Fémöntés házilag

[svejk]

Ja, hogy ez még mindig az önrezgő oszci...

[000000000]

Mit tanácsolsz?

[000000000]

Kedves Bódi barátom!  
A többiekhez hasonlóan, én is csak gratulálni tudok, de ha megengeded, egy pár tanácsot adnék mellé.
 
A tekercshez közelebb lévő kondikon sokkal nagyobb áram folyik, mint a távolabb esőkön. Gondolom ezt észleled a melegedésükben is. Ez ellen lehet tenni, méghozzá úgy, hogy a kondikat azonos távolságra helyezed el a tekercstől. Alsó kivezetésük szépen sorban távolodva a tekercstől, a másik kivezetés pedig fordított sorrendben, tehát a kondenzátor, melynek alsó kivezetése a legközelebb van a tekercshez, annak felső kivezetését a legtávolabb teszed. Tehát a felső ágba hajtasz egy hurkot. Bővebben: http://www.mindchallenger.com/inductionheater/induction3.html" TARGET=_fnew>itt .
 
Látom még mindig a régi fojtót használod. Nem tudom mi van most Svejk felajánlásával (talán tényleg a csillagkapu lett a nyerő felhasználás!?), de szerintem a huzal is vékony, meg 13A ennyi menettel biztosan telítődésbe viszi a magot. Becslésem szerint elég lenne 15 menet, legalább 3-szor ilyen keresztmetszetű litznis huzalból. Szerintem ez még dob rajta egy lapáttal a teljesítmény szempontjából.
Ha a #1628 hozzászólás képén látható kék PVC szig. tekert mag fojtónak készül, az is jó lehet, ha van benne légrés. (jobb lenne licnis huzal arra is). Elég a középső oszlopba légrést készíteni, úgy kisebb a szórt mágneses tér is.  
 
Ahogy mások is tanácsolták, lejebb kell vinni a frekvenciát, mert így az örvényáramok csak a legkülső rétegekben alakulnak ki. Ha pontosan érdekel a behatolási mélység, ezt a fajlagos ellenállás, a mágneses indukció és a frekvencia ismeretében számítani is lehet! Vékony lemezekhez <0.5mm használatos 500kHz is akár, de "általános célú" 10-es, 16-os köracélhoz nem kéne több 100kHz-nél. Kisebb lenne a FET-ek disszipációja is. A lapos felfutásról készült kép fél MHz-en készült?
 
Látom készítettél több tekercset is. Előnyösebbnek találod a több menetből tekertet?

[Szalai György]

Találgatnék hármat, ha nem baj.
Az efféle kapcsolásoknál, ahol a „végfok maga rezeg” hogyan garantálható a Fet-ek rövid idejű, alacsony veszteségű nyitás-zárása?
„litznis” huzalon a több szigetelt szálból sodort tekercselő vezetéket érted a régvolt litze huzal mintájára?
Alumínium olvasztás céljára használható-e az örvényáramú technika, milyen frekvencia környékén?

[Szalai György]

Az élek tövénél pedig, mintha volna valami „felhang” oszcilláció. Az normális?

[Szalai György]

„Az elefánt testi ereje óriási, hallatlan nagy terheket elbír, de tízszer annyit ő sem bír el.”
(Nagy Lajos Képtelen természetrajz.)
 
Igen hamar kinőtted ezt a kis kapcsolást. Lehet, hogy nem csak a Fet-et kéne nagyobbra cserélned, hanem meghajtó áramkörrel gondoskodni a kapcsolási folyamat gyors lefutásáról. Esetleg külső generátorról hajtva, hangolhatóvá tenni a frekvenciát.

[000000000]

Kösz a tanácsot, kipróbálom.Ez a mostani munkatekercsem 2x10 menet 35mm belső átmérővel. A mért induktivitása 5uH. A kondibank kapacitása 2.5uF.A szkópon mért jel periódus ideje 25 usec.
Ez, ha jól számolom 40KHz.A frekimérőm becsapott?!

[svejk]

A frekimérő egy gonosz jószág, főleg ilyen helyeken ahol sok harmonikus lehet, hasonlóan a digitális szkópokhoz csak fenntartásokkal lehet az eredményt elfogadni, magyarán tudnod kell mit kell mérned és azt lehet vele pontosítani.

[svejk]

Szerintem a 30-100 KHz-re nem feltétlen kell a Litze, ráadásul nem is nagyon van olyan vastagságban ami ide jó lenne,
3-6 szál vékonyabb vezeték együtt tekercselve viszont jó eredményt adhat, ráadásul a helykihasználása is jó.
Adok én gyűrűmagot, de hát még nem jelentkezett senki érte.

[svejk]

A Thomson képlet szerint is 45KHz-nek kellene lennie.

[svejk]

Azt viszont nem tudom hogy a behelyezett melegítendő tárgy mennyire váltaztatja meg a rezgőkör induktivitását, vagyis a frekvenciát.

[svejk]

És itt jön a képbe a vezérelt oszcillátor kárdése, hogy valamilyen visszacsatolás kell, mert mindig a rezonanciafrekin kellene meghajtani a rezgőkört.

[svejk]

Nagyon sok függ még a tekercs geometriájától, nem csak az induktivitás értéke hanem a melegítendő tárggyal való csatolása miatt.
De gondolom ez ügyben is már sokat olvastatok, és alkalmazzátok is.

[000000000]

Az a helyzet, hogy minden függ mindentől, de egy ilyen egyszerű kapcsolásnál ez természetes.
Rezgőkör nélkül, sima munkatekerccsel, szabályozható frekivel kapcsoltatni nagyáramú IGBT-ket nem lehetne megoldani? Vagy szükséges a rezgőkör a rezonancia nagy impedanciája miatt?

[000000000]

A kapcsolás hatalmas előnye, hogy beáll a rezonancia frekvenciára, amit a tekercs változó induktivitása, és az állandónak vett kondenzátor bank alkot (szimmetrikus csatolás esetén).
Nagy teljesítményre, ipari alkalmazásban, bonyolult, PLL-szabályzott vezérlést alkalmaznak, áramváltókkal, fázisdetektorral meg minden ilyen komplikáltabb dologgal...
 
A kapcsolóelemeket én eleve IGBT-kkel fogom megépíteni, ezek gyorsabbak mint a hagyományos MOSFET-ek, alacsonyabb a maradék-feszültségük és nagyobb áramokat bírnak kapcsolni.
A gate-jükön lévő zener diódát is ehhez kell méretezni, ha lehet magasabb értéket kell választani, vannak IGBT-k, amiket 30V-os feszültséggel lehet csak rendesen kinyitni.
 
A nullaátmenetben a felharmónikus valószínűleg a gate kapacitás miatt jön létre, ami növeli az áramkör veszteségeit, és zavart is bocsájt ki.  
Tapasztalatból ajánlanék 3-5 Ohm értékű ellenállást közvetlen a két kapcsolóelem gate-jére sorosan ráforrasztani!
 
A vezérlő FET-ek karakterisztikája nagyban befolyásolják a slew rate-et. Első sorban a lenti rajzon a középső zéner dióda értékét emelném meg, nagyobb szűrő kondenzátort tennék, párhuzamosan még 100nF-os kerámiát is, illetve a "kiürítő" 1k-kat vinném egy kicsit lejebb. A *-gal jelölt ellenállást úgy kell méretezni az adott tápfeszültségre, hogy a zéneren mért feszültség minél simább legyen. Nem jó, ha értéke túl alacsony, de ha túl magas sem!