Fémöntés házilag

[x4rhew5r3]

[#eljen]

[svejk]

Igen, van is egy jó adagom, de csak N27-esek.
Mondjuk ide jó lenne.
A kérdés még az ablakkeresztmetszet (bár kevesebb menet kell) és hogy hőleadásilag nem ideális a vastag mag...

[svejk]

Jut eszembe, ha már ferrit.
Van egy nagy adag gyűrűmagom, bazi nagy Al. értékkel, újak.
Valószínű inkább zavarszűrőnek jók.
Majd ideírom az adatait.

[x4rhew5r3]

Az jó, mert mindig betervezem a zavarszűrést, aztán átkötöm egy darab dróttal:)

[x4rhew5r3]

Láttam már 1.5kW-os kapcsolótápot 2x4db E mag egybefogásával. Meg ha indukciós hevítés, az eléggé szakaszos üzem. Ha majd találkozunk, legyen a zsebedben pár darab:

[svejk]

Na ha ezt betervezed nem fogod átkötni dróttal mert nagyon hosszú kellene

[s7manbs8]

Jó, köszi.

[svejk]

Itt van a szóban forgó gyűrűmag.
átmérő: 68/44 mm
szélesség: 13,5 mm
10 menetet feltekerve éppen 1mH az induktivitás, tehát az Al. értéke: 10000
 
Ez volt a csomagoláson: Schaffner 1112-046
 
Szerintem nagyáramú zavarszűrőnek jó, de akinek van valami jó ötlete a hasznosításra az kap tőlem 10 db-ot.
Persze azt én döntöm el hogy jó-e az ötlet
 
 
http://cnctar.hobbycnc.hu/Svejk/ferritgy%fbr%fb.jpg" border=0>

[000000000]

Szerintem méretileg pont ilyen kéne VBody mostani fojtótekercse helyet. Ugyan légrés kell bele, de vékony sarokköszörűvel mm-es koronggal lehet bele légrést vágni, bár jó kemény anyag...
Ha már így felajánlottad, egy pár darabra én is igényt tartanék Vbody és Sneci után.

[me3ua0a6]

Két ötletem lenne:
-levélnehezék
-mini csillagkapu
 
Egyébként nekem pl van egy 12V/40A tápom, valószínűleg ilyesmiknél kezdődne a felhasználása.

[svejk]

A csillagkapu bejutott az elődöntőbe

[000000000]

Ugyan ezt linkeltem be  
Bár mindegyik hasonlít, http://wiki.4hv.org/index.php/Royer_oscillator" TARGET=_fnew>a Royer oszcillátor az alap elvük.  
Közvetlen egyenirányított hálózati feszültségről üzemeltetéshez én a következőt tervezem:  
1) A munkatekercs helyett egy trafó középmegcsapolásos primerét kapcsolgatom az IGBT-kkel. A szekunder tekercs pár menet, mely 1:1-ben csatlakozik a munkatekercshez és a tank kondenzátorhoz. Így a primer tekerccsel nem párhuzamosítok  kondenzátorokat.
2) A bal oldali didódára egy külső segédtápról adok 15V-ot, mivel az előtétellenállás 325V-nál elég sokat disszipálna.
3) A vezérlés jelét pedig nem közvetlen a primer tekercs jobb feléről veszem, hanem egy ugyan abba az irányba tekert segédtekercsről.
 
Vélemények?

[svejk]

Gondolod ez járható út?
És az átellenes oldalra tömöríteni a tekercset?

[000000000]

Nem-nem, rosszul értelmezel!
A primer tekercs (ami Vbody-nál közvetlen a munkatekercs) ugyan úgy szimmetrikusan lenne  elkészítve, persze nyilván nem csak 5-5 menettel, hanem a feszültségre méretezve.  
A középmegcsapolás ugyan úgy lenne elkészítve.  
 
Kizárólag a vezérlés jelét, ami a lenti rajzon a 4k7-es ellenállásra megy, venném le egy a primer tekercs jobb oldali ágával párhuzamosan tekercselt segéttekercsről (melynek lényegesen kevesebb menetszáma van, mint a fő primer tekercs egyik felének) mely a középmegcsapolásnál van közösítve.
 
Ha hazaérek, rajzolok, meg mérek.
Amire emlékszem a szimulációból (PSpice ill. Tina), hogy a primer tekercs két vége között 1.61*tápfesz mérhető! Ezt talán VBody tudná igazolni, megmérni. Tényleg, milyen frekire áll be üresjáratban ill. terhelve?

[svejk]

Én az átfűrészelést kérdeztem, hogy járható-e