3D nyomtatás

[43pbwjg8s]

Egyébként nagyon érdekesek ezek a galvomotorok! tetszik. Csak a gondom az, (inkább így: úgy hiszem) hogy ezeknek a működéséhez rezgésmentesebb környezet kell mint a sima mechanikához.
;Rosszul gondolom?
;
;Ez pedig még arra is jó, ha &"égre írnám nagy betűkkel...&"

[43pbwjg8s]

Sőt! Ezeket a motorokat nézve még egy dolog jutott az eszembe!
;
;Nem olyan régen a kezembe került egy LASERJET nyomtató lézer egysége.
;Az első kérdés persze az, hogy milyen lézersugárzással dolgozik. Ha megfelelő már nyertünk, ha nem, akkor a kérdés az lenne, hogy lehet-e cserélni a megfelelő hullámhosszúra.
;
;Ha ezt és a nyomtató mechanikáját kivesszük és úgy alakítjuk, hogy a henger felülete helyett a munkaterületre vetítjük a leendő képnek megfelelő sugarakat, és emellett vagy a lézeregységet, vagy a munkaterületet mozgatjuk alatta pontosan a nyomtatóbeli továbbításnak megfelelően, akkor gyakorlatilag lézer 3D nyomtatót tudunk készíteni.
;Persze itt is gond az, hogy a fókuszálás hogyan állítható be úgy, hogy csak azt a réteget érintse amely legfelül van és olyan mélységben ami a megkívánt rétegvastagság.
;
;De ez csak egy idea egyelőre.
;Egyelőre maradok az eredetileg megcélzott megoldásnál.

[43pbwjg8s]

És még ami a fontos: A nyomtatós megoldásnál nem kell G-kódot generálni!
;Csak egyszerűen nyomtatni egy sorozatképet.

[43pbwjg8s]

O!!!
;Bocsánat! Kérlek töröljátek ez a lenti hozzászólást! Sajno s akép rossz méretben ment fel, és miért ne(?), természetesen a képfeltöltésre.
;Elnézést!

[43pbwjg8s]

Itt a jó kép az álmodott vázról és borításról:
;Most már jó felbontásban:
;http://kepfeltoltes.hu/090319/1149779183img158_www.kepfeltoltes.hu_.jpg&" border=0>;

[000000000]

A Mach3 topicban felmerült, hogy hogyan tudsz sebességtől függően adagolni. Én arról az oldalról fognám meg a kérdést, hogy mekkorát mozdul az adagoló tűd.
;Képzelj el egy &"a&" oldalú kockát, ennek a lapátlója a szor gyök kettő, testátlója pedig a szor gyök három. Vagyis ha csak egy tengelyed lép egy időben akkor &"a&" mennyiséget kell adagolnod, ha két tengely lép egyszerre, akkor &"a&" szor gyök kettőt, ha pedig mindhárom tengely egyszerre lép, akkor ... (hol is van a számológépem?
;

[43pbwjg8s]

köszönöm!
;
;Közben meglett a megoldás.

[43pbwjg8s]

Egyébként a probléma nem az volt, hogy hogyan számoljam ki, hanem hogy honnan vegyem azt amiből kiszámolom.

[000000000]

Akkor lehet, hogy rosszul fogalmaztam, mert éppen az a lényege, hogy a step/dir jelekből azonnal rendelkezésedre áll, hogy mekkora adagot nyomj ki.

[43pbwjg8s]

Tudod nagyon gyenge vagyok elektronikából.
;Éppen ezért volt az, hogy olyasmit kerestem amivel már lehet szoftveresen bánni.
;Persze hogy van sok sok lehetőség, és a végén ugynugy előjön majd az elektronika kérdése amikor a felhasznált adatok alapján kiókumlált eredményt kell majd valami formában az adagolóhoz kötni. De az még később. Az a megoldás amit mutattak a MACH3 topicban talán a legegyszerűbb és legjobb. (?)
;Azért köszönöm neked, hogy segíteni próbálsz!

[43pbwjg8s]

közben a viszkozitásról egy kis anyag:
;http://titan.physx.u-szeged.hu/~pierre/gyogylabor_honlap/3.pdf&" TARGET=_fnew>;Viszkozitás fogalma és mérése;

[43pbwjg8s]

De méginkább a mindig kéznél lévő eszköz:
;http://hu.wikipedia.org/wiki/Viszkozit%C3%A1s&" TARGET=_fnew>;Viszkozitás;

[43pbwjg8s]

A lenti alapján ha be akarjuk valahova sorolni a mi ragasztóanyagunkat akkor valóban valahol a méz környékén van.
;
;Közben infóként: megérkezett a minta belőle.
;Valószínüleg a hétvégén megpróbálkozom vele, ah addig ki tudok találni egy olyan hasonlítási és mérési módszert ami hasznos információt szolgáltat.
;Jelenleg csak a két már megbeszélt LED az ami a rendelkezésemre áll a kikeményítéshez, úgyhogy csak egészen kis mennyiséget akarok elpazarolni az aqnyagból.
;Vettem 1 ml-es fecskendőt amin a tűnek igen kicsi átfolyási keresztmetszete van. Még utánanézek a pontos értéknek.
;Venni fogok még néhány különböző méretű tűt, hogy megnézzem melyiken, hogyan lehet kijuttatni a ragasztót.
;Egyelőre ki kellen azt is találnom, hogy hogyan tudom egyértelműen ismételhető módon, vagy mérhető különbséggel adagolni a különböző tűk esetén.  
;Azonos fecskendő esetén nem probléma. Ugyanazt a súlyt fogom felhelyezni a dugattyú szárára, ha a kifolyás és a keresztmetszet összefüggését akarom megtudni, és más más mért, hitelesített súlyt akkor amikor azt akarom látni, hogy milyen nyomásértékre, hogyan viselkedik az anyag.
;
;De...Azért ezen még el kell gondolkodni.
;Nektek mi a véleméynetek?

[ztti28t3n]

Viszkozitás: http://www.youtube.com/watch?v=X4zd4Qpsbs8&feature=related&" TARGET=_fnew>;Ha még nem látta volna valaki. Érdekes!;

[wdctpb5az]

Mi lenne, ha a fecskendő és a tű közé, a laborokban használt &"mérőedény&"-t (persze a legkisebbet,ilyen üveg csövecske, ami nagyon vékony, be van jelölve rajta a térfogat, pontosabban, mint a fecskendőn.) vagy mostanság használt pipettát (ami ugyancsak elég pontos, szval nem az a gumitetejű izéke) vetnél be az adagoláshoz?!