Épül a gépem ::: Farkas Ádám

[svejk]

http://cnctar.hobbycnc.hu/Svejk/%c9p%fcl%20a%20Haverom%20g%e9pe/K%e9sz%fcl%20a%20haverom%20g%e9pe%20024.jpg" TARGET=_fnew>Ezen a képen még nincsenek alatt a beállító lábak, de mi sokat tököltünk mire beállítottuk számunkra pontos etalon felületnek a bordák összecsavarozásához. A gépbeállító vízmérték szerint csavarodott az asztal a beállítás közben, értékére nem emlékszem.

[svejk]

Beállítás előtt pár napig igazodtak a papucsok a műanyag padló(ba)n.

[svejk]

Nem értem...ha az öntvények teteje köszörült akkor miért nem fogatod rá a sínt és inkább az öntvény és az asztal közt hézagolsz?

[000000000]

Megadod a módját![#eljen]
Az első sínt órával is be tudtad volna állítani a peremhez.

[wcsxp0uxa]

Jó  reggelt kívánok.
Sajnálom ,hogy kora reggel károgok ,de miért jó az ,ha egy síkba köszörült felületbe nem bízunk ?
Arra a sínre rászorított profil ,akár 0.5mm is kottyanhat (feltételezem ,nem csomagoló ipar számára készült sín-szán kombinációt választottál ,mint itt legtöbben.
az alumínium profil lengedezése is .1 mm minimum). Már többször is írni akartam az órás beméréssel szembeni fenntartásaimról , a gép saját magát marta körbe ,síkba effektusok hibáiról . Én azt csinálnám :
-elfogadnám síknak a köszörült felületeket, tehát az egysíkúságát ellenőrizném , már egészen kis eltérést is észre lehet venni szemre is ekkora méreteknél . (csak egy pontos szál anyag kell hozzá ,és fény)
Amikor megvan az eltérés mértéke , a nem síkba köszörült felületeken korrigálnék .
Amennyiben érdekeltséged van a mérőóra bizniszben ,tekintsd tárgytalannak hozzászólásomat.

[besirkyjh]

" Amikor megvan az eltérés mértéke "
 
Ezt hogy lehet a legegyszerübben meg állapitani ?
Mekkora az a " pontos szál anyag " és annak a pontosságát hogyan elenörzöd amit a fény utjába szeretnél tenni ?  
Azért ennyire nem egyszerü ez a szál anyaggal szerintem .
Helyes méréssel , mérési sorrenddel a kivánt paraméterek hozhatoak viszonylag könnyen .

[wcsxp0uxa]

Rá kell tenni mondjuk a síkba mart felületre ,ha egyenletes a fényszűrődés ,akkor sík a két felület. Tanítóim szerint 0.001mm pontosságot is érzékelni lehet.Ha pusztán ellenőrzésképpen a "mérő" anyagot 180 fokkal elfordítva is jó eredményt kapunk (kicsit mozgatva a lécet) ,biztosan mondhatjuk síkhoz közeli felülettel van dolgunk . Szerintem ide egy méteres darab "eszköz" elég . Persze előtte érdemes mintát venni ,mondjuk a HBM kereszt asztalán ,rá kell állni a szemnek ,mert itt nincsenek skálák ,és mutatók.

[besirkyjh]

Persze , tudom nagyon jol , csak igy átesünk a lo tuloldalára mert a rud ellenörzéséhez legalább egy nagyság renddel pontosabb " sik " szükséges .Vannak ilyenek de nem az Ádámnál a járolapon  
Az ora tökéletes ide , lehet kicsit lassabb mit az általad emlitett modszer de ahoz sok feltételnek kel teljesülnie a vizsgálat elött
 
Lehet egy oskolába jártunk , vagy egy mesterünk volt ? Nekem is igy tanitották annak idején
 
 
[#eljen]

[Farkas Ádám]

A helyzet a következő, lehet hogy az asztalban van a hiba, még az elején kaptam kölcsön egy gépbeállító vízmértéket, akkor beállítottam azóta viszont rákerült néhány mázsa.
Most hogy rá van csavarozva az asztalra a két öntvény a két köszörült felület között mérek 3 százas hullámosságot, vagyis hasa van az egyiknek a másikhoz képest.
Két dolog lehet: 1. vagy ilyenek, 2. vagy az asztal húzta el.
 
Ma felcsavarok minden csavart és ellenőrzöm.  
 
Az Alu profilos mérés tökéletes, lehet hogy lehajlik a profil, de biztos hogy nem lengedezik, legalább is nem mérhető módon.
 
Vagy mondjátok hogy hagyjam a fenébe a két századot?

[wcsxp0uxa]

Itt a legnagyobb baj ,hogy .1mm-es hibákat is belemérhet .Pedig ott van egy olyan pontos felület aminél nem tud jobbat csinálni.
Ha a szánja előfeszített ,tőle 500mm -re a kilengés minimum .5mm . Nem kell ide ufó technika ,nekem is vannak alkalomszerűen kiválasztott darab anyagaim (pl 25-ös csiszolt ezüst acél).
De ennél az órás technikánál az is biztosabb ha távolról belenéz.

[wcsxp0uxa]

A .03 század az szerszám ipari minőség.
A HBM - marógéped pontossága min 0.05 (a mérési jegyzőkönyvbe meg tudod nézni)

[Farkas Ádám]

No akkor azon még faragok [#smile]

[Szalai György]

Lehet, hogy ezt „benézted” szerintem.
Lehet, hogy így tanítják, de hogy így nem csinálják, azt biztosra veszem. Pár ezred milliméteres rést, két összefekvő anyag között nem veszel észre szemmel-fénnyel, mert nem megy át rajta a fény. Átmenne, ha két él között lenne pár ezred távolság. De több centiméter széles felületek között nem megy át, mert a diffrakció megtöri a sugár irányát, és az elnyelődik a párhuzamos felületeken. A mikrométeres méréstartományban, egyenesség és négyszögletes síklapúság mérésére, marad az órázgatás.
Míg nem építünk egy lézer autokollimátort is.

[wcsxp0uxa]

Nem is állítottam ,hogy felületek közé kell nézni.
A pontosság terén nem velem van vitád .
Ezt a technikát mindenki ismeri aki reszelt kalapácsot ,vagy ovális peremet .
Az igazán precíz gépet így készítik.
Én csak jót akartam Ádámnak ,ez a mérés elvileg is több ponton rossz .Kár lenne ezért a jó kis "húsos" gépért kár..kár..kár
Vasi fecske viszont nem akarok lenni.

[sasi]

 Az egysíkúság ellenőrzésére a gépészetben alkalmazzák a fényréssel történő vizsgálatot, ennek viszont az elengedhetetlen eszköze a precíziós élvonalzó (meg némi gyakorlat), mely nem egy olcsó mulatság, különösen ekkora méretben.