Digitalizálás

[000000000]

Egyetértek!
Nem véletlen, hogy olyan sokáig éltek a pantográfok, másolóesztergák...

[000000000]

Meg persze lehet pontosan dolgozni... csak kicsit sokba kerül:-)
http://www.linhof.de/english/index.html" TARGET=_fnew>Linhof, jobra alul metrika 45-re katt.

[000000000]

Persz nem lesz ez soha pontos, de ez már igény kérdése, nekem bőven megfelele az 1-2-3 tizedes pontosság is, és ez gorsabb, mobilisabb.
 
Tapintóra már jelentkeznék is! Fej az van (sajna csak fej ;-(  ).
http://www.sasovits.hu/cnc/vegyes/1_300.jpg" border=0>
 
Lorant! Mennyi kb. egy "fater tapintó" költsége?

[000000000]

Ejjhaaaa!
Ezek marha jól néznek ki! Hirtelen még nem láttam át, ezek 3d scannerek? Hogyan működnek?

[000000000]

Pontosan én sem tudom, soha nem volt még a kezemben:-) De gyanítom, hogy jól, mert rómában pár templomot ilyenekkel restauráltak, hogy pontosan vissza lehessen építeni mindent, asszem az a lényege, mint a térképeszeti légifotóknak, hogy szögben "3d" veszik fel és a szögeltérésből tudják pontosan a helyzeteket, méreteket kiszámolni. Telemetria tán a kulcsszó...

[000000000]

[#finom]
Erről szívesen hallanék még!

[000000000]

http://www.isprs.org/commission5/tutorial02/gruss/tut_gruss.pdf" TARGET=_fnew>Photogrammetria alapelvei, vigyázat, pdf!

[000000000]

És a Laci által említett sztereófotós technikárol tud valaki infót? (esetleg Laci?)
Én sokat foglalkoztam sztereó fotóval, de a másik oldarról, szóval én 3d képet akartam a tárgyról, nem tárgyat a képből. Már akkor feltűnt, hogy ez hordoz minden mélység információt (2,5d) és ha az agy képes ezt kiértékelni, talán a pc is.

[000000000]

:-)ha írsz magánt, megadom neked egy ismerősöm számát, aki sztereófotózik, és régi sztereó üvegnegákat meg papírképeket gyűjt:-)

[000000000]

Segédhálót könnyen vetíthetnénk a tárgyra, fény interferencia vakuval. Fogod a lézert, elé teszel egy üvegszilánkot, (frankó kis képeket lehet így vetíteni) és exponáláskor villan.
Segíthetne a kiértékelésben, esetleg a néhány azonos pont szükséges kézi meghatározásában!

[000000000]

nos, ezt már nem tudom, olyan okos sosem leszek:-)))

[000000000]

Én nem sztereó fotózni akarok most, hanem ellenkezőleg, abból csinálni 3d filet!(akármilyen felbontásban, hiszen ez pontos sosem lesz)
Én is sztereóztam, látsd: Pügmalión #60

[000000000]

Még, hogy: Nem! Kapásból linkeled ami ide vág! :-)))

[000000000]

Nem a Mindenható vagyok:-) Egy halvány emlék dereng, de nem találom... Egyenletes, árnyéktalan fénnyel megvilágítani valamit és szürkeárnyalatosan lefotózni, a szürkeségi fokozat adja a távolságértékeket...  

[000000000]

Ez persze jó lenne, és rögtön emészthető is a gépnek, csak sajna nagyon steril gondolat (Te láttál már valahol ilyet? Keresd meg valahogyan!), a valóságban nem igen alkalmas erre a fényvisszaverődés, ez inkább az ultrahangra rímel.