Digitalizálás

[Szedlay Pál]

Az előző levelemet a Sanyinak írtam.
Szerintem az ismerkedés szintjén olvasd végig először ezt a topikot, utána a David fórumot.
Ebből már nagyon sok információt kapsz.
Hobby szintre jó a David, ez nem egy ipari alkalmazás, de sok örömöd és bosszúságod lehet benne.
Nagyon összetett a feladat ezért nagyon sok buktatója van.
Ezért is írta a Sanyi, hogy ez az alagút eleje, de a végét még messze nem látod!
Amit leírt abban sok gyakorlati tapasztalat van.
Sajnos, nem cél hardverekkel tökéletes eredményt elérni nem lehet.

[Szedlay Pál]

Köszönöm, hogy megnézed melyik driver verzióval megy.
Ez sokkal jobb mint egy web kamera, persze az új ára sem az.
Azt hiszem most a harmadik az nálam van.-:)
A felbontásnál sokkal fontosabb amit írtál is, hogy fekete-fehér és kevés zajjal. Minden állítható manuálisan.

[2vkx6unz]

Nem hiszem, hogy nálad van mert németorszégban adtam el. Egy negyedik lehet nálad...
 
Este jelentkezem.

[9b6n3fn2n]

Köszönök mindent, ha lesz értékelhető eredményem beszámolok róla!

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Sztereodigitaliz%e1l%e1s/2012.04.10/ZSUZSARENDER2.png" border=0>
Kedves feleségem türelmes modell .Ez már a teljes aluminium szerkezetü digitalizálommal készült .
Sajnos a Hatvanban fotozott portrék digitalizálása egy szoftveres tévedésem miatt pontatlanok lettek , ezért nem publikálom öket .

[xfg6v697j]

ha nincs textura a modellen akkor mennyire látszik 3D-snek?
Fel tennél egy olyan képet is?
 
REstellem,de nem tudom melyik szoftware-t használod.

[3vv2btrhv]

http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Sztereodigitaliz%e1l%e1s/2012.04.10/nadhazi.jpg" border=0>
Hatvani talin Nádházi Mester urat digitalizáltam . Ujra paramétereztem az Agisoft sztereó szcan szoftvert . Igy sikerült elérnem , hogy a mozgó képelemeket nem veszi figyelembe . Ez a kép a Blenderben a szobrász modul képernyö képe . Ezt lehetne marni vagy 3D printerrel kinyomtani .

[3vv2btrhv]

Texturás kép szombaton lessz Nádházi Mesterröl .

[xfg6v697j]

kösz .
Nagyon jól látszik,hogy 3D-s alakzat.

[besirkyjh]

Szia Tibor  
 
Ez nem Nádházi , nincs is kalapja
 
Dijjazom a kitartásod .Elöbb utobb csak összehozd amire mindenki vár .
 

[3vv2btrhv]

Megkértem , hogy vegye le .

[3vv2btrhv]

Van egy még tisztázatlan kérdés . A fényképezögép felbontása hogyan függ össze a végsö részletekkel . Mivel nekem csak ez a kamerám van igy nem tudom összehasonlítani .

[000000000]

Tibikém várom szeretettel!

[43pbwjg8s]

A felbontás, pontosabban a szenzor pontjainak sűrűsége (egymástól való távolsága), az optika gyújtópontja (elnézést ha rossz kifejezést használok) ismeretében, egyszerű háromszögeléssel számolható az, hogy milyen távolságról milyen felbontással(pontossággal) tudsz optimálisan szkennelni.
 
Tehát minél sűrűbben vannak a szenzoron a pixelek érzékelői, annál finomabb felbontásban tudsz szkennelni. (elvileg)
 
Jó tudni, hogy egy kis felbontású, de egészen apró és sűrű pixeles géppel is nagyon szép felbontást lehet elérni. Ott csak annyi az érdekes, hogy a kevés pixel miatt a picike területű szenzor miatt kicsi az optimálisan letapogatható felület.

[xfg6v697j]

Minél közelebbről készülnek a képek,tehát minnél jobban kitőlti a digitalizálandó tárgy a képet,annál jobb lessz a felbontása a digitalizálásnak.