Ezt készítettem a CNC gépemmel...

[KBalázs]

http://forums.parallax.com/showthread.php/100777-Home-made-PCB-using-laser-engraver" TARGET=_fnew>Itt bemutatták ezt 2008-ban, (vagyis itt is), de az UV-lézerdiódás megoldás költségekben nem összevethető egy lézer-gravírozógép árával. És minőségben meg veri, mint látjuk.

[Motoros]

OK értem. De az eredeti szinte megvalósithatatlan házilagosan, ez meg a konyhaasztalon is összerakható..

[000000000]

 
Mint már mondtam a Lézer topikban ugyebár ahogy csökken a hullámhossz úgy nő az energiasűrűség és csökken a fókuszpont átmérője.
Ergo többszöröse lesz a teljesítmény ugyanakkora betáplált energia mellet is.
Például:
Ibolya színű fény hullámhossza 380 – 420 nm Frekvenciája 789 – 714 THz Energia fotononként 3,26 – 2,95 eV
Vörös színű fény hullámhossza 650 – 750 nm Frekvenciája 462 – 400 THz Energia fotononként 1,91 – 1,65 eV
Az ultraibolya és a infravörös még messzebbi végleten áll egymástól tehát még nagyobb a energia különbség ugyanakkora betáplált teljesítmény mellet.
Az eV-re szintén lézer topikban van a meghatározás.
De csak egy hétköznapi példa a kék lézer kisebb fókusz pontjának kihasználására a Blu Ray meghajtó (4-5x tárkapacitást tesz lehetővé mint a mezei vörös fényes dvd)
Szerintem ez a kép mindent elmond amiről beszéltem eddig.  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/7/79/Lezer_meretek.jpg" border=0>
 

[KBalázs]

[#vigyor2] Jaaaa, ez benne a legszebb!!  
Én egykét éve vettem ebayról 0.12W vagy 0.16W diódákat (kettôt, az egyiket elb_sztam), meg hozzá optikákat. De én még csak a sima előhívós UV levilágítós megoldásban gondolkoztam, pont azért mert ez a leégetős az akkori tudomásom szerint járhatatlan út volt. Az optikákat viszont tudom majd egy ilyenhez is használni, direkt UV optikák. Már ezek a kis diódák is eszméletlen fénnyel világítanak, bár az 405nm, igazi UV, gyufát meggyújtotta egy méterről, de amit beszereztem UV reagens festéket, az fütyült rá.

[KBalázs]

Azért amikor egy CNC kezébe adjuk a lézert, akkor nem ekkora fókuszpontra világít, nem a hullámhossztól függô a fénycsóva átmérô, mint egy optikai meghajtóban. És az hogy megmérten kisugároz egy dióda 1W fényteljesítményt, (és eltekintünk a betáplált energiától) akkor hogy is van az hogy egy kék dióda több munkát végez?

[000000000]

 
Nem tudom mi nem érthető a leírtakon.
a kisebb hullámhosszú fény energiasűrűsége nagyobb , ennyi  
Mezei 8.-os fizika tananyag.  
 

[s7manbs8]

Ennek a nagy lézereknek mekkora a fókuszpontban az átmérője, nem inkább a tized mm nagyságrendű ?

[000000000]

 
Konyhanyelvre fordítom akkor.
Például a Kossuth rádió  540 kHz, hullámhossza 555.56 méter.  
A Solti adó torony Mega Wattal nyomta és simán oda mehettél a torony mellé , nem sültél meg.
Egy mikrohullámú sütő 2140 MHz 750-1000 Wattal sugároz, hullámhossza 14cm  
Viszont annak a ugarába kerülsz bele az egyáltalán nem kellemes, sőt a rosszuhártyát egyből károsítja, ergo azonnali vakság.  
Tetszik érteni?      

[000000000]

 
A sugarat a fókuszpontban úgy képzeld el mint egy homokórát.
A legvékonyabb részét ami elérhető a hullámhossz szabja meg.
Lézer vágókban 3-5"-os gyújtópontú lencséket használnak és így már egy 3-as anyagnál is egyből megvan a 0.1mm-es vágási hézag.  
A fókusz pontot se az anyag tetejére lövik be hanem a felső 1/3 vagy max az anyag közepére.
Amúgy a CO2 lézerben nem csak mezei tükrök vannak hanem úgymond polarizátorok is vannak amik a egyenes polarizációt cirkulációsra alakítanak.
De ez már nem hobby kategória, de ennek is sok köze van a vágás minőségéhez illetve a fókusz ponthoz.

[Kristály Árpád]

Sok kis info....
http://elabz.com/" TARGET=_fnew>Szemüveg használata kötelező...

[KBalázs]

Az hogy megsülök-e egy adott rádiófrekvenciától az én hullámelnyelő képességemen nagyban múlik. Ez tiszta sor.  
Én oda akarok kilyukadni a (látszólag) buta kérdésemmel, hogy 1 Watt energia az akárhonnan jön, csak 1 Watt (energia nem vész el, még az adótoronyból sem, max nem én disszipálom el). Az hogy elnyeli-e valami, vagy visszatükrözi/szétszórja, már más kérdés. Egy UV diódalézer fényét ugyanúgy elnyelheti egy fekete test, mint egy IR diódalézer/CO2 lézer fényét. Ha nem így lenne, akkor nem működnének a lézer teljesítményt mérő eszközök.

[svejk]

Ez bazi nagy ötlet! [#eljen]
 
Ha nagyobb területet égetsz akkor is elpárolog a festék?
Nem túrósodik össze?
Vagy azért le kell kefélni?

[svejk]

No meg a tonerpornál elég egy tüsszentés és kezdheted előlről. A takarításról nem is beszélve...

[000000000]

 
Ha nem akarod megérteni, hogy a kisebb hullámhossz nagyobb energia sűrűséggel jár akkor sajnos nem tudok segíteni a megértésében.
Még egy példa.
10 Watt 2.4 GHZ-es teljesítmény nem igazán tesz kárt az emberi szervezetben.
10 Watt 24 GHZ-es teljesítmény viszont közvetlen már látásérülést okoz.  
Pedig csak a frekvencia lett a tízszerese.
 

[2vkx6unz]

Én már a 10W 2.4 GHz-t sem kívánom senkinek, nem véletlen, hogy egy mikosütő is 2,45 GHz-n üzemel...
10W 24 GHz-n meg elég nehezen hozható össze.
 
Ami a fókuszálást illeti, meglehetősen kevés félvezető lézer van ami legalább négyzet vagy ahhoz közeli felületen sugároz és a szóráskép is elég rossz általában téglalp alkú a sugárzó felület és ennek megfelelően különböző szögben lép ki a fény.
A CD, DVD és BlueRay technológia nem azért választot különböző hullámhosszat mert az egyik jobban fókuszálható mint a másik, hanem a műszaki kövelmények (tárolókapacitás) kényszerítette ki