Épül(t) a gépem (V1) ::: Varsányi Péter

[4umhue7vh]

Szerbiában, egy járműipari beszállító cégnél láttam, 8x2,5-3 méteres mozgóasztalos C vázas gépet, Kombájn alvázakat munkáltak meg rajta. Nem emlékszem a márkára, de új modern gép volt.

Szerintem is jó a mozgó asztal, és kevesebb munkával, tervezgetéssel, nagyobb merevség érhető el mint a mozgó hídnál. Mist is ilyen gépem van, és a következő 1500x500-as is ilyen lesz.

[4umhue7vh]

Engem nem zavarna ha kézzel kellene tekergetni, a meglévő merevség megtartása a fő szempont, (legalább is a legalsó helyzetbe).Az sem baj ha fél óráig tart csak geometriával ne keljen szórakozni.
Most is van az öntöttvas bak tetején 60mm magasítás, ezt lenne jó cserélhetővé tenni. Híd 4 lineáron megemel, magasító kivesz, nagyobb be, visszaenged, 4 csavarral rögzít. Majd lehet felteszem valamelyik topicba hátha van valakinek normális ötlete.[#nyes]

[t5jvxzhgc]

4-5 éve csináltam ezt a "mini" gravírgépet.
45x45x45 mm a munkatere, ekkorák voltak a szánok.
A "Z" plattform-ra csináltam egy +50 mm-es kézi állítási lehetőséget.
Ha kell, egy mozdulattal hozzátehető a +50 mm.
Ilyen kicsiben, jól működött a manuális + lehetőség.

[bmejdz9nu]

Teszteltem a tengelyek pontosságát. (Kottyanását
1. Sajnos az ezredes mérőórám 9,5mm-es (vagyis nem is metrikus) felfogatású és nem volt hozzá (kéznél) felfogató. Így a 1/100-as maradt.
2. A "nulla mm" az úgyebár nem a mérőóra nullája - hanem "nullázva" lett. Tehát mindkét végpont valós - 5mm-es mozgásokkal
Milliméteres és más "távokat" teszteletem = ugyanaz. Teszteltem 3x3 ponton azaz 9 teszt volt - a videón csak 1-1 teszt van. (XYZ)

[yt]j3INXZWld_k[/yt]

[bmejdz9nu]

Teszteltem az X és Y tengelyek egyenes futását + a két tengely egymáshoz képesti derékszögét is.
Ezek is nagyon fontosak, hogy a munkdarab tökéletes legyen.
A teszten (az asztalon lefogatva) egy precíziós derékszöget (DIN875-2 400x300mm-est) használtam.
Nem volt megmozdítva a két teszt között (XY)! Ugyebár akkor nem lenne hiteles a derékszög mérése...
A mérés módja ugyanaz mint alábbi videón.

[yt]0uY3bMiB9zc[/yt]

[xe44memnh]

"egy precíziós derékszöget (DIN875-2 400x300mm-est)"
Kb. annyira precíziós mint a precíziós kapa.
DIN875-00 már egy tizedesjeggyel pontosabb.

Véletlenül nem ezzel a derékszöggel állítottad be a gépet?
Mert ugye akkor bármilyen ácsderékszög is lehetne.

[4umhue7vh]

Igen ez így kicsibe tök jó, de nekem híd van, az egészet meg kell emelnem 100-120 millimétert, hogy elférjen a 4. 5. tengely az asztalon.
Arra gondoltam hogy a képen látható trapéz alakú konzol két végén, a ferde részekből kiállna egy-egy 30-40mm átmérőjű tengely, ezeken mozogna a híd. A konzol és az asztal között van hely bőven, ott elférnének az orsók. Megemelem, berakok egy-egy közdarabot és rögzítem, Ha meg nem kell kiveszem.Így nem rontanám el a gép eredeti merevségét.
Vagy várok még egy pár évet, mire elkészül az a gép amire  a + 2 tengelyt terveztem.[#nyes]

  

[bmejdz9nu]

Nem. Ezt a derékszöget később vettem... Arra emlékszem, hogy nagyon drága volt.
A gép belövés módja más volt... A mundarabok pontosak voltak... (van egy kisebb precízebb derékszögem is - stb.)
Lehet, hogy ez a derékszög "jobban" sikerült a gyártónak mint a preciziós kapa ?
Egyébként megfordítva is ugyanezeket az érkeket produkálta. Tehát ez a derékszög szimmetrikusan (azonosan) rossz minőség?

Talán ez lenne a jó?. "Csupáncsak" 1000 Euro..
https://shop.kinexmeasuring.com/en/precision-flat-square-kinex-1000x660-mm-din-875-0-p8457c22c34/

[gsz03b27r]

Az a derékszög annyira kell neked 1000.-Eu-ért mint egy falat kenyér [#nyes]

[xe44memnh]

Ha szimmetrikusan felrakva is ugyan úgy jó akkor sikerült egy selejtet kifognod

Dupla 0-lást keres

Egyébként egy rossz derékszöggel szimmetrikusan átforgatva is elég jól belehet állítani a gépet.

[99cwyhfhj]

Elrontod a precízen gondosan megépített gép látványát ezzel a csámpásan lefogatott derékszöggel. [#rinya]
-Miért tehetted oda ilyen rettenetes módon azt a lefogató papucsot...? [#nemtudom]
(bocsi, de nekem nagyon bántja az ilyesmi a szememet. Nem is tart rendesen, befeszül oldalra a csavar. Biztosan találtál volna valamit a másik vége alá, hogy párhuzamosan álljon az asztallal.)

Amúgy gratulálok, szépen összehoztad, ráadásul azokban az időben, amikor még nem volt egyszerű hozzáférni sem az építő elemekhez, sem a precíz gépi megmunkálásokhoz.

[bmejdz9nu]

Mível több mint 10 évig nem voltam "aktív" fórumtag ... hol találok egy megépült gépre hasonló méréseket?
Rengeteg mérő műszert "összvedtem" akkoriban. Talán majd kirakom egy asztalra és lefotózom őket

A nem tudás boldogít...Csak egy hasonló példa. Nálam a hőszívattyús fűtés bemeneti oldalán van egy fogyasztásmérő - a kimmeneti oldalon egy hőmennyiség mérő... Pontosan tudom, hogy a COP érték hogyan van. Segített belőni a rendszert a maxiamálisra.
Tehát nem gondolom és hiszem, hanem mérek!
Ugyanez a napelemes rendszerre is. Fronius Smart meter-el - 2019-es edigi adatok. 2019-ben már majdnem egyensúlyba kerültem az Eon-al (már nem lopják:). A termelés és fogyasztásban bent van a fűtése és nyári hűtése a háznak és a medence 30 fokra "temperálása" nyáron. = nuku villanyszámla.

    

[cfeage3xz]

És ez mibe került?Ezen hány ezer KW áramot lehetne venni?

[bmejdz9nu]

Talán a semleges csevegőbe ezt a kérdést felteszed - megírom, hogy mit és hogy csináltam, hogy az új házamnak nincs rezsije. stb.

[ywathzay]

Ugyan nem nekem írtad, én felteszem a kérdést a semlegesbe, ha van kedved válaszolj rá, érdekel.