Korábbi topik folytatása...
Sziasztok!
Érdekelne minden, ami a topikcímmel kapcsolatos.
Lézer gravírozás, vágás stb.
Árak, ki dolgozott már vele, szóval minden.
köszi
rece
Csak anyit tudok róla, hogy a vágásra alkalmas lézer igen drága (millkós)!
Ráadásul a vágni kívánt anyagoktól függően vátozik a használható lézer hullámhossza (az anyagnak el kell nyelnie).
Én is érdeklődtem már a lézer után,annyi következtetést vontam le az informáciokból,hogy nem "szegény" embernek való játékszer.
Ha vágni szeretnél vele kb.4mm-es alu lemezt,akkor kb.2000 W lézerteljesítményre van szükséged,ehhez a hálózatból kb. 65KW-ot fog felvenni.
Én a gravírozásban látok talán lehetőséget,amit talán "hobby"szinten meg lehetne valósítani,de az biztos,hogy drága hobby lenne.[#wink]
Igazán én is csak a gravírozásra gondoltam, csak nem találtam magyr honlapot a témáról, árakról.
Aki meg foglalkozik vele, komplett gépet akar eladni.
komplett gépet pl.: üveggravírozásra /3D/ már 5M körül lehet kapni. Csinálni azért nem érdemes, mert a jó "hobby cncés" asszondja, hogy: -veszek egy lézert, a mechanikát meg megcsinálom én! Igenám, de a lézernél a vágás mélységét ill. a vágás helyét a térben /ami csak 1 pont, akár egy üvegtömb közepén/ a lézer fókusztávolságának állításával lehet megoldani. Na és itt a trükk, mert vagy a lencséket, vagy a munkadarabot kell mozgatni, nem egyszerű felbontású motorokkal.Ha a lencséket mozgatod, jó ha egy 1,8' felbontású motort leosztod a tizedére. Ha a munkadarabot mozgatod, akkor kicsit egyszerűbb a helyzet, de pontos megmunkálás csak nagyon komoly mechanikával érhető el......sajnos
Lakatos-sal kaöltve megint csak azt mondanám, hogyha mégis sikerül megépíteni egy jó mechanikát +van lézer, és netalán még a lézer tápegysége is megoldott....meg lehet majd nézni a villanyszámlát!
Mult evben lett volna egy nagyszabasu munkank, hosszu idore, olaszoknak szinhazi lampak, ezrevel.
A mintadarabok lezerrel voltak kivagva 0.8-1.2-esacellemezbol, komplexitasuk miatt nem is lehetett maskepp megcsinalni. Sok ceggel felvettem a kapcsolatot, akiknek van lezerkivagoja.
Horribilis arakat kertek, volt ahol 0.7mm alatt nem tudtak vagni es volt ahol az 1.2mm-t mar ket atmenetbol vagjak, de nem szivesen. (Ezek kozul egyik sem volt nagyobb teljesitmenyu, mint 60W.)
Ezek utan arajanlatot tettunk az olaszoknak, akik erosen sokalltak az osszeget.
Utananeztunk egy szereny lezerkivago berendezesnek, valahol 140000eu-nal kezdodnek...ugyohgy az uzlet ugrott.
Minden második plázakomplexumban lehet találni lézergravírozót.
Valóban, csak nem árulják, hanem munkát vállalnak vele.
(az árakat elnézve tényleg leteszek róla.)
Hallihó mindenkinek!
Én láttam egy grafikai műhelyben egy lézer gépet olyan volt mint egy plotter. Képes volt akár fénymásoló! papírba is beégetni egy szöveget úgy, hogy tapintható volt a külömbség! Bármilyen anyagba lehetet feliratozni vele és iszonyatos termelékeny!
Hallihó mindenkinek!
Nagyon foglalkoztat a lézeres vágás, marás lehetősége. Amit eddig sikerült megtudnom, hogy hobby szinten a diódás lézer megépítése jöhet szóba. Mo-on /a Mindentudás Egyetemen előadását látva/ Szegeden a fizika tanszék foglalkozik világszinvonalon a problémával. Jó lenne, ha valakinek lenne lehetősége Tőlük tanácsot kérni.
- miből építhető meg?
- beszerzési lehetőségek? stb.
A fókuszálásra a gyerekjáték miroszkópok mechanikáját lehetne a legkönnyebben átalakítani.
Ha belegondolok, hogy 50-100 W-os lézerdiódával már lehetne vágni 2-3 mm-es anyagot, gravírozni pedig bármit, akkor nem bírom magam lebeszélni, hogy nekem ne legyen.
Ha pedig arra gondolok, hogy egy ilyen gép mechanikáját nem kell a megmunkálási erőkre méretezni, akkor az egész gép megépítése /robosztus lineális hajtások/ jóval egyszerűbb eszközökkel /bordás szíj, menetes szár zsinórral stb./ is megépíthető.
Remélem más is lát benne fantáziát!
rc!
50-100 W-os lézerdióda nem létezik, max. mW-os. Egy 50-100 W-os NdYag lézer, vagy CO2 lézer egyrészt horribilis összeg, másrészt szerény hatásfoka miatt több 10 kW-ot venne föl a hálózatból...
A vágólézer otthoni építését felejtsétek el, esetleg egy lottó 5-össel a zsebetekben.
A gravírozó (égető) lézerre már van lehetőség, de a gyerekjáték-mikroszkópos fókuszálást ott ie el kell felejteni, mert a nagy energiasűrűség miatt a műanyag lencsék nem fogják bírni.
A plázákban lévő lézerdiódás gravírozók 10 W alattiak /égetési teljesítmény/. Az áramfelvételük pedig a közönséges 230 V-os hálózatról történik és 10 A-es biztosítót igényelnek. Én azt feszegetem, hogy azt a teljesítményt talán meg lehetne építeni hobby szinten.
üdv mindenkinek!
örülök, hogy nem csak engem foglalkoztat a kérdés.
2-4W körüli lézerdiódákat már elfogadható áron lehet találni (100-200$), és szerintem hobby szintű gravírozásra már alkalmazható.
amiben az egyik fő problémát látom, az a lézer vezérlése. Impulzusokkal kellene dolgoznia, a léptetőmotorokhoz hangolva, hogy gyorsításoknál és lassításoknál ne égessen méllyebben az anyagba.
de ehez már minimum egy Magi Istvánra van szükség:)
az árban kicsit tévedtem.
az eBay-en egy 2,5W-os lézerdióda már 400$-nál jár (50$ról indult).
de még így is a megfizethető kategória.
Ha azt veszem figyelembe, hogy 1,5 mill-ért lehet kapni lézer fólia vágót ill. kisebb gravírozót ami tartalmazza a mechanikát és a nem olcsó softvert, akkor úgy gondolom, hogy a lézer kb. 300-500 eFt.-ot tehet ki.
Ez azt jelentheti, hogy saját építésben ez nem lehet több 200-300 eFt-nál.
Változatlanul érdeklődöm, hogy nincs-e valakinek a szegedi egyetemen ismerőse, mert úgy tudom, hogy Ők könnyen beszerezhető alkatrészekből építenek lézerdiódás berendezéseket.
Úgy érzem nem szabad feladni, mert hátha rátalálunk a "lézeres Magi Istvánra", hiszen két éve még a CNC gép építése is ilyen álom volt a számomra.
Van egy halvány kapcsolat Szegeddel,megpróbálom elérni.
www.trotec.hu
nézzétek meg az oldalt sokat megtudhattok a Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation ról.
Igaz csak 2003-as árlistám van, de ízelítőnek:
a legkisebb 8004 speedy compact c12 Watt, 230V 13735 EURO 3434000 HUF
a listában a legdrágább 8005 professional TP1313 c300 Watt 230V 126000 EURO 31500000 HUF
Nono!
Itt van mindenfele, akar tobbszaz wattos is:
http://www.photonengineering.com.au/laserdiodes%20bars%20and%20arrays.htm
Nem a kereskedelmi magyar oldalakat kell böngészni, hiszen ezek kész gépeket forgalmaznak.
A külföldi vágó és gravírozó gépgyártók is vásárolják a lésert az erre szakosodott elektonikai gyártóktól.
Nekünk két lehetőségünk van:
- találunk egy viszonylag olcsó lézert gyártót
- részegységekből saját magunk építünk
Bocsi mindenki!
Engem a szkenelés része érdekelne .
Minden ötletet szivesen fogadok ami megoldaná ( mármint házi kivitelezésü) 3D-és testről méretet venni amiböl lehetne G-kodot generálni.
HUnka TIbor
A Mach1 el szoktam digitalizálni közvetlenül "G-codot" gnerál.
T Laci
Légyszives kicsit többet erröl mert nekem mindent meg kell tanulnom a témában.
Tibi
mach1!!!(digitalizálás) (start x y) ez egyértelmü kezdöpozició (0 0) álltalábban.. (rear corner x y) mekora területet akarunk digitalizálni (vég pontai) ha x y 0 a kezdöpozició x y 5-5 a rear corner akor 5*5mm az alapterület.. z start 5 (az alap belitás) ez a leg lelsö pozició amit digitalizál z max depht a leg mélyep pont (alap beálitás tehát 5*5*5mm 0 0 0 pozicion) x y step 0.1 ez 0.1mmes tér hálora bontja a 5*5mm teret ! igy 0.1mm enként tesz egy "varógép" szerü mozgást a gép ahol hozzá ér a tapintó a tárgyhoz ott megál készit egy pontotmajd felemeli odéb áll 0.1mm és megint lemegy adig amig nrm ütközik vagy ha nincs otsemi akor z max-ig jelen beálitásnál 0 ott tesz egy pontot és felemelkedik!!
(creata and load job) generl egy g-codot és a megadot fájlba menti!! majd megnyitja! megnyitás után (mach1 nél mach2 nél nemkel) a gcod fülön az edit file gomal megyitjuk az elmentet fjlt (ha nincs beálitva akor elöbb a logic fülön a browse gomb megnyomássával megadhatjuk a g-cod szerkesztö progi nevét, nem kel megijedni elég a c://windows/notepad.exe cimet magadni) a megnyitot fájlba a második sor kimarad igy kell helyesen irni M40 ezaz elsö sor a második sorba megkel adni a sebességet F1000 a harmadik G z 5.0000 a többi marad minden elmentjük a fájlt. ajd megnyomjuk a reset gombot beálitjuk a sebeséget majd a run gombot ekkor felugrik egy kis ablak. beirjuk az elkészitendö fálj nevét ez lesz a digitalizált fájlunk! mentés gomb. felugrik mekint egy kis ablak ok gomb majd a resume gomb és már megyis a digitalizálás . bármikor megálithatjuk a hol megálitotuk adig mindig mentve lesz a fájl.
de hogy tudjunk digitalizálni kel egy tapintó lehetöleg olyan legyan a formly mit amilyen maroval szeretnénk majd marni különben nem lesz mérethü.
a kapcsoloja lehet záró vagy nyitó kapcsolo minimum micro kapcsolo de strapabiro mer a gép nagy sebesénél azért osda "keni" a mintadarabnak a legjobb a résoptokapcsoló gyors pontos nem rongálodik. a prt 10-13 bitjét lehet használni digitalizálsra. a configure fülön a port and pin ablakban lehet beálitani be lehet litani hogy nyitó vagy záró kapcsólót használunk! javaslom hogy elöbb csak egy natur kapcsoloval brobálgasuk kézel kapcsolgatni és megfigyelni mi történik!!
T D.Laci
Nagyon köszönöm a gyors és nagyon részletes leirást .
Ha minde összejön rövidesen összeál a gépem.
Ha jol értelmezem akkor a marogép alkalmas arra , hogy megfelelö tapintoval digitalizáljon??
Tibor
T. Hunika Tibor
nincs mit
igen jol értelmezed!!! csak K..va lassu :)
T D.Laci!
Azt áruld el légyszíves, hogy ha digitalizálsz egy felületet ( legyen mondjuk valami szabálytalan forma) az már G-code-ként jelenik-e meg a programban, és ha igen, akkor hogyan lehet egy ábra kódját ebbe a kódba integrálni? Vagyis hogyan lehet egy gravírozandó feliratot egy nem sík felületre feszíteni?
Üdv és köszi!
amatőr
engemet is ez a téma izgat
tibor
H dombormüre akartok feliratot akor tervezétek meg 3d be és azt hiszem a dp4 de a surfcam2003 biztos tudja az hogy csak a kiválasztot részen generáljon g codot vagy elég dxf ben megrajzolni a felirat vinalát és a kcam4 tudja inportálni a 3d dxf-et aztán eltudod menteni g codnak igy akár mach-al is lehet marni!
Amatör!! igen gcode!! egy txt fájlba menti ha kibpobálod megltod! de tisztázunk egy dolgot bármilyen gcode alapvetöen egyforma csak a fájl kiterjesztése más pl: txt nc ncc dnc ag tap ...stb. ha ezeket átlehet "konvertálni" ugy ha a jegyzettömbben megnyitjuk és a kiterjasztést átt irjuk pl: txt fájlt megnyitunk és mentés máskent beirjuk a fájl nevet pl:gcode a fájl kiterjesztése legyen tap akor igyirjuk gcode.tap és a "fájl tipusa mezöt" álitsuk át "minden fájlra" "ez nagyonfontos"!!
és igy átvihetjük egyik progibol a másikra néhány program nemindul el ha nincs megadva a megmunkálási sebesség akor a fájl elejére bekell szurni egy sort pl: F1000
deha tul bonyolult a felület amit csak digitlizálni lehet akor a digitalizált felületet át konvertálod 3d-s dxf rűszerkezted a feliratot majdcsak a feliratnak generálsz gcodot!
Köszi Laci! Kezdem pedzeni.
Üdv!
Hallihó Mindenkinek!
A CNC találkozó szervezése közben volt szerencsém látni működődés közben Lézer gépet.
Infok: munkaterület;2000x3000mm!, vágási energia max: 2,6-KW nem tévedés!!!!!! Max vágási vastagság 20-mm-ter, lemezeknél 7-méter/sec, nagyobb vastadság esetén lecsökken 1-méter/sec alá. Ígéret szerint videó felvételt készíthetek mely megtekinthető az ELSŐ! HobbyCnc találkozón 2005 okt 01-én természetesen kivetitőn!
Hallihó!
Hali !
Ha laserről akartok infokat , akkor http://www.kellerstudio.de/repairfaq/sam/laserfaq.htm#faqtoc
linket olvassátok. KB. 700 EUR körül lehet házilag kihozni egy 100W-os CO lézert.
Én 3 éve rendeltem lencsét , vettem vákum szivattyút , neon trafot. A terv sajna időhiányában félbe maradt. Ha linket végigolvassátok akkor több házilag megvalósított
CO lézert is megtaláthattok rajta.
Az én véleményem szerint egy átfolyos 100W CO lézer amatöröknek teljesen megfelel és nem olyan horror az ára.
(Az átfolyós lézerhez gázt is lehet venni nálunk)
Üdv Mindenkinek !
Jelen pillanatban van egy Magi István féle CNC gépem. Hamarosan tervezek egy komolyyabb gép építését. Kb. 300.000-350.000 ft. lenne rá ay keret. Kérdésem ay következő: melyik a jobb, egy masszív fém mechanika kb. 280.000 ft-ért és egy jó motor 70000 ft.-ért vagy egy egyszerűbb mechanika 100.000 ft.-ért és egy hobby CO lézer 200-250.000 ft.-ért. A cél plexi fa ill. fém gravírozás, fa 3D marás, vízhűtésnek vörösréz marás.
Hali.
Lézerrel lehet 3D-t marni?
Üdv.
Én úgy tudom , 3D-ben nem lehet CO2 lézerrel marni.
( hobby szinten tuti , hogy nem lehet megoldani ).
A vörösréz hütő marása is problémás CO2(hobby)lézerrel.
A linken megtalálhatod , hogy milyen alkalmazásokra jó.
Én az elsö megoldásodat választanám. ( és késöbb
vennék lézert gravirozásra,lehet venni használt nem átfolyós Co2 (20W-os) lézert $800-is ,de ezek feltöltése drága. )
Ezt , most olvastam !
Erre csak egy válaszom van : tévedés .
Olvasd el a megadott linket.
( 100W-os Co2 lézer felvétele 18.000 V 120mA azért ez nem több száz kW , és 100W-os CO2 lézerrel lehet vágni is , persze nem vastag fémet)
Üdv.
Két link , hogy lehet házilag lézert építeni:
http://timefracture.org/laser.html
http://www.emissiontechnologies.com/
Hallihó!
Gratulálok!
A türelem rózsát terem!
Lehet, hogy nem lettem okosabb, de fantasztikus!
Üdv..
Árpád
Hagy idézzek az általad belinkelt oldalról:
"Q: Can the system "cut" metal?
A: No. Systems in this power range (~50 Watts) are not suitable for cutting metal of any kind or thickness. This system was designed to cut Wood, Paper, Plastics, Leather, Vinyl, etc.
Q: Can the system "engrave" metal?
A: Only anodized aluminum. The system does a great job on anodized aluminum as it literally vaporizes the anodizing away leaving the bright aluminum underneath. Works great for lettering.
Q: What is the maximum thickness of material that can be cut?
A: This will of course depend on the material but generally up to 1/4" (6mm) in Acrylic Plastic, and up to 1/8" (3mm) in Plywood. Balsa wood up to 3/8" or even 1/2" thick can be cut."
Az idézetből kiderül, hogy fémet semmilyen körülmények között nem lehet vágni az oldalon megrendelhető ~50W körüli lézerrel, gravírozni is csak eloxált alumíniumot lehet, illetve vágni plexit max. 6mm-ig, fát 3mm-ig, balzafát esetleg 12mm-ig.
Én az általam említett 10 (tíz, nem száz, mint te írtad) kW-os teljesítményfelvételű lézer folyamatos üzemben tény, hogy csak pár száz W-ot tud leadni, de az ipari lézereket nem szokás folyamatos üzemben használni, csak impulzusüzemben, amikor is már 30-70%-os hatásfokkal tudnak működni, azaz 3000-7000W-ot adnak le. Ezzel már közel 20 mm mélyen lehet hegeszteni, úgy, hogy a varrat oldal irányú kiterjedése csak 1-1,5 mm!!! Vágni még ennél is vastagabban lehet a fémet.
Szóval te tévedsz...[#vigyor4]
Hallihó!
Úraim!
Már régebben leírtam a következőt:
A Leser technology Kft. telepén forgattam videót melyet a fórumon fogtok látni, ha eljőttök.
Ezen a masinán maximum 2700W energiával megy, ezzel 20mm-ig simán vágják a vasat, minimum 0.1 tűréssel és 0,7-0,8-méter/perc sebességgel. Ott jártamkor 10-es anyagot vágtak sorjamentesen 70% energiával. Van még egy probléma ezek a gépek 100-milliós nagyságrendűek, továbbá a vágáshoz igen nagy tisztaságú gázok kellenek 99,9%-osak!
Ezek méreg drágák, csak vegyetek egy kis palac CO-t, már akkor is meg fogtok lepődni. Egy szó mint száz nem akartam elvenni a kedveteket csak pontosítani akartam az infokat.
Tovább sok sikert!
Üdv.: Árpád
Üdv.
A vágólézer otthoni építését felejtsétek el, esetleg egy lottó 5-össel a zsebetekben.
irtad tomktom
Én vágó lézert akartam épiteni 700 EUR-ból , de
fát , plexit és styrofoam-ot akartam vágni (repülőmodellezés,habvágás).
Azt irtam hogy vastag fémet nem lehet.
Az hogy nem lehet házilag lézert épiteni
az megdölt, de egy ujabb példa http://www.marc-eichhorn.skyenergy.info/
ez a TEA CO2 lézer 2,5 KW-os és házilag épült.
A lézer gázkeveréket a LINDE árul , kb 3.éve kérdeztem az árat akkor 60 Eft körül volt egy palack ( de 50 W-os lézer 2 lit./perc az nagyon sokáig elég).
Valaki simán CO2 és N2 ( levegö) keverékkel is
elinditotta a lézert igaz a teljesitmény 1/4 részére esett le.
Szerintem nem egyről beszélünk , mert én HOBBY
szinten megépitehető és használható lézerről
irok ( aki 20mm vastag fémet akar vágni otthon
az már nem HOBBY szint ).
Milyen tisztaságú CO2 gáz kellene a lézerhez? Én a Lindében dolgozok és pontos árlistát tudok adni, ha ismerem a minőségi követelményeket (van ipari CO2, biogon CO2, hegesztési CO2, stb.)!
István!
A LASRAM nál voltam és ott az mondták, hogy 99.999% csatolok képet, na ez nem megy küldöm EMAILEN!
A képen 4.5-ös minőségű CO2 látszik. Ez azt jelenti, hogy a garantált tisztasága 99.99995% CO2 (Nagytisztaságű és Különleges gázok közé sorolt)! Sajnos ez a legdrágább gázcsoport.
Linde Gáz Mo. Rt.
Árlista:
10kg Ipari CO2 (99.5% garantál): 2900 Ft+fa
20kg Ipari CO2 (99.5% garantál): 4960 Ft+fa
30kg Ipari CO2 (99.5% garantál): 6240 Ft+fa
37.5kg Ipari CO2 (99.5% garantál): 7440 Ft+fa
Nagytisztaságú CO2:
10kg CO2 4.5: 15780 Ft+fa
20kg CO2 4.5: 23700 Ft+fa
37.5kg CO2 4.5: 39480 Ft+fa
Ezenfelül:
Ha nincs saját cserepalackod:
Palack napi bérleti díjja: 72 Ft+fa/nap,
Palack letéti díj: 20000 Ft+fa/palack,
Ha a palackot visszahozod, ezt vissza kapod.
Tartós bérlet esetén (min. 1 évre):
(ilyenkor nincs letéti díj és napi díj)
bérlet 1 évre: 12900 Ft+fa
bérlet 2 évre: 21800 Ft+fa
bérlet 3 évre: 28200 Ft+fa
Tudni kell, hogy az ipari CO2 is lehet 4.5 minőségű, de nem garantált. Más a palackok kezelése, tisztítása.
Üdv.
Azért ez az ár nem horror kategória , ( persze 100W-os teljesitményhez ) , mert 2 liter/perc
fogyasztás 10 torr nyomáson azért sokáig elég.
Csak, hogy más is értse:
10 Torr=13.33 mBar
Gondolom relatív nyomást kell ez alatt érteni?! (1Bar abszolút nyomás alatt vákumról beszélünk)
Üdv.
Én is megkérdeztem a LINDE-t és ipari 4.5 os
CO2 LÉZER gáz 38.480 Ft + ÁFA a 37.5 kg palack.
A bérleti dijak megegyeznek ( szerintem te csak
a CO2 gáz árát kérdezted mert CO2 LÉZER az
CO2+N2+HE+spec. gáz keverék ).
Azért megemlitenék valamit CO2 lézer alatt közel
8 féle típus van. (lsd. sam laser faq.), ezért
a gázkeverék tipus és gyárto szerint sokféle
lehet.
Azt a felvilágósítást kaptam, hogy az un. CO2 Lézergáz keverék árát mindig az üzletkötő állapítja meg és minden vevőnél egyedi keverék.
Én a 347-47-47 számot hivtam és kapcsoltak valakit ( speciális gázokkal foglalkozik ) és
a legolcsóbb CO2 lézer gáz árát kérdeztem meg.
Az elöbbire válasz :
A co2 csöben vákum van , ezen linken http://timefracture.org/laser.html
látható a vákum sziv. is.
Még egy link az elme csiszolására :http://repairfaq.ece.drexel.edu/sam/CORD/leot/index.html
Ok, ezek szerint a 13.33mBar abszolút nyomás! Ez tovább bonyolítja a dolgot, mert kell egy jó vákum szivattyú is.
Üdv.
Nekem sikerült beszerezni egyet , a régi fény.
gyár laborjában dolgozott az illető akitöl vettem
az aproneten kb 15.000 Ft-ért ( komoly összeg :))
De azt olvastam a neten , hogy a klimások által
használt vákum sziv. is elég. ( az enyém ettöl
egy nagyságrendel nagyobb vákumot tud )
Üdv.
Egy gondolatomat megosztanám veletek :
Azoknak akik kételkednek , hogy 700EUR-ból lehet épiteni egy 50-100W-os CO2 lézert ,mert annak ipari kiviteli 1-2 millió forint. Elöször én is igy tettem de látva az amatör oldalakat arra jutottam hogy meg lehet csinálni. Indokok : a HOBBY lézerben nincsenek komoly szabályozások , nincs érintésvédelem , dobozolás , fejlesztési költségek ...... De ez is egy amatör forum ,
ahol 100-200 EFT-ból épitünk maró gépeket szemben
az ISEL 2-3 milliós árával ( hasonló a minöségi különbség a HOBBY és az ipari lézer között azonos teljesitménynél ) , vagy a PROFI vezérlö az ISEL léptetömotoros vez. mind kettö müködik , de az
egyik jóval olcsóbb.
A HOBBY dolgot nem szabad az ipari dolgokkal összekeverni mert teljesen más a cél ( igénybevétel, használhatóság, garancia, vevöszolgálat, reklám,..................)
Üdv. :
Bocs a fárasztásért de ez még kimaradt. :
a HOBBY szinten belül is van különbség lásd mech1-mech16-ig . Vagy 8 éve proxon maróra raktam 3 léptetömotort és LPT-re raktam 12 tranzisztort és
turbo pascalban irtam hozzá programot ...hát
ez is müködött de gyenge volt ehez képest a PROFI1 vezérlő valóban profi.
Üdv !
Hogy ne csak a levegöbe beszéljek elhtároztam ,
hogy megvalositom (-juk mivel valaki jelentkezett a neten hogy akarna ö is épiteni egyet )a lézert.
Az üveges október 6. körül készül el. Az elökészületekről és ez esetleges sikerről (vagy
kudarcról tájékoztatlak benneteket ).
A képeket október elejétől a homelaser.fw.hu
láthatjátok majd.
Az üveges mester a rajzomat látván az mondta
hogy csak nem egy lézer , mert a LASRAM is szokott
megrendelni üveges munkát tőle. ( lehet , hogy konkurencia leszek a LASRAM-nak :)) Na jó ez csak vicc volt.
Guvadt szemekkel várjuk a híreket![#wow1]
Ha sikerül, közvetlen Menüt csinálok neked itt![#eljen]
Sok sikert!
Hallihó!
Azért a Lasram kicsit nagyobb!
Majd, a videón meglátod!
De azért én is drukkolok, sok sikert!
Hallihó!
Irtam a végén , hogy a LASRAM-os dolog csak vicc.
Tudom mert volt ismerösöm aki dolgozott a LASRAM-nak.
Oké!
Bármenyi nem látszik nekem is van humorérzékem!?
A Rádótechnika Évkönyve 1990/59.-oldalától kezdődően található egy "Amatőr" készítésü nitrogén-gáz lézer építési leírása, vízsugár légszivattyú mühelyrajzával . Fénymásolatot viszek a CNC-találkozóra.
Rekalaca Hallihó!
Nem tudnád be scannelni ezt a cikket.
Jó lenne, merthogy lehet, többen nekiálnának a mama spájzából külömböző kütükböl fabrikálni!
Üdv.: Árpád
Üdv.
A leírás érdekes lehet , de cnc-s szempontból
nincs sok értelme megépíteni.
Ja, ja ez scannelés felettébb érdekes lenne.
Engem is érdekel.
Ha elrontok valamit és éppen a helység falára jut a laser akkor átmehet szomszéd házába is ? :)))
>de cnc-s szempontból nincs sok értelme megépíteni.
miért ? nagyon gyenge a teljesítménye ?
majd kicsit tuningolunk rajta :)
zsolt
A cikk egy részét scanneltem és elküldtem Istvánnak linkelésre.(4 old.)
a többi (10) oldal egyelőre fénymásolatban. Többnyire elmélet, akit érdekel (fórumozók) küldjön egy emailt (jövő héten tudom csak küldeni)
Üdv.
Igen.
Ha bárhogy tuningolod akkor is nagyon kevés a kimenö teljesitmény.
ezeket nem lehet valahogy párhuzamosítani ?
biztos buta 5letnek hangzik.. , de ha 10-20 izzólámpát egyszerre felkapcsolok sokkal nagyobb a fény....
ha mondjuk 5-6 ilyen lasert valahogy sikerül
egy pontra fókuszálnom akkor nem lehet, hogy soxorozodik a teljesítménye ? vagy ha nincs szerencsém akkor az interferencia még jobban lerontja ?
Aki lézert akar épiteni az minnél elöbb szerezzen be hasonló tükröket. [#wink]
A jobb oldali egy Zn-Se a bal pedig Ge tükör.
ezek egy 1500wattos CO2 lézerben voltak.[#nyes]
talán igy jobb lesz a kép [#nyes]
lézer tükrök
T mindenki
Találtam valamit nézétek meg
http://www.torchmate.com/box.htm
Hát igen!
...
A lézert mi állítja meg a munkadarab alatt? Azt nem égeti meg? Lehet az erejét és így a vágási mélységet szabályozni?
Úgy látom, hogy a Z tengely egy kurbli.
Keletkezésekor a lézer is szóródik kis mértékben, de tökéletesen fókuszálható, mert monocrom (egyszínű) Erre valók pl. a képen látható lencsék is. A fókuszálás a munkadarab síkjára történik, tehát ott éget, utána már kevésbé. Az intenzitását impulzusmodulációval lehet szabályozni. Így készül pl. az olyan műszerelőlap, ami aluminizált felületű fekete műanyaglemez. Kis intenzitásnál csak a fényes alu réteg ég le és alatta fekete felirat, ábra stb lesz. A kontúrokat, ablakokat, csatihelyeket pedig a nagy intenzitású nyaláb teljesen átvágja.
Köszönöm az infót!
Sziasztok
Olvastam a fórumon, hogy létezik 2-4 W-os lézerdióda, de ezen fórumon kívül sehol nem találtam infót róla! Tudnátok segíteni, hogy hol lehet hozzájutni!?
Kössz
Üdv mindenkinek egy új belépőtől!
Lézerdiódákról: http://www.jold.com/
Egyéb lézeres honlap: http://www.optonlaser.com/
T Mindenki
Voltam a Gravotrade nyilt napján , bemutattak egy YAG lézert amivel fémeket lehet jelölni.
Ha valakit részletesebben érdekel szivesen irok rolla.
Tibor
Szia Tibor! Engem érdekelne a téma föként hogy lehettet-e vásárolni lézért,és hogy 100.000ft alatt kapok-e olyat amivel 5-ös fát tudok vágni? Köszi!
T Kemericnc
Sajnos az Millkos(7) Téma volt .
A JAG lézernek kéne utánna néznem .
Tibor
Helló Kemericnc!
100.000 Ft alatt nem tudsz vásárolni olyan lézet amivel 5 mm-es fát tudsz vágni.
Ez olyan mintha a Te "NŐdet" akarná valaki kimarózni és 100.000 ft alatti gépet keres hozzá.
Viszont rövidesen elkészül az első ilyen lézer!
Bővebbet majd akkor fogunk róla mondani, ha a próbákon túl leszünk.
Sziasztok! Felvettem a kapcsolatot a www.trotec.hu -val,várom az árajánlatott tölük. Eközben othon kisérleteztem és egyes falapot már sikerült fabrikálnom,magas feszel. Bár egy "pici" megégette.
Sziasztok!
Tud rá válaszolni valaki, hogy hungarocellt lehete vágni lézerrel.
Igen lehet csak gondoskognod kell a megfelelő
káros gáz elszívásáról.
jankó
tulajdonképpen lehet, de nem lesz szép a vágási felület, legalább is amit én láttam, ráadásul egy kb. 2cm vastag habot 3 lépésben tudta átvágni. A teljesítményekre nem emlékszem, de trotec-es volt a gép.
Itt találtok érdekes videokat http://www.marelmakina.com/laser.htm
Hallihó!
Újabb info a lézerről!
http://www.nilno.com/laser_intro/index.html
Üdv: Árpád
Hallihó Mindenkinek!
Mi ujság a házi lézer projecttel? Nincsenek friss hírek? Kész a speckó CO2 gázcső?
[#felkialtas]Köteles Béla barátunktól kaptam 2 képet a Lézer projectükről és ha megadja az engedélyt a File Tárházba feltöltöm! Igen igéretes![#buck]
lezerkristalyok es mindenfele lezeres kacat az osztrak roithner cegnel meglesheto, doskik is vannak a honlapjukon.
[#felkialtas]Köteles Béla (rc) barátunk meg adta az engedélyt a saját CO2 lézerágyujáról készült képek és videó közzétételéhez! Le a kalappal!!! Gratulálok!
Megtaláljátok a Tárház I. Képek és Videók alatt!
[#taps][#taps][#taps]
Na, ide is belinkelem![#worship]
Tárház I.
Jopofa :) Mily hullamhossz?
hunserv! c/f=10.6 nm nem látható tartomány
azt lattam, hogy nem lattam :) teljesitmenyrol van otleted? kb mekkora atmerore volt fokuszalva (ha fokuszalva volt egyaltalan) a videon amikor fat egettel? Ha jol lattam gazlezer. Gratula, regebben agyaltam ilyesmin, csak a sok macera miatt letettem rola. (mert ugyi nagy kakaora lett volna szukseg)
hunserv!
1. 50-100 W között saccolom, még nem csináltam hozzá egy teljesítmény mérőt( nem is nagyon érdekel a pontos adat hiszen úgy érzem, hogy a gyáriak sem tudnak többet).
2. nem volt fókuszálva kb. 5 mm-es a kilépő nyaláb
3. most a cnc-hez való hozzávezetésen dolgozunk
( tükör renszer, végső szűkítő lencse)
rc: a tükrök helyett nem lehetne használni flexibilis optikai kábelt?
noo: sajnos erre a célra nem felel meg ( az üveg elnyeli ezt a hullámhoszt)
Nomeg oda a koherencia...
Hi mindenki.A munkadarab vágás esetén /lemez/ 1 asztalon fekszik.Ez az asztal egy keret mely élére állított lemezcsíkokkal van átkötve /cserélhetők/.Ezek a lemezcsíkok fűrész lap kinézetüek.Tehát foggal felfele.A fogak csúcsán fekszik a lemez.Megmunkálás /vágás/ során ezek is sérülnek.Ezért cserélhető.Természetesen az asztal nem mozog.A fej végez minden mozgást.Vágás esetén a fókusz pontot az anyag vastagságának a közepére fókuszálják.A tükrök lencsék hűtését nálunk sűritett levegővel oldották meg.Persze ez egy 1200W-os ipari lézerkivágó.A nagy fej mozgása pedig nagyon látványos :)A lemez hosszát /2-3m/ sacc. 1-2mp alatt teszi meg üresben.És hát ott áll meg ahol kell:)Nincs lassítás stb.
Na csak ennyi......
Thanks!
Mi van akkor, ha a vágási vastagság vastagabb mint amit egy fókuszálással át lehet vágni? Ilyenkor fentről lefelé fókuszál folyamatosan? Hogyan vágja meg a tetejét, ha a belselyében fókuszál? Alut lehet lézerrel vágni (tükröződés)?
Bocsi a sok kérdésért![#vigyor2]
Üdv
Alut is lehet vágni.Bár a vastag alulemezt nem szerti./5-10mm/A lemezek vastagságához más más lencse van.A vékony vágásoknál természetesen nem max. teljesítményen megy a lézer.Tehát a teljesítménytől függ az anyagok max. vastagsága.Itt még tényező az anyag tipusa is.És persze a védőgáz is változik.Valójában a lézer olvaszt a gáz kifúj.Ezek pontos megválasztása ad szép sorjamentes darabot.Ja és vágás előtt beállított fokuszt automatikusan követi.Felületi egyenetlenségeknél a fej tartja a beállított távolságot+a lencse a fókuszt.Ez azt jelenti pl. hogy 1 hullámlemezen is tud dolgozni vagy akár 1 csövön is tud lyukat vágni stb.A védőgáz nitrogén /alu,rozsdamentes,stb/,oxigén pedig mezei vashoz.
Ha esetleg érdekel valakit akkor csinálhatok videót.De csak telefonos felvételt tudok csinálni:)Talán nem rúgják szét a ......:)
Köszi az infókat!!!
A CNC talin látható volt a videó a lézerről, allut, pedig szivesebben vágnak vízzel, erről is volt videó! Majd megkeresem, és Istvánnal egyeztetve feltesszük!
Üdv.: Árpád
Hát én is szívesebben látnék a cégnél 1 vizes vágót.Sokkal egyszerűbb kicsi helyigény stb.Nem változik az anyag szerkezete,tulajdonsága.De ez nem tőlem függ ugye..:(Talán a lézer előnye a gyorsaság.Azonban így is sacc 20 000ft/h + anyag a munka rá.
Aki szokta nézni a Discovery-n az Orange Country Choppers adásait (egyedi motorkerékpárokat építenek), az láthatta már a vízsugaras vágójukat. Sok lemezalkatrészt azzal készítenek. Nagyon tetszik az a gép!
Ráadásul "most" vettek egy 10x akkorát, legalább 3*2m-es.
Sziasztok! Új vagyok itt a fórumon [#wave]
A vizes vágón én is gondolkoztam- és házilag is meg lehetne építeni, a fej mozgatásával nem lenne gond. 2 kényes pontja van: kell egy iszonyatosan kemény fúvóka(hogy ne kopjon el pikk-pakk) meg egy combos tápszivattyú. Egyébként nem tiszta vízzel dolgoznak, hanem valami abrazív szemcséket kevernek a vízbe, ahogy tudom..
Kezícccsokolom!
Úgy látom itt mindenki nagyban gondolkodik, igy alig merem meg kérdezni, hogy 10-20-30 max 50W-os lézer, talán JAG (asszem az eccerűbb, mert nem kell hozzá, szódás szifon :)
) beszerezhető-e a lakásom eljelzálogosítása nélkül? Nekem ugyanis nem vágáshoz (max 1,5mm vastag plexilap), hanem plexi, és gumilap gravírozásához kellene.
Köszike!
Kezícccsolokom!
A köszönés és elköszönésen kivül minden (értünk?). a NAGY ebben a témában sztem RC
Sziasztok!
Lehet hogy hüjeség, de azért megkérdem:
Nem e lehetne e valamit kezdeni a cd, dvd íróban lévő lézerdiódával, hiszen végül is csak valami behatást képes létrehozni a kis telj. ellenére a műanyag lemezen.
Teát jelölésre, rajzolásra, célzásra vagy mit tudom én még milyen hobby célra nem e lehetne e felhasználni e ??[#conf]
én is ilyesmin agyalok! De nem a müanyagon hoz létre "behatást", hanem a fólián! Tehát ha a fólián képes elváltozást létrehozni (igaz nem tul mélyet) elegendö lenne ara hogy meg "mattitsa" a felületet jelölésre felületi gravirozásra biztos jó!
Sziasztok!
Gyakorlatilag a Lightscribe technológia az már maga is lézergravírozás az írón belül.
Hali!
A Lightscribe technológiához spéci lemez kell, hagyományos lemezzel nem működik.
Itt találsz egy bemutatót...
Persze. De ez a lemez adathordozó rétegére is ugyanígy igaz. Csak érdekességként említettem.
Azon gondolkodtam, hogyha egy íróból kitermelt diódának nincs is kellő teljesítménye ilyesmihez, több ilyen dióda sugarát egy pontba koncentrálva talán lenne. És lehet nem csak a spéci műanyagban hagyna nyomot...
Viszont a sugár átmérőjét tekintve (én kb. a CD PIT-jének átmérőjére saccolom, DVD-nél lehet még ennek is a töredéke) nehéz lenne egy pontba irányítgatni őket. Főleg, hogyha nem látható tartományban dolgoznak. Másik, hogy tényleg csak felületi munkához lenne lenne jó, mert a sugarak egyvonalba terelése újabb nehézségek sorozatával járna.
Ám előnyére szólna, hogy tényleg nagyon precíz gravírozó eszköz lenne. Talán túlságosan is :).
És lehet, hogy valami mégis megoldható így. Ehhez kísérletezni kellene...
Hallihó Mindenkinek!
Uraim van egy kérdésem: szedet már valaki ilyen lézert szét? Én igen!
Nagyon bonyolult mechanikája és elektronikája van, mert képzeljétek ell, hogy nics az a robot vagy emeberi kéz aki ezt be tudná karibrálni.
Ezér úgy oldották meg hasonlóan az emberi szemhez, hogy kis tekercse melyek egymástól fügetlenül úgy mozognak mint a szem, képesek venni az elektronika jeleit és ennek hatására áll be a fókusz, ami nem semmi! Ezt minden alkalommal megoldja.
Tehát én úgy vélem, hogy ezt ebből az anyagból amatőr módonn nem lehet megoldani.
Üdv.: Árpád
Kiprobáltam a cd írót ! ráragasztotam egy RW lemezre 2 szig.szalag csikot és elkeztem letörölni a cd-t. ugy letörölte mintha ráse ragasztotam volna. szig.szalagon nem látszik semi.
Úgy tudom az írás előtt a széleken fokuszál, így a szig szalag nincs fókuszban, de akkor viszont hogyan lát át rajta? Rejtélyes egy szerkezet
Jó kérdés...ugy tudom bentröl kifele ír a belsö gyürün találatoak az adato cd-dvd, r vagy rw milyen sbességel irható stb. Ezt a rész kihagytam de teljesen a külsö széléig leragasztotam. vagy pancser vagyok vagy tuljó az íróm.
SZiasztok!
Valószínüleg azért törölte le, mert a szigszalag azon a hullámhosszon, amin a lézer dolgozik, átlátszó.
Próbáld ki más anyaggal, pl cellux + alufólia.
Van még egy lehetőság: a törlést nem ugyanúgy csinaálja, mint a floppy, vagy a winchester? Azokon nem törli le fizikailag, csak a directory-ban átállít egy jelzőbitet, ami után töröltnek látja az oprendszer. Ha a szigszalagon keresztül fel is tudsz írni, akkor nem az utóbbi esettel állsz szemben, hanem az elsővel.
Üdv
Az elsö! Probbáltam írni rá, nem lehet!!!
Nem törölted valójában, csak Victor által említett jelzőbit állítás történik sima törlésnél. Pl. írd meg félig a lemezt. Írás után fényben nézve azon a területen ahol adat van másképp törik a fény innen látod meddig van adattal. Töröld a lemezt, Nero-ban Quick-erease, ez után megnézve a lemezt változatlannak látszik annak telítettsége. Teljes törlésnél viszont az egész lemez egybefüggő lesz, olyan mint egy új. Szóval a lényeg az, hogy az olvasófej el sem jutott a szigszalagig, mert nem volt rá szükség.
Mindég a lemez közepénél fókuszál, mivel itt biztosítható az optimális távolság, a lemez szélei fele egyre nagyobb a deformáció.
Nem azért függ a lencse huzalokon, illetve nem azért mozgatja egy elektronika a tér irányaiba, mert gyárilag nem tudnák kalibrálni. Sőt... a prizma, és a szenzor pozícióját nagyon is pontosan kell beállítani. A legtöbb pickup-on van egy kis beállítócsavar, ami a szenzor pozícióját állítja. Szóval a lencse elektronikus vezérlése azért van, mert a lemez sosem teljesen sík, így a forgás során folyamatosan biztosítani kell az optimális fókusztávolságot és ezt vezérli az elektronika folyamatosan.
Felrobbant a DVD írómban a CD lemez, így hozzájutottam egy lézer diódához, mivel a szerkezet menthetetlen. Nem tudná valaki megmondani, hogy kipróbálás végett hogyan lehetne a diódát működésbe hozni?
vagy ezt:
http://circuitos.tripod.cl/schem/r94.gif Ez egy egyszerű meghajtó 555-ös IC-vel.
Köszi Denkiki. De ha mondjuk nem akarom modulálni akkor gondolom DC vel is meghajthatom egy soros "R"- en keresztül?
Hát ezeket a diódákat nem szerencsés így meghajtani. Hogy legyen fénye nagy áram kell... az meg kiírtja a diódát.
Egy párat már kinyírtam az ellenállásos módszerrel.
Kösz. Akkor megcsinálom az 555-ös IC vel
Keziccsokolom!
Találtam egy lézerdiodát, s azt kérdem, lehet-e gravírozáshoz használni.
A leírás sajnos német nyelvű, de talán ebből is elegendő info szürhető le.
Ihr bietet auf eine 15 Watt Laserdiode mit einer Wellenlänge von 808nm.Ideal zum Pumpen eines Festkörperlasers.Die Diode ist in einem Gehäuse mit Strahlformungsoptik eingebaut an dessen Ende sich eine Faser mit 5m länge und FC-Stecker befindet.Das Ende der Faser befindet sich in einem Top Zustand und das Strahprofil das aus der Faser austritt ist rund.Es wird also nur noch eine Focuslinse benötigt und schon kanns losgehen.Die 15 Watt erreicht die Diode bei einem Strom von 24.8 Ampere und sie muß auf jedem fall geküht werden,so um die 20°.In meinem selbstgebauten grünen lief sie ca.100 stunden,habe sie mit 350 stunden gekauft,also hat sie insgesamt 450 Stunden gelaufen.Hier ist auf jedem Fall Vorsicht angesagt da es sich hierbei um einen Laser der Klasse 4 handelt.ebay ich,Versand der Käufer.Viel Spaß beim bieten.
Dies ist ein Privatverkauf keine Garantie oder Rücknahme.
Laserquellen sind kein Spielzeug. Unsachgemäße Handhabung, insb. der Blick in den Laserstrahl kann zu einer dauerhaften Schädigung des Augenlichts führen. Der Käufer bestätigt mit seinem Gebot, sich über die Laserschutzbestimmungen des jeweiligen Landes informiert zu haben und den erworbenen Laser nur unter Einhaltung dieser Bestimmungen in Betrieb zu nehem. Bitte beachten Sie, daß der öffentliche Einsatz in Deutschland nur Laserpointern der Klasse 2 gestattet ist. Laserquellen höherer Klassen sind nur für technisch-wissenschaftliche Zwecke und unter Beachtung entsprechender Sicherheitsauflagen zu betreiben. Für Personen- und Sachschäden, die direkt oder indirekt durch falsche Handhabung dieses Lasers entstehen, übernimmt der Verkäufer keine Haftung. Wenn Sie sich über geltende Laserschutzbestimmungen nicht im klaren sind, kaufen Sie diese Sachen nicht.
A segítséget előre is köszike!
Ha 15 watt a teljesítménye -bár nem nagyon tudok németül, akkor akár jó is lehet, mert a Gravograph lézergarvírozói 10-100 Watt között mozognak. Bár itt sokkal lényegesebb szerintem, hogy hogyan tudod fókuszálni a sugarat és azt ráirányítani a felületre. Mert a felületegységre eső teljesítmény a fontos. A lézer osztály 4-es ami már igen komoly teljesítménynek számít.
Target, légyszives úgy add be a kép linket a fórumba, hogy kilépsz a kép.tár-ból, Vagyis a kép linkjét nem belépett felhasználóként, hanem kilépve másolod be.
Köszi!
Igy jó?
Igen mostmár látjuk! Köszi![#worship]
egy másik
thx
Keziccsokolom!
Az optikára van javaslatod, v. ötleted?
Köszike!
Szia ötlet csak a következő:
kereskedő a Bécsi út túlsó végén.
Helló
Kalmus
Helló!
A lézer optikákkal nagyon óvatosan amatőrködni,
mert a felületük rádióaktív anyaggal vannak bevonva, kézzel nem szabad érinteni csak gumikesztyűvel szabad dolgozni.
Érdekes, amit írsz! Engem érdekelne, hogy mi lehet a szerepe a radioaktív bevonatnak egy ilyen lencsén, melyet egy adott hullámhosszra hegyeznek ki.
Üdv. Sasi
A bevonattal a lencse hatásfokát növelik. Ne legyen tükröződés, szórás.
Számomra ez így nem teljesen logikus, mert a reflexiómentesítő bevonatot az alkalmazott hullámhossz, valamint a réteg anyagának törésmutatója függvényében számítják ki. A törésmutató normál anyagnál és izotópjánál egyforma, így nem tudom, hogy mért a környezetre veszélyesebb megoldást kellene választani.
Esetleg akkor tudnám elképzelni a dolgot, ha olyan az anyag, mely a természetben vegyesen fordul elő, kicsi az aktivitása, és nem érdemes vacakolni a szétválasztásával, ugyanis a gyakorlatban a felvitt rétegvastagság 0,2 mikron alatt van, így a sugárzás minimális lenne.
Úgy vélem, a kesztyű kell a szereléshez, de inkább azért, - mint miden más optikánál- ne maszatoljuk össze, viszont nagy a jelentősége, hogy milyen hullámhosszhoz készítették a lézer optikát, mert más hullámhosszon csak a T réteg miatt egy lencsetagnál 2x5% veszteség keletkezhet.
Üdv. sasi
Hát, hogy valamit miért nem úgy gyártanak talán a gyártót kellene megkérdezni, de a bevonatok miatt ezeket a lencséket az USA-ban gyártják.
A lézer lencsék anyagairól, valamint bevonatairól találtam egy összefoglaló táblázatot John E. Harry: Ipari lézerek és alkalmazásuk című könyvében.
A
táblázatból, mért kell kesztyűs kézzel bánni velük, hiszen némelyik anyaga mérgező, mások vízben oldódnak.
sasi
Örülök, hogy közelít a véleményünk.
Pontosan erre a problémára hívtam fel a figyelmet, hogy ismerve a hobbystákat mindent meg szeretnek nézni és fogni.
Tehát a lencséket nem a karcolódás elkerülése miatt nem szabad kézzel érinteni!
Tisztítani pedig kizárólag acetonnal szabad.
Sziasztok!
Rc,hogy áll a lézer project!
A többiektől kérdezném,tud-e valaki konkrét árajánlatot kb.10mm-es fa átvágásához való lézeregységről?
Köszönettel: Németh István
Helló!
A lézer tökéletes. Fókuszáló lencsével a 20-30 mm-es fát simán vágja. /az 1,5 m es lézer /
Sajnos a cnc-m a lézerhez túl lassú / 11.mechanika /. 0,5-1 m/s sebesség kellene.
Ezért a gépet elbotoltam és gyorsan építeni kezdtem egy újat, amit áttétellel maráshoz és lézeres megmunkáláshoz is lehet használni.
Közben megszívtam a Marchant-tal /lineális hajtások/, de úgy néz ki, hogy a londoni barátom lerendezi vele az ügyet, csak veszítettem 2 hónapot.
Szia!
Ezt a Marchant-ot kerüljük nagy ívben? Mi a tapasztalatod?
Szia!
Próbáltál esetleg valamilyen fémes anyagot megmunkálni vele?
Ha igen,milyen tapasztalataid vannak vele?
Hi!
Ha nagy nehezem megkapom az árút, vagy a haver visszaszerzi a pénzt, nem foglalkozom vele többet.
Hi!
Kecsegtető fémmel is a lézer.
Az a bajom, hogy fémnél nagyon pontosan kell tartani a fókusztávolságot és eddig csak kézzel mozgattam a munkadarabot alőtte ami nagyon pontattlan.
Ezért lenne már jó ha kész lenne az új CNC.
Hogy mik vannak ?
wickedlasers.com
Sziasztok
Lehetséges-e 150-200000 ft.-ból kihozni hobby lézert 0,5-1 mm vastag fémlemezek(számítógép oldallapja) kivágására.
Ha igen, hol keresgéljek ez ügyben.
Üdv.: Jagger
Nem ! 150-200 eFt.-ból biztosan nem. Egy kicsit több kell.
1 mm fémlemez vágásához min 200 W-os CO2 lézer kell.
Nagyfesz, lencsék, gáz, vákumszivattú, üvegcső, gyors CNC stb.
Üdv
Köszi a gyors választ. Mindenképpen akarok építeni(építtetni) egy ilyen lézert.Akkor többet szánok rá és később lessz kész. Egy kis segítséget kérhetnék, hogy milyen úton induljak el.
Köszi: Jagger
Segíteni akkor tudok, ha személyesen megkeresel.
A sok kisérletezgetést nem lehet a fórumon pár mondatban átbeszélni.( nagyfesz., lencse beállítás, vákum beállítás stb.)
Szia rc
Küldtem neked e-mail-t
Üdv. Jagger
Érdekelne engem is a lézer, ha tudnál segíteni.
Ha valami érdekel írj mailt.
Szia rc !
Vágtál már plexit is a lézereddel?
Helló!
Igen vágtam, még a fánál is könnyebben vágtam át a 15 mm-es plexit, de csak kézzel mozgattam
ellötte.
Már nagyon kezd "kész lenni" az új gép és végre
a gépi mozgatást is elkezdhetem kisérletezni.
Szia rc !
Írtam mailt.
Üdv!
Hallihó!
Ki tud infot adni az alábbi Trungsram termékről:
3SO 50TJ üveg cső(dióda...????) ezt egy nagyteljesítményű lézerből szedtem ki. Van belőle három darab foglalattal együtt!!!
Tel.: 20/361-4563
Sziasztok
Keresek valakit aki tudna segíteni. Van egy lézergravírozo gépem és hibás. Talán a lézer cso tápegységell van baj, mivel hogy csak 2mA áramat mutat. Keresek vagy rajzot ilyen tápra vagy Valakit aki újat gyártana. 25kV/20mA
Udv!
Folyamatos vagy impulzus üzemű lézer?
Gondolom CO lézer? Egyébként megoldható a táp.
üdv!
Azt hiszem hogy impulzus CO2 lézer.
Sziasztok!
Lézer építésével kapcsolatban szeretnék hozzászólni néhány szót.
Én 4 évig dolgoztam lézervágógépen, és szereztem némi tapasztalatot a lézeres megmunkálással kapcsolatban.
Előszöris, számtalan probléma leküzdése szükségeltetik ahoz, hogy sikeressen megépítsetek egy gépet. A legnagyobb gond maga a lézer. Olvastam a javaslatokat itt a fórumon, találtam jobbnál jobb ötleteket, de meg kell mondjam, ha acéllemezt akartok vágni, ahoz 50-100W lézerteljesítmény elég karcsú. ezt a teljesítményt, már csak CO2 gázlézerrel lehet előállítani, gazdaságossan. Az egy mm-es acéllemez vágásához sebességtől függően, 3-700W teljesítmény kell. A vágáshoz nagy tisztaságú Oxigén kell, aminek a fúvókában a nyomását precizen 0,2-0,8 BAR nyomáson kell tartani. Ahoz, hogy szép vágási felületet kapjatok, ahoz négy összetevőnek a pontos harmóniájának kell megfelelni.: Lézerteljesítmény, vágósebesség, Gáznyomás, fókusz. ha ezen összetevők pontos beállítása nem megfelelő, akkor a vágás csúnya lesz. A lemez felületét nagy pontossággal kell követni, hogy a fókusz ne mozdulhasson el a beállított értékről. A lézersugarat el kell vezetni a vágófejhez. Hűtött, speciális, a már említett rádióaktív anyaggal bevont tükrök kellenek. A lézernek a divergenciájának nagyon csekélynek kell lennie, mert ha nem az, akkor a teljes munkatartományban nem lesz ugyanolyan a lézerfolt teljesítménye.
Nem akarom elvenni senki kedvét, de ez egy nagyon nehéz feladat.Azért sok sikert minden próbálkozáshoz!
Üdv: Mechanikus
Sziasztok. Ezeken a problémákon már én is sokat gondolkodtam. Szerintem egyszerűbb lenne egy cnc-lángvágó megépítése. Azzal még a 40-es lemezt is simán lehetne vágni..
Igen, de a negyvenes lemezhez kb 2700-W-os lézer kell stb.
Árpád
Lézerrel a mai tudomány, sőt inkább gyakorlati technológia állása szerint, 20mm-es acéllemezt lehet megfelelő minőségben vágni. Ehez 4KW lézerteljesítmény kell, és nagyon jó minőségű ún. lézerlemez kell!
mechanikus
üdv
Sok mindenben igazad van. Persze van amiben nincs!
Úgylátom, hogy Te ilyen géppel dolgoztál és nem a fejlesztésén.
Én azt határoztam el, hogy csinálok.
Meg lehet csinálni!!!
Ami eddig elkészült az a várakozáson felül jól működik.
Most éppen a tükrös hozzávezetésen dolgozok.
Az ipari vágó lézerek sem egy csővel oldják meg a nagy teljesítményt, hanem több cső össze kapcsolásával. Az is megoldható! Legalábbis az már nem okozhat olyan nagy problémát, ha már működik egy cső ( kb. 150 W).
4-5 cső összekapcsolása hobby szinten megoldható. A fantáziám kb.10 cső összeépítése.
Üdv!
Valóben a gyakorlatban dolgoztam ilyen gépen, és a karbantartásban is aktívan részt vettem. De ezt le is írtam. Az a gép amivel dolgoztam 2550W-os volt. Ezzel a teljesítménnyel 12mm-es acéllemezt, 6mm-es inox-ot, 4mm-es alut tudtunk vágni. A csövek összekapcsolását, hogy érted? Küldj nekem egy képet privátban, hogy hogy néz ki a berendezésed. Nagyon érdekelne! Az ekkora teljesítményű lézereknél, a cső hossza kb 3m. A csövekben a gázelegyet egy turbina állati nagy sebességgel keringteti, hogy a kisüléstérben mindig friss lehűtött gáz legyen. Továbbá, egy kis teljesítményű membrános vákumszivattyú folyamatosan üríti az elhasznált gázt, ugyanakkor a vezérlés folyamatosan pótolja a gázkeveréket, amit a szivattyú eltávolít. Nem tudom, hogy Te kevert gázt használsz-e, vagy három gázt külön külön töltöd-e a csőbe? A következő gond az áramellátás. Ezek a lézerek, jó, ha 10%-os hatásfokkal dolgoznak. Ami ugye azt jelenti, hogy a kilépő energiának a 10X-ét kell beletültened. Ez egy 1500W-os lézer esetében, 15kW. És akkor még nem számoltuk a gép egésszének az áramellátásához szükséges energiát! Nehéz eset! Az a gép amivel én dolgoztam, 43kW-ot fogyasztott 2,5kW lézerteljesítménynél. Ha tudok neked segíteni, akkor írj privátban, felvesszük a kapcsolatot!
mechanikus
Helló!
Ezen a fórumon találsz képet és videót a megépített 1,5 m-es CO2 lézeremről.
A CO2 lézer hatásfoka ( villamos energia átalakítása lézer fénnyé) álltalában 20%.
Ez azt jelenti, hogy egy 1500 W-os lézer kb. 8 kVA-t igényel.Ez 3x16 A-es biztosítót igényel.
Hát ennek egy valamire való műhelyben rendelkezésre kell állni. Azt nem állítottam, hogy vaslemezt a szobába készült géppel kell csinálni.
üdv
Üdv!
Én biztos nagyon béna vagyok, de nem tudtam megnézni a képeket! Segítsetek, hogy hol találom meg! A linkre kattintva az ATV.hu oldala jönbe.
mechanikus
Az már halott sajnos (egy "jóakaró" a nyitott file tárat törölte)! A budi düljön rá![#boxer]
Helló!
Majd újból teszek fel képeket és videót.
A gépemen megtalálta az egyik régi videódat! Feltettem a File Tárházba (
Teszt vágási videó rc-től)!
Megnéztem a videót!
Veszélyes játék elnézve a polcon a vegyszeres flakonokat!!
Üdv HobbyCNC!
Nekem most sem sikerült megnéznem! Egyszerű mobilos kapcsolatom van, egy fél órán át töltött, de nem indult el a lejátszás. Képeket nem tudnál felrakni?
Mechanikus
Sajnos ennyit találtam a gépemen! Talán rc barátunk tud segíteni majd!
Sziasztok! Nem tudom látta-e már ezt valaki:
Házi építésű CO2 lézer Angolul van, de jó a szöveg: VIGYÁZAT!!! A megmaradt szemmel ne nézzen a sugárba! :-)))
Üdv: Giorgio
Helló István!
Küldtem anyagot.Átment?
Még eddig nem jött semmi![#nemtudom]
rc!
Meg jöttek a file-ok, majd kiteszem![#eljen]
Üdv!
Most már láttam. Igen ez egy elvi megoldás a házi CO2 lézerre. De ha jól sejtem, (ez égő, de én sajna nem tudok angolul) ez is egy nyitott rendszerű gázlézer. És ezzel 40W teljesítmény érhető el! Tudom most útáltok, de a tény az tény. Lemezmegmunkáláshoz, ez karcsú! Én csak gratulálni tudok rc. barátunknak, a saját építésű lézeréhez, és annak teljesítményéhez!
Várom a képeket! Üdv: mechanikus
A lézer teljesítménye több tényezőtől függ.
-Cső hossza, átmérője,a gáz nyomása,feszültség nagysága stb
-könnyen ki tudod számítani az 1m lézercső teljesítményt, hiszen mint mondtad 3m-es csövek voltak a 2500 W-os gépetekben. 2500/összes csőhossz.
üdv
Sziasztok!
Védőszemüveget mindenképpen használjon, aki lézerrel játszik, mert a legnagyobb probléma ezeknél a berendezéseknél, hogy 950nm felett van a fény hullámhossza és ezért nem látható. Egy sima műanyag védőszemüveg viszont az esetleg visszaverődő sugarakat simán megfogja.
Én dolgoztam már lézeres darabológéppel, volt, hogy egy-két környezetben lévő tárgy megolvadt.
Mindenesetre használjatok védőszemüveget[#ejnye1]
Csakis üveg szemvédőt szabad CO2 lézer esetén használni!!!
A weblapra kiraktam a képeket és videókat!
Kellemes böngészéseket!
Ezt le tudná fordítani valaki?
Ingredients:
Front Optic. Flat 80% reflective, Typically Zinc Selenide or Germanium Window, reflective coated.
Rear Optic. Concave 100% Reflective, Typically Copper coated Invar Metal
Laser Tube, Fabricated as shown below
High Voltage Supply. Neon Sign Transformer works, Current regulated DC is better.
Vacuum Pump. Capable to ~ 1 Torr or Better Absolute Pressure
CO2 Laser Gas Mix. 80% He + 15% N2 + 5% CO2 . May be purchased premixed.
Pressure Regulator and Needle Valve for Gas
Cold Running Water for Cooling
ALSO:
Small Visible Laser for Pre Alignment
WELL INSULATED Tool for Adjusting Mirror Alignment
Letoltotem a videót, de csak a hang megy, a kép fekete. Nem tudom, hogy nálam lenne-e a probléma? Minden valamirevaló kodec-em megvan.[#nemtudom]
"elvileg", mert nálam hibátlanul megy a videó![#wink]
Valami hiányzik nálad!
Megpróbálom mégegyszer letolteni.
Talán frissíteni kellene a Media Player-t (nekem 10-es van)!
9-es volt, most frissítem.
Frissítve 10-re Nem és nem!Pedig minden innen letoltott videó megy. Úgy néz ki, hogy hujén halok meg, pedig érdekes lehet.[#falbav]
Szia rc!
Nagyobb videoid vannak a lézerről?
Ha lehetséges küldenél, vagy valahová feltöltenéd?
Ide jöhetne 1G-ig.:konczcnc@gmail.com
Próbálj felrakni ujabb codec packokat!
Egyenlöre ennyi.
Folyamatosan csinálok felvételeket a mostani munkákról is ( a tükrös hozzávezetés ), de én mindig csak akkor teszek közzé valamit, ha az már tökéletesen működik.
Üdv rc! A lézer teljesítménye nem csak ezen összetevők függvénye. Zárt rendszerű CO2 lézer teljesítménye, ami kb 1m hosszú cső, tudomásom szerint, optimális esetben 100-150W lehet. Lásd orvosi lézerek. (LASRAM) Nyilt rendszerű lézernél a teljesítmény már lehet több, de turbina nélkül nem gazdaságos üzemeltetni, mert a gáz hűtése problémás, és ha felhevül, a teljesítmény csökken. Küldj priviben képet!
mechanikus
Üdv RC!
Le a kalappal! Láttam a képeket a lapon. Nagyon ügyes vagy! Most töltöm a videót. Kíváncsi vagyok!
mechanikus
Üdv!
Valamiért nem sikerült megnéznem a videót. Sebaj! Azért a fényképek jók!
mechanikus
Ez nem igaz!!!
Várjcsak, most hogy visszagondoltam, lehet,hogy igazad van :)
Üdv tyutyi!
szerintem mind a kettő jó! A lézergépeknél a sugárszóródást (HACO) plexilemezzel (TRUMPF) üveglemezzel biztosítják. Jó néhányszor pofán vágott a lézer engem is. A legrosszabb az inox és az alumínium megmunkálásánál volt. Ha túl magasrol gyújtott be a gép, (követőszenzor meghibásodása)akkor jó sok visszavert sugarat kaptunk. Szerencsére még látok.
RC-nek üzenem. Megnéztem a videót. Nagyon érdekes volt. A sugár fókuszalatlan átmérője kb 2-4 mm? A nagyteljesítményű lézereknél, kb 20 mm a sugárátmérő. Az energia 25x akkora területen oszlott szét, de az akkora volt, hogy a samottéglába lyukat olvasztott. Nem akarlak elkeseríteni, de a lézerágyúd túl azon, hogy nagyon meggyőző, nincs 50 W-nál erősebb, és lemezmegmunkálásra nem lesz alkalmas. Ne haragudj a kritikáért, nem fikázni szeretném a gépedet, mert óriási teljesítmény házilag egy ilyen berendezést építeni. Csupán az észrevételeimet, véleményemet teszem közzé.
[#smile]
mechanikus
Soha sem állítottam, hogy egy darab 1,5 m -es csővel fogok fémet vágni!
Ezért dolgozom azon, hogy több csövet fogjak össze. A professzionális gépekben sem egy cső van.
Eddigi eredmények:
-fa 25mm átvágás
-plexi 15 mm átvágás
-vaslemez (Oxigén befúvás nélkül)0,2 mm-es kráter
-a videón látható téglába 10 mm mélyen lyukat olvasztott
Üdv rc!
Én nem kötözködni akarok, csak segíteni, megosztani veletek a gyakorlati tapasztalataimat. Nem muszály egy tanácsot sem megfogadni. Az un. "professzionális" gépekben is, egy (elméleti) cső van, csak a helyigény miatt össze van hajtva. Pld. A HACO a Rofin-Basel egy un. TRIAGON lézert alkalmaz a 2,5 kW-os gépeiben. Ez attól triagon, hogy a lézercső háromszög formát képez. A cső hossza ha kiterítjük több mint 3m. A Trumpf lézere négyzet alakú, két emeletes. Ez gyakorlatilag kb 6m lézerkavitás. Ezt a lézert nem egyenárammal, hanem rádiófrkivel gerjesztik. A nyaláb is kissebb mint a triagoné, kb 10mm ezt egy nyalábtágítóval növelik a megfelelő méretre.
De nem akarok untatni senkit. Jó munkát és sok sikert a kisérletezésekhez!
Bocs, ha valakit megsértettem volna!
mechanikus
Az eddigi hozzászólásaidból inkább a lebeszélést vettem ki. Lehet , hogy félre értettelek. Az elején főleg azok beszéltek le a terveimről akik ilyen géppel dolgoztak. Hangsúlyozni szeretném nem az ipari gépekkel akarok konkurálni,csak elhatároztam, hogy csomó mindent lézerrel szeretnék megmunkálni.Én évtizedek óta modellezek és megtanultam, hogy mindet meg lehet csinálni amit az adott pillanatban a tudomány és a technika ismer.
Egy darabot megtudtam mindenből csinálni bármilyen bonyolult műszaki megoldás volt.
A baj akkor kezdődött amikor tőbb darab kellett. Azt már problémás volt gazdaságosan megcsinálni.
Erre találták ki a hobby CNC-t.
Amikor ez már bevált jött a merész ötlett a lézer. Innem már azt hiszem ismerős a gondom.
Szia RC!
Szerintem senki se akar lebeszélni a dologról, én személy szerint gratulálok neked és sok sikert kívánok a lézer további fejlesztéséhez[#vigyor5]
Szia
A fordításhoz szeretnék hozászólni. Nem tudok jól angolul De azt a tápat akarom folépiteni azért kerestem anyagot róla. És ha jĺ értem akor High Voltage suply egy magas fesultségu táp, Neon sign transformer egy neon reklám-ra használt transformátor - itt az a gond hogy USA-ba tudnak ilyet szerezni de a EU eloírásak max10000Volt-ot engednek meg és azért nemsikerult beszerezni. De kiszereltem egy oreg képernyobol egy transformátor ami kb 25000V. Most készítem hozá a bekotést amivel fogom beálitani /ez talán Curent regulated DC/ és utána kiprobálam mivel hogy a lézer csó meg van. Co2 laser gas Mix - ez a gáz keverék de é úgy tudtam hogy ilyen: CO2:N2:He =1:2:8
udvozletell
Szia rc!
Bizony félreértettél. Én segíteni szeretnék, szeretném a tudásomat, tapasztalataimat megosztani veletek. Nagyon becsülöm amit csináltál! Meg kell mondjam, egy lézer házilagos elkészítése az nem kispályás feladat. Pártolom a törekvésedet, hogy egy otthoni, házi lézergépet építs! Segítek is, ha elfogadod a segítséget, tanácsot. Számtalan problémát kell, hogy megoldjál ahhoz, hogy egy ilyen gépet építs. Ez a cső, még semmi. Ebből gépet szerkeszteni nem egyszerű dolog. Ha gondolod, segíthetek.
üdv
csak egy kérdés gázlézert lehet mikrohulámokkal gerjeszteni?
bajusz
Üdv!
Valószínüleg a gáz részecskéire is hatással van a mikrohullám, de szerintem nem tudja gerjeszteni a gázionokat. Azt nagyfeszültségű egyenárammal a legegyszerűbb gerjeszteni, és a gyakorlatban is ez terjedt el. Minden "lézeralapanyagnak" megvan gerjesztési módja amivel az anyag indukalt emisszióra alkalmassá vállik. Pld. az első lézer, amit egy orosz es egy amerikai kutatócsoport szinte egyidőben talált fel, a rubinlézer, amit villanólámpával kell gerjeszteni, ugyanúgy, ahogy a yag lézerkristályt. Ezek a lézerek csak impulzus üzemben tudnak működni. A gázlézereket nagyfeszültséggel gerjesztik, ez a lézer folyamatos, és impulzus üzemben is tud működni, akér a félvezetőlézerek. A folyadék és festéklézerek gerjesztése lézerrel történik. Ez a lézertípus is csak impulzusüzemben tud működni. Óriási előnye, hogy a gerjesztett folyadékkal a hullámhoszt, vagyis a színét tudják hangolni a lézernek. A röntgen lézer is nagyfesszel gerjesztett lézer, de erről nem tudok szinte semmit.
üdv: mechanikus
helló mechanikus!
Nem értem,hogy milyen proléma adódik még a lézer hozzávezetésénél? Már az X és Y tengelyen utazik a lézerfény. Még meg kell csinálnom a Z tengely tükrét és a végső fókuszlencse tartóját.
Nekem a több gondot a lézercső elkészítése okozta. Talán az ötödik konstrukció vált be.(Üvegtechnikusi problémák miatt elrepedtt kettő, túlgerjesztettem kettőt mire rájöttem a helyes gáz-feszültség-áram-nyomás-hűtés viszonyokra). Sok időt vett el mire kidolgoztam a pontos lencse és tükör beállítást.
Más! Tegnap délután rászántam magam és nem csak villamos méréssel ellenőriztem a lézer teljesítményét, hanem hőmérséklet méréssel is.
1. a betáplált villamos teljesítmény 760 VA.
ez 20% hatásfokkal számolva (a szakirodalom 15-25%-kal számol ennél a tipusú lézernél) 152 W.
2. Egy 10x10x10 cm-es vaskockát 30 percig hevítettem a lézerrel. A hőmérséklet változást mérve és utána kiszámítva 130 W jött ki.
Kérdésem egy szakember mivel tud ebben a téméban többet, hogy ránézésre megtudja mondani, hogy az nem több 50 W-nál? Nem tudom elképzelni, hogy mind a két mérés roszz.
üdv Köteles Béla
Üdv rc!
Igazad van! Nem akarok kötözködni, és nem is fogok. Nagyon klasz a lézered! Mégegyszer le a kalappal! Ha tudok esetleg segíteni valamiben, megtalálsz. Sok sikert a további kísérletekhez!
üdv mechanikus
Igen ez az a lézer ami azthiszem valamelyik rádiótechnikában jelent meg! Itt a fórumon is volt már róla szó valaki még be is scannelte ha minden igaz!
Megvan ebben a topicban #63 körbyéke...
Ok, akkor ismét feltaláltam a spanyol viaszt![#circling]
Gratulálok rc-nek a technikai bravurjáért!
Szerintem egyedülálló teljesítmény amit házilag kiviteleztél!
Ilyen még Európában sem sűrün fordul elő! Gratula![#worship][#taps][#taps][#taps]
Köszi István!
2006 október 24.-én nagyon boldog voltam.
Elárulom, hogy soha nem láttam lézer gépet működés közben. És azért nem forszíroztam, hogy megnézzek egy gyári gépet nehogy
"elbátortalanodjak" a rámváró feladattól.
De élt bennem a tűz, hogy már párszor megoldottam kilátástalan helyzeteket.
Az örömöm határtalan, hiszen innentől kezdve a teljesítmény növelése már nem ekkera probléma, mint a semmiből CNC-Lézert építeni.
Szia RC!
A lézer a gép teljes mozgásterében használható?
Ehhez a tükröket is mozgatni kell, nem??
Csak kíváncsi vagyok[#wow1]
Szia rc!
Mi történt 24.-én? Megnéztél egy lézergépet működés közben? Miért szeretnél teljesítményt növelni? Tudok esetleg hasznos tanácsot adni? Tekintettel arra, hogy én egy lézergépen dolgoztam, azt a gépet karbantartottam, ismerem minden nyűgjét, maceráját a technológiának.
üdv: mechanikus
Helló tyutyi!
A lézer ugyan úgy a teljes hasznos területen mozgatható mint a marómotor ( 800x600 mm)
Helló mechanikus!
Most csinálom a lézer elzáró szerkezetett, hogy tudjam a lézert vezérelni (elzárni) amikor csak utazás van.
Hogy miért szeretnék teljesítmányt növelni?
Nos mint mondtam nem adom fel, hogy 4-5 lézercsövet összekötve fémet is tudjak vágni.
Szia rc!
Azon gondolkoztam épp, hogy a célzás (0-pont felvétele az anyag szélén), nem is olyan egyszerű feladat lézer esetén! Kéne valamilyen kicsi segédlézer (pl. pointer), amivel lehetne célozni (csak fogalmam sincs, hogyan lehet egytengelybe hozni a naggyal)!
helló István!
Igazad van, meg kell egy lézerdiódával oldanom a lézer pontos kijelölését. A fiam már sajnos "tudja", hogy milyen mélyem beleéget a kezébe a lézer.
Már volt "üzemi" balasetetek?![#csodalk]
Hát igen, az úttörőké minden (a siker és a kockázat is)!
Az egytengelyüségen (pointer), gondolom Te is agyalsz.
Talán egy elfordítható prizmával megoldható lenne a pointer sugarának "bekeverése" a főnyaláb utjába (persze a főnyalábot ilyenkor le kellene záratni!
Vagy felugró tükörrel (a sima pointer sugaraát nem nyeli el az üveg).
Mennyire érzékeny itt minden a mechanikus rezgésekre (optikai egytengelyüség)?
A mechanikának (gondolom) tökéletesen kell síkban futni, hogy a tengely ne kóvájogjon!
Úgy csinálom meg, hogy a CO lézer fókuszpontba mutasson a dióda.
A redszer nagyon érzékeny a rezgésekre.
Most egyenlőre azt találtam a legjobb megoldásnak, hogy a falra rögzítettem a lézert, és a falhoz csavaroztam a cnc-t is. Így tökéletesen mozgatható minden tartományban és sebességben.
Az egytengelyűség beállítása tükrökként 3-4 napot vett igénybe. Lehet, hogy a profiknak ez gyorsabban menne, de én kezdő vagyok.
Helló mechanikus!
Minden hozzászólásodban kihangsúlyozod, hogy a nagy tapasztalatod alapján segíteni akarsz, meg magán mailben írjak.
Itt a fórum azért van, hogy egymásnak segítsünk amíg érdekeink nem sérülnek.
A kritikáidon kívül légyszi mutass már egy hasznos megvalósítható tanácsot!
Úgy hiszem azzal, hogy bemutatom a sikereimet és a kudarcaimat hozzájárulok e fórum hasznosításához.
Nem sértődök meg a profik beszólásán mert tudom, hogy amit csinálok az amatőröknek hasznos és nem a gyári gépekkel és drága pénzen kiképzett szakembereivel akarok akadémikus vitába keveredni.
Továbbrai is várom az első használható jobbító javaslatot.
üdv Köteles Béla
Ezt ugy oldják meg a lézer és maró gépeken hogy a "Z" tengelyel párhuzamossan van felszerelve a pointer felveszik a "0" pontot majd annyival eltolják a koordinátákat amenyivel arébb van velszerelve a pointer. Lehet programozot szerszám eltolást csinálni, vagy jog inc. ben megadod menyit menjen arébb és ott lenulázod...
Én is ezt akartam írni, de D.Laci megelőzött.
Egy párhuzamos pointer nyalábbal a legegyszerűbb talán megoldani a dolgot. Ha tudod, hogy mennyivel van eltolva a pointer, onnan már egyszerű a dolog.
Nincs valami olyan spéci szemüveg, amivel láthatóvá válik a lézer fénytartománya, boccs, de ebben a témában kezdő vagyok :)
Szia rc!
köszönöm őszinte válaszod. Íme egy segítő tanács. Ahogy írtad, most azon dolgozol, hogy a lézer pozícionálása, vágóhelyzetbe történő mozgatása közben a lézert lezárjad. ez nagyon fontos balesetvédelmi követelmény!! Ezt egy ún. shatter nevü szerkezettel lehet megvalósítani, amit pld pneumatikával tudsz mozgatni. Ezt a szerkezetet úgy képzeld el, hogy mint egy gillotint, a lézer útjába helyezed. Ezt úgy kell kialakítani, hogy ez a zsalu 45 fokos szögben felszerelt domború tükör. Ez a domborított felület azért kell, mert ha a lézer valamiért (meghibásodás stb folytán) működésbe lépne, akkor a domború tükör a lézer kis divergenciájú fényét szétszórja. ezt a szórt fényt, ami már nem annyira nagy energiasűrűséggel bír, egy ún. hűtött nyelőbe vezetik, ami általában feketére eloxált alumíniumból van kialakítva. Így a lézer energiája károsodás nélkül eldisszipál a hűtőfolyadékba.
Ennek a 45 fokos szögbe elhelyezett zsalunak a másik oldalára egy tükör van felragasztva, és ez a tükör irányítja a lézer eredeti útvonalába a pointer fényét. Így a helyezőfényed, a lézer tengelyébe kerül. Ez azért fontos, mert a fémmegmunkáláshoz a fúvókán keresztül kell a pointer fényének kilépnie a pontos pozícionálás érdekében.
Később leskiccelem, és felrakom a képet, hogy el tudd képzelni a dolgot.
Más. Hogy akarod a csöveket összekapcsolni?
Üdv: mechanikus
Helló mechanikus!
Örülök, hogy emberibb hangvételűvé vált kommunikációnk.
A lézer lezárót tegnap magcsináltam, de még nem próbáltam ki. Hasonló, mint amit ajánlasz, de egyszerűbb és lényeg, hogy nagyon olcsó.
- egy 60x40-es zártszelvényben heggesztettem 1/2" csövet és ezen halad át a lézer, de középen egy léptető motorral (egy olcsó behúzó tekercs is megtenné de most per pill. nincs) egy ferde alu szelvénnyel le tudom zárni.
-A jelenlegi teljesítmény mellett elégséges a zértszelvényben összevissza reflektáltatni, hogy ne tudjon kilépni.
- a lézer teljesítmémy növelésére a tenchnológiát ( több cső összekapcsolását) a tudomány már kitalálta.
Szia rc!
A gépedről hol lehet képeket látni? Engem nagyon érdekelne.
lézer Ennek a linknek a közepén van egy ötletes célzósugár kialakítás.
Ez a lin ennek a fórumnak az elején van valahol.
Szia rc!
Én úgy gondolom, eddig sem volt gond a kommunikációnkal! [#smile] A megoldásod valóban olcsó, és praktikus. A lényeg, hogy biztonságos legyen! Azért elküldöm a skiccemet, hogy lásd, hogy gondoltam.
A csövek összekapcsolását a továbbiakban sem értem! A mechanika, milyen elképzelés szerint készül? repülőoptikás, vagy félrepülő? Fém vágását tervezed?
Üdv: mechanikus
Hogy lehet az üzenethez képet csatolni? Az instrukciót nem értem. A gépemről közvetlenül nem tudom beszúrni?
Szia rc!
Én úgy gondolom, eddig sem volt gond a kommunikációnkal! [#smile] A megoldásod valóban olcsó, és praktikus. A lényeg, hogy biztonságos legyen! Azért elküldöm a skiccemet, hogy lásd, hogy gondoltam.
A csövek összekapcsolását a továbbiakban sem értem! A mechanika, milyen elképzelés szerint készül? repülőoptikás, vagy félrepülő? Fém vágását tervezed?
Üdv: mechanikus
Hogy lehet az üzenethez képet csatolni? Az instrukciót nem értem. A gépemről közvetlenül nem tudom beszúrni?
Helló mechanikus!
A csöveket tükrök alkalmazásával lehet összekötni, úgy ahogy említetted a gyári gépeteken is.
A mechanika már kész és a lézer is működik vele. A videó mutatja a CNC-vel hogy mozgatható.
Hogy ez repülő vagy félrepülő optikás, azt nem tudom, de nem is nagyon érdekel minek is nevezik.
Igen fém vágása a végső célom, de ezt már többször említetem.
helló hajnoczi!
Nem értem a kérdésed:"A gépedről hol lehet képeket látni? Engem nagyon érdekelne."
Hát ezen lapon vannak!
HI rc
Megtaláltam, csak jobban körül kellett nénem:)
Amit írtam linket ismered?
üdv!
repülőoptikás. ez a legjobb, mert a félrepülőnél az egyik tengely a munkaasztalt mozgatja, amin nagy teher is lehet, több 100 kg lemez. a lézer útját teljesen be kell burkolni! ellenkező esetben balesetveszély állhat fenn, valamint ha fémvágására kerülne sor, az elég nagy porral jár, és az bekoszolja a tükröket, és csökken a teljesítmény. a shuttert a lézer közvetlen kimenetére kell szerelni! a mozgó részekhez harmonikaszerüen összehajtogatott vászoncsövet kell tenni, hogy a lézer útja teljesen zárt legyen. a csőbe a légköri nyomásnál nagyobb nyomású tisztított szűrt levegőt kell engedni, hogy a por ne juthasson bele. nagyon sok fejlesztésre van még szükséged ahoz, hogy fémet tudjál vágni a gépedel! ha valamilyen problémádat nem tudod megoldani, írj a fórumra, rendszeresen figyelem, és segítek. Sok sikert az ápításhez! üdv: mechanikus
Igen ismerem.
Ő egy amerikai hobby lézer építő.
Ma már komolyan forgalmazza a lézer gépeit.
Lesz lézer a találkozón?[#taps]
helló lorant!
A jelenlegi állás szerint a komplett lézer-cnc elszállítása a talira nem megoldható.
Ha képeket nézed látható mekkora helyigénye van.
A falra rögzítettem sok mindent és napok kellettek a pontos egytengelyűség beállításához.
Ha ezt szétszerelem legalább két nap, hogy működő képessé tegyem.
Ez marad továbbra is a kisérleti gép, de már elkezdetem építeni a hordozható kivitelű lézer-cnc.-t.
Ennek a gépnek mostmár tudom, hogy az a baja, hogy marómotorhoz is meg lézerhez is alkalmazható, így nem tudtam rászerelni a lézert.
Az új gép csak lézeres megmunkálásra lesz alkalmas, ezáltal egyszerűbb lesz ráilleszteni a lézercsövet ( az egész gép alacsonyabb és burkolhatóbb lesz - olyan "gyári kinézetü" -)
A talin esetleg ha van érdeklődő egy projektoros vetítésű "előadást" tudnék tartani arról amit eddig megvalósítottam.
Biztos vagyok benne, hogy lenne érdeklődés!
Engem érdekelne!
Hallihó!
Az ötlet kíválló!
De sajnos én, ez évben a talira nem tudok biztosítani kivetitőt.
Üdv.: Árpd
helló Árpad!
Projektort tudok vinni, csak vászon kellene.
üdv: rc
Engem is érdeklne az otlet. Esetleg éloben is megnézhetném a lézert, ha tudnánk valami idopontot egyeztetni és hol? Nem tervezek semmit ..., csak érdekel. Nem láttam még ilyet éloben. [#wow1]
Engem is érdekelne.
Hallihó rc!!!
Megpróbálom, egy pár napot kérek. Jelzek ha megvan!!!
Üdv.: Árpi
Hallihó rc!!!
Megpróbálom, egy pár napot kérek. Jelzek ha megvan!!!
Üdv.: Árpi
Halló Árpád.
Ha kell tudok kivetítővásznat vinni ha kell.
Jankó
Sziasztok,
Mekkora lézer teljesítményre lenne szükség , ha csak fába szeretnék "égetni" ? 5W körül elég lehet? Laci
Azért nem árt 10-el szorozni!
uhh, azaz 50 W kellene?
Mik nincsenek...
12W-os elég,a kereskedelembe is lehet ilyet kapni.Fára üvegre,börre,söt bélyegző készítésre
is elég.
Jankó
De ez csak jelöl és nem vág?
Bővült rc lézerlapja (friss videóval)!
szia rc!
megnéztem az új videót, amin valamilyen falemezt vág a lézered. Nagyon fain!
milyen sebességgel vág most a gép? fókuszálva van a lézersugár?
üdv: mechanikus
Koszi. Ilyesmire gondoltam.
Helló mechanikus!
A lézer cső most fele teljesítménnyel megy.
A kísérletek alatt nem akarom, hogy valami baj legyen.
A gép 1000 mm/min megy.
Igen van fókuszálva.
Helló Rc!
Köszönöm gyors reagálásod!
milyen gyűjtőlencsét használsz? ZnSe lencsét? Hány colost (fókusztáv)? Vigyázz a visszatükröződéssel! Ha fókuszált lézert használsz, akkor az aszalról sokkal több szórt fény jut a környezetbe, ami még a szemedet is kisütheti!
Lehet, hogy tudok szerezni neked használt lencsét. Egy kicsit viseletesek, de kísérletezni lehet velük. Ingyen meg pláne jÓ! Érdekel?
mechanikus
Helló!
Senkitől nem utasítok vissza jobbító tanácsot, segítséget! Köszi elfogadom!
Igen ZeSe lencsékkel kisérletezek. Van 127 mm és 300 mm FL lencsém.
Még nem tudtam külömbséget tenni köztük.
Üveg védőt+lánghegesztő sötétítőt is használunk.
A fiam szemüvegje UV szűrős.
Helló István!
Úgy látom, hogy lapodat nem csak magyarok nézegetik. A lézeremmel kapcsolatban egyre több levelet, mailt kapok külfödről (Portugália, Hollandia, Szlovákia....)
Ez természetes! Nagyon sok külföldi nézegeti a honlapomat mivel egy részét Angolra is le fordíttattam!
Remélem nem zavaró és talán egyszer ebből is profitálsz majd!
Sziasztok!
Régóta olvasgatom a fórumotokat. Nem akarok belekötni a tudományotokba, de igen veszéjes dolgokkal játszotok. Bizony igen nagy teljesítmény lenne az itt elképzelt dolgokat házilag, vagy kisüzemileg megvalósítani, de nem egyszerű feladatra vállalkoztatok. Vigyázni az UV szűrős szemüvegekkel!KB 60e Ft-től kezdődik a léter szemüveg. Nem véletlen! A ZnSe Lencse sem veszélytelen, ha esetleg szetrobbanna. Ezen kívül minden lencsét, tükröt, és mindent amivel a lézer érintkezik hűteni kell, És nem is akárhogy. Egy nagy teljesítményű lézergépben a gáz KB 700m/s kering, amit nem egyszerű elérni!
KB 5 fajta tökörre és lencsére van szükség, és ezen kívül még sok minden másra.Pl segédgázok...
Elnézéseteket kérem tényleg nem leszólni akartam a projektet. És biztos hogy követem a történéseket
Szia RC!
Tényleg vigyázz a szemedre, mert már én is láttam lézer közelében "spontán" gyulladást :((
De egyébként ha rajtad van a szemüveg, nem kell félni, egy sima üveglencse is megfogja a lepattanó sugarakat. Ezügyben nemrég konzultáltam egy ismerősömmel, aki 2kW -os lézeres CNC darabológépen dolgozik.(persze ez nem házi, hanem ipari) Majd megkérem, hogy csinálhassak videókat a gépről :))
Sziasztok én még csak a tervezésnél járok és még soha nem épitetem cnc gépet. De megtetszet ez a lézer technika és szeretném én is megvalositani egyszer. Kérdésem az lene hogy a lézer csö az miböl van amint láto üveg csö például egy kiéget neoncsöböl is elkészithetö ha levágom a két végét és bele teszek egy vékonyab ugyanugy levágot végü neon csövet?
Következö kérdésem az lene hogy ez a lézer hány százalékos hatásfokal dolgozik mert ha jol értelmezem amit olvastam 10-20% és eben az esetben nagyon nagy a fogyasztása, vagy nem?
És mégegy kérdés amint látam a videot és a leirtak alapján tükrökel van a vágo otikához terelve a lézer kérdésem az lene hogy optikai kábelel nem valosithato meg mert az hajlithato meg együt mozoghatna a mechanikával gond nélkül elvileg az otikai kábel 98%-os vezetö. Segitségeteket elöre is köszönöm!
Helló koka!
Hozzászólásodból, úgy értem lézer géppel dolgozol.
Te is aggódsz és írod, hogy nem egyszerű feladatra vállalkozom.
De hát bebizonyítottam, hogy egy "lézer gép üzemeletetésében járatlan " is meg tud építeni egy ilyen masinát. Nem a gyáriakat másoltam, mert arra esélyem sincs, hogy olyat megtudjak építeni, de hasonlót és a céljaimnak megfelelőt azt igen. Nem kell más hozzá mint kitartás, türelem, alázat és a veszélyek nem lebecsülése.
30 kV-os feszültséggel nem lehet felelőtlenül játszani!!!
Azt várom a hasonló szakiktól, hogy ne azt hangsúlyozzák miért nem lehet megcsinálni, hanem azt mutassák be, hogy így és így kell a problémákat megoldani.
Ezen a fórumon egy év óta egy használható javaslatott sem tett egy lézeres szaki.
( lencsék méretezése, egytengelyűség beállítása, feszültség-áram viszonyok méretezése és és többnél több probléma)
Én örültem volna a legjobban, ha tömegével adtak volna tanácsot, de át kell olvasni az oldalt és látható, hogy semmi.
Petinek üzenem! Én láttam RC bemutatóját (profi amit csinált, és ahogyan) de ebből nem az tünt ki högy két neoncsőből meg lehetne építeni, bár nem akarom lebecsülni a képességeidet.
Bár az utolsó kérdéset az optikai szálas érdekes, de talán majd RC válaszol rá.
Hello rc!
Ez az úttörők sorsa. A "nagy szakik" akik már láttak ilyen gépet, estleg kezelik is lehet hogy még nem terveztek vagy építettek önállóan semmit. Én is tudok autót vezetni, bár fogalmam sincs hogy hogyan kell méretezni egy felfüggesztést vagy egy kuplungot. Mi akik meg látogatjuk a fórumot és figyeljük a munkádat csak tátjuk a szánkat, segíteni nem tudunk (most magamról írtam de úgy vettem észre hogy mások sem sokat). Azért további sok sikert és kitartást kívánok, Te legalább elmondhatod hogy a magad területén letettél valamit az asztalra.
Helló Peti!
Ha lézert akarsz építeni, szánj rá időt, hogy elovasod az elejétől ( két év anyaga) az oldalt.
Aztán fizikát (optika, nagyfeszültségű tecnika, áramlástan..... ) tanulmányozni.
És ha elméletben már "oktatni tudod"" akkor belekezdeni építeni.
-vastagfalú hőállóüvegcsöveket kell használni
( Mechanikai és villamos sziládsági igénybevételek miatt)
-100 W-os lézer üzemeltetéséhez ( amatőr konstrukcóshoz 500- 1000 VA kell) ez 230V-os hálózaton max. 5 A. Ettől egy valamire való hősugárzó is többet igényel.
Helló Peti!
Az opotikai kábel ezen a hullámhosszon nem alkalmazható. ( az csak a látható fény egy szűk sávját képes vezetni - a fizikát érdemes lesz komolyan tanulni- )
A CO2 gázlézereknél az idukált emisszió a nem látható fény tartományban jön létre.
Helló rc!
Nagyon szépen köszönöm a válaszod igy már azért érthetö én tulajdonképen azt hitem nagyob fogyasztása van de tévedtem át fogom tanulmányozni az egész oldalt köszi szépen
Igen, teljesen més lézet használni és megépíteni![#wave]
Szia rc!
Mégegyszer gratulálok az elért eddigi sikereidhez a lézeres gépépítés terén és további sikereket kívánok. Nagyon lenyűgözött au előadásod. Csak így tovább.
Kalmus
Elnézést kérek ha bárkit is megsértettem a hozzászólásommal!!!
Én tényleg csodálattal és tisztelettel állok az előtt amit itt olvastam ezen a fórumon, de csak kevés tapasztalatom, és tudásom próbáltam megosztani veletek. Amire igaz, hogy ipari, de lézer gépek szervizelése, és beüzemelése közben tettem szert. Sajnálom ha valakit megsértettem.
Üdv Koka
Szerintem nem sértettél meg, csak kihoztad belőlem ami belül feszített.
Nem akarom újból elmondani amit már hosszan ecseteltem, de azt várom, hogy ha már írsz akkor adj konkrét tanácsot( fénykép,rajz) mit kell máskép csinálni azon amit eddig megoldottam.
""Azt várom a hasonló szakiktól, hogy ne azt hangsúlyozzák miért nem lehet megcsinálni, hanem azt mutassák be, hogy így és így kell a problémákat megoldani.
Ezen a fórumon egy év óta egy használható javaslatott sem tett egy lézeres szaki.
( lencsék méretezése, egytengelyűség beállítása, feszültség-áram viszonyok méretezése és és többnél több probléma)
Én örültem volna a legjobban, ha tömegével adtak volna tanácsot, de át kell olvasni az oldalt és látható, hogy semmi.""
Aztán bárki eldöntheti,hogy mit valósít meg belőle.
Hali
Nem tudom konkrétan miben segíthetek neked!
Ha van kérdésed hátha kitalálunk rá valamit.
Nem tudom mennyire illeszthető be a "nagy" gépekből bármi is a tiedbe. Nem is ismerem.
A fotókat láttam de az nem sok. Olvastam, hogy vannak bemutatók is, tehát működik a gép, Nagy baj nem lehet.
Üdv Koka
(a gépkezelő) :-) bocs!
Szia rc,
Először is gratulálok a működő lézeredhez, jó látni, amikor valaki úttörő munkát bevállal és sikerrel veszi az akadályokat.
Nekem van itthon egy 1W-os argon lézerem, ami 1979-ben (!!)
készült amerikában és a mai napig müködik, igaz már régen nem 1W-on :) Én is órákat szöszöltem mire sikerült beizzitani, mert hát a tükröket beállítani nem piskóta dolog. Ráadásul ahogy hosszabbodik a cső , annál nehezebb. Szóval át tudom érezni mivel kerülhettél szembe az építés során...
Ha megengeded lenne 2 kérdésem, mivel a talin nem tudtam részt venni :
Irtad, hogy fémet nem lehet vágni ekkora teljesítménnyel, de pl. nyáklemez réz fóliája mit szól ekkora teljesítményhez?
A konstrukciót elnézve, felmerült bennem : a tükrök birják a teljesítményt? Mármint a lézer tükrei.... Más csöveken a tükröket is hűtik, nálad ez nem jelent(ett) problémát?
Köszönöm a válaszod és további sikeres lézer-CNC építést!
Helló!
Igen a lencsék, tükrök beállítása komoly kihívás elé állított.
-nyáklemezt még nem próbáltam, de most hogy említed meg fogom próbálni.
- tükrökröket ezen a teljesítményen (50-150 W) még nem kell külön hűteni, ha kellő tömegű fémbe helyezem.
Szia RC!
Nincs valami olyan szemüveg, amivel láthatóvá válik a lézer??
Sajna a tudomány mai állása szerint az UV fényt nem lehet láttatni a szemmel.
Kár :(( Pedig jó ötletnek tűnt
Szia
A belső vagy a külső tükrökkel van gond?
Helló!
Nekem nagy gondot a cső tökör és lencse beállítása okozta.
A külső tükröket valamivel könnyebben tudtam pontosra állítani.
Hali
Az úgynevezett belső tükrök beállítását mi a teljesitmény alapján végezzük. Méred a teljesítményt és az alapján állítod a tükröket.
Ha növekszik a telj. jó az irány ha csökken az nem. És ez x,y irányban. Nem egyszerű. Mikrométeres csavarok vannak beépítve a felfogatásba.
Hi koka
Szia rc!
nálunk a belső tükrök beállítását egy mikroszkop szerü eszközzel csinálták a szervizesek, tekintettel arra, hogy a lézer háromszög alakú. öt tükröt kellett beállítani úgy, hogy a lézer párhuzamos legyen. Úgy csinálták, hogy a kimenő tükör helyén volt a mikroszkop, és a záró helyére egy fényforrást helyeztek. A mikroszkop olyasmi volt, mint egy puskatávcső. ha a segédtükrökkel megvoltak, akkor helyre tették a zárótükröt ami fix és a kilépő tükröt, ami úgy volt kialakítva, mint egy három lábú szék. A két láb egy egy motor által forgatott menetes orsó volt. amikor összerakta a belga a tükröket, akkor lőtünk. ez egy kb 500 W-os néhány ms-os lövés volt, amit papírra adtunk le. A papíron nézte a lézer formáját. ha tojás volt, akkor léptetett az egyik motoron, és újra lőt. ezt addig csináltuk, amig nem lett a lézer szabályos kör. Ezután ellenőrizte a lézer módusát egy kb 40mm- es plexibe. ha kellett, akkor még állított. hát egy ilyen tükörcserés műsor kb egy napig tartott. jó, volt hat tükör amit ki kellett cserélni.
Nálad az okozhat különös nehézséget a beállítás folyamán, hogy nagyon csekély a lézersugarad átmérője, így nem tudod a formát kontrollálni. A három lábú szék kialakítás nem hülyeség. egyenáramú áttételes motorok hajtják, amiket rövid impulzusokkal vezérelnek. de ha van két kisteljesítményű léptetőmotorod, azzal is meg lehet csinálni. próbáld meg egy szórólencsével beállítani a lézered, akkor talán többet látsz belőle. Vagy lőjál rá egy csapágygolyóra, egy papírlapon keresztül. akkor is látod a papíron a sugár formáját.
nyáklemezt szetintem nem tudsz lézerrel vágni, gravírozni, mert a nyák is vörösréz, akár a lézerben használatos tükrök.
mechanikus
Sziasztok
A nyák gravírozást lézerrel én is megpróbáltattam egy gravírcégnél a hozzá nem értő bátorságával és a 30W os lézer hozzá sem tudott szagolni.
Akkor gondoltam hogy ez nem egyszerű és maradok a hagyományos gravírozásnál. Bár van egy cég asziszem az LPKF-- de nem biztos--- aki gyárt lézeres nyákgravírozót.
Más: nem tudnátok segíteni? hogyan lehetne a közönséges 1000ft-os mutató lézert fókuszálni-úgy hogy az átmérő ne legyen 0.2 mm nél több.
Az smd ültetőgépemhez kéne a kézi betaníthatósághoz egy lézeres irányfény, de ami kapható eaz egy pamacsot csinál. Ha visszaveszek a ráadott feszből akkor nem olyan szórt de az ereje-világossága is jelentősen csökken.
Valami egyszerű és könnyű megoldás kéne.
Kösz
Nyák gravírozást próbáltam és nem megy.
A rézfólia alatt megégett az üvegszövet és a réz olyan kráteresre kilyukadt. Nem szép!
Más: a belső tükröt és a féligáteresztő lencsét is állíthatóra csináltam és feszültség alatt ( kb. 30 kV ) " csak aki érti a nagyfeszültségü szakmát az próbálja " pontosítottam kör alakra.
Nekem a tükrök nem réz, hanem arany anyagúak.
Dióda lézert csak erre a fényre (hullámhossz) készült lencsével lehet fókuszálni.
Szia RC!
Nem lehet, hogy a lézered teljesítménye túl nagy a nyák gravírozáshoz?
Utána olvastam és megtudtam, hogy rezet nem CO2 lézerrel kell vágni.
üdv rc!
próbálj egy olyan konstrukciójú csövet készíteni ahol az anód és a katód nem a tükörtartó fémtömb, (ez érintésvédelmi szempontból egyébként sem szerencsés, és ahogy írtad, a beállítás is problémás, mert csak műanyag eszközökkel tudsz hozzányúlni) hanem csinálj a csőre három kis csőkiállást. egyet középre és egyet-egyet a két végére. ezekbe a kis csövekbe, jó hegyesre kihegyezett AWI hegesztéshez használható wolfram szálat (lehet kapni 1.6mm-6mm-ig rengeteg méretben) aplikáljál gázzárva természetesen. A két szélső elektródát kössed egy polaritásra, a középső pedig legyen a másik pólus. Ezek legyenek a fémtömb helyett az anód, és a katód. A tükörtartó tömböket le tudod földelni, és már nem olyan nagy probléma a beállítás.
én biztos, hogy így csinálnám.
üdv: mechanikus
ui. a lasramnál néhány éve mi vettünk olyan tükröt, ami nem rézből volt, hanem valamiféle sziliciumkristályból és az egyik lapja volt aranyozott és znse bevonattal kezelt. kisebb teljesítményre volt képes, viszont olcsóbb volt.
Lézer????
Nem inkább Laser
Laci???
Nem inkább Láci?!
Lézer meg a Laser közt nem egy ékezet változik.
Akkor Lázi :P
Mikor én Laser-en keztem dolgozni akor a munkatársak mindeg azért baszogatak hogy nem LÉZER hanem Laser.
De mindegy!!!!
Szerintem a szót már magyarosították, nagyon sok ilyen importált szó létezik. A legújabbakat leírva csak néz az ember, mint a moziban :)
És mi a külömbség?
Fájl(file), dízel, nejlon... nincs ezekkel semmi baj. Sőt...
Üdv!
Zárt rendszerű CO2 lézert fel lehet újítani, (újíttatni) ha elérte a megadott max üzemórát?
" dízel " ??
Ez olyan mint ha azt írnád, hogy Sekszpír .
Teljesen szabályos!
Vagy Diesel, vagy dízel.
Igen lehet újra töltetni, csak elég drága.
Érdemesebb átfolyósra átalakítani. Palack meg vákumszivattyú kell hozzá és " örök " életű lesz.
Ha van kimerült cső engem érdekelne.
Szia RC!
Köszi a választ.
Egyik barátom akar venni 100 Wattost. (újat)
Ő kért meg kérdezzek itt rá, mi a helyzet a felújításukkal, mert talált olyant ami 4000 órát bír és olyant is ami 10 ezret.
Készül a plazma vágó.
Lehet, hogy tükröket is szerelek fel és lézere is alkalmassá teszem.
Ez már igen! Gratula![#guluszem1]
Úgy terveztem, hogy maró fejet, plazmát és lézert is tudjon használni.
Ha beválik hihetetlenül univerzális lesz
Szia rc
Légyszi kzeli képet rakjál fel a meghajtásrol mert valamit nem látok
Ha elkészül és minden az elgondolásom szerint alakul akkor a teljes készítési anyagot ismertetem. Úgy ahogyan a lézeres dolgot ( pl. egy előadás ) ismertettem.
Azt én is szívesen megnézném! Régebben én is terveztem egy CNC plazma vágót, még nem adtam fel, csak most kevés az idom meg a pénzem is. Házat vettem, ahol majd végre tudok egy muhelyt csinálni magamnak.
Nem nagyon értek a plazmához. Most néztem az ebay-on 100-tól egészen 3000,-EUR-ig. Mi szerint kell vállasztani, mit kell nézni? Amper, vagy pedig milyen vastagságú vasat képes átvágni?
közeli
Nem akarok belaszólni... mert ebbe a topikba még nem is írtam...
De ha áttértek Plasma vágásra csináljatok külön topikot... mert engem is érdekelni...
Ha lehet az új fórumba (csak a fejlődés miatt)![#vigyor2]
Inkább csináljatok ti. Nem akarok valamit elcseszni. Nem tudom, hogy valakit érdekelne-e, de szerintem érdekes téma. Én például semmit sem tudok róla, de nagyon érdekelne a dolog. A második gépem plazmavágó lenne, ha sikerul majd valami tobbet megtudnom róla, és ha sikerul rendbeszedni a házamat.
Nem tudsz elcseszni semmit! Legfeljebb ha nem jó helyen van, átrakom! Gyakorold![#vigyor4]
ok!
... csak fogalmam se nincs hogyan kell..
Bejelentkezel, bemétsz egy főtéma alá (pl Technológia) és Új Téma létrehozása gomb)!
Majd kitöltöd a téma adatait (neve és első hozzászólásod)!
koszi! már ott van...
heló rc
A Cnc találkozón látva nagyon megtetszett a lézered ,hogy haladtál tovább a fém vágása irányába mert veled beszélgetve ez volt a következő lépés a jövőt illetően.
Kérdezném: a régi
t el adtad e már?
Ha nem ,megvásárolható e vagy eladásra gyártassz e ebből a remek dologból.
Nekem 0.8 mm -es fa vágására kellene .
EMAIL címem :bertiauto@freemail.hu
sziasztok,segitség kellene.szereztem egy nd-yag orvosi lézer fejet.törött volt benne a villanocsö,de minden része megvolt:a rezonátorház,a tükrök,a vizhütö egység,a doboz.kivéve a tápot.azota vettem hozzá uj csövet,de nem tudom begyujtani,mert csak 2 kivezetése van(stroboszkopot már sokat épitettem a diszkos korszakban).vki azt tanácsolta kössek vele sorba egy nagyméretü gyujtotrafot.kiprobáltam,de semmi.és már nagyon cnc-siteném...minden info jol jöhet...
Akkor feldobom itt is a témát, hátha :
Eladó sorba került az Argon lézerem, 1979-ben készült, 1W-os hivatalosan. 1 fázisú tápegység jár hozzá + egy klima kültériből átalakított vizhűtő (mert vizhűtéses a cső és a táp is)
Képek / video : www.madmac.hu/lexel
Gyári leírás : http://www.lexellaser.com/laser_8595.htm
A vaterán is fent van, alkudni lehet értelmesen, Canon EOS digit gépet beszámítok/ráfizetek.
Köszönöm : Libus
Szia Rc!
Nem tudod véletlenül, hogy hol lehet olcsón védőszemüveget venni zöld (532 nm) lézerhez?
Más: szerinted a nem látható tartományba eső hullámhosszú lézerek fényét a kamerák látják (infra üzemmód?) ? A videódon végülis látszik valami. Szabad szemmel Te nem látod ennyire sem?Próbáltad már infrában? Jobban látszódna?
Áron
Helló Szobrász!
A CO lézer hullámhosszához tökéletes védelmet nyújt a közönséges üveg.
Szerintem ezt nem "látja" a videó kamera, de nem is próbáltam, hiszen nem tartom szükségesnek.
Védőszemüveget a google biztos listáz.
Szia!
Természetesen tudom, hogy nem volt célod, csak érdekelt volna kíváncsiságból, ugyanis szkennelésnél infta üzemmódban szerintem kevesebb a "kép-zaj", viszont az infra felé tolt lézer kontrasztosabban jelenne meg (talán).
Szerinted zöld lézer esetében is (50mw) nyújt valamicske védelmet az üveg szemüveg? Csak szkennelésről van szó, legyező szerűen terített fénycsík, ami a tárgyról verődik vissza. Ez talán nem nagy veszélyforrás, viszont a felhasználás jellegéből végig nézni kell!
Áron
A videókamerák és a digitális fényképezőgépek kitünöen látják az infravörös tartományt , jeleket. Épp ezért a komolyabb gépek infravörös szürövel vannak ellátva. Meggyözödhetsz róla ha a telefonod kamerájával belenézel egy TV távirányitóba
Helló!
Mivel a lézerdiódából kilépő fény divergens, 30 - 50cm távolságból rövid időre belenézve rendszerint nem jelentenek veszélyt. Nem így a kollimált lézerfény! Párhuzamos nyalábba még a legrövidebb ideig sem szabad pillantani. A párhuzamos fényt ugyanis szemlencsénk mikronnyi átmérőjű területre képezi le a szemünk ideghártyájára, oda koncentrálva az összes beérkező energiát, ami egy pillanat alatt kiégeti a fényérzékeny sejteket. Persze az egy-két elpusztult idegsejt önmagában még nem okozna látáskárosodást, a képalkotásban ugyanis agyunk játszik jelentős szerepet, ami nem is használja fel az összes idegsejttől beérkezett ingerületet. Viszont szemünk állandó vibráló mozgást végez, miáltal a fókuszált lézerfény összekaszabolja a recehártyát. Önmagában még ez sem jelentene nagy bajt, mint ahogy az így járt személy sem vesz sokat észre belőle - abban a pillanatban, mikor az eset történt. Az igazi károsodás ez után kezdődik, mikor a sérült ideghártya elkezd varasodni, ami súlyos esetben vaksághoz vezethet.
A tárgyról vissza verődő fény (lézer dióda)nem okoz problémát (divergens), de a fényforrásba nem szabad belenézni.
Egy kevésbé sötét hegesztő szemüveg tökéletesen megfelel.
Itt nem a vágó lézerekről beszélek.
Ezt most találtam, ha ismétlés akkor bocsi!
http://www.emissiontechnologies.com/xy.htm
Az Ebay-en van 300 dolcsiért lézer.
Vett már valaki ilyesmit?
Item number : 220144725261
Gondolom ehhez már nem kell sok minden ( tápegység) , hogy vágni lehessen vele.
Hogy állsz a lézer szkennelés projektel?
Gravírozni fába, műanyagba.
Az a kár, hogy 1m hosszú a cső... hogy mutatna a BF20-on ... Valami kisebb lenne jó, ami szintén jó gravírozásra, vékony műanyag vágásra...
Láttam már a Youtube-on túlhajtott lézer pointert, ha megtalálom jön a link ...
nagyon durva !!!és mibe kerül ??
Az egyikben megmutatja, hogy mit kell megpiszkálni egy normálon, hogy ilyen legyen.
laser pointer MOD Elvileg ez lenne az?
Engem inkabb az erdekelne, hogy egy cd-rom, dvd-rom laser moduljat fel lehetne-e hasznalni.
egy dvd laser how to Bocs, hogy darabosan, menet kozben vagyok... ((:
Szerintem a nagyobbakkal már lehetne vágni is, hiszen ami itt bal oldalon a leírásban található sz sem nagyobb és mégis vág vele a videon!
Én arra lennék kíváncsi, hogy ha vajon a kíniaktól mennyire biztonságos ezt megvenni Ebay-en. Elküldi-e vagy csak benyeli a pénzt?
Nekem egy lézer nyomtatóé van, tudja valaki mit tudhat, esetleg ezek mekkora teljesítményűek?? kb..
És mekkora teljesítmény szükséges gravírozáshoz
Egyik ismerősnek van kb 5cm átnérőjű kb 30-40cm hosszú ipari valami vacak, a teljesítményét nem tudom ( a méreteire is csak halványan emlékszem)mekkora teljesítmény felett érdemes megszerezni??
30W-os a Gravotrédnél kapható lézeres gravírotó.
Ez is csak fát, plexit, műanyagot vág gravíroz, de a 30mikrométeres rézlemezt már nem viszi. Oda valami másfajta kell, és nagyobb telj.
Köszike
Sziasztok!
A félvezető lézereknek azért van 3 lába mert egy a közös 1 a Laser dióda egy pedig a fotodióda lába. Ha nem csak pár percig szertnéd használni a diódát akkor feltétlenül használni kell a fotodiódát a lézerdiódán átfolyó áram szabályozásához, ellenkező esetben tönkremegy mégpedig igen gyorsan!
Szerintem nem érdemes barkácsolni mert viszonylag olcsón korrekt OEM modulokat lehet venni. pl. aixiz .
Egy nagyobb félvezető lézer egy elég nagy fémtömbre van integrálva a megfelelő hűtés érdekében. A vágáshoz és a gravírozáshoz párhuzanosítani és fókuszálni kell a lézert.
Ami a videókon látható csak rövid ideig tudja egy léze aztán kuka. A pointerekbe a gyártási selejt kerül, persze vannak kivételek.
Az biztos, hogy jó dolog a dióda lézer, hiszen
jobban vágja a rezet, alut.
Valamint optikai kábelen is vihető, míg a CO2 lézer csak tükörrendszerrel.
Viszont van egy nagy félelmem a videókat nézve: mi lesz, ha gyerekek is felpiszkálják a szemre már így is veszélyes pointereket (persze, hogy gyárilag így is vissza van véve a teljesítményük, hogy az osztályba sorolást ne lépjék túl).
Ha nem neznek bele, akkor semmi... ((:
Úgy legyen!
Normál teljesítményű pointert használtam pár napig, amíg a tükröket állítottam, és szándékosan soha nem néztem bele, mégis bepirosodott, könnyezett utána egy hétig a szemem. Míg a CO2 lézer használatánál nincs ilyen gondom.
Ez már komolyabb ... amit én láttam az egy piros lézer volt, 3 ceruza elemmmel barkácsolták össze és valami papírz égettek vele.
Amit feltettél ott is van még jópár, kezdetnek nem rossz. A túlhajtás viszont drasztikusan csökkenti az étettartamot...
Hali,
aki ért hozzá, milyen árban vannak W-os nagyságrendű lézer diódák?
Csak hogy érdemes lenne-e megvennem egy vacsi újjat 15eFt-ért (régen polcon porosodik egy ismerősnél / állítólag 11eFt környékén szerezte pár éve...) még nem találta meg a papírját de úgy emlékszik több W-os (olyan mint egy csavar... menetes) Mert ha nem annyira alkalmi vétel akkor inkább későbbre hagyom...
Hélium-neon csak diszkózásra jó, vagy esetleg meg lehet azt is piszkálni, van nála 3 db 33mW-os és egy 50 mW-os ( csak mert olyan nagyok a méretei..)
Köszike
Helló Trapista!
Egy ilyet szivesen neked ajándékozok ha gondolod.
Spectra-Physics 161
argon-kripton ion cső.
egy nyomdai levilágitóban volt, elvileg kék színű
azt hiszem 30mW-os.
így néz ki:
http://an.hitchcock.org/repairfaq/sam/sptube2.jpg
1-2 W-os diódák 50-80$+ szállítás.
De ezek elsősorban orvosi célra elegek.
Gravír és vágáshoz 10 W felett kezdődik.
A helium-neont nem fogod tudni felpiszkálni, hogy megmunkálásra is jó legyen.
Tehát nem annyira alkalmi, ha csak nem 10 W környéki...
Köszönöm.
Svejk Köszönettel elfogadom, gondolkoztam rajta, hogy ha nem is lehet kihozni semmit a hélium-neonból akkor is szerzek egyet tőle, játszani, macskát dobálni, valamire midíg jó otthon egy lézer... (milyen táp kell hozzá)
miért van annyi borda rajta, az övéi dobozolva csak sima rudak mint egy 30-40cm-es cső darab.
Ha tényleg ajándék írd meg mit kergetsz mostanában, hátha tudok segíteni?
A réz, ha jól tudom a piros és környékén lévő hullámhosszokat veri vissza a legjobban, szal érthető, ha a leggyakrabban gravírozáshoz, vágáshoz használt lézerek nem viszik (mivel ezek vagy infrásak, vagy pirosak talán). Ehhez a zöld lézer a legjobb, de az még drága eléggé.
Természetesen a Tiéd ha kell.
Tudtommal hasonló a táp felépítése mint a mikroké.
1-2 ezer volt, és rajta a pár volt fűtés.
a neten rengeteg info van, csak ki kell hámozni
Az jó ha a talira elviszem? Ne kelljen postázni
Köszönöm,
eddíg úgy néz ki megyek...
akkor találkozunk végre , igaz ehez többszörösét utazuk !!!
Lehet hogy előbb is...
Nem csak a teljesítményen múlik... Török Gábornak igaza van... a hullámhossz a lényeg... a zöld lézer is jó, de a zöld hullámhossz kétszeresével működő fiber lézer már jobban megfelel a célnak...a fiber már a 20W körüli névleges teljesítménnyel is képes eltávolítani a rezet, ám tény, hogy maratni még mindig olcsóbb.
Co2 lézerek... 10.57-10.63µm infra tartomány... a vörös csak jelzőfény.
Ráadásul a réz jó hővezető is így a felvett energiát is nagyon gyorsan tovább adja. Nagy erővel meg hiába esik neki az ember, egyrészt leválik a hordozóról a réz, eldeformálódik vagy szét is fröccsen.
Egy kiscsoportos kirándulást szervezek Münchenbe 2007. november 13.-16.-a között a
Productronica-kiállításra.
Jelentkezni a komlosi.sandor@lezermester.hu címen lehet.
Kösz.
Létezik e olyan kis teljesítményű lézer amit egy kis cnc gépre könnyen fel lehetne szerelni, és legalább a kartonpapírt átvágná valami elfogadható sebességgel.?? ( Poroltó van)
Lézerből létezik... egy folyamatos üzemű kínai lézercső (Co2), táppal vízhűtővel kijön kb 1000USD-ből és akkor már kb 60W lézererőd van amivel egy 5-8mm vastag akrilt is átvághatsz. Egy tükör és egy lencse kell még hozzá kb 200USD. Kiépítéstől is függ... ha elég nagy a fej amire építed közvetlenül a fejre is lehet építeni a csövet, vagy a gépre erősíted és tükrökkel viszed föl a fejre a lézert.
Karton papírhoz valamilyen lézerdiódás dolgot kellene megpróbálni. Azt csak fel kellene tenni a marómotor helyére + véglencse.
Átfolyós lezerből is lehet csinálni, ennek elég lenne egy 20 cm-es cső.
Rövidesen megjelenek egy kapcsoló üzemű táppal és akkor már végre nem lesz akadálya bármilyen 10-700 W ( átfolyós ill. fix töltésű) Co2 lézer adaptálása CNC gépre.
Na, pont ez az ami engem érdekelne.
Az Ebayen láttad te is?
Gondolom azért vasat vagy alumíniumot még ez sem vágja, vagy igen?
100 W-os Co2 lézer oxigén befúvással 1-2 mm vasat vág ideális esetben. Alu vágásához ebben a fénytartományban 3-5 szörös telejesítmény kell.
Köszi, akkor azt hiszem felejtős erre a célra.
Esetleg múanyagot vagy plexit vágni biztos jó, hiszen a 3mm-es plexit az 5W-os lézer is elvágja.
A Góbé modell szárnyához lézerrel vágtam a 3 mm-es réteges lemezből a bordákat.
Azt akartam írni Tibornak:
Hát igen Amerikába mindent csinálnak.
De egy ilyen rakéta hajtómüves modellt nálunk el sem lehetne engedni még az Alföldön sem.
Kis ország kis modellek.
Már a sugárhajtóműves modell gépek is nagy területet igényelnek.
Igen, csináltam ilyen rövid (320 mm) csövet.
Közvetlenül felszerelhető a maró motor helyére (nem kell tükrös hozzávezetés). 3 mm réteges lemezig jó.
Sajnos még mindig a kapcs. táppal szívok (80%-os készültség). A régi nagy tápról jól működik.
Te csináltad a lézert?
Mi alapján?
Ezt kb miből lehetne kihozni? ( mindíg a piszkos anyagiak)
Én nem fix gáztöltésű, hanem átfolyós rendszerűt építek.
Ennek van előnye és hátránya is.
Előnye, hogy nagyob teljesítményt lehet kihozni belőle és viszonylag olcsó a gáz hozzá.
Hátrány, hogy kell egy vákumszivatyú és egy gázpalack.
A csövet táppal együtt barátságos áron akarom adni.
A synrad 60W-os firestar csöve. Elég jól használható, bár RF vezérlése okán szerintem luxus "csak kivágásra" használni.
A tükörnek azért megvan az az előnye, hogy nem kell átszerelni, ráadásul nem kell a fejnek "cipelni a lézert" és nem kell bajlódni a csövek és vezetékek rögzítésével sem.
Hátránya, hogy több optika kell és nagy teljesítmény esetén az optikai elemek hűtése is macerás. Több optika meg több tisztíást is igényel.
Az általad említett átfolyós rendszer elég kis méret a ráépítéshez, amit Motoros belinket Synrad firestar szintén és kb ilyen méretű a Coherent GEM sorozata is.
Persze a vágáshoz önmagában még az erő megléte nem elég. A nyaláb minősége és a lencse minősége is döntő fontosságú. Valamint nagyon fotnos, hogy pl a sebesség változások (lsd irányváltás) a lézer erő is korrigálható legyen, hiszen ha lassabban megy a fej de az erő enm változik akkor egy normális sarkot nem lehet vágni, mivel túl lesz égetve...
Tudod én hobby-s vagyok, és nem márka képviselő!
Persze az a legjobb ha mindenre célgép van (legalább 3 féle CNC, külön lézer stb).
Na ezt itt közülünk egy-két emberen kívül nem tudjuk anyagilag állni.
Ezért bütykölünk, és legfeljebb átszereljük a marót lézerre. Ha meg lesz elég pénzünk, akkor építünk külön-külön célgépet.
Nem volt eddig nagy gond, hogy állandó volt a lézer telj. a vágás során, még fánál sem.
Persze most már én is eljutottam a PWM vezérléig, így ez sem lesz akadály.
A 1500 mm-es csövet én sem a gépre építettem, hanem (mint látható) a falra rögzítettem.
Esetleg elhozod a talira is?
Megnéznék egy ilyen csövet élőben.
Amúgy mit jelent az, hogy átfolyós?
Folyamatosan kell neki adagolni a gázt, mint a CO2 hegesztőnek?
Olvasd át legalább ezt az oldalt!
Valamint a balodali görgetőbe a "Lézer házilag"!
Szia rc!
tudnál több képet felrakni a góbéról nagyon éprdekelne régebben tanultam rajta
egyszer láttam egy ancsa üvegszál modeljének gyártását de akkor még nem volt befejezve valami német oldalon
Üdv Robi Debrecen
rc!
Márkaképviselő én sem vagyok. :) A magam részéről csak megpróbálok értelmesen hozzászólni a témához. Valamivel több mint hét éve foglalkozom lézerekkel talákoztam már egy két dologgal.
Mellesleg amíg márkaképviseletnek dolgoztam nem is jöttem ide, csupán azért, hogy ne érjen vád, hogy a "magamé" felé hajlik a kezem. :)
Laser2000 már ha alaktrészt keres valaki házi építéshez. :)
lézercső meg olcsón is vehető... 200-400$ és már táp is kerül hozzá... ennél olcsóbban szerintem otthon sem lehet megépíteni...
még egy pár adat... így talán jobban átlátható méret/teljesítmény/táp...
Azt hittem ez egy hobby fórum.
Most már látom, hogy gyári gépek (cnc, plazma, lézer) reklám oldala.
Hát akkor én tényleg nem vagyok ide való.
végig olvastam a fórumot... rájöttem ám, hogy mi a bajod velem... :) eddig te voltál itt a kiskakas a "szemétdombon" most meg savanyodik a szőlő, mert itt vagyok... sajnálom, hogy ennyire nem tudod elviselni a "kánon dudaszót" már ha érted... ;)
A linkeket meg nem reklámnak, hanem segítségnek szántam.. a hobby nem egyenlő szerintem a "mindent otthon egymagam készítek" mazohista nézetekkel :)
Egyébként egy ilyen Smeagol mentalitással fogadni engem, mint vedéget, alapvetően illetlen dolog is.
Mondhattad volna azt is, hogy "Édes ecsém pállot szájú tóbiás..." vagy valami... ezzel szemben duzzogsz it nekem, mint egy kisgyerek, mint ha legalább is leköptem volna a dömpejodat :)
Hiszem, hogy otthon a sufniban zseniális dolgok tudnak születni épp ezért is megyek el megnézni, hogy kit mit hoz leányfaluba. Egyszerűen kíváncsi vagyok és szivesen segítek is ha tudok.
Nem adtam okot arra, hogy haragudj rám. De ha már a jelenlétem is elég ehez, azt pedig őszintén sajnálom.
Komlósi Sándor
Üdv mindenkinek!!!
Új érdeklődő vagyok kissé régebbi hozzászólásokban láttam a félvezetőlézerek tuningját... Mivel valamicskét én is járatos vagyok az elektronikában, osztom azt a véleményt, hogy ha a lézerdiódák visszacatolását nem használják, hamarosan tönkremegy az eszköz... Én is találtam egy ilyen MODnak nevezett akármit de el is csodálkoztam rajta mikor megnéztem. Link: http://www.youtube.com/watch?v=CgJ0EpxjZBU&mode=related&search=
Edig úgy tudtam, hogy a CD/DVD meghajtókban infra lézerdiódákat használnak. Nem értem akkor egy optikai meghajtóból kibuherált dióda áttéve egy ledes lámpába hogy a fenébe produkálhat vörös fényü lézert ??? A megoldás az lehet, hogy talán az adott meghajtóban vörös fényt emitáló lézer lehetett... Na most szerintetek létezik ilyen meghajtó??? Mert én eddig a blu rayről tudtam az infravörösön kívűl de az ugyebár kék. Vagy csak valami hanta az egész???
Amiért regiztem az viszont a következő. Engem a panelkészítés érdekelne a maratás kihagyásával. Elvileg megoldható a nyákról a felesleges réz eltávolítása is nem csak vágáshoz használható a lézer nem? ezzel kapcsolatban szeretnék minnél több infót ötletet esetleg kísérleti tapasztalatot olvasni. Köszönöm szépen.
Kérdéseim a következőek:
Miért olyan macerás a rezet lézerrel megmunkálni?
Hogyan oldható meg, hogy az adott sugár a réz alatti műanyag/bakelit hordozóréteget lehetőleg ne vagy csakis minimális mértékben sértse? (Elvileg itt gravírozásról volna szó kis mélységben ha jól feltételezem.)
Milyen problémákat vet fel az anyag különbözősége? Gondolok itt arra, hogy ugyanolyan sugárteljesítmény elvileg még épp hogy átmegy a rezen, de a műanyagot már át is vágta mikor a határréteghez ér...
Milyen teljesítmény szükséges a megfelelő rézrajzolat létrehozásához? És a panel megfelelő méretre formára vágásához?
Jó magyar szokás szerint sajnos elsősorban az olcsóság előbbrevaló mint a sebesség...
Ha valami bolondságot írtam/kérdeztem volna, javítsatok ki...
Köszi szépen.
Szerintem a kamera "konvertálta" a látható vörös tartományra. Ha szabad szemmel néznéd nem monitoron, nem ilyen vörösnek látszódna.
Szerintem a kamera "konvertálta" a látható vörös tartományra. Ha szabad szemmel néznéd nem monitoron, nem ilyen vörösnek látszódna.
Na azt nemtudom........
nézz bele egy infra távirányítóba a telefon kamerájával!!
Szevasztok lézeresek!!!
Mít szolnátok egy lézer gravirozo géphez????????
Ha valakít érdekel a dolog,szoljon.
Nem sokára tudok tipust is írni...ugytünik hogy komplett a berendezés.
Én örülnék neki-igy karácsony elött.
Sok ajándéktárgyat lehetne vele emblémázni.
Mekkora?Kép?...stb Pl. ADAT.!!
Janko
Szevasz
Holnap lessz tipus..képek meg talán Hátfőre.
Elég nagy "falat" ez a gép.
Csak azért jelent meg itt..mert ez a társaság az első a számomra..de menni fog a Vaterára,vagy az expresz-re.
Az álapota egyenlőre ismeretlen.
mostmár én is kíváncsi vagyok :)
Az igért adatok.
GENERAL SCANNING INC HM 1400
Üdv mindenkinek!
Elég amatőr vagyok vagyok itt, így érdeklődnék a lézerekről. Rákerestem már pár dologra a google-n de érdemlegest választ nem kaptam. Konkrétan érdekelne hogy lehet kb. min.0,2mm max.0,5 mm vastag rézlemezeket vágni lézerrel, milyen teljesítményű lézer kell ehhez stb. Szóval ha valaki tudna segíteni némi ötlettel, vagy jópofa oldalak linkjeivel megköszönném. Egyébként modellezési célokra szeretnék egy ilyen kis "kütyüt" épiteni.
Előre is köszönet!
mekkora méret? mekkora mennyiség? milyen réz? (sárga? vörös? lakkozott? polírozott?) más anyag is szóba jön? ... milyen pontosság? stb. és nem utolsó sorban mennyit szánsz rá? ...
ha nem nagy a mennyiség jobb ha keresel szolgáltatót aki megcsinálja neked... igazán szép éleket 20W-os fiber lézerrel sem lehet, vagy csak iszonyú lassan... 100W körül már a co2 ... esetleg... a hő pedig mindkét megoldásnál gond lehet...
Konkrétan modellezési célokra én 0.25-ös sárga rezet használok, más anyag nem jöhet szóba. Pontosság hát olyan max:0.1 mm-0.5 mm között. Végülis a lustaság bátorította ezt az ötletet, hogy valamiféle lézeres vágással kezdjek foglalkozni, mert vasútmodellezek, és már a reszelés, meg lemezvágóolló használata miatt elegem van a hullámos felületekből.
Batran vagjad cnc maroval, rengeteg apro rezintarziat vagtam fogaszati marokkal, de ha
Peter baraunkat megkerdezed, biztos van a celnak kifejlesztett apro maroja.
Lagy muanyag lapra felragasztod ketoldalas ragasztoszalaggal, a leszedesnel meg holegfuvo,
es kesz a csoda rezcirkalom.
Való igaz, nagyon szépen ki lehet vágni cnc-vel. Egy modellezőnek én is vágtam 0.2mm lemezt (vagy inkább fóliát) amit hajóra ablaknak használt. Fontos a vágási sorrend megválasztása, előbb a belső rész aztán a külső--mert a kétoldalas ragasztó jó, de csak nem úgy fog mint egy satu, más megoldás meg nincs.
A leszedéssel sokat kínlódtam ( a fólia elhajlik) a hőlégfúvó meg nem ugrott be pedig milyen egyszerű így.
Köszi az ötletet! Viszont egy kérdés, de nem okoskodás képpen, csak ugy tudom a réz hő hatására kilágyul. Nem lett túl puha a hőlégfúvás után? (Bár forrasztásnál is puhul) Vagy a ragasztó nem volt olyan erős? És esetleg pillanatszorítós megoldásnál elmozdul a lemez?
A leszedesnel a holegfuvo csak kis fokozaton, a ragaszto mar 70 foknal elenged.
Ez a legjobban bevalt modszerem minden matrica es arcedula leszedesere. Muanyag targyaknal is mukodik.
A pillanat ragasztot nem szeretem; ha nem pontos az illesztes, nem tart es epp akkor enged el, amikor nem kellene. Kulonben ezt is holegfuvoval lehet csak leszedni.
DVD-író lézer: kettő van benne, egy közeli infra (kamerán fehérnek látszik), CW 100mW és egy piros CW 50mW (8x DVD+R). Rövid ideig túl lehet ezeket hajtani pl. az infrát egészen 250mW-ig, ez elég arra, hogy felvegyék a gyufa gyújtogatást. A youtube-on hack azt jelenti, hogy kamu.
Üdvözletem! Érdeklödnék hogy tud-e valaki segiteni lézer beszerzésében. Idáig amit találtam 1W-os Yag volt ami használható vólt már valamire. De kompletten kb 500.000Ftba körül.De ilyen árban gondolom co2-ből nagyobb teljesitményt is lehetne kapni.Üdv: Kémeri József
Kicsit halódik ez a topic. Amit, -spec- sajnálok. Bőven lenne mit megbeszélni, mer tapasztalataim szerint még mindig az a helyzet, hogy sokan és sokfélét gondolnak -ami még rosszabb: mondanak- a témában :) ; ám ennek ellenére is sokan tartanak tőle vagy nincsenek tisztában alapvető dolgokkal. Pedig tényleg klassz dolog a fény... ugyan lézerkardot jelenleg nem lehet barkácsolni, és még messze nem a tipikus hobbista zsebnek való a lézer (főleg a nagyobbak)... ettől függetlenül szivesen beszélgetnék a témáról... már ha rajtam kívül még érdekel itt ez valakit.
Szia Lezermester!
Engem például, nagyon érdekel a lézer, mert rengeteg újdonságot tartogat, amit még meg kéne ismernem. Persze számomra a hagyományos forgácsolás is sok meglepetést tartogat még, de a lézer elsősorban nem a forgácsolás oldaláról érdekel, hanem a forgácsolásmentes, (tehát hulladékmentes) testépítés vonatkozásában. Nagyon jövőformáló technológiának tartom. Arra az ultraibolya lézerrel műgyantába fókuszálós módszerre gondolok, de ide sorolom a törött szerszámélre keményfémport felhegesztős módszert is.
Csakhogy, ezekről a dolgokról, a barkácsoló amatőrnek, nagyon minimális információ áll rendelkezésére. Főleg Magyarul. Hát ezért nem is tudok érdemben beszélgetni róla.
Nem forognak közkézen használt és használható (megfizethető árú) alkatrészek, gépegységek.
Hogy valaki a világban néha összeállít egy többé kevésbé működőképes gázlézercsövet, az szép, de nagyon egyedülálló dolog, és a befektetett meló szerintem messze nincs semmilyen arányban a használhatósággal.
Ha a szeméttelepeken, pneumatika munkahengerek, meg háztartási, irodai és forgácsoló gépalkatrészek helyett Nd JAG egységek lesznek kihajigálva komplett optikával, akkor eljön az én időm. Bár valószínűbb hogy az én időm addigra inkább elmúlik már.
Egy egészen másik probléma, hogy ha a „barkácsoló ipar” a termelőipar farvizén és hulladékaiból él, akkor mivé lesz, ha az iparnak nem lesz hulladéka? Mer határozottan ebbe az irányba mutatnak a gyártók törekvései. Bár ennek ellentmondani látszik, hogy egyre többször már az új termék is szinte hulladék, rögtön mikor megveszem a boltban. Talán ez is élteti bennem a barkácsoló ösztönt, hogy készíthessek magamnak olyasmit, amit sokra tartok, de nem tudok megfizetni, számomra elfogadható minőségben. (Imádnék barkácsolni magamnak egy Tannoy Westminster Royal hangfalat, ez számomra a minőség chimborassoja. Őrzöm ezt az álmot, soha sem lesz belőle valóság.)
Szóval a lézerbarkácsolás szerintem egyenlőre misztikum. Inkább megmarad a következő generációnak. Bár Ök meg, már nem a szoc-reálon nevelkedtek, ahol a Népé volt a gyár, nem jutott nekik a fusi és barkácsolás vágya és lehetősége. Öket a virtuális valóság köti le. Talán ha ott is lehetne barkácsolni!
Úgy tudom virtuális Legó az létezik.
Meglehet, ez lesz a jövö boszorkánykonyhája.
Ehhez mit szóltok? Valóban képes lehet ilyen dolgokra egy kis bontott lézerdióda? Lehetne vele jelölni valamilyen anyagot?
Lehet! De kb. ennyi ideig is bírja...
Gondoltam hogy lesz valami kanyar benne, túl szép volna ilyen egyszerűen.
Segítsetek ötletelni. NYÁK készítés. Van kb. 2W-os száloptikás infra lézer (838 nm). Ha UV lenne, akkor a P20-at lehetne levilágítani, de ez infra. Kellene valami festék, fólia vagy valami, amit ezzel a "meleg" fénnyel meg lehet világítani és marásálló. Egyáltalán mire elég ez a 2W? Gondolom fóliát már lehet vele vágni.
Jó lehet az a lézer.
A száloptikából koherensen jön ki, vagy a kilépő végén is van kollimátor?
Lehet izzítani vele? Régmúlt rosszgyerek koromban, nagyítóval gyújtogattam a bogarakat a nyárszagú réten. 40cm-es nagyítóval. Ha egy ilyen lézerem lehetett volna, le is kaszálom a rétet.
A levilágítást miért ezzel akarod megoldani? Minek ahhoz lézer? CNC helyett tükrökkel akarod mozgatni?
Nyomtató tintapatronra ragasztott jobb teljesítményű UV Led precíz fókuszálásával nem lenne egyszerűbb?
Azt nem mondom, hogy belezz ki egy Blue-Ray meghajtót, de precíziós fókuszálásra talán beválhat egy öreg CD meghajtó optikája. Arról persze fogalmam nincs, hogy az hány százalékát nyeli el az UV sugárnak. (Mert hogy piroshoz készítették.) De mert műanyagból van, nem üvegből, talán nem sokat.
Kíváncsian várom, tud-e, talál-e valaki infra érzékeny maratható fotóanyagot.
Toner por!
Elektosztatikusan felviszed, majd a lezerrel beolvasztod.
En forditva kiserleteztem vele; oldoszeresen felhordtam, majd lezerrel kiegettem, de nem lett jo, nem parolgott el tokeletesen mindenutt.
Kérdésem lenne : hogyan lehetne a pont világito lézert fokuszálni hogy minél vékonyabb vonalat kapjak , másként fogalmazva : a fokuszálhato lézer mivel van meoldva ezek ??
http://www.david-laserscanner.com/shop/
Az olcsókban akryl, a drágábban üveg fókuszáló lencse van.
ezt külön be lehetne szerezni ????
Persze, hogy be, de nem biztos, hogy megéri! Amúgy úgy van megoldva, hogy a lencsét egy rugó nyomja előre, és egy menetes kupakkal tudod előre hátra mozgatni.
Hello
Sajnos a lezerekhez nem ertek semmit :( Meg tudna valaki mondani hogy ezzel lehet-e mar fat(retegelt 5mm -ig) vagni
http://www.bookham.com/datasheets/hpld/BPC40C-806.cfm
és azt nem tudod hol lehet ezt kapni
Elég kevés az az információ amit írnak róla, így nem lehet tudni mire elég. Azért még kell hozzá pár dolog, hogy ezzel vágni lehessen.
Hasonlo diodaval szorakozott egy hule gyerek a youtube-n .Ha jo lattam itt nem volt fokuszalva a feny.De mi lenne ha fokuszalta volna?
http://www.youtube.com/watch?v=XdLZA-L6F6w&NR=1
Masik letezik az hogy ezeknek a diodaknak az elet tartama kb 5000 ora??????
szédszedtem egy cd olvasot ez volt benne fokuszálo lencsének ez jo lenne ??
Nagyon ígéretes.
Milyen árba vannak ezek a diódák?
Szívesen kezdenék vele kísérletezni.
Ez a jövő.
Az üzem óráik sajna még elég kevés (túl vannak gerjesztve, hogy leadják a max teljesítményt).
3-4 évvel ezelőtt itt tartott az amatőr CO2 lézer.
Kb. 300 EUR.
Árlista Infó
LG-35, 8 x 2 mm, 35°-lineoptik, PMMA
2,653,91
LG-58, 8 x 2 mm, 58°-lineoptik, PMMA
2,653,91
LG8-75°, 8 x 2 mm, 75°-lineoptik, PMMA
2,653,91
LG-90, 8 x 2 mm, 90°-lineoptik, PMMA
2,653,91
LG6.8, 8 x 2 mm, 110°-lineoptik, PMMA
2,123,13
LENS-10, 8 x 2 mm, 130°-lineoptik, PMMA
2,653,91
CG-58, 8 x 2 mm, 2 x 58°-cross-lineoptik, PMMA
2,984,39
molded plastic line generators and
cross line generators
ez használhato lenne ?? vonal.lézer-hez
Es holtart ma az amator, az eszem megall![#vigyor2]
Lezer vago tizezer forintbol
Hallihó Lámpás!
Sikerült megint oljat öntened a tűzre!!!!!!!!!!
Nem....semmi!
Köszönjük!
Na.....ilyen linkek kellenek és nem mindenféle hókusz.....pókusz
Üdv.: Árpi
A CD/DVD meghajtókban az optika az eszközben használt hullámhosszra van optimalizálva. A működési elvből adódóan úgy fókuszál az elekrtonika, hogy a két lézersugár útkülönbsége 1/2 lambda legyen. Ha vettél olyan diódát amit Balu belinkelt akkor nincs értelme vesződni másik megoldással. egyébkéne minden lézerpointerben van ilyen célra lencse, csak azokban szándékosan úgy van rögzítve, hogy ne lehessen kis pontra fókuszálni egyrészt azért mert egy előadáson a 0,3 mm-es pont nem szerencsés másrészt meg arra törekednek, hogy a pont mérete lehetőleg keveset változzon a távolság szerint, magyarul lehetőleg közel párhuzamos legyen.
hosszas állitgatás után szemre sikerült a legvékonyabb vonalat kicsiholnam a diodábol , de foto az nincs .
Lehet, hogy itt másoknak teljesen világos, de bennem ezt is homály fedi.
Hol alakul ki, mi befolyásolja a kollimátoros dióda lézerben a konvergencia és a sugárátmérő értékét?
Hogyan tudok egy adott vastagságú sugárból jóval vékonyabbat, koncentráltabbat formálni?
Mérési célra fontos lenne a minél vékonyabb nyaláb, de mert a fényességet is növelni kéne, ezért nem maszkolhatom egy tűhegynyi lyukkal. Ha konvex lencsét használok, az talán fókuszálja egy kicsi pontba, de oda a jó párhuzamosság. Tegyek elé még egy kollimátor optikát? Ne hagyjatok sötétségben!
erről beszélek , hogy ez nekem is gond , de rc nem nyilatkozik miért ??
Kivár. Hátha boldogulunk magunk is. Csak idő kérdése és vagy ráakadunk a válaszra, vagy aktualitását veszti a kérdés. Neki ez magától értetődő, és azt hiszi komalytalankodunk.
RC!!! Hadd legyen nekünk is Magától értetődő.[#confused]
A lézer pointerek gyártásakor fizikai mérete van a lézernek. Ahogy "sanyi" is írta az akryl lencsét úgy helyezik el, hogy a felhasználási sávban (0,2-50 m) lehetőleg párhuzamos fényt kapjanak. Ezt a párhuzamos fényt könnyű egy lencsével fókuszálni, de ekkor csak egy pontban lesz ideális. A fizikában tanult fénytan alapján a Tibor problémáját csak úgy lehet egy lencsével megoldani, hogy nagy fókusztávolságú lencsét kell alkalmazni, mert így viszonylag hosszú az a szakasz is ahol vékony a nyaláb.
A Szalai György problémáját csak lencseredszer alkalmazásával lehet kisebb átmérőre párhuzamosítani.
Igen ám, de miféle lencserendszer?
Honnan lehet erről legaláb egy elvi rajzot, pláne valami számitásfélét előásni. Van egy raklapnyi lencsém, de semelyik sem hoz semmilyen eredményt. Csak ront a helyzeten.
Maradjak sötét?
De ha forgo tükörrel oldanám meg , és a pointer sugarát nagy fókusztávolságú lencsével mert így viszonylag hosszú az a szakasz is ahol vékony a nyaláb . az megoldás lenne ?? Ugylátszik el kell menem egy optikushoz és tölle kell megkérdeznem hol lehet ezt a lencsét beszerezni.
A pointer közel párhuzamos fénye elé teszünk egy domború-domború lencsét pl. 10 cm fókusztávút. Ezután a fókuszpont és a domború lencse közé egy homorú-homorú lencsét. Az ismét párhuzamosként töri meg, csak kisebb átmérővel.
Ez egy nagyon primitív magyarázat, de ez az elv.
Ezután jön, hogy a törési hibákat parabolitikus tükrökkel, vagy lencsékkel korrigálják.
Ezért van, hogy az ipari vágó lézereket nem csak sík tükrökkel továbbítják, hanem parabolitikus tükrökkel kell a körkorrekcióját elvégezni.
akkor ez nekem felejtös de köszi a magyarázatot
Egyszer régen láttam egy filmet ahol lézerrel egy köröm méretű szilikonbol 20000db(nem tévedés) miniatűr fogaskereket csináltak mikro motorokba. több km hosszan terelgették párhuzamositották a lézert tükrökkel, nagyrészt parabolikus tükrökkel. gondolom a lencse sok energiát von el vagy szór szét. mindenképp fantasztikus látvány volt
Köszönöm a választ! Most végig tudom képzelni a módszert.
Rendkívül fontos lehet, hogy ha feltételezett párhuzamos nyalábból indulunk ki, akkor a homorú lencse görbülete pontosan egyezzen meg a domború lencsével (ellenkező előjellel) különben nem kapom vissza a párhuzamosságot. Tehát ezek nem tucat lencsék, hanem párosítottak? Esetleg valami beállítható a rendszerben? Akkor, ha nem találok két tökéletes komplementer lencsét, neki se fogjak. És semmiképp se lesz egy aranyos picike mobil cucc, hanem valami egész asztalt elfoglaló, de mimóza érzékeny monstrum.
Szintén fontos lehet a szórólencse helyzete a gyűjtőlencse fókuszpontjához képest. Valószínűleg ezt is finoman állíthatóra kéne kialakítani.
A parabolatükör gondolom majdnem sík. Hogy parabola felületet milyen technikával csiszolnak, arról sejtésem sincs. Külön tanulmány. Szóval ez a téma nem sok sikerélményt kínál. Ha az alkatrészek nem hangolhatók, (gumilencse?) akkor mindennek ultraprecíznek kell lennie, másképp rosszabb lesz az eredmény, mint a kezdet.
Ahh… Ördögtől való egy dolog ez. Ettől extrémsport. Szeretjük.
Elnézést, hogy beleszólok, (és ha volt korábban már ehhez hasonló hozzászólás akkor bocs) de a legutóbb szétszedett lézernyomtatóban egy forgó tükör vetíti a lézert egy speciális enyhén ívelt, hosszúkás lencsén keresztül a fényhengerre(esetleg képeket is tudok róla küldeni).
igen nekem ez a rendszer kellene !!
Hát a lézertecnikában az optikai megoldások renkívül precíz beállításokat igényelnek.
Az egytengelyűség és párhuzamosság beállítása a legnagyobb kihívás.
Igen a lézernyomtatókban alkalmazott forgó tükrös vonal lézer alkalmazása jóval kecsegtetőbb, mint lencsézve vonalasítani.
KERESEK BONTOTT lézernyomtatókban alkalmazott forgó tükrös vonal lézert !!
Köszi
Ha a David-hoz akarod használni akkor lehet, hogy csalódni fogsz. A fórumán már felvetették ezt a megoldást és a fejlesztők leírták, hogy a program nem egy gyorsan mozgó pont feldolgozására írták. Az, hogy egy ember vonalnak látja egy kamera nem! Persze lehet trükközni és ha a sebesség amivel a pont mozog nagyobb mint az expozíciós idő akko a képen is vonal lesz és megfelelő beállítással elérhető, hogy a szükséges hosszban legyen vonal. DE számos problémával kell szembenézni!
1 a legtöbb webkamerán nem állítható vagy nam kellő precizitással az expozíció ideje, és az erősítés
2 nagyobb sebesség mellett csökken a fényessége a vonalnak.
3 mozgatás alatt a vonalat ki kell kapcsolni (ez igaz a vonallézerre is) mert rontja a minőséget
Mindezek ellenére én is megpróbálok egy ilyen összeállítást.
Szia, van...
Esetleg érdekel az a lézer amit én szétbontottam? (holnap tudok képeket küldeni róla).
A fotó engem is érdekelne, továbbá az, hogy a milyen színü a lézer (ha működik).
Nyomtatóm nekem is van de feleslegesen nem bontom szét...
nekem csak a tükör része van meg, illetve a többi is de más helyen...
igy néz ki
Ezt szerezted, vagy ilyen kellene ??
ez van meg
Az enyémek is pont effélék.
Kéne hozzá bekötési rajz. "Szeretek villanyszerelni, csk az a sok drót zavar néha."
Lehet, hogy van egy alternatív megoldás is.
Lézeres kézi vonalkód olvasókban található egy kicsi kerek rezonátor. Első ránézésre DC motornak tűnik, de csak egy tekercsű állórésze és permanens mágneses mozgó (nem forog körbe) része van. A tengelyére egy felületi tükröt ragasztottak gyárilag és váltó vagy szaggatott egyenáram harására rezeg. A róla reflektálódó lézersugár nem csak egy irányba száguld mint forgó tükör esetében, hanem vissza is. Az eredmény szemre itt is vonal.
Nem dicsekvés, persze hogy ebből is kibeleztem párat.
(Dehogynem)
És a legjobb a végére!
Laptop számítógép LCD monitorának háttérvilágítását egy vékony fénycsővel oldja meg a nyártó, amit a monitor aljába pakol vízszintesen. Hogy ez a kis vacak mégis besüsse szépen az egész felületet, ezért két vékony műanyag, prizmacsíkokkal sűrűn teleirdalt, teljes felület méretű lapot is tesz oda. Az egyik horizontálisan, a másik vertikálisan tördeli a fényt.
Ha ennek a lapnak egy körömnyi darabjára lézersugár vetül, a túloldali eredmény szintén lézercsík.
És nem ez ennek a műanyag lapnak a legszebb tulajdonsága, hanem hogy VAN.
És működik, kipróbáltam.
Ez nagyon érdekes! tudnál róla egy fotót készíteni. Az én vonallézeremben is ilyen megoldás van mármint prizma, de ha nagyon fókuszálom akkor látszik, hogy a vonal valójában sok apró pont. Kisebb prizmákon feltehetóen sűrűbbek lennének a pontok. Ha lehetséges akkor a fotón valami ismert méretű dolog pl vonalzó is legyen. Előre is köszönöm.
A hétvégén megpróbálok produkálni pár képet.
De most nincs annyi időm. Fényképezni, szerkeszteni, 700 pix szélesre konvertálni, másolni a Hunbayre, idelinkelni.
Új prizma gondolat: Gyerekjáték képek, ami más szögből nézve más képet mutat. Az is csikosprizmás.
Megvolt a lézerkísérlet.
1.kép: Egy 3V 40mW-os lézerágyú, gyári optikával, a Vaterpiacról, meg két ceruzaelem a trafikból.
2.kép: A körülbelül 2cm átmérőjű, 50cm fókusztávú lencsére ragasztott szigetelőszalagon jól látszik, hogy a sugár bár párhuzamos, keresztmetszete távolról sem kerek.
3.kép: A lencsétől 2m távolságban, a falra akasztott papírlapon a hiba felnagyítva nézhető.
4.kép: Feketére eloxált alumínium lemezbe három lyukat fúrtam 0,8mm, 1mm és1,2mm átmérővel, ezzel maszkoltam kerekre a sugarat. A reflexiók miatt jobb lett volna, ha a furat is eloxált.
5.kép: A lencsével megnyitva a sugarat, a falpapíron a sugárkeresztmetszet már egészen kerek. A környező szórt fényt szerintem az alulemez furatában keletkező reflexiók keltik. Jó lenne egy mattfekete belsejű vékony csődarab, de nincs.
6.kép: A lencsére ragasztottam egy pici darabot a laptop LCD kijelzőből belezett prizmacsíkos műanyag lemezből. Ettől a sugár vagy 120 fokban szétnyílt, így lett a vonal. Jobb lenne olyan prizmacsíkos lemez, ami nem nyitja meg ennyire a sugarat, mert akkor rövidebb vonalra koncentrálódna a lézerfény. A lencse fókusztávolságában lévő papírlapon és az elé tett vonalzón látható, hogy itt precízen vékony a vonal, de sok fény elvész azzal, hogy hasznavehetetlen irányokba vetül. A maszk is kitakarja a sugárkeresztmetszetnek legalább a felét.
7.kép: Lencse nélkül, a prizmalaptól 2,5m-re a falpapíron látszik, hogy a vonal nem folyamatos.
8.kép: A lencsével nyitott sugár esetén, a falpapíron felnagyítva látszik a szaggatottság.
Jó játék. Az óriási kontraszt arányok miatt a lézer fényképezése külön tapasztalatokat hozott.
A nem kör alak abból ered, hogy a dióda divergenciaszöge más az x és y tengelyen? Nem lehet lekapni a dióda lencséjét? A szaggatás a lcd prizma miatt van?
Nagyon tetszik!!!
Hogyan kaphatnék én is egy darabot ebböl a csoda csikbol ??
A lukon én is kisérleteztem csak én 0.3-as lukat furtam Varsányi jovoltábol de nállam nem jött be .
Van egy gondolatom : mi lenne ha fénykábelt probálnánk ki mármint egy szál -ba belevezetni a lézert , az hogy viselkedne ???
szerintem ez mar szep vekony lezer, a lyukba kene cseppenteni valami festeket es a masik vegen felszivatni egy zsepivel, talan be tudna fogni a lyuk falat, vagy valami szenes anyagot vagy mast befogni a furoba es jol beleegetni a lyukba...
Anno tináger koromban sportlövészeten a fegyver irányzékát egy gyertya lángjával bekormoltuk hogy ne csillogjon. Fekete, matt, pont jó, szerintem itt is beválna. A furatot úgysem piszkálja senki azután.
Kiváló munka! Sok hasznos infó van benne.
Egyre inkább kíváncsi vagyok arra a lemezre ami a monitorban van.
Egy ilyen vékony vonallal már nagyon jó eredmény érhető el a David esetében.
Kollimátor lencsét ilyenre csiszolni csak szándékosan lehetne, és a nem körszimmetrikus lencse előállítása jóval többe kerülne, mint a szabályos lencse. Ennyire ferdén beépítve meg biztosan nincs.
„A hullámhosszal összemérhető emittáló felület miatt a félvezető lézerekből
kilépő nyaláb erősen divergens, a divergencia szöge általában különbözik az
átmenettel párhuzamos és merőleges irányban (6.7 ábra). A kilépő nyaláb általában
asztigmatikus, elliptikus Gauss-nyaláb” (38. oldal, lap alja)
Itt a tudomány! A X és Y divergencia szöge különböző ! Nem számíthatunk másra.
A szaggatás struktúrájában lévő szabályos ismétlődések miatt gondolom, hogy ez interferencia. A sugarat nem egy prizma töri meg, hanem a sugárátmérővel megegyező hosszúságú prizmasor. A legerősebb nagyítású lencserendszeremmel is csak saccolni tudom az egy milliméterre eső prizmák számát. Mérőmikroszkópom sajna nincsen. Biztosan több mint száz sáv, per milliméter. Az egymást keresztező rengeteg kis sugár hol fázisban találkozik, hol ellenfázisban, hol meg a kettő között bárhol. Kioltják, vagy erősítik egymást.
Szentmártonkáta nem a világ vége.
Inkább neked a közepe.
Összefutunk valahol egy kávéra (benzinkút) és viszek egy darabot.
A pásztázós vonalcsinálás hátránya meg a kis pásztázó frekvencia lehet, a kamera mintavételezési idejéhez képest.
Elméleti kérdés.
Lehet-e azt tudni, hogy a kamera menyi idő alatt olvassa be a képérzékelő elem tartalmát és azon belül a tartalom egy sorát?
Gyakorlati kérdés.
Lehet-e a lézercsíkot előállító tükröt egy nagyságrenddel gyorsabban mozgatni, mint a sorbeolvasás ideje, hogy a kamera biztosan mindég folyamatos vonalat lásson.
Mert ha nem, akkor megint jönnek az interferenciák és csak egy lassan ide oda mozgó rövid vonalat lát majd a számítógép a kamera képéből.
Áthidaló megoldásként, a prizmasort meg lehetne rezgetni nagyon picit de gyorsan, saját vonala irányában, így kiátlagolva az interferencia keltette fényerő egyenetlenségeket.
Alkalmasak lehetnek a legkisebb léptetőmotorok, egy lépésen belül rezgetve.
Köszi az infót, ma átolvasom.
Rezgetésre piezo?
kezd nagyon izgalmassá válni ez a rezgetés , mert szerintem is jobb lenne mint a forgo tükrös , de én azt semmit nem értek hozzá csak minél jobb szkenelést szeretnék .
Egy adalék a vonallézerhez. Megéztem az Aixiz vonalgenerátorát és ott nem síklapokból áll a prizma hanem szinuszos!
Megpróbálok egy képet csinálni.
Piezója válogatja.
Hogy lesz az elmozdulás?
A korong síkjára merőlegesen gondolod felragasztania a csíkoslemezt?
A karórában lévő szerinted, görbül vagy vastagszik?
A piezónak kényelmes az elektromos meghajtása és gyors, az biztos, de zavaró a hangja.
Ultrahangos esetleg?
Még mindég fogalmam sincs a szükséges frekvenciáról!
Piezó helyett egy hagyományos dinamikus hangszóró miért nem jó? Ott a meghajtás még egyszerűbb, akár a PC-vei is hajthatod csak egy kábel kell + 3,5 Jack a végére, az't hajrá.
Egyébként ilyen az aixiz prizmája:
Vagy egy bontott CD olvasófej szervója, van rugózó felfüggesztés, és tekercs a rezgetésre.
Piezóra az ulrahang tartomány miatt gondoltam.
Kis buzzer tetejét lekapni, és talán a közepére felragasztani a prizmát úgy, hogy a mozgás tengelye a lézervonal legyen?
Hogy mennyire nem tudunk elvonatkoztatni a beidegződéseinktől!
PC nélkül már barlangrajzot sem készítünk. Nekünk így egyszerűbb.
Pedig ott vannak a kerámia hangjelzők az orrunk előtt. Beépített elektronikával, csak rá kell kötni egy laposelemre.
Na ide kerülnének a szkennelt diszeim , de ez még nem az , mert a marás negetivba az most lessz .
A piezót csak nagyon kicsi amlitudóval tudod használni. A CD fókuszáló mechanikája már sokkal jobb, kérdés mekkora frekit bír.
Handszóróra pont azért gondoltam mert kHz tratományig elég nagy amplitudóval képes mozogni.
A PC-re meg azért mert adott egy 0-22KHz-ig működő generátor annak is akinek nincs egy jelgenerátora.
Ezekben az egyszerűbb piezó hangkeltőkben nem biztos, hogy nem négyszög a gerjesztő jel.
Sanyi ilyen vonallézert hol lehet venni?
Esetleg itthon is van forgalmazója?
A Hunka Tibi #447-ben mutatott lézerei közül szereintem az első 4 üveglencsés lehet a célnak a legjobb. Németo.-ból lehet rendelni.
Itthon nem de az Ebay.con-on igen és nem is drága ~8USD.
Olaszországban van egy közelebbi lerakat ha jól tudom, de én még az USA-ból rendeltem. Szállítási idő ~2 hét.
Keresem Rc-t!
Kb19.-20-án küldtem E-mailt? semmi válasz
Megkaptad?
msas52@gmail.com
Üdv: Makó Sanyi
Gyuri megjött a levél és most lettem kész a motoros szkenelövel holnap kiprobálom csak a rögzitését kell még kitalálnom
Küldtem ma mailt.
Komoly választék /amennyit én értek ehhez .../
Lézer diódák+tartozékok ebalint
Hallihó Mindenkinek!
Info: http://www.lasersystems.hu/
Sziasztok ,
Tegnap volt szerencsém beüzemelni egy kínai gyártmányú lézer gravír / vágógépet.
Egy napos projekt volt és majd 300 km távolságra kellett utazni.
Eddig még én sem láttam élőben ilyet, nem is értek hozzá igazán, inkább a vakok között
félszemű a király elv alapján hívtak engem segíteni...
Erről írnék pár sort, a végén pedig lenne egy két kérdésem azokhoz,
akik nálam sokkal jobban értenek ehhez a témához.
A gép a kifizetést követően kb. 2 hónap alatt ért ide.
150cm*90 cm-es munkaterületű, 80 Wattos CO2 lézer, súlya 430 kg.
Tartozékként érkezett egy nagyteljesítményű radiális elszívó ventillátor, egy kis vákumszivattyú ,
egy hőmérővel ellátott vízkeringtető berendezés és egy PCI-os vezérlőkártya.
Plusz egy hardverkulcs és egy EasyCut nevű vezérlőprogram érkezett még a rendkívűl pontatlan, szűkszavú
és hiányos "Manual" mellé .
A kicsomagolás során kiderült, hogy a gyárilag beépített lézercső sajnos repedt.
Szerencsére rendeltek hozzá egy tartalék csövet is , így első lépésként ezt kellett
kicserélnünk.
Kis ügyetlenkedéssel ez sikerült is.
Azután beépítettük a PC kártyát, összekötöttük a lézergéppel a hozzá kapott kábellel, majd
megpróbáltuk követni a leírásban szereplő lépéseket az installáláshoz.
Itt megjegyzem, hogy a lézergépen van egy egyszerű kezelői tasztatúra, de egyik mozgató gombra sem
reagált semmit még ebben a fázisban. Bekapcsolás után hallani lehetett, hogy áram alatt vannak a
léptetőmotorok, de a gombokra nem reagált.
A telepítés nem ment simán, mert a CD semmilyen olyan nevű állományokat nem tartalmazott mint amilyenekre
a leírás hivatkozott.
Hosszadalmas tökölés után sikerült megtalálni az USB kulcs és a vezérlőkártya driverét.
Az EasyCut szoftver telepítője is jelszót kért ami persze sehol nem volt feltüntetve, ezt szerencsés módon
sikerült kitalálni, megegyezett a gyártó nevével.
Szóval sok tökölés után egyszer csak elindult az EasyCut , a vízszivattyú keringtette a vizet, a kézi mozgató gombok
vitték ide oda a fejet ahogy kell a szoftverből és a gépen nyomkodva egyaránt.
Az EasyCut egy olyan program amit a géphez készen paraméterezve tudtunk telepíteni, tehát a sebesség,gyorsulások stb
beállításai gyárilag benne voltak, nem is nézegettük át hosszasan, örültünk hogy nem kell rá időt fecsérelni.
Egyébként minimális rajzolói funkciók is vannak a programban, tud vonalat húzni, alakzatokat rajzolni,
de igazából arra való, hogy más programban elkészített HPGL-t, DXF-et, BMP-t megnyisson ,az abban foglaltakat
layerenként (szinenként) paraméterezni lehessen (vágás, gravírozás, a közben felhasznált minimális illetve maximális
lézer erő, sebesség ) és végül ezek alapján a gépen le tudja vezérelni a munkát.
A cégnél bőr, karton, EVA (egyfajta habosított műanyag lemez), gumi lemez és efféle anyagok vágására szertetnék használni
a berendezést, a kínai gyártó szerint erre megfelelő a teljesítménye.
Elsőképpen rajzoltam egy pár egyszerű alakzatot az EasyCutban és megpróbáltuk kivágni ilyen-olyan anyagokból.
Az első működtetések során azt tapasztaltuk, hogy a végálláskapcsolók nincsenek jól pozícionálva, ha a gép gyorsan
közelíti meg a munkaterület végét, akkor ha akar sem tud időben megállni, hanem a lendület miatt a fej belever a
határoló vasakba, a kapcsoló nem érvényesül. (Én nem találtam a szoftverben olyasmit mint pl. a Mach3 "lágy határ" funkciója)
Ez azt jelenti , hogy a tervezőszoftverben , illetve a nulla pont beállításakor kell odafigyelni arra,
hogy a megmunkálás során a fej ne közelítse meg a munkaterület határát.
Ennél nagyobb baj, hogy sem 1.5 mm-es bőrt, sem semmit nem sikerült kivágnunk még maximálisra állított lézererő
mellett sem és akkor sem ha a sebességet egyúttal 10 vagy akár 5 mm/sec re csökkentettük is.
Nagyobb sebesség ( 800 mm/sec a maximum ), illetve 40-50 wattra állított lézer mellett inkább csak nyomot hagyott lézer,
szinte mélység nélkül. Tehát tulképpen gravírozott a vágás üzemmódban.
A kérdés:
Mit gondoltok normális ez egy 80 wattos lézernél ? Szerintem nem az. Ha szerintetek sem , akkor
mi lehet az amivel javíthatnánk rajta ?
Esetleg állítgatnunk kellett volna valamit a csőcsere után ? Vagy a fókuszt lehetne variálni valahogyan ?
Ezekre gondoltam,de a dokumentációja nem említ ilyesmiket...
Másféle megközelítésben nézve a problémát egy másik kérdés merül fel :
Elvileg kaphatóak nagyobb teljesítmányű lézercsövek is 100-200-400 wattosak. Korlátozza e valami szerintetek
a beépíthető cső teljesítményét ? Tehetnénk bele erősebbet minden további nélkül .... ?
Természetesen ezeket a kérdéseket a kínainak is fel fogják majd tenni, de talán itt
könnyebben és gyorsabban sikerül kiokosodni...
Csináltam pár fotót is, bár nem valami jók, de úgy érzem később is lesz még alkalmam újra fotózni :
Hali!
Egy csőcsrénél ügyelni kell, hogy az egytengelyűség megvalósuljon.
A véglencse fókuszát persze be kell állítani (szoktak használni sablont).
Remélni lehet, hogy a hozzávezető tükrök nincsenek elállítódva.
80 W-os csőnek 10 mm-es fát át kell vágni.
Túlzottan növelni a lézercső teljesítményét nem lehet ( nagyobb hossz miatt nem fét el, és a tükrök és a lencse sem bír el sokkal nagyobbat). Nagyobb telejesítményhez más fajta kell (+hűtés).
A törött cső esetleg érdekel (biztos nem éri meg visszaküldeni Kínába).
Szervusz ,
Köszi a gyors reagálást.
Ami a cső beállítását illeti, azzal kapcsolatban van egy videó a lemezükön, de nem gondoltuk úgy, hogy elállítódott volna, ezért nem foglalkoztunk vele. Legközelebb megpróbáljuk majd lekövetni a vidót.
A hozzávezető lencsék beállításáról is van egy gyenge videó, de ahhoz nem nyúltunk végképp.
A fókusz állításáról viszont a legaprób utalás sincs sehol. (a véglencse tisztításáról van videó, de nem látszik hogy bármit is állítana a kis kínai.... kicsarja, megtisztítja, visszacsavarja ... állításról semmi)
Milyen sablont szoktak használni ?
A csőre rá fogok kérdezni, én sem hiszem hogy vissza kellene küldeni. Persze meg fogják reklamálni, de persze nem tudni hogy lesz-e felelőse a kárnak, ha igen milyen feltételek lesznek .
Ha lesz rá mód, gondolom tied lehet. Egyelőre Nagyváradon van....
Örülök, hogy valszeg jó lesz azért előbb utóbb...
Hali!
A véglencse fókusztávolságát pontosan kell beállítani a vágandó tágyhoz ( álltalában az átvágandó tágy vastagságának a közepére)
Tegyél be a véglencséről (a Z tengelyről) képet, hogy meg tudjam mondani mihez állitsd.
Szervusz,
Ez a legjobb kép amit erről a részéről készítettem, szét nem szedtük...
A tisztítás videót holnap fel tudom tenni, bár rossz minőségű, de abban szétszedik ezt az alkatrészt, neked biztosan mond majd valamit...
Bár ahogy nézem a képet , meg amit írtál, már érteni is vélem a dolgot.... a középtájt található csavart meglazíthatom és összéb lehet akkor tolni az egészert... gondolom ezzel állítható talán a fókusz...
de milyen sablonhoz kell állítani ? vagy csak úgy tapasztalati úton ? egy vak hangot sem írnak erről sehol. Na sebaj. majd kipróbáljuk.
Addig is köszi az infókat !
Bár ahogy nézem a képet , meg amit írtál, már érteni is vélem a dolgot.... a középtájt található csavart meglazíthatom és összéb lehet akkor tolni az egészert... gondolom ezzel állítható talán a fókusz...
de milyen sablonhoz kell állítani ? vagy csak úgy tapasztalati úton ? egy vak hangot sem írnak erről sehol. Na sebaj. majd kipróbáljuk.
Addig is köszi az infókat !
Hali Zoltán!
Na én aztán most jó nagyot fogok ám kérdezni! [#nyes] Engem erről a képről a bordáskerék/bordásszíj rész fogott meg. A tengelyek ha jól látom, léptetőmotoros hajtásúak? Csak azért érdekelne, mert tegnap pont egy ilyen áttételt számoltgattam. Tudsz adni adatokat arról, hogy ha léptetőmotor, akkor milyen felbontású és az áttétel után a tengelyeknek mennyi a felbontása? És persze a bordáskerék adatok is érdekelnének. [#vigyor2]
Tudom bugyuta a kérés, de kiváncsi vagyok.
Előre is köszi! [#worship][#worship][#worship]
Igen azzal kell állítani a fókuszt.
A leírásnak valahol tartalmazni kell a lencse fókusztávolságát.
Egy deszka lapot tegyél alá ferdén pl. az X tengellyel párhuzamosan (az egyk vége érjen fel majdnem a lencséig) és így mozgasd csak fölötte az X tengelyt.
Ahol a legvékonyabb az égetés ott van a fókusztáv.
Mibe kerül egy ilyen gép?
Hello,
Igen, léptetőmotoros a hajtás, 200 lépéses motorok vannak rajta, márkajelzés nélkül.
Elérhető felbontásnak 0.05 mm-ert adnak meg.
Sajna a bordáskerékről többet nem tudok jelenleg mondani, nem figyeltem meg különösebben a jellemzőit.
Esetleg majd legközelebb...
Szervusz rc !
Küldtem neked mail üzenetet innen a fórumról ...
Hali! OK! Köszi a választ! [#worship]
Nálam is hasonló érték jött ki, egészen pontosan 0,02mm, hasonló osztókör-aránnyal számolva, ugyanezzel a bordáskerék elrendezéssel. [#vigyor5]
Sziasztok
Láttátok a YAG kristályt a Vaterán???
Üdv Mindenkinek!
Elnézést aki egyszerűnek találja...:
[#integet2][#integet2]javascript:put('integet2')
javascript:put('integet2')
A lézerdiódát ki szabad mérni ellenállásmérővel?
Köszönet a válaszért.
Igen, láttam, de nem sokra lehet menni vele, nem?
Pont a lényeg hiányzik, a parabolikus tükrök és az optika.
Ezek nélkül szép-szép, de mire jó?
Pár millióért, meglehet szerezni hozzá a müködéséhez szükséges cuccot és már jó úton van. Lézerépítőknek többet ér ha PL. vesz 1 kiló csavart és elkezd építeni 1 co2 lézert.
Sziasztok,
Tudja valaki, hogy milyen vágási szélességet (keskenységet) lehet elérni lézerrel?...
Szóval milyen vékonyra lehet fókuszálni a lézert általában ?
Pontos méretet nem tudok mondani de nagyon vékonyra! Persze ez az anyagvastagságtól is függ... Annó a kávégépekben a kávéfőző részben volt lézerrel lyukasztott szűrő, ez egy vékony kórlemez volt és ha ránéztél teli lemeznek látszot. Ha fényfelé fordítottad meg átláttál rajta... Szerintem rc majd tud pontos választ adni...
Hali!
Sok mindentől függhet a vágási szélesség (anyag, sebesség, teljesítmény .....)
Nálam fa esetén max 0,2 mm, de inkább kevesebb.
Hello,
Köszi.Múltkor ott hagytuk abba, hogy kvázi jelölni tudtunk vele, de vágni semmit sem sikerült. Azóta egy nap újraállítottuk a tükröket, megtisztítgattuk a lencséket és ez segített is ,egyszer csak jobb lett a dolog.
Sajnos egészen jó nem lett, mert 2 mm-es bőrt akartunk vele vágni és azt csak kis sebesség mellett (20 mm/sec) , olyan kb 65 wattra állított erővel sikerült átvágni. Így viszont nagyon égetett, a vágás széle mindenhol felkunkorodott, ami nem fekete volt az pedig csupa korom is lett ráadásul...
Tehát meglehet hogy még további állítgatásra lesz szükség, gondolom hogy bőrt viszonylag nagy sebességgel is tudni kell vágni, akkor pedig nem is kormolódna annyira a vágás mellett...
(rc! A cső még ott volt, a főnök ritkán van itthon, többnyire külföldön kóricál... Gondolom fog majd keresni előbb utóbb megírtam neki, hogy ki ne dobják semmiképp se... )
Hali!
nézzétek meg a véglencse előtt milyen a lézer teljesítménye, tulajdonsága (szép kúpos-e egy plexibe a beolvadás), azért, hogy a valóságban is kijön a lézer teljesítménye vagy csak a gerjesztő áram mutattja.
Persze a véglencse fókuszálásával is tutira kell menni.
Helló!
Plexiben nem szabad hogy hegyes kúp képződjön mikor próbálod a lézert.
Akkor a legjobb ha a kúp helyett egy gúla képződik.
Erre a beállításra ezért van szükség mert a lézer legnagyobb teljesítménye nem egy pici ponton lesz maximális hanem egy nagyobb területen oszlik el a tükrökön és a lencsén.
Sikeres beállításnál a vágás minősége is sokkal jobb lesz.
Alapvetően igazad van.
De amit írsz az inkább a kilowattos lézerek problematikája (nagyobb felületen utaztatni a lézert a hőképződés miatt).
A 100-200 W-os gravír-vágó gépeken a folt felülete (körkeresztmetszet) talán a legfontosabb.
Sziasztok!
Ha diódalézere van szükségetek, itt a linken találtok nagyobb teljesítményben is! Akár több száz watt!
http://futuretech.uw.hu/
Hello,
A felhasználásukkal kapcsolatban tudsz adni vmi linket? Ha jól értem egy ilyennel kiváltható mondjuk egy másfél méteres 100 wattos CO2 cső az egész lézergázos, nagyfeszültségű tápos, keresztbetükrös hóbelevanccal együtt?
Egy megfelelő fókuszlencsével be lehetne építeni mondjuk egy marómotor helyére illeszthető modulba? Bocs ha butaságot kérdeztem, de alig találtam hirtelen számomra is értelmezhető infót...
Milyen élettartama van egy ilyen diódának ?
Na, közben visszaolvastam a topicot is... Tehát már tudom ...[#buck]
Meg egy kapcsolódó linket is ...
Dióda
Szia Zoltán!
Igen, jól sejted, kiváltható a co2 hosszú, helyigényes csövei, ha erre vágyik az ember! :)
Arról nem is beszélve, hogy ugyebár nagyfesznél, amivel a Co2 cső megy,fokozott a baleset veszély! Nem hiszem, hogy respektálja az emberi test a 30-50ezer voltot, még ha 50-60milliamper is csordogál rajta!
Vagyis nincsen drága, vastag nagyfesz kábelek! Nem kell félni a balesettől közel sem annyira! PL. 24voltról megy 480wattos folyamatos üzemű lézer is! Igaz, 52amperrel, de érintés védelmileg ezt sokkal jobban kezelhető! Nemigaz? Jó, elismerem, hogy a 15.000 watt leadott teljesítményű dióda energia igénye 300volt és 115A, De.. könyörgöm, 15kilówattról beszélünk, amivel tankokat lehet kettévágni ott ahol a legvastagabb :) Az élettartamuk ezeknek a diódáknak attól függnek, hogy menyire használjuk ki őket, vagyis maradjunk a 480wattos folyamatos üzem mellet!
Ennek a kb. kártyalap méretű diódának alapból 480watt leadott teljesítmény mellett, 8-10ezer üzemórára lehet számítani! Viszont, ha nem használjuk folyton maximumon, akkor jelentősen nő az élettartama! Vagyis, akár 20-30ezer üzemóra is lehet 300wattnál! Mint mondtam, ez a dióda kártyalap méretű, tehát nem foglal akkora helyet, mint a co2 cső minden hóbelevancával együtt! Tehát a helyigény jelentősen kevesebb! Az életünk sincs akkora veszélyben a törpefeszültség miatt! Hűteni viszont kell a diódákat, de…..
Ez közel sem vagyon, hisz pl. a pc-re gyártott vízhűtés tökéletes a kisebb, mondjuk 100watt leadott teljesítményig! Ezek a diódák is teljesítmény szabályozhatóak, akár csak a co2! Egyetlen nagy hátránya van a csővel szemben, hogy sajnos drágább, viszont sokkal kezelhetőbb, hisz összemérhetetlenül kisebb helyet foglal, mobilabb és praktikusabb, könnyebb összeszerelni, és ez nem kis előny! Azon kivü, csak kissebb teljesítménynél igaz, hogy drágább a lézer dióda! PL 2000wattnál már ez nem teljesen igaz, viszont 20-40wattnál igen! Viszont arra nem kell számolni, hogy folyton gázt kell venni, itt nem szivárog gáz, vagy itt nem fog megrepedni az üvegcső soha, hisz nincs is! És azért valljuk be, ez sem utolsó dolog!
A 480wattos diódánál, mivel ez 24voltos, a sztatikusság okozta veszélyre sem érzékeny, mint mondjuk a 20wattos testvérei! Azok nagyon érzékenyek, ez már nem....és hát mivel ezek diódák, így akár másodpercenként akár 200ezerszer is ki-be lehet kapcsolni őket, vagyis a felületi marás /3D marás/precízebb!
Szívesen válaszolok bármilyen kérdésre, ha van!
Üdvözlettel! Zoli
Még mielőtt fölforr a hangulat, megelőzöm a dolgot, és elnézést kérek minden Co2 lézer fantól! Én dióda lézerrel foglalkozok, mivel jóval egyszerűbb konstrukció, és számomra elérhetőbb is! Mindkét lézer jó, vannak előnyeik és hátrányaik, alkalmazzuk azt, ami szívünknek megfelelő és számunkra praktikusabb :) Remélem az előző üzenetemmel fölkeltettem az érdeklődéseteket a dióda lézerekkel kapcsolatban! Ami nem csoda, hisz nagyon egyszerű alkalmazni, ha megvan a tép és a fókusz! És, mivel ezt egy maró motor helyére be lehet építeni, nagyon praktikussá válhat, cserélhető fejjel, ha van alkotó készségünk! Ha nem félünk egy kis szereléstől, tervezéstől, akkor pl. ma lézeres vágónak használom a gépet,darabolhatunk vele, vagy gravírozónak,hogy a marófejek ne kopjanak, és holnap cnc-marónak ha úgy akarjuk! Rossz dolog ez? :)
Üdvözletel : Zoli
Szervusz Zoli!
Most készül el a gépem. Ha minden rendben lesz, hétfőn már az elektronikát élesztem rajta. Be kell velljam, gépészlétemre a lézertechnikához sötét vagyok. Persze általános ismereti szinten van fogalmam arról, hogy miről beszélünk. Rádióamatőri múltam viszont az általánosnál talán magasabb szitű betekintést engedett meg az elektronikai áramkörök ismeretébe.
Az a két hozzászólás amit írtál, nagyon felkeltette az érdeklődésemet. Kérlek, ha van rá mód írd meg, hogy hol lehet ezeknek a dolgoknak utánna járni. Amire gondolok: fém gravírozás, és fa (20-25 mm) vágása. Gondolom a különböző anyagokhoz más-más hullámhossz szükséges. Hogyan kezdjek hozzá, hol juthatok magyar (esetleg német) nyelvű információkhoz?
Segítségedet köszönöm
Miklós
Volna még sok-sok kérdésem, hatudsz rám időt szakítani. Főle a vezérléssel kapszolatban.
Komolyan érdekel a dolog.
Ha nem gond magánban is beszélhetünk.
Üdv
Miklós
Szia Miki2!
Üdv mindenkinek!
Örülök, hogy érdeklődésre talált a dolog!
Nagy általánosságban, a 808nm használható fa, bőr és fémek, pl. réz, vas vágására! Ahol esetleg kevésbé alkalmas, oda teljesítménnyel lehet pótolni a veszteségeket! 2,5 cm fa vágására, jómagam véleménye szerint, elég 200watt kimeneti teljesítményű CW dióda! Persze, abban az esetben, tökéletes, ha a fénycsóva átmérője 0.4-0.5mm-nél nem szélesebb! A 200wattos diódának 10volt az üzemi feszültsége, és 52A az áramigénye!
Legalább is, amit nálam lehet venni!
200-300wattal már kisebb fémdarabolást is végezhetsz 1-2mm anyagvastagságnál. Persze, minél nagyobb a teljesítmény, annál gyorsabban fog menni, és annál vastagabb anyagnál! Szerintem egyértelmű! Vannak 808nm-es diódákon kívül 830, és 980nm-esek is, de ezekben max. 100watt az elérhető, és drágák, vagyis…a 808nm-hez képest!
Az e-mail címemhez mindenki hozzáférhet itt is, és a korábban belinkelt címen is!
A diódák áráról itt találtok infót: http://futuretech.uw.hu/ Nagyobb telejsítménynél külön kell rákérdeznem a gyártótól, úgyhogy rákérdezés után, egy-két napot várni kell a válaszra!
A diódáról infót küldök mindenkinek, ha kéri!
Várom a további kérdéseket :)
Köszönöm a nyitott hozzáállást!
Az ajánlott honlap elég szűkszavú, a regisztrációt nekem nem engedélyezi.
(Bár azt sem tudom mit kapnék cserébe ha regisztrálnám magam :( )
Szerintem mindenkit érdeklő kérdések:
Milyen tápegység ajánlott?
(Stabilitás, stb)
Amit árulsz az csak maga a félvezető dióda, vagy komplett a szabályzó elektronika együtt?
Milyen vezérlőjelet fogad az egység a teljesítményszabályzáshoz?
Egyéb kiegészítők,lencsék,esetleg tükrök is szerepelnek a termékpalettádon?
Milyen támogatást tudsz adni a beüzemeléshez?
Szia Zoli!
Úgy gondolom, a Svejk által vázolt kérdések lefedik a sötétségben tapogatózó érdeklődők legfontosabb kérdéseit.
Még egy dolog, ami nem lényegtelen, a vezérlő szoftver. Alkalmas erre a MACH? Vagy erre van valami speciálisan erre kifejlesztett alkalmazás?
Üdv
Miklós
Szia Svejk!
Üdv mindenkinek!
Az ajánlott honlap, csak azért jött létre, hogy tájékoztassam az árakról azokat, akik dióda lézert keresnek, vagy akik vállalkozó kedvűek, és szeretnének valami újat csinálni! Én nem kész komplett rendszereket árulok, és nem is az a tervem, hogy a honlapon bevezessem az embereket a dióda lézer rejtelmeibe! Nem vagyok profi, de van már tapasztalatom kisseb teljesítménynél, ami jó alapnak nevezhető! Nagyon jó beszerzési forrást találtam, és jóval elérhetőbb áron, mint a Roithner laser-nél Ausztriában, és ezért úgy gondoltam, miért ne láthatnék ebben szerény jutalmazású, de mégis üzleti lehetőséget! 20-40wattos lézerekhez jómagam is tudok tápokat, illetve DC konvertert csinálni! A tápellátást PC számítógép tápjával oldottam meg! Ennek a tápnak a stabilitása, teljesítménye attól függ, hogy milyen minőséget veszel ,azaz mennyi pénzed van rá! Ha mondjuk 40wattos lézert szeretnél összerakni, ahhoz 150-60ezer maga a dióda, a tápja kb. 30-35ezer ft. a dc konverterrel együtt! Ez korrekt, de mégis olcsó megoldás kisebb vágó lézernél!
A hűtést egyedileg meg lehet oldani, pláne, hogy az itteni emberek többsége fémmegmunkálással foglakozik! Ez nem lehet akadály! Az optika ügyében most kezdenek létrejönni a kapcsolataim, és ezután válik eldöntötté, hogy ebben tudok-e lépni! Nem máson, mint a segítőkészségen, mások vállalkozó szellemén múlik! Ugyanis rengeteg helyen próbálkoztam már lencsék legyártatásával, de legtöbbször még csak válaszra sem méltattak a Magyarok, úgyhogy ez a dolog sem rajtam múlik!
Minden esetre, a Co2 lézernél alkalmazott optikai fejek egész biztos, hogy használhatóak! A nagyobb tápok is egyre elérhetőbbek lesznek, csak idő kell hozzá! Vezérlő programon nincs, de…. itt semmi más nem változik a Co2 lézerhez képest, csak a fényforrás fajtája! Vagyis az fej, vagy az asztal mozgatását ugyanazzal a progival meg lehet oldani, csak újból ki kell ismerni a dogot! A dióda lézeres megmunkálás új dolog, így kell hozzá állni!
Cserébe stabilitás, nagyon jó hatásfokot és megbízhatóságot kapunk kis helyigénnyel! Egyenlőre csak a lézer diódát tudom ajánlani, és kisebb teljesítményekhez tápot is! Ha kis szerencsém van, optikám is lesz hamarosan! Nemrég kezdtem a dolgot, de úgy érzem van jövője, csak elég kitartás kell hozzá! Ha esetleg valaki beszállna a dologba, és segítene nekem összehozni a dióda lézeres megoldásokat cnc gépekkel, azaz kompatibilissé tenni a jelenlegi rendszerekhez, ………..meglátja az üzletet a dologban, az kérem jelezze felém! Egész biztos, hogy visszahozza a befektetett időt, pénzt! Nekem csak jó lézer beszerzési forrásom van, és ötletem a felélesztésükre! Azért ez sem utolsó dolog, nemigaz?!
Hello ,
Ha tudsz a lencsével kapcsolatban olyan paramétereket adni, amik alapján egy szakember tervezni illetve dogozni tud, akkor rá tudok kérdezni a gyártásra... van ismerősöm egy nagy optikai gyártócégnél, hátha tudnak olyant... Küldheted magánba ha érdekel.
Üdv : Szmutku Zoltán
Értem!
Még egy pár kérdés:
Az egységben benne van monitordióda, ami a szabályzáshoz elengedhetetlen?
Legjobb lenne ha tudnál a lézerdiódáról adatlappal szolgálni.
Ezek a diódák nem impulzus üzemben dolgoznak?
Kellene még sok-sok info!
Már ne haragudj, de miért van az az érzésem, hogy ez1 kész átverés, -ilyen nincs!
de ha van, idehozod, beüzemeled, és utólag fizetek!
Utálom ezt a reklámot: de hülye azért nem vagyok!!!
Hello Zoli033!
Én is nézegettem ezeket a nagyobb teljesítményű lézerdiódákat. Ez nem egy újdonság, hosszú évek óta létező dolog ez. Bennem is felmerült az a kérdés, hogy milyen egyszerű lenne felszerelni egy cnc gépre és széjjel vágnék mindent...
Az a baj, hogy azon kívül, hogy a youtube.com oldalon lehet néhány videót találni arról, hogyan szórakoznak vele, de sajnos semmit nem találtam arról, hogy valaki felszerelte volna valahová.
Az az én véleményem, hogy ezek a diódák nem alkalmasak arra, amire javasolod őket. Gondolom ha lehetne velük vágni, gravírozni akkor nem gyártanának jelenleg is CO lézerekkel működő gépeket. Talán az sem elhanyagolható, hogy a diódából nem egy kőr keresztmetszetű sugár lép ki, amit fókuszálni lehet, hanem egy kb. 1cm széles csík, mintha sok sok lézedióda lenne egymás mellé rakva.
Ha tudod légyszi írd le, hogy milyen felhasználásra gyártják a diódákat.
Sziasztok!
Ebben az egy hozzászólásban reagálok mindenkinek, aki az elmúlt 1-2napban hozzászólt a témához!
Tisztelt Rekalaca!
Látom van kételkedő! Mondjuk ez várható volt, hisz az lenne a furcsa, ha mindenki támogatna! A kész átverésre nem tudok mit mondani, csak azt, ha ismernél, akkor eszedbe sem jutna ez! Nem kötelező tőlem venni, én nem akarok azzal foglalkozni, hogy embereket győzködjek arról, hogy nem átverés a dolog! Mivel akár mit írnék, akár milyen őszintén, az valakinek úgyis gyanús lenne, ezért többé ezzel a témával nem foglakozok! Részemről a kész átverés dolgot lezárom, és nem reagálok rá, nem vitatkozni akarok idejárni! Kérem ,aki nem hiszi, hogy a pénzéért lézer diódát fog kapni, mégpedig azt, amit megrendelt, az kérem ne írjon, ne keressen! Éljen abban a biztos tudatban, hogy őt nem verték át!
Más.. értelmes dolog…..
Szmutku zoltán!
Köszönöm az építő jellegű hozzászólásodat, ha a jelenlegi cégnél /Thorlabs/
Nem járok szerencsével ,egész biztos meg foglak keresni! Elmentettem a címedet, és fogok élni a segítségeddel! Ha esetleg a te segítségeddel jutok hozzá azokhoz az optikákhoz, amik kellenek, akkor nagy kedvezményekre számíthatsz nálam, ha épp vásárlásra szánod rá magad!
Svejk!
A nagy teljesítményű lézer ”dióda bar” vagy a ”Stacked dioda” jellegű forrásokon, nincs monitor dióda! Se a coherent nem tesz rá, se más! Tudtommal legalább is! 1wattos diódáig láttam kontrol diódát egybeépítve!
Nagyobb teljesítményben viszont még nem, pedig megnéztem még a coherent oldalát is, ami igen márkásnak számít!
Nem mondom hogy nincs, de a nagytöbbségnek egész biztos!
Amúgy, ha a coheret-nél járunk……
Magyarországon van képviselete! Árairól csak annyit, hogy az FAP szériás 16wattos dióda ára 370ezer forint! Jobba minősége, de nem ennyivel!
Amúgy, szenzort külön is lehet építeni, vagy venni, ami ellátja a kérdéses funkciót! Adatlapot tudok szolgáltatni a diódákról, ennél természetesebb dolog szerintem nincs, de előbb el kell küldened milyen teljesítmény érdekel!
Impulzus üzemű, és folyamatos üzemű lézerek is vannak!
Folyamatos üzemű diódákat 0,5 wattól maximum 480wattig tudok beszerezni! Ezzel már lehet vágni fát szinte akár milyen kívánt vastagságban, fémet pár milliméter vastagságig…
Impulzus lézer 60wattól szinte akár mekkora teljesítményig tudok szerezni 15ezer wattig! Persze nem olcsók, hiába jó a forrás……
T.Robert!
Írjam le, milyen felhasználásra gyártják a diódát?
Nem kötözködésként….de szerinted mire gyártanak mondjuk 3, vagy 5ezer wattos lézer diódát? Szerintem egyértelmű, hogy ipari fölhasználásra, de a gyártó javasolja még orvosi célú felhasználásra is! És itt nem csak bőrgyógyászatra gondolnak…
Pontosan tudtam, hogy nem tegnap találták föl a nagyteljesítményű lézer diódákat! : )
Nem alkalmasak vágásra? Nézzük csak…. Tény, hogy nagy teljesítményűek!
Tény, hogy jó a hatásfoka, jobb mint a CO2 lézeré! Nem kell hozzá gáz, nem kell hozzá magasfeszültség, nem kellenek hozzá többméteres csövek! Sokkal egyszerűbb üzemeltetni!
Hogy mégis…miért Co2 van a gépekben?
Nos….a Co2 technológia sokkal régebb múltra tekint vissza, mint a dióda!
Egyes források szerint, Nicolas Tesla is csinált Gázlézert, ami aztán eltűnt a hatalmak köreiben!
Ipari teljesítményű dióda lézer, viszont szinte csak néhány éves, maximum 1 évtized körüli múltra tekint vissza! Hogy mondjak még egy példát mennyire új dolog….Elég csak ennyit mondanom, ”Kék lézer” Kék lézer diódákat 1-2éve csinálnak szórakoztató iprnak! Blue-ray írók…ps3 konzol!
Holott, Argon lézer, ami szintén kék, csak gáz üzemű, már közel fél évszázados múltra tekint vissza!
Nos…a Co2 lézer, több ipari ágat lát el munkával, gondolok itt üveggyártásra, gáz előállításra, tárolására.. hisz jóval bonyolultabb dolog, mint megvenni egy diódát! Üzleti érdekeltségek, szerződések miatt vannak még mindig gázlézerek alkalmazásban! Gondolj csak a Benzin és a gázolaj erőltetett hétköznapi használatára manapság! Tudják, hogy kicsi a hatásfoka, tudják hogy szó szerint csak évek vannak hátra, olyan kevés tartalék van, rettentő környezetszennyező, égis ezt használják! Miért? Megmondom 2 szóban! Üzleti érdekeltség….
Nem alkalmatlan a dióda gravírozásra, vágásra? Hisz erre gyártják! : )!
Tudom, hogy azért kételkednek az emberek a hirdetés igazában, mert a vétel ár összegét előre kérem! Ennek magyarázata az, hogy átlagos magyarként, egyszerűen 200ezer forintos tőkém sincs. Így nem tudok rendszereket beüzemelni, előre finanszírozni! Vagyontalan vagyok igen, de ettől még megláthatom az üzleti lehetőségeket, és szerény lehetőségeimmel élve, próbálok becsületesen egy kis plusz pénzt szerezni. Nyitott szemmel járok a világban, és lehetőséget látok a dioda lézer technológiában! Magyarán, át fogja venni a piacot a Co2-től, ahol a vágás nem igényli az 1064nanométeres hullámhosszt!
Köszönettel : Zoli
"Gondolj csak a Benzin és a gázolaj erőltetett hétköznapi használatára manapság! Tudják, hogy kicsi a hatásfoka, tudják hogy szó szerint csak évek vannak hátra, olyan kevés tartalék van, rettentő környezetszennyező, égis ezt használják! Miért? Megmondom 2 szóban! Üzleti érdekeltség…."
Hát ez így ebben a formában nem igaz.
Pontosan azért kénytelen a civilizáció még mindig ezt használni, mert ár-érték, tömeg-teljesítmény, tárolás-biztonság viszonylatában
még nincs sajnos alternatívája. Pedig óriási pénzek befektetésével dolgoznak a hatékony kiváltásával.
Ezért nem jó ez a példa a CO2 és dióda lézer összevetésére sem.
Értem!
Monitor dióda kérdésben lehet igazad van, nagy teljesítményűvel nem volt még dolgom.
a kicsiknél ugye azért kell szabályzó körbe rakni mert nagyon hőmérsékletfüggő az áramuk és képesek a megszaladásra. (lehet a nagyokat hűtéssel kézben lehet tartani)
Ha azt írnám hogy küldj egy 200 W-osról adatlapot mert azt akarok venni tőled hazudnék, de kíváncsi lennék rá nagyon hogy miket ír róla a gyártó.
Tudod, érdeklődőből lesz a vevő:)
(Egyébként 10mm-es rétegelt lemezt kellene vágni 0.65 mm-es réssel, nem tudom melyik lenne alkalmas rá)
Szia RC!
Ebben sem akarok vitázni, de.. én már jó néhány olyan esetről hallottam, amikor feltalálók tűntek el találmányukkal együtt, ami pedig alternatíva lenne a kőolaj származékokra! Nagyon jó példa erre Egely György! Jó, ő nem tünt el, de rettentően sajnálom ezt a… korunk egyik legkiemelkedőbb feltalálóját, fizikus tudósát! Szinte megalázták, és nem engedték szabadalmaztatni a készülékét, ami több áramot termel, mint amennyit igényel a működtetésére! 140%-os hatásfokkal működik! Pedig tény, hogy megcsinálta! Azzal magyarázzák az elutasítást, megalázást, hogy ez lehetetlen, és képtelenség, mert a fizika szabályai ezt nem teszik lehetővé! Csak azt felejtik el hozzá tenni, hogy…. Az eddig általános körben ismert fizika szabályai… vagyis, attól még létezik, hogy a legtöbb fizikus nem érti a létezésének mibenlétét, hisz működik! Vagyis, az ember még túl fiatal, hogy megértsen mindent a világegyetemben!
De.. ez a fórum nem ennek a megvitatására jött létre! Javaslom, térjünk vissza a fórum témához! :)
Svejk! Elküldtem e-mailben a kért adatlapot, és még mást is :)
Szia Zoli33!
A diódák élettartamáról van valami adat?
A youtube-on és egyéb példákban látott túlhajtott gyufa gyújtogató lézerdiódák tudtommal gyorsan beadják a kulcsot, a power ledek is halványulnak elég hamar (tapasztalat) ... Gondolom amikről írsz, azoknak mellékelték a max üzemóra adatait.
Üdv,
Józsi
Csak azon véleményemnek adtam hangot,hogy nem hiszek (mert nem is tudna létezni) egy átfogó összeesküvésben az új iránt. Miért tud minden jó ötlet a piacon érvényesülni egyébbként.
Tehát, ha olcsóbb, jobb, megbízhatóbb a dióda lézer, akkor nincs a világon olyan erő ami feltartóztathatná (még az üveg, gáz stb. ipar sem ahogy írod).
Egyébként én is annak szurkolok, hogy végre Kína ontani fogja az olcsó dióda lézereket.
Azt az adatlapot én is szívesen megkukkantanám. Lehet, hogy többed magammal.
(Felspécizett tárcsamotor, óriás lézerdióda, rakétaelhárítás, nem vagyok paranoid. Nagyon.)
Vízionálod a IV. Talit? [#nyes]
Egyenlőre csak elektromos specifikációt kaptam (azt is szűkszavút) az egész tipuscsaládról.
Gondolom majd ide is belinkeli az illetékes.
Zoli033,
Az a baj, hogy nem kész megoldást árulsz, hanem csak egy részét.
Egy komoly teljesítményű lézerdióda meghajtása, nem olyan egyszerű, mint amilyennek első körben látszik.
Sőt egy ipari lézer táp sokszor többe kerül, mint maga a dióda. Ekkora áramokat nem olyan egyszerű szabályozni + még megfelelő sebességgel vezérelni is.
Szóval ha letennél az asztalra egy működő összeállítást, táppal mindennel együtt, akkor szerintem lenne rá kereslet, de így, hogy semmiféle konkrét megfogható megoldást nem látunk, nem fog senki csak úgy berendelni egy több tízezer forintos alkatrészt, hogy majd fabrikálunk hozzá tápot, ha meg elszáll a dióda, akkor veszünk másikat, nem gond...
Én is nézegettem az ebay-en ezeket, de egy-egy táp mindig is nagyon húzós áron ment el és a képek alapján elég bonyolult felépítésűek voltak. Kismillió felület szerelt alkatrésszel. Vajon miért?
Az ördög a részletekben rejlik, esetleg a gyártó nem javasol konkrétan valamilyen táplálási megoldást?
Libus
Gyuri
Az IGBT-id nem alkalmassak ilyen nagyáramu tápokba??
Szia Zoli033!
Csatlakoznék az előttem szólókhoz, akikkel nagyon azonos a véleményem, miszerint csak egy részegység kínálata még nem fog itt piacra lelni! Ami nekem nagyon hiányzik, az a diódához méretezett kollimátorlencse! Ennélkül, ahogy az előttem szóló mondta, csak egy lézercsík jön ki az alkatrészből. Ennélkül, a dióda fabatkát sem ér! Ezeknek az eszközöknek a kilépő sugarát nem lehet egy egyszerű gyüjtőlencsével összefogni. Én úgy vélem, táp és lencse nélkül nem sokra megyünk ezzel az eszközzel, (hiába jó) mert ahoz túl drága az eszköz, hogy kisérletezhessünk vele! Ha lenne egy alternatív megoldás, amiben ezek a kiegészítők is az eladó termék tárgyát képeznék, semmi akadálya nem lenne az elterjedésének. Javaslom, hogy ha több embert is érdekelne ez a téma, akkor dojuk össze tudásunkat, pénzünket egy protótípus elkészítéséhez. Kinek mi a véleménye?
mechanikus
Sziasztok!
Köszönöm a sok hozzászólást!
Természetesen igazatok van, hogy komplett rendszerrel sokkal-sokkal többre megyek!
Pontosan tudom, milyen nehéz meghajtani egy kisebb diódát is, tapasztalatból tudom! :)
Sajnos, mire megfelelő tapasztalatot gyűjtöttem, egy pár fél és 1 wattos diódát tönkretettem ,de muszáj volt, alig van Magyar leírás, sajnos kísérleteznem kellett, pedig szó szerinte semmi pénzem nem volt, amit erre áldozhattam volna. Ez az oka a komplett rendszer hiányának is! Amit jelenleg csinálok dc. konvertert, az olyan 30-35amperig biztonságosan szabályoz folyamatos működéssel! Tehát ismerem milyen nehéz dolog 52ampert szabályozni, de menni fog! Mint már írtam, lencse ügyben épp most folynak egyeztetések! A tápokkal kapcsolatban is tisztázódnak a dolgok!
Legalább is a dc. konverterrel kapcsolatban!
Muszáj volt valahogy elindulnom, tudom, ez sokaknak kevés, de ezért árulok alkatrészeket egyenlőre, komplett dolgokról álmodni sem merek az áruk miatt! Egyszerűen nem tudom finanszírozni, bármennyire is kelendő lenne! :)
Üdv mindenkinek! Zoli
Lehet hogy nagy marhaság...inverteres hegesztő trafo nem átalakíthato-e célra?
Sajnos nem ismerem ezt a trafót!
Tudnál infót köldeni?
Ami kell ezekhez a lézerekhez, az kis feszültség, és nagy áramerősség! pl. a 480wattos diódának 24volt kell 52amperrel!
Köszönöm a segítséget!!
Zoli
Én nem vagyok ebben othon,csak eszembejutott hogy talán átlehetne alakítani,ráadásul azok amík egyenáramuak csak,azok aránylag olcsok is..persze azok amik nem neves gyártok termékei.
Vannak itt olyanok akik talán tudnának véleményt mondani rola.
A hegesztőinverterek a folyamatos üzemet nem tudják helyből, de biztos tuningolhatóak.
a lézerhez azért komolyabb töbszörös védelemmel ellátott táp kell, mert nagy anyagi kárt tud okozni egy esetleges hibás működés.
Zoli033 külön említi a tápot és külön dc-dc konvertert. Ez miért is kell? Valami lebegőpontos táp kell neki?
Lereagálltam a hozzászólásod, ki-is töröltem. maradjon az üzlet. Tehát az információ mekem megakadt 40 wattnál.
győzzél meg a 15.000 wattal . hol lehet venni, mennyi? Kérek szépen árajánlatot 400w-os folyamatos üzemü lézerre, a rekasil@t-online.hu-ra.
Szia Rekalaca!
Elküldöm neked az Ausztriai Roithner laser weblapját és árlistáját!
Azért küldöm el a linket, hogy lásd, lehet kapni akár 15ezer wattos diódát is, csak csillagászati, 44.800dollár az ára! Persze, hozzátenném, hogy nem nálam, hanem az Osztrákoknál! :) Csak azért linkeltem be, hogy meggyőzzelek!
400wattos diódát nem tudok hozni, csak 480wattosat, vagy 300wattosat!
Egyébként a táp beszerzésében, ha nálam nem lehet megfelelőt találni, egész biztos, hogy segítenek beszerezni a Roithnernél! Persze, jó áron, de nem maradsz segítség nélkül, ez egész biztos! Amúgy, ha komolyan érdekel a 400watt körüli lézer ára, adatai, és nem csak a vita miatt, akkor nagyon szívesen megszerzem neked, és azt is megígérhetem, hogy az árak nem lesznek olyan magasak, mint az Osztrák sógoréknál!
Svejk!
Azért emlegetem külön a tápot, és a dc. konvertert, mert én 2 lépcsős vezérlésben oldom meg az energia ellátását a lézernek, így biztonságosabb!
Első lépcsőben üzemi feszültséget állítok elő stabilizálva, ami meghajtja a dc konvertert!
Mivel stabilizált a feszültség, így optimálisan lehet ellátni a dc konvertert biztonságosan!
Második lépcső…..
A tápfeszültség meghajtja a dc. konvertert, ami a szabályzott feszültségből, precízen szabályzott áramerősséget csinál! Ugyanis, a lézer diódákat árammal kell meghajtani, nem feszültséggel! :) Én úgy gondolom, így elég biztonságos a dolog, de....egész biztos nem a legtökéletesebb az én megoldásom, viszont eddig nálam tökéletesen bizonyított!
Üdv mindenkinek!
Szép napot, az eső ellenére is!
Hjaj, elfelejtettem belinkelni a Roithnert az elöbbi hozzászólásomban! A 10.- 11. oldalt találjátok a power diódákat!
Olassátok el az előző hozzászólásomat is! :)
http://www.roithner-laser.at/All_Datasheets/Pricelists/pricelist-c-080228.pdf
Hja.. még annyit, hogy ahova csak lehet, folyamatos üzemű lézert ajánlok, nem impulzus üzeműt! Miért? Mert ha leáll valami oknál fogva a vezérelt ki-be kapcsolás, azaz az impulzus működés, és folyamatossá válik valami hiba miatt, akkor tönkremegy a dióda!
Azért is drágább a foylamatos üzemű, mert megbízhatóbb, nehezebben megy tönkre! Drágább, de megéri!
Üdv!
Z.
Sejtettem ,hogy ilyesmi valami lehet.
És mint előző leveledben írtad nem kell monitorozni a lézer teljesítményt, elég a fix áramerősség?
Látod ezek az adatok hiányoznak, ezért kértem előzőleg is adatlapot.
Igen, ezért kell stabil, és kontrollált táp, de mégsem teljes az, amit írtál!
Nem fix áramerősségre van szükség, hanem precízen szabályozhatóra!
Amit én használok, és építek dc konvertert, annál alapból kb. 0,008amperről indul a skálázás, ami egy sima ledet is alig hajt meg! Innen lehet felszabályozni az áramerősséget néhány milliamperes lépésenként! Ez, szerintem igen precíz szabályozás, persze előfeltétele a helipot potméter, ami nagyjából 20fordulatos potméter, persze van kevesebb, és több fordulatú is! Az általam megépített tápellátás működés közben néhány milliamper stabilitású leadott amperenként, ez igen jónak mondható!
Erre a fajta szabályozásra /helipot/, persze néhány watt lézer teljesítménytől van szükség!
Amúgy, a dióda gyártó adatlapján sincs részletes tájékoztatás, sőt, nagyjából annyit lehet megtudni csak, mint a Roithner oldalán! Csak teljesítmény, és néhány fontosabb adat! Akár milyen kérdés merül föl, tudásom szerint örömmel felelek mindenkinek! És még valami!
Hétfőn érkezik meg az előző rendelésem, amiben egy 5wattos dióda, és néhány kisebb jön!
Akit érdekel, szívesen csinálok neki demonstrációt a tápommal működés közben fókusz lencsével!!!!!! A nyákot levilágítással csinálom házilag, tehát nem egy kókány, lábakat ide kötöm-oda kötöm vacak!
Kérek mindenkit, ezt vegye komolyan, és ha érdekli, jöjjön el hozzám, nézze meg a működést, és azt, hogy egy 5wattos dióda mire elég kb. 0.6-7 milliméterre összehúzott csóvával! Gyertek el, szívesen látok mindenkit!!!
Amúgy, ne ijesszen el senkit a Roithnernél látott ár ha megnézitek, nálam azért barátságosabb! :)
Üdvözlettel : Zoli
Hello Zoli033!
Nem bántani akartalak az 559-es hozzászólásomban, tényleg nagyon örülnék neki, hogyha sikerülne ezeket a diódákat erre a célra használni. Az az én gondom, hogy nem találtam még olyan gépet, amit ilyen diódával üzemeltetnek, és nem hiszem, hogy én lennék a világon az első, akinek sikerült ezt megoldani. Valami oka biztos van, hogy nem látni ilyet. Azért azt te sem gondolod komolyan, hogy aki gyártott működő lézervágó-gravírozó gépet diódával, az a CO lézergyártók eltették láb alól? :)
Ha találnál valami linket ahol használnak ilyen diódát vágásra-gravírozásra az már adna egy kis reménysugarat. A Roithner árlistában találtam a 10. oldal alján egy 60W qcw diódát 200 Euróért nekem az szimpatikus lenne, tudnád olcsóbban hozni azt a típust?
Van nekem egy viszonylag nagy méretű cnc plazmavágó gépem azt egészíteném ki egy kis lézerrel...
Ja, még valami. 80W-os CO2 laser szettet (nem gázátfolyásos, hanem töltött) a három tükörrel, fókuszlencsével, hozzávaló táppal 400e Ft-ért tudok szerezni, de nyilván az olcsóbb, és a könnyebben üzemeltethető megoldás lenne az igazi. Ezért kérlek próbálj valami bizonyítékot prezentálni. Köszi
Az MBN400A6 IGBT-k határadatai: Uce=600V Ic=400A Ic1ms=800A Ti=150Co Pc=1300W
Ezekből 11 darabbal már mindent lehet, de a dupláját azért még ezekkel sem. De elég nagy önbizalmat adnak.
Szeretnék kérdezni valamit tőletek.
Lehet-e CO2 vagy dióda csóváját 0,05mm-re fokuszálni. A megmunkált anyag titán és 0.1mm mélyen kellene megmunkálni. Ehhez milyen típusú lézer lenne a legalkalmasabb.
Köszönöm.
Szia T. Robert!
Nem ,sajnos megakciózott árakkal nem tudok versenyre kelni!
200euróért, azaz 300dollárért az nagyon jó vétel!
Azt a két darabból álló termék családot jócskán leárazták!
Tuti, hogy veszteség nekik, és a többi terméken hozza be!
Pl. ott az 5wattos TO3 tokozású dióda, átszámolva közel 158ezer ft-be kerül, nálam csak 75körül van! Vagy pl ott a 3wattosa ugyanebből, az 108ezer ft, nálam csak 45körül van, aztán ott a folyamatos üzemű 40wattosa kettővel az általad kiválasztott fölött, én ugyan azt árulom, csak 230ezer ft helyett, 150-60ezerért, vagy épp a 20wattos ugyanebből ott 132ezer, nálam kb.99körül van! Nem magamat akarom reklámozni, csak rámutatni arra, hogy az amúgy jobb árú beszerzési helyeket, hogy próbálják kifüstölni a pénzesebb cégek! A többi diódán röhögve visszaszerzi annak a két típusnak a veszteségét!
Bizonyítékot kérsz, hogy 40-60watt dioda teljesítménnyel lehet gravírozni, néhány százzal, ezerrel meg vágni? Nem tudok bizonyítékot küldeni, szerintem magáért beszél!
Ha elhiszed, hogy működnek a diódák, tehát nem csak dísz, és elhiszed, hogy leadják azt a teljesítményt, akkor nem tudom mi kételkedni való van a használhatóságán! Nem tőled akarom elszedni a vevőket, hisz még komplett rendszerem sincs, csak fényforrás 20-40watt körüli lézer teljesítményhez táp, és ha szerencsém lesz végre, akkor optika, amivel 0.5mm környékére tudom fókuszálni a nagyobb teljesítményeket!
Vagy.. szerinted mire csinálják ezeket a diódákat? Szobadísznek? Elhiszem hogy kételkedsz, de ha egy pillanatra el tudsz szakadni attól, hogy mindenáron bizonyítgassak, akkor rájössz, hogy össze lehet hozni! Ha mindenki csak kész rendszert akar venni, semmi mást, akkor biztos, hogy eltűnök a süllyesztőben, mert nincs cnc- gépem ,de még csak oszlopos fúróm se! Ebből kifolyólag soha nem lesz prototípusom, amit kompletten eladhatok a kényelmes embereknek! Ha senki nem akar tovább lépni, mert mindenki csak biztosra akar menni, akkor semmi nem lesz belőle ez tuti! Vagy.. szerinted lennének repülők, ha a Wright testvérek csak 100% biztosan repülő szerkezetbe szálltak volna, amit előzőleg már kipróbáltak?
Na jó……amúgy… el lehet jönni megnézni az 5watt működését!
Semmiben nem különbözik az 5wattos lézer, a 100wattostól, csak teljesítményben és külalakban! Azt viszont be tudom bizonyítani, hogy dióda lézerrel lehet gravírozni, már…amire elég 5watt! Ha lesz több pénzem, fogok venni 40wattosat is, csak ugyebár tőke….. Nem azért nem veszek, mert félek, hogy nem tudom vele azt megcsinálni, amit a Co2-vel! Nem, egy szemernyi kételyem sincs,hogy fát tudnék vele vágni és fémet gravírozni, darabolni, csak az a baj, hogy pénzem sincs.. Ha lenne, akkor kész rendszereket árulnék, mert én megcsinálnám, ha addig élek is! Ez elszántság.... :)
Amúgy.. jó, hogy vagy Robi, :) mert a válasz leveleimből mindenki láthatja, hogy elszánt vagyok, és nem hazudok! Ezen felül a nyílvánavaló nehézségekre akarok rámutatni, amin nem tudok túllépni... amúgy, hidd el, hogy megértem a kételkedésedet!
Üdv mindenkinek :)
Gyuri
Miröl beszélsz???
A lézer diodák ..itt irják lejebb...sokkal kisebb igényüek..vagy féreértek valamít???
Sza Zoli!
Postád van! Van?
Szia Miki2!
Mi az, hogy postám van-e? Mire gondoltál?
E-mail cím?
Szia!
Küldtem magánba levelet. (Postád van!)
Megkaptad? (Van?)
http://www.ilt.fraunhofer.de/eng/100382.html Ez diódás gép alighanem... Azt írja: Diode laser cutting of 0,5 mm thick stainless steel
Köszönöm szépen Balázs /Balu/ a segítségedet!
Remélem ,aki eddig nem hitte el, hogy lehet dolgozni diódával, az elhiszi most már!
Ritka, ez tuti, de írtam azt is, hogy még új dolog az ekkora teljesítményű diódás felhasználás!!
Még egyszer belinkelem az oldalt!
http://www.ilt.fraunhofer.de/eng/100382.html
Miki2! Miki néven, vagy Miklós...nem kaptam levelet az e-mail címemre!
Üdv mindenkinek!
Zol
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy ki tudna nekem segíteni lézer építésben vagy esetleg valaki építene nekem egyet?
Én nem látok félreértést.
Azt kérdezted, alkalmas-e. Az hát. Attól hogy óriási, még lehet használni kisebb feladatokra is. Az igaz, hogy a boltból feleslegesen drága megoldás lenne ugye. De ha ocsóé van? Akkor akár kutyát is dobálhatok vele. (Persze csak jelképesen) Meg aztán esett itt szó kilowattos tankdaraboló lézerről is, és nem konkretizáltad a kérdésedet, hogy melyikhez is alkalmasak az én IGBT-im. Ezért én is csak általánosságban válaszoltam.
Szia Gyuri
Természetessen nem a tank darabolásra gondoltam...
Egyébként...mi van a másik kütyükkel?..sok
FETtes cuccal..még nem foglalkoztál vele?
A csevegőben válaszolok!
Igen elkövetted azt a hibát, hogy nem linkelted a megfelelő teljesítményre utaló linket. Én elkövettem azt a hibát, hogy Google segítségével nem találtam eddig, ilyen nagy teljesítményü félvezető lézert, nem olvastam végig a hozzászólást, kiragadtam belőle, egy részt.
És, itt a fórumon elnézést kérek, ez nem a kész átverés, ez itt a valóság. Bocs.
rekalaca
Különben a tankdaraboló lézer számomra a kina&orosz (szovjetunió) határviszálykor vált ismerté. Az oroszok átégették a kinai tankokat lézerrel.
Anno: régvolt.
Jöttem, láttam, meggyőződtem! :)
Ma délután második nekifutásra sikerült meglátogatnom Zolit ( elsőre otthon maradt a papír a címmel ... )
Volt nálam fényképező, talán videó is jó lett volna, mert nem egyszerű jól fotózni a lézert akcióban... A műszaki paraméterelet Zoli leírásában megtaláljátok, az 5W-os volt a bemutató tárgya:
At áramgenerátor fokozat a PC táp után:
További képek :
http://cnctar.hobbycnc.hu/HJozsi/Laser
Valami nemstimmel ezzel. Én 1 wattossal is tudom ezt produkálni. Vagy a táp, vagy a lencse vagy mindkettő problémás, szerintem.
Hogy mikor mennyire volt kihajtva,azt Zoli tudja megmondani, és itt gondolom az is számít, ha összehasonlítunk, hogy melyik, mennyi idő alatt... Összehasonlítani azonos körülmények között érdemes, azonos anyag, "megvilágitási idő" stb... A lencse sem a tervezett végleges megoldás, ráadásul kézben tartva... Néhány, nem a legjobb kép alapján nem lehet objektíven megitélni szerintem... Engem arról meggyőzött, hogy ezzel a teljesítménnyel fát, műanyagot, lehet gravírozni, a nagyobb teljesítményűekkel nyilván növelni lehet a megmunkálás sebességét. A gyári adat 8000 üzemóra a diódákra, ami persze nő ha nem hajtjuk ki mindig teljesen. A tápmegoldás ezen a szinten szerintem teljesen korrekt, szabályozható és nagy stabilitásu.
Mivel Zoli felajánlotta, menj el hozzá és hasonlítsátok össze... ;)
Természetesen egyetértek a felvetseiddel. Én csak a képeket hasonlítottam össze a saját tapasztalatommal. Érdekes lett volna egy kis videó amikor csíkot éget. A tápnak olyannak kell lenni hogy nemcsak szabályozható, de PC által akár nagy sebességgel ki be kapcsolható kimenő feszültségünek kell lenni, közben nem futhat meg egy cseppet sem. Én, szívesen elmentem volna hozzá de válaszrasem méltatott. Azt se tudom hol lakik.
Életben sokkal jobb!! Kellett volna videót is vigyek ... Vakuval készültek a képek, így a sugár nem is látszik, és az izzó pont is sokkal halványabb, pedig vakító volt! ... A tápot természetesen egy "nyúzó" tesztnek kell alávetni, hogy viselkedik kapcsolgatásra, akár nagyobb frekin is ... Az áramgenerátoros végfok-ban egy fet a teljesítménykapcsoló, ami 46A-t tud kapcsolni. Ha jó a meghajtása, az elég jól kapcsol ebben a felhasználásban. Lehet nem kapta meg a leveled, mert szívesen megmutatja mindenkinek, Kőbányán lakik, könnyű odatalálni...
Mi történt a képekkel? Én is szívesen megnézném.
Úgy látom nem megy a hunbay... Este még ment ...
Feltöltöttem az átmeneti tárhelyre, íme :
A többi is itt :
ftp://dssc.homeftp.org/Cnctar/HJozsi/Laser/Zoli033/
Nem akarlak elkesriteni, de huzzál vissza videót csinálni!!!! :)
Viccet félretéve remélem Zoli készit videót!
Gondolom a semminél azért több, sokan csak beszélnek de nem mutatnak semmit... Sajnos kézből egy fotózás szempontból alulvilágított helyen csak vakuval lehet bemozdulásmentes képeket csinálni... Szóval állvány is kellet volna... Legközelebb lesz ez is, az is... :)
Még attol is több!!!
Örök hála, hogy pénzt időt és technikát nem kimélve Önjelölt Hobbycnc tudósitóként tájékoztatod a nagyérdeműt!!![#worship][#taps]
;)
Nahát, még ilyet sem láttam!
Dióda lézeres forrasztó CNC :
Forrasztó roboz (mpg)![#wow1]
Zoli033 az 5W-os lézerrel ott csepegtette nekem a czint... ftp://dssc.homeftp.org/Cnctar/HJozsi/Laser/Zoli033/Forraszt%F3%F3n/Laser%205W_51.JPG
Én egy 20W-ost szeretnék majd ... ;)
Nem lehet megnyitni....
Vagy hazajött D.Laci?[#vigyor3]
Sziasztok!
Hétvégi hazalátogatás után,/Gyomaendrőd/ látom, hogy sokan szóltak hozzá! Mindenkit, akit csak érdekel, szívesen látok egy demóra, itt képeken tényleg nem úgy adja vissza! Pl. azt az ón csíkot, olyan 0,5 cm/s sebességgel olvasztotta, ha eltaláltam a koncentrált fénnyel, tudta volna gyorsabban is, csak hát.. kézzel célozgattam! Ezt pl. 1 wattos lézerrel nem tudtam semennyire, 2watt kezdte el olvasztgatni valamennyire! hiába volt jól fókuszálva, de az 5watt nyomta simán! A rozsdát szépen szedte le a reszelőről.. szóval látszott, hogy ez 5watt, és nem 1! A képek tényleg nehezen adják vissza! A koncentrált fényt kb. 1mm-re tudtam összehúzni! A következő darabom, ha zet az 5wattost eladom, egy 20-vagy egy 40wattos darab lesz! Mindenkit örömmel látok most is, és akkor is!
Sajnos annak, akinek a levelét nem kapom meg, nem válaszolok, amúgy mindenkinek! :)
Hja még annyit, hogy a zöldet, kb. 300mw infrával hajtottam meg, tehát nem 5wattal, persze, ez nem ide tartozik.. hisz nem zöld lézer építő oldalon vagyunk. :)
szia!
mit jelent az, hogy " a zöldet, kb. 300mw infrával hajtottam meg"? más. sikerült-e már valamit intézni kollimátorlencse ügyben?
mechanikus
Sajnos az optikával nem tudok előre haladni! Egyszerűen nem vesznek komolyan a gyártók, és fülük botját se mozdítják, és ez szégyen, mert nagyon jó lehetőség van a kezemben... /lenne/!
egyszerűen szégyen a világra nézve ez a hatalmas, mohó nyereség vágy! Az ötletem egy életképes ötlet, csak nem vagyok a megfelelő helyen, vagyis nincs ismeretségem! Utálom ezt a szituációt, amikor mások bénázzák el a lehetőségünket, hisz meg fogják csinálni, csak úgy látszik nem én... És aki megcsinálja, az nagyon jól fog járni... :( Még reménykedek, de már alig van esélyem!
Hozzám került egy ilyen lézer. Ki találkozott már ilyennel? Milyen vezérlést igényel, mekkora lehet a teljesítménye?
Úgy hallottam, hogy Nyíregyházán sokan sokat bontottak ilyet.
Terjedne a hirek.... :)
Holnap meglátogatlak T. Tamással. Ha nem gond?
Jó lenne valamit kihozni belőle.
Hali?
Mire elég egy ilyen kütyü? Mennyiért lehet hozzájutni?
"Mire elég egy ilyen kütyü?"
Ezt szeretném én is megtudni.
Szerintem abból indulj ki milyen gépben volt, mi volt a rendeltetése.
Írtam Nádasdi Zolinak 2x is, csak lehet nem kapja meg!
az optikának koncentrálnia kellene, ugye? Nézz meg egy olcsó mikroszkóp objektívet, vaterán van már 1000-től...
Nekem reflexió mentes üveg lencse kell,aminek az átmérője olyan3cm körül van! Nem pedig műanyag 5-6millis vackok :) A pointerhe talán jók, de neke mnem, amúgy meg nem csak fókuszálni kell, az az egyszerűbb ha csak egy pontba kell összenyomni! Párhuzamosítani kéne, na ez a nehezebb! Amúgy, nagy teljesítményhez csakis nagytisztaságű üveg használható! :)
Volt anno egy könyv amiben észletesen le volt írva hogyan kell spéci lencséket készíteni csillagászati távcsövekhez. Azt hiszem: Kulin György. Nagy csillagászkönyv....vagy valami hasonló volt a címe. Vagy ami talán még egyszerűbb, csillagászokkal kéne felvenni a kapcsolatot, ők kenik vágják ezt a részt.
Szurkolok hogy sikerüljön megoldani a gondjaidat mert akkor kiderűlne mire is jók ezek a diódák a gyakorlatban. Nekem 70um (mikrométer)-es rézfólia vágására kellene vmi megoldás.
Már régen szerettem volna a fórumon ismertetett órát elkészíteni.
Hát mikor nem ha most (millió más dolgom is lenne, de most muszály egy kicsit hobbyznom), így plexiből vágok ki 3-4 órára való fogaskereket.
Marhára teszenek a színes plexiből elkészült alkatrészek.
Ilyesmi lesz:
lyenek most még lézerrel kivágva:
Talán most sikerül feltennem.
Erről az óráról van szó:
Bakker! Ez kibaszot jó! [#eljen][#wave][#worship]
Gratulálok! Tényleg nagyon jó lesz!!!
Az a kis ventill, a füstöt fujja el?
A fa deszka meg megállítja a maradék sugarat?
A fényképező gépem nem valami nagy szám így nem adja vissza milyen szépen csillog a vágott felület.
Én is ledöbbentem, hogy, mennyivel szebb lett mint a fából vágott első próbálkozásom.
-Mind a kettő "talált-sülyedt".
[#eljen][#buck]
Ilyen vastag vágásnál a vágási felület mennyire "derékszög"? Vagyis nincs elhajlás, ferdeség, stb.? Szinte hihetetlen...
8-10 mm-es plexiből vágom, szemmel nem lehet észrevenni a pici kúpolást.
0,25 mm a vágási rés (nehéz lenne ilyen vékony marőval kimarni)
Te egy ÁSZ vagy! Még egyszer gratulálok!!![#eljen][#worship]
Egy BASEL gyártmányú lézerrel kapcsolatban kérnék konzultációt. Akinek van valami infója, kérem dobjon egy mailt telefonszámmal, hogy felhívhassam.
Köszi...
Sziasztok !
Eltökélt szándékom egy diódás lézes vásárlása !
Nem vágásra kellene, csak felületi megmunkálásra, gravírozásra.
Több tízezres nagyságrendben gondoltam.
Hol kapok ilyet ?
Ha van valakinek ilyen, már látatlanba mondom, hogy érdekel.
http://mastergy.fw.hu
Adok-veszek #4867 -et olvastad?
Szervusz Zoli
Lehet, hogy hülyeséget mondok, azért ha van pár perced, szánd rám.
Régen, még mikor a fekete-fehér film volt az olcsó alapanyag elég sokat fotóztam. A képek papírra rögzítéséhez használtunk egy szerkezetet, amit úgy neveztek , nagyító gép.
Ebben volt egy lencsepár a diffúzor lencse, aminek kimondottan az volt a szerepe, hogy a negatívon átlépő fénysugarakat párhuzamosítsa, és így juttassa a nagyító lenscére.
Egy ehhez hasonló lencsepár nem alkalmas a lézerfény párhuzamosítására?
Üdv Miklós
Helló!
Én is hasonlóan lézertechnikával foglalkozok! Elvileg hasonló elven működik a lézerdiódák fényének kollimálása / párhuzamosítása/, a különbség általában csak a lézerdiódák divergenciájában van, egy általános lézerdióda sugár széttartása 6-12°x35-40°, ehhez az értékhez pedig már nagyon kis , pár mm-es fókusztávolságú lencsére van szükség, hogy teljesen párhuzamosítani tudjuk!
Üdv, Ákos
Egy 10W-os CO2 jelölő lézerrel játszom. Arra gondoltam, hogy a nyákjaimon a beültetésit és egyéb feliratokat ezzel csinálom.
Az első próbálkozások:
Balról jobbra:
1) Nincs átégetve a lakk ez lenne a feliratozás.
2) Ugyan az mint az előző, de fluxal bekenve, nem fogta a cin.
3) Átégetve, többször átmentem és elmozdult, azért olyan a széle.
4) Mint az előző, fogja a cin.
5 és 6) Csak kontúr, nincs sraffozás.
Sziasztok én is hasonlot szereték az épülő gépemhez ha csak egy két falemez hozzávetőleg 2mm ,és nyákokhoz használnám ,mekkorát kéne épitenem??? watt ban és merre talállok magyar irodalmat??
Helló
Nem bakafántoskodni, még inkább nem okoskodni akarok.
Azok a lencsék, amikről írtam nagyon kicsi fókusztávolsággal rendelkeznek.
A széjein teljesen elvékonyított, középen legalább 20 mm vastag, és kb 50-60 mm átmérőjű.
Az egyig oldalán emlékeim szerin sík (talán picit homorú), Már van vagy 20 éve, hogy utoljára használtam.
Ebből van 2 db a domború felületekkel befelé fordítva egy fémtokba zárva. Optikailag persze teljesen torzításmentes, és tiszta. hiszen nagyító gépben van.
Üdv: Miklós
ha már itt tartasz akkor nem tudnál egy kisérletet csinálni hogy mondjuk egy smd ellenállást ónpasztába téve hogyan ömleszti meg ónt, vagy egyáltalán mi történik?
A teljesítmény 10W, a sugársebesség 5mm/sec és szépen megolvasztja. Bénáznom kellett, mert nincs látható vezető sugár, kicsit összeégett a lakk, mire megtaláltam.
Elég ócska pasztám van, szerintem egy jó pasztával reményteljes a dolog. Viszont kérdezném, hogy itt ugye a sugár nagyon koncentráltan melegít. Úgy kellene pasztázni, hogy az alkatrész alatt ne nagyon legyen? Csak oda kellene paszta, amit lát a sugár?
a nyák és az ón ugy is elvezeti a hőt az alkatrész alá is..
Ez a paszta pici golyócskákra hullik, amelyek már nem érintkeznek a megolvadt ónnal, és szerencsétlen estben az alkatrész alatt még zárlatot is csinált nekem. Nem is használom emiatt. Van valami bevált típus?
Igen a paszta elvileg mind golyókból áll..
Őszintén szólva csak a levegőbe beszélek még nem forrasztottam pasztával :(
Na ez elég reményteljes. A paszta valóban kis szinte mikroszkópikus golyókból áll --pontosabban a márkás jó paszták. De a megömlesztésnél szerintem azért golyósodik..ami tényleg káros...mert tul gyors a hőközlés és a paszta szinte felrobban, azaz nincs ideje kiszáradni, vagyis eltávozni a klf adalékanyagoknak. Tehát egy hőprofilt kellene immitálni a lézerrel. Eleinte lassan majd gyorsabban ki-be kapcsolgatni. Így lenne ideje szépen megömleni.
Persze még az is fontos lenne hogy egyszerre mindkét lábat melegíteni hogy ne ágaskodjon fel az smd. Bár lehet hogy ez nem is fontos ha kíméletes a melegítési ütem.
Ebben a lézeres dologban az volna a poén hogy a kisipari forrólevegős beforrasztással ellentétben itt nem akarja semmi az alkatrészt elfújni, tiszta, és az automatizált beforrasztás is megoldható (cnc) De lehet hogy csak a fantáziám szabadult el, hisz ott a kemence. Bár utólagos beültetések javítások is vannak és ott használható lenne talán?
Nincs akadálya a mindkét oldal melegítésének, mert a sugár mozgatás sebességének felső határa 4000 mm/sec, gyorsan át lehet ugrani a másik lábra. A hőprofilt is be lehetne állítani ciklusban a sebesség és teljesítmény paraméterekkel.
Meglepően jól programozható a berendezés.
Persze a kemence egyszerűbb. De ha már megvan a beültetési pozíció, lehetne generálni a forrasztó programot is. Vagy talán a beültetéssel egy időben forrasztani?
Túl sok a macera...
Az igaz..a sírkövesedés a legnagyobb gubanc az smd-nél.Már a pad-ek kialakítása is nagyon fontos ez ügyből kifolyólag.
Misi!
Én láttam ilyen gépet!
Eszméletlen gyorsssss......pár másodperc alatt kész volt egy GSM telefon....
Üdv.: Árpi
Erre jó a 10W-os CO2 lézerem:
Remek kis feliratokat lehet vele csinálni.
No mi a fene... Csókos letél Péternél? Saját könyvtár a ftp.//hunbay.com -on? :)
Egy felhasználó nevet meg egy jelszot kérlek mellékelj met nem látom a projektet! :)
Vagy titkositva let... ? :)
ftp://ftp.hunbay.com/Sneci/SerialUsbAdapter/SerialUsbAdapter_1.JPG
De tuti valami gebasz van mert a képnév sem stimmel nem hogy a link...
http://cnctar.hobbycnc.hu/Sneci/SerialUsbAdapter/SerialUsbAdapter_1.JPG
Gratulálok a lézeredhez!!!!
Kicsit ha lehet bövebben képek esetleg videó stb ....
Nem tudom mi a korrekt linkelés. Saját szerveremre nem akarom rakni a képeket, mert az nem lesz benne a mentésekben. Ha a hunbay-re teszem, akkor csak azok látják akinek van jelszava. Ha idegen "ingyenesre", akkor sem garantált, hogy jövőre is meg lesz.
Szerinted mi a helyes metódus?
Közben Péter megadta a választ a homokozóban...
Köszi.
Ha rajtam kívül valaki tervezné lézer építését,akkor az legyen szíves írjon nekem.
Amúgy szerintetek kb. mennyiből lehet egy 50W lézert összeépíteni? És ha minden jól megy akkor kb. menyi idő alatt állhat össze a dolog?
GeGeee egy biztos hogy nagy fába vágtad a fejszédet ezzel a laser építéssel.
Idő hiányában nem tudtam befejezni a sajátomat, ha érdekel megválok tőle.
Vákuum szivattyú, egy 2 köbméteres palack lézer gáz nyomáscsökkentővel ,
egy kompletten szerelt lézercső, nagyfeszültségű trafók + szabályzó toroid,
egyenirányító a nagyfeszültséghez (cy501 50Kv diódák ), szilícium tükrök 2db,
fókusz lencse 3.75" gyújtótávolságú + befogó kezdemény,
Az optika mind II-VI-tol van, csak a lencsék egy vagyonba került.
Ez a "vagyonba került" szópáros máris bíztató a szett árát illetőleg :))
Mire lenne még szükség a befejezéshez,illetve mekkora teljesítményre építetted?
E-mail-be tudnál pár képet küldeni a cuccosról? Szerintem meg tudnánk egyezni. :)
Mi kell még hozzá hogy működjön ?
Egy vízhűtő rendszer meg sok festo vagy mechman cső és csatlakozó egy nyomásmérő meg rotaméter az átfolyás beállításához.
Ezen felül pedig rengeteg időre mire sikerül összeállítanod. képet nem igazán tudok küldeni mert nincs időm előásni a cuccokat.
A teljesítménye Kb 80-100watt Körül lehet de a tükrök 1500watt-ot is kibírnak hűtéssel, ha kidobod a csövet akkor nem kicsi lézert tudnál belőle építeni.
A vagyon kifejezés pedig Szó szerint érendő !
Mennyit kérnél az egész cuccosért?
A nem kicsi alatt mekkora max. teljesítményt értesz?
Család és egyéb lefoglaló dolgok híjján, az időben nem szenvedek hiányt,sőt néha annyi van,hogy inkább alszok. A hiányzó alkatrészek beszerezhetők itthon,vagy érdemesebb körülnézni pár külföldi oldalon a választék és ár miatt?
Nekem van egy 90W-os CO2 lézer eladó.
Baasel gyártmány, komplett, vezérlővel, szoftverrel, vízhűtővel. Mire akarod használni?
Többnyire vágni szeretnék vele.
A tiéd mennyibe fájna?
650eFt. Ez egy jelölő lézer, ami azt jelenti, hogy 150x150 mm területen a sugár mozog. Ha nagyobb munkaterület kell, akkor kell csinálni cnc-s x-y asztalt. Többet kellene tudnunk a feladatról, mert az az érzésem, hogy neked nem ilyen kell.
Itt találsz képeket
Engem fém vágási igénnyel kerestél meg.
Úgy ítéltem meg, hogy nem veszed komolyan a fém vágásához szükséges konfigurációt.
Igazából én még annyira nem vágom a dolgokat,azért kérdezek,mert Ti sokkal inkább tisztába vagytok a részletekkel.
rc én az általad megépített lézerből indulnék ki,egy hasonlót szeretnék készíteni,ehhez kérnék információkat,jótanácsot,segítsééget. Az a lézer hány W-os,illetve milyen vastagságú és keménységű fémet képes vágni?
A Pál-féle alkatrészek mennyire lennének megfelelőek nekem?
Aki épített már CO2 lézert attól kérdezném : milyen nagyfesz trafót használtok?
A legegyszerűbb és a legtartósabb ha neon trafót használsz.
Egy kis tököléssel sorba lehet kötni és akkor akár 20Kv ac-t is elérhetsz amit egyenirányítva 28Kv dc lessz kb 100mA-el. Én is ezt a megoldást akartam kivitelezni.
Üdv mindenkinek!
Látom sok mindenkit érdekel a lézeres jelölés és gravírozás! Ha bárkinek szüksége lenne 1 vagy 2 W-os infradiódás lézermodulokra, akkor éppen van raktáron 1W-os, illetve rövidesen lesz 2W-os diódám, amiből tudok készíteni hamarosan modulokat! A lézermodulok analóg/TTL jellel is vezérelhetőek! Ezek fára vagy műanyagra való gravírozáshoz bőven megfelelnek, a 2W-os pedig már vékonyabb sötét műanyaglap vágására is alkalmas!
Ha bárkit érdekel, írjon e-mailt a laser_w@vipmail.hu címre! Egyéb infók a www.laserworld.mlap.hu címen.
És ilyet honnét lehet szerezni? Nem láttam még eladót sehol...
Illetve mindegyiknek 20kV-os a kimenete? Vagy a meghajtott neoncsô hosszától függ a kimenô fesz?
Itt nézzd meg, de a gatyót kössed fel [#nyes]
Még annyit hogy ezekből legalább kettő kell ha 20Kv feszt szeretnél.
Neon trafó
Pál a lézeres szettedtől mennyiért válnál meg?
Azért nem olyan vészes...
30e-bôl megvan a trafó, 600W-nyi teljesítménnyel, ami elvileg bôven elég, nem?
20kV és 100mA, az már 2kW, ami már ipari kategória.
Azért óvatosan ezekkel a teljesítményekkel!
A bevitt villamos teljesítményből 10-15%-ban lesz csak lézer teljesítmény!
Igen, persze, a CO2 lézeré a legjobb hatásfok, ha jól tudom...
Azért 60W is elég sok, nem?
A Vaterán éppen van fenn 22kV-os nagyfesztrafó, szerintem ez tökéletesen megfelel a CO2 lézerhez!
Üdv CO2 lézer építők !
Tud valaki boltot Budapesten, ahol nagyfeszültségű alkatrészeket lehet vásárolni ?
Trafót lehet venni a Karusneonnál
Karusneon, de kellene még ellenállás 50kohm 225W 30kV, kondenzátor 0.125mF 30kV, dióda 30kV-ra ! Köszi a segítséget! [#worship]
Sziasztok!
Gondolom a lézer teljesítményét szeretnétek majd szabályozni is (nem tudom fix értéknél meg lehet-e oldani). Én ezt kapcsolóüzemű tápegységgel tenném, a kínaiaknál van táp ttl bemenettel. Kis keresgéléssel találtam infót amikor körbejártam a lézer lehetőségeket:
40w-os csőhöz 205 $ volt az ár, plusz a szállítási költség.
Aztán, hogy ez mennyire kínai?[#confused]
Sys_m
Így igaz!
Fél éve már én is ilyet használok.
Szia rc!
Azt megkérdezhetem, hogy a te csöved, illetve egy 40-50 w-os cső mire képer full teljesítményen. Neten látni videókat parírgyujtogatás és egyéb nem számszerű adatokkal rendelkező bemutatókról. (tudom hogy függ a nyaláb fókuszáltságától, a csőből kilépő és a megmunkálási pontig megtett sugárhossz távolságától, hullámhossz, stb...) Ha egy sime co2- nézünk 40-50 wattos teljesítmény mire képes fában műanyagban egyéb vastagságoknál, esetleg más anyagokban? (A plexy órádat olvastam, Nagy Ötlet!)
Thx.: Sys_m
100 W-os tápot vettem.
Használom vele a saját átfolyós csövemet és van egy használt 60 W-os fix töltésű, amit szintén tudok vele működtetni.
Szerintem egy 40 W-os csővel 5-6 mm es plexit át lehet vágni egy lépésben. Fában 2-3 mm-t.
Pontosítok! 100 W-os csőhöz való tápot vettem.
A lézer elkelt
Sziasztok !
Védőszemüveget lézerfény ellen hol lehet kapni ???
Itt lehet kapni de nem hiszem hogy kell az neked. Mindössze csak 57600Ft [#wow1]
védőszemüveg
Nagyon jó csak ebben mit fogsz látni?
És ez mi ellen véd? [#fejvakaras]
Itt a Ludwig árlista, 2006-os és 41828ft a szemüveg. Kész rablás. Persze a szemed világa ennél sokkal többet ér.
Ott van a leírás ami komolyabb mint a honi cégek "védőszemüveg" megnevezése, gondolom a lézerrel foglalkozók értik. Hogy mit lehet látni benne? Még nem volt alkalmam ilyent viselni, nem tudom, de talán dolgozni csak lehet benne.
Nekem egy uvex volt de annak az árát inkább nem is irom le mert dobsz egy hátast.
Nem mindegy, hogy a védőszemüveg melyik lézer tipushoz kell!!!
-Co2-hoz UV miatt tökéletesen elég az üveg szemüveg (esetleg enyhén sötétített fólia, mint pl. gk-nál még ráragasztva)
_diódáknál már komolyabban kell venni (a hullámhosz szerinti szűrés miatt)milyen színű a lézer
huh..ilyen árakra nem is tippeltem volna.
Rosszabbik eset, UV hullámhosszú lézerhezdiódához kellene.
Lehet hülye kérdés , de pl ha egy piros színű áttetsző fólián át nézve csak a piros színt látjuk, akkor ez nem jelenthet megoldást ?a piro messzi van a kéktől hullámhossz szerint, mégmesszebb az uv-nál. Ez nem szűri meg valamennyire ? pl ha ebből a fóliából többet teszek egymás elé ?
Ja, köszi a linkeket ! Rablás ! Nem kell !
Fele annyiből inkább egy kamera-tv megoldás ! :)
és hogy rekámot se hagyjam ki:
RETINÁBA GRAVÍROZÁST VÁLLALOK ! :)
Ma probálgattam gravírozgatni. Az eredmény:
http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/leser/lanchid2.jpg
Szép munka!
Mekkora az ábra?
Milyen anyagba?
Mennyi idő alatt lett kész?
Modulálva van a lézer vagy csak ki-be kapcsolgatva, vagy a sebességgel van játszva?
A ferde csíkozás is tartozéka a képnek?
Lesz ez még jobb is! :)
Az a baj ,hogy a PhotoVcarve progi licenszét elhagytam... Ha véletlenül megtalálná valaki feltétlen értesitsen ! :)
A Klaviónál nem találtam az árátsem... nem forgalmazzák ?
75mm x 52mm.
"Milyen anyagba?" ezt ne kérdezted volna... Nem fogsz örülni a válasznak.... : Az egykori plottered mágnes asztala... :( :)
1W teljesitményel ~20min.
sebbeséggel van játszva
Igen a tartozéka. Így jobban kivehető a minta. De teszés szerint állitható.
ja azt hittem nagyobb, akkor azért ilyen szőrös
Miért nem ott kérdezed?
Csak egy érdekesség!
Lézer tükör IC. (Dehogy van nekem ilyen.)
Üdv. mindenkinek!
Megnéztem egy pár dolgot amit lézerrel vágtak illetve graviroztak . A kérdésem az volna hogy mi kell hogy
ilyent tudjak csinálni , és mi kell ahoz hogy kb.5 mm-es fa lemezt átbirjak vágni lézerrel ?
Válasz úgy kérném hogy teljesen laikus szemsögből is fel tudjam fogni.
D.Laci csinált ilyet félvezető lézerrel a találkozó előtt 1-2 W-al.
Az 5mm már keményebb dió arról kérdezd RC-t Ő ebben profi a hobbysták közt.
Köszi svejk , láttam D.Laci munkáját (is) , tudod nagyon követem a fórumbeli eseményeket - már amikor időm engedi , de utólag be szoktam pótolni [#vigyor3][#smile]
Arra lettem volna kiváncsi ha adott egy 1-2 wattos félvezető lézer , milyen optika és/vagy szűrő kell a fókuszálásához ? Talán D.Lacit keressem fel privátban ? Van valaki más is aki tudna benne segiteni ?
én nem értek hozzá, de biztos fogsz kapni választ
Remélem D.Laci mester elérhető a nick-jéhez megadot e-mail cimen , ha nem , és hajlandó segiteni - az én cimem az jó . Üdv.[#integet2]
Eladtam lézergravírozógépemet, és most szintén kellene 1-2-3W körüli teljesítménnyel rendelkező dióda.
Amire nem számítottam, hogy Akika kiszállt a ringből :(((
Ha tud valaki valamit, szóljon kérem !
Üdv:
MasterGy
(még mindig kell.ünn-ket!)
Á tényleg ! Köszi !
Telefonszámot tud valaki futuretech.uw.hu -ról ?
És hogy egyáltalán aktuális-e még ?
talán ha beregisztrálsz ... addig laser73@freemail.hu
+36703677545
Zoli
Üdv. MasterGy!
Kérdezni szeretném, hogy próbáltad e a tükörgravírozáshoz a lézer diódát.
Esetleg privátban is társaloghatnánk...
Motion
Segítsetek!
Márványba szeretnék Lézerrel gravírozni, azt szeretném tudni hogy melyik lézer típus lehet jó ehhez???
a CO lézer vagy jó-e a lézer Diódás megoldás ????
Sziasztok!
Már nemsokára elkészül az egyik nagy vágyam egy lézervágó készülék. 100*200cm-es a munkaterülete, 90-100W-os a cső teljesítménye.
Ennél a gépnél szembesültem mennyire is fontos az egytengelyűség, a lineáris egységek pontossága stb. Amit írt RC a tükrök beállításáról az igaz. Iszonyú macera beállítani őket. 1m*2m es munkaterületnél még nehezebb meló. Ami egy marógépnél soha nem derül ki, hogy van egy hangyányi eltérés a lin vezetékben az itt több miliméterrel eltéríti a lézer sugarat a végén.
Felraktam néhány képet a félkész gépről:
http://www.lasercutter.fw.hu/
Rc, lenne néhány apró kérdésem, ha tudnál segíteni..
Ez igen! Nagyon sokra jutottál a hosszú téli estéken. Remélem azóta nem gyujtottál ki semmit! [#nevetes1]. (Már látom a jövőt).
Lángok most nem voltak, de még az elszívó nincs beüzemelve. Olyan büdös mikor a műanyagot vágom, hogy mindenki menekül a műhely környékéről is.[#circling]
Komoly darab. Gratulálok!
Egy valamit nem értek. Az IMG_0300.JPG.jpg és a IMG_0321.JPG.jpg képen azt látom, hogy a fogazott szíj egyik végének alsó ága nem fut párhuzamosan a felső ággal.
Ez viszont azt eredményezi, hogy a szíj elméleti hossza változik az aktuális pozició függvényében.
Lesz olyan hely ahol a szíj feszülése nagyobb lesz mint a többi részen, vagy ha lazábbra veszed, akkor lesz ahol túl laza lesz.
Ilyen hosszú szíjnál amúgy is nagyon lényeges a végig állandó feszítő erő, hogy a szíj nyúlása nem változtassa meg a mozgatott elem pozicióját.
Miért nem úgy rögzítetted, hogy az alsó ág párhuzamos legyen a felsővel? Ahogy nézem, még hely is lenne rá.
Köszi, Igen tudom, hogy ez nem jó így. Arra az oldalra is egy nagyobb átmérőjű kerék fog kerülni, mint az IMG_0306-os képen picit látszik.(A hajtott oldalon kicsi, a másik olalon nagyobb) Igy nem lesz gond az ékszíj magasságkülömbsége. Nem jót vettem, de már be akartam pöffenteni a gépet aztán így tudtam megoldani.
Az 1064nm hullámhosszú nd:yag viszi a márványt. Persze pontosítanom kell a gravírozást, mert inkább jelölésnek nevezzük a műveletet. A márvány nem egy homogén anyag, ezért a megmunkált mélység változik a szemcsék szinének és keménységének függvényében.
Köszi Sneci
Tehát úgy értsem nem a CO vagy Led lézer a lényeg hanem a lencse ami az 1064nm hullámhusszú lézersugarat engedi át?
Nem hiszem, hogy sneci a lencsére gondolt, az egy apró része egy lézer gravírozó készüléknek. Természetesen az is kell bele.
Én is úgy gondolom, hogy meg kéne határoznod mi a cél, olyan gravírozást mint amit egy marógéppel lehet készíteni olyat lézerrel nem.
Bár nem próbáltam mit csinál a lézerem a márvánnyal, én is úgy gondolom, a felületét megégeti, de nem egyenletesen, hanem épp annyira amennyire a márvány ottani összetétele engedi.
Lézerrel márványba vagy gránitba részletgazdag ábrákat ill. fényképeket lehet belegravírozni.
Szebb és egyszerűbb mint mechanikusan csinálni.
Kipróbáltam és azóta nekem is ez a véleményem.
Tudnál egy ilyen próbáról képet mutatni?
Elég mély az időjárásállósághoz, pl. sírkőhöz?
Köszi T.Robert
Célom lenne egy olyan CNC gravírozógép,(jelölő)
elkészítése mint a " Graviston KFT "-nek van
vagy hasonlót. A te lézergéped melyik tipus ?
Az 1064nm nd:yag, és mekkora teljesítményü? Ennek a tipusjelűnek már közbe utánna néztem.
Svejk-nek.
Google-be irdbe.
lézergravirozás gránitba.
Majd keresd a Graviston KFT lapját.Videó is van.
Sirkőre igen.
Én nem használom márványra, csak kipróbáltuk.
Ez enyém 90W-os yag, de kisebb (40-50W-os) ipari berendezések is vannak, amivel márványra és gránitra csinálnak szép dolgokat.
A googliba keress rá pl. "marble laser marking" szavakkal, és elég sok mindent talál az ember...
Nem tudsz véletlenül egy eladót?
Ugyanolyan időjárás álló mint a kézi vagy gépi gravírozás vagy mint a homokfúvásos módszer.
Annyiban jobb mindegyiktől, hogy a pontsűrűséggel az árnyalatokat (fekete fehérben) is szépen be lehet állítani. Ugyanígy csinálok tükörbe is fényképet, mert nekem nem vált be a marómotoros módszer.
Legszebb ha nagyon homogén és szép fényesre csiszolt a gránit.
A nagyszüleim sírjára csináltam egy kis gránit táblát, és sokaknak tetszik.
Értem, köszi!
A lézer esetében mi lesz a kő anyagával?
El tudja párologtatni a gránitot is?
Nem pattog a hirtelen hőtől?
Mert ugye a homokszórásnál csak van valami anyagkihordás.
Vagy ez közel sincs olyan mély mint a mechanikusok esetében?
Amit tapasztaltam:
- ha nagyon nagy a lézer telj. akkor mélyebb krátereket csinál, de nem is lehet nagyon finom részleteket kihozni
- ha nagyon kicsi a telj. akkor nem lesz elég fehér a helye
Be kell állítani a sebességhez megfelelő teljesítményt a megfelelő ábra kontúrhoz.
Keletkezik egy kis por is.
Akkor jó, ha úgy viselkedik a lézer mint amikor az üvegvágó jó mélyen karcolja az üveget.
Ha túl nagy vagy lassú a lézer telj. akkor egy kis kúpot olvaszt és nem lesz fehér a széle.
Sziasztok
Ma láttam a Vaterán lézerhez szemüveget..hogy milyenhez..azt nem irta az eladó.
Mindenesetre....2700 körüli áron..talán érdemes lenne rákérdezni......Lézerszemüveg..szora keressetek.
Szívessen...
De lehet hogy már későn szoltam...
Mint abszulute laikus embert engem az lep meg , hogy a mozgatása bordásszij . Megint egy példa , hogy az én nagy gépem terve az jó .
Sziasztok,
mint abszolult kezdő a témában, a segítségeteket szeretném kérni.
Egy lézer gravírozó gépre lenne szükségem, de nem tudom merre induljak el, vagy miként tudnám megcsinálni (megcsináltatni).
Az alap feladat eloxált alumíniumról az eloxált réteg „leszedése”, így feliratozni, illetve megjelölni a tárgyat.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv !
Szerintem írd össze az anyaglistát és a legközelebbi vasboltba, aztán elektronika boltba, majd csapágyboltba kell menni, aztán már csak össze kell rakni a gépet és kezdhetel gravírozni...[#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2].Szemre ügyelni -Invisible Radiation is Dangerous-.
Kicsit konkrétabban, mi nem megy ?
Sziasztok!
Új vagyok az oldalon, most olvastam végig a lézeres topikot. Sok érdekes dolgot megtudtam, de lenne pár kérdésem.
Különböző textileket (csak szöveteket, bőrt nem) szeretnék vágni lézerrel. A mechanika kész, csak a lézerre lenne szükségem, azt kellene csak utólag felszerelni a gépre. Mivel egyszerre több fej (8-12) végezné a vágást, valamint viszonylag vékony és könnyen vágható anyagról lenne szó, ezért én lézerdiódára gondoltam. Milyen teljesítmény kell ahhoz, hogy a szöveteket 2 esetleg 3 menetben át tudjam vágni? (Természetesen az 1 menet lenne az ideális Megoldható e az, hogy két egymáson lévő réteg közül, csak a felsőt vágjam át? Mit kellene alkalmazni a vágandó anyagok alatt lézer ne vágjon tovább? (A gép munkaasztala fa és nem szeretném megsérteni, ezért arra gondoltam, hogy megfúrni és mondjuk valamilyen fémet a lyukba tenni.)A
Jenoptik cég által gyártott dióda, megfelel e erre a célra? Ezzel a diódával, kell e még valamit csinálni, vagy csak az ember ráköti a tápra és már megy is? A vágandó felületet kell e hűtenem? (A folyadékhűtés itt ugye szóba sem jöhet, de esetleg kompresszorral levegőt fújatni a vágandó felületre?) Mennyire kell egy ilyen lézerdiódát hűteni?
Első körben csak ennyi kérdésem lenne! [#circling]
Előre is köszi a segítséget!
M6454
Sziasztok!
Tükör gravírozáshoz milyen lézert ajánlanátok? Fénykép gravírozáshoz kellene. (táp, lézer, lencsék, pwm szabályzó, stb) Diódalézer, vagy co2 a megolgás (árban is)? Sajnos mechanikusan csak a körvonalak jönnek össze, pixelgkódot nem tutdtam generálni ami jó lenne fotóhoz [#szomoru1].
Thx: Sys_m
Na ez korrekten leírva, elmagyarázva engem is érdekelne.
Nekem min. 5W-os diódát ajánlottak hozzá. Ettől kisebb állítólag csak nagyon lassan tud dolgozni.
Egy ilyen szett 100EFt.(volt még decemberben.)
Még nem szántam rá magam a vásárlásra...
Motion
[#wink][#worship][#wave]
Ezt az utolsó mondatodat nem egészen értem...
tükröt gravírozni akár 1w-os lézerrel is tudsz.
mechanikusan pedig legegyszerűbben a http://bmpgrav.fw.hu progival, ami rendelkezik mindenféle beállítással ami szükséges ahoz hogy a "nyűves pontok nem látszanak"- szerű jelenség megoldódjon, és ne csak íveket tudj marni.
Nem azért hogy magamat dicsőítsem, de próbáld ki a programot !
ref: http://tukorgravirozas.fw.hu
Sziasztok!
0.15mm rozsdamentes lemez vágásához milyen, és mekkora lézerre van szükség?
Köszi MasterGy, megnéztem.
Nem tudom hogyan kell illeszteni a h1-hez, illetve a democsíknélküliesítés is probléma.
Sys_m
Sziasztok!
Kicsit búvárkodtam lézer ügyben.
Ezeket találtam:
Lézer kép Gkód generátor mach-ban futtatható(kezdetleges de hátha)
Laser2Gkode (Bmp2LaserGcode) A kezdetleges lézer cnc gép eredményei
Link>> Papír és tapátavágásra szerintem használható...
Sys_m
Nagyszerú kis progi! És még fejlesztés alatt van, ha jól értem. Kösz.
űdv jehttp://cgi.ebay.com/NEW-LASER-ENGRAVER-40-Watts-of-CO2-Desktop-Engraving_W0QQitemZ370101890435QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370101890435&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A2|294%3A50di lovagok.egfy kis figyelem felkeltő!
http://cgi.ebay.com/NEW-LASER-ENGRAVER-40-Watts-of-CO2-Desktop-Engraving_W0QQitemZ370101890435QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370101890435&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1205|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318|301%3A0|293%3A2|294%3A50
űdv jedi lovagok.egy kis érdekesség kinábol.
És akkor van valami ami konkrétabb, mert nekem legalábbis ,zagyva
az ebay-n láttam egy lézer gravirozo gépet,és annak a linkjét raktam fől.amugy spéci szerkezet,és szerintem a belevalo lézer csővet kéne meg venni.amugy nem drága a gép,csak magyarországra nem szállit az űrge.amugy CO lézer.
Sziasztok!
Co2 lézernél nem lehet megoldás a merevlemez korongját használni tükörnek? Alumínium és fémgőzölt felület.
Sys_m
Ilyen kis teljesítményű lézerrel, megfelelően fókuszálva persze, lehetne nyák levílágítófólia készítőt csinálni nem, csak nem tudom ahhoz milyen alapanyagot használnak és utánna előhívják, vagy mi. Ami Gerber kódból dolgozna.
Igen, gyakorlatilag F/F fototechnika automatizálva.
Szerintem nem éri meg.
Film csak akkor kell ha több példány készül és akkor az az 500Ft/A4 eltörpül...
Egyedi darabnál inkább UV led fókuszálva és film nélkül a lakkozott vagy laminált panelt "bizgerálni"..
Persze ez csak elvetemült ötlet, nem tudom lehet-e házilag tartósan ilyen jól fókuszált sugarat előállítani.
Sziasztok!
Amatőr vagyok még a területen, ezért lenne egy kérdésem. Tegyük fel, hogy van 2 db X teljesítményű lézersugár. Ha sikerül ezt a két sugarat egy féligáteresztő tükörrel tökéletesen egymásra helyeznem, akkor összeadódik a teljesítményük? Mármint nem oltják ki egymást vagy hasonló?
Ja és ha már itt vagyok látom lejjebb valaki ebay-t nézegette, de az árut nem küldik kis hazánkba. Lehet nem mondok újat, de tudom ajánlani a www.myus.com -ot. Még nem kellett használnom, de ilyen esetekben akár jól jöhet...
Az UV ledek azok szanaszét sugároznak gondolom, azt elég összefókuszálni, gondolom, vagy nem is lehet. Nem volt még a kezembe egy se.
:))
Jó ez a szanaszét sugárzás..Hát éppen azért kell fókuszálni :)
Most olvasom, ezt már #443-444-ben felemlítették a Fórumtársaim :(
Igazad van.:)
Valaki #768-ra?
Ha, pontosan egymára helyezed, összeadódik. Úgy működik mint a nasugár és a nagyító.
Ha féligáteresztő a tükör akkor mekkora teljesítmény veszik el?
Inkább prizmákra gondolsz nem?
szerintem a fázis és s hullámhossz is számít azaz igencsak pontosan kell beállítanod a távolságot, és igen interferálni fognak. Z persze igen jó kérdés, hogy honnan veszel két "egyforma" lézert Még a DWDM technológia esetén is 20nm a lézer hullámhosszának a tűrése azaz ha két ilyen sugarat összeresztesz akkor azok interferálnak. Persze ez nem biztos, hogy jelentős probléma ha vágni akarsz csak speciális alkalmazásoknál.
Nem kell ide félig áteresztő. Nem is tudom, miért merült ez fel. Gondolom, semmi speciállis alkalmazás, csak vágás, gravírozás. Két közel azonos lézert össze lehet ereszteni, és nő a kivehető energia. A gond nem ezzel van, hanem a fókuszpontok pontos összehozása. Na, ez, nemszokott sikerülni. Ezért a megvalósíthatóság inkább elméleti.
Pont az a jó, ha csak 1 picit is különböznek, mert akkor az interferencia miatt jóval nagyobb lesz a kioltás és az összegzőgések távolsága.
Nem feltétlen kell féligáteresztő tükör, mert lehet a beesési szögekkel is játszani - prizma a jobb erre, így kisebb a veszteség. De mint minden lézeres optikánál itt is a mechanikai stabilitás és a megvalósítás a kritikus.
Á semmi komoly...
Van két kb 200 mW-os lézerdiódám és gondoltam valahogy megoldom, hogy 400 mW legyen. Ennyi az egész. A fókusz sem annyira fontos. Ha a két sugár egy 1x1mm-es felületen találkozik, az már nekem bőven jó. Csak az elméletére lettem volna kíváncsi. De mindenesetre köszönöm a válaszokat!
gratulálok!:)))nagyon klassz!:)))[#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps]
Egy olyan gondom van,hogy a lézersugarat nagy sebességel kellene megszaggatni.Hogyan lehetne ezt megoldani?
Köszi, nekem is nagyon tetszik. A következő az lesz, hogy rendelek rövidebb gyújtótávolságú lencsét így kisebb lehet a fókuszpont és a gyufaszál oldalára fogok írni vele. Jó lesz majd látni, hogy az 1m*2m es munkafelületü gép arra a pici felületre dolgozik..
Attól függ, hogy mekkora az a nagy sebesség. Esetleg szilárdtest relével nem lehetne?...A tápját...mármint ha diódás lézered van.
Galvo fejes Yag lézerem van, ezzel csak kis képet tudok gravírozni, nagyobbat szeretnék, ezért rászereltem egy CNC gravírozó gépre.
Az XY mozgás így adott, ehhez kéne a lézerfényt vezérelni.Minél gyorsabb volna a lézerfény vezérlése, úgy lehetne gyorsítani az asztal mozgását is.
Lehetne többet tudni a lézeredről?
Kép vagy elérhetőség.
Janko
Kép egyenlőre nics,elérhetőség: 0630 9675-884
egy 16 k-s galvo...az már tudna valamit...
Pár ezer ft –ért bárkinek lehet otthoni lézer gravírozója:
http://prohardver.hu/teszt/lightscribe_lezergravirozas/lightscribe.html Egy teljes lemez felületet a legjobb minőségben ~18 perc alatt készít el.
Sajnos elég halvány ahogy dologzik.
Ha erősebben akarod bizony nem 18 perc lesz az.
De hazsnos és jó. Csak az alapanyag nem túl olcsó. Sajnos.
Nálam dettó ugyanez a tapasztalat, nagyon halvány az eredmény, messze nem az mint amit a kütyü dobozán és a leírásokban látható ... :(
Ez csak a semminél több... ( a valaminél pedig kevesebb ... )
90ft -tól van CD. 5-8000ft egy DVD író. nekem a CD teljes felületét a legjobb minőségben 18 perc alatt megcsinálta.
Vagy tíz éve is volt egy ilyen CD-re firkáló progi. Azt csinálta, hogy a korongra írandó adatokat úgy szervezte, hogy kialakuljon a lemezen a kért grafika. Még nem volt internetem, hát csak leshettem a hírt az újságban. Később, a CNC-vel törődésem kezdetén, kellett volna egy olcsó absolut encoder tárcsát égetni CD-re. Akkor széttúrtam a hálót a progi után, de sehol semmit nem találtam. Nem tud valaki ilyen programot véletlenül?
Inkrementálisra példa az Encoder topikban #603
Való igaz ( trójai volt a falóban.. :) ), hogy valamelyest halványabb, de ha retusálod a képet elég jó eredményt lehet elérni. Vagy az írót szétkapod a dióda meghajtót megtuningolod még a másik oldalra is bele égeti… :)
A lemez közepén van egy incrementális tárcsa. Gondolom ebből kifolyólag az íróban van az optó, 1-2 év és tele lesz a MÉH telep encoder forrással. :)
:)
Köszönöm. Nem erre van szükségem.
A CD íróval szeretnék tetszőleges adatkupacot égetni a CD-re, úgy, hogy a lemez felületén létrejöjjön az általam megrajzolt nagy felbontású minta. Később nem a CD olvasóval, hanem egy olvasóból átalakított célberendezéssel szeretném használni. Ehhez keresek lemezégető progit.
LIGHTSRIBE képes CD és DVD lemez?
El vagyyok maradva.
Hol?
LIGHTSCRIBE...
Bocsánat.
Bármelyik számtech boltban.
Én úgy tudom, hogy ehhez spéci CD-író drive kell, mint a Yamaha F1 vagy a NEC-nek volt még egy ilyen meghajtója.
Egyébként a Nero Label Creatorja tudja, ha jól rémlik...
Google kulcsszó a DiscT@2, vagy az újabb Labelflash.
Üdv mindenkinek, új belépő vagyok!
lenne egy kédésem a Mach-hoz milyen Cam vagy G-codolót használtok?
Építettem egy CO2 80W-os gépet PWM szabályzással de nagyon macera a maró progikban kicserélgetni a Z-ket S-betükre.
MasterGy. programja nagyon frankó gyönyörű képeket csinál még a márványba is!
Minden elismerésem RC.-nek, miatta kezdtem bele a gépépítésbe!!!
Még azért vannak problémáim ha növelem a teljesítményt nő a sugárvastagság és a vágásvastagság is és ezért nem hatol mélyre.
Tud valaki valahol Duál fokuszu lencsét? Azt irják róla ,hogy 20-30%-al növeli a telesítményt! A szemüvegel kapcsolatban 2000Ft- ért árulják, piros szinü műanyag, nem áltam meg, hogy rá ne lőjek kb.: 1 percig bírja a közvetlen sugarat, a sima üveg is eddig birja aztán eltörik.
Hohohó, képet-képet kérünk :)
Üdv!
MasterGy honlapján van egy kép, de este megpróbálok feltenni párat.
laser Megpróbáltam képet feltenni a gépről.
szia Tamás!gratulálok a gépedhez,NAGYON KIRÁLY!!!!csak tégy meg valamit a kedvemért,a talp állito csavarokra heggeszél már tányért,mert igy kicsit olyan mintha "lábujj hegyen állna!!!nagyon szép munka!!!!sok sikert hozzá!!!
Minden elismerésem a Tiéd!
Eszemben sincs ilyesmibe belefogni, de azért érdekel.
Mennyibe jön ki egy ilyen lézer?
A mechanika nélkül?
Csak egy nagyságrend érdekelne.
Üdv mindenkinek!
80w-os cső+tükrök+lencse+fej+tükörtartók táp ez mid 2szer :600 000 (Made in China)
A mechanika, méhtelep 3komplett géphez való +36db AC szervómotor ez volt 30 000
+ vezérlők+3 hónap meló. Kb.1M. 2 és fél gép.
A munkatere 51cm x 51cm.
A másik kettőt is összerakom igy 3 géppel fogok gravírozni, már ha kellesz egyáltalán valakinek!
A lábai nagyon kecsesek :) !
Ebben az évben szeretnék még egyszer csöveket rendelni (ha valakit érdekel) több darab olcsóbb!
A softwer sajna kellesz egy gyári mert a mach valahogy nem az igazi.
huuuuuu!!!!inkább maradok a marásnál!!!:)))diodával nem lenne olcsobb?elég macerás azért a lézer cső!egy kis kopp és vége!
Azért van külömbség, a dioda 100W komplett 1M.
és ez csak 1 gépre de ez is kényes ám!
gondolkoztam már én ezen,és van pro contra érv,de valahogy a cső kezd ki menni a divatbol a kényessége miatt!de te nagyon szép gépet alkottál!:)))
Üdv mindenkinek!
Segitséget szeretnék kérni keresek UV lézer diodához lencsét .
Elöre is köszönőm.
Érdekel valakit egy eladó 100W-os, fix töltésű CO2 lézer cső ... ? Nézd Meg az Adok-veszek, keres-kínál fórumban
Köszönöm Tamás az infót!
Most már tényéeg csak az a kérdés, hogy sikerül-e majd kitermelned az árát.
Nagynyomású vízzel nem vág valaki itt?
Ezt ugyan hol kérdezzem meg?
140 bar-ral pbóbáltam üveget vágni de nagyon lassu.Ez csak egy kisérlet volt,de tervben van egy ilyen gép épités.
Érdekel a dolog, volt már ilyen vonatkozású megrendelésünk anno és akkor sokat beszélgettünk arról, hogy mi mindent lehetne csinálni vele.
Majd nyittass egy topicot neki ha tényleg csinálod! Nagyon szívesen olvanék róla.
Szia!
Köszönöm a tippet!
Sikerült jól befókuszálnom a vonallézereket!
Meghajtásnak vettem egy 1A-ig jó választható feszültségű, stabilizált tápot.
Este próbálkozok vele.
HA ma belefér a fagép mellett, megnézem van-e anyagom egy kis motoros mozgató szerkezethez.
bocs!
A meghajtása az AVR-ről lesz.
A mozgató motor lesz a tápról meghajtva.
Hell!
Pár kép a munkáimról!
Kezdőként ne használj ékezetet és szóközt a mappák és képek, dokumentumok neveiben!
Mappát csak linkként lehet linkelni (url). :
http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Munkaim/ Azt hiszem emailban azt is emlitettem, hogy a kép ne legyen 600px-nél szélesebb, ha ide be akarod linkelni.
Egyszer csak sikerül.
Munkáim
Szia!
Szépek a munkáid , főleg a martbetűk . De , hogy jön ez a lézerhez ? A márványba talán lézerrel gravíroztál ? Mivel martad a betűket ? [#eljen][#wave]
Gratulálok Tamás!
Nagyon profi, csak így tovább.[#taps][#worship]
Sys_m
Halihó!
Találtam egy ilyen lézerdiódát, de nem tudom mire való vagy mire lehetne hasznosítani. Valószínűleg valami cnc-s mérőkészüléken volt, meg prizmák, ükrök lencsék. Tudja valaki hogy lehetne beüzemelni, kipróbálni? Milyen teljesítményű lehet? Köszi!

nem néz ki rosszul,de ovatosan a probával,mert a szemre káros!nem biztos hogy láthato tartományu lézer!egy fokozatmentes táppal probáld ki,kezd 1.5 voltal.
Jó, de hogy kell bekötni? És ha nem látható, mivel lehet láthatóvá tenni, és szerinted mire jó?
Köszi!
Üdv
ha kiveszed a diodát,nem látsz rajta semmi feliratot?lehet hogy lézer jelado sorompohoz?a test a negativ,és a három láb kőzzűl,valamelyik a pozitiv,pőcőgtesd a feszkot,annyira nem kényes.sőtétben fujj rá fűstőt,vagy valamilyen aeroszolt a sugárra.
áááá,most nézem alaposabban,ez valami precizios cucc lehet,mert a hátulján ott vannak a jusztirozo csavarkák!
Holnap szétszedem, hátha van rajta valami tipusjelzés. Nem tudom mi lehetett, már csak a gép vázát láttam, meg hogy Hiwin és NSK vezetékek, elsőre lézeres vágóra gondoltam...
Ha van valakinek még ötlete írjon.
Köszönöm!
Én azért óvatosan bánnék vele...
Kézi műszerrel kimérni a két diódát ebből kiderül milyen a bekötése, mert jelenleg csak a közös lábat tudod. A bekötésnek megfelelően keresnék a neten egy egyszerű tranzisztoros meghajtót, és kis árammal kezdeném a kipróbálást természetesen a monitordióda használatával. Ekkora diódának a teljesítménye feltehetően nem nagyobb mint 300mW semmiképp nem nem néznék bele. Előfordulhat, hogy infra vagy ultraibolya és azért nem látod. Ezt egy tetszőleges videokamera segítségével ellenőrizheted (webkamera).
NE szedd szét!
A dióda bele van sajtolva a házba csak feszegetéssel tudnád kivenni és NINCS rajta felirat!
Az elején levő szinte üveg biztosan eltörik, ezért dobálni sem illik ;)
Ekkora diódával vágni nem lehet, méréshez, pozicionáláshoz viszont jó.
Ok, megpróbálom beazonosítani valahogy. Ha megtudok róla valamit szólok, azért jó lenne megtudni legalább működik-e.
Köszi!
Üdv
Sanyikám,simán ki tudja venni!:)))
Sziasztok!
Nekem is van egy érdekességem.
Valamelyik nap kaptam a haveromtól.Szerintetek mire lehetne használni?
A képek nem a legjobban sikerültek.
HELIUM-NEON LASER 1.0 MILLIWATT MAXIMUM OUTPUT
Az adattáblája:
CWRadiation,inc.
Modell Number LSR05R/
Serial Number 330-1281-12
A Gugli szinte semmit nem hoz róla.
Esetleg Ti tudtok mondani róla valamit?
Esetleg lehet tuningolni valahogyan?
Köszi!:)
Azt nem is mondtam,hogy müködik a ketyere!
szerintem lézer kardot nem lehet csinálni belőle,de pofás darabnak tűnik!hullám tartomány nincs rá irva?láthato fényű?valamire,valaki,vagy valakik csinálták,és a nyákbol itélve,nem mai darab lehet,és házi készitésűnek tűnik az elektronikája.
Szia Tibor!
Van még egy adat rajta: 9/79 (talán az évjáratra utal).
A hullámhosszról nincs adat,látható vörös fénye van,mint egy pointernek.
Az elektronika...,nem tudom,de már valaki buherálta.Egy valamilyen tranzisztor biztos hogy hiányzik belőle.Be is volt forrasztva,de valaki kitörte a panelból.Így is működik!
A nyákon az adat: 55C-1000 Rev.L és egy szokásos háromszög bélyegző is van rányomva.
Izgat a dolog, hogy mire lehetne használni.
Sziasztok!
Valaki el tudná nekem mondani, hogy mi a különbség a zöld és a vörös lézer között? A színen kívül persze... [#wink]
Valamint pl. egy 500mW-os lézer milyen célokra használható?
Műanyagba éget esetleg? Vagy festett felületkre lehetne vele gravírozni a festék réteg égetésével?
Köszi
Hát nem sokra lehet használni, max pozició jelölésre, indikátornak, fénysorompónak. 1 miliwatt az 1 miliwatt.
Hélium neon lézer mindíg piros ;)
szerintem semmi extrát em tudsz csinálni belőle, kb. ekkora teljesítményű van egy CD/DVD olvasóban. Egy előnye talán van a félvezető lézerrel szemben, nevezetesen a szórása kisebb.
Feltételezem félvezető lézerre gondolsz.
A pirosat viszonylag könnyen elő lehet állítani, a DVD írókban is ilyen található elég nagy teljesítménnyel.
A zöld szint pedig általában a hullámhossz felezéssel állítják elő infravörös tartományban működő meghajtó lézer dióda segítségével. Ehhez kell egy spéci kristály, ami mindezt tudja is. (DPSS lézerek)
Ha gáz lézerre gondolsz, akkor a pirosat hélium-neon gáz keverékével állítják elő, míg a zöldet-kéket argon gáz "adja".
A gáz lézerekre általánosan jellemző, hogy a hosszukkal arányos a teljesítményük is. Egy 1m hosszú HeNe lézer tudhat max 100mW-ot, míg egy Argon akár 5W-ot is. A CO pedig jóval többet...
Egy 500mW-os lézerrel már lehet szép lassan műanyagba gravírozni, esetleg a festett felületen is nyomot hagy.
Persze ez függ a lézer hullámhosszától és a gravírozandó felület színétől is. Egy fekete műanyagot könnyebb gravírozni, mint egy fényes alut megjelölni...
Volt a Youtube-on egy video, ahol DVD iróból kioperált lézer diódával gravírozott a srác CD tokra, névjegykártyára, stb....
Értem, köszi az infókat!
Halihó!
Szétszereltem a lézeremet, tipusa: SHARP LT015MD
A két chip közül melyik a lézer? Az elején a pici, vagy a hátul a nagy? Mert akkor egyértelmű lenne a bekötése.
Így néz ki...http://magiist.fpn.hu/Kepek/CIMG1744.JPG
Azt hittem valami bikásabb darab[#szomoru1]
Ez is hozzá tartozik, valami üveg szerű és pici vezetékek mennek rá, mármint az üvegre, mint a chip-ekbe, ez mi lehet?
Üdv
Bocs, az első kép lemaradt valahogy...
A dióda lézerekben szokott lenni egy foto dióda is, ennek segítségével szabályozzák a lézer áramát és ezáltal az erôsségét is. Itt van egy PDF, ahol látható a lábkiosztás, de mind a 3 kombináció :) Szóval ki kell mérni. Pár 10mA-er meg lehet küldeni mindenféle károsodás nélkül és akkor fogod tudni, hogy mi lehet a bekötés.
A másik darab egy elektro akusztikus modulátor lehet, (AOM) ami azt tudja, hogy nagyfrekis meghajtás hatására a lézerfényt eltéríti. Nem eladó esetleg ? :)
Szia!
Köszi az infókat! Ha az (AOM) ra gondolsz hogy eladom-e, sajnos sérült, így találtam. Levállot az üvegről az a kis nyák és elszakadtak a pici vezetékek. Burkolata is megvan. De ha így is érdekel természetesen eladó.
Üdv
szereztem nagyteljesitményü co2 lézer tükröket.tudja vki hogyan lehet elérni 600w/m teljesitménysürüséget?
Én láttam csupaszitva 2000w -os co2 turbo lézert a cégünknél.Ha érdekel beszélhetünk róla.
mindenképpen érdekelne!ha már egyszer ilyen alkatrészek vannak,jó volna többet kihozni belöle mint 100w.van még néhány ZnSe fokuszáló lencse,de azoknak nagyrésze már nem tökéletes.össze vannak pöttyözve fémfröccsel.viszont ha ugyanugy csiszolható mint az üveg,akkor lehet hogy érdemes lenne megmenteni öket.újonnan állitolag majd ojro.és van belöle vagy 10db...
Kultúrálódjunk, ismerjük meg a helyzetet!:
ipari lézerek piaca
Rf táplálásu lézer cső 250mm hosszan kb: 150watt teljesitményt képes leadni.Persze nagyon intenziv hűtés mellet.Ezt ipari hűtéstechnikával meglehet oldani.
Érdekelne, írtam emilt, megkaptad?
Ilyen is érdekelne, ha van eladó, van optikus ismeretség..
mit jelent az ipari hűtés?nitrogén?
Ipari mint az üzletekben a fagysztópultok.Ez a hűtés már megfelel az amatőr co2 lézer épitéshez.Hamarosan neki kezdek a saját lézerem épitéséhez előbb kicsiben próbálom ki, később egy kb:400-500 wattosat szeretnék épiteni.
Sokat gondolkoztam már én is valami kisérleti lézeres eszközben.
Egyre több infó van már itt a fórumon mely javarésze ugye a fórumtagoktól mint gyakorlati tapasztalat származik.
Mivel soha nem volt dolgom ilyen eszközzel szeretném ha egy tapsztalattal rendelkező fórumtárs összefoglalná a veszélyeit mondjuk egy 100W-os CO2 lézernek.
Speciel engem nem az elektromos (nagyfeszültség!) hanem konkrétan a lézersugár ártalmai érdekelnének.
Mi a következménye ha testfelszínt ér a még fókuszálatlan és a már fókuszált sugár?
Mi van ha ezt mondjuk egy réteg ruhán kersztül történik?
Mi a teendő ilyen esetekben?
Mennyire maradandó a sérülés?
Mi történik ha ugyenez a két fajta sugár a szemet éri?
Gondolom van kölönbség ha belenéznénk egyenesen és ha csak valamilyen szögben érné a látószervet.
Maradjunk a hobby körülmények közt elérhetőnek látszó 100W CO2 lézernél.
én néhány diszkoban dolgoztam kb.6w-os argon lézerekkel.érdekes volt a fénysugár utjába dugni az ujjam:fél másodpercig nem éreztem semmit.aztán mintha tövig szurtak volna bele egy tüt:).de érdekes,hogy ami a tükörpadbol kijött,az elé már odatarthattam a kezem,csak melegitette.pedig csak egy dielektrikum,és két fémgözölt tükrön verödött vissza.a haverok hozzám jártak cigarettát gyujtani:)."fiatalság,bolondság!".de ismertem egy szervizest,aki a tükötpadot állitotta be,és bekapcsolás után az ötöd teljesitmény egy tükörröl pont a szemébe verödött vissza.azota az éleslátásának annyi.a lézer a látoidegének egy részét elégette.a bal szemével csak azt a foltot nem látja amire fokuszál.körülötte mindent...van is egy ilyen csövem eladó:)csak fel kell tölteni ötkilences tisztaságu argonnal...
EGY ILYEN TELJESITMÉNYŰ LÉZER MÁR MEG OLDJA HOGY TŐBBÉ NE LÁSD A KÉPERNYŐT!A LÁTHATATLAN LÉZER AZ MAGA A RIZIKO FAKTOR,ÉS FŐLEG HA SAJÁT ÉPITÉSŐ!
Sziasztok!
Én is kisérletezteztem lézerrel, van némi tapasztalatom, leírom óvó szándékkal.
1és 2 W-oa infra lézerekkel kisérletezgettem, ért egy-két kellemetetlen meglepetés.
Az optika nélküli kijövő sugár (ez 10-15 cm nél 6x8mm) direktbe megolvasztja a szig.szalagot(2W-os) Amikor a kezem került elé, ha csak egy pillanatra akkor semmi vész, de ha egy két másodpercig ott tartottam már látható égésnyomot hagyott, bőrpír, egyszer fel is hólyagosodott! A fókuszált fény az pedig brutális, én még csak ott tartok, hogy kézben tartom a fókuszáló lencsét, ezért még nem égettem meg magamat, de eltudom képzelni a hatást, egy jellemző példa: kézzel tartogattam a fókuszlencsét és hogy lássam a fókuszt elétoltam egy doboz Marlborót, elég jó volt a fókusz a doboz fehér részét azonnal megpörkölte, amikor a pirosra irányítottam a sugarat a dobozt is átégette, úgy hogy el kellet dobnom egy fél csomag cigit.
A fényhatásról: A néhány mW-os is veszélyes, ha direkt szembenézel! Fókuszált sugárról szerencsére nincs tapasztalatom, de ha lenne akkor most valószínű, hogy Braile írógéppel írnék.
A kisérletezések után mindig égett a szemem és rájöttem, hohy a visszaverődő fénytől van. Főleg ha világos fémről jött vissza a sugárzás, amikor azt az érdekes én úgy mondom "daraszerű" fényt láttam. Mára sikerűlt beszereznem egy profi ipari szemüveget, ezzel ez a szórt fényes jelenség megszűnt.
Ajánlom mindenkinek, hogy minősített szemüveg nélkül ne kisérletezzen!Nagyon drága egy szemüveg,(40- 700000 Ft között) de szerintem elengedhetetlen.
Hát ezek az én tapasztalataim.
700 000 ezer egy szeművegért?azért már szem űveget lehet kapni!:))))
Ahogy a mondás tartja: az éppen maradt szemünkkel ne nézzünk a lézerfénybe :)
duplázott a gépem, "csak" 70 ezer.
tudom,csak egy kis moka volt!:))))
Lézeres baleset egy oroszországi bulin Szerintem a kísérletek során a primer sugárra megfelelő körültekintéssel és előre gondolkodással, mindég biztonsággal tud figyelni a józan hobbyista. Annak balesetveszélye minimumon tartható. A veszélyt én a reflexiót szenvedett, szórt sugármaradványokban látom. Néha nem is annyira szórt. (Sikertelen fémvágás kísérlet közben a majdnem teljesen sík, valójában inkább hosszú gyújtótávolságú megmunkálandó fém felület úgy koncentrálhatja a visszavert sugarat, hogy az, veszélyesebb, mint a primer sugár.) Nagyon fontos volna megoldani, hogy semmilyen sugármaradvány ne juthasson ki a munkatérből. Csak hát a hobbyista kíváncsi természetű. Mindent látni akar, pláne azt, amit nem lehet, vagy nem kéne.
Egy ismerősöm mesélt egy balesetet. Diósgyőri hengermű anno. Nagynyomású hidraulika munkahenger oldalán, vékony repedésből spriccelt az olaj. A szaki üzem közben odamászott és a melóskesztűs kezével rutinból végigsimított a munkahenger oldalán. A kis, gyűrűs és középső ujjának fele kesztyűujjastól leesett. Szinte észre sem vette. Leborotválta a résből nagy nyomással spriccelő olaj. Üdvözítő hobbyista megoldás lehetne, ha kissé bonyolultabb optikával, kis teljesítményű látható lézersugarat lehetne juttatni a megmunkáló optikán keresztül a munkatérbe. Ha a kis teljesítményű látható beállítások megtörténtek, akkor zárt térben lehetne próbálkozni a nagy teljesítményű láthatatlan sugárral.
Hello!
Egy kis tájékoztatást szeretnék kérni Tőletek! Dióda lézerek érdekelnének. Érdekelne, hogy a pulzáló diódákkal is lehet e vágni (valahol olvastam, hogy nem forrósítja fel az anyagot) és árban meg kedvezőbb. Valamint, hogy infra tartományban működő lézerhez hol lehet optikát kapni.
Köszi
Szerintetek ezek a 25W-osnak mondott Laser diódák használhatóak tükörgravírozáshoz?
Olcsó Laser Diódák (25W).
Ezek tényleg elég baráti áron vannak... Engem még az is érdekelne, hogy milyen táp és meghajtó áramkör kell nekik?
Az minket is!
A leírás szerint benne van a meghajtó FET fokozat kondival és max. 30uS üzemidejű 1kHz-en (mivel impulzus lézer).
Ha valaki vesz beszállnék mellé egyre, hogy olcsóbb legyen együtt rendelve!
Ok, feljegyeztem! Még filózunk rajta (több info kéne a meghajtásáról és használhatóságáról).
Hát azért én szemtelen vagyok. :)
Mivel hülye vagyok az elektronikához, a kiegészítőket (táp/egyéb) úgyis más megoldásaiból szeretném majd másolni, venni. Mondjuk akár a Tiédből, ha meg tudod oldani.
Ha nem, akkor esik a dolog és a dióda sem kell.
Szerintem kizárt, hogy ezzel bármit is megpörkölj.
Eleve műanyag a tokozása, a 25W pedig 100nSec-re vonatkozik.
Ez olyasmi mint a zsebrádión az 500W P.M.P.O.
Szerintem.
30nSec nem uSec !!! Nem mintha a mi szempontunkból érdekes lenne.
Igen, elnéztem, tényleg nS és nem uS!
Számoljunk egy kicsit:
Adatlap alapján impulzus szélesség 30uS
Ismétlési freki: 1kHz
Kitőltési tényező 0.003% az-az 25×0.00003=0.00075W (0.75mW)!
Jól számolok?
Folyamatos módhoz viszonyítva csak 0.75mW! Hát ez molypuk...
Akkor így esik a dolog nálam is.
Tükörgravírozáshoz 2w is elég.(bár szerintem ennél kevesebb is)Legalábbis a festékréteg leégetéséhez elég.
Ami alatta bújik ezüst-oxid réteg az pedig fényvisszaverő mivolta miatt nagyobb teljesítményű lézerrel sem lehet, a túl nagy pedig "kirobbant" hatalmas felületet. Tehát szimplán lézer+tükör, az nem megy.
Gondolom Te is folyamatos lézert használsz és nem ilyen impulzusost?!
Igen, folyamatos 3w.
Tehát a diódán átfolyó áram, és a kivezetésein mért fesz szorzata 3, ami nem egy impulzus ideig tart, hanem akár órákra is.
...vagy mondhatni impulzusszélesség : 2 nap :)
Sziasztok.
Elég rég nem irtam a fórumra mert lefoglal a gép építése tervezése. eddig igen lassan haladok de hamarosan már meglessz a műhely és talán akkor gyorsulok.
Lassan már kezdek kikupálódnia különböző témákba de a lézer még távol áll tőlem.
költségwkbwn kérnék segítséget .
Saccra mekkora összegből lehet kihozni egy olyan lézert amivel öveget tudok gravírozni esetleg fémet is , és mondjuk tud vágni 3-5 miliméteres balsát (puha fa)
vagy pl ha ven mos mondok egypéldát (lehet hogy nagyon rosszat.
Ha van egy 20w os lézerem amivel vágok balsát (B
ár azzal szerintem már lassan plexit)
Akkor az folyamatosan 25 won üzemel vagy lejjebb tudom venni a teljesítményét hogy pl csak 2 miliméteres habot vágjon és ne olvassza szét a habot.
Tehát gondolom kell hozzá lézer dióda lencse plussz tápegység (nemtuom ehez vezérlés kell e?)
Ebben ha tudtok segíteni nagyon megköszönném
PWM vezérléssel tudsz teljesítményt állitani, a tápnak meg TTL szabályzosnak kell lenni.
Kb. 20-30W-ig egyforma az ára a diódának és a csövesnek aztán a csöves olcsobb de csak 150W, ezután csak dióda!
ez ok de sacc mégis mennyi?
Mert pl diódára láttam 30W osat 25ezerért is meg 170 ezerért, (nem impulzus volt tehát elvileg folyamatos teljesítmény. . Illetve mi az az erősség amivel már balsát tudok vágni mert se alul se tul nem szeretném méretezni???
)
Hú, egy ilyen 25ezres 30W-os dióda engem lehet, hogy érdekelne.
Nekem az 5W-ra mondták tokkal vonóval hogy kb.90EFt.
Hol láttad ennyiért?
Motion
na ezaz hogy azért irtam enyhe iróniával mert azt egy kicsit gyanusnak tartottam amugy e-bay-en de többszörösen visszaigazolt.
TE 5 W diódát mire akartad használni?
Mert igazán még céget se találtam aki tájékoztatást adna hanem csak döntsem el hogy mit akarok venni és rendeljem meg.
Szia!
Én csak lelkes érdeklődő vagyok, de egyszer szeretnék lézerrel játszadozni. A
FutureTech-től kértem árajánlatot 3W-os diódára és egész jó árat ígértek. Valamint rendes tájékoztatást is kaptam.
A probléma szerintem inkább az, hogy ha túl sok mindent felsorol az ember, hogy mire akarja használni, akkor nem biztos, hogy tudnak rá mit mondani. Pl. a tükör gravírozással kapcsolatban mindenki el tud igazítani, hogy mekkora teljesítmény szükséges, de az emlegetett balsáról azt sem tudják micsoda... Szerintem...
Én aztalos vagyok ugyhogy tudom mi a basafa, modellezők használják előszeretettel.
A 30W-tal is át lehet vágni akár 1cm is csak töbször kell végigmenni a körvonalon és ki kell fújni a résből a szemetet!
Hali!
Erről a diódáról tudna mondani valaki hozzáértő valami hasznosat?
Köszi
Laser 3W
Egy kérdés Co laser ügybe.
Lehet a CO lasert utántölteni (gázzal)?
Ha igen, foglalkozik itt valaki ezzel?
Janko
Persze hogy lehet! Biztos kirug 1 misire!
Magyarországon nem! Amennyiért megtöltik azért kapsz a csinaitol 3 is!
Nem tudom érdekes-e. Esetleg talál valaki benne valami érdekes ötletet...
INstructables
Nos ezt szeretném, de egyszerre több motorral.
Egyel már ugye a példa alapján könnyen ment.
Bocs ez nem ide lett volna!
Ez milyen lézer? 20W-ot adnak meg rá... és rendesen rá vannak általában izgulva a vevők :) Folyamatosan lehet rá licitálni (újabb és újabbakat indítanak)... Vízhűtés kell neki és 23A-es áramgenerátor...
A tápegységre is ? ... [#buck] vagy ehhez még megcsinálják maguknak ... a vízhűtés mellett még kolimátor optika is kell hozzá biztos ...
A 10mm nyalábszélesség egy kicsit sok. Ha jól veszem ki a leírásból akkor 19 emmittáló egység van egymás mellett és az össz teljesítmény 20W. nem tudom ez a kialakítás mennyire alkalmas arra amire használni szeretnétek, de az is lehet, hogy csak optika kérdése az egész.
Én tök hüle vagyok hozzá :) Csak megláttam...
Ebay-en gyakran látni ilyen bar kialakítású diódákat nagyon jó áron, de vigyázni kell velük, mert van amikor használtakat akarnak eladni.
Mint ahogy már korábban írtátok, 19 laser-sugár kibocsájtó emitter van egymás mellett, így a kapott sugár nem kör alakú lesz, hanem megközelítőleg egy emitter magasságú és 10 mm szélességű téglalap. Ahhoz, hogy ezt a sugarat használni lehessen anyagmegmunkálásra/jelölésre, először prizmák és lencsék segítségével körré kell alakítani, majd párhuzamosítani, és végül fókuszálni. Ez azért egy kicsit bonyolultabb optikai feladat.
Táp: áramgenerátorral kell hajtani, de ami diódát én láttam az 30A-t is megevett 20W-hoz.
Hűtés: szerintem nem feltétlenül kell vízhűtés, bár biztos, hogy nem árt, de a hőmérsékletet figyelni kell folyamatosan, mert azokra elég érzékenyek.
Érdekel valakit egy eladó 100W-os fix töltésű CO2 lézercső ? 190000Ft
3W-os lézer dioda hozzá vezérlővel elado
Mit lehet ezzel 3W-al átvágni ? Fémet vagy csak műanyagokat inkább ?
Sajnos ezzel csak papirlapot,de fára kitünöen
lehet fótot.fényképet, késziteni.
Janko
Lézernyomtatóban milyen teljesitményű lézer van?
Üdv.! Kérdésem lenne, hogy co2 lézercsövet honnan lehetne beszerezni? Vízhűtéses kellene kb 60W-os.
Esetleg Salix ajánlata érdekelne.
Sziasztok !
Mikrohullámal kisérleteztetek már ?(mikrosütő mikrohullám-előállító rész)
Én igen, és el sem hinnétek milyen minőségben készítettem fényképet két üveglap közé préselt motorolajba. Remélem sokmindenkit felcsigáztam, :) nemsoká jövök részletesen, képekkel.
Üdv,Gyula
Szia Gyula!
Erre kiváncsi vagyok és arra is, hogy mitől szállt el a grvírozó lézered?
KÉPET AKARUUUUUUUUUUNK !! [#taps][#taps][#taps][#taps][#wave]
Ja, bocsi, írtátok is anno hogy írjam meg.
Egyszerű mechanikai sérülés. Egy lamináltpadlódarabkára ragasztott lencsét fel akartam szoríteni a diódáig, hogy a por ne menjen oda, és könnyebb legyen törölgetni. Csak a dióda burkolata megmozdulhatott (???) ,reccsent egyet, és utána fura dolgokat művelt, de a lényeg meghalt, világított csak, és nem adott teljesítményt. Azóta is sajnálom hogy nem tudtam megmutatni a gépet. Természetesen már jól, műxik, pótoltam a diódát...ahogy lennyi szokott. pedig vártam a talit. De aztán úgy alakult a szervezés, hogy még csak látogatónak sem tudtam elmenni. Szomorúan nézegettem a képet amint fogy a bor (Svejk), és nem vagyok ott.
Ja, kép !
Hagy forrjon ki !
Szólni fogok rövidesen !
Ha érdekel vkit:
www.nutsvolts.com/media-files/QA-Figure5.pdf
kapcs.üzemü tápegység CO-lézerhez
szia Gyula!nem semmi az ötleted,és várjuk a folytatást!a mikro hullám engem is érdekel,de én fát szeretnék száritani vele,és ha van esetleg ötleted...????
Hol a cikk többi része? Csak én nem találtam meg?
Azért kell bele jópár 50W-os ellenállás, ami nem egy hétköznapi darab :) Lehet olcsóbb a futótrafó + neontrafó páros...
Hi Msteve!
Erről a kapcsolásról mit lehet tudni?
20 kv, de szabályozható, tekercsmenetek megvannak, milyen vasmag, milyen ic-k, stb, stb... sok infó hiányzik róla
Sys_m
egy ujságban találtam a cikket,mivel magam is szándékszom ilyet késziteni,gondoltam megosztom veletek.
az ujság a Nutsvolts,és a februári számban található a cikk a 28.oldalon:
nutsvolts.texterity.com/nutsvolts/200902/?folio=28
érdekelne vkit egy nagyteljesitményü yag-rúd vizhütéses rezonátorral,és uj gerjesztölámpával?
elcserélném vmi cnc-s dologra...
Bővebben mit lehet tudni róla? És mi érdekel?
Igen érdekel! Emil megy.
Szervusz Gyula !
Engem tényleg felcsigáztál.
Mikor tudunk meg többet erről a dologról?
Postád is ment.
(//%3CIMG%20SRC=%22http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Gep/NEW%20LASER.jpg%22%20border=0%3E)
Félig készen 50x60 munkatér, 80W CO2.
Üdv!
Nézzétek már meg ezt a progit, mi kell hogy menjen!
http://www.goldtreesystems.com/testing.htm
Csak a saját Galil controller-jával megy.
Kérem, segítsetek!!!
Tudja valaki a CO2 lézerhez való folyadék összetételét, ami a fémek gravírozásához kell?
Esetleg, olcsó beszerzőhely is érdekel.
Szerintem az a folyadék amiről Te beszélsz az csak keringő hűtő folyadék (víz ?) , a CO2 lézercsőben pedig valamilyen gáz koktél van amit szabadon forgalmaznak a "Linde" meg a többiek . Ez a gáz áramlik folyamatosan a lézerből munka közben . Létezik olyan lézercső ami fel van töltve és nem igényel utántöltést , de annak asszem rövidebb az élettartalma .
Megjegyzem , nem vagyok a téma szakértője , csak ilyesmiket olvasgattam-nézegettem .
Kérem a szakértőket hogy homályosítsanak fel ha tévedtem !
Köszönöm a segítő szándékot.
Nem ez volt a kérdés. De, ez a mondatod megmagyarázza: "Megjegyzem , nem vagyok a téma szakértője"
A többi nagyjából igaz.
Van olyan folyadék, és kenőcs amivel ha bekened a fémet, akkor lehet rá felületi gravírozást készíteni CO2 vel. Egyébként a fémet nem viszi csak a Yag lézer.
Tehát, ennek az érzékenyítő folyadéknak az összetételét keresem.
Ennél a cégnél kapható co2 lézer gravirozáskoz
itt
A keresett anyag titkos összetevője molibdén trioxid az aláb nevezett cégnél kapható cerdec paszta néven ára 100gram kb 30.000 ft engem is érdekel a kiváltása én már sok mindent kipróbáltam de csak ez ,volt jó!!!! a lényeg a szerintem a molibdén trixid alkoholos oldata ha valaki be tudja szerezni szives kipróbálom lézer gravír ügyben keress nyugodtan szerintem tudok segíteni.
Itt található némi infó az összetételéről és működéséről a pasztának:
http://www.thermark.com/content/view/16/86/
A molibdén trioxid csak a szinezőanyag a pasztában, üvegport olvaszt rá a felületre a lézer. A fő gondot a hordozóanyagban látom, próbálkoztam pár keverékkel ez ügyben, gravírozható a fémfelület, de a bizonytalan minőség miatt ha fémet kell gravírozni a gyári credec pasztát használom.
Köszönöm a segítést. Próbáltam írni neked, de a fórumos emil címed nem müködik. Biztosan megváltozott (gondolom) mert régi regisztrációd van.
Kösz a címet! Éppen ezt a 30 ezres árat sokallom azért a bizonyára egyszerű anyagért, ami minimállis menyiség.
Kedves Dániel igen régi a regisztrációm ,új cimem mail:maxilezer@gmail.com Ibmnick.
Üdv a csapatnak
Ki tud nekem valami tanácsot adni lézerrel kapcsolatba. aluminium vágásra max 1mm-ig
email cimem ha8-094@freemail.hu
Elnézést kérek , csak a jó , segítő szándék vezérelt amikor azt a posztot írtam . [#buck][#worship][#worship][#worship][#worship][#wave]
Forduljál "T.Robert"-hez .
Jó hír a lézereseknek a Link motion program már
nem hardverkulcsos!
Bízzunk a crakben!
Milyen sebessággel mehet?
EngraveLab nevezetű progit használ valaki lézer gravírozásra.
Megvan nekem csak most kezdtem foglalkozni vele, kellene egy kiskezdő lökés.
Nem tom!
Probáltam számolni hogy hányszor megy végig de 2000 után elvesztetem mindig a fonalat... :)
És ezt csak most mondod!!!!!!!!!!!!
Üdv. mindenkinek!
Felkértek hogy csináljak laser show-t de fogalmam nincsen hogy hogyan fogjak hozzá [#nemtudom] ! Tudjátok .. olyan egyszerű ábrázatokat akarnak "rajzolgatni" vele a falon . A lézer megvan , mi kell még ahhoz hogy működjön a dolog ???
szia komám!:)))ha épiteni akarsz,az huzos,és drága játék,persze attol fűgg milyet akarsz csinálni?nekem van komplett kész rendszerem.de az eby-n vehetsz kb 50 ezerért már 16k-s dobozolatlan cuccot,és az már animált rajzokat is csinál!:)))
Köszi Laci , nagyon faja [#taps][#taps] , főleg az a bonyolultabb !
Szia Tibi!
Még nem tom az anyagi kereteit , csak annyit mondott az ipse hogy nézzek szét a neten mert Ő nem ért hozzá az elektronikához .
Itt is van egy hasonló egyszerű project . Azt írja hogy a tükröket olcsó kinai hegyezö-böl a legkönnyebb kinyerni . Mi a fészkes fene az a tükrös hegyező ? [#conf][#fejvakaras][#falbav]
JAVÍTÁS - "kinai tükrös hegyezö" az amit most keresek !!
jaj komám,te nem olyan extra lézer showra gondoltál,csak egy egyszerű ábrákat rajzolora!a kinai hegyezön van egy kis tűkőr,de érdekes lehet még egy űvegdiszekböl össze raktt csillárbol kiszedni,egy két prizmás elemet!ha engedik!:)))
Üdv. Mindenkinek
Régóta olvasgatom a fórumot, és nagyon érdekel a co2 laser építése.
Elsősorban, az hogy minden műszaki leírásban és képen ugyan azt az üvegcsövet látom de, nem tudom, hol lehet beszerezni.
Ebben kérem a tisztalt társaság segítségét.
Ha valakit érdekel én megrajzoltam a teljes konstrukciót Solid Edgében szívesen, megosztom bárkivel.
Üdv Petyu
[#worship]
Mire összeszeded a borszilikát üvegcsövet meg a 85% ban visszaverő lencsét + a tükör és a palackos gázt na meg a vákumszivattyuúúúú!
Kapsz egy komplett gépet az áráért!
Tisztelt Török Tamás úr!!:)
Hol érdemes körülnézni co2 lézer ügyben???
Ahol természetesen nem a millios nagyságrendü számok vannak felírva az árcédulára.
Válaszát előre is köszönöm.
U.I.: Ha esetleg nem gond kaphatnék pár képet a lézergépedről.
Köszönöm
Tisztelt Tamás
A helyzet hogy lényegében tükör lencse gáz stb. nem nagy gond mivel egy Trumpf gépből megvannak nekem csak a cső beszerzése jelent problémát de, mint látom a képeket ez részéről megoldott csak az érdekelt, volna, hol lehet mindezt beszerezni.
Figyelmét élőre is köszönöm
Üdv Petyu
Üdv, tudom ez nem az adok-veszek de ki nézi végíg az összes hozzászólást, hogy megtalálja a lézert. Nekem mindíg vannak vadi új 40W,60W,100W-os töltött lézer csöveim (Nem kell hozzá gáz, vákuumszivattyú) táppal, lencsékkel tükrökkel együtt .Ezen kívül vannak ND-Yag lézer fejek, lencsék, tükrök stb... Ha valakit érdekel kérem telefonon keressen. 06 20 530 35 96
téged az isten is ide teremtett!:)))már hogy ne érdekelne!:
Ajánlom T.Robit!!!!!
És ne urazzatok!
Tudok szerezni üveget de higyjétek el nem kell az nektek!
Sziasztok!
Én is elkészítettem a 938-as hsz.-ban látható Azték naptárhoz hasonló műalkotást. A gépem 100W-os saját gyártmány egy gyári mikrokontrolleres vezérlővel működik. Servo motorok hajtják Profi2 Quantum CNC Servo Vezérlőkártyákkal. Most készítek egy weboldalt ahol láthatóak az összetevői és a lézerek árai is.
Nagy felbontásban:
azték1 azték2
Elkészítési idő? Sebesség, lépésköz lézer teljesitmény 3Ds- mintánál? VIDEÓ??????
9 perc alatt készül el.A lépés 0.1 mm (ami fa esetében talán indokolatlan volt), a felirat 20, a kép 35%-os teljesítménnyel. Videót teszek fel este. A sebesség ha jól gondolom mm/sec-ben van megadva a kontrollernek, vágás 20, gravír 150.
Ezaz !!!
Ez már nekem is tetszik!
Csak ámulok és bámulok!!!!!
Leesett az állam és szerintem egy ideig lennt is fog maradni[#wow1][#worship]
Köszi! Nekem is. Már elkészült a gép majdnem 1 éve de eddíg nem nagyon próbáltam mit is tud.
Szia Robi!
Én is gratula,nagyon frankó(a videó is).
Remélem az enyém(a miénk)is rövidesen működni fog,és ugyanilyen frankón.
[#eljen][#eljen][#eljen]
Én is csak tátottam a számat.
Kíváncsian várom a weboldalt.
Mikor lesz elérhető?
Köszi,köszi. Ha sikerül rávennem kedves feleségemet, hogy csinálja meg akkor néhány nap. Ha egyedül csinálom akkor.........
Húúú, ez nagyon klassz!!! [#eljen] beálltam a szájtátók sorába... Nagyon meggyőző amikor körbevágja a furnért... a minta kidolgozása bámulatos... Mekkora lépésekkel pásztáz?
A weboldalra én is kíváncsi vagyok ... [#wave]
Na !!Ez tényleg szuper!Nekem a lézer azért tetszik mert gyors tiszta ,halk .A lézert üvegszálon vezeted ki és fókuszálod??
Aszem én is.Ez nem semmi.Gratula[#wow1]
De kár, hogy csak d.u-án láthatom meg (a cégnél a Youtube le van tíltva...)![#vigyor5]
A széndioxid lézerek hullám hossza 10.6um ezért az üveg alapból kilőve, mert egyszerűen nem megy keresztül rajta.
Ha jobban megnézed a videón látható a 45 fokban beállított tükrök vezetik a sugarat.
Tükrök és a lencsék általában ZnSe (Zinc selenide) -böl vannak.
A tükör pluszban kap egy germánium bevonatot a lencséket meg pár mikronos arany bevonat védi.
Végre egy olyan házilag épített gép amin van segéd gáznak fúvóka ami nagyban gyorsítja a vágást.
Ez úgy működik hogy a fókusz lencse előtt túlnyomást hoznak létre ami a fúvókán keresztül a sugárral együtt lép ki és ez olvadt anyagot kifúja.
Azt is megkockáztatom hogy oxigénnel 100 watt teljesitményel még vékony vaslemezt is lehetne vágni, ha a beszúrást el tudja végezni.
Most néztem meg, gratulálok!!!
Gratulálok a géphez,és a videóhoz is tökéletes munka[#taps][#worship][#eljen]
Üdv mindenkinek
Nekem lenne egy oja kérdésem a lézerrel kapcsolatba mert én még csa nagyon kezdö vagyok. Azt szeretném tudni, hogy lézer fényt lehete közösiteni többet-is egy optia kábelen Vagy akkor felezödik a hulám hosz? Vagyugya anyi mard és igy a teljesiményse lehet növelni, vagy mégis? Köszi hogy olvastátok. János
Nekem gyanús, hogy a #974-es hozzászólásban ott van a kérdésedre a válasz.
Üdv mindenkinek
én lézerdiodára gondoltam, mert van egy néhány dvd iró lézerem. És ezeket szeretném összevoni egy optikasálon. És ez lehetséges-e?
Szerintem belőheted az összes lézerdióda fényét egyetlen optikai szálba, de a különböző diódákból jövő fények véletlenül sem lesznek pontosan azonos hullámhosszúak, még a diódák azonos típusa esetén sem. Pláne nem lesznek azonos fázisban. Tehát egymással interferálni fognak, néhol erősítik, néhol gyengítik egymást. Minél pontosabban majdnem egyforma a hullámhosszuk, annál nagyobb időnként pulzál majd a közösített sugár. Komoly optikai és mechanikai apparátusra lenne szükséged, hogy azonos fázishelyzetbe hozzad a sugarakat, ha lehetséges egyáltalán. Pedig csak akkor erősítik egymást, ha azonos fázishelyzetben is vannak.
Lézerhez víz és hőmérséglet érzékelő, hogy ki ne üssük a csövet!
Sziasztok!
Elsősorban a "lézereseket" kérdezném,de a többiek is szólhatnak.
A tegnapi napom,(napunk)majdnem teljesen ráment egy 100W-os Co-lézer sugárbeállítására(tükrök,lencsék).
Egy 2200X1300-as munkaterületű szervós gépről van szó. Ekkora méreteknél,ugye már elég hosszú utakat kell megtennie a sugárnak.
Úgy néz ki,hogy a sugár a teljes munkaterületen"célbaér",de nem vagyok benne biztos,hogy nem lehetne ennél jobb is.
Kérdezném Tőletek,hogy mik a "fortélyai" a beállításnak.Apró kis titkokra,ügyességekre gondolok amit én esetleg nem tudok.
Ha valai írna róla,megköszönném.
Üdv:Béla.
Üdv! Gratula ha neked sikerült 1 nap alatt beállítani!
A készülő gépem is hasonló paraméterekkel rendelkezik ,de semmi pénzzért sem csinálnám fix helyre téve a csövet.
Én ráteszem az öszekötő gerendára igy mindig mozogni fog , egyszerübb a beállítás is , bár a vázat 4 embernek kell megemelni ,de én nem bizok benne hogy nyíl egyenes lenne!
Eleinte papírokra lövöldöztem és tengelyenként állítottam be ,elöl malyd hátúl X100!
Aztán plexihulladékot használtam mert így láttam ,hogy a tükör közepén van-e a folt.
Sok nyugottságot kívánok!!!
Köszi a tippeket,jókívánságot!
Nálam a cső fixen van telepítve a gép mögött,párhuzamosan az "Y" tengellyel.
Én elég macerásnak találtam a "hídra" telepítését(hűtővíz-hozzávezetés;nagyfesz-táplálás;állandó,elég dinamikus mozgás).
A tükörtartókat például vörösrézből csináltam a jobb hővezetés,hőleadás miatt. M3-as állítócsavarokkal. Ha most csinálnám biztos,hogy valami "finommeneteket" használnék.
Elég macerás a 3-as csavarokkal tized mm-eket állítani!
Először egy pointert szereltem fel a fej helyére,és visszafelé próbáltam a pointer fényét a tükrökön tartva eljutni a csőig,ami elég jól sikerült is.
Utána már élesben a csővel a tükrök elé nagyobb darab farostlemezt tartva. A plexi lemezre én is hamar rájöttem,csak nálam CD-tok volt a plexi.
Hosszadalmas,és türelmet igénylő procedura a beállítás,az biztos. Én most csináltam először.
Hell! A tökrök nagyon minimálisan melegednek , én még nem tapasztaltam langyulást sem.
Bocsi tükrök!
Üdv mindenkinek
Tudtok-e valami felvilágositást adni.Nd:YAG rúdrol És van e valami kapcsolási rajz és tudtok-e valami árat és beszerzést javasolni?
Üdv
Ha valaki tud felvilágositást adni. emailbe vagy 06-70-523-4706
Egy yag rudnak az üzembe állítása, bizony komoly feledat. Persze attól is függ, mijen feladatra, és mit is akarsz kihozni belőle,
Az enyémnek, közel fél köbméteres a vezérlője. A bonyolult lencserendszerről nem is beszélve.
0.5-1.5 mm alu lemezek szabására kellene nekm a lézer Ezért gondolkodtam lézerbe.
Milyen teljesítményű lézer kellene fa gravírozásához? már mint nem mély gravír csak sima szinezés
1 Wattossal, már elág jól lehet, felületi gravírozást készíteni. De, lasű haladással akár 100 MW is elég lehet.
Ítt is érvényes, a sebességhez teljesítmény kell.
Az alu lemez vágásához talán a 100 W yag elég lenne neked. De, egy ilyennek a teljes fogyasztása müködéskor, 4-8 KW körül van, vízhűtéssel. Igaz, a vágáshoz egyszerűbb elektronika is jó.
A korszerű diódás megoldás kissebb fogyasztású. Hátránya az ára. 1 diódát elcseszel, már ugrot vagy másfél milla.
Esetleg ha érdekel van egy 100 Wattos Yagom eladó.
"100 MW" [#wow1][#wow1][#wow1][#banplz]
Ahoz paksot meg kell csapolni.. :)
Olyan szemed van, mint a sasnak!!
Nem egy rossz szeme van, hanem kettő:)) Mindkettővel észrevette.
De legalább az tuti elég teljesítmény, fa gravírozáshoz. Mellékesen vállalhat gőzmozdony darabolást is:)))
Lacinak, még a gondolat olvasós részt fejlesztenie kell:))
Persze, 100 milliwatt ra gondoltam.
Nekem meg, a helyesen írást:)))
sziasztok! Érdeklődnék lézerügyben:1. 4-5 mm vastag rétegelt fa lemez átvágásához mekkora teljesítményű lézer kell? 2.a lézer csövön kivűl milyen elektronika kell hozzá?(ha jól gondolom a z mélységet a lézer adja)3.És egy ekkora lézer kb mennyibe kerülhet? (a mechanikát nagyjából el tudom képzelni)Köszi.
25-30W elég.Kb 450-500ezerből meguszod,+a mechanika.
Janko
köszi
100 mw lézert miből tudok csinálni? Lézerdiódák pl?
Érdemes szétnézni (?):
lézerek
KisKZ!
Hát szerintem ezek nem használhatóak semmire! A 25W-os változat, vezérléssel és optikával együtt 165 ezer Ft. Nevetségesnek tartom már azt is ahogy kinéz azzal a két kis vékonyka vezetékkel. Máshol egy dióda ennek a többszörösébe kerül. Az 1,2 milliós csodáról meg ne is beszéljünk. Semmit nem lehet tudni róla, csak azt, hogy mi mindent vág!? Lol! Ez a fickó vagy nem tud semmit a laserekről vagy nagyon át akarja verni a vevőit!
Ti értetek hozzá, én csupán találtam ezt. :)
Egyébként egy biztos. Megfelelő referencia nélkül és sem vásárolnék Tőle ilyesmit.
Ha valakit érdekel a lézerek alapismerete:
(rövid ideig lesz itt, max egy-két nap, akit érdekel kapja le gyorsan!)
A Laser ABC-je
Köszönjük szépen !!!
Ez egy jó könyv!!!
nincs mit!
Jó lenne ha olyan is leszedné aki utólag közzé tudja tenni ha kell.
Dudkin??
Hozzácsapjátok a többi könyvhöz?
Üdv mindenkinek
Anno írtam hogy megrajzoltam a lézerépítéshez szükséges alkatrészeket.
Hát, ha valakinek segít most közkincsé, teszem.
Ez Solid Edgével készült. De csinálhatok belőle STEP – t is, ha valaki kéri.
http://data.hu/get/1818716/LASER_rajz.zip.html[#email]
A Mach-al is lehet lézert vazérelni!
Hát hallod, csuda dolgokat csinálsz.Gratulálok.
Idősebbnek gondoltalak... :)
Első próbálkozások lézerrel.
100W-os CO2 lézer,LaserCut5.1-es szoftver,MPC6525 vezérlő.
Lézerteljesítmény:3W méret100X70mm felbontás0,08mmm munkaidő kb.20perc ilyen kétrétegű műanyaglemezre:
Próbálkozás fekete márványra.
(//K%C3%BCl%C3%B6nb%C3%B6z%C5%91%20teljesitm%C3%A9nyekkel:30-20-25W.%20http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/laserkep/l%e1ny1.JPG)
Lézerteljesítmény:20-25-30W képméret40X65mm felbontás 0.05mm munkaidő kb.15perc.
Próbálkozás tükörre:
Lézerteljesítmény:40W képméret 130X170mm felbontás 0.1mm(kevés!!) munkaidő kb.30perc.
Elkészült a StepToPwm lézerteljesítmény vezérlő "fejlesztési" példánya. Most indul a tesztelés és a szolgáltatások pontosítása, bővítése.
A vezérlő a Z koordináta alapján változtatja a PWM kitöltési tényezőjét. Ha bevezetjük az X és Y step/dir jeleket is, akkor a pillanatnyi sebesség alapján módosítja a teljesítményt, hogy elkerüljük az indulási és leállási beégést és vonalszélesedést.
Ha van érdeklődés, akkor időnként beszámolok a fejleményekről...
nagyon babának néz ki!!!!:)))
Úgy látom a nyák minősége elég jó, a furatok pontosak. Meg lehet kérdezni melyik nyákgyártó ez ? Ha nem nyilvános email-ben is jó.
Kár, hogy már nem egy évvel ezelőtt készítetted!!!
Nem szenvedtem volna annyit, mire hasonlóra bírtam a lézerem, de ez jóval praktikusabb, úgy hogy 1 darabara vevő vagyok.
Az Ebay-on is nagy siker lesz!
Köszönettel venném, ha elfogadnál egy tesztelő példányt...
Hát erre mit mondjak?
Örömmel és én köszönöm.
Engem is érdekelne,de működés közben.
Lehet erről szó?Ez csak lézerre jó?
Van valamilyen pufferje?Szóval lenne kérdés
böven.
Üdv:Janko
Kedves PSoft!
Nemán hogy feldobálunk egy csomó képet!
Lássuk a gépet!!!
A Sneci féle vezérlővel készűlt a 1010-es hozzászólás, azért csíkos mert nagyra állítottam a lépésközt.
Türelmedet kérem, mert most nincs több nyákom, és a következőt, remélhetőleg a véglegest, majd most következő felhasználói tesztek után szándékozom megcsinálni. Amint ez lehetséges, jelezni fogom.
Engem is érdekel a dolog. Kérlek írjál róla magánban. A co2 höz lehetne használni?
Itt van egy dokumentáció kezdeméy , folyamatosan bővítem. A menü szerkezet a tesztek alatt még sokat fog változni..
egy példányra én is vevö lennék...
Brutál egy technika!
A lapon nézelődve a linkjei közt találhatunk még hasonló nyalánkságokat.
Szia tamás,és akit még érdekel!
Készült pár fotó a már "majdnemkész" gépről.
Íme:
További képeket
ITT találhattok a gépről.
Örülök hogy felraktad a képeket!
Jó is (lessz). Csak azt nem értem, miért kellenek ezek a brutál alkatrészek egy lézerhez, meg, orsók stb. hozzá. Pocséklás, és lassító tényezők is.
Nem, sértésnek szántam, segítő szándékkal, esetleg másoknak is. Ha látsz értelmét, beszélhetrünk róla, én hogy gondolom.
szerintem lehet azért mert nem lézernek készűlt elöször!:)))örűlők apja hogy itt vagy,és ezek szerint már gyogyultan!:)))
Igen, így ránézésre ez inkább marónak látszó alkatrészek.
Hogy, én!? Ígen, már azt monta az orvosom, kezdek alakulni, de tökéletes soha nem leszek:)))
Jó, ezzel nem mondott újat mert eddig se voltam:)) Nincs nagy változás.
De, valóban már a kifele szélén vagyok.
Szia Danibá.
Teljesen igazad van,de...
A történet hosszú,mármint az "építés" története.
Röviden:
Ez a konstrukció NEM lézernek indult.
Amit az első képen látsz arra a hídra még gondolj rá kb.40Kg-ot Z-tengelyként,ami rajta is volt,és dolgozott is.
Az asztallapként funkcionáló márványlapot,amit láthatsz is a képen(2000X1300mm)saját maga munkálta síkba.
Na szóval a lézer,csak később jött a képbe,ezért a "brutál" konstrukció.
A következő tervekben már egy "pillekönnyű" mechanika szerepel.:))
Na, igy már más a lézer fekvése.
"A következő tervekben már egy "pillekönnyű" mechanika szerepel."
Ha ezt komolyan gondolod, van néhány okosságom mutatóba, ha eljössz. Beszerzési forrást is mondok, mutatok a közelembe.
A többit magánba.
Üdv mindenkinek
Kérdezném töletek fához, csa égetni mekkora lézer teljesitmény kell minimum?
Mit értesz ez allat "csa égetni "?
Mert fél deci benzin is elég hozzá... :)
Ezt a pocsékolást!
Arra jó a fáradtolaj is.:))
És hogyan fárasztod ki? :)
Esetleg ketten eggyütt...? :))
Hát igen ez nagyon masszív!!!
A lencse fókusztávolsága na az igen ,
Mit akartál vágni vele?
A gránitnál , a képről itélve nagy a
teljesítmény.
Nameg ezek az 5 bekezdéses orsók nem kottyannak?
Az X tengelyt cseréld szilymozgatásura és akkor
már lehet gyorítani a tempót.
Tényleg, mekkora az az elérhető legnagyobb megmunkálási sebesség amivel tervezni érdemes egy lézeres gépet?
Psoft gépét nem gondolnám a feladathoz lomhának(5 bekezdéses orsó + servo)...
Nos?
Sziasztok!
50 mm-es fókuszú (átm. 20-as) lézertükröt és tükröket keresek 80W-os CO2 lézerhez. Tud valaki itthoni beszerzési forrást ajánlani?
Köszönöm
Opsz, most olvasom újra és olyan furcsa :-))
Az 50-es fúkuszú "tükör" az természetesen lencse.
Szia Ádám!
Lézercuccokkal kapcsolatban T.Robit keresd,itt a Fórumon.
Köszönöm az infot, megkeresem!
Ádám
Kérdezném töletek fához, csak égetni vagyis gravirozni, mekkora lézer teljesitmény kell minimum?
Ez ilyen egyszerűen nem meghatározható.
A fa felületét, már, fél - egy watt is égeti.
10-30W
Kérdeznék valakit aki okosabb ebben.
Ha több csövet teszünk egymás után milyen százalékban kell a fénysugarat átengedniük a lencséknek a közbülső elemeknél?
A közbenső lencséket ilyenkor érdemes eltávolitani és egyvonalba állitani a két csövet úgy hogy az tökélesen egy tengelyű legyen és a tömités megfelelő legyen a felületek között.
Ilyenkor érdemes a másik cső elektródáinak polaritását úgy kötni hogy a két közelebbi egy potenciálon legyen és igy lehet egy tápegységet használni hozzá.
Ebben az esetben a polaritások + -- + vagy - ++ - elrendezésben fognak elhelyezkedni.
Ha egy tápegységröl megy ilyenkor érdemes olyat választani ami a két cső ösz áramát el tudja látni.
Azért tükörrel egyszerűbb 2-3 csövet összehozni (egymás mellé), mint egymásután rakni.
Ha azt egyszerűbbnek találod hogy egy nagy alu tömböt forgácsolsz tükörtartóknak ami légmentesen is záródik a csövekhez és még tudsz is szerezni hozzá tükröket, akkor legyen a te verziód egyszerűbb.
Nem beszélve arrol hogy akkor már 4 tükröt kell tökéletesen összehangolni.
Mindkét verziónak megvan az előnye és hátránya, de ezt nem fogom most ecsetelni.
Ha ennyire tetszik ez a verzió akkor tudok küldeni akár 6000 wattos fanuc lézerröl leirást.
Tényleg siketült beüzemelni a IIVI 5 colos gyujtópontú lencsét amit tölem vettél?
Valakivel összetévesztesz mert én nem tudom ki vagy, és lencsét sem vehettem tőled.
A házi készítésű lézerek sorbakötésének lehetnek több féle megvalósításai. Az egymásutáninak hátránya is van az előnye mellett, hogy a nagyon hosszú hely kell neki. Ugyanis szerintem egy csövet kb. 1,5 m-sre kell legalább készíteni. Na így 3 darab már 4,5 m.
Hát néhol a műhelybe sem férne el.
Érzésem szerint 2-3 m-nél így nem célszerű hosszabbat csinálni.
Akkor már egyszerűbb egymásmellé rakni és tükrökkel össze vezetni.
Lehet hogy nem ismersz mert nem tudom hány emberen ment keresztül mire odaért.
Jó pár éve volt, még a kezdetek kezdetén.
De itt egy kép, ha ez se ismered akkor ezek szerint nem ért oda.
Tehát akkor milyen lencse kell?
Mert legyártatnám a kinaival, én is inkább a tükörrel való összehozást választom.
Sziasztok!Lenne egy kérdésem a laserfan-okhoz.Ha van akár 100w-os co2 lézercső fix töltésű,akkor miért használják az átfolyós lézercsövet?Ma a különbség és melyik a gazdaságosabb hosszútávon?Ha jól tudom egy előre kikevert "lézermix" 60-80 ezer forint...
Gyerekek, ez itt off, de még mindig eladó a lézerhűtő egységem.
Az adok-veszekben csak elsüllyed a golyósorsók, DC szervók, meg a lineárisok között... :)
a zárt rendszerü co2 lézerek teljesitménysürüsége 60-80w/m.az átfolyósoké kb.100w/m,és ha nagy sebességgel keringeted a gázt,akkor akár 6-800watt is kijöhet méterenként.
hol tart az ára?
még mindig filózok rajta...lassan remélem szükség lesz rá...
Az a lényeg,hogy mozogjon a gáz vagy az,hogy mindig "friss" gáz legyen a csőben?
1500 wattos Fanuc lézer 5liter gázt használt 1 óra alatt. de az TEA tipusú és ott 800Km/órával megy a gáz a csőben. azért kell a gázt áramoltatni mert túlhevülne az egész szerkezet.
A TEA lézereket csak a gázzal lehet hüteni a kereszt gerjesztés miatt.
Nagyjából annyi, a talin akciós volt, de még erősen ötszámjegyű.
Keress meg, alkuképes vagyok. :)
De ez vízhűtős egység, azt tudod?
lassan már kezd összeállni a szerkezet,már csak a turboventillátor meghajtását kell kitalálni,és a tápot megépiteni.aztán ha megvolt a föproba,akkor kell a vizhütés.nem vagy elfelejtve...
Csak azért, mert közben adtam egy ajánlatot más kérésére.
A talis árnál kevesebb, de 100 alatt van.
Meglátjuk, ki reagál gyorsabban.
Sajnos, nekem se lett most jobb, sőt... :(
Üdv.Köszönöm a korrekt válaszokat!Azt hiszem "otthoni" célra a zárt fix töltésű cső is megfelel.Arról még lehet tudni valamit,hogy ez a zárt mennyire zárt?Úgy értem a zárt töltésű cső úgy mehet "tönkre",hogy a gázból kiégnek azok az "anyagok" amik elősegítik a lézer sugárzás létrejöttét?Vagyis újra lehet tölteni azzal a gázzal amit az átfolyós rendszerhez használnak?Nem a TEA lézerhez hanem ahhoz a csőhöz amit teljesen úgy néz ki mint a fix zárt cső csak éppen egy vákuum pumpával folyamatosan cseréltetik a gázt.Vagy a cső élettartama a katód és anód elégéséből adódik?
Csak a gázt kellene cserélni.
ha csak a gázt kell cserélni akkor még a kissebb csőhosszból kivett teljesítmény ellenére is jobban megéri fix töltésű csövet beállítani "hobby" célra szerintem...hogyan lehet észrevenni,hogy a gáz már nem elég jó?Most nem olyan egyértelmű dologra gondoltam,hogy akkor nincs kilépő sugárzás(bár lehet,h az a jelensége) hanem pl ,hogy nagyobb feszültség kell ,hogy ugyanazt az anyagot ugyanazzal a sebességgel elvágjuk...
A fix töltésű csőnek nagy hátránya, hogy nem lehet túlgerjeszteni, mert exponenciálisan csökken az élettartama ebben az esetben, míg az átfolyóst lehet akár 150%- ra is gejeszteni. Nem ipari gépekről beszélek, mert ahhoz nem értek. Persze állítani kell a vákumon, gázmennyiségen és az áramon is.
nézd RC én sem ipari gépekről beszélek,mert akkor elmegyek egy iskolába,vagy felmegyek pár ameriki oldalra és ott az angol pdf leírásokat elolvasom :) Én a hobby szintről beszélek ami végülis a lényege ennek az oldalnak...az persze nem baj szerintem ,h pár szaki dolgozik ilyen helyen mert nekik nagyobb ránézésük van a dolgokra...viszont a te a tapasztalataidat hobby szinten szerezted meg amiért én is itt vagyok :) nagyon kielégítő volt a válaszod!neked átfolyós lézered van?
Ilyen is és olyan is.
Szerinted Rc egy hobby lézer építésénél mennyire lehet "hobbyzni".Gondolok arra,hogy az itt letölthető 55 w-os lézer pdf-fileba szépen leírnak mindent.A csövet meg lehet csinálni házilag,gondolom a hűtését is.Na most a tükrök azokat a speciális áteresztőképességük miatt rendelni kell az adott wattszámhoz.Legalább is az ebay-on külön vannak szedve.Mi a helyzet az átfolyós lézernél a vákuumszivattyúval?Egy hűtőgép kompresszor kb 16 kg/cm2-ert nyom.Szerinted ennek a szívóereje elég lenne egy cső üzemeltetéséhez?
szerintem 55 W-ost nem érdemes csinálni (venni kell fix töltésűt).
150 W és a felett éri meg házilag csinálni.
Vákumszivattyúnak jó minőségű kell /15 tor).
Tükör az tükör. A kilépő lencsének kell félig áteresztőnek lenni.
Laikusan gondolva az 55w-os és a 150w-os cső között csak a tükör és a csőhossz a különbség?
Neked milyen vákumpumpád van?Hol szerezted be és egy ilyen pumpának mit kell nézni az adattábláján?Gondolok itt villamos teljesítményre vagy szállítási mennyiségre.
Az én vákuumszivatyúm 0.5millibar tud az 0.37503187770961 torr.
Ezen 550wattos motor van és 12m3 szállit.
Lézernek indult de ebböl már biztos nem lesz mert mindent eladtam csak ez maradt.
Köszönöm a választ és a paramétereket!Üzemeltettél már ilyen átfolyós lézert?
Minden megvolt hozzá, de a tápegységel való tökölés és az iszonyatos értékü alkatrészek beszerzése miatt feladtam a projektet.
Diódákat simán tudtam hozzá szerezni de kondi és ballaszt ellenálásokhoz képtelenség volt hozzájutni.
Aztán berágtam és az egészet eladtam filérekért
palackot, nyomáscsökentőt, tápegységet, tükröket, lencséket, fázis retardert, és a rezonátort is.
Mondjuk erröl a fázis retarderöl lehetne mit mesélni mert nagyon sokan azt se tudják hogy eszik e vagy isszák, pedig a szép vágáshoz elengedhetetlen.
Nekem mesélhetnél erről a fázis retarderről,mert bár próbálok minél több irodalmat elolvasni ott nem építőknek írják le a dolgokat...Mit csinál a retarder?
A lézerdiódákkal kapcsolatban mi a tapasztalatod?
Nekem csak annyi,hogy építettem egy dpss lézert 20 mw-osat.Abban van egy 300mw os 808 nm es pumpálóforrás amit egy kristály átalakít 1064nm-re utána egy másik kristály lefelez 532nm-re.Bár műszerész esztergával készítettem a tartódarabokat mégsem mertem véglegesre összeragasztani,mert tényleg hosszú perceket lehet tökölni azzal,hogy megfelelően a fókuszba állítsd a kristályt.Egy kis kopogtatás a bronzházon és máris megszűnt a sugárzás.A vezérlőpanelt könnyebb volt összeállítani...
Azt mondják egy kép többet mond mint 1000 szó.
A rezonátorból kilépő sugár polarizációja általában lineális és ezt alakítja át körkörös vagy másnéven helikális polarizációra ez a fázis retarder.
Itt egy példa hogy ez vágásnál mit is eredményez.
Tudom, hogy a nagy ipari lézereknél nagyon fontos szerepe van, de szerinted a 100-200 W-osoknál is nélkülözhetetlen? Én használok, de kipróbáltam plexiben, hogy lássam (persze minden lövésnél fordítottam is) nagyon kicsit módosított.
Ha nagyon jól, pontosan be van állítva a csőnél a kilépő lencse és a rezonátor tükör akkor egytagú csőnél 10% alatt van amit javíthat a retarder tükör.
Nem véletlen hogy az egycsöves fixtöltésű gyári gépeken sem alkalmaznak.
Persze több cső felfűzésénél szerintem is nagyon fontos szerepe van.
Itt a vágás minőségéröl van szó és annál meg jelentős javulás tapasztalható.
Az alsó képen látható metszetnél hogy is torzul a vágás.
Lehet hogy felüröl szinte észrevehetetlen de oldarol már látható a kivágott darabon
Igen én is az oldalról nézhető torzulást értettem. Ezért használtam plexi tárcsát (10mm vastagot) és felpolírozott oldalút, hogy látni lehessen a nútot. Nem vágtam körebe a kört (két tartó fület hagytam, hogy ne essen ki a közepe).
Persze egyáltalán nem azt mondtam, hogy ez semmire nem jó, hanem a gyakorlati eredményét jeleztem az én esetemben.
Egy biztos ha esetleg lézer épitésre válalkoznék újból akkor 100% hogy nem átfolyós tipust épitenék, de nem is fix töltésüt.
Normális teljesitmény csak is TEA lézerel lehet csinálni, ami méterenként 500-800watt is lehet.
Ez a tipus sokkal nagyobb nyomáson üzemel (50-100torr) de a feszültség csak 1500-2000volt viszont az áram sokkal nagyobb.
A gázt itt nagy sebességel keringetik ami eléri a 800km/órát is ezt vagy turbo blower vagy roots kompreszoral érnek el.
A TEA lézer nagy előnye hogy RF teljesitményel is lehet gerjeszteni amit talán magnetronal is meg lehetne csinálni.
Lehet,hogy rossz irányban gondolkodok,de akkor ez azt jelentené,hogy a lézer kilépő sugarának az alakja nem is közel kör alakú,hanem lineáris vagyis inkább egy elnyújtott elipszis?És ez a "circular polarizator" tól lesz igazán kerek?
A sugár attól körkörös lesz csak a polarizációja lineáris.
ha mondjuk egy HeNe lézeren nincs polarizátor (ami ha jól tudom a brewster ablak?)akkor az összes kilépő sugár frekvenciája ugyanaz mondjuk 632 nm,de akkor milye más mint polarizátorral?
A lézer pont azért lézer, a sugár egyetlen hullámhossz és ezért hatalmas az energiája.
A polarizáció ezen a képen látható.
A brewster ablak semmit nem csinál a polarizációval csak a sugart töri meg mikor az sürübb közegbe lép de mikor onnan kilép ujra megtörik és egyenesen halad tovább.
Azért használják hogy nem keljen egybeépiteni a csövet a tükrökel és azért van egy bizonyos szögben hogy ne tükörként működjön.
Az első képen a rezonátorban lévő polarizáció látható.
A másodikon már az abból kilépet sugár polarizációja látható
És a harmadik kép pedig a fázis retarder utáni álapotot ábrázolja.
ezen a grafikonon az egyik tengelyen mozognak a fotonok a másikon az elektronok és ezeket boronálja össze a polarizátor?
Elektronok itt nincsenek csak a fotonok.
De inkább nézz utánna a neten polarizáció ügyben.
Oké rendben.Bocsi,hogy ennyit kérdeztem erről!Végül is ahogy rc mondta hobby szinten lehet,hogy nem olyan fontos ezzel foglalkozni.De azért még kérdeznélek ha nem baj! A megmunkálandó tárgyat pont a fókusz pontba kell rakni,hogy a legnagyobb teljesítményt elérjük?
Vágásnál nem csak a fokusz pont a lényeg hanem a segédgáz nyomása vagy anyaga, pl oxigén vagy nitrogén, esetleg süritett levegő.
A fokuszt az anyagvastagság közepére érdemes beálitani.
még az is ront a vágáson ha a dűzni és a sugár nem központos
Te jó ég!Mindig tanul az ember valamit!Most akartam megkérdezni ezek után,hogy miért nincs párhuzamosítva egy másik lencsével a sugár néhány tized milliméteren és akkor nem számítana a távolság.Akkor ezek szerint más más helyre kell fókuszálni attól függően,hogy sima vaslemezt vagy rozsdamentes lemezt kell vágni vagy műanyagot párologtatni.Hobby szinten ha pl csak jelölni akarok pl fa vagy műanyag lemezt akkor elég csak a felületre koncentrálni?Vágásnál ezek szerint az elvágandó anyag fala nem párhuzamos?
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/091220/F_nyk_pek-0002_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/091220/F_nyk_pek-0002_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E)(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/091220/F_nyk_pek-0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/091220/F_nyk_pek-0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E)
Tisztelt uraim tudom ez nem az adok, veszek oldal de célirányosan ajánlok lézer építéshez pár alkatrészt.
Ha valakit érdekel.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
http://www.kepfeltoltes.hu
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
http://www.kepfeltoltes.hu Tisztelt urak.
Kiegészítvén a képeket itt a leírás a tükrökről és lencsékről.
Kihangsúlyozom nem vagyok kereskedő sem nepper ár megegyezés szerint.
Tel: 06 70 431-7989
Tegnap éjfél körülre sikerült a lézer PWM-es vezérlőt beüzemelni (Sneci adta és folyamatos telefonos támogatást adott).
Mit mondjak profi eszközt produkált. A sebesség és megmunkálási mélység függvényében ökéletesen szabályozza a lézer teljesítményt. Az indulási beégéseket teljesen eltünteti fánál, műanyagnál, plexinél. Az egy-két apróbb beállítási problémák korrigálása után majd bátran ajánlom minden lézerrel dolgozó kollégának.
Készítek egy kis(600*900mm) lézervágó-gravírozó gépet, a mechanika már megmozdult.
Erről egy kis videó:
http://www.youtube.com/watch?v=CJlGXKzLqy0&feature=channel
Szervó motorok hajtják, az X tengelyt egy kb. 20W-os az Y-t pedig 100W-os. Mindkettő 1:3 áttétellel, fogasszíjjal.
Sneci féle szervó vezérlők hajtják a motorokat és mint látható nem is rosszul..:)
Szia Robi!
Gratula hozzá,nagyon frankó.[#eljen][#eljen]
Méghogy megmozdult, megy mint a golyó.Szuper!
Remek! es mar hasznalhato is![#nevetes1]
Emelheto asztalos lesz?
Hogy kepzerlted el az asztal emeleset?
Igen, emelhető asztalt tervezek. 4 orsó a sarkainál, azt pici lánccal összekötöm, és egy motor hajtja valahol.
Gratulálok Róbert!
Mintha tényleg tudná a fizikát a hajtásod, és íme az élő bizonyítékok egyike a gyakorlatból, mire elég a 20W, és a megfekelő hajtás illesztés. Hoppá Varsányi!!!:))) Ezzel azt hiszem, végképp vége itt egyesek mesevilágának!:))
Ez egyébként annyira etelon példa, javaslom tedd át a hajtásméretezés topikba ezt a videót linkelve! Mégegyszer gratula, hiszen ilyesmiről beszélek évek óta, mi mennyi, ha helyes az elmélet hozzá.
Szia, köszönöm! Bennem nem ébredt kétely, hogy kevés lesz a teljesítmény. Még lehetne sokkal gyorsabb is a mozgása, ennél a tempónál még pontos a rendszer. Sneci eljött hozzám segített behangolni a rendszert, a képernyőn látható volt hogyan dolgoznak a motorok. (Nem tudom a szakkifejezéseket, de látható volt mennyit maradnak le-mennek túl a szervók)
A hosszanti fogasszíjak kb. egy 36mm-es emelkedésű orsónak felelnek meg.
Én is gratulálok Róbert!
Nagyon jól néz ki ,a burkolata jobb mint egyik- másik gyári gépnek.
Item alu-profilt és csúszkákat használtál a mechanikához ? Mert engem arra emlékeztet .Gondolom olcsóbb mint a lineáris vezetékek.
Köszi. Igen, Item elemek és lineáris vezetékek. A fő célom, hogy jobb is legyen mint az átlag gyári gépek. Sajnos ezek a profilok nagyon drágák, a lineáris vezetékei is többe kerülnek mint a pl. hiwin. A görgős lineáris vezetéket a nagyon finom, és könnyű járása miatt választottam.
Tisztelt Róbert !
Akkor jól tippeltem az alkatrészeket illetően, sokat dolgoztam ezekkel a méretű profilokkal (80x40,40x40 light)és van is alkatrészem hozzájuk de akkor is meglepett milyen igényes lett az egész . Bár az árait nem tudtam csak a profilét, meglepett hogy ilyen drága, pedig azt hittem hogy lesz egy olcsóbb alternatíva mechanika építéshez. Szerintem gyári síkágyas lézereken gépeken is hasonló bordásszíjjas hajtások vannak.
Hol lehet téged elérni mail-en ? Lenne pár kérdésem hozzád ha lehetséges. A fórumos elérésedre már irtam de nem jött válasz.
Ne szégyeld a kérdéseket itt feltenni, hadd tanuljunk mi is.
Szia, a regisztrált email címem nem igazán megbízható (bár most el tudtam olvasni a leveled), a stabil ez: info@jasic.hu
A profilok ára annyi amennyi. Lehet helyettesíteni hegesztett zártszelvénnyel, de az nem olyan szép és nehéz hasonló pontosságot elérni. A lineáris egységek árai szerintem túl drágák, 1 görgő a vezetékre kb. 6000 Ft, és abból kell kocsinként 3-4 db. Erre jönnek a görgők csavarjai, esetleges szennylehúzó egység stb. egy kocsi majdnem 100e Ft lett volna. Ez nekem sok volt, a köszörült vezetékeket megvettem, a görgőket elkészítettem a sokak által ismert módon, kis csapágy - nagy csapágybelső párosítással. Szerintem így is jó lett. A vázért 140e Ft-ot hagytam a cénél.
Egy lézervágó gép esetén nem használnék mást mint fogasszíj hajtást, ezt használják a gyári gépekben is. A másik gépemen is hibátlanul üzemel, nem rezonál, nem lötyög, nem lobog, ami hiba adódik az inkább a mechanikából fakadhat, legkevésbé a bordásszíj miatt.
Kérdezted mi kell a lézergéphez. Igen, egy lézercső, táp, tükrök, lencse. A cső töltött, gázt nem kell ezekben áramoltatni. Vízhűtés kell neki, ez egyszerűen megoldható egy tavi szökőkútszivattyút javasolnék.
Küldök árat a lézerrel kapcsolatos felszerelésekről.
Léptetőmotoros hajtással is jó lesz a géped.
Tisztelt Róbert !
Köszi a választ ! Két héten belül szeretném összeszedni a mechanikához a cuccokat és aluprofilt venni. Szerinted próbáljak meg bordás szíjas hajtáshoz alkatrészeket szerezni ? Ahogy írtad lejjebb, neked a videón működő hajtás 1.3as , 1:1es léptető motorral nem lenne túl lassú?
A lézervágó működésénél tapasztalatom szerint nagyon fontos lassú sebességnél az egyenletes járás, fontosabb mint a gyorsaság. A gép vágás közben nagyon lassan megy, viszont minden rezdülése meglátszik. Az áttételt mindenképpen javasolnám, áttétel nélkül az íveknél fogaskereket vágna. Gyakorlati tapasztalatom szerint a 100W-os lézer a 6mm-es rétegelt lemezt 500-550 mm/perc sebességgel vágja, a vékonyabbat sem sokkal gyorsabban, a plexit ennél is lassabban. Tehát akár milyen hajtást és áttételt használsz az a fontos, hogy ennél és az ez alatti sebességeken rezzenéstelenül járjon a fej.
Tisztelt Róbert !
Az kérdezném még tőled ,hogy miért servós hajtást csináltál miért nem léptető motorost. A Bordás szíjas mechanikánál alkalmazva mi a külömbség a két hajtás típus között ?
Sziasztok!
Alap kérdéseim lennének:
- hobby szintre, fa gravírozáshoz, fa kivágáshoz (max. 5mm) milyen hullámhosszú lézer a legmegfelelőbb?
Az ebay-en találtam sokféle lézerdiódát, mind hullámhosszban, mind teljesítményben eltérnek, ezért kérdezem.
Előre is köszönöm a segítséget.
(esetleg ha van valamilyen összefoglaló táblázat, hogy milyen anyagot milyen hullámhosszal, stb. az is érdekelne)
- Alex -
Ha végtelenített szíjat( T-2.5) kell akkor írj. Nekem a habvágó gépem ilyennel megy aluprofilon... 0.9 Nm motorokkal...és elég gyors és lassú is ha kell rém egyszerű az egész nem mint 1 cnc gép ha bármiben segíthetek csak írj szívesen segítek.
Szia T.Robi engem is érdekelnének a lézerrel kapcsolatos felszerelések és esetleges tapasztalatok ... várom válaszod
Folytatva a #1113-as kérdéseimet, ezt néztem ki gravírozáshoz:
laser diode Ez megfelelő lenne?
Volna valaki, aki vállalna egy lézer stancolást?
1 db A3-as 220 grammsúlyú papirból kellene kivágni egy megrajzolt vektoros alakzatot, egy typo vizsgamunka boritója lenne. Tudom, hogy elég nyűgös és csak 1 db, de igyekszünk meghálálni anyagilag is a fáradtságot.
Budapest/Érd környéke előnyben, papirt, vektoros file-t a kivánt formátumban adjuk.
Fel tudok még ajánlani 40 watt körüli szervo motor(okat) enkóderrel, léptetőmotorokat, marószerszámokat/fúrókat, stb.... Ja és mindezt hétfőn vagy hétvégén.
Köszönöm
Szívesen kivágom neked, ment levél.
köszönöm T.Robert megjött az e-mail[#wave][#taps][#worship][#worship][#worship]
Tisztelt AlexRogan !
Fa vágásával és gravírozásával van némi tapasztalatom igaz csak 30w-os Co2 galvo lézerrel. Szerintem jó ha van fa gravírozásához kb 5W. Főleg fotógravírnál lényeges ez szerintem ,hogy kontrasztos kép legyen. Balsafához kell a legkissebb teljesítmény de még így is jó kontrasztot ad.
Sya AlexRogan, elszomorítalak ez nem fog gravírozni. (CO2 10600nm)
nmisi a léptetőmor ás a (servós) motort talán úgy lehetne jellemezni mit Lada és Mercedes!
Mind a kettő elvisz a célhoz de sokkal biztonságosabb a szervó!
Tisztelt Tamás !
A szervós megoldáshoz is van aféle hobby cnc-s dobozolt kit mint a H1 ,H2 compact ?
Értem....
Találtam belőle 1000mw-osat is az sem elég még?
Egy hasonló "szerkezeten" gondolkodom:
laser engraver Mennyiből lehetne ezt itthon összehozni?
CSAK NEM TE IS RIZS SZEMET SZERETNÉL GRAVÍROZNI??[#nyes][#crazya][#nyes]
Nem...[#smile]
Csak számolgattam és ez kb. 370e lenne, hátha meglehetne ezt oldani kevesebből is.
Mert ebben ugye egy 40W-os CO2 lézer van, nekem meg szerintem fa gravírhoz elegendő lenne kevesebb is, lévén nem nagyipari gyártásra kellene, tehát a sebesség nem minden...
(pénz beszél...)
ha lejjeb mész akkor 4890 USD ?? TÉVEDEK ??
nemhiszem, az a "kiskereskedelmi ár" vagy mi a szösz...
De nem biztos...csak abból gondolom, hogy 3300$-ért már egy nagyobb gépet lehet rendelni...
próbálta googli fordítón de ez a rész angolul volt..vagy lehet a villám ár??néztem az adatlapját élettertam 1000-1300 óra az szerintem nem is rossz
rendeltél már az EBAY -ról??
pár dolgot, főleg a kislányomnak pl. Barney plüssfigurát majd harmad annyiért, mint itthon az aukciós portálon adták, kerti szökőkutat, meg sok egyéb "olcsó" vackot...
na "mára" ennyi....
you tubon fent van JCUT 40W-A LESER ENR...
Árultam én is ezt a típust.
http://www.youtube.com/watch?v=k3Fu94HBwnk
Ha érdekel a tel számom:06205303596
én láttam a videót ott láttam a neved +az elérhetőségedet...milyen gép volt?? (mennyiért) ha lehet tudni??
engem is erdekel egy ijen kis 40W lezer, kivancsian varom mi a velemenyed ezekrol. Probaltam e-mailt is kuldeni, de viszajott, nem ervenyes a cimed ?
Ezt a gépet sokan gyártják Kínában, szinte mind egyforma. A kijelzőben és a gombjaiban van eltérés. Egy elég gyenge program jár hozzá, gyakorlatilag csak a gép vezérléséhez érdemes használni, rajzolni mással érdemes. A hozzáadott progi csak gravírozni tudott vágni nem. Én nem fordítottam energiát arra, hogy keressek más vezérlőprogramot amivel vágni is tud. Bmp képeket lehet gravírozni vele ahol fekete ott lő ahol fehér ott nem. 300e Ft környékén vitték el őket, lehet rendelek még.
de a vagast/gravirozast nem az aram eroseg szabajzasaval lehet alitani? Minosegre menyire volt megfelelo a gravirozas ?
de a vagast/gravirozast nem az aram eroseg szabajzasaval lehet alitani? Minosegre menyire volt megfelelo a gravirozas ?
Nem, a gravírozáskor a gép soronként halad, és ahol kell pöttyint egyet a beállitott erősséggel. Vágáskor egyenletesen végig kell haladni a vágásra szánt pályán.
Így
tehat akor nem valami jo szerkezetek, vagy csak a programmal van a problema ? Minosegileg sem kielegito a vegeredmeny, amit a neten talaltam ugy latam hogy nem valami elesek a kepek amiket graviroznak veluk.
A gravírozással szerintem nincs gond, a kép megfelelő tervezésén múlik. A gép tudna vágni, csak a progi nem tartalmazza ezt a lehetőséget.
kb 15-ször néztem meg a videót... nagyon tetszik ez a gép...nállatok van??
Igen, építettem neki egy fabódét. Nem fér már el a műhelyben.
mennyiből lehet építeni alap dolgok árát tudom (cső +táp) milyen programmal fut? dfx pdf vagy hpgl ?
300-nál biztos hogy többe lesz amit megcsinálsz.
Kb 1M. mire kész lesz!
HPGL nagyon szereti ,BMP.
Sziasztok !
#1140-hez szólnék egy gondolatot.
A fotóknál a gragfikai előkészítés nagyon fontos, fotókhoz én most Photoshop-ot használok vagy PaintShopPro-t és 100-150dpi-t max. Az a gép tudja jó minőséget csak megfelelő "anyag" kell hozzá és még olcsó is.
SÖKE dörzsi szivacsot lehet vágni lézerrel?
Simán!!!
Üdv mindenkinek, Tihanyi Róbert -tel szeretném felvenni a kapcsolatot, probaltam mailt is kuldeni.
Szia!
Ha egy kicsit visszaolvasnál,ebben a topic-ban:
- #1109-ben ott az email címe(élő).
- #956-ban meg ott a telefonszáma(élő).
[#ejnye1]
koszonom a tippet, nem irtam volna ha ez az ut jarhato lett volna, a tel. szam nalam kicsong de nem valaszol csak egyszeruen megszakad, az e-mail pedik egyszeruen viszajon, hibajelzessel !
06 20 530 3596 ez a száma?? ugye..
Szia!
A telefonszámom stimmel, ahogy tibi7402 írta. Bízom benne, hogy csak valami átmeneti probléma lehetett, nem pedig a telefonom romlott el.
Email címeim: info@jasic.hu, info@weldtechnic.hu, és az info@g2plane.com
szia !
kuldtem emailt, ket email cimre is, de viszajott. mindket honlaprol copy/paste -el masoltam. Holnap esetleg ismet megprobalom a telefont, hogy beszeljunk. vagy ha nem problema egy mailt az en cimemre amit majd visza tudok kuldeni, hatha ez is jarhato ut.
Udvozlettel
Feri
Nem semmi!!!
Hallihó,
Ilyen típusú, magánimportból származó
http://www.signdepot.eu/152-redsail-c120-laser-vago.html 100 Wattos lézergép eladó. Gyakorlatilag nem volt használva, épp csak beüzemelték.
Irányár: bruttó 1 500 000 HUF. A gép jelenleg Nagyváradon van, szállításban az eladó tud segíteni.
Ha valakit érdekel, írjon nekem. A gazdája elfoglalt és sokat utazik, ha van kérdés megpróbálok rá válaszolni. Komoly érdeklődő számára a tulaj is elérhető lesz természetesen.
Tisztelt T. RÓBERT ezt a gépet ismered??Tudsz róla írni valamit??
Sajnos részletesen nem ismerem, az árát korrektnek érzem, ennyiért nem nagyon lehet Kínából sem behozatni. Üdv
mekkora a munka felülete? Robi?
Robi a you tubon minden nap megnézem a kelta naptár ''égetését''nagyon tetszik szívesen vennék 1db ot
Írtam emailt, a naptár nem eladó.:)
:((
Napokig tartó finomhangolás után a lézergép nagyon bíztató jeleket mutat. Mindíg vágytam arra, hogy nagyítóval kelljen ellenőriznem a gravírozás hibáit, lehet, hogy sikerül eljutni oda.
Ezúton is köszönöm Snecinek az által nyújtott rengeteg segítséget a vezérlők beállításához.
Egy kis videó a jelenlegi készültségi szintről:
VIDEÓ
Hát ez félelmetesen jó! Nagyon tetszik. [#eljen]
Gratula.
Brutál!!![#taps]
Profi!!!
Nagyon jó lett.
A sok befektetett munka meghozza....!!!
Gratulálok! Nem semmi!!
Szuper! Csak így tovább! Különösen annak fényében, ahogyan az #1098-ban részletezted, milyen a motorjaid P-je!:) Ez is egy nagyon komoly bizonyíték, mire elég 20-100W-os motor!
Hogy klasszikust idézzek "ez nagyon átjött" [#nevetes1]
Pár hónapja még a konyhaszekrény tüzelt így mint most a kalapos leányzó! [#wave]
Rengeteg munkátok van benn, de megérett a gyümölcs.[#worship]
Ez a hónap videója!
Gratulálok!
Hááát köszi mindenkinek!
Nagyon jó. fantasztikus a sebesség, gratulálok!
Gratulálok!!! Igazán meg hozta az eredményét a rengeteg munka, és ismeretszerzésre fordított idő, meg a kitartásod. Mindez párosult a hozzáértéseddel.
Örömmel néztem a vdeót.
Csak ámulok és bámulok a videón és irigylem is érte mert én is szeretnék ilyen "játékszert" magamnak de ez csak álom marad.Fantasztikus sebességel dolgozik egyszerűen lenyűgöző.Lehet,hogy elkerülte a figyelmemet írd már le,hogy milyen teljesítménnyel dolgoztál és azt is,hogy milyen lézert használtál.
Ránézésre meg is van a fej vagy 25-30 kg..
Gratula!
Én nem nagyon nézegettem még, hogy mit lehet elérni e lézerekkel, de most ez nagyon meggyőző volt!
Az azték naptár pedig csodás!
Lehet ilyet vásárolni tőled?
Szia! Széndioxid lézer van a gépen, a max teljesítménye ennek 50W. A parír esetén minimális néhány watt teljesítménnyel működik, gravírozásánál nagy sebességnél fa esetén 20-30W is kell. Vágáskor ha nem balsa fáról van szó mindíg több kéne mint amekkora van...
Szia Róbert !
Nagyon jó lett a lézergéped, sok gyári gép teljesítménye elbújhatna mellette.
Milyen kontrolert használtál hozzá ? mert a videón látszik egy kézi vezérlő is.
Szia!
Az egyik gépemen MPC-6515 és lasercut 5.3 program van, a másikon DMDNC lézer vezérő. Számítógéptől függetlenül működnek a vezérlők, minkettőnek van külön vezérlője. Mindkettő kínai cucc, stabilan működnek.
Szia Robi!
A "DMDNC"-vezérlőről tudok valahol olvasni?(link)
Szia! Sajnos semmi. Én is elég kockázatos körülmények között jutottam hozzá. Gyakorlatilag információk nélkül egy ismeretlen kínai ember számlájára kellett utalnom a pénzt, és mondta, hogy majd küldi. Szerencsém volt..
Gratulálok! Nagyon meggyőző. Szerinted hány watt kellene hogy fekete festékréteget leégessen nyákról a lézer? Láttam egy ilyen technikát és nagyon érdekel, a másik megoldás a lézer tonerpor felmelegítése, persze nyomóhenger nélkül olvassza rá de szerintem ez nem járható út.
Szia Robi!
Te hol találtá rá DMDNC a vezérlőre ?
Valahol van róla valami infó ?
Szia mindenki
szeretnék építeni egy depron hab Balza Rétegelt fa lemez modell repülő alkatrész /kivágó gépet. a cnc elektronika és a mechanika már félig meddig kész van .
A lézeren gondolkodom kellene sokk segítség
mit és hogyan érdemes előre is köszi mindenkinek.
Elkezdtem írni egy progit, amelyel képekböl lehet lézer gravírozó és "kő kopogtató" géphez G-codot előállitani. Windows felületen.
A demo progi csak 100*100 pixeles képet engedbetölteni.
Van egy egyszerű konvertáló része amivel szines képböl 2bittes képé konvertálja, (ha nincs kéznél paint shop pro).
Ki lehet vállasztani hogy kekete vagy fehér pixeleket akarunk égetni-kopogtatni.
Azt is kilehet vállasztani hogy x vagy y irány ban legyen a fő mozgás.
http://3dmodelclub.net/laser/DLLaserEngrave(demo).exe
Az exe futtatása nálam ezt a hibaüzenetet produkálja:
Component 'comdlg32.ocx' or one of its dependencies not correctly registered: file is missing or invalid
...:-(
Nekem is volt már ilyen gondom,és nekem így megoldódott a problémám:
-Szedd le ezt:
http://www.afreeocx.com/ocx/info/comdlg32_ocx.html
-Mentsd el mondjuk a c: meghajtóra.
Utánna a futtatás, cmd, az ablakba ami feljön írd be, hogy regsvr32 c:\comdlg32.ocx vagy ha máshova mentetted, értelemszerűen....
-Nyomj egy entert, és elvileg meg is vagy.
Bár az is lehet hogy elég az is ha csak bemásolod a C:\WINDOWS\system32 mappába, mert rákerestem és nekem ott van(nak).
comdlg32.dll
COMDLG32.OCX
A problémát egy csapásra megoldaná, ha a Kolléga Úr feltenné alkotása telepítőkészletét.
Továbbfejlesztés esetén utána elegendő lenne, ha csak az exe-t másolná fel.
Mindaddig igazak a fentiek, amíg újabb activix vezérlőt nem vesz fel a projektjébe.
Mert ha igen, új telepítőkészlet kell.
Az az érdekes, hogy szűz XP-n simán fút.
De be raktam mellé.
http://www.3dmodelclub.net/laser/DLLaserEngrave(demo).zip
Ok.
Run-time error ' '...
ha a pixelek közti távolságot álltom, ga G-code -ot generálok, ha g-code mentésnél a mégsem-et vállasztom, ....[#alien]
"Run-time error ' '... " egy számot nem ir ki?
13 és 32755...
13. területi beálitásoknál a tizedesjegyet állisd pontra.
A másikat holnap javitom. Nem számoltam azzal, hogy valaki meggondolja magát a mentésnél...:)
sziasztok
1kw amada quattro lézervágó
vágás és pierc feltételeket keresek
tudnátok ebben segiteni?
Lenne egy nagyon kezdő kérdésem.
Az Ebay-en lehet venni 100Fontért 40W-os lézercsövet. Ha adott egy CNC gép és vennék egy ilyen csövet, akkor mi kell még hozá, hogy lézerrel tudja gravírozni és vágni? Amire eddig rájöttem, hogy kell: tápegység, vízhűtő, egy fej a marómotor helyére és tükrök a sugár továbbítására. Amit nem tudok, hogy ezek a csövek fix töltésűek gáz ügyileg, vagy ezekhez is kell gáz és vákuumszivattyú?
100 forintért?
A fix töltésü!
Még 500 forint!
Ez mind kell meg egy szoftver!
100 Font(GBP), nem Forint.
A Mach3 Plasma nem jó erre a célra?
Ami még nem tiszta, hogy a lézer vezérlése ( ki-bekapcs és erősség) hogy lenne megoldva. Vagy azt a tápja csinálja?
TTL vezérlés + PWM.
Elvileg jó Vágni!
40W gravírozáshoz való!
100 fontért már 100W ot lehet venni táppal tükörrel+tartók meg lencse!!!!!!!!
Akor jól átt basztál!!!
Adtál egy töröt csövett! Adtam egy sint 2 kocsival + 15000ft!
Most adok akkor naked 2 sint 6 kocsival 20000ftért ahogy kérted és adok + 10000ft! Te adsz 100W csővet ,táppal tükörrel+tartók meg lencse!!!!!
okés ???
Ez komoly? Hol? Az Ebay-en?
Akkor jobban körülnézek.
Annyiért engem is érdekelne.... nem néztél el valamit? osztogatás/fosztogatás? font/forint?
A vízhűtőm a lézerhez még mindig megvan, ha érdekel valakit...
Rábuktunk mint Kukori a műmenyétre...
Beszéltem Tamással nála a font 400ft és 1000font/szet árron jön ki.
Tehát 400.000FT az-az NÉGYESSZÁZ EZER FORINT!!!!
Lenne eladó fontom nem érdekli? :)))
Gondolom 200-ért veszi.... :)
Elnézést reggel még nem működött a fejszámológépem!!!
Nézzetek fel a Made-in-china.com -ra!
100 Font vagy 1000 Font. Azért az annyira nem mindegy. Azért az Ebay-en szerintem 500-ból is össze lehet szedni a cuccokat ahogy néztem.
Üdv!
Úgy emlékszem valaki foglalkozott olyannal ,hogy a CD felső lapjára akart gravírozni. Nem tudom mire jutott de találtam egy programot ami a www.lighscribe.com -on van.
Elvileg DVD íróval is dolgozik, fejjel lefele kell betenni a LIGHTSCRIBE jelöléssel ellátott CD lemezt. Letöltés után beépűl a NERO-ba, ott kell szerkeszteni a képet!
Ha valaki előrébb jut benne írjon, még nem próbáltam!
Meglepetésemre a Google lefordit minden külföldi oldalt magyarra ,kivéve az oroszt.
jó ideje létezik már ez a dolog. nem túl kontrasztos képet ad és hosszadalmas. sőt van a labelflash technológia is. ehez más meghajtó és más lemez kell. itt kékes a lemez felülete és arra ír a lézer. sokkal jobb a végeredmény kontraszt és olvashatóság/láthatóság szempontjából...
Pár évvel ezelőtt én is belelkesültem ebben az ügyben.
Vettem is egy ilyen írót. Kék és barna színű valamit lehetett venni. A kék talán szebb volt.
Úgy emlékszem, hogy az írón múlott, hogy milyen alapszínű lemezre tudott „égetni”.
Az íróhoz adtak is programot.
Gyorsan felhagytam vele, mert tintasugarassal valódi képeket lehet nyomtatni az erre alkalmas CD, DVD-re.
arany = lightscribe
kék = labelflash
Ez a forditó tud ruszkit is
translate.google
Szia ! Fokti Mihály vagyok a Hobby CNC fórumról és érdeklődtem a vaterán meghirdetett "YAG-lézer" felől kérdésem lenne, hogy tudnál-e? nagyobb felbontású képet küldeni az email-re kaza511@freemail.hu . Köszönettel Fokti Mihály
Kinek írtad?????????
Szerintem csak becsuszott ide valahogy , nagyon magán email-es a fogalmazása .Elöfordul .
[#nevetes1]
Igen egy kicsit belekavarodtam.Ha lehetne törölni... azt megköszönném.
Szia mindenki
Zoli033 által árult lézerdiódákról tudna e valaki nekem pontos információkkal szolgálni, keresgélek diódalézerek adatpapját de nem igazán találok, azt tudom hogy C-mount a tokozás, csak jó lenne tudni a lézerdióda pontos méreteit, pl mekkora a sugárzó felület meg ilyesmi, sajnos Zoli vagy nem tud, vagy ... ilyen adatlappal szolgálni nekem, pedig a fej megtervezéséhez nagyon jól jönne, hiszen elvielg úton van már egy ilyne dióda ép Ő általa felém , esetleg az aki már vett tőlle fényképet és az ő adatlapját elküldené? előre is köszönöm.
Szia! Nem tudod, hogy mit veszel meg?[#csodalk]
nagyjából igen, csak a fizikai méretekkel vagyok megakadva, te talán sikerült máshonnan levadásznom adatlapokat képeket és sikerült megrajzolnom azt amit akartam, egy nagyon szép laserfejtartót hoztam össze, már csak meg kell csináltatnom :)
Ha sikerül összeraknod akkor engem is érdekelne!
Mennyi Wattos?
nem nagy 3W semmi több, demondjuk a tartót amit csinálok arra az 5W os is felkerülhet majd, úgy tervezem hogy marómotor helyére berakható legyen
Legalalább 10W legye!!!
Létszi , Létszi , Létszi !!!
egyenlőre 3W kisérleti jelleggel, utána majd jöhet a többi
dejódásból is vannak nagyok
szia!
Ez a teljesitmény két élü penge anyag meg munkálás szempontbol!
Ugyanis sokrészben mindig a laser hulámhossza dönti el hogy milyen célra is alkalmazható!
Persze a teljesitmény is lényeg de legfontosabbb a hullámhosz!
A CO2 laserek ezért alkalmazhatok széles körben mert nagyon magas a hulámhosz tartománya 10600 nm !
808nm lehet több 10w is de nem éred el sose azt a megmunkálás mint ugyan akora CO2 laserné!
aha.. lehet ezen még nem gondolkodtam egyenlőre kisérletiu jelleggel megy a dolog, ha beválik akkor ez is elég, ha nem majd jön a CO , egész szép kis csövecskéket lehet kapni ebay en :)
na meg néztem a lézerépítős dolgot, végül is tükröt venni lehet, befogatós dolgokat meg meg lehet csinálnia ha van egy működő cnc machine, üvegcsövet szintén lehet venni.. onnantól már csak az áramforrás a lényeg, mert gázkeverék is kapható " aprópézé" és mivel egyenlőre nem tervezem 20mm es vas lemez vágását ... biztos a gáz is 1-2 évig elég lenne :)
co laserné csövet nem érdemes öszerakni csak a ketö tükör többe kerül mint amenyié kapsz készen az ebayon!
lehet zárt rendszerü gázlézert is alkalmazni nem feltétlenül kel folyogázasnak lenie!
De ez általába teljesitmény fügvénye hogy milyen ki épitést követel!
lehet, bár nem néztem a tükröket menyniért vesztegetik...
viszont az ebay en kapható co csöveket 80-100W ig láttam, elvileg épített csőből meg 200W is kijöhet.. már ha jól csinálod :D
és még nemszámoltad a vákumszvatyut és a kevertgázt!
vákumszivagyusem mezei kel már ide!
akor a 20....30kv tápot ami 200..300w le is ad 30kv on az sem olcsó!
vili, sokmindennel nem számoltam biztos, de az is biztos hogy homemade módon olcsóbban kijön mint megvéve a gyári motyót hasonló teljesítményben, de mit mondtam egyenlőre nem ez a cél...
majd ha ez lesz akkor jövök és sikítok hogy segítsetek :)
hay![#hamm]
3w laser diofával hol tartasz? [#rolleyes]
mibe akarsz gravirozni? [#wilting]
folyamatban, ma adtam le a gyártófájlt.. most egyenlőre csak a tartó készül el azzal ki tudom próbálni a diódát, és ha az megy akkor jön a többi
egyenlőre próba, látni szeretném mibe megy mibe nem, aztán kiderül merre tovább
mindenféleképen tegyél fel valami zöld szinü pl napszemöveg ha játszol a diodával!
csak töredékét fogod csak az infrának látni a hatalmas teljesitmény miat de akár egy web vagy telefon kamera is megvakul már mesziröl is mert eko dioda szor rendesen meg verödik is visza!
A kamerák az legyen telo vagy web látják teljesen az infra tartományt de van benük infra szürö alapbol de ekora lasernél azok sem érnek már semit!
hj igaz is, van valami konkrét szemcsi ezekhez, az hol kapható, mert ügye megvakulni nem igazán szeretnék ...
kaptam tesztekhez egy kicsi 1W os lézert, már mint diódát szerelve egy küyeszre, webcammal nézegettem a kivetített képet meg szórakáztam lencsékkel.. ügye nagyon nem is lehet mivel látni ezért is jó a kamera, de azon már kis teljesítmánynél is kivállóan látszik
jut eszembe, mivel lehet takarítani a lézer lencséket, már mint nem a lézerdiódát akarom pucevélni hanem a lencséket, azokat épp ma kaptam készhez csak kicsit koszosak szegénykék, és szeretnám megtisztogatni de egyenlőre sem zsepivel sem semmi mással nem mertem hozzájuk érni
hay
olyan szemüvegek ami ilyesmire van hitelesitve nem olcsok!
tök egyszerü a védelem olyan szint kel használni ami az infrát nem engedi át ilyen a zöld pl!
veszel egy lánghegesztö szemöveget abban 4..5 beszámozásu átlátszo zöld üveg va jo lehet vele láni még napali fényben is 2e ft kapsz!
Az megvéd teljesen!
sima clin alkoholos ablktisztito megfelek neki!
ha poros a lencse azt meg csak ecsetel szabad leporolni aztán clin alblak tisztitó steril fültisztoval megfelel teljesen abban alkohol van és el is párolog azonal!
valami ilyenre gondoltál?
Laser Safety Glasses bár ezért már nagyobb diodát is kapsz egy szemüveg árán![#guluszem1]
AHHA! köszönöm
akkor azt fogok nézni még is csak olcsóbb mint a 170 dolláros szemcsi :)
pláne ha ugyan olyan jó
hay
iskolai fénytan az egész!
A széles tartományba használhato szemüvegek még drágábak mert az alapszinü lencse az az egyik tartományt szüri ki a másik a fémgözölt réteg a másik feleti tartományt amit a lencse szine már nem!
na az ilyen szemüvegek 3x ilyen drágák!
hát jolvan hol van az már :)
persze utána lehet nézni, de egyszerűbbkérdezni hátha tudja valaki, ha meg nem utánanézek :)
azért köszi szépen, ma vettem is egy ződszemcsit :) ezerkilencé, így azért már nyugisabb vagyok, de ettől még nem szándékozom belenézni a lézerbe
helyes hogy használod a szemüveget! [#papakacsint]
bele nézni lehet csak utoljára fogod látni![#nevetes1]
holnap veszem az anyagot a dejódatartóhoz! :D
már alig várom hogy ceruzának használva leírjak valamit egy darab fára, műanyagra :)
Sziasztok! 5-6mm vastag plexi szeleteléséhez mekkora teljesítményű lézermasina kell?
És vajon mennyiből lehet ilyet összehozni tokkal- vonóval (cső+táp+tükrök+lencsék,stb.)?
Nem érdemes veszödni csö épitésel!
neked már co2 laser kell!
CO2 LASER TUBE kb a záró és az áteresztö tükrök kerülnek anyiba külön mint a kész gyári csö!
100w co2 10mmm plexitet viszi mint a vajat!
és zárt rendszerü!
Gondolom a táp sem olcsó mulatság.De azt esetleg házilag is össze lehetne hozni.
25kv 100w hasznos teljesitményt nem egyszerü!
nem egy szimpla sorkimenöröl van szó ami csak nagyfeszt álit elö pár mA ig!
De van itt a forumon olyan emberke aki csinákt már CO2 laser olvas viszább ebben a topicban!
Köszi! Olvasgatok.
ahogy nézem nem igazán van eladó 100W os cső 80W nál nagyobbak mintha nem lennének ilyeben, legalább is az ebay en
van kinai forásbol is határ a csilagos ég teljesitménben! ![#wow1]
ebay csak közeleb elérhetö mindnkinek![#awink]
Nem akarok belefogni semmi ilyesmibe, de tényleg csupán érdeklődésképpen:
Mennyiből lehet kihozni egy olyan ici pici egységet , amit feltéve egy mechanikára, mondjuk fába vagy papírra lehet vele gravírozni?
Csak mert látom, hogy próbaképpen 1 és 3W-os diódákat emlegettek.
Minden körítéssel a mechanika nélkül?
amit most 3W os dejódát veszek az 45e magyar pézbe kerül 2 db lencsével együtt, ehhez még kell az amire felcsavarozod amivel hűtőd meg amivel a spéci áramszabályzott motyót rápakolod, ha mindent beleszámolok és szépen is akarom megcsinálni biztos még 1x ennyi rámegy arra hogy meglegyen.. más kérdés hogy speciel én bartelban csináltatok néhány dolgot ... :)
köszönöm!
Azért még játékképpen sem olcsó dolog ez!
szia!
Ez sokmindentöl füg ki hogy rakja ösze!
Szokásos párositásban a dioda elé csak egy kolimátort raknak csak be és enyi egy moduk vagy az egész optika!
az jobb moduloknál ez monimum 3..4 lencse van a dioda elöt gyüjtö....párhuzamositó.. és egy kolimálo..lencsékböl ál!
A dioda rengeteg kivitelben készülnek tokozás szempontbol és igy árban is eltéröek!
ebay 808nm diofák az eletronika is ugyan ilyen árés a kérdéses kialakitásnál hogy menyire öszetet!
Ez olyan mint az auto vásárlás milyen kiegészitökel van az alap felszereltség és még mit kérsz az melé bele kiegészitésként!
[#nezze]
Ezek a diódák ugye nem folyamatos működésűek?
A másik kérdés:
Ilyen kis teljesíténnyel viszont jól gondolom, hogy nem lehet olyan nagyon "rohangálni" az anyag felett?
de folyamatos a CW jelölés mutatja hgoy folyxmatos, kellneki a kimenő teljesítmány kb duplája vagy kicsit több, tehát iylen táp kell nekik
a 3W os esetén nem tudom mi lesz, még nagoyn képlékeny az egész azért is vettem először egy ilyen kicsit.. hog yki tudjam próbálni mire képes..., nem akartam rögtön százezreket beleinvesztálni...
Akkor ha nem haragszol figyelem a működésedet és amikor csinálod a nagyot, akkor ezt a kicsit szívesen átveszem tőled, ha fizetsz érte. :) (csak vicc!!)
A "pump" kifejezés miatt gondoltam, hogy nem folyamatosak azok amelyek a linken voltak (a legtöbb ilyen volt).
igen ez a kétfajta van, azok csak igen rövid impulzus erejéig tudják azt amit, a CW meg folyamatos, legalább is én így tudom...
ezek folyamatos teljesotményü diodák!
csak stabil hütés mellet müködnek mgbizhatoan és hosszu életuen!
általába peltier elemel hütik az ilyen nagyobb diodákat 20..25c érzik magukat jol!
egyébként ezeket is mudulálva használják általában meghajtáskor pár tiz khz szokot lenni!
de teljesitmény szabályzásnál is pwm szabályoznak! szinte ugy mint a power világitástechnikai ledeknél is!
bizony bizony, én is rakok rá peltiert, meg hőmérsékletmérőt is közvetlen a dióda mellé
Ezért fontos gyári adat lapot beszerezni a használt diodárol mert vanak olyan tipusok menyek 35c max üzemi fokot nem haladhattja meg mert a dioda tönkre megy!
szinte egy nyári napon bármikor könyü elérni ezt a 35c!
ara kel törekedni 20..25 c legyen mindig a nagyobb diodák hömérséglete !
kis diodáknál pasziv hütés is elég azok vanak 50..75c homérséglet türésben is tipusonként változik!
Sziasztok, elkészült a lézerekkel foglalkozó kereskedelmi weboldalunk, itt mindennek fel van tüntetve az ára, ha gondoljátok kukkantsatok rá:
www.lasermachines.eu
Szia T.Robert !
Jó lett az oldal, remélem bővül még a tartalom és az árlista is.
szia robert!
gratula az oldalhoz végre magyar országon is elröhetö ilyesmi bolt alkatrészek szempontjábol is!
És még az áraki is publikálva vanak oooo ! Nem ugy mint sok cégnél hadi titok az árak is de elvárják a vásárlást árak feltüntetése nélkül!
szuper!!!
alkudni lehet? :D
Gratula!!!
Nagyon olcsók az árak!!!!!!!!!!!!!!!!
A Trotek tönkre fog menni! :)
Azta! Gratuládé!
Tudnál pár infót mondani? Mivel készült? Hány watt? Mennyi idő?
A HQ Videonál van 25W-os pulzus lézer dióda,905nm,8300Ft.Jó ez valamire nekünk?
51cmx51cm a munkaterem, 2db Mavilo AC szervó hajt ,80W-os CO2 a lézer, és a Laser Cut 5.1
a software. Kb 1perc se volt a munkaidő.
A fotó kicsit homályos ,valóságban sokkal élesebb a körvonal!
NEm rossz de fölözhetnéd ha ezt a gyufaszálra nyomnád rá
sajnos nem 20ns jelet nem egyszerü 25w teljesitményre elö álitani ez inkább távközlés vagy adat komunikácios átvitelre jok ezek a diodák optikai szálon!
power diodákat is amit midulácios fekvenciával hajtanak meg azok is maximum 30...50khz menek el fekvenciába a jo hatásfok határáig!
Biztosan nem távközlési célú lézer. Az ott használatos hullámhosszok a 850nm multimódusú szálhoz többnyire ethernet forgalomhoz, kis távolságra , 1310 és 1550nm monomódusú szálhoz nagy távolságra. Itt már minden protokoll megtalálható.
Az is "érdekes", hogy az 500 mW-os fémházas több, mint 30 eFt, az 1000 mW-os pedig töb, mint 70 eFt.
.
az nagyon sok érte!
to9 tokozásu 500mW beszerezhetö 5..10e közöt!
1W diofa 10..15e közöt!
azért a pasztik tok kialakitáson látszi hogy max 1x lehet leadna 25W aztán töbször sem!
25W dioda már komoly réztömbe van foglalva a kristály is!
30W dioda Enek még jokora hütö kel még a folyamatos uzemodra + peltier elemel kisegitve!
Szép munkáid vannak! [#worship]
Ezt a Laser Cut 5.1 nevű sw-t hol vetted?
hirtelen nem talátam a neten, előre is köszi!
Laser gravirozo gép saját szoftvere igy csak ahoz tudnád használni vagyis a gép vezérlöére van kifejlesztve de ezek ploter alapu programok nem nc kodos gépi nyelven futnak hanem mint nyomtatoi paraméterezésüek a vektoros feldolgozásuk!
Lasercut 5 hadver ami szükséges a müködéséhez MPC6515 card mi nélkül mit sem ér!
MPC 6515 hardver:
Saját dobozolásban,pedig így néz ki:
Már nem is tudom,de valahol 200E-körül volt együtt a szoftver,és a vezérlő.
Nekem az MPC03LH van ,amit egyből a számítógép
alaplapjába kell dugni.
Viszont nem tudja valaki hogy hányas kiosztásba
kell bekötni a levegőkapcsoló szelep vezetékét?
Veheted T. Robitól.
vagy rendelheted CHINA-ból is, de írtó bunkók!!!
Amugy minden úgy van ahogy mambablack2009 leírta.
köszönöm a kiegészitö hozzáfüzést![#nyes]
Ere már csak mechanikát + laser forást kell akasztani és mehet a gravirozás! [#papakacsint]
köszönöm a kiegészitö hozzáfüzést!
Ere már csak mechanikát + laser forást kell akasztani és mehet a gravirozás!
Szívesen.
Ha többet akarsz olvasni a Lasercut-ról,és az MPC-ről
ITT találsz infókat.[#integet2]
köszi "frob" forum társ érdeklödöt felöle!
Sziasztok !
Tud valaki esetleg olyan védőszemüveget amely tudja a YAG lézer 1064nm és a CO2 lézer 10.640nm hullámhosszát is.
igen igen, és köszi a válaszokat!
sziasztok!
mach3ban lehet valami féle modulácios kimentet kiválasztani lézer pwm vezérléséhez! példaképen egy gravirozásnák nincs folyamatos lézer átmenet igy pontokbol öszerakot müveletröl van szó és a laser kioltására pwm vezérlésre van szükség ezt a mach3 tudná e kezelni szerintetek?
Valami ilyesmit keresel?
A Mach-hoz csináltam egy pwm vezérlőt, ami a Z koordináta alapján állítja lézer teljesítményét. Saját kijelzőjén menüvel állíthatók a paraméterek.
Itt van kicsit részletesebben...
Szia!
post proceszorban kel e valamit modositani egy cam programnál Z értelmezésnél?
vagy mindent elvégez ez az eletronika az ami nc kodban értelmezve van z irányál valo kordináta értékeknél?
Ezt a Z step/dir kimenetre kell kötni, onnan veszi le a Z step és dir jeleket, és ez alapján követi a "virtuális" Z tengelyt. Ha lejjebb van, akkor nagyobb teljesítménynek megfelelő PWM-et ad a lézer táp felé, ha feljebb, akkor kisebbet.
Beállítható egy Z intervallum, és azon belül a magassággal arányos pwm-et állít elő.
Be lehet kötni az X és Y tengely step/dir jeleit is, és ekkor a pillanatnyi sebességet is figyelembe veszi a teljesítmény vezérlésénél.
Tehát nem G kódból megy, hanem a hardver step/dir alapján...
köszönöm igy érthetöbb az alap elve![#vigyor5]
Én is használom, és jóóóó!
Hello sneci milyen arban van ? Kuldenel egy mail t ?
Sziasztok!
Következőkhöz kérnék javaslatokat:
1,5-2mm vastag gumit, és cca 1mm vastag papirt szeretnék kivágni cnc géppel.
Ehhez kellene épitenem egy gépet.
A tűrés az +/- 0,2 mm
Az elképzelésem, hogy ezt valami lézer kütyüvel oldom meg, és léptető motorokkal mozgatom.
Vezérlő proginak EMC2-t használnék.
Kérdésem, van-e jobb (egyszerűbb) megoldás.
Köszönettel, István
Igen, a kérdés lemaradt:
A lézert dióda szolgáltatná, és azt szeretném megtudni, hogy mekkora az a minimális dióda ami képes erre.
Az a dióda nagyon drága lenne.
Szeritem legalább 40W kellene a gumihoz de holnap lemérem!
Kissebb csak játszani elég, nem termelékeny.
Szia!
Köszi a választ!
Ugy nézem, ezek 100-450 USD között vannak.
Ez be van dobozolva. Jó ez ilyen célra?
A mechanika nem gond (gépészmérnök), meg az egyéb forgácsolás, de a lézer az egy uj dolog számomra.
Másik, hogy a termelékenység nem követelmény. Olvastam ilyen 500mm/sec, ez nekem nem nem szempont.
Ha tized ilyen lassan vág, az sem gond.
Veterán motorozok klub szinten, és tömités készletet szeretnék vágni.
Viszont a fő cél, hogy megtanuljam ezt az egész mókát, és késöbb épitsek egy komolyabb gépet.
Nem tudom ,hogy ez a hullámhosszú lézer viszi-e a gumi.
Ehez a diódákhoz speciális lencsék kellenek, mivel széles csíkban lép ki belőle a lézerfény nem pedig pontalakban minta CO2 csőből!
Gondolom egy 50-60 W-os Co2 cső meg horror árban van....
Szia Mr2t !
Szerintem 1-2mm-es gumihoz elég bőven a 30w-os C02 lézer , papírt a CO2 és YAG lézez is viszi.
Szerintem nem drága, 79e Ft a cső.
Hát nem volt gumim! :)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a lézergravírozógéppel kapcsolatban. Szeretnék megfelelő ár/érték arányú gépet találni.
alapfeltételeim: 600x300mm munkaterület, max 8mm vastag műa. vágásához, de legfőként 2-3mm vastag műa. lemezek vágásához és minőségi gravírozásához kellene.
CNC mech. gravírozóm már van de a lézert jobban kitudnám használni.
Másik kérdésem: 1995 gyártású Universal ULS-25e gépet érdemes e felújitani? (25W csőcsere, szíjak, görgők) A vezérlése nem túl elavult?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Pár szó arról kivagyok, mivel foglalkozok, mivel még most regisztráltam:
Kossa Szabolcs vagyok, makettkészítéssel foglalkozok néhány éve és egyre inkább szükségét látom egy lézervágó,lézergravírozó gép beszerzésében. Épületmaketteket készítek általában, munkáimról bővebben: www.kossa.hu
Szia Szabolcs !
Szerintem T.Robi által forgalmazott gépeknél olcsóbbat nem találsz és az legalább új mint pl. LC-960-os, nézd meg a linkjét lejjebb.
Szia El_Dale!
Köszi az infot már fel is vettem a kapcsolatot vele!
üdv
szabolcs
Sziasztok!
Tudna valaki, vagy tudnátok ajánlani valait aki 1-1,5ös anyagból(műanyag, fém) ki tudna vágni egy kb 150x30mm-es méretű lapot és abban 7 kis sima ablakot? Vasútmodell zárt kocsit szeretnék építeni ahhoz kellne, pontos oldalfal. Esetleg íves tető megoldására cnc marás szóba jöhet?
Köszönettel!
SP
A gépem 90%-os állapotban!
A burkolat asztaloshoz méltón bútorlap.
IV. kategória a sugárvédelem!! (:
A vezérlő + virágok.
mekkora a lézer teljesítménye?
80W
Szia!
Ha nem zsebben turkálós a kérdés, mennyibe került a "lézer része" a gépnek?
Hengeres felületet tudsz gravírozni? (üvegpalack)
Lentebb Robi oldalán vannak árak, én többet vettem és régebben.
Nincs forgatóm, csak a kiterített poharat tudom gravírozni! :)
Alternatív megoldás:
elvág, kiterít, gravíroz, összehegeszt.
[#buck]
Kössz, azok az árak megvannak, azt hittem neked máshonnan van.
hmm szuper, azzal azért már lehet kardozni is :)
viccet félretéve, gondolom próbálgattad milyen anyagba milyen vastagság amit visz?
nem arra vagyok kiváncsi amit az irodalom ír, hanem amiket próbáltál, köszi
A chiai cső messze alúlmarad egy amcsi cső tudásátol, de tizedébe kerűl.
Én kértem ajánlatot gyári gépre 30M -ról indúlt!
Akkor tudod olcsón venni ha rendelsz egyszerre legalább 4-5 szettet!
Próbáltam vagdosni dolgokat fa, plexi, textíl, hab, agylövés a cserebogárnak.
Agylövés?...[#vigyor2]
Szia Tamás!
"A chiai cső messze alúlmarad egy amcsi cső tudásátol,"
Mit éresz ez alatt?,kifejthetnéd egy kicsit bővebben.
A sugár 6mm átmérőjü a CHINAI-nál és van szórása nem konturosan éles a csőből kilépő nyaláb.
Valószínüleg a lencsék nem igazán a legtökéletesebbek.
Nekem van egy mintám amit gyári TROTEK gép által készűlt, összehasonlítottam és kb 3x jobb.
Több kínai csővel készűlt gépet is láttam már , mind kormos feketére égeti a széleket a másik viszont aranybarna és minimális a rés.
Kaptam egy TROTEK fókuszlencsét most azt használom , már itt is nagy a külömbség , sokkal hosszabb a párhuzamossága.
Így csak a csőre tudok tippelni hogy ott van a fogyatékosság!
Köszönöm a gyors választ.
Nekem nincs összehasonlítási alapom.
Nálam két kínai cső dolgozik,50,meg 100W-os.Az 50-est pár napja élesztettük a haverral.
A 6mm-es sugárátmérőre van bizonyítékom is.
Ott van a haverom kezeszárán a lencsenagyságú "lövésnyom",és nem éppen kontúros.:))((
És a 100-assal mi a tapasztalat?
Sziasztok!
Szerintetek fix töltésű csövet meg lehetne-e tölteni? A hevítésnél görbülhet a cső???
A papa elektroncsövet készít többek közt üvegtechnikusi technikával...
Elektroncső kszészítés A gázmixet meg talán fel lehet kutatni valahol...
(egy cégnél átfolyós Trumpf lézer van, a nyomásból ki lehet számolni /CO lézer/)
Szerintetek???
Sys_m
Ha van egy rosz csöved akkor minden féleképp érdemes lenne megpróbálni!!!
Vagy csinálni belőle átfolyóst.
Hy!
Milyen teljesítményű dióda kellene 6mm-es plexiből való kivágáshoz?
Lehet hogy
EZ megfelelne, nem is drága.[#violent][#eplus2]
Ilyenem már van.
Ezt próbáltátok már lézerrel szövetre? Milyen lett ha igen?
Link >> Sys_m
HÚ! ez nagyon ütős ötlet.
Persze hogy próbáltam ,elsőre nagyon jól néz ki
,de úgy feslett szét az anyag a gravírozás helyén ,hogy csak na!!!
Nyilván, mert elégnek a szálak. De lehet hogy ki lehetne találni hogy csak elszineződjenek..pl benedvesíteni és úgy
Írhatnál róla, mit adnak 200$-ért.
Szia, esetleg valamilyen port rászórva, hogy ne égesse az anyagot? Rossz ötlet a színéből adódóan is, de ha toner porral be lenne szórva, akkor beleégeti? a festéket??? Habár a felesleges port kimosni??? Nem tudom, csak ötletelek...
Sys_m
Hülyeségeket. :) Csak viccből írtam.
A 1336-ra mondtad?
Bocs.
most olvastam a végéig.
Sziasztok!
Barátnőmmel egyévesek leszünk. Meg akarom lepni egy fába égetett közös képpel. Valaki csinált már ilyet vagy elvállalja nekem? Ha igen, kb mennyiért? Mennyi idő alatt készítené el és kb milyen minőségben?
Előre köszönöm.
Egyébként olvasgattam a fórumot, nagyon profi munka a mindenkié, csak gratulálni tudok :)
Üdv.: Tamás
Küld a képet!
Mekkora legyen a méret?
9 perc után van a lényeg Discovery hogyan készül a farmer. Itt is lézerrel dekorálnak.
Most lovasom "Barátnőmmel egyévesek leszünk."!
Ki írta a levelet???????? :)
Egy ideje gondolkodok rajta, de tegnap felidegesítettek.
Mekkora teljesítményű és milyen hullámhosszú lézer lenne jó arra, hogy egy szúnyogot repülés közben egyetlen impulzussal kinyírhassak?
Persze a lehető legkisebb teljesítmény lenne érdekes, hogy a szórt sugárzás ne károsítsa a szememet.
Játszott már valaki ilyesmivel?
Na ez az!!!
Erre már én is gondoltam, az a 200 dolláros lézerkard kiválló lenne hozzá csak kellene egy szunyogot felismerő és lokalizáló célzórendszer!
Tiszta haditeknika!!!!
Ami kinyír egy szúnyogot az a szemedet is kinyírja. És több szúnyog van mint szem. Én nem próbálkoznék.
Török Tamás!
Itt a kép:
http://img517.imageshack.us/img517/7376/dscf16132.jpg
Valami hasonlót összetudsz hozni:?
www.stylfa.hu/mlapmdf/pyrolany.jpg
A 200 dollárosnál lehet kapni jóval nagyobb teljesítményű diódát is :) de nem kell verébre ágyúval akarom mondani szúnyogra csillagromboló lézerrel lőni. A lufi pukkasztó lézerek kb. 50mW-osak szerintem ez a szúnyognak is elég, de azért jó lenne tapasztalat, hogy minimalizálni lehessen a teljesítményt.
Ahogy nézem a
videót valami infra laser lehet, mert az kelt ilyen lilás színt néhány kamerában. De az is lehet hogy UV.
Sajnos teljesítményről sem írnak semmit, csak annyit hogy 50dollárból rakták össze az egész rendszer az ebayről.
A célzórendszer. Erről sem sokat ír, de azért sejthető, hogy a durva célmeghatározást mikrofonokkal oldják meg, hiszen a szúnyogok elég jellegzetes hanggal rendelkeznek. Ezt nem nehéz követni. A pontosabb célzást pedig kamerával valósítják meg, de lehetne azt is, hogy infrával megvilágítani a levegőt, és a bogarak pontszerű visszaverődésére már lehet célkövetőt alkotni, akár őskori módszerekkel.
Nekem nem kell túl gyors rendszer. Sőt minnél lassabban vadássza le a szúnyogokat annál jobb, mert szeretem látni ahogy rettegnek :DD
Mondom szórt fényt, nem a direkt sugárzást.
Elég ha egy pillanatra visszaverődik valaminek a csillogó széléről. De te tudod.
Igen, én tudom :)
De azért kösz az aggódást. Inkább figyelmeztess valakit feleslegesen minthogy megvakuljon hiányos ismeretei miatt.
Munkahelyemen van dolgom laserrel, de az túl nagy teljesítményű ehhez.
Meg ezt a szúnyog írtósdit sem én találtam ki.
Indexes cikk Ez pedig a feltaláló bemutatója a rendszerről
Ja, bocs. Tudod nekem régóta bevált módszerem, hogy részletesen ecsetelem az embereknek a hülyeség esetleges következményeit. :D
a videon két tartományu lézer jo láthato!
a szunyog bemérésre használt lézer valoszinü zöld 532nm ilyesmit is lehet látni a videon!
az ami elpusztitja az valoszinü 808nm infra lézer ez már megfizethetö lézer forás igy nemsok választás lehet az 50 doláros ösz szunyog lézeágyu kölcségére vetve!
enek a célkövetéses része érdekesebb inkább hisz rengeteg külsö zavaro tényezövel számolni kel azokat kiszürve a tényleges feladat alol hogy csak a szunyogokat pusztitja el csak semi más ilyen méretü álatot lepke vagy más kis dögöket enek elég öszete inteligens megoldás ál a hátere mögöt szoftveresen még a hadver nem olyan öszetet szerintem!
Ez most komoly ?
Mi a céljuk?
Szunyog irtás feltalálo modra ?
O my god !
szerintem az ötlet a amerikai rakéta elhárito rendszeröl veték le ott is nagyteljesitményü lézerel szeik le a eltévet rakétát vagy lövedéket!
A technologiát nem vitatom , de a célpont darabszáma lényegesen eltér .
Szerintem kaptak is rajta Afrikában és már el is kezdték gyártani azt a párszáz ezres megrendelést és hozzá a 3 atomerömüvet amiröl müködni fognak .
Ezek abszurd dolgok de a "GESZTUS" a lényeg ( náluk ).
Laser Defense [#nyes][#ijedt][#nyes]
Irtam valamit erre de kitöröltem mert elfogult vagyok a béke megörzöivel szemben .
[#boxer][#gun]
Minap láttam egy "hobby CNC oldalukat " és egy " ezt készitettem a CNC géppemmel " részben legalább 10db ágyuféle kézifegyvert mutattak be ( Home-made és made by) és müködök .
Mi meg szent képeket meg boros hordot csinálunk , valamelyik nem normális .
hát rossz dolgokra is lehet a cnct is használni minden bonyolut szerkezet szinte el késztithetö vele nagyrészt![#rolleyes]
Ilyesmivel kísérleteztem, csak egy lézerágyú kell rá, meg egy célpont bemérő. :)
Videó
Lényegében egész falvakat akarnak szúnyogmentesíteni ezzel, a szúnyogok terjesztette betegségek visszaszorítása miatt.
Azt azért el kell ismerni hogy ez korrektebb megoldás lenne mint a vegyszerek, vagy a nem túl hatékony szúnyogháló. És ahogy nézem simán napelemről működnének. Nem kell túl nagy teljesítmény a működéséhez.
A célzó rendszer még érdekes. Szerintem nem kell túlbonyolítani szoftverrel, simán egy primitív követő rendszert kell csinálni, ami a szúnyogra érzékenyített mikrofonokkal együtt dolgozik és csak akkor lő ha célpont is van és a szúnyoghang is megvan folyamatosan. Akkor a zavarokat ki lehet küszöbölni. Ehhez még mikrokontroller sem feltétlenül szükséges.
Persze Vakegér megnyugtatására, nem éles laserrel fogom kipróbálni a célzórendszert.
Nem rossz.
Én is csináltam ilyesmit.
Én egy tükröt csúccsal megtámasztottam hátulról, és huzalokkal mozgattam x,y irányba, így gyorsabb mozgást tudtam elkövetni...de persze a léptető motorok így is lassúak voltak.
Sziasztok, van egy CO2 galvo lézerem, játszottam vele egy kicsit. Micsoda minőség...
http://www.lasermachines.eu/fk.jpg
nagy méretben És egy videó:
ITT
Ez gyors!
Mekkora a munkatér?
A mostani lencsével csak 60x60-as. Majd rakok bele nagyobbat.
Gyors? Ahhoz képest ahogy a vektoros ábrákat készíti iszonyú lassú. 120mm/sec a sebessége a kép készítésekor, ha vektoros akkor mehet 1m/másodperccel is.
Szia
Mekkora területen , hány szunyogot , mlyen idöközönként ( 2 hetente uj garnitura jön a lárvákbol).
Nehezen tudom elképzelni hogy a járokelö emberek közül szelektálva lövöldözi a szunyogokat ( azt a pár száz milliot).
Szkeptikus vagyok az ilyen dolgokkal , nekünk mibajunk a vegyszeres irtással?
Kisérleteznek vagy ...
Nem akartam ide irni de leirom : van egy ottani mondás : a csatát nem elkerülni kell hanem megnyerni ( de én rasszista vagyok velük szemben ) .
Kérek egy modit törölje ezt .
Mekkora a legnagyobb terület amit egy galvóval be lehetne járni?
szia!
ami nekem van az 45 fokot tud elfordulni egy galvo motor egy tengelynél ez távolságra levetitve kiszámolhato!
lényeg inkább a sebeség enél az elfordulási szögnél !
a galvok maximális sebbeségét általába 8 fokos elmozdulásra adják meg!
Nagyon ellenszenves neked ez valamiért :)
De nem akarlak meggyőzni.
Én csak annyit kérdeztem, hogy vajon minimálisan mekkora teljesítmény szükséges egy szúnyog kinyírásához. A többi had legyen az én problémám :)
Ne értsd félre .
Semmi bajom a szunyog irtással és a kérdésed is értem .
A gondom az álva tapsolással van és ehez a szunyogoknak semmi köze .
Bocsi ha félre érthetö voltam .
[#awink][#rolleyes]
kb 40*40 cm
Van más elérhetőséged ahol tudunk erről beszélni?
Üdv. tamás
Milyen áron jutottál hozzá ezekhez a galvokhoz?
szia !
hát én még vizual teknikára vetem igy csak egy bizonyos tartományhoz jo a tükrök amik rajta vanak az az uv....wörös tartömányig az unfrát már átengedik a tükrök!
2006 vetem 140e volt az ára anno!
de csak kiprobálgatva voltak beépitésre azota sem kerültke 35..40kpps a sebesége 6..8 fok elmozdulásnál!
Köszi. Én is egyszerű lézershow-hoz keresek valami megoldást. De még gondolkodok valami házi kivitelezésen. Ilyen sokat nem szeretnék rászánni :) Mert mégiscsak hobby.
nem érdemes épitése foglakozni ebay kel veni ilyet már 60e lehet veni kb ami ilyen sebeségü a folyamatos ábrához kell ilyen sebeség!
ezt a verziot ez a cég gyártja de ez egy kinai cég
lp30k ebayon is van választék rendesen!
enek van egy 20kpps verzioja azt nemszabad meg veni semire sem jo az a sebeség már!
Köszi a tanácsot, akkor szétnézek ebay-en.
vaterán is látam már de ot haszonal adják tovább vagy még hobby eletronika adok veszekbe is szoktam látni nagyrikán ilyesmi galvokat!!!
Hali, ezzel is lehet próbálkozni.
Homemade Galvo Link >> Sys_m
Huntata ADOK-VESZEK-beli rubinlézeréről modana valaki véleményt?
Mit lehet ezzel tenni, mit az ami kell még mellé, hogy lehessen is ezt a valamit tenni?
Meddig bírhatja? A csövek beszerzése folyamatos lehet-e, és milyen árom...
Szóval, az érdekel, hogy ebből lehet-e valami értelmeset készíteni?
Új Rubin Lézer 500w impulzus üzemű,+15kw- os villanó csövek.
rubin laser
Véleményem szerint, anélkül, hogy belemerültem volna az adat keresésbe, ez a szerkezet valami kóbor ötlet szüleménye. Az-az nem gyári.
Szerintem nem működőképes. De, ha tévednék, akkor sem, hobbi kategória. Ezt, ha valaki üzembe akarja állítani (már, ha lehet) minimum a hirdetett árának 40-60 szoros forint összeget kell csak anyagra költenie, + a munkája. Vagy többet. Rengeteg műszaki és elektronikus kérdés vár az erre, vállalkozóra. Az eredmény viszont kétséges.
A fentiek miatt nem mennék részletekbe.
Persze, szívesen olvasnék más véleményét is, hagy okosodjunk.
Esetleg, aki tud és van ideje, nézzen utána a netten.
Ja, és az alább írt összegbe nincs benne a mozgató szerkezet ára, pl. CNC.
Ez az eszköz nagyon hasonlit arra amit én is árultam az egyik börzén.
Abban nem rubin,hanem yag-rúd volt.
Danibá,te is a kezedbe vetted,többször is.
Az is ipari darab volt,ez is annak néz ki.
Ha meg van oldva a vizhütés,ami szigoruan nagy tisztaságú desztillált viz lehet,akkor csak tápegység kell hozzá.
Azért kell nagyon tiszta viz,mert közvetlenül érintkezik a rúddal is,a villanócsővel is,és a szennyezödések ráégnének.
Én a tápegységgel nem birtam,sajnos nem a szakterületem.
Annyit tudok róla,hogy a cső kb.100V-os feszültségröl müködik,15-20 ampertöl indul.
Teljes kivezérlésnél akár 100-150A is folyhat rajta.Tehát hütés nélkül azonnal tönkremegy...
De kell még egy 5kV körüli kisáramú táp sorba vele,és a begyújtás egy 25-30kV-os impulzussal történik...
Szóval nem kis feladat...
Mivel annyira primitív a kialakítása ennek is, meg ami nálad volt a talin is, azért kételkedem a gyári mivoltába. Volt már kezembe több ilyen hobbista kezdemény, sőt időnként feltűnik külföldi licitálós oldalakon is hasonló. De, egyből se lett működő darab szerintem. Csak próbálkozások vannak.
Azért nézegettem a tiedet is, mert rácsodálkoztam, hogy valaki ilyen primitív megoldással gondolta megoldani. Meg, gondolkodtam rajta, ha kellően alacsony áron ideadtad volna, kísérleteztem volna a yag rúddal.
Mivel nekem van gyári komplett 200 Wattos Yag lézerem, ezért van összehasonlítási alapom. Annak a yag része messze másképp néz ki. A kialakítása mérföldekre jár ezekhez.
Egyébként egyetértek az írásoddal. Az adataid is helytállónak gondolom, persze teljesítményfüggő. Hogy példát mondjak, az én 200 Wattosomnak kb. 8 KW az üzem közbeni fogyasztása. Plusz a hűtés 1,5-2 KW. Egy ilyet beüzemelni és üzemben tartani nagyon nagy falat. Megnézném, akinek sikerül.
Csak rajta próbálkozzatok vele. Az után nekünk is könnyebb lessz.
Látom megy a találgatás, és hezita.
A lézer gyári!.És tényleg új.
Egy orosz lézer heggesztő tartalék egysége.
Nálam van az egész gép,kivéve a hálozati trafós rész.Ami van két db kondenzátor bank 2x 1200uf 1000v 50uf kondikból.komplet víz hűtő egység. ahogy danibá mondta tiszta deszt víz kell bele+ egy kis varázspor amit tudok adni. van cirka 50db villanó cső.egy db hf azaz nagyfeszültségű kisütő egység.A mai nap folyamán megy a vaterára az egész, érdemes megnézni.
Jó reggelt mindenkinek.
Fent van a lézer, többi része a vaterán.
Heggesztő. http://www.vatera.hu/lezer_heggeszto_175906395.html
Kondenzátorok. http://www.vatera.hu/kondenzator_1200uf_1000v_175906520.html
Kisütő egység. http://www.vatera.hu/kisuto_egyseg_175906737.html
Hűtő egység.http://www.vatera.hu/item/mod/index.php?id=175906640
Ha tud valaki jó árat az egészre, magánban keressen.
Jó nézgelődést.
Azért, hogy hozzá fűzzem.Danibá "primitív kialakitása" hozzászólásához. Ez a gép 1960- ban készült. Abban az időben ez keményen hadititoknak minősült.Nálunk még a lézer létezése sem nagyon volt ismert!.És bizony ezek az amatőrök lézerrel hegesztgettek a maguk "primitív módján".
Én 30e-ért elviszem az egészet!!! :)
Egyébként komolyan:
Köszönöm az infót!
Csak hogy tudja az ember, hogy mit lehet egy ilyen eszközzel és hogyan.
Én belenéztem ebbe az eszközbe,és lehet hogy kivülröl primitivnek néz ki,de belül az optikai rész elég komoly.
Egy nagy átméröjü üveg rud,két furattal.
Egy a kisülöcsönek,egy a lézeranyagnak.
Természetesen kivül-belül optikai felületüre polirozva,és a külsö palást aranyozva is...
Ha vkinek van ideje,és szaktudása a nagyáramu táphoz,annak a legolcsobb nagyteljesitményü lézerforrás lehet.
Nagy elönye,hogy a fény optikai szálon továbbitható,viszont a hatásfoka nem a legjobb...
Megvan még a tiéd is?
Tartom az akkor ígért árat.
Már elkelt,még a tali után vmikor...
Kösz! Akkor a kisérletem elmarad.
Sziasztok!
Érdekelne, hogy egy 40W-os CO2 lézernél milyen vastagságú üveg tompítja a sugarat, hogy a szemre már ne legyen káros?
Az is érdekelne, hogy a plexi ugyanolyan jó-e, es egy sima normal viseletű szemüveg (plexi (nem üveg), karcmentesített, mínuszos) segít-e valamit, vagy halottnak a csók?
Magyarországon tudtok védőszemüveget áruló boltot?
Valami ilyesmire gondolok: http://cascadelaser.com/lsep-ec2.html
Üdv,
Khiraly
Csak az üveg, amíg nem melegszik fel úgy, hogy eltörjön!
A plexit viszi, talán egy félpercig jó!
Tamás:
A kérdést úgy értettem, hoyg a kémlelőnyilást a gépen mivel takarjam le, hogy ne legyen káros belenézni amíg a gép dolgozik.
Gondolom ha fél percig bírja a lézersugarat az attól még jó. (ha fél percnél tovább éri a lézersugár a kémlelőnyílást, akkor gondolom nagy gáz van a géppel...)
Üdv,
Khiraly
Valahogy így van!
De próbáld a tükrökön vezetni a nyalábot, akkor nem lesz gond!!! :)
Szia khiraly !
Lézervédő szemüveget 2-3 cég forgalmaz a Trotec-nél is tudsz venni ,én kértem régen árat CO2-re szemüvegre tőlük az 36E-áfa lett volna. Néha van a vaterán is eladó szemüveg de meg kell nézni a hullámhosszát: 10600nm ,hogy stimmeljen. Lézeres szervízes nekem azt mondta ,hogy a plexin és maklonon nem jö át a szórt CO2 lézer . Hát én inkább szereztem egy normális szemüvegeket mert ez nem játék főleg ha YAG-ot használnál.
Tisztelettel kérdezem a hozzáértőktől.
A lézernyomtatók lézeregységben, van egy számomra érthetetlen alkatrész.
A kép bal közepén sárgával keretezett „üveg kocka” funkcióját, működését, nem értem. Kivettem a helyéről és egy piros, már kollimált lézerrel keresztülvilágítottam. Semmi hatását nem látom.
Mi ez, és hogy működik? Mire vehetném hasznát?
Hasonló egységek hasonló helyén általában egy vonallencse helyezkedik el. Szerepe, hogy a pontszerűre húzott nyalábot egy kicsit módosítva a forgó tükör hatását kompenzálja. A nyomtatóban a fókusz a papírra van állítva, ezért a forgó tükrre nem pontszerű fény kell viszont a tükör ömnagában "nyitja", elleposítja a visszavert fényt. Tegyél be egy lézert az eredeti helyére és úgy fókuszáld, hogy a kilépő ponton legyen pont nem a tükrön.
Remélem érthető vagyok.
SZia!
hát valoszinü azt a kis eltérést nemfogod látni aba a kis átméröbe amivel átvilágitotál lézer pointerel!
mert ezt inkább a lézer dioda 10...20 fokos kilépö nyalábjának párhuzamositására nyalább rendezésére van az ott a helyán a foton nem látszik anyira de eltidom képzeni amit nem látok hogy az az uveg kocka inkább üveg hasábokbol van össze ragasztva!
ez csak nagyrész infra tartományt is enged csak át az az sárgaának látszo dieletrikus rétegnek köszönhetöen!
hát felhasználni nem igen tudod házi körülményekre tekintetve polcra disznek megteszi mert bizonyos szögekböl nézegetve pirosas sárgás szint játszik!:)
Megvizsgáltam a kockát ezekből a szempontokból is. Ez aztán nem csinál semmit. A ferdén belépő sugarat is szépen átengedi, nem csak a merőlegeseket.
Közben felrémlett, hogy van nekem ebből két nagyobb is, olyan 2 x 2 x 3cm körüli. Úgy emlékszem két spektrométerből származnak. Előkerestem és megvizslattam azokat is. A szélükön körben úgy néznek ki, mintha két különböző rétegből volnának ragasztva. A ragasztás körvonala, az áthaladó fény irányra merőleges síkot jelöl, nem arra 45 fokot bezáró.
Tehát nem sugárosztó prizmának, hanem inkább akromát tömbnek néz ki.
Van értelme akromát tömbnek egy lézersugár útjában?
„Van értelme akromát tömbnek egy lézersugár útjában?”
Nincs, hiszen a lézer egy hullámhosszon rezeg, így nem kell kompenzálni különböző törésmutatójú üveggel a kromatikus torzítást.
Spektrométerekben a diszperzió növelése érdekében két színbontó prizmát szoktak alkalmazni.
"Nincs, hiszen a lézer egy hullámhosszon rezeg"
elvileg igen, de valóságban nem. Egy távközlésben használt lézer sem egy hullámhosszon megy a névleges hullámhossztól mondjuk 1310nm-en 4nm eltérés van a -20dB-es pontoknál 1550nm-en 1nm a tipikus, nem távközlési eszköznél ezen a hullámhosszon 5-6nm.
Feltételezem, hogy itt nem ilyen minőségű lézert használnak, de ettől függetlenül én sem látom értelmét.
OFF
Szia mindenki
szeretnék építeni egy nagyon egyszerű co2 lézert
nincs valakinek valami jóó építési rajza vagy leírása a csőről és az elektronikáról
előre is kőszi
Ez egy korrekt kis leírás:
55watt co2
Szia!
Az Antal Sándor álltal ajánlott leírás,
Pár képpel,és kisvideókkal illusztrálva.
Egyébbként,ha én építenék átfolyós rendszerű csövet,lehet,hogy elgondolkodnék egy "lemerült" fix töltésű cső átfolyóssá alakításának a lehetőségén.
Persze építeni mindíg könnyebb úgy,hogy fix,tutira bevált "fődarabokból" raksz össze egy rendszert.
Én ezt a lehetőséget választottam a haverral.
Pár kép,ha érdekel:
50W-os CO-lézer Igaz,hogy "médin-cshajna" a vezérlő is,meg a cső is,de az elvárásoknak megfelelően működik.[#wave]
Pontosabban
ITT találod a leírást,és a kisvideókat.
Hát ez a vezérlő .... ebbe mijen rend van!!!!
És miket csináltatok ezzel a géppel?
Garai József mazohista ember lehet ha csövet épít :)!
Nem gondolkodott-e el valaki hogy több csövet hozzon össze?
Ilyen bazi nagy egy 50W os cső?
ebay -en nézegettem jómultkoriban sokkal kisebbnek tüntek ezek ?!
Megírnád a fő méreteit?
Garai József mazohista ember lehet ha csövet épít :)!
De mééér??
Valakinek nincs egy kapcsolási rajza az elektronikához
Szia!
Gondolom nem direkt küldted kétszer.
Valószínű egyidöben nyomatok Garai Józseffel.
A képeken a vezérlő,még félkész állapotban van.
Ez látszik is,jópár vezeték hiányzik,például a modulok huzalozása a csatlakozó aljzatokon.
Ez egy kész kontabox-rendszerű modulos szekrény volt az előző életében.
A lehető legegyszerűbben(modulok alkatrészileg lecsupaszítva,panelok csak hordozó vázként használva)alakítottuk ki az új modulokat.
Az új modulok előlapjait(ábrák,feliratok)a már meglévő 100W-os lézerrel gravíroztuk pasztázással.
Én is szeretem(meg a haver is),ha átlátható valami,és adott esetben könnyen javítható is.
Ha,megmég úgymond "tetszetősre" is sikerül,az sem egy utolsó szempont.
Na,röviden ennyit a vezérlőről.
Ezen a gépen az eddigi munkák döntő többségben felirati táblák,cégtáblák,folyamatábrák gravírozása különböző lézeres dekorlemezekre,de vannak vele más tervek is.
A csőházasításon én még nem gondolkodtam,de a "lemerült" cső újratöltése,átalakítása egyenlőre csak elvi síkon,az érdekel(ne).
Most,csak kb.tudom megmondani.
Nem vagyok gépközelben.
Az átmérője 60-as,a hossza 1 méter fölött van,nem sokkal.
szia!
csöhöz nagyfesz táprész mivel oldotad meg vagy valami gépböl sikerült ilyen tápot kimüteni?
készen elég huzosak árban ugy tudom!
Bocs esz de én nem találok semmilyen rajzot
biztos csak bamba vagyok segítene valaki hol látni[#falbav][#fejvakaras]
A lézertáp is része volt a csomagnak,a csővel és a vezérlővel eggyütt.
A képen a lézervezérlő,és kezelőegysége:
Gyorsan kellett biztosra menni,ezért választottuk a komplett szettet,amiben a tükrök,lencsék is benne voltak.
Fórumtársunk T.Robi segített a szettet összeállítani,és a beszerzés is Ő bonyolította.
Korrekt,segítőkész partnert ismertünk meg a Robi személyében.
Ez úton is köszönöm(köszönjük)Neki a mindenre kiterjedő segítséget.
Így viszont elmaradt a sajátépítésnél gyakran előforduló "api..ááábanemműködiiik",:(( vagy a ritkább "jajdejóóóműűűködik" :)))élmény is.
[#wave]
Naggyon szuper lett a kütyü! Gratula! És a vezérlő.... Nem találok szavakat.
Közben mi is építettünk egy gépet, megrendelésre.
Lézervágó videó
Véletlen ment kétszer.
Vákumszivattyu+nyomáscsökkentő+lézergáz+üvegcső és a méregdrága lencsék a csőbe +sajátépítésü táp!
Szerintem ez sokkal drágább lesz!!!
A lényeg hogy ez 55W ,ez nem teljesítmény.
Ha azt mondanád hogy 400W-os csövet akarsz építeni akkor biztos azt mondanám ,hogy kezdjük el elméleti síkon összerakni!!!!
Azt hittem már sos raksz fel képeket
a gépről!
Köszi Robi az elismerő szavakat,jólesik.
Ja,és nehogy kihagyjam....
Szervós a gép,a motorokat DSSC vezérlők hajtják.
Úgy tudom a DSSC vezérlők másik két fórumtársunk szellemi termékei.
Ha jól tudom,D.Laci,és Svejk a két "elkövető".
Őnekik is köszönet,nagyszerűen működnek az "ablaktörlőszervó" vezérlők.
[#wave][#worship]
Úgyszintén Gratula!
Ez a gépetek már nem is hobby kategória.
Ez már ipari gép,ha a méreteit,és a kialakítását nézem.:))
hay!
igen ez gondoltam is hisz vanak olyan projektek amik már nem menek othon találhato alkatrészekböl!
Pláne egy ilyen öszetet optikával és tükrökel öszetet dolog amit már a külsö hömérséglet is befolyásol müködés szempontbol!
Így viszont elmaradt a sajátépítésnél gyakran előforduló "api..ááábanemműködiiik",:(( vagy a ritkább "jajdejóóóműűűködik" :)))élmény is.
Ezt a lézertápra értettem,hiszen arról kérdeztél.:)
A többi: mechanika,vezérlők "összehozása" komplett,működő egységgé mind saját elgondolás és megvalósítás.
Nagyon sok munka,és jóadag kitartás,kell hozzá.
Csak a lézersugár beállítása,a három tükör "összehangolása" több napos átgondolt munka után lett úgymond "tökéletes".
Nagy álltalánosságban én nem ismerem a "lehetetlen" szót.
Ha lézertápot kellett volna építenem,biztos találtam volna rá megoldást,és szerintem működne is,de mint írtam ez az idő rövidsége miatt már nem fért bele a "projektbe".:)
Zseniális ötlet a hídon uazó lézercső!!!
Így lényegesen egyszerűsödnek az optika beállításai a mechanikához.
Kicsi gépen ezt nem minden esetben lehet megoldani,egyszerűen nem fér el a cső a hídon.:((
Szóval ha jól értem mindenki le akar beszélni az épített cső és az épített tápról
Mi a különbség a kapható töltött cső és az ráomoltatott cső kőőzt más a gáz benne?? vagy van más is mi az a kunkori rész benne ??
azok a gépek amit ti csináltatok nagyon profi mind kinézetre mind az általatok leírt elektronikai háttér én kicsit alacsonyabb költségvetéssel oldanám meg ha lehet
Igen, ekkora méretben úgy gondolom ez az egyszerűbben megvalósítható megoldás. Azért így is nagy munka volt beállítani a tükröket. A mefelelő vágási minőség eléréséhez napokig foglalkoztunk a beállítással.
Nekem is szimpatikus a saját építésű lézercső, persze ha több száz vattot el lehetne érni esetleg több csővel. 1 cső esetén a lézergáz ára riasztott el a projekttől, 1 nagy palackra mondott az ismerős gázcseretelepes kb. 90e Ft-ot. Számításaim szerint ezt a gázt, ha rendesen használnánk a gépet, 1 hét alatt elfüstölnénk, ami picit megnövelné az üzemeltetés költségeit.
szia!
ha talász zárt csöves amit átfolyosra átudsz alakitani akor megéri megcsinálni az átalakitást!
ha magad rakod ösze a csövet lehet drágább lesz mármint az ilyen tükrök nem olcsoak amik már teljesitmény lézerhez jok bár ebayon van elvetve el adok ilyensk is elfogathato áron ujan egy kész vagyon!
hát itt érdekesebb már házi körulmények közöt a teljesitménybe legyártani a nagyfesz tápot mert ide nem elég egy sorkimenös teljesitmény ide kakao is kel 20..30kV ra 50..100W nyi ez e kihivása az othoni épitésbe inkább!
Én akartam előszőr bemutatni az X gerendára szerelt lézercsövet ,de Robi megelőzött.
Nemsokára felteszek képeket az új gépemről!
Előzetesben csak annyit hogy 2400 x 1600 a munkatér.
Az © Antal Sándor #1412 bejegyzés linkjén ott az egyszerű tápegység rajz, alkatrész listával együtt. Szerintem annyira egyszerű, hogy nagyfeszültségű ismeretek birtokában nem jelent gondot a megépítése.
Az alkatrészek beszerzését látom nehezebbnek, de több kisebb feszültségűből is összerakhatóak.
Ha egy efféle egyszerű táp megteszi, akkor én nem beszélnélek le az építéséről. Inkább segítenék.
(Van egy felesleges 1700W-os argon lézer tápom, de ahogy nézem, az Ar csőnek egész más igényei vannak.)
szia!
azon az argon tápon nem folyamatos a nagy feszültség mer a csö folyamatos feszültsége az dc 110...200v közöt van!
1..2s kell a argon csönek a begyujtáshoz 5..10kV aztán már elindul a csöben a laser emiszio a telje felfütésig!
A co2 lasernek folyamatos 20..30kv kel amin a csö teljes kapacitásal müködik !
20..30kv a szigetelés macerás már megfelelö kereszmetszetel kel tekerni mert itt lesz teljesitmény is!
a lakozot cu huzal maximum 1500v átütés képes igy ha selyemszála peforált huzalal megcsinálva
a nyagyfeszöltség részét akor is mügytábal átitatva kelene kialakitani a rétegek közöti szigetelést de ez 50..50% hogy sikeres lesz ez a megoldás!
Általába nem hiába hogy az ilyen tápegységek néha drágábak mind maga a csö amit hajtanak vele !
maga az eletronika része a tápegységnek nem bonyolult inkább a tekercs kivitelezése a kihivás!
Igen, az Ar más tápot kér, mint a CO.
Én ezt a nagyfeszültségű secunder tekercs kialakítást, plexi csévén, több tekercsblokkban képzelem el, egymás után sorolva a vason. Akár úszhatna transzformátor olajban is. Meg kell kerülni a magas menetsor feszültség problémát, mert jól megoldani házilag szerintem nem lehet. Akár nagyobb vas használatának árán is.
A másik problémát ezen a feszültségszinten a térerő növekedések okozzák, amik tönkreteszik (árfúrják) a szigetelést. Ezért célszerű mindent kerekíteni, kerülni a sarkos kialakításokat és önjavító szigetelőanyagot használni.
Ha a méret is számit, akkor szerintem csak profi impregnált gyári neontrafó jöhet szóba. Mint a linkelt .pdf-ben. Esetleg 20kV/100V-os feszültségváltó.
igen ere akartam rámutatni hogy nem megoldhato házi körülmények közöt 30kv ami le is ad 50...100w teljesitményt ezen a feszültségen!
szigetelés a legföbb gond!:)
vajon a tekercselés hogy van megoldva!?
Úgy, hogy pl. a MOL TO40A trafóolaj átütési feszültsége kb.180kV/cm. A levegőé meg kb.21kV/cm.
Tehát vagy kilencszer jobb szigetelő az olaj. Impregnálás nélkül is minden eldugott helyre betalál. Ha mégis átütne, akkor az ioncsatorna után nem marad maradandó roncsolódás, hanem öngyógyul. És hogy a bezárt, keringésre képtelen levegőtől menyivel jobb hő transzfer közeg…
Szerintem az olaj a megoldás, és az osztott csévetest.
MOL TO40A olajrol nincs valami ár rés!
nem olcso lehet ez már nem sima motor olaj kategoria!
gooogle nemsokat talál eröl az olaj fajtárol!
hátha egyszer lesz ilyen nagyfesz projekt egy az életbe ara szeretem kalkulálni csak !
valoszinü ezt csak álambácsi tudja megfizetni 11eft/L árat az országos áramelátásban lévö szerkezetekbe nem a kiss hobysta othonra!
Golyósorsót, linsínt, servomotort sem ott veszünk, ahol a nagyok. Mégis akad azért a Hobbyistának is. Szólj, ha már csak ez hiányzik a nagyfesz projektedhez.
[#rinya]
Na…
A csőről korrekt leírás van, méretezett rajzokkal. A táphoz bevált megoldások, és ezer ötlet a háziasításhoz. Az elszántságot neked kell hozzáadni, és kezdődhet az alkatrészgyűjtés.
Akkor mitől nem vagy maradéktalanul boldog?
A sokat emlegetett "neontrafó":
Erre lehetne építeni az elektronikát.
Gyári,masszív,megbízható darab.:))
Ha,csak a trafóolaj borsos ára riaszt vissza a projekt megvalósításától,én is tudok segíteni pár(tíz)literrel.:))
Húsz év után most cserélem a kerítésléceimet.
Az új léceket festés előtt trafóolajjal impregnáltam.
Úgy,jó tíz litert ittak meg a lécek.
Az árán én is meglepődtem.[#wow1][#csodalk]
Sajnálom de ki kell mondani a lézer nem tartozik az olcsó hobby játékszerek közé!!!
A fix töltésünek eggyértelmüen olcsóbb a fentartási költsége.
Építsünk már egy 400W-ost!!!!
Csak hát ez mindössze 3,5kV, pedig kéne vagy ötször annyi. Akkor hogyan tovább.
Valamelyik feszültség sokszorozó kapcsolás? De ekkora teljesítményre? Akkor már majdnem lehetne mikro sütő trafó is.
Én szívesebben látnék egy olajos trafót, 230/20 000V-ra.
Ezek a neon trafók egyáltalán leválasztó jellegűek, vagy autótrafók? Lehetne sorba kötni öt ilyennek a secunderét, anélkül, hogy átütnének a primer felé?
A képen látható trafó 7kv-os (a buta olasz így jelöli 3,5-e-3,5 )Ha jól rémlik nekem van 10kv-os ebből a típusból,a teljesítményére nem emlékszem.
Én még javítottam régi neon reklámot aminek olajos trafója volt,lehetett úgy 1 mázsa a súlya
Halihó Mindekinek!
Nekem van egy nagyfesz egyenyirányitó...illetve sokszorózó....
Nagy bakelit lap és nagyon sok dióda....
Este teszek fel képet....
Üdv.: Árpi
Nem a cső megépitése /van egy üvegteknikai cég akinél szoktam dolgozgatni megmutattam nekik a gyári csö képeit azt mondta a srác ez nem tul bonyolult a tükrők beálitásában van egy kis gyakorlatom más lézer ketyékben hasonló a beálitás/ és nem is a nagyfesz trafó
elkészitése ami aggaszt /nagybátyám trafókat tekercsel azt mondta nem egyszerü de kivitelezhető lakk és prespán kérdése /hanem az amit irtok hogy az üzemeltetése nagyon kőltséges
gáz villan stb én csak kisérleti jellegel szeretném felaprikálni a HOBBI cncm re
tényleg kéne épiteni egy nagy 400WW ost szivesen részt vállalnék a projektben
Biztos ugy van ahogy irjátok szétnézek a kész motyok és csővek kőzőtt
szia köszi majd gondolok rád ha kell majd belöle!
egyébként vigyáz velem et ez a fajta olaj elég rákeltööööö.......!
Mikor hozzánk került a 100W-os cső meg a
TÁP kíváncsiságból belekukkantottam a tápba.
Az eleje kísértetiesen hasonlít egy számítógép impulzustápjára.
A végén két "malomkerék",talán sorbakötve,meg mintha sokszorozót is láttam volna benne,de ez nem biztos.
Úgy tudom T.Robinak volt egy ilyen táppal gondja,áthúzott valahol a ház felé.
Ha megkérjük a Robit,talán csinál egykét fotót a táp belsejéről.:))
Azért lenne értelme inkább egy 400W-ost elkészíteni mert annak az ára 10-20M és ez már kihívás lenne a javából!
Van bontott tápom esetleg holnap le tudom fotózni.
Ha egy 5méter hosszú csőrendszert hozunk össze akkor mekkora fókuszpontú tükröt kell a végébe építeni?
A pontos csőhossznak mik a méretezési számitásai?
A pdf. szerint ilyen a szekunder kialakítása:
Ezek szerint nem autotrafó.
Így már érthető az adattábla szerinti 3,5-e-3,5.
Ezt a kertvégében a sufniban dobtam össze!!! :)
Ez egy 2 magos cső 200W!
szia!
Nálam rosszabb a helyzet igy járnak felénk a repülök! Ép enek nem volt szerencséje mühelyböl kiverödöt a nyalább![#alien][#fogmosas]
Amit én látam egy 3kw co2 laser volt megfogsz lepödni ahoz tudnám hasonlitani a rezonátor csö alakját ahogy a energia takarékos kompakcsö van öszehajtva ugy vot a rezonátorcsö kiképzése!
szépen világitotak is ahogy a #1463 ábrán is van bár az kékebb is volt de inkább rozsaszines gondolom a több Nitrogén volt a gázkeverékébe!
több nem látszodot a burkolat miat sajnos!
Bocsika az e betüm be van ragadva néha.
Szia!
Szóval akkor a gerendán lesz a kétmagos cső?
Gondolom azért hagytad hosszabbra.
Nem láttam még ilyen "duál" csövet...
A két 45°-os tükrön fordul a sugár a csővön belül?
Nincs "közelibb" fotód a csőről,megnézném...
Ugyanilyen "szinkronhajtás" van nálam is a nagygépen,hosszú szíjjakkal,egy motorral.
A váznak megadtad a módját,masszívnak tűnik biztos nem fog alrébb ugrálni!!!:))
Ja,a kanapét majd ne felejtsd benn,vagyha mégis,majd a lézerrel összedarabolod....:)))
Még egyenlőre csak egy 100W-os csövem van hozzá.
A gerenda 2200mm-er hosszú ,200mm széles erre rá kellene férnie az összes cucnak ,na és bitang merev, ráűltem úgy lögdöstem magam egyik végéről a másikra!!! :)
Sajna a kétmagos cső 7000 dollár, brutál!!!
Mi mindent akarsz a gerendára szerelni?
Cső,táp,hajtás....ésmég?
Esetleg vízhűtés....???:)
Ha elég gyors lesz a hidad,a menetszél hűthetné a vizet!:)))
Miért nem lett szélesebb a váz...
A gerenda még engedte volna.
Nagyobb lett volna a munkatered.
Előbb volt meg a váz mint a gerenda.
A hűtő nem lesz rajta.
A hűtőt én se gondoltam komolyan.:)
Aztán....ki tudja,lehet,hogy átgondolva jó is lehetne.
A kompresszort nem lehet mozgatni mert a motorja olajban úszik ami nem igazán bírja, nem tudom hogy nevezik pontosan a (perter ?)hűtő pedig nagyon kis hatásfokú.
Egyenlőre van egy kiszuperált hűtőszekrényem amibe beteszek egy tartályt , talán beválik.
peltier
„a (perter ?)hűtő pedig nagyon kis hatásfokú”
A hatásfoka többek között a két oldal hőmérséklet különbségének függvénye. Kisebb hő különbség = jobb hatásfok. Egymásra kell rakni őket.
És a kompresszoros hűtőnek jó a hatásfoka? Nem. Bár, már vannak elektronikusan szabályozott, szinkron motoros klíma kompresszorok, azok nyilván kedvezőbb hatásfokúak, mint a Capamob (rosszatov) hűtőké volt.
De bizony a rosszatovnak is jobb a hatásfoka, mint egy Peltiernek, akár a bevitt villamos teljesítmény többszöröse is lehet. Elvi maximuma 6, gyakorlati max 3.5, rosszatov meg talán a 2-t eléri. Peltier meg max 1 amikor a két oldal azonos hőfokon van, ez adják meg az adatlapban általában, ami megtévesztő, mert nincs mellette a karakterisztikája...
Akkor Ő (Németh Balázs) valamit biztosan rosszul tud, ha azt írja, hogy: „Ha ezt az alábbi programot és függvényt beleprogramozzuk egy PIC-mikrovezérlőbe, ami valós időben szabályozza a Peltier-teljesítményt, akkor már a hatásfoka nagy valószínűséggel eléri, sőt akár meg is haladja egy mai jó minőségű légkondicionáló hatásfokát.”
( 9.oldal, 2.bekezdés eleje.)
Nem beszélve a grafikonokról, és ezt 2007.-ben, tehát nem épp a legmodernebb Peltier blokkal.
Persze csak okosan.
Ugyan nem LED-del kapcsolatos a kérdésem, de a fény összeköti őket.
Belefutottam az energia megtakarítás kapcsán a napcsöves világítás témakörbe. Az egyik márkánál a napfényt fogadó lencsét „RIR”-nek nevezik. Erről szeretnék többet megtudni. Csak annyit tudtam eddig kideríteni, hogy ez egy speciális Fresnel lencse. Első közelítésre úgy tűnik, a különböző gyártmányok hasonlítanak egymásra, annak ellenére, hogy mindegyik külön szabadalom.
Figyelmesebb is lehettem volna, nem ide szántam, habár a fény az fény…
szia!
ö ez az amire gondolok hogy gondolsz?
A napfényt akarod optikai szálon bevezetni a lakásba ez egy kis tükör parabola rendszeben egy gyüktölencse egy optikai elosztoba vezeti be a napfényt!
Ez a parabola természetesen követi a napi napjárási pályát!
A napfény bevezetés stimmel, de nem optikai szálon, hanem 250-650 mm átmérőjű fényvezető csővel.
https://pdex.petersendean.com/zc/images/SolarTube.jpg
Részletek itt. [img]
Hát a Raybender-nek a Fresnel lencséhez nem sok köze van, ha csak az nem, hogy mindkettő csíkos. A megoldás lényege, hogy bármelyik felső vagy oldalsó irányból érkező fényt képes betörni a csőbe.
Mit szeretnél tudni róla?
Úgy vélem, a belinkelt fénygyűjtő dóm is Fresnel elv alkalmazásával készült. Körben a csíkok különböző fókusztávolságú lencse metszetek, melyek a bárhonnan érkező fényt a vezető csőbe juttatják.
(Fresnel lencse) Vannak gyártmányok, melyek egyértelműen Fresnel lencsének nevezik a fénygyűjtő dómot.
Azt szeretném megtudni, mi az a szabadalmi tartalom, mely megkülönbözteti ezeket egymástól.
Ez a téma azért is érdekel, mert úgy tűnik, hogy a hatásfokot alapvetően nem a fénygyűjtő lencse, hanem a fényvezető cső belső tükröző felületének fényvisszaverő képessége határozza meg.
Potosítás: „Fresnel elv” = Fresnel lencse elve, ugyanis a „Fresner elv” a hullámok diffrakciójáról szól.
Sajnos rosszul tudja, pontosabban csak feltételezi: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_cooling
Ha meghaladná egy mai klima hatásfokát, akkor minek kinlódnának még mai is kompresszorokkal, rézcsövekkel, meg ózonromboló klimagázokkal?
Peltier elemmel sokkal elegánsabb, környezetbarátabb klima lenne építhető, ami a mai zöldnek látszani akaró világban óriási húzás lenne. Ám mégsincs ilyen.... mert a hatásfoka jóval kevesebb.
De nem feltételezi, hanem megmérte.
Én az általad megadott katalógusban is azt látom, hogy pl. az AHP-1800 Air Conditioner 120v-ról 8A-t eszik maximum, miközben maximum 300w-os hűtési kapacitása van. Nem nevezném valami fényes hatásfoknak...
A feltételezés pedig így szól az adott munkában:
"Ha ezt az alábbi programot és függvényt beleprogramozzuk egy PIC-mikrovezérlőbe...."
Tehát nem tette meg, hanem feltételezi, hogy ha.
Illetve figyelmen kívül hagy sok egyéb körülményt: mondjuk, hogy mennyi idő alatt akarjuk elérni a megkívánt hőmérsékletet, de ezt irja is....
Egy hűtős szaklap irománya : http://www.hklszaklap.hu/cikkek.php?id=69
Bár az általad példának állított cikk 2004.-ben íródott, azóta sem szólnak a hírek korszakalkotó fejlesztésről, áttörésről ezen a téren.
Meg kell hajolnom a tények előtt: A Peltier modul rossz hatásfokú, nincs segítség.
Még mondhatnám kétségbeesetten, hogy: De akkor is… Várok inkább pár évet, hátha történik valami.
Ettől függetlenül megvan a helye a Peltier elemnek is, nagyobb DPSS lézerek hűtésénél is használják...
Nem lenne rossz egy jó hatásfokú mozgó alkatrész nélküli hőszivattyú, sok problémát megoldana.
Nem olvastam egyetlen ezekhez kapcsolódó szabadalmat sem.
A cső belseje tükrös, és mert nincs tökéletes tükör, a fénymennyiség meg minden iránytörésnél elszenvedi ennek vesztességét, ezért az egyre célszerűbb dóm kialakítással érik el, hogy laposabb szögből érkező fénysugarak is
kevesebb számú iránytöréssel (kevesebb veszteséggel) juthassanak végig a csövön. A teljes rendszer hatásfoka, itt is az alkotóelemek hatásfokának eredője.
Ha a dóm több fényt terel a csőbe és azt célszerűbben irányítja végig a csövön, ha a cső fala kevesebb veszteséggel veri vissza a sugarakat, akkor több fény jut az épületbe.
Ha tartósan 20C akarok elérni , kb 10Liter viz hűtésére, mekkora teljesítményü peltier kell hozzá?
A SOLARSPOT® rendszer fényerőssége 50%-kal több mint a SOLATUBE rendszerének fényerőssége, és ezt a különbséget a fényvezető cső kisseb veszteségének köszönheti. Néhány tized százalékkal rosszabb csak a SOLATUBE vesztesége, de ez bizony összeadódik a többszörös visszaverődések miatt, így áll elő ez a nagy fényhasznosítási különbség.
SOLARSPOT,
SOLATUBE
Ez a kérdés igy értelmetlen...
Mekkora a külső hőmérséklet?
Csak egy zárt hőszigetelt dobozról beszélünk vagy hűtőviztartályról, amiből van kivét/betöltés is?
Ez zárt rendszer a cső fűti a vizer a peltier hűti ,le lehet szigetelni a csőrendszert.
A meleget kifújni a helyiségbe.
Tehát zárt a rendszer!
És mekkora teljesítménnyel fűti a cső a vizet?
Ez a kulcskérdés, mert pont akkorával kell hűteni, hogy egy állandósult állapot beálljon.
Ha a kiindulási állapot eleve nem 20C fok, akkor pedig értelemszerűen nagyobb hűtőteljesítmény kell.
Vagy itt most egy CO2 lézercsőről beszélünk?
Kezd leesni a tantusz :)
A CO2 lézerek hatásfoka 5-20% között mozog, ha 100W a hasznos lézer teljesítmény, akkor 1kW a betáplált villamos teljesítmény, amiből 900W a veszteség, ez fogja fűteni a vizet. Ami elég szép... mindezt Peltierrel elvinni nem kis feladat úgy, hogy a viz ne legyen 20C-nál melegebb. A legjobb Peltier elem hatásfoka alig magasabb 10%-nál, ebből őrületesen nagy Peltier teljesítmény jönne ki...
Sokkal olcsóbb megoldás a sima viz-levegő hőcserélő, ha engedjük a vizet a külső hőmérséklet fölé emelkedni. Ezt is ki lehet számolni, kérdés mennyire engedjük feljebb, illetve mi lehet a legrosszabb eset, nyári kánikula esetén például.
Sziasztok.Ez a téma engem is érdekel amiről beszélgettek.(lézer)
Lenne pár kérdésem bár lehet hülye kérdés.
1.Minek a co2?Mi a szerepe?
2.Láttam ezeket a 3D gravírozókat akik üveg kocka belsejébe fényképet égetnek , ott mi állítja be a lézer mélységét hogy pont azon a helyen égessen kis pontot?A program szabályozza?
Válaszotokat köszönöm.
Csaba
szia!
Az tényleg érdekes megmunkálás!
De az ugy müködik az az hogy ketö lézersugár találkozásánál történik a megmunkálási pont igy azt eltólva lehet a megmunkálási darabot a lézersugarak találkozási kereszpontjához képest mozgatni egy munkadarabb kordináta rendszerbe!
A 2 lézer amikor találkozik akkor éget?
pontosan!
igazábol enek a megmunkálásnak nagy energia inpulzisu lézereket használnak hogy hatásfoka is legyen mivel egy áteresztö anyagrol van szó
és a viszaverödési téynetö szinte pár százalék igy a ketö lézer kereszmetszetén igenagy megmunkálo teljesitmények kel lenie hogy pl az üvegne nyomot is hagyon!
Tehát nem egy sugarat fókuszálnak a munkapontba, hanem kettő találkozik ott?
Akkor a két sugár azonos forrásból származik? Azonos hullámhosszúak és fázisazonosak?
Milyen sugárforrás lehet és mekkora teljesítményű?
Azért kérdezem mert az üveg külső felületét nem égeti meg a lézer egy bizonyos mélységnél éget 1 db pontot,ezt hogy csinálják?
vegyünk egy üvegkockár anak van minimum 3 sikja amibe a kordináta pontot az az a megmunkálando pontokat bele akarom helyezni a kettö lézer sugár találkozását az üveg kocka kordináta rendszerébe el lehet helyezni a lézersugarak találkozását csak sok pontbol van öszekötve igy leszek a ponthalmazokbol kialakult 3sd figura ahogy szemel látod!
szia!
persze lényeg az azonos hulámhosz fénynél is mind hangnál az azonos hulámhossz és rezgészám ha egyforma amlitudoval rendelkezik akor erösitik egymást ez tudod az elentétes fázisban terjet fény is kioltja egymást!
Általába az az nagy inpulzusu lézereket használnak ilyesmire ami nagyon rövid idö alat nagy power tud ledni az az YAG.....RUBIN..stb lézerek!
It nagyon fontos az idözités a megmunkálo pontnál azonos legyen a kettö lézer érjezési ideje és a fény amlitujoa hogy megfelelen erösitjék egymást teljesitmény szempontbol hogy hatékony legyen a megmunkálás!
teljesitményröl ezekröl a lézerekröl lehet találni szak irodalmat a neten az az lézerek és anyagok megmunkélési teljesitményröl de több száz kilozsulos inpulzusokrol van szo! Nem pointer kategoria![#csodalk][#fogmosas]
Nos ha jól értem a két lézer nyaláb egyik a másik nélkül nem éget nincs meg a megfelelő power,de ha találkoznak egy kijelölt pontnál ,egyik erősíti a másikat és a találkozási pontnál létre jön a power ami éget.
Olyan kérdésem lenne , melyik jobb a nitrogén lézer vagy a co2 ?
sajnos egy nyalább nem elég ketövel egy kordináta pontot lehet behatárolni ugy mid egy célkereszre gondolj de ez megmunkálás szempontbol is lényeges !
egy nyalább csak áthaladna egy teljesen áteresztö anyagon ami nagy tisztaságu plul ha szenyezödés van az anyagban a sugár utjába akor ott megtörténik az anyag megmunkálás kisebb részen csak nem pontos kordináta szerin! egy az az az egy sugár egy A és egy B pont közöti egyenes de azon hol van ahol történhet a kivánt megmunkálás egy másik egyenes keresztezésével ugyebár ami áthalad A és B pont közöt merölegesem!
mivel a lézeeknél a hulámhosz meghatároza milyen anyag tipusra lehet felhasználni megmunkálási szempontbol az legyen gravirozás vagy vágás!
A co2 lézernek magas a hulámhossza 10000nm~ igy legtöbb megmunkálásra alkalmas!
A nitrogénlézer 100...400nm közöt is lehet ez gázkeverék fügö ez joval kisseb tartományt von maga után megmunkálási szempontbol az az korlátozot!:)
Ennél sokkal egyszerübben működik, olyan lézer sugarat használnak, ami viszonylag nagy átmérőjű amikor belép az üvegbe, viszont a fókuszpontja az üveg belsejéba esik. Úgy képzeld el mint egy kúpot. Ahol a fókuszpont van, ott lesz a legnagyobb az energiasűrűség, ott fog nyomot hagyni. Nd:YAG impulzus lézert használnak általában.
Na igen erre gondoltam hogy a fókusz pont az üveg kocka belejébe esik.És hogyan változtatja a fokusz pontot? A fokuszáló lencse elképzelhető hogy egy Z tengelyre felszerelve működik és igy lesz a kocka belsejében létrehozva a 3D-s fénykép?!Jól gondolom?
Gondolom a fókusz lencse a lézerhez van rögzitve, beállitani sem egyszerű...
A tárgyat meg lehet 3 dimenzióban mozgatni, ennyi... persze leirva sokkal egyszerübb mint a gyakorlatban :)
"....2.Láttam ezeket a 3D gravírozókat akik üveg kocka belsejébe fényképet égetnek , ott mi állítja be a lézer mélységét hogy pont azon a helyen égessen kis pontot?A program szabályozza..."
Ha igy lenne, nem lenne gond a hologramm kivetítés megoldása. :)
Tudnád adott pontban gerjeszteni a teret. :)
Az INTEL kezdett most el foglalkozni ezzel a témával, de beismerték, hogy jelenleg elképzelésük sincs a megoldásról.
Ugy van ahogy írták a többiek:
két lézer találkozásánál van a munkapont.
bár látam párhelyen ilyen gépet ami fénkép alapján tudot üveghasába gravirozni magyar viszonylatba de csak 2.5D ig!
Az érdekes része ikább a teljes 3ds gép ami ezt tudja is az az 3ds scaneléstöl a megmunkálásig 40000 euroért bárkinek lehet ilyen gépe ezt elkel felejteni házi körülményekre kivitelezhetöségre egy ilyen lézer gravizózo gépet az biztos!!![#ijedt]
én beszéltem egy emberkével, aki forgalmaz ilyen tárgyakat.
Ő inkább felmegy az egyik plázába (mi van a nyugatinál?) és ott megcsináltatja, vagy típusos tételeket vesz és árul.
Ott 3D-s van és a szkennelés is működik.
A srác azt mondta, hogy 12.5 milla a gép. Lehet részletre is, de nem merte bevállalni, mert ugy érzi nem tudná kitermelni a részleteket.
Maga egy olyan lézer, ami lényegesen túlnő a pointer kategórián már milliós tétel.
Ez mégy csak OEM verzió, tehát sem táp, sem vezérlés, sem mozgatás. Csak annyit tud, hogy bambuszt, akrilt, estleg pár mm-es fát átvág 50W teljesítménnyel, az 2000 US $ magasságában kezdődik. Fém vágása pedig kW-oknál kezdődik.
Ahogy látam ezt a tehnikával oldják meg a gyors 3ds scanelést
flexscan ez az érdekesebbb része nem pedig fotorok egy 2.5d gravirt megcsinálni!
persze cad szoftverböl is megoldhatok a 3ds modelek bevitele de egy egyedi minkára ea 3ds bevitelt is meg kell oldani pl egy emberi fejet amiböl elkészülnek ezek a munkák azonal!
tudom![#nevetes2]
Az az igazság hogy tapasztalat szerint nincs akkora hőteljesítmény ,ez nem igazán egy vízforraló!!!
Érzésem szerint lehet hogy érdemes lenne vele foglalkozni!
Nézegettem az akvárium hűtőket is ,kicsi és kompakt!
Mennyire lehet "elmenni" CO-csőnél a vízhőfokkal?
Van-e valami kritikus felső határ amit semmiképp nem szabad túllépni?
Befolyásolja a lézerteljesítményt a vízhőfok,hány fokon kell,kellene tartani a hűtővizet?
Van optimális vízhőfok?
Nálunk,a nyári melegben 34-38 fok volt a legmagasabb a cső kilépőn mérve.
A gyári adat szerint a cső 21c-on adja le optimálisan a teljesítményt, e fölött rohamosan esnek a wattok.
A 38 fok nagyon sok ekkora hőfok már befolyásolja a cső élettartamát is!
http://laser-cn.en.made-in-china.com/product/FMmJZqWoLuhe/China-CO2-Laser-Tube-18W-100W-.html
Érdekes, itt azt irják, hogy 30C fölé ne menjünk.
Én azt gondoltam legalább 40-is el lehet menni.
Optimálisnak pedig a 22-26C mondják.
Persze ritkán megy egy 100w-os cső állandó 100W-on, nem? Igy a hűtés követelménye sem olyan kritikus.
Szerintem sem!
Nekem egy 200 literes hordó víz adja a hűtésemet, egy egésznapos üzem után 2 fokot emelkedett a hőmérséglete ,de meleg nyári nap vol!
Nálam,csak tizede a vízmennyiség,mint Nálad.
Még nincs megoldva a víz hűtése,és fűtése.
Tervek,ötletek már vannak,meg kell valósítani.(minél előbb!)
Galvófejes monitor :)
Videó
Sok mindent nem látni, de a monitor nagyfeszéről megy a lézer?
Igen a monitor nagyfrszéről probáltam ki.
Holnap kapok kölcsön egy direkt lézerhez készült tápot.
Szia D.Laci !
Érdekes egy galvó.
Milyen lézer ez hány wattos ,tudnál valami adatot írni róla?
Ez nem galvós, csk nem tettem idézőjelközzé.
A cső hossza 1250mm, ~60W, valami régi orosz technika. Töltöt cső. Az a jó benne hogy már felvan szerelve a cső, és be vanak állitva a tűkrök.
talán lesz egy ilyesmi belöle?
high speed laser galvo grav ez elég gyors már 30..50kpps!:)
Nekem is van egy hasonlo technikám de kisebb powere csak de az el ugyanaz lene mind nagyobb tejesitményre!:)
ehez van egy az az galvo eletronikája az analog ehez van egy D/A átalakito lpt portra ami egy program digitális jelét
analogra x/y kordinátára át alakitja plusz még a modulácio 3 lézerhez is RGB az szinkeverés de ez amint mondom vizuál
teknikai megoldásra készült!
maga a galvo 35kpps sebeségre képes 8 fokos elmozdulásnál!
sajnos az lpt sebesége véges igy ezel a port sebeségel a videon a sebeség 15..20kpps sebeségü maximum!
galvo test video ezek a tükrök ami a galvon is vanak félig áteresztö dieltrikus tükrök az az kimondotan 400nm....670nm tükröznek az infra nagyrésze átmegy a tükrön ami a höt fejlesztené!
#1527 nek ment:)
Szia mambablack2009 !
Nekem is volt 30W-os Co2 galvóm. Nagyon durva sebességeket tudott, és hihetetlenül jól gravírozott még fotókat is .De csak max 120x120mm tudott. Szorult helyzetben túladtam rajta, azóta is bánom........
Az az egy baj a galvóval hogy nagyobb méretnél már láthatóan romlik a minőség 220x220mm-nél már lehetett látni, bár egy még mindig jobb volt mint a síkágyas minőség.
szia!
igazábol minél nagyobb a kitérési szög anál lomhább a viszatérési pozicio a referencia pontra mert azért tudnia kel hol is van a pozicioba tartása a mechanikának ezekel a mágnesen elforduláson alapon müködö galvolnál max 60..80kpps a sebeség persze ez 4..6 fokos elmozdulás max!
igazábol a piezo eletromos galvok az igazi urak ebben a teknologoába a tükröket piezo eletromoság mozditja el és nagyon nagy sebeség érhetö el vele 500kpps is !
ilyenek vanak a lézeres tévéknél is ami végig páztáza a képsorokat bizonyos képaránynál oda kell ez a sebeség már!
viszatérve a piezo eletromos galvokra ezeknek sajnos nincs akora elmozdulásuk mind a eletro motoros társainak ezért nagyobb felületet csak nagyobb távolságbol elvégezhetö vele a felbontás a megmunkálo lézer átmérötöl is sokat füg nagyon már ilyen távolságbol ha kicsi is az elmozdulása
mekora pontokbol tudja is öszerakni az adot képet vagy grafikát!
Szia mambablack2009 !
Te a golvó fejedből akarsz CO2 galvót csinálni ?
Bírják a tükrök a CO2 nagy teljesítményét.
szia!
ÁÁÁÁÁÁ ez max 1..2W birna csak az az max 800...900nm ez más hulámhoszra vanak ezek a tükrök 400...700nm max az infát már át ereszti!
sajnos a galvo motor elmozditási erö és a tükör sulya arányosnak kell lenie az az sebeség etöl függ inkább egy ilyen mechanikánál!
Sziasztok!
Lézeres hőmérőt, hol lehet olcsón venni?
vatera!
mérési tartományt kel megfizetni nem a márkát szoval ne higy a márkának mert kiani a min ismert márkajelzés is van!
vagy még itt !:)
laser termometer [#vigyor0]
Köszi, szépen!
hi
lehet más számára egyszerű lesz a kérdés, de egy kb 40 50 W os ,mondjuk Co laser csőből, a fénye, hogyan is jut el a megmunkálandó munkadarabra?
optikai kábel????
hay
peliszkop tudod hogy mukodik csak nem kettö hanem több tükör van?
na hasonlo elven amikor mozog a gép a tukrok közöti távolság változik csak a lézer tengelye álando a tükrök közöt!
mondtam én hogy esszerűűű, de én erre nem is gondoltam .
de van optikai szálas megoldás is pl orvosi lézereknél elterejteb![#vigyor0]
Igen, de csak a yag és látható hullámhosszú lézereknél.
Az orvosi CO2 lézereknél egy speciális csuplókaros csö van mert nincs olyan fényvezető kábel ami átengedné a 10.6nm hullámhosszot
hobby pénztárcába így is nehezen fér bele a laser,orvosi optikai kábellel, meg egyenesen egy tucat bankkártya kellene a finanszírozására....
ez a csuklókaros cső is minden bizonnyal tükrös megoldáson alapszik, gondolom én..
Szia!
mamba elmonda az elvét,és a lényeget.
T.Robi fórumtársunk
GÉPÉT,és munkáját figyelmesen végignézve láthatod is a periszkóp elv gyakorlati megvalósítását a CO-lézernél.
Akad itt nálam optikai kábel orvosi lézerhez de mint elöbb is írtam már, csak látható vagy ahoz közeli hulámhoszra jó.
nemhiába használják ezt hobbysták az az co2 a magas hullámhosz miat szinte legtöbb anyag megmunkálásra alkalmazható töbségébe 10600nm!:)
igen ez a kvarc származék anyag hátránya az az üveg ezért egy mezei üveg szemüveg is jo védelmet nyujt a kobor sugarak elen is aki szorakozik co2 lézerel!
egyébként orvosi lézernek YAG és rubin lézert használnak legtöbször a szövetek ezt a hullámhoszt kevésbé nyeli el és a véredények öszehuzodása hatékonyabb ezeken a hullám hoszon pl sebészeti beavatkozásnál !
megnéztem a videot,nagyonjó.....
Az orvosi CO-lézereknél bevált ez a csuklókaros,tükrös megoldás.
De...hogyan viselkedne,hogyan válna be egy lézergravírozó gépen?[#nemtudom]
Gondolok itt egy pl: 800x600 mm-es(nem pixeles) nagyfelbontású fénykép gravírozására.
Ha csak kéttizedes felbontással számolok(ami még kevés is),akkor is a 800mm-en több mint négyezerszer meg kell tennie a fejnek azt a 600mm-t,mire a kép elkészül.
Hát...szerintem csuklókar legyen a talpán,amelyik ezt az igénybevételt hosszú időn át tudja lógás,kottyanás nélkül teljesíteni.
Ezek a karok általában tűgörgös csapágyazásuak és iszonyat preciz cuccok.
csak a kar egy fél autó ára, tehát nem hobby kategória.
Szerintem így felesleges ilyenen agyalni.
Nem vitatom,hogy nagyon precíz(orvosi műszer)kialakításuak ezek a karok.
Csupán,az alkalmazások közötti mechanikai igénybevétel eltérőségére akartam rávilágítani,már ami a kart illeti.
Maga a CO-lézer sem olcsó mulatság(hobby),mégha a kínai szettet választod,akkor sem.
Nálam,nálunk kettő is működik belőle.Egy 50W-os,meg egy 100W-os,mindegyik saját építésű gép.
Itt is megvan az autó ára.:)
Agyalni...soha nem felesleges,ha van realítása a dolognak.:)
Nekem van egy ílyen tükrös karom :)
Halihó mindenkinek!
Értő embert kérdezek:
Mire elég ez a két typ lézer dióda?
Mit lehet vele kezdeni?
Meghajtóra ötlet....
Dióda 01 Dióda 02 Előre is köszönöm a válasz...okat
Üdv.: Árpi
szia Árpád!
Sajnos ezt a diodát nagyon rövid impulzosokra gyártoták 1nS igy ara az idöre ki is birja ezt a nagy teljesitményt 20...50W Egy ilyen teljesitményü folyamatos üzemodban hajtva nagyon gondos peltier elemes hütésel oldható meg az az hömérséglet / áram szabályzásal!
az ilyen teljesitményü vagy nagyobb diodáknak folyamatosan kell biztositani a 20..25c üzemi hömérséglete mert különben tönkemenek!
szemléltetésnek egy ilyen teljesitmény dioda felépitése!
30W 808nm laser diode [#wink]
Ha kisérletre szándékod lene infra lézerel akor indulásra egy ilyen
TO-3 3W 808nm diodánál alább nem adnám mert ez a kezdö teljesitmény fa müanyag vagy papir gravirozásnak és könyü szerelni is!
ez egy jo vétel különben és a posta ingyenes mert free shopig van rajta!
20USD szerintem nem ingyenes. Mi kell még ehhez hogy gravírozni lehessen vele? Kell hozzá optika?
igen egy kollimátor lencse kell hozzá ezek a diodáknak 10..30 fokos közé esik a kilépö nyalább!
ineh az én is látam de még mindig olcsobb a 20dolcsis posta + 60 dolás az az 80 dolár egy ilyen diodáért nem sok szerintem!
vagy van itt is! persze ehez még kell egy áram generátoros/ hömérséglet szabályzás bár én peltier nélkül nem nagyon járatnám ezeknek a diodáknak max 30c lehet az üzemi hütésük ventilátoros vagy pasziv hütés szoba sem jöhet!
Léteznek úgynevezett abszorpciós hűtőbordák.
Nem fogyaszt plusz energiát.Úgy műxik, mint egy hűtőgép, csak ehhez nem kell szivattyú. Nem fogyaszt energiát.
Próbaképpen neki estem egy ilyennek egy hőlégfúvóval.
Kb 600fokos levegőt fújtam közvetlen a hűtő felületére. Nagyjából kéz melegre sikerült melegítenem. :-) Lehet, hogy drágább, mint egy peltier elem, de ennek nem kell a "körítés".
Pl. Média-ban is lehet már rég kapni. (proci hűtő)
Szerintem egy ilyen a mambablack által belinkelt 30W-os diódát is simán tudja hűteni. (szemben egy peltier-el) .....Hmmmm???? [#smile]
Mindent összevetve dióda, optika, táp, hűtés mennyire saccolod árban? Nem árulnak ilyent készen? Olyanra gondolok amit csak fel kell szerelni és lehet vele dolgozni.
hogyne létezne csak pesze joval drágább is!
808nm laser modul
És hogy szabályzod a hütési tényezöt ha az dioda teljesitménye álando kell hogy legyen?
amint leirtam a dioda üzemi árama és hőmérségletének arányosnak kell lenie!
sajnos abszorpciós hűtőnél maximum áram vissza szabályzásal tudod befolyásolni a dioda hömérségletét de igy nem lesz álando a lézer tejesitmény értéke!
A 20-23 fokot nevezhetjük szobahőmérsékletnek is.
A hűtőbordán ezen a hőfokon beáll egy termikus egyensúly. Az ilyen hűtőbordák akkor kezdenek el dolgozni, ha a hűtő felület hőmérséklete meghaladja a másik oldalán lévő hőmérsékletet. A dióda mehet max. teljesítménnyel állandóan.
Egy thermistor a diódára, egy venti a borda túloldalára, ahol a hőt adja le. Talán egy egyszerű áramkör, ami a ventit bekapcsolja, ha a hőmérséklet eléri a maxot. De mint írtam is tettem egy próbát egy hőlégfúvóval... alig tudtam pár fokot emelni rajta. A #1562-ben pedig azt írtad, hogy a dióda hőmérsékletének állandónak kell lennie. (20-25fok) Tehát nem lehet arányos az üzemi árammal. 1W-nál is és 30W-nál is tartani kell az üzemi hőmérsékletet. Nekem ebből ez jött le. Az ilyen borda pont erre való.
Csak érdekességképpen említettem meg.
Néhány ipari pc-ben is ilyet használnak (vagy haditechnika). Ott sem játszadozhatnak a proci teljesítménnyel.
de ha a környezeti homérséglet nagyobb 30c feleti akor........?
bekapcsolás elöt hogy kompenzálod a 20..25c ki?
ezek a abszorpciós hűtők csak akor dolgoznak ha terheli hövel!
az az 30..35c környezeti homérségleten induló dioda gyözelmi zászlokén fog viselkedni!:)
a dioda pont azon a hömérségleten van ami nagyrész körbevesz minket eegy pcbe teljesen másviszonyok tartása a cél a procinak nem számit ha induláskor 30..40c terhelésnél meg jo hütésnél sem számit a 50...70c hömérséglet!
Sziasztok !
Nem pontosan ilyen lézer de, szükséges lenne egy lézeres kivetítő ami kivetíti a szerszámpályát, a munkadarabra, hogy a rögzítési pontokat meg lehessen határozni, dxf vagy dwg bemenet is lehet és azt vetítse ki. Van valakinek ötlete?
pausz papír[#buck]
de komolyan
Énis álmodtam egy hülyeséget...
Lézernyomtatóval raszteresen gravírozni.
A diódáját nagyobb teljesitményüre cserélni. A mechanikát átalakitani, hogy a fényhenger helyet az anyagot gravírozná.
Így bármilyen progibol gyorsan lehetne dolgozni ami a nyomtatót felismeri...
Igen valami ilyesmi, de valami megvehető változat kellene, vagy egy vállalkozó szellemű aki megcsinálná.
Ha már lézer meg nyák, akkor esetleg fotolakkos nyákot lehetne közvetlen "levilágítani" lézerrel, mégpedig úgy hogy a cnc masinába rakott lézerfej közvetlen az maratandó felületet világítja meg, ezután azonnal öblíthető, maratható...
már mint úgy gondolom mint a fotókat szokták tükörre pl..
Sziasztok!
Keresek egy PROFI CO lézerekben járatos szakembert, aki tudna segíteni az alábbiakban:
100W CO lézer felélesztése + X-Y galvo tesztelése lenne a feladat. A lézer vízhűtést igényel. A lézer eredeti alkalmazásában fólia tasztatúrák szigetelő rétegfóliáját vágta ki.
Most új munkára vár...
Típusok:
Coherent/DEOS GEM-100 Liquid Cooled
GSI Lumonics High Speed Laser Scanning Module
HSM15M2
Képek itt:
LASER 1. LASER 2. LASER 3. LASER 4. LASER 5. LASER 6. LASER 7. LASER 8. LASER 9. LASER 10. LASER 11. LASER 12. A lézert esetleg szándékomban áll eladni, vagy összeépíteni komplett kivágó/gravír géppé, egyelőre még várakozó státuszban vagyok. Természetesen a komoly segítség esetén a jutalék magától értetődő!
Telefonon keress: +36 20 979 0 424
Vagy még mél is: info kukac lonewolf pont hu.
Esetleg megvan a hozzá való PC-is?
Mert akkor nagyságrendekel egyszerűbb lenne beinditani a galvo-t.
Ehez a tartozik egy HC/2 vagy HC/3 kártya, az egyik ISA a másik PCI buszon komunikál a számitógépel.
Tápra +-15 voltot irnak, de ez kicsit más mert nem 9 pólusú D sub csatlakozó van ott ahol annak kellene lenni.
A lézeröl és tápról meg annyit hogy 15-30C fokos vizel kell hűteni és 7.5 liter / perc átfolyás kell neki.
Még annyit sikerült kideritenem róla hogy winMCL plus szoftver vezérli.
Szia!
Annyi fejlemény van, hogy a PC megvan hozzá, ill. a kártya is. Ez egy komplett rendszer volt, és mindent én bontottam el, éppen ezért minden alkatrész valahol létezik a hegyomlásaim között...
Üdv,
loneWolf
ui. Köszönöm a hívásodat, és az előzetes segítségedet!!!!
Ha próbáltad már ezeket az elemeket akkor igazából mire képes, mennyire tud hűteni?
szia! itt vagyok. Te kérted multkor a graetzeket is?
Tényleg azokkal mi lett?
Ha próbáltad már ezeket az elemeket akkor igazából mire képes, mennyire tud hűteni?
egyszerűen nem volt időm elmenni a postára. talán jövő hét elején...
játszottam az eggyel kisebb elemmel. a meleg oldalát vízzel hűtöttem egy alu bordán keresztül, fix szobahőmérséklet... a hideg oldalra vizet csöpögtetve odafagyott... ez játéknak jó volt, nem tudom mit produkálna ott ahol Te akarod alkalmazni.
Akkor menjen a grécekkel együtt négy Peltier elem is?
Persze jöhet egy csomagban várom!
Én egy 100W-os lézercsövet szeretnék hűteni vele
mert nem hagyományos hűtőgép kompresszorban gondolkodom,
A gond az hogy a X tengelyre lenne felrakva a cső, de a hagyományos kompresszorhűtőket nem ajánlatos dinamikus mozgással rángatni , igy kezdett el érdekelni a pertier elem.
Esetleg a vizesblokkról irnál valamit , vagy egy képet tudsz róla!
A vizes blokk egy procihűtő volt egy ultradermes dobozban amiben cserélődött a víz folyamatosan a csapból. :-D
Aha!
Ok!
Akkor várom a csomagot!
Lehet még egy páran olvassák a lézeres topikot akkor nem is marad petier elemed![#awink]
Nem gond, ha elfogy, lesz még. :-)
Szia!
Ma összeszedtem a Peltier-elemeket. A négyből az egyiknek az egyik kivezetése letört, forrasztással javítottam. A javítás után kifogástalan lett, érdeklődöm, hogy ez a darab érdekel e féláron?
Persze jöhet!
Légy szíves.
Leo Graetz német fizikus volt. (1856szeptember 26 - 1941november 12)
Ő találta fel a négy diódából álló egyenirányító híd áramkör.
Szép lenne tiszteletből helyesen leírni a nevét. (Mint bárki másét, de akár még a kutyámét is.)
Ment a csomag.
Szia Szalai!
Én egy hasonló "megnyilvánulásért" egy másik fórumon (HE) kaptam hideget - meleget. Voltam én az a bizonyos cserépedénytől kezdve b.zi nyelvőrzőig minden. A Modi becsületére legyen mondva egy időre "lehalkította" a delikvenst. Remélem itt nem kell ilyen eszközökhöz folyamodni!
Elnézést az off -ért!
OFF
Nincs ezzel semmi gond ,féligmeddig még igaza is van. Én is műszaki ember vagyok, az ilyen irányú könyveim bibliák számomra, és felnézek fizikus nagyjainkra. A bizonyos megnyilvánulásom arra az alkatrészre vonatkozik, és "lazaságból" írtam így.
ON
A hűtőrendszerről:
Többféle rendszert terveztem, az egyik úgy néz ki, hogy 10db Peltier-elem két 10mm vastag alu lemez között. A két alu lemezbe van belemarva a hűtőfolyadék járata, majd egy vékony (1mm) alulemezzel és szilikonnal van lezárva. Ez egy viszonylag bonyolult rendszer, két keringtető szivattyú, két hőátadó radiátor, azon egy egy ventillátor, stb. viszont ez a rendszer lehetőséget ad pl. arra, hogy a meleg oldalon a hűtővizet nagy sebességgel, a hideg oldalon alacsony sebességgel forgasd. Két viszonylag vékony csövet akárhova el lehet vinni, tehát a rendszer flexibilitásával nincs gond. Kicsit anyagigényes, de mi ez a lézer rendszer komplexitásához képest?
Mihez kellett ez a hűtőrendszer?
Egy kép jöhet róla!
A lézer rendszer azért nem olyan komplex mint amilyen drága!!! :)
Hááát, kinevetsz ha elmondom. Légkondinak terveztem.
Megjött a cucc!
Esetleg ha kevésnek bizonyúl , akkor van még hozzá pár db elem?
Hát azért egy légkondinak kellene a teljesítmény!
Okoz kelllemes meglepetéseket a posta...
Egyelőre sajnos nincsen, rendelés alatt áll a dolog.
Természetesen mindenki hibázik. Magam sem veszem mindég komolyan a nyelvtani szabályokat. És néha éssel is kezdek mondatot.
Azt hiszem, nagyon sok múlik a hangvételen. Próbálok udvarias lenni, hogy ne legyen sértő a véleményem. Nem mindenkinek egyforma az értékrendje, nem egyformán fontos a nevek leírása. Talán csak én szeretném, hogy az legyen. Ezért kezdtem úgy, hogy „Légy szíves.” és fejeztem be azzal, hogy „Szép lenne tiszteletből”.
Ettől talán remélhetem, megérti a címzett az indíttatásomat és nem romlik a helyzet.
A műszaki alaposság pedig nem nagyon tűri a pontatlan fogalmazásmódot. Ha az ember reszelőt fog, akkor reszeljen pontosan. Ha beszél, tegye azt is úgy. Ha ír, akkor pláne. Sajnos nagyon sokan nem értenek ebben sem egyet velem. Tele van az élet makogó tanáremberekkel, felületes mérnökökkel, mellébeszélő politikusokkal. Ha mindenki felhívná a figyelmüket, hogy ezt nem jól teszik, talán kevesebb bosszúságom lenne. De az is lehet, hogy már ők vannak többen.
Én is álmodozok egy ideje Peltier modulos vízhűtőről, egy folyadék hűtésű marómotor számára. Örülök, hogy Te is „ebben a csónakban evezel”.
A Peltier modulok gyenge hatásfoka nem aggaszt?
Tervezel egymásra tenni több modult, a kisebb hőfokkülönbség, a jobb hatásfok érdekében?
Az alumínium labirintusok tömegéből adódó hőfok stabilizáló hatás nem teszi zavaróan lassúvá a szabályzás reakcióidejét?
A Peltier modulok áramát milyen módszerrel változtatod?
Mekkora hőmérsékletet és pontosságot szeretnél elérni?
A szekunder köri folyadék mennyisége végtelen? (Lefolyóba folyik.) Vagy az is zárt kör? Bármennyi meleget el tud szállítani?
Szia!
A rendszer egyelőre csak gondolat szinten van, sok apróságot nem vettem még figyelembe. Az alu labirintus hőtehetetlensége az én esetemben nem kritikus. Az elemek áramát kapcsolóüzemben tudom elképzelni, és az LM35 hőmérséklet szenzor elég szimpatikusnak tűnik. A melegoldali kör is zárt, teljesítményét tekintve többszöröse a hideg oldalnak. Úgy tudom ezt elképzelni, hogy a meleg oldalon autóhűtő radiátor a hőleadó elem, a hideg oldalon pedig egy autó utastér fűtőradiátor. A kettő egymásnak méretben 4-5 szöröse. Szóval, amit felvázoltam elég messze áll a Ti felhasználási igényeitekhez, de az ember komfortérzetéhez elegendő, ha átmegy egy 4 fokkal hüvösebb helységbe...persze nyaári kánikulában. :-D
Találtam 400Wattos Peltier-forrást. Igényfelmérő jellleggel: Érdekelne valakit ilyen modul?
Mennyibe lenne?
Először kipróbálom a kicsiket mit produkálnak.
Árat még nem tudok, a kínaiakkal nehéz üzletelni...
50mm x 50mm x 3.64mm
Maximum power consumption 400 Watts
Operates from 0-15.4 volts DC and 0-26 amps
Operates from -60 deg C to +180 deg C
Each device is fully inspected and tested
Fitted with 6-inch insulated leads
Perimeter sealed for moisture protection
nagyságrendileg 9E Ft lesz darabja
Sziasztok!Keményfémre szeretnék gravírozni laserrel.Mekkora teljesítményű laser kell?És ez mekkora összeg?
YAG vagy Fiber lézer kellene neked.
Sajnos ezek nem hobby kategória.
Használtan YAG 1,5M aminek nem tudhatod az állapotát (talán még keveset is mondtam)
Egy új YAG vagy Fiber 4.5-30M.
Szerintem , de nem vagyok biztos benne neked a legalsó határ a 100W lenne jelölésre.
Nem hangzik rosszúl de megvárom a próbát.
Ha nem váltanák be a kitűzött célt akkor igényt tartanék 3 db-ra!
Igaza van Török Tamásnak. A YAG még drágább cucc mint a CO2 lézer, és kényesebb is és az élettartama is kissebb mint a CO2-nek, villanócsővel vagy lézerdiódával van gerjeszve a Yag rúd. Szerintem 10-20W-os bőven elég gravírozni ezt tapasztalatból mondom és nagyon tudja a YAG harapni a keményfémeket.
Ha többet szeretnél tudni keresd meg T.Robit ő neki van YAG-ja. Én úgy tudom :)
A CO2-hoz lézerpaszta kell hoy fémre gravírozz de az macerás eg kicsit, és teljesen más az eredmény mint a Yag-nál.
igen harapja mert az egy inpulzusban nagyon nagy az energia sürüsége a yagnak ezért hatékonyabb mind a CO fém meg munkálásra![#vigyor0]
>>>>>>mini yag<<<<< hát egy nagy mit is...............[#wow3]
ennek mi értelme?
Van egy galvófejes 200W Yagom eladó, ha érdekel valakit. Hatalmas teljesíménynek számít.
Érdekességképp, a 400Wattos Peltier-elemről egy kép
ITT
Működőképes?
Na és mibe kerűl?
Remélem nem kell hozzá külön trafóház!
Hú ez szép nagy!
Keresek 5W körüli diódát. Van-e valakinek esetleg eladó vagy cserélhető? Tudom, hogy ez nem az a topic, de itt téma a lézer.
nem eset le a lényeg? ![#szomoru1] nézd meg a videon a fém be a lövést mit is csinált egy ilyen kiss csöves yag lézer![#wave]
Sziasztok !
Épül a CO2 lézerem. Lassan fotogén állapotba kerül a hajtás akkor teszek fel képeket.
Szia! Történt már kisérlet hűtés ügyben? Van Vmi eredmény?
Sajna még nem de talán jövőhéten már lessz próba!
Még most maródik a vízes blokk.
nézegettem ebayen ezeket az 5wattos, TO-3 tokozású lézer diódákat. meg szabad azt venni? fába szeretnék égetni, A4 munkaméretű gép készül hozzá, léptetőmotorokkal.
Milyen progival fogod meghajtani?
hát, szerintem mach3
de ha van más ötlet, én egyelőre nem igazán ismerem a progikat(se), tulajdonképp kezdő vagyok, msteve segítségével ismerkedek a dolgokkal.
szia!
Ezek a diodákal nincs probléma to3 tokozásu a legjobb szerelhetöségre és hö elbezetési szempontbol és teljesen zárt tokba van a laser dioda szoval jo kivitelezés!
inkább az meghajtás az macerásabb hömérséglet / áram egyenes arányos szabályzása lentebb irtam is milyen tényezöke kel kikorigálni a meghajtó eletronikának az ilyen power diodáknál![#wave]
-mach3 windows
-emc2 cnc linux
jobban elterjetek!
sajnos ami ploter alapon müködi ahoz hadver interface kártya van amihez tartozo vezérlö szoftver ez a leggyorsabb feldolgozásra ilyenek a gyári lézeres vezérlök is nincs semi nc kod alapu forditás vagy értelmezés de ez elég drága megoldás a mach3 és a emc2 megoldáshoz képest !
mach3 laser diode modulácios megoldás!
>>>>>mach_laser_power<<<<< [#wave]
hmmm, ez jó info, köszönöm.
kiagyaltam egy PIC-es kis elektronikát, ami a STEP/DIR jelekből megcsinálja a PWM szélességvezérlést.
#1636 link blognak a forumán is van egy kettö érdekes dolog érdemes felnézni csak regelni kell![#vigyor0]
Ezt már rég megcsinálta Sneci!
Nekem is van!
Ha visszatekersz jócskán talán meg is találod!
Ezt én is kipróbáltam anno ,de szívás volt!!!
1. Nagyon lassu volt, szegény gép ugrált minden pontnál megált hogy tudjon lőni a lézer.
2. Nincs olyan G-kód generátor ami a Z betük helyett S-t írna, hisz itt a spindle motor sebességét állítgatnánk a megfelelő PWM teljesítményért.
Visszatérve a Z tengelyhez itt egy vírtuális tengelyt képzelhetünk el, a Z mozgásához rendelhetünk PWM jel 0-5 V.
Ez a dolog csak abban sánit ,hogy a lézerek nagyrésze inpulzus üzemmódban gravíroz de ebben az esetben folyamatos üzemmódban fog gravírozni ami olyan hatást kelt a képen mint ha 3D marást végeznénk. Én a 100W-os CO2-sel igen szenes képeket csináltam, de egy 5W-os diódával el tudnám képzelni hogy igen jóminőséget érhrtnénk el , mert nem égetné szét az anyagot.
Hm. köszi az infot, érdemes ezen elgondolkozni. Az 5Watt lenne nekem is szimpatikus, rétegeltlemez beégetésre használnám. Az 1W kis diódákkal lehet vmit kezdeni?
Szia El Dale!
Én is tervezek egy ilyet csinálni,de hol tudtad megvenni a pyrex csöveket ?
Üdv.,
Szia !
Én nem használtam még pyrex csöveket , mire gondolsz pontosan.
Szia !
Azt írtad, hogy épül a lézered, ezért kérdeztem, hogy milyen üveg csövet(pyrex) használsz,és hol tudtad megvenni?
Vagy komplett lézer csövet vettél ?
Szia !
Az üveg lézercsövet T.Robitól szereztem be.
Köszönöm a gyors választ.
Milyen gyártmány az üveg ?
T.Robi elérhetőségét megtudod adni nekem?
Mennyibe kerültek a csövek ?
E-mail címem : csaba.ujvari@monornet.hu
Előre is köszönöm.
Üdv.,
Elmész egy díszüveg készítő műhelybe és kérsz borszilikát csövet.
De mi kész lézercsövet szoktunk venni, gondolom úgy értette a mechanikát rakta össze.
Már teljesen megvakúltam? úgy nézném azokat a képeket!!!
[#zavart2]
Tisztelt Urak!
Szeretném kérdezni, hogy a néhány w-os lézerdióda alkalmas lehet-e gravírozható műanyagok gravírozására, illetve a 1.5 mm vastag műanyag átvágására? Esetleges tapasztalatokat megköszönném!! Jövő évben esetleg gondolkodnék egy lézer fejjel ellátott gyors gép építésén.
Nem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szia !
Itt a fórumon szerintem mindenki komplett lézercsövet szokott venni, én nem tudok még róla ,hogy valaki csinált volna ilyet. Lehet ,hogy én értettem félre kérdésedet.
Lapozz visza egy pár oldalt itt és megtalálod T.Robi elérhetőségét.
(lasermachine.eu)
Tisztelt Tamás !
Igazad van a képekkel kapcsolatban :) A héten pótolom a hiányt.
Tisztelt Attila !
Egy néhány wattos lézerdiódával szerintem nem tudsz gyors gépet csinálni, mert a vágás mindig lassú és ekkora teljesítménnyel a gravírozás is csak lassan menne. Szerintem gravírozáshoz is a kell kb. 10 Watt ha gyorsan akarsz dolgozni.
Szia !
Ezt az oldalt ismerem és a leírást is láttam de nem álnék neki megcsinálni. Annál kevesebb a szabadidőm :)
"én nem tudok még róla ,hogy valaki csinált volna ilyet"
Erre a megjegyzésedre reagáltam.
Lesz pár eladó 1Wattos lézerdiódám. További infóért katt
ide.
Köszi, kimerítő válasz!!!!!!!!!!!!!!!!!
Köszi,nem tudom ilyen beszerezhető-e,diódában gondolkodom(csövet nem szeretnék)
De azért gondold meg egy 5W dióda áráért kapsz egy 40W csövet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abban bíztam hogy az 1-5wos diódákkal már lehet kezdeni valamit.Ezek az eszközök mire valók? A 40W ezek szerint már használható teljesítmény?.......(Bocsi az oktalanságomért de eddig még nem volt dolgom lézerrel.)
A 40W az olyan mindenes szerintem lehet vele gravírozni nagyobb sebességgel és vágni is.
Szeretnék kérni tőletek egy felvilágosítást!
Nagyon sokan vettek már itt a fórumon is diódát ,de még senki nem jelentkezett be egy működőképes darabbal.
Mi ennek az oka?
Ha esetleg mégis lenne valaki ,aki dolgozik ilyennel azt szívesen látnám!
Itt egy kép a Sneci lézervezérlőjével készűlt a Mach 3 -mal!
Folyamatos üzemmódban, nagyon kis wattal (10).
A felbontás kicsit nagy lett.
" Mi ennek az oka? " szerintem meg hajtó eletronika!
valoszinüleg 5W dioda jó és müködne legaláb grvirozásra fa meg ilyesmi meg dekoros dolgokra!
Keresd vissza!
2008. dec. 01. 19:49 | Válasz | #705
Mivel" közkézen forognak" a pár W-os diódák azért érdeklődtem én is, hogy mennyire használhatók.....szóval tapasztalat?
És még ha jól tudom, MasterGY is 3W-os diódával (is) csinálja a tükörgravírozást.
Annyi a gondja, hogy tényleg lassú móka. :-)
Ha jól emlékszem egy kb. 9x13as képnek kell vagy 3 óra. (tükörbe)
Szia!
Alig várom, hogy megérkezzenek a diódák. Sajnos a fa alá nem fogom tudni berakni, de ha januárban jön csak meg, akkor is boldog manó leszek.[#vigyor2]
Amint megérkeznek nekiállok tákolni és kiderül azonnal mire elegendő 1Watt.
közben épül a CNC marógépem is. Ma elkészült a vázkeret, ami 1000x680mm.
Én személy szerint várom a tapasztalataidat.
Ha tudsz, csinálj képeket is!
Sziasztok !
Feltettem a könyvtáramba pár képet az épülő lézer-gépről. Lassan készül a hideg miatt de már mozog ,még sok beállítási munka lesz vele mert a lézer még nem a vezérlőről hanem egy nyomógomb/potméter-ről megy . A plexi burkolat is lassan készlesz hozzá.
Munkaterülete 620mm*420mm, asztal magasságán 60mm-t tudok mozgatni.
A hardver:
Váz Item 40*40-light alu profil és sarokelemek (bár a váz szerintem lehetne merevebb is ez csak lustaságomon múlott)
X,Y tengelyek lineáris síneihez Festo lin.sines munkahenger lett felhasználva.
Vezérlő T.Robi RZNC vezérlője, hajtás Omron SGDH AC servo 100W-os motorokkal ,9mm-es bordás szíj , XY-áttétel 1:3.
Lézer cső 40W-os. Vízkeringetés kerti szökőkút szivattyúval.
Hát így ennyi lényeges jutott elsőre eszembe.
KÉPEK a mappámban:
http://cnctar.hobbycnc.hu/El_Dale/LaserGep/Kepek/
Ezúton is szeretnék köszönetet mondani Snecinek és TRobinak a sok segítségért amit kaptam tőlük.
Nagyon jó kis gép lett!!!
Ehez jobban illene az MPC.
Köszi !
Nekem is jobban tetszett MPC , de szerintem drágább ezért talán PC-s verzióval is meg lehetet volna próbálni. De RZNC és az MPC is megy PC nélkül és az néha nem hátrány. Szerintem mindegyikben ugyanaz a chip van.
Szerintem is pofi lett. Gratulálok!
Klasszul összehoztad! Ötletes az asztal magasság állítás.
A PC verzióval vigyázzun ,mert nagyon stabíl gép kell!!!
Megérkeztek az 1Wattos lézer-diódák! További info
ITT.
Szép kis darabok!
Kiváncsi leszek a munkájukra!
Csináltam egy nagyon egyszerű áramgenerátort, nem tud semmi hókuszpókot, 500mA és kész. Ekkora áram mellett, 1,78V feszültséget mértem a diódán. Ez akárhogyis számoljuk kb. 900mW. Ennél jobban nem mertem hajtani, a hűtést még nem oldottam meg tökéletesen. BNC csatlakozóba bírtam beépíteni ami a hűtést is "biztosítja" és távtartó a dióda és a kollimátor lencse között. A kollimátort egy DVD íróból szedtem ki. Most sürgehamar keresek vmi irodalmat a kollimátorról, mert nekem a mostani eredmény elég harmatosnak tűnik. Fekete műanyaglemezt szépen olvasztja, de ennél azért komolyabb teljesítményt várok. Maga a dióda ígéretesnek tűnik. Ja és valami kiderült számomra: egyszer kell csak túlmelegednie egy diódának...
Holnap komolyabb hűtés, és kollimátor-fejlesztés következik.
Ha komolyan gondolod akkor itt érdemes körülnézni:
Roithner Én már vásroltam náluk ezt-azt amit árulnk az kiváló minőség, igaz az ár ennek megfelelő.
A szükségesnél szerintem egyel kevesebb lába van... Hol van a monitordióda kivezetve? vagy nincs is?
igen 3 osztályba gyártyák az ilyen diodákat
35..50..75c ! nekem a to18 diodánál bevált a hütendö tömbe valo bele préseléses modszer az az egy to18 dioda kalap mérete 5.6mm ez érintkezik a borda tömb részével és ez is szorul meg a furatba be préseléskor!
kolimátor lencsével kapcsolatosan mivel elég kicsi lézernyalább a cél igy egy párhuzamosito lencse a kolimátor gyüjtö elé mndenféleképen kell !
ez azért kell hogy a fokuszált lézer pont szorodási interzitása minél kisebb legyen !
piros egy darabb kolimátor lencse látszik a lézer pont körüli felesleges fény udvar ez csak felesleges teljesitmény vesztést okoz!
A kék lézer már párhuzamosito+ kolimátor lencse kombinácio!
lencse anyagban minden féle képen üveg kell mert a müanyagnak nagy az optikai törés mutatolya sok a veszteség az az szorodás!
A fémház ház pozitiv a ketö lább valo szinu egyik negativ másik a monitor dioda!
ezekböl szerintem kedvedre válogathatsz!
>>>>Optics<<<< anno tracepro és optisworks segédletekel szépen lehetet tervezni optikai redszereket lézer modulokhoz............[#vigyor]
kösz, jó ez az oldal. már okosodtam kicsit...
ezeken a diódákon nincs monitor dióda.
A peliterekhez tud valaki áramgenerátoros tápot csinálni?
Elvileg nekemk van kolimátor lencse lézernyomtatókból.
Kolimátor lencse nem jött be, "megvakult" a diódától. Philips DVD íróból szedtem ki. Picike, nagy fényerejű optikából kiszedett lencsével próbálkoztam, jobb eredmények születtek. A gyujtótávolság 5-10 cm között van. CD tokon próbálkoztam, közepes sebesség mellett "belerajzol" a műanyagba. Megnéztem a katalógust, amit Sanyi küldött, az adatlapokon felbátorodva ma az áramot felemeltem 1,5A-re, a feszültség 2,01V volt. Mivel a túldisszipációt két dióda bánta, csináltam normális hűtést a harmadiknak. Aluhasáb egyik végén a dióda, másik végén a lencse. Az aluhasábot felszereltem egy PIV procihűtőre. Így folyamatosan bírja. kipróbáltam egy kétlencsés konfigurációt is, az eredmény kisebb pontba fókuszált sugár lett, jobban hasította a műanyagot is. Ez azért érdekes, mert minden lencse "ront a fényerőn", infra tartományban meg pláne...
milyen áramgenerátort szeretnél?
Ami jó a 4db pertier elemhez 15V 100W X4!
hőmérsékletfigyelés? vagy minél hidegebbet csináljon?
Igen lenne hozzá egy termosztát ami tartósan 19-20 fokon kellene tartania a vizet!!!!
Ez engem is érdekelne! Van egy pár pertier elemem...
Varsányinak valószínű van is egy zsák ilyen IC-je eladó olcsón.
yes!
Nálam is elférne pár darab belőle. (10)
Agyalok a megoldáson. Én LM36-ra és TL494-re gondoltam, mivel áteresztő üzemben az áramgenerátor több hőt termelne mint maga a peltier elem :D.
Ha valakinek kell LM56... nekem van még pár száz darab... 1db: 200Ft/db. 10db: 1500Ft...
www.national.com/ds/LM/LM56.pdf
PC táp átalakitva?
Az Úgy jó?
De akkor 12V?
Meg lehet oldani...
Alakítottam már át PC tápot 14,4V-ra. És általában TL494et használnak a PC tápokban, annak meg van bemenete, ami használható pl. hőmérsékletfigyelésre.
Na de térjünk a tárgyra, meg tudod csinálni nekem?
Lézer ügyben tudnátok nekem segíteni?
Egy fókuszlencsét és 3 tükröt kellene vennem, de nem vagyok járatos hogy honnan lehet ezeket beszerezni.
40W-os csőhöz kellene. És olyan, ami tuti jó minőségű.
Bel és külföldi egyaránt érdekel...vagy akár használt is lehet... Lencsének legalább 50mm-est gondoltam, vagy ettől nagyobbat. Átmérőre meg szerintem elég lenne a 20mm-es is.
Csak kicsit át kell verni a palánkon a PC tápot, pár alkatrész módosítással , kivétellel, jóül mondja dcsaba kartárs. :)
Fogok rendelni de kicsit később talán tavasszal, ha addig nem sürgős ,akkor hozzá tudom tenni az enyémhez.
Itt érdeklődj:
http://www.lezermester.hu/index.php?option=com_contact&view=contact&id=1&Itemid=53 Német cucot vegyél jobb mint a kinai, igaz az ára is.
Vagy ha jó a kinai,nakkor keresd T.Robit talán van még elfekvő készlete.
Köszi a felajánlást, de tavaszra már meg szeretném ejteni az első teszteket. :-) ...meg persze a "talán" is elriaszt ettől egy kicsit. [#circling]
Üdv. Laci!
Ismerem Sanyit. Szokott Debrecenbe járni és beszélgettünk már néhányszor. Tőle van a tápom és ő próbálta ki a csövet mielőtt megvettem.
Sok okosságot mondott azzal kapcsolatban, hogy mire vigyázzak.Kérdeztem az optika részét is, de valahogyan leragadtunk annál, hogy mit érdemes megvenni és mit nem. A kínait ő is egyből elutasította. :-) Az eBay-en kezdtem el nézegetni.
Tükör-ből erre gondoltam. A lencse az már egy kissé bajosabbnak tűnik. Esetleg
ez? Persze azért még Sanyit is fel fogom hívni infóért. Hátha előhúz egyet a szivarzsebéből. :-)
Meg, de időpontot nem tudok mondani... :-s
Néhány dolgot azért érdemes tudni ezzel a témával kapcsolatban. Amit belinkeltél lencsét az is kínai, és ránézésre a leggyengébb típusból való.
Kínában többféle minőségű lencséket gyártanak, azt, hogy kínai vagy nem azt biztosan sose fogod megtudni. Az esetek 90%-ában nem a kínai lencse vagy a tükör a hibás, hogy nem dolgozik megfelelően a gép. Ha feltételezzük azt, hogy MINDEN tökéletes (ilyen nem nagyon fordul elő) akkor talán látni valami változást a kínai vagy más lencse között, de csak minimálisat (néhány százalék difi a vágási sebesség között). Ha viszont a sugár beállítása csak egy kicsit is rossz, a vágási sebesség könnyen a felére-negyedére eshet vissza, égett kormos lesz az anyag széle. Sokan használják úgy a gépüket, hogy nem tökéletes a sugár és sötét a vágás széle, és azt mondják maguknak azért mert kínai és olcsó. Aztán véletlen elkeverednek hozzám, látnak egy jól beállított gépet, milyet is tudhat egy ilyen aztán sírnak.
Azért nem reklámozom, hogy tőlem is lehet vásárolni lézeres cuccokat, mert én nem keresem feltétlenül magamnak a bajt, egy örök supportot néhány eladott holmi után, miért nem jó valami éppen mit hova kell állítani, neked jó nekem miért nem?
Na a drága lencséről a hatodik borosdoboz gravírozása után leégett a bevonat!
Reklamálhatok?
pedig jó lenne ha a vezetékkel együtt el tudnád kűldeni mihamarabb!
Ha valaki galvo- fejet építene szeretném felhívni a figyelmét az Adok veszek topicban a #19664 hozzászólásra.
Keresek méhselyt szerü rácsot, lézergépek asztala szokott lenni.
Nagyon vékony de igen erős.
Nem találkozott valaki ilyennel?
Üdv. Robi!
Ezért írtam a lencsére, hogy "talán ez?" És pedig ez nem is a legolcsóbb...
Lencsénél nem nagyon találok olyan hirdetést, ahová oda biggyesztik a gyártót is, mint pl. a belinkelt tükörnél.
Egyébként azokról a tükrökről mi a véleméd/véleményetek?
Értem az okosságot, amit mondasz, de még mindig nem sokkal vagyok előrébb...
A Sanyi által javasolt optikát most nem áll módomban megvenni. Biztos vagyok benne, hogy lehet jó kínait venni, (és hogy nem csak Te használsz kínait).
A kérdés, hogy hol? Ki honnan, mennyiért, milyet?
Adnál privátban egy ajánlatot? Olyan termékre, amelyikre azt mondod, hogy: na ez használható. ( a 1708-ban van az elképzelésem) Azt az örök supportot meg nyugodtan figyelmen kívül hagyhatod... :-)
Szia! A tükör darabja 5-7 e Ft. A minősége tökéletes, arany bevonatú ezen nem sokat lehet elrontani. A lencséből van pár típus a jobb fajta kb. 20e Ft-ba kerül. Mind van nekem.
Sziasztok, már meglévő gravírozó gépre installálható egy lézeres feltét?
Érdemes-e? vagy sosem lesz igazán jó? és mennyibe kerülhet?
Köszi a linket Fantasztikus!
azt átjött, hogy lehet!
Felraktam a
weboldalamra pár csacskaságot a lézer játékaimról.
Akinek hiányzik néhány DLL file a LaserCut5.3-ból
na meg egykét lézerprogi!
PRG.DLL.LaserCut5.3 Csak pár napig lesz megtalálható!
Szeva Csaba!
Engem is érdekelne ez a fajta lézer játék de seholsem találtam értelmes leirást róla vagy csak én nem tudom értelmezni!!!!!De meg köszönném ha segitenél benne, a dvd iró tupusa is számit???????
én egy msi CD író DVD olvasó kombót bombáztam szét, abból vettem ki a fókuszáló lencsét.
Ha tudok, szívesen segítek.
Üdv éppen most néztem videót az épitésről de ez igy magas nekem.Helyben látni kellene hogy készül el milyen cuccokból akkor talán könnyebb lenne.Még keresgélek hátha találok számomra erthetőbb rajzot.Alkatrész és bekötési leirás kellene úgy már meg próbálkoznék vele.
Laser diódában tudok segíteni. Az áramgenerátor nagyon egyszerű hozzá. Lencsét pedig legegyszerűbb kitermelni.
Szeva nem probléma a meghajtó szétbuherálom csak legyen egy számomra átlátható kapcsolási rajz a többit megoldom.
Nu, kiegészítettem az oldalt kapcsolási rajzzal. Nézd meg, lerajzoltam az én áramgenerátorom, és van mellé egy kis leírás is.
Keresek olyan fórumtársat aki csepelen vagy a környéken lakik és lehetne vele személyesen is tapasztalatot cserélni.
Szia ! Az ESET SMART szerint tele van trójaival a Lasercut53.zip és a CD-is.
ha nincs MPC6535 hedwered mitsem ér a szoftver....[#vigyor1]
Helo néztem a rajzot igy már sokkal jobb.Csak szórakozásból vagy komolyan meg akarod épiteni ,hogy úgy működjön mint a videón??????????Látom otthon vagy ebben a témában.Nekem komolyan kellene egy működő képes változat.
szia!
fabeégetésre akarom használni. a fekete anyagok égetésén nagyjából túl vagyok, arra viszont tényleg elég 200mW. Ebből az 1Wattból többet kell tudni kihozni. Fabeégetésre ez teljesen elég lenne, viszont az optikán nagyon sok múlik, az meg nekem nem megy. Egyelőre...
Helo az optika a fókusztávolság miatt kell ????úgy mintha cd-t irnánk vele,a meghajtó saját lézerét és optikáját kell egybe épiteni és lehet vele gravirozni.A dvd irókban ez a 200-as lézer van én még nem szedtem szét nem tudom milyenek vannak.Optika nélkül mi van???
Az Avira is trójait kiabál,valami nem ok. amit felraktál!!!
[#szomoru1]
De,ha van....(MPC6515).
Az is a LaserCut-tal kommunikál.[#wink]
Viszont így nem merem....[#rinya]
Ez érdekes, mert a gépemen nem jelzett a vírusíró.
Akkor leszedem....
ismét érkezett néhány darab 1 wattos lézerdióda. további info a weboldalamon.
Sziasztok!
Milyen védőszemüveget kell használni CO lézerhez? És hol lehet kapni?
Szimpla üveg!!!
Szimpla üveg??? Az üvegen nem megy át? Akkor a plexi is jó?
igy van szimpla üveg nem plexit!
de ha beminösitet védöszemüveget keresel adot hulámhosszu lézerhez 100...200$ közöt mozog az áruk![#bee1]
laser protection glass jo az a lánghegesztö szemüveg ablak übvegel...
A plexi is jó a kóbor sugarak ellen ,de ha telibe kapja a nyaláb nem igen áll ellen.
A szimpla üveg csak a CO-hoz jó vagy a 808nm-es félvezető lézerhez is? Más hullámhossz, de mindkettő infravörös ugye?
Tehát a CO lézert kamerával láthatóvá lehet tenni?
Tuti, hogy jó a sima üveg? A rendőrök is mérnek kocsiból… szélvédőn keresztül. A CO másként viselkedne? Ami a sugarat tükrözi, is üvegtükör…
Hát nem ,CO nem infravörös !
Még a 0-1064nm és még egy darabig felfele simán átmennek az üvegen és nem nyelődnek el, ezekhez (zafírkristály bevonatú a karcolódás ellen) csak üveg fókuszlencséket ,prizmákat alkalmaznak.
A minap akadt a kezembe egy hagyományos 35mm fokusztávolságú (még filmszallag járt bele) fényképezőgép, szerintem szétszedem a lencséért!
Nem látja a kamera.
Ha a rendőrök CO-val lövöldöznének előbb utóbb nem látnának ki a kocsibó és nekünk is rosszral meszelnének, de ez már ugyse látnánk!!!
Tehát, nem véd a sima üveg a CO lézer ellen. Erre voltam kíváncsi. A kóbor sugarak ellen véd az üveg és a plexi. Tehát, igazán jó védelem nincs? Csak a fém burkolat…
Az üveg ellenál amíg annyira nem melegszik fel, hogy el nem törik, de gondolom nem akasz farkasszemet nézni a lézercsővel?
Nekem bútorlap a doboz és plexi az ajtó.
Nincsenek kósza sugarak mindig beletalál a fókusznencsébe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja és a tükör lehet, üvegre vagy rézre gőzölt arany, polírozva!
Köszönöm, szépen a segítséget!
Tényleg nem akarok farkasszemet nézni vele, ezét is kérdeztem rá. Nem hiányzik, ha megvágna műszaki hiba miatt.
Értem, azt hittem a tükör, olyan mint a normál. Üveg és foncsor… de itt fordítva van foncsor és hordozó…
Lencsének, jó a fényképezőgépek objektíve? Nem ég el?
Én is úgy tudom ,hogy a plexin és az üvegen nem megy át a CO2 lézer. De én csak védőszemüvegben "játszok" a lézerrel. Szerintem mindenképpen érdemes az adott hullámhoszhoz beszerezni egyet. Érdemes egyszer kipróbálni egy kamerával felvenni egy CO2 lézert működés közben főleg ha egy fényesebb anyagon dolgozik van rendesen visszaverődés. Régi melóhelyemen egyik srác felvette videóra telefonnal a CO2 galvót amelyik plexit vágott, hát nem volt semmi .
Több helyen is azt olvastam hogy a CO az infravörös tartomámyban működik, ezért kérdeztem. Persze sok a megbízhatatlan infó a neten, majd utánaolvasok.
A YAG-hoz meg a dióddához.
Köszi! Sokat segítettél! Sok helyen a netten félrevezető dolgok vannak. Nehéz eldönteni, mi az igazság.
Bocsánat, infravörös, valamiért mindig más ugrik be nekem.
Talán mert én lilásnak látom a csőben.
Bocsika!
általába a a mérölézer a radarban 808nm lézert használnak enek teljesen más a tulajdonsága igy más szürökel védhetök a szemet!
co2 lézer 10400..10600nm közöt sugároz ezt a hulánhoszt nagy részét elnyeli a kvarc alapu anyagok SiO2 mind az üveg is ez a lényege az üveg!
Köszi!
De nagyon egyszerű megoldás.
Fogsz egy üveglapot alá teszel egy darab papírt úgy hogy kicsit kilógjon, azt lézerrel megvilágítod mindkét helyen, azt meglátod a különbséget. ha ugyan az történik vele az üveggel védetten is mint védetlenül akkor nem ér semmit az üveg, ha semmi baja nem lesz akkor meg jó ellene. (de attól még engedhet át csak maximum nem annyi teljesítményt)
De mutatott már be itt valaki co lézerrel gravírozott üveglapot (konyhabútorba valót) gondolom az is csak azért sikerült mert az üveg megfogta a lézert ha nem fogná meg átmenne rajta és nem történne vele semmi.
szort és fokuszált lézernél igen nagy az energia sürüség külöbség a fokuszált lézenyalábot sem birja ki az üveg ez a full power ez nem védhetöki semilyen áteresztö képeségü szemüvegel sem csak teljes viszaverödésel az az 99% fémgözölt tükrökel...
a üveges védelem inkább a kosza sugarak elen véd igazán mert a szemnek pár mW tejesitmény is elég hogy károsodjon erre meg teszi a sima üveg szemöveg is!
egy jo mintapélda ere a pasztával kezelt felület és a fényes felület közöti megmunkálási teljesitmény azonos tejesitményü lézerel (viszaverödésés a elnyelési tényezök szemléltetésére)
üdv
Az lenne a kérdésem, vágott-e már valaki lézerrel fóliát (matricát).(Mondjuk, kisebb teljesítményű diódával.)
Lehetséges egyáltalán? Nem olvad újra össze?
Kisebb karakterek mennek?
Válaszokat kössz!
Talán egy 5-10W dióda elég lenne paírt vágni nagy sebességgel.
Szia!
Sebességfüggő a dolog. Ha nem kell nagy sebesség, elég az 1W. Nézd meg a weboldalamon a laser projektet.
Sebesség nem fontos, egyelőre hobbi szinten kéne, 70 mikronos dekorfóliát vágnék, nem papírt.
Néztem már, lenne is pár kérdésem !
Ha tudok válaszolok.
A leírásban nem találtam, lehet egyértelmű, de én nem tudom, mekkora feszültséggel hajtod a diódát?
Hogyan vezérled?
A diódát áramgenerátoros üzemben használom, tehát nem a feszültség, hanem az áram van meghatározva. Azt pedig az R1 ellenállással tudod beállítani. Egyébként a feszültség üzem közben 1,8-2V a diódán. A szabályozást a második ábrán láthatod. Itt PWM jelet adva a MOD bemenetre, a jel kitöltési tényezőjétől függően változik az átfolyó áram kitöltési tényezője is. A 100% os kitöltési tényező esetén ennél az áramkörnél 1,7 A lesz az átfolyó áram.
csaba,te próbáltál már vágni műanyag fóliát, az 1W os lézerrel????, ha igen mennyire sikeres, és milyen sebességgel lehet dolgoztatni?
Én is összedobtam egy 1W-os rendszert.
Peltieres hűtés, áramgenerátor...
Fát szépen égeti, fekete szigszalagot átvágja...
De ezt igen lassú előtolás mellett!
Jó móka, de sajnos gravírra felejtős, vágásra meg annál inkább.
Egy 100mm-es vonalat fába kb. 1 perc alatt égetett be( ~1,6mm/sec! :-( )
Talán egy jobb lencse...
köszi az infót, ez tényleg nem egy gyors dolog...
gépen nem próbáltam még, csak kézben. A weboldalamon bemutatott változat simán vágta a fekete fóliát. Csak azt tudom mondani, mert fóliából csak az volt. Tény, hogy lassú a szerkezet.
Sziasztok!
Ha valakinek kell segítség lézer ügyben BESZERZÉSBEN! az keressen meg nyugodtan.
Én laser show tecnikával foglalkozom, és külföldi rendelésben "dióda, co laser cső tükrök stb tudok segíteni. és egyébb cnc alkatrészekben is!
06204413504
Hogy nekeljen 1000 levélre válaszolnod néhány példát irhatnál hogy mit mennyiért tudsz adni.
pl.: dióda 1W, 5W
Co2 cső 40W, 80W, tükrök, lencsék, táphozzá.
igen, én is így gondolom.
pár példa sokat segítene.
40W CO2 LASER cső kb 48000ft +vám +áfa
40W CO2 LASER POWER SUPPLY kb 65000ft +vám +áfa
3W 808nm High Power Laser Diode (c-mount és To3)28000ft
például: 4db SBR20UU CNC lineáris csapágy Block 30000ft "töbféle kivitelben és méretben is"
SBR20UU hoz rosz árat irtam:-( bocs!
Professinal CO2 Laser reflective mirror fixture Mount a 30000ft "állithato tükörtartó"
SBR20UU 2000 párszáz forint kb
Lehetőleg bárkinek kell valami akkor pontos típusszám után tudok bármit is mondani köszi.
vagy pontos megnevezés
jól látom,ez 20-as tengelyre való hasitott lin csapágy aluházban?
mert akkor érdekelne 4db...
Mire lehet jó egy ilyen?
lézer
Játszani.
vic ez a csávo......
nekem is volt egy hasonlo 10mW ilyen helium-neon gázlézer!
de a piaci 5mW kinai piros pointernek nagyobb fénye volt joval töle....
ennyi pénzéer kapsz egy fix töltésü 40W co2 laser csövet kb!
Kössz!
Azt hittem valamiért "különleges" ez a típus, ezért kérdeztem.
80000 ezerért már 500mw pisos kész modult lehet venni:-D
majd valami régiségkereskedőnek jó lesz:-D
én inkább ezeket tudom beszerezni:-)
Power output(W)40
Wavelength:10600nm
Length mm 700
Cooling System: Water Cooling.
Triggering voltage(KV)22
Operating voltage(KV)15
Operating current(mA)18
40wattos csövet feleennyiért kapsz...
nekem nem kell:-) én csak szines lézerekkel foglalkozom.
Van 2db ilyen tápom.Szerintetek lehetne használni lézerhez.
Csillagháborús lézerhez.
Az eddig olvasottak alapján nagyon nagynak tűnik, feszültségre is, teljesitményre is.
A CO lézerhez eddig 20kV 10mA környékét irták, ha jól emlékszem.
Ez ötszörös feszültség és tizenötszörös áram.
eladóak ezek a tápok?
Esetleg igen.
Keress magánban.
A lap közepe felé találsz egy táblázatot a CO-2 csövekhez,feszültség,áram,és teljesítményadatokkal.
Amúgy,tényleg nagynak tűnik.
Ha már tudjátok, az sem baj, inkább leírom potyára.
100kV feszültség már képes átütni 50mm távolságot levegőben. Erre a feszültségre vezetéket, berendezést szigetelni, nagy kihívás. Szakembereknek, gyári felszerelésekkel és alkatrészekkel sem sikerül mindég elsőre. A 150mA-es áramhatár is meghaladja a halálos értéket.
Ez egy Hobby fórum, de ez a táp, messze nem hobbi készülék, még ha az ára miatt esetleg megszerezhető is.
Ne tévedjetek ha ezzel dolgoztok.
[#eljen]
Itt már az sem elég, ha az egyik kezed a zsebedben van![#csodalk]
Ez elsőre nem jutott eszembe. Elgondolkoztató, annak ellenére, hogy a munkahelyem által az intenzív osztályon megtanultam, hogy nem elég kétszer megnézni, hogy a szerkezet feszmentes-e. Nem potyára írtad le...
20 watt 808nm dióda lézer mire elég?
Van valakinek tapasztalata?
pl. azzal már elég nagy sebességgel lehet fát beégetni.
Ez az rtg. tápegység egyenirányítót nem tartalmaz, fél hullámmal táplálja a röntgen csövet.
A mai gyártmányok között már inverteresek is vannak, váltó, vagy egyen kimenttel.
valoszinü egy co2 40W csö árát takarja a 20W diodaét!
tápegység egyikhez sem olcso 10x nagyobb hulámhosszal több célra lehet használni a co adotságait beleérve fém gravirozást is amit a dioda hulámhosszán igen nehézkes egyes fémeknél...808nm miat!
Nd:YAG rúd pumpálására?
Úgy emlékszem ezek a nagyok, több diódából álló modulok. Széles „fényszalagot” sugároznak.
Köszi a válaszokat.100 dollár a meghajtó elektronikával és a egyesítő optikával együtt.
De lehet,hogy jobb választás a co2 cső.
igazából egyik sem egyszerű. A diódának áramgenerátor, AKTÍV hűtés, és optika kell. A csőnek nagyfesztáp, gáz, és szintén optika. nekem a dióda kezelhetőbbnek tűnik, mivel nincs pl nagyfesz. és mechanikailag kevésbé érzékeny. ennek ellenére valszeg én sem fogom megúszni a co laser építést. Bár én egy 10W körüli csőnek tudnék örülni a legjobban. írta itt vki, hogy 3W-tal tükröt gravíroz. Ha arra elég a 3W akkor 10W nekem mindenre elég amit szeretnék lézerezni.
25W elég gravírozni
808nm 1064nm ezek valók fémre a CO2 csak segédanyagokkal tud tud fémre gravírozni!
hamár egyszer áldozunk sokpénz ilyesmibe univerzális legyen szerintem....
(vágni és gravirozni) co2 [#whatever]
naja, de ha már vágni, akkor 400Watt...
Kérdeznék még egyet, kettő lesz belőle.
Üzem közben a CO lézercső belső ellenállása van akkora, hogy az üzemi feszültség hatására magától beálljon a munkaáram?
Vagy, mint más kisülő csöveknél, itt is gondoskodni kell az áram korlátozásáról?
na de az ara....[#ticking]
szerintem a csö feszültség a lényeg!
nekem egy argon lézer esetében csö 110v dct igényelt ehez tartozot egy iv áram 10A a csö teljes be melegedéséig az áram széppen lasan nöt és a ful üzeni elérésénél beált fix értékre az áram és nem nöt tovább a csö melegédésével fügöen sem de ha feszültséget növeltem az iv áram is nöt vele arányoan!
A csoben lévö fix paraméterekre tarozik nyomás gázkeverék egy fix feszültség és áram érték igy folyamatos az üzem értéke.....
A CO csöveknél kell egy előtét ellenállás hagyományos tápoknál. Meg tud szaladni az áram. Erre kapcsolóüzemű tápoknál nincs szükség, mert ott eleve van áramkorlát.
van lehetőség 20W félvezetőlézerre?
Egyenlőre nem küldi európába.
mi kell hogy egy pontba sugározzon ez?
találtam 36W diódát, és szállít MO-ra.
Valami érdekes lencse.Török Tamás tudja ,hogy milyen.
na közben agyaltam, meg néztem pár optikai ábrát. homorú optikai tükör a megoldás...
egyébként amit találtam 36W diódát, használt, kifáradt 40W diódákat ad el...
ahogy ezek a vonalsugárzó diódák működnek, 1W diódákat egymás mellé építve ugyanaz elérhető szerintem. Asszem tönkreteszek még pár diódát. [#lookaround][#lookaround]
A több dióda fénye, mitől lesz pontosan azonos hullámhosszú és még azonos fázishelyzetű is, hogy interferencia nélkül, szépen összeadódjon a fényteljesítményük?
Vagy erre nincsen szükség?
elvileg van. de ezek a 10-20-30-40 wattos csík lézerek is több pontból "világítanak".
Ki kell próbálni.
Sziasztok
A thorlabs oldalán találtok mindenféle lencsát és optikát is!" Cylindrical Lenses" ennek az a dolga,
hogy a csík:-D lézereket. kör alakura tágítja szét.utána lehet kollimálni. Ezek vannak infra lézerekhez is!!! ezeket használják show laserekben is nagyobb teljesitménynél"piros lézereknél"
thorlabs
igy müködik
Infra lézerekhez használjatok védőszemüveget!!!!
Az infra fényt nem érzékeli a szemetek igy nincs reakció idő!!! tehát nem fogtok pislogni mikor szemen lövitek magatokat!!! max utána de az már késő. Infránál még a visszaverődött fény is veszélyes!!!! föleg több száz vagy ezer miliwattoknál.és müanyag lencséket ne használjatok!!! csak üveg lencsét. jobb a hatásfok pl 300mw lézer dioda müanyag lencsével 220mw üveggel 300mw
Komplett 10W-30W-os rendszert (dióda),lencsékkel ,táppal,hűtés stb....
Úgy hogy csak fel keljen biggyeszteni a gépre, mibe kerülne?
Én már annak örülnék, ha lenne egy optikai rendszer, amibe belerakom a diódát, és működik...nem megy ez az optikai része...
dcsaba
Láttam az oldaladon hogy To18-as 1w diodákat használsz,azokat nem lehet rendesen kihűteni! inkább To3 vagy c-mountot használj és felejtsd el a dvd optikát az kuka!Én tudom mert pár éve foglalkozom lézerekkel és én is végigjártam a barkácsolók iskoláját. Normális minőségi lézert házilag nem lehet csinálni! max 1-2w-osat gravírozásra.
Török Tamás
Mi a cél hogy 10-20w kell? mit szeretnél csinálni?
ha gravírozásra kell arra kisseb is elég, ha valamit vágni szeretnél vagy co laser vagy millios beruházás és dioda lézer. pár wattig tudok segíteni szívesen bárkinek.
A minőségi lézerek drágák:-( addig amíg valaki nem dolgozot lézerrel az nem tudja a külömbséget.
csak egy példa:
tudnék venni 1w os 650nm piros lézert kb 80000ft-ért aminek a sugárátmérője 7x7mm a divergenciája 3mrad olyan mint egy zseblámpa:-(
És tudnék venni egy 400mw os 650nm modult ami 3x3mm sugár átmérő és 0,8mrad divergencia ez kb 250000ft
de látható teljesítményben veri az 1w os diodát!
arrol nem beszélve hogy kb 10 méter távolságbol az egyik 4cm a másik csak kb 5mm a pöty falon
ezt kell megfizetni.
Amivel én foglalkozom az Disco laser és show technika.
laser video
Az én cnc-met meg már lassan megeszi a rozsda sose fogom befejezni:-D
ezt szeretném elérni. mi van ha veszek ilyen 40 wattos diódát? ezek szerint lehet hasáb lencsét szerezni.
áááááááááááááááá ez bazidrága rendszer lenne... a 40W diódás rendszer. A CO-t meg körülményes megcsinálni. nagy dilemma..
Egy normális diodalézer milliós beruházás!
Egy co csövet meg kapsz kb 150-200 dollárért!
és kb 200-300 dollárért tápot hozzá.
Ha minden kiegészítőt megveszel akkor is max szerintem 2-3 kilóbol kijön 40-60watt co.
Ha kell valakinek valami tudok segíteni rendelésben a nemzetközi Ebay-en a magyart nem használom mert sza....
A dioda lézernél azért vegyétek számitásba azt is hogy 40w dioda kiba....t nagy hőt ad le a lencsének a lencséket hogy hűtitek?
Az igazság az hogy én építetem már jó pár lézert! de nem vágnék bele egy pl 40w diodába mert ugy is kuka lenne belőle. Még egy 500mw látható fényü csík lézert sem egyszerű normálisan megcsinálni én is inkább megveszem a több százezres modulokat, mert azt a minőséget lehetetlen házilag barkácsolni.
Egy több wattos show laser is ami minőségi nem véletlen de több diodábol hozzák össz nem egy csík lézerből.
a mostani piros modulom is 400mw és 4db dioda van benne
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy gravírozni fehér műanyalapra amin 1tizedes mattfekete festék van lehet-e,és hogy a fehér ne égjen át csak a fekete réteget pörkölje le.??mekkora teljesítmény kellene ehhez és kb mi forint a lézer,lencs stb.
mezpal hívj fel 06204413504
Mezpál
Neked kb 1w bőven elég! "ez filléres összeg"
Sörös dobozrol a festéket 1w nagyon gyorsan és szépen leszedi fémig!
és kb mennyi ez a filléres összeg???10ből +van??
8500ből a dióda mindenképp... a cuccaim között megtalálod a weboldalamon.
DVDíróbol kitermelt lézerrel???
felejtsd el, semmire nem jó. játszani max.
Sziasztok !
Megnéznék már egy dvd-ből kiszedett vagy olyan 1W-os körüli 808nm-es diódával készült gravírozás, hogy milyen anyagokat lehet megmunkálni milyen minőségben és sebességgel. Szerintem nem véletlen ,hogy 10600nm-es CO2-vel dolgoznak a legtöbben.
Lg 22x író dioda az 245mw 658nm és 340ma
szépen éget az is bár gravírozáshoz tényleg kevés.
szerintem max 15k körül meguszod az 1w infrát áramgenerátorral mindenestül
egyszerű, modulálható áramgenerátor rajza ott van a weboldalamon, kb 500 forintból jön ki, de abban már benne van a 200 forintos hűtőborda is.
Zsoltka légyszíves használd a válasz fület mert néha nem tudom kibogozni,hogy kinek válaszoltál.
Köszi. :)
rendben
dcsaba Az az áramgenerátor max ledekhez jó:-) a lézerdióda elég rövid életü lesz tőle:-D
Ha már áramgenerátor akkor ezt csináljátok meg mert legalább ez stabill és normálisan betudod állitani és ttl/analóg modulálható.
Ez egy kiprobált kapcsolás ezt még én is használtam sokáig.
Nem értem mi a gond azzal az áramgenerátorral. Eddig még mindenhova teljesen megfelelt, és az én diódám is erről megy.
Hogy állítasz pontos árramerőséget a diodáknak, mi szűri le a fűrész jeleket tüskéket? Modulácionál hogy éred azt el, hogy a dioda mindég a köszöb áramon maradjon, vagyis a dioda rohadtul nem szereti hogy kikapcsolgatják, Modulácio ugy müködik hogy a modulácios küszöb arra az értékre van állítva ahol a dioda elkezdene világitani és az a pont meg a max áram között lehet modulálni. és nem beszélve arrol hogy a diodák nagyon nem szeretik ha bekapcsolásnál egyből megkapják a max áramot.
röviden ennyi
pl az én lézeremben egy áramkör figyeli a dioa áramát és ugy szabájozza a peltier hütést is hozzá hogy ne legyen áram és hőingadozás.
Én mikor elkezdtem foglalkozni lézerekkel nagyon sok pénzem bánta sok diodát kinyirtam. De miota odafigyelek azóta egyet sem. Sajnos nagyon sok dioda kényes még arra is hogy kézzel megfogod és meghal. Ami még nagyon kritikus az a hűtés mindég kell hővezető paszta a diodákhoz!
A müanyag lencséket is kerülni kell mivel a lézer hőt ad le és ez a lencséken koncentrálodik igy még ha nem is ceszed észre de a müanyag lencse melegedés közben gázokat enged ki ami lerakodik a diodán igy élettartalmát igen leröviditi.
Ha ezeket szem előtt tartjátok akkor jó és hosszu életü lézereket tudtok csinállni.
Szerintem ezt egy kicsit túlmisztifikálod, de hát én még csak most kezdtem lézerrel foglalkozni. Az áramot az R1-gyel állíthatod be. Milyen fűrészjelről beszélsz? Meg milyen tüskékről? Én is tönkrevágtam most hamar jópár diódát, a tapasztalataimat leírtam ezzel kapcsolatban. De a jó hűtés nem a hővezetőpaszta mennyiségén múlik...
Abban igazad van, hogy a modulálható kapcsoláson nem szerepel az az ellenállás, ami a küszöbáram alá nem engedi a diódát. Ezt nem tudtam, hogy nem lehet ezalá menni, bár nem értem miért. Meg azt se, hogy ha neked max kimenő teljesítmény kell, hogy nem vezérelheted meg egyből a max árammal. Márcsak azért sem, mert vannak lézertápok, amik pl. 4MHz-cel modulálhatók, és azok másodpercenként 4milliószor kapcsolják rá és veszik el az áramot a diódáról...
mit használtál?
mambablack...pagolin(LD2000)....laserword?
nem lene rosz csak a fetet pwm kelene szabályozni az áramit mert igy csak füt hogy bizonyos részig van nyitva a fet már kiss áramnál is![#wow2]
Hi!
Mamba black-et használok
Nem azt mondtam hogy nem lehet max áramot adni a diodára! Hanem hogy küszöbön kell tartani és onnan mehet a max áram! de nulla voltrol modulálva nem szereti!
igen kezdö áramal kel nyitva tartani a diodás és onan kapcsolgatni ez jogos az az emiszio elindulásátol a diodát kapcsolgatni de a fetes részét tényleg modulálva jo kapcsolgatva szabályozni igy sajos nincsen teljesen kivezérelve a fet igy félig nyitot álapotban kerülve meg nö a belsö elenálása a fetnek és csak radiátorként müködik...[#pias]
neked van frisitésed hozzá?
az az amit csak mailben küldenek csak el a medialas a felhasználoknak aszem az lpt verzios v1.97.....v1.98 lehetet elérni!
mert ha van tudok belöle gyogyszeres megoldást...[#ravasz1]
Inkább úgy mondjad, hogy placebo vagy homeopátiás megoldást, mert a gyógyszer már nagyon ismerős :)
kemoterápia...[#ravasz1]
Sziasztok! Palackból palackba átfejtéssel szeretnék lézergázt kérni/venni Vkitől, aki erre rávehető. 6 literes palackba 10 bar nyomással (60liter) lenne szükségem. Tud segíteni valaki?
10 baros palacbol repesz bomba lesz....
co..N..He...100bar feleti nyomáson tárolhatok teljes töltésü palackoknál!
mér lenne már repeszbomba?
de ha egy kicsit gondolkozol mielőtt ilyesmit leírsz, akkor nem írsz le ilyesmit...
10bar palack 100baron gáznyomásal!
ez nem propan butan hogy lehet 4..5bar nyomáson lehet csep folyositani!
co..N..He 70..150bar közöt lehet csep folyositani az az tárolni ahogy a edzet huzot acél palackokban tárolva van!
"6 literes palackba 10 bar nyomással"
A palack attól lehet hogy 300bar-os ez számomra nem derül ki.
1. Ki beszélt cseppfolyósításról????
2. Ki beszélt 100 bar nyomásról????
3. Reduktorról hallottál már????
Bocs a hangnemért, de a felesleges okoskodást k__vára nem szeretem, meg most egyébként sincs jó kedvem.
Oké, akkor, hogy egyértelmű legyen. Palack-reduktor-palack. Reduktor beállít 10barra- csap kinyit- gáz szuszog- amikor nem szuszog, csap elzár- gázt megköszön, örül...
A palack amibe szeretném a gázt 25 baron van amikor üzemszerűen használják. 35 bar a próbája, tehát nyugton feltételezem, hogy 10 bar lézergáz keveréket el fog viselni. Nekem pedig az a 60 liter gázkeverék nagyon nagy örömet tudna okozni.
egyben az átfejtést is irtam ekora nyomáson! nyomás kiegyenlitödésnél nem fog több lenei a töltöt és a töltendö palack közöt az az menyiséget nemtudsz át vini... házi körülmények közöt sem 70..150bar nyomáson!
rengeteget dolgotam iparba különféle éghetö és semleges és éghetö gázak környezetében hidrogen acetilén.. oxigén...nitrogen...széndioxid..klor..süritetlevegö!
és mi a legföbb hordozogát eben a bizonyos lézer keverékbe?
ha egy reduktort beállítasz 10 barra, akkor a kijáraton addig fog ömleni a gáz, amíg a nyomás 10barra emelkedik, igaz? na akkor, ha oda teszek egy zárt edényt, abban is 10 bar lesz a nyomás egy idő után, nagyobb nem lehet, mert a reduktor nem engedi.
"Bocs a hangnemért, de a felesleges okoskodást k__vára nem szeretem, meg most egyébként sincs jó kedvem."
ez már a te problémás milyen napod van.... [#beka3]
igen minden gáznál a tárolhato menyiséget a környetzeti hömérséglet/nyomás határoza meg...
azt gondolom, hogy 10bar ebből a teljesen passzív gázból biztonságosan kezelhető.
Ez milyen fajta gáz vagy gázkeverék ? Az biztos, hogy a nyomástól függ mennyi fér bele egy valamekkora űrtatalmú edénybe, egy adott hőfokon. Lehet nem is tud cseppfolyós lenni 25 fokon pl. 10 bar-ral és akkor nem fér bele, cseppfolyós mennyiségként tekintve lehet csak 2 deciliter. ?
Szia!
Ha értesz hozzá, akkor rendben.
Ha nem egészen pontosan tudod, hogy miként van ez a dolog, akkor azért nem túlzás amit mambablack mondott. -jóindulatúan...
.
fökén lézergáz legsürüben elö forduló co2 98% ban
1..2% kisérögáz He..He..N2 gázak az az rezonátor gázként!
egy fix érték sajnos mindig adot a 25c ez a legnagyobb probléma gáz tárolásnál az iparban is!
sajnos fix térfogatba csak nyomás növelésel lehet bele préselni adot gázmenyiséget 25c átlagosan...
vanak olyan gáztipusok amik elnyelethetök folyadék halmazálapotu kisérö anyagokban....
pl acetonban jol oldodik az acetilén gáz !:)
de ez már kémia..[#oooo]
Üdv
"de ez már kémia.. "
Nem ez eddig tiszta fizika volt.
Keverdés oldódás nem kémia, majd csak akkor lesz az ha vegyi rekció is lejátszódik.
Egyébként simán át lehet fejteni a gáz/gázkeveréket a biztonságos munkavégzés betartásával.
Még reduktor sem kell elég egy megfelelő szük fúvója az átfejtő vezetékben ami nem engedi korlátlanul átáramolni a nagyobb nyonású gázt a másik palackba.
A fuvóka utáni nyomásmérőt figyelve be lehet állitani az átfejtett gáz nyomását.
Átfejtésnél nem szabad meglepödni ha az átfejtett palack igen csak melegszik.
A beáramló összesürúsödő gáz igen csak fel tud melegedni.
végyé
persze nem veszélyes hisz nem gyulékony!
az átfejtésés dolog is adig müködik amig kinem egyenlitödik a nyomás a ketö palack közöt viszont a töltö menyiség csekély lesz ha nem csepfolyos a gáz mind pl a propán bután ott ha ki is egyenlitödik a nyomás még a csepfolyos gáz vizhez hasonloan átölthetö simpla gravitácios modszerel is hisz folyik a gáz a ketö térfogat közöt!
Na meg a co2-t nem kell mellre szívni, me leeht fulladni is tőle, ha jól tudom, nem csak a szén monoxidtól. :)
CO2 fázis diagramja , milyen hőmérsékleten, mekkora nyomáson milyen halmazállapot Na én itt azt látom CO2 -re hogy jócskán több 10 bar nyomás kell neki szobahőmérsékleten, hogy folyékony legyen. Nem 5 bar.
Ha már lúd...
Fázisdiagramm .
szobahőmérsékleten 10 bar ebből a gázból még bőségesen gáz. És miként a 10 bar nyomás megközelítőleg 10x térfogat"áttétel" a 6 literes edénykémbe pont 60 liter gáz lessz.
Ez a 60 liter gáz nekem a hátralévő életem összes CO2 lézercsövéhez elegendő lesz, mivel egy csőbe, kb. 1 liter gáz kell. Abba a vitába már nem szeretnék belemenni, hogy egy ráadásul kb 8 torr nyomáson. Lényeg a lényeg, hogy ha valaki tudna ezügyben segíteni, ezzel a mennyiséggel, egész életemre megoldaná a lézergáz problémámat. Ja ennyi gáz miatt nem szeretnék a Lindétől egy palacknyit megvásárolni, ami 7,5m3.
Na, így már érthető amit mondasz.
melyik része nem volt világos?
egy féle lézergáz: 4,5% CO2,13,5% N2, a többi hélium. Nagyjából ezek az arányok, apróbb letérések lehetnek.
Az egész, mivel nem tudtam én se hogy a gáz az most folyékony e vagy mi, meg hogy is van ez, én is csak megnéztem emiatt érdekelt.
0.5% co2 a levegöbe szent péter kopoktat...[#hehe]
lehet nagyobb probléma lesz az nagy tisztaságu öblitögáz beszerzése rezonátor feltöltése elöt....
Üdv
Csak egy adalék, ha már folyadékal együtt van akkor nem gáz hanem gőz :)
végyé
Hát azért egy kicsit több odafigyelést fiúk!
1892 Na meg a co2-t nem kell mellre szívni, me leeht fulladni is tőle, ha jól tudom, nem csak a szén monoxidtól. :) Hát általában a szénmonoxidtól az emberek mérgezésben és nem fulladásban halnak meg ! ellentétben a 1900
0.5% co2 a levegöbe szent péter kopoktat beírásban leírtakkal mert a CO2 nem méreg a halál oka fulladás (de nem 0.5 % mert egy szellőztetlen szobában a tüdőnkből kilélegzett elhasznált levegő akár nagyobb koncentrációt is eredményezhet
És hamár gázkeverék, akkor szinte biztos, hogy nem folyadék állapotban tárolják, mert ha elkezdenék szépen lassan kiengedni, akkor más arányú lesz a gázkeverék a különböző gőznyomás értékek miatt... ld. még klimagázok átfejtése R134 és R407 közötti különbség.
Leegyszerűsítve a problémát:
Keresek egy kedves fórumtársat, akinek van lézergáz keveréke, és boltolhatunk egymással 60 liter gázt.
Nem használok lpt-s megoldást. usb- d/a konverterem van hozzá és most akarok még rendelni idén még 2 da convertert hogy egyszerre 3 készüléket tudjak használni. Inkább mamba 2 kemoterápia érdekelne attol hamar meg gyogyulna a kicsike:-D
gyerünk át privibe ezel a dologal!!!
ott meg beszéljük....[#crazya]
ment privát...
Tul sok kis tükör sem jo mert a felragasztási hibákbol adodo eltérések már inkább szorást okoznak a fokuszpontba minimum 3x3cm tükrök már központos fokusz adnak egy pontba már el hanyagolható a parabola ivére felfekvö tükör darabok ragasztási egyenetlensége!
én anno sima háztartási allu folia fényesebb felét vitem fel 110 ofszetüköre és ezt produkálta...
parabola truk... de jo muri volt idötöltésre ilyen picibe csak naptüzhelyre jonak tünik![#papakacsint]
ezt nemide keket volna...[#confused]
Privi nem jó mert régi a mail cimem! ide irj ha érdekel valami
zsoltka78@pr.hu
Egy HE-NE lézert nem lehet CO-vá alakítani?
Ez egy koplett működő orvosi lézer,csak így semmire se jó.
Nehéz ügy, a HeNe lézerek más tükröket használnak és a hűtésük sem úgy van méretezve, hogy elbirja a nagyobb terhelést. Gyakorlatilag újra kéne építeni az egészet, no meg egy új táp sem ártana hozzá. De persze sokat segítene, ha lenne róla egyéb infó, mint az, hogy orvosi HeNe lézer.... külső vagy belső tükrös? Mekkora teljesítményű? Milyen a hűtése?
már a tükrökön megbukik ez az átalakitási probléma tejesitmény /hulámhosz fügö...
Külső tükrös.5,5mw van ráírvaés 350mm hosszú a cső.Külön hűtése nincs.
Akkor kuka?
Pedig van hozzá még flexibilis üvegszál is.
va nekem is egy 20cm he-ne disznek jo mert jol mutat érdekenek látszik ......
HeNe ~630nm pár mW
co2 ~10600nm W
"Boldog" tulajdonosa vagyok én is egy He-Ne lézernek:
Pár mW-os(talán 100?) ez is,mint a Tiéd.
Dísznek,vagy esetleg pointernek,talán???:))
Az enyém ugyanolyan mint ezen a képen de csak 350mm hosszú.
sajnos az enyémnek behalt a tápja....[#rinya]
probáltam hozzá csinálni de a csövet sikerült kinyirni vele kormos let belüröl a kapiláris egyböl! :(
sajnos ekora 20cm rezonátoral nem lehet több 5...10mW a teljesitmény kb 630nm en.....
hát az ilyen cucokat régen laborokba használták... hologram .. mérésteknika..stb
vagyis ez a hullámhossz ma már ki lehet helyetesiteni 635nm vagy 655nm laser diodával...
vagyis ha vörös tartomány kell 100...150mw egy 16x dvd ironak a diodábol kihozhato taros müködésel persze tulhajtva 200mw is lehet de rövid életü lesz az ~650nm körül van ha jol tudom!
Azért kidobni kár lenne, biztosan örülne valaki neki. Nekem is van egy 1W-os Argon, nem érdekel valakit? Az már vizhűtéses....
25A kis mekszakito sem elég neki egy fázisrol!
4...5kW legaláb? :)
De még pont elég :) De úgyem max kakóval indítasz, ha meg már megy, akkor szépen fel lehet tolni 25A felé is :)
Mit kostál az argon? mekkora?
"zsoltka" rossz az outlook? kültem töbször privit...
45e? Maga a fejegység kb 90cm hosszú, 15kg, a tápja 30kg, de
ITT olvashatsz róla, részletesen, Lexel 85 a tipusa.
Rossz:-( de amit irtál a zsoltka78@pr.hu-ra azt megkaptam és válaszoltam is rá
Nekem most red laserre lenne szükszégem kb fél watt környékére 640-650nm ig
privit ne küldjetek kérjétek el a mail cimem mert ami a forumon van regisztrálva már nem él.
Pedig kértem a forum vezetését hogy cserélje ki a mail cimem
varsányi péter meg tudja csinálni de csak ö hogy a nick neved melet mosositsa a mail fiokodat![#wink]
már irtam neki
kültem egyszerübb megoldást amit irál privibe...!
Még reduktor sem kell elég egy megfelelő szük fúvóka az átfejtő vezetékben ami nem engedi korlátlanul átáramolni a nagyobb nyomású gázt a másik palackba.
A fuvóka utáni nyomásmérőt figyelve be lehet állitani az átfejtett gáz nyomását.
Átfejtésnél nem szabad meglepödni ha az átfejtett palack igen csak melegszik.
A beáramló összesürúsödő gáz igen csak fel tud melegedni.
-------------
Ezt nem egészen értem. Mármint a melegedést.
Ha átfejtek, akkor a másik palackban jóval nagyobb nyomás van ugye. Amikor ebből kiengedek, és a fúvóka után esik a nyomása, akkor a kiáramló gáz hűlni fog. Akkor mitől melegszik az a palack amibe beengedem ezt a lehűlt gázt?
Bocs az előzőről lemarad, hogy végyé #1890-re vonatkozik
Üdv
Az igaz hogy hül, de mire átér a palackba vissza is melegszik valamenyire mivel valamennyi hőfelvétel van az átfejtő csövön.
A másik ok meg a hogy az átfejtenő palack is hül valamenyit, tehát a táguláskor előálló lehülés nem csak az átfejtett gármenyiségre hat.
Az összenyomodáskor meg fellép az adiabatikus
hőfejlődés.
végyé
Ez így igaz, de ez nem olyan mértékű amire azt lehetne mondani, hogy : igen csak fel tud melegedni. A bicigli pumpa az igencsak fel tud melegedni [#wink]. Az átfejtés ha gyors, akkor jelentéktelen az eközben felvett hő, ha pedig lassú, akkor a környezet felé le is adja azt a pluszt amit felvett közben.
Üdv
Én a gyakorlati oldalát jeleztem a melegedéssel.
Amit aztán probáltam indokolni a gázok fizikájával
Szó szerint erősen melegedett a palack amikor gáz állapotban átfejtettem Co-t és oxigént.
Persze ez a jelenség csak a nagyobb nyomásu átfejtéseknél jelentkezik számottevően.
végyé
Én pont fordítva vagyok. Még nem fejtettem át, csak a fizika oldaláról közelítettem.
Ha te konkrétan tapasztaldat, akkor el kell fogadnom, és majd töröm a fejem a fizikai oldalán. Persze ehhez ismerni kellene a pontos körülményeket. Mekkora nyomásról mekkorára (induláskor és a végén), milyen csövezéssel, mennyi idő alatt, mekkora palackból mekkorába.
Biztosan van olyan kombináció amikor tényleg melegedni fog.
Ha összenyomod a gázt, akkor munkát végzel rajta, ami energia nem neutrínó sugárzás formájában távozik, hanem az energia többletből hő lesz. Ha meg széthúzod, akkor ellentétes előjellel lesz az erővégzés...na mindegy én se értem nem mi8ndegy hogy a gáz végzi a munkát, vagy mi végezzük rajta, ha összenyomjuk, akkor nekünk kel erőt kifejteni bele táplálódik, ha meg nagyobb nyomású gáz engedődik ki, akkor ő saját maga végi a munkát és ezért hűl lefele...
Vissza kéne ülni a padba a ált. iskola 5. osztályba egy hétre. :)
Mivel nem akarom a topikot nem ideillő témával beszemetelni, így a "képletek, számítások"-ba írtam a válaszomat. Ott folytassuk.
Van egy régitipusú pointerem, nem tudna valaki egy meghajtót hozzá?
Szerintem ennek egy kollégája nálam van.
Sajnos nincs tápom hozzá.
A Te tápod jó?
Esetleg egy elfekvő táp, vagy egy rajz szóba jöhet?
Nem gondoltam volna hogy ekkora lavinát indítok el egy egyszerű gáz áteresztéssel egyik tartályból a másikba. [#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
Ma előszedtem,és megnéztem.
A cső adattáblája:
CWRadiation,inc.
Modell Number LSR05R/
Serial Number 330-1281-12
HELIUM-NEON LASER 1.0 MILLIWATT MAXIMUM OUTPUT!:(((
Működik,rajzom nincs róla.:((
Nem látszik túl bonyolultnak az "elektronika",gyakorlatilag a 230/xxxx? V-os trafó,klasszikus sokszorozó,meg pár szűrőkondi.
Ha érdekel,pár képet itt találsz róla.
Használjátok egészséggel!
"230/xxxx?"
az én #1921 csövemnek a meg hajtojára anno volt irva ez az adat (DC 1500V 4..5mA) ha ez segit valakinek...
Megnézem én is az enyémet pontosan.
Még nem vitt rá a lélek, hogy megnézzem a belsejét...
Teljesítményét tekintve olyan lehet, mint a Tiéd.
ez egy kaszkád sokszorozó.
Kösz, majd megnézem őket.
Én úgy emlékszem, hogy amikor kerestem a hozzávaló tápot, mintha 20願 V körül lett volna a fesz igény.
Ekkor mondtam le -átmenetileg- arról, hogy egyszer kipróbáljam.
[#eljen][#worship]
Nincsen semmi lavina[#wave], Senki sincs eltemetve, mindenki életben van[#nevetes1]. Mindössze kételkedtem egy állításban és megpróbáltam bebizonyítani az én véleményemet, amiben még akár hiba is lehet (én ugyan eddig nem találtam benne). Várom ,hogy valaki megcáfoljon, ha tud, mivel gyakorlati próbára egyelőre nincs lehetőségem. Kérdeztem olyat aki csinált már ilyet, de az ö válasza egyikünk álláspontját sem erősítette meg, de lehet, hogy a két eset körülményei mások voltak.
Nem volt fehérember aki ezeket a karakteres kapcsolási rajzokat elkövette[#csodalk][#wow1]
20kV sajnos el bucsuzhatsz a csötöl én is elkövetem ezt a hivát szép korom let a kapiláris belselyén![#falbav]
sajnos én az eletronikát nem tutam még le másolni sem ami tönkrement szépen cementel kevert mugyantába volt ki öntve..[#rinya]
szimpla ilyenek meg oldhato....
convert-picture-text[#circling]
Szerintem ezeket a kapcsrajzokat nem ilyen programmal csinálták. Egészen más jellegű, mint a fényképről, különböző betűket felhasználva egy a képhez hasonlitó fedettségű ábrát csinálni.
Azonkívül értelmetlen is lenne nem az eredeti rajzot betenni, ha lenne olyan.
Válasz Svejk-nek az "ezt készítettem....#5482-re.
Az egyik "titok",hogy nem volt célom ilyen-olyan "sebességrekordok" elérése,és végképp nem megdöntése a géppel.
Aztán...
Például a tükörtartók megfelelően masszív,merev kialakítása,maga a tükör precízen állíthatósága.
Kellő merevségű alátámasztás(tömör tartó)a lineároknak.
200-250mm/s sebességgel én jól elvagyok(ott még látom a fejet).:))
Amit láttál az ezt készítettem-ben a 400x300-as séma munkaideje kb:1óra.
Gravír 200mm/sec,vágás(rajzolás)10-15mm/sec.
Nem akarok a lovin nyerni a géppel,dolgozni kell,pontosan,megbízhatóan.:)
Köszönöm a "titkokat"...
Ez a gép nem lehet hogy találkozó kompatibilis?
Tudom hogy a cső meg mi egyebek nagyon sérülékenyek, illetve sok kiegészítő kell, de úgy megnéznénk egy ilyen gépet élőben.
Háát...
Nem igazán "talikompatibilis".:(
Úgy ahogy mondod,a cső[#rinya],meg a sok cullang hozzá...
Igazából,ez egy "helyhezkötött" masina.:(
Nehogy azt mond,hogy nem láttál még működő hobby-lézer gépet!!!
Ha Veszprém környékén jársz,[#phone],nagyon szívesen megmutatom(munka közben is).[#wink][#worship]
Szia PSoft!
Én gyakorlatilag a szomszédodban lakom Fűzfőn.
Tervezgetem lézer építését. Megnézhetném egyszer a géped?
Szervezz egy gépbemutatóval egybekötött talit! Nálad még úgysem jártunk [#vigyor5] Május még szabad... [#nyes]
Természetesen,igen.
Csak előtte majd egyeztessünk[#phone].:))
Hidd el nem láttam lézert csak nyomdában, de ugye ott minden leburkolva.
RC-hez elindultam már anno kétszer de mindig valami közbejött :(
Veszprém...Az ősszel többször is voltam Devecserben, ha tudtam volna...
Egyébként tudom hogy blamás de én nem tudom hogy ki vagy, pedig már biztos találkoztunk. :(
Engem szerintem már mindenki ismer a talik utáni esti képekről :))
Basszus!!!
Most nézem a naptáram,foglalt az egész Május,1-től a 32-ig.[#wilting][#nyes]
Ez miatt ne érezd magad kellemetlen helyzetbe.:)
Elárulom Neked,hogy még nem találkoztunk személyesen.:):(
Pár levelet(emil)már váltottunk egymással.
Devecserben összejött a biznic?:))
Nagyon jók azok a talin ellesett pillanatképek.:))
Mindenesetre,amit lentebb írtam az áll.
Ha arra jársz "mifelénk",keress meg.[#worship]
Tud-e valaki elfogadható áron fiber kábelt 40W-os 808nm lézerhez? (SMA905 csatival)
Üdv. PSoft!
Én itt gratulálok a szekrényekhez, nagyon szép munka. Bár nem valószínű, hogy az adott tengerjárón összefutnék vele. (hülyén jönne ki, hogy az úúúúri közeget otthagyjam, mondván leugrom a gépházba egy kicsit. :-)))))))))) )
Természetesen megragadva a lehetőséget, kérdéseket is szeretnék feltenni.
Írtad, hogy lézergr. alulemezre készült a blokkséma, és hogy eléggé bitang drága négyzetmétere...
Honnan lehet tudni, hogy különféle anyagoknál mekkora az optimális sebesség-teljesítmény arány vágásnál és gravírozásnál. Van erre táblázat, vagy tapasztalati úton történik ennek megállapítása?
Gondolom nagyban befolyásolja, hogy milyen az anyag és annak vastagsága. Azt pedig csak sejtem, hogy egy ilyen árfekvésű alapanyagnál nem vesz az ember plusz fél négyzetmétert, hogy megállapítsa a max. értékeket...de lehet, hogy tévedek. Ja, és gondolom a gépfüggőség is játszik.
Üdv!Mindenkinek!
LÉzerrel kapcsolatban lenne kérdésem hozzátok.
Milyen anyagú műanyag csövet lehetne szépen darabolni lézeres technikával?
Mennyi pénzből lehet kihozni egy fix lézeres vágót, aminek nem kell sehova se mozognia.?
Előre is köszönöm válaszaitokat.
üdv.
Senki nem tud segíteni?
kicsit több infóra lenne szükség. Milyen méretű csövet szeretnél darabolni pl.?
Most te kézből akarsz csövetvágni?
Mit is akarsz vele csinálni?
Mekkora a cső favastagsága?
Egy fix lézeres vágót, aminek nem kell sehova se mozognia?
200-1000000Ft Ez így korrekt válasz?
Sziasztok!!
1cm átmérőjű csövet szeretnék vele darabolni. 8mm magsságban.
A cső falvastagsága 1mm,csak egyenletesen szépen szeretnék kemény műanyag csövet darabolni.
Lézerrel megoldható lenne?
Háát...
Pedig ha tudnád,hogy mit hagysz ki.:))
Halkan meegsúgom,de csak Neked,és csak most,csak itt a lézeres topic-ban.[#circling]
Mindegyik elosztószekrényen elrejtetem egy titkos jelet.
Akik a titkos jelet megtalálják,és leadják a hajóskapitánynál,azon szerencsések között minden negyedévben egy kéthetes karibi hajóutat sorsol ki a cégem.:))))))
Nahh....,vissza a topic-hoz.
Általában a beszerzés helyén(alapanyag)tudsz infókat gyűjteni(termékismertetők katalógusok),amelyekben megtalálhatóak például az olyan adatok is amelyek az adott anyag megmunkálásra,felhasználásra,vonatkoznak.
Tapasztalati úton is megszerezhetőek ezek az infók,adatok,sőt sokszor jobban hasznosíthatók,mint a katalógusok számadatai.
Mindíg van,egy "leeső",megmaradó pici darab,amelyiken megpróbálhatod az anyagból a géped korlátai szem előtt tartva a legjobbat kihozni.
Csak egy példa:
Márvány,és márvány között a laikus szemével max. színárnyalatokban van külömbség(fekete,fehér,cirmos....).
Ha "lézerszemmel" nézed,más és más teljesítmény,sebességadatokat kíván mindegyik,például egy adott kép fénykép minőségű gravírozásához.
Más a keménysége,sűrűsége.
Sokszor nehéz az optimálisat megtalálni,viszont könnyű elveszíteni.:(
Amit ma "tökéletesen" elkészítesz a gépen,holnap ugyanazokkal a beállításokkal,ugyanazon a gépen közel sem biztos,hogy ugyanabban a minőségben meg tudod csinálni.
Nagyon sok minden szubjektív oka lehet:
Nincs "klímázott" helyiségben a géped,
melegebb,vagy hidegebb a hűtővized öt-hat fokkal
tegnap 230V volt a hálózati fesz,ma,csak 226V.vagy éppen ingadozik,össze-vissza.
Volt,hogy egykét munkámat a szomséd rontotta el...a hegesztőtrafójával.
A munka közben jut eszedbe,hogy már régen tisztítottad a tükröket,meg a lencsét,
vagy,hoppá....állítottam fókuszt az anyaghoz???,hát persze,hogy nem!!!
[#falbav][#falbav]
Persze,ezek a dolgok mind kivédhetőek,odafigyeléssel,meg anyagiakkal.[#fejvakaras]
Nem, ez nem jó!
Jobban jársz egy sűrüfogu fűrésszel, az biztos hogy merőleges és sokkal olcsóbb is!!!!!
Köszi az infót.
Ezt már több helyről is hallottam, hogy a pár voltos hálózati ingadozás is meglátszik a munkadarabon.
Gondolom ezt egy pár ezer forintos szünetmentes táppal szépen ki lehet küszöbölni.
A kérdésem ezzel kapcsolatban még annyi lenne, hogy a komplett rendszert ajánlott rákötni, vagy elég pl. csak a lézer tápját. Gondolom az a legérzékenyebb pontja ami közvetlen ráhatással van.
Nekem van itthon egy kb. 1.5-2KW-os, az sztem már kiszolgálná a 40W-os rendszert. Legalábbis úgy számolgatom, hogy max. 1.5KW-ba bele kéne férnie mindennek. (cső, pc, vezérlők, stb.)
Viszont ha elég a cső tápját rákötni, akkor erre elég lenne egy 500-750W-os szünetmentes is...
...Hát a többi buktató meg tényleg csak az odafigyelésen múlik... (egy jól összerakott gépet feltételezve)
Persze, hogy PSoftnak akartam válaszolni. Csak ez a hülye gép nem azt csinálja, amire gondolok...
Nézegetem én is a lézert, de lehet hogy most elvetted a kedvem? [#nemtudom] (igaz a szomszédnak nincsen hegesztője)
CO lézert használók, nyomdaiparban használt cimke anyag vágására hány WAT lézer kellene.
Tud valaki segíteni.
Helló!
Ebből az 1W kimenetű csőből mennyi jön (még) ki valójában?
Legalább 5-10 W.
Nekem,egy
ilyen van ,csak nem rack,hanem álló kivitelben.
A komplett rendszer rajta van.
Csak úgy van értelme,gondold át.
Mire mész az "életbe maradt" csővel,ha nem mennek pld.a vezérlők???
Ha az egész rajta van...
Pár(tíz)perces áramszünetnél,minden megy tovább,mintha mise történt volna,nincs "selejt"!:))
Na...,szóval az enyém ilyen:
[#wave]
Sürgősen fejezd be a "nézegetést"!!![#ejnye1][#ejnye1]
Lépj tovább,és legyél Te a következő "lézeres" a fórumon.:)
Én hüle....kell nekem itt dumálni![#falbav][#falbav]
Természetesen igazad van. Áramszünet esetén a komplett rendszer...
Én csak az áramingadozásra gondoltam, hogy talán elég lenne a cső tápját arról járatni, mert akkor megtenné egy kisebb teljesítményű is.
De elnézve a tiedet én sem fogok ezen többet vacillálni. Megy bele a nagy...a komplett rendszerre.[#heureka]
„pár voltos hálózati ingadozás is meglátszik a munkadarabon”
Ez ellen hatástalan lehet egy egyszerű UPS-el védekezni.
Az előírások a szolgáltatónak, a csatlakozási ponton mérve, a névleges 230V-tól, maximum + - 7,5% eltérést engednek meg. Ebben nincsen benne a nem szolgáltatói üzemeltetésű hálózaton keletkező feszültségesés. (Emeletes tömbház belső vezetékei, szolgalmi utas, nyeles telek hosszú bevezetése, stb.) Tehát nyugodtan lehet a csatlakozási ponton 213 – 247V közötti ingadozás.
Ehhez képest az UPS-ek alapértelmezett kapcsolási feszültségei a 180 – 266V. Látható, hogy a szolgáltató számára „megengedett” ingadozásra az UPS nem reagál. Drágább UPS kapcsolási feszültségei, a táplált berendezés érzékenységi szintjétől függően állítgathatók, nagyfokú érzékenység esetén 196 – 256V tartományra. Ez még mindég nem érzékeli a szolgáltatói hálózaton megengedett ingadozást.
Eltűrt még a szolgáltatói hálózaton a feszültség letörés is, mikor a feszültség 23 - 207V között tartózkodik, 1s – 2min 59s időtartományban, ebből lehet évente max. 200db. És ez még csak nem is számit üzemzavarnak, mert abban csak a 3min–től hosszabb idejű feszültség letörés szerepel. Ezek ellen véd csak az UPS.
(Ott vannak még a hálózaton az 5-50kHz tarományba eső 2,5kV alatti kapcsolási túlfeszültségek, a teljes felharmonikus torzítás, és a flikkerek, is.)
Ebből az látszik, hogy ha ez mind zavarja a lézer pontos működését, akkor nem elég az UPS-t normál módban alkalmazni. A szolgáltatói hálózatról leválasztva, akkumulátorról üzemelő, hálózat független áramforrásként kell használni. Akkor viszont következő követelmény lesz (a teljesítménye után) a kapacitása. Hiszen a munka teljes időtartamára ki kell tartani az akkumulátorokban betárolt energiának. Hány amperóra kapacitás elég ehhez?
Ja, és az egyszerű UPS a kimeneti feszültségét + - 10% hibasávban tartja, vagyis 230V névleges feszültség esetén általában 207 – 251V tartományban, az is 46V ingadozás lehet, szélsőséges esetben, ami még neki nem hiba.
Szerencsére ehhez szélsőséges terhelésváltozás kéne, az meg egy alaposan túlméretezett UPS választás esetén talán nem jön létre.
Ezt a stabilizátort ismeritek?
Van egy ilyenem ha érdekelne valakit.
stabilizátor
Ez talán jobb link.
stabilizátor 2
segítséget kérnék valakitől, az ügyben, hogy egy kissé világosítson fel a lézerek használatáról, vagy csak pár oldalt ajánljon, ahol utána tudok nézni.
a célom az az lenne, hogy van egy magyarországon forgalmazó cég, (most sajna nem jut eszembe a neve) de ők árulnak 10W tól 140 W ig CO2 csöveket, és a hozzá tartozó tápot, tükröt, fókuszáló fejet, amit pl már most sem értek mire való, és minek abba levegő befuvatás?
szóval gondolom nem annyira egyszerű a dolog, hogy bemegyek a boltba, megveszem a sok drága cuccost, és felrakom egy mechanikára, és kész.
vágni gravírozni szeretnék vele, ha anyagi keretem engedi a megvalósítását. pl.5mm es plexit. hja és az is érdekelne, hogy a vágás mentén milyen lesz az anyag????, a hagyományos marásos kivágásnál elég sima, ez javul, vagy romlik?
5 mm plexit még 40W is szépen lehet vágni.
A felület olyan mintha polírozott lenne , nincs fűrésznyom.
A tükrök azért kellenek hogy el tudd vinni a sugarat a szomszédba.
A fókuszlencse pedig összehúzza a 8-10 mm-es sugarat egy pici pontba ami vágni fog!!!
A levegővel fújni kell a rést meg a füstöt!
a fúvatás, az olyasmi mint a lánghegesztőnél, mikor vágnak vele?
és....
ha én mint laikus, megveszek mindent, akkor első bekapcsoláskor mit fogok elbaxni, hogy pl vagy elég valami vagy tönkremegy az új cuccos?
kellene egy kis alap tudás, amire építhetem a gépet.
tükrök lencsék nagy vonalakban tiszta.
de a lézer szabályozása az már nem.
vagy a lézer fény csak akkor vág, ha fókuszálva van?
ha a csőből jövő lézer, mondjuk elszabadul, nem égeti ki a monitorom, ha rávilágít. és védőfelszerelésnek egyenlőre csak a szemüveget ismerem, van más is, ami nagyon fontos lehet?
"inputot még inputot"rövidzárlat
Nálam úgy van megoldva a levegő,hogy két 6mm-es levegőcső megy fel a fejhez.
Egy háromállású kapcsolóval tudom kiválasztani,hogy hova fújom a levegőt.
Ez kapcsolja a két mágnesszelepet.
A fejbe,a munkadarabra oldalról,vagy mindkét helyre.
Például ennél a munkánál gravírozásnál a munkadarabra oldalról,vágásnál a fejbe is,meg oldalról is megy a levegő.
Így vágásnál nagyon minimális a munka "füstszennyezése" ami egy puha ruhával letörölhető.
Tetszik![#eljen]
Ez a munka,a
Gravograph AlumaMark 0.5mm-es lemezére készült.
Itt csak a fejen keresztül fújom a levegőt,gravírnál is,vágásnál(rajzolás)is.
A kép érdekessége még,a jobb alsó sarokban a kettős háromszög "rajzhibája".
Na...ott nyúltam bele két tükör között a sugárba.:( :))
Természetesen utána javítottam,az a vonalszakasz,újrarajzol...:))
a lézernyaláb vágásnál mennyire kúpos, vagy tejes hosszában azonos keresztmetszetű az a része amely áthalad az anyagon
Köszi!
Próbálkozom,próbálkozom...[#wink]
A #1994-hez még:
Ennél a munkánál,ugye nem vágom át teljesen a lemezt,csak kb. 2/3-ad részéig,hogy egybemaradjon.
Utána könnyen eltördelhető,mint egy tábla csoki.:))
Ezért a vágáskor a minimális füst "visszafújás".:)
A lézerfény nem szabadúl el, a teljesítményt a táp szabályozza és a szoftver.
De szerintem nézzél meg pár videót mielőtt gépet építenél!!!!
Ekkora távolságon gyakorlatilag nem mérhető a sugár kúpossága.
Párhuzamos.:))
Azt a jó kis lábtörlőrácsot honnét szerváltad?
Teljesen véletlenül találtam rá.
6x20W-os fénycsőarmatúráknak a "díszrácsa".
Kb.600x600mm-es darabok,festett alulemez az anyaga.
Sajnos csak 4 tábla van belőle.:((
alap dolgokkal tisztában vagyok.
ezekszerint a lézer tápján, van egy bemenet, akár pwm, akár bármilyen, ami a bemenő jel nagyságának megfelelően szabályozza a csőből kijövő lézer erősségét, plusz a mozgatási sebesség befolyásolja, hogy az anyagba milyen mélyen hatol be a sugár, tehát átvág e, vagy csak gravíroz?
ha így van, én mach 3 felhasználó vagyok,hogy fogom a z tengellyel ezt közölni, mert ha jól gondolom, z tengely nem kell, csak az anyag vastagságához, és fókusztávolságához kell egyszer beállítani a fókuszált sugár magaságát .?
A Mach-al max csak vágni tudsz , gravírozás macerás.
Venni kell egy LaserCut5.3 softwaret+hardvert ami 300000ruppó.A mozgási sebességhez nem állít a prg. semmit.
Sziasztok! Ez esetleg érdekes lehet nektek, én nem értek hozzá.
tükör
mit takar a hardver a laser cut hoz?
Van hozzá panel.
Tamás említete a panelt:
Nálam ez működik mindkét gépen.
Ha érdekel az MPC6515 vezérlő,és a LaserCut program
ITT olvashatsz róla.[#wave]
köszi, belepillantottam, izgalmasnak tűnik, később áttanulmányozom.[#heureka]
Válasz Svejk-nek,az "ezt készítettem..."-ből.
Szóval...
Van egy pici dugattyús kompresszor(valami orvosi vacak)-ból,a képen a háttérben az a fekete:
Ebben a dobozban van a két mágnesszelep,és a levegőút választókapcsoló:
A kapcsoló állásától függ,hogy melyik cső aktiv.
Vagy az egyik,vagy a másik,vagy mindkettő:
Az elszívás,meg ez a "konyhai"-nak a dolga:
Bocs...
Az elszívás,meg ennek a "konyhai"-nak a dolga:
Ez igen ,vére egy kép a masinárol.
Ez 60W cső?
Ha jol látom fagyálló kering benne.
Plexi vágásnál nem kell nyomatni a levegőt mert bemattúl a vágás, éppen csak lehelni kell rá.
Az "adatlapja" szerint 50W-os.
Igen,jól látod.
A vér nem válik vízzé,meg a fagyálló se,így nem is fagyhat meg.:)
Mivel nincs állandó fűtés a helyiségben...
Olcsóbb az a 40liter fagyálló,mint az új cső.:))
A másik gépről van valami kép?
Csak annyi megy a plexi-nél,hogy legyen egy minimális túlnyomás a lencse után a fejben.
Inkább csak a füst távoltartására a lencsétől.
Köszi!
Ez most fixen töltött cső?
Az átfolyós előnyei, hátrányai?
A csőben elvileg UV fény van, azt nem kell eltakarni?
Igen,ez egy 50W-os fix töltésű cső.
Az átfolyós csöveket nem igazán ismerem,még eddíg nem volt velük"dolgom".:)
Ha jól sejtem,talán Török-fórumtársunk dolgozik átfolyóssal.[#nemtudom]
Lehet,hogy nem mondok újat,az átfolyós "házi" készítésű CO-lézerről többek között például
Magi-Úr honlapján is olvashatsz.
Az UV fény...eddíg nem is gondoltam rá!
De,ha UV akkor valószínű,hogy nem kvarc üveg a cső.
Már észrevettem volna az UV-t.[#rinya]
Nem tudom...nálam nincs takarva a cső,de valami rácsos mechanikai védelmen már töröm a fejem régóta.
A csövet féltem!!!:))
Igen ott nézegettem régebben, meg ugye RC fórumtársunké is átfolyós, csak Ő mostanában el van veszve :(
Mekkora a hatásfoka egy ilyen csöves rendszernek?
~ kb10..15%
100W csö tápal kb 700..800W a össz fogyasztása ...hálozatrol gázlézerek már csak ilyenek!
Köszi!
Tulajdonképpen erre én is kíváncsi voltam,eddíg nem is jött elő a kérdés nálam.
Kivártam...
Nem akartam "hüleséget" írni a Svejk-nek.:))
Még nem mérted meg egyszer sem valamelyik munkádat??? :)
No, ez egész jó...
Egy rosszul összerakott, vagy direkt univerzálisnak készült gravírozónak/marónak sem jobb...
Argonál ez még rosszabb... hatásfok ott 1kW hálozati fogyasztáabol kijön 20..30mW lézer teljesitmény többi az hö formában távozik el a ful kerámia alpu rezonátorol! maximum rezonátor hossz növelésel tudják növelni a hatásfokot semi másal a gáz lézereknél...
Neeem...
ez a kis panel kerül 300 ezerbe, a 256 megás pendrive-val, és pár kábellel?????
plusz még megvehetem a mechanikát, a lézer cuccokat , és a step dir végfokokat külön???
Hát senki se mondta , hogy olcsó egy lézergép!
T.Robitól már komplett gépet kapsz ennyiért!
ki is az a T. Robi?
Tisztelt robokacsa !
Ha nem ismered még T.Robit akkor légyzíves lapozz vissza és olvasd el , van kép is videó is miket alkottot, visszább megtalálod az elérhetőségét is.
Még kezdő "lézerező" vagyok. Azt szeretném kérdezni a profibbaktól, hogy különböző vastagságú és különböző anyagra (fém, fa, műanyag) milyen beállítási paraméterekkel érdemes dolgozni ??? Válaszukat előre is köszönöm.
Légy üdvözölve a fórumon!
Milyen lézerben "utazol".
Saját építésű a géped?
Álltalános érvényű "beállítási paraméterek" sajnos nincsenek,vagy csak nagyon kevés.:(
Lentebb,ha visszaolvasol ebben a topic-ban,a #1976-ban például írtam pár dolgot a CO-2 lézerrel kapcsolatban,meg még sokan mások is előtem.
Van egypár lézeres fórumtársunk,
ha az "ezt készítettem ..." topic-ban visszaolvasol,ott találhatsz adott munkákra konkrét beállítási adatokat is.
[#wave]
CO2 lézerrel dolgozom, 60W-os lézercsővel, saját építésű gép, 600x900 -as munkafelülettel. Köszi a segítséget, körbeolvasok és ha lesz kérdésem visszatérek.
Megcsodálhatnánk a gépedet?
Megcsináltam a versenyautót, nagyon frankó lett!
Holnap felteszek képet.
Gratulálok,[#eljen]
Tudtad a Corel-es .dxf-et használni,vagy .plt-vel csináltad?
Kíváncsian várjuk a képet(ket).:)
Úgy döntöttem,hogy nem adok xx-ezer kemény forintot a tükörtatókért az átépülő 100W-os CO lézerhez.
Kínai mintára készültek a tartók, "home-made" kivitelben:
Anyaga 6,és 10mm-es alulemez.
A beállítócsavarok 5x0.5mm-es emelkedésűek.
A rugófeszítés ellenében,egy 5mm-es csapágygolyón tud billenni a minden irányban "finoman" állítható lemez.
Arra vannak a tükrök felragasztva.
Az állítócsavarok végei félgömbre esztergálva,egy kisebb csapágygolyóval ütött fészekben tudnak fordulni.
Annyi a külömbség a kínai,meg ezek között,hogy én nem eloxáltam feketére őket.:))
Csinálhattál volna többet is abbol a tükörtartóból.
A coreles file-ból csináltam PLT.
Bár van hiba a rajzban, az első lökháritó nem illeszkedik a helyére és a padlólemez is kicsinek tünik , az első keréktartó tengely is nagyon elől , van igy beérnenk a kerekek a sárvédőbe, de egy jó szerelő malyd rendbehozza!
Mondjuk,mennyit???
Küldtem képet, én nem tudom felrakni, nem akar kapcsolódni a gépem a tárhelyhez.
Ha jó árban van akkor 5-6db! :)
Meg lehet tudakolni, hogy a tükröket milyen ragasztóval ragasztottad fel a tartóra?
Gondolom fontos szempont a jő hővezető képesség.
Egy meló után mennyire szoktak felmelegedni a tükrök?
Mondjuk vágásnál, mikor folyamatosan nagy telj.-en megy a cső...
Amúgy szimpatikus ez a megoldás...
Nagyon klassz! Így kell ezt csinálni![#eljen]
Jó lett a tükörtartó ,jó ha van otthon egy prés is .Én is magamnak csináltam ,de sajnos nem finommenettel hanem M3-as imbusszal.
hol sikerült ilyen finom menetes csavart beszerezned?
Ezek "bontott" csavarok voltak.
Csomó NDK-s(robotron)írógépet szedtem szét régebben.
Valahol a fejben(kocsi)voltak beállítócsavarok.
Igen kemény acélcsavarok.
Menetfúróm meg szerencsére volt hozzá(5x0.5-ös).:))
Szilikonnal ragasztottam,olyan mint az FBS,csak ez piros színű.
Fűtőkábelek kötésénél,és véglezárásánál használják.
Szerintem jobb minőségű mint az FBS,talán a hőt is jobban bírja???
Meló után,már egyáltalán nem melegek a tükrök.:)))
Komolyra fordítva...,még sose mértem a tükrök hőfokát.:((
Meg fogom mérni,mostmár kíváncsiságból is.[#wave]
Prés is van a háznál,de ezeknél abszolút "amatőr" módon egy kalapáccsal csak úgy beleütöttem a golyót az előfúrt fészkekbe.:))
Űdvözlet mindenkinek !
Tudnátok segíteni? Használ valaki ehez hasonlo gepet. Mit kel tudni róluk, mire kel vigyazni, mik a gyenge pontjaik, etb.
Előre is koszonom !
75VA teljesítményű, 20kV / 100V feszültségű, régen lejárt hitelesítésű, beltéri mérőtranszformátort (Feszültségváltó.) esetleg tudna használni valaki CO lézer tápegységben? Alaposan túlméretezett, masszív, barna műgyantával kiöntött, nem olajszigetelésű szerkezet. Kb. 20kg tömegű. Legalább 300 x 300mm alapterületű. A nagyfeszültségű végei két kb.300mm magas, műgyanta nyúlványba öntött, vastag vörösréz csavar. Nem egy tekercses autótrafó, hanem a primer a szekundertől megfelelően elszigetelt külön tekercs.
Biztos hogy az 75VA?
Nem inkább 750?
Biztos, hogy nem 750VA. De a vasmag mérete alapján lehetne az is. Megnéztem az adattábláját és 75VA volt beleütve.
Ezeket csak mérőkörökben használják, mindössze egy villanyóra rendszerben lévő feszültség tekercseket hajtanak meg a 100V-os oldalukkal. Pár Watt az egész. Az elfogadható linearitás miatt kell a túlméretezés. Mivel nem autótrafók, azt gondolom, a 100V-os oldalukról meghajtva, otthon is előállíthatnak akár 10-20kV-on 50VA teljesítményt.
Aki meg CO lézert épít, remélem, tisztában van a feszültségszint okozta veszélyekkel, mert ez már tényleg nem gyerekjáték.
Szép darab vannak nálunk is ilyenek..
Az új ára biztos van 4-5 kiló..
Az a baj hogy ekkora teljesítményt egy komolyabb monitor, vagy TV sorkimenőből is ki lehet venne 1dm3 térfogaton.
Persze itt nem 50 Hz hanem 20-60 Khz van, de ez itt csak előny...
~750W lesz az akár hogy osztanak szoroznak egy
egy gyári kapcsi üzemü tápal egy 40W csö 500..700W teljesitményt össz fogyasztást lehuz a hálozati fogyasztásbol teljes lézer teljesitmény kihajtás alat!
Hát akkor marad ahol van.
100 W-os lézercsövet már hajtottam meg ilyen feszváltóval, toroiddal gerjesztve. A nagy tömege miatt jócskán túl lehet terhelni (itt nem számít a telítődési mérési pontatlanság és a felhasználásából adódóan nagyon túl van méretezve, valamint rövid ideg tart a megmunkálási művelet).
Persze ezt illik egyenirányítóval és kondenzátorral ellátni, mert különben 50 Hz-nél a nagyobb sebességnél kirajzolja a sinus görbéből adódó áram értékeket.
A nagyfrekis kapcsolóüzemű tápokkal nem veszi fel a versenyt, de amatőrködni megteszi.
Elsősorban a CO-lézeresektől kérdezném,de mástól is szívesen venném a véleményeket,esetleges tapasztalatokat a kérdésemre.
Használ-e,használt-e már valaki valamilyen segédgázt CO lézernél a fejbe fújt levegő helyett?
Van-e tapasztalatotok ezügyben?
Például: argon,nitrogén,esetleg oxigén....
Török Tamás képein például a gépe mellett látok egy zöld palackot,ami,ha jól tudom a nitrogén szabványszíne.
Valaki itt a topic-ban régebben mintha olyant mondott volna,hogy oxigénnel fújva növelhetö lenne a "vágási" teljesítmény.
Használtam nitrogént, de egy palackot sec perc alatt kifújtam és nem volt jobb semmivel se mint a kompresszor.
A rétegeltlemez vágásnál sokat segit a 3mm-es lemezt 30-40-es tempóban vágom.
Olyan szűkszavú vagy!:(
Miben mutatkozott meg a "sokat segít"?
Mennyi volt a Power a 3-as lemeznél?
Másmilyen gázt még nem próbáltál?
Szebb volt a felület, világosbarna a vágás.
60-70W
Nem próbáltam mást, a kompresszor tökély!!!
CO lézeres emberkéktől hadd kérdezzem már meg, hogy a fókuszálatlan vagy (részben fókuszált) sugár nyaláb kifelé sugároz e hőt.
Azért kérdezem, mert kész megoldásom lenne fejvégnek, viszont műanyagból van...a sugár kb 2-3mm-re menne a műanyag résztől.
redukcio vagy reakcio lézeres vágás hegesztés.... legtöbb esetben fémeknél!
fa...müanyag papir ..stb van e hatásuk ezeknek a gázoknak redukcio vagy reakcio vagy csak pénzkidobás....
A beállítás során ha nem találod el a fejet, akkor talán.
De nem javasolnám!!!!
Plexi intarzia!
Nem tudja valaki hogy az átlátszó plexiteket mivel lehet egymáshoz ragasztani úgy , hogy közte ne látszódjon a ragasztó?
Kloroform.
Feloldasz benne egy kevés plexi-forgácsot,azt oldja, és ezzel tudsz ragasztani, száradás után mintha egy darabból lenne. Még nem próbáltam.
Nem ettől szoktak elaludni?
Még az arcomra ragad a plexi![#vigyor3]
Nembiztos, hogy ez jó, mert a kloroform tartalomtól lehet, megrepedezik.
Úgy 15 évvel ezelőtt egy ismerősöm mutatott egy spéci ehhez való ragasztót amivel ragasztotta. Sajnos már nem él nem tudom megkérdezni a márkáját.
De, tudomásom szerint Ők tudnak segíteni hívd fel.
http://www.quattroplast.hu/
De, sok filmben szerepel :)
Önmagában nem ragasztó, csak feloldja a plexit, és elpárologva visszaáll a plexi szilárdsága, így az arcod nincs veszélyben, de a tüdőnek nem tesz jót.
Köszi! Megpróbálom....
egy specko plexi ragasztoval, korábban már volt erről szó kb 1 hónapja., csak már nem tudom melyik topikban irtam meg. tudsz venni csak nagyobb kiszerelésben van amit én tudok.
Mostanában próbáltam "utánanézni" én is a plexi ragasztásnak.
A régi öregek is a kloroformot mondták,de azt mondják,hogy a hangyasav meg mégjobb.
Ugyanúgy fel kell benne oldani a plexiforgácsot,és kész a ragasztó.
Na,de hol lehet mostanság hangyasavhoz hozzájutni?
Régen,még a 70-es években,ha plexit akartunk ragasztani,csak elsétáltunk az üzembe ahol gyártották és a melósok adtak egy kisüvegbe a folyékony alapanyagából.
Az volt a legjobb.
Ők,ha jól emlékszem,"monomer"-nek hívták.
Abból öntötték a plexitáblákat két síküveg lap közé.
Acetonba(ipari) feloldva próbáltam,nem igazán lett jó.:(
Halihó!
Én régen az izületeimre kaptam hangyasav inekciót...
Talán ez járhatóóó....
Üdv.: Árpád
Most akkooo...
Legyek én is ízületes???:))
A méhész fórumon mintha árulnának hangyasavat
Acril monomerem nekem is van, de attól nem lesz opálos? Bár én még soha nem próbáltam ragasztani.
A nem térhálósított PMMA-t tökéletesen oldja.
De ragasztásnál hogyan párolog el a monomer?
Az magától nem fog elkezdeni térhálósodni, mert van benne inhibítor ami megakadályozza a gyökképződést.
http://www.acidum2.hu/vegyszerek/vegyszerek.htm
Itt lehet kapni Hangyasavat :)
Helló Urak
60w-os co2 lézerrel milyen anyagvastagságot lehet vágni, pl:plexi,vas lemez?
Co2 lézervágóhoz mi kellene?
Tiszteletem.
Hogy ni kell? Furcsa a kérdés. Pl: Pénz,Pénz.
Vas nem megy vele.Máskülömben:Bör.fa.plexi,gumi
márvány Stb.
Janko
Na nem jól tettem fel a kérdést.Hardveresen mi kell a géphez,co2+táp+stb...
Mennyél át a készűl a gépem rovatomba , nézz szét....
Hardveresen? Vas, alumínium,réz,üveg,műanyag...
Kell egy gép, mechanika,lézercső vagy dióda ezekhez táp, tükrök , lencsék , vezérlősoftware....
60W szinte mindent lehet vele gravírozni ,vágni talán 8mm rétegeltet ávisz kurvalassan, plexitből 1-1.5cm, vasrol ne is álmodjál!
Tamás!
Én a saját szememmel láttam, hogy egy tizen-pár W-os, max.20W-os csővel a 20mm-es plexit szépen vágták.
Igaz elég lassan, (kb.30mm/perc) de tökéletes minőségben.
Semmi extra nem volt. Csak a sugár...(CO2 lézer)
Hogy van ez akkor? Mi befolyásolja még ezt a "vágós" dolgot?
Létezne, hogy egy kínai cső/optika ennyivel rosszabb lenne, mint egy neves rendszer?
Hát azt én is megnézném!!!
20W ???? Valamit elnéztél.
Köszönöm urak a segítséget.
Dekorációs célra használt lézerhez a fejet kell emelgetni?Vagy csak teljesítményét kell szabályozni?
Udvozletem mindenkinek '
Kis segitsegre lenne szuksegem !
CO2 leyerben leteyik kek valtoyat is? Honnan lehet ezekrol bovebbet megtudni? van e kulombseg hatasfokban a hagyomanyos es a kek lezer kozott ?
Elore koszonom a valaszokat !
Feri
Te most hülyéskedel velünk mi?
Azt akarod mondani ,hogy színezik a gázt?
Vagy a palackja kék színű?
Talált !!!
Mindkettőt!!!!
Szóval akkor ugyan olyan 3 tengelyes CNC kell mint 1 sima maróhoz?A Youtubon vannak olyan gépek amelyek a fejet nem emelik az hogy van?
Azoknál az asztal mozog.
Ez csak arra kell, hogy a különböző vastagságú anyagokhoz be lehessen állítani a fókusztávolságot.
Mert a fókusztávolság egy fix érték -ami a lencsétől függ- , a megmunkálandó anyagvastagságok pedig eltérhetnek.
Ehhez nem kell egy komplett harmadik tengelyt építeni, kézzel is beállítható...
Debrecenbe járva bármikor megnézheted. Csak a tulajjal kell egyeztetni.
A cső mérete alapján sem lehet nagyobb teljesítményű.
Viszont ez egy amcsi gép...
Ok!
Ha egyszer arra járok benézek!
Akkor minek veszek én 100 wattokat?! [#confused]
Ááá, nem nézett el semmit:)
Mivel a nulla az semmi. Lehet, pont az a semmi hiányzik a végéről:))
Mert ott,a fej,illetve a lencse magasságállításával lövöd be a fókuszpontot az anyagra.
Az egyik legegyszerűbb módját pld.ezen a képen is láthatod:
Köszönöm uram,így már vágom,tiszta minden.Már csak azt szeretném tudni, hogy kb. mekkora tengely sebességet ajánlott tervezni?A hossz irány ahogy látom nem mérvadó,inkább a kereszt irány a lényeges(gyors).
Így van Danibá!!
Nem néztem el semmit.
#2091 neked is szól!
Ez a te géped?
Ajánlanám hogy egyforma áttételt tegyél a X Y tengelyre!!!
Mindkettőnek gyorsnak kell lenni.
5mm től 5cm.
A hossz irány is mérvadó.
Gondolom nem csak gravírozni,hanem majd vágni is akarsz vele.
Hogy mekkora tengelysebességet ajánlott tervezni...?
Sokmindennek a függvénye,pld.mekkora gépet tervezel,milyen anyagokból akarsz építkezni,mekkora gépmerevséget tudsz elérni....
Látom szépen sárgúl az asztalod![#vigyor3]
Igen,közösen építettük a Haverommal.
A csőtartót miből csináltad?????
Találós kérdés:
Mi történik egy 100W-os faszán bedrótozott lézercsővel,ha megpróbálod a cső tengely irányú fordításával a beszorult légbuborékot kikergetni?
Gumibélésű 60-as csőbilincsek tartják a csövet.
Csak nem eltörted?
Én elkezdtem az egész gépet emelgetni , hogy kiengedjem a bubit ,de még mindig van benne egy kicsi. De mamár nem érdekel....
Ha csönd van,akkor először hallasz egy pattanó üveghangot.
Közvetlen utána olyan két másodpercig elhúzódó psssssssssssz hangot lehet hallani.
És mikor mindezt fölfogtad agyilag,hosszúmásodpercekre elsötétül előtted minden.
Utánna spontán jönnek azok a cifra szavak,mondatok,amit a magyar oly változatosan tud,mint ahogy senki más.
"De mamár nem érdekel...."
Engem sem fog....soha többet!!!!
[#falbav][#falbav][#falbav][#falbav][#falbav]
Mély együttérzésem!
Mit lehet mondani ilyenkor? Jó regenerálódást az idegeidnek és a pénztárcádnak!
Minden tiszteletem neked, amiért elmondtad. Mások okulására.
A cifra szavak közbenső szünetébe, halladszot ahogy a tulnyomásod csökken:))
Meg kell ragasztani.
Tényleg, miért van üvegből az a cső? Nem lehetne valami kevésbé törékeny anyagból?
Sajnos én már hallottam ilyet , azt hittem felrobbanok, pár percre lültem megnyugodni...
Sajnos nagyon vigyázni kell ezekkel a csövekkel nagyon nagyon sérülékeny,
Amikor rakom öszze magamra zárom az ajtót mindent elpakolok és mint a hímestolyást lassan átviszem a helyére!
Nekem is felrobbant levákumolt üveg cső 4mm falvastagsággal csak egy hajszál repedés volt rajta hatalmasat szólt.
Gratula uraim,gyönyörű gép,csak így tovább.
Urak lézer vágáshoz illetve gravírozáshoz milyen programokat használtok?
Szia !
Hát ismerem azt az érzést amit leírtál. Én az első csőtesztnél letörtem a vízbevezető csonkot (egy picit leizzadtam és gondolkodtam hogy elhajítsam-e csövet a csukodt ablakon keresztül vagy ráugorjak páros lábbal), hála istennek nem reppedt végig. Meg tudtam javítani egy adag FSB-vel és működött.
Úgyhogy át tudom érezni a helyzetet.
Részvétem..............
Sajnos nálam nem a vízcsonk sérült.:((
A nagyfesz bevezető negatív ága törött ki a csőből.
Már le volt kötegelve a vezeték,rákötve a csőre.
A cső fordításakor erősebbnek bizonyult a rézdrót,mint az üveg.[#falbav]
A ragasztás nálam is megoldható,a cső azzal javítható lenne.....
De újra kéne tölteni is,amire egyenlőre nem látok rentábilis megoldást.:(((
Ennyire érzékenyek ezek a csővek?
Sajnos,IGEN!
A törésen jól látszik,hogy a húzott "üvegcsöcs"-tövénél csak pár tized a falvastagsága.:((
Ezért építek magamnak lézert így ha törik csak 3000Ft bár így sem egyszerű ,de megvan minden hozzá a gáz is.Csak az idő kevés.
Sziasztok!
Milyen teljesítményű dióda lézerrel lehet átvágni 0,5 mm vastag
pvc, poliészter, pp fóliát.
Hülyét kérdezek???
Ha hülyét kérdezel,valószínű,hogy kevés érdemleges választ kapsz.
Kérdezzél inkább,csak úgy simán hülyeséget.:))
Akkor azt kérdezem létezik olyan lézer dióda ami a lenti feladatot elvégzi?
Igen, létezik olyan lézerdióda. A kérdezett feladatra, kb. 8-10 Watt, kell legalább.
Kettő az egyben lézergravírozó, lézerdiódával.
Elkezdődött, a 10 Wattos dióda lézergravírozó tesztelése. Három teljesítményben lessz megrendelhető. 10 Watt, 20 Watt és 30 Watt. Jellemzője a rendkívül kis fogyasztás. Könnyű kezelhetőség.
Hozzáférhető lessz külön a lézeregység is. Ami rászerelhető megfelelő, meglévő CNC gépre is.
Minden stepp/dír jelekkel dolgozó vezérlő szoftverrel tud működni. Úgymint Mach3, KCM4 és még sok más.
Mindhárom teljesítményhez, kérhető 3D lézerszkenner is. A szkenner képes többek között azonnal használható G kód előállítására is. De, a keletkezett relief tetszőleges méretben kimarható.
A szkennelt terület a CNC géptől függ. Amennyiben, a mechanika alkalmas, egészen nagy méreteket is lehet digitalizálni 3D -ben.
Tudhatnánk eseleg még többet róla?
Képek,netán videó?
Ez Tibor45 találmánya amiről a 3. bekezdésben szó van?
Sikerül kooperálnotok?
SZIASZTOK!
DanibÁ! Kb. mikor lesz elérhető cak a lézer egység?
A 10 Wattos megrendeláéstől számított 6 hét mulva vihető. Mechanika nélkül.
A többi megbeszélés szerint.
Danibá!
Az árak kb...
Igen, a Tibor fejlesztése az alapja a digitalizálónak.
Később bemutatom a gépet.
A lézer egység azt jelenti, hogy komplett vezérléssel, lézerfejjel együtt van. Csak a PC és a CNC mechanika szükséges a működtetéshez.. Könnyen fel és leszerelhető.
Az ár, felszereltségtől, függő.
De, többszáz ezres nagyságrend.
danibá.
azt a 10 20 30 Wos lézer egységet, kb mikortól lehet megvásárolni, de nekem csak a lézer része kellene, és a lézer vezérlője, cnc mechanika nem kell.
A 10 Wattos lézeregység megrendeléstől számítva 6 hét múlva vehető át. Már rendelhető.
A 20 és 30 Wattos valamivel több idő alatt készül el. Sajnos, hosszadalmas a fő alkatrészek beérkezésének ideje.
Vásárolni szándékozók megnézhetik működés közben nálam.
Hihetetlenül egyszerű üzembe helyezni. Teljesen felhasználó barátra van készítve. Néhány perc alatt felszerelhető, és már mehet a munka.
Igen, lehet CNC nélkül is rendelni.
már nagyon várom, várjuk képekben, vagy videóban, mi is ez a készülék .
eddig csak annyit tudunk róla, legalábbis én, hogy félvezető lézer lesz bent, és 10 Wos van jelenleg, kicsit beavathatnál minket a rajtelmekbe.
én speciel szívesen megnézném, de az ország másik felén lakom, így nem egy kis kiruccanásról szól.
mondj róla bővebben infókat, vagy inkább mutass...lécci lécci
ja és a sok száz ezer, mennyit is jelent? mik lehetnek az extrák?
Nem mindegy, hogy sok száz vagy több száz. Én az utóbbit írtam.
Természetesen, akinek vásárlási szándéka van, annak nem gond a távolság. A kíváncsiság más kategória.
Nem titkoltan, üzleti célból lett fejlesztve. Nem is lehet, nem is érdemes másképp. Ezért így is kezelendő. Amikor a fejlesztő kezében szenderül jobb létre a valahányadik 150 -200-300 ezer forintos dióda, bizony arra gondol, jó lenne, ha egyszer ezek a költségek is megtérülnének, a több más mellett.
Azt gondolom, egy fontos információ kimaradt. Száloptikás lézerekről van szó. Ezért a könnyű fel – leszerelhetőség. Nincsenek tükrök, és más bonyolultan kezelhető alkatrészek. A lézer fejet rá akasztom a Z re és hadmennyen. A szál másik végén van egy viszonylag nagy méretű doboz. Ami tartalmazza a lényeget.
És ennyi :))
A lézer fejjel akár kézben tartva is rajzolgathatok, vagy megműthetem anyósom lábát:)) A szája is garantáltan összegyógyul, ha néhányszor megvilágítod a szája szélét:))
Hát...
Kiábrándító,és egyben elgondolkodtató válasz is volt.:((
De...,azért köszönöm.
Az anyósos humorizálásom se nyerte el tetszésedet? -:)
Anyósra mi a hatótávolsága? Úgyis meg tudom csinálni, hogy észre sem veszi? Mert akkor kell egy .... !!!
[#eplus2]
Esetleg a nagyobb teljesítményű, jobb munkát végez? Mert tudod: "úgy jó az anyós, ha porhanyós".
[#nevetes1]
Ami az anyósodat illeti...,nincs nekem Ővele semmi bajom.:))
Az enyémmel sem volt sose.:)
azért csak mondtál valami újat is, pl hogy száloptikás a rendszer, ez is valami.
Nehéz az anyós úgy "megcsinálni",hogy ne vegye észre.:)
Habár...,nemudom Te mennyire vagy ügyes.:)))
Mennyi egy ilyen diódának a várható élettartama?
(MTBF)
ááááááááá ....... nem az anyóst akarom megcsinálni !!!
[#boxer]
Valóban nem egy megnyerő hozzáállás :)
Ezt már nem magyarázod ki....[#wave]
PSoft példáját követve én is úgy gondoltam, hogy nem adok X ezer forintot tükörtartókért. ( meg másért sem, ezért inkább elkészítettem magamnak)
Már lassan 1 éve, hogy elkezdtem tervezgetni és az alapanyagokat szedegetni összefelé egy lézergéphez.
Mivel rengeteg munkám van, és mert szinte mindent saját magam készítettem, ezért lassan haladok vele.
Paraméterei: 40W CO2 cső, munkatér X:1100mm Y:900mm, amit 3db kb. 60W-os DC szervók hajtanak majd.
Már annyit elértem, hogy a fej mozog, a híd -a végállásoktól eltekintve- már teljesen készen van.
Eddig szinte az összes alapanyag vásárlásával szerencsém volt ( kivétel a fogazott tárcsák) , meg persze volt is néhány dolog, amiért nem kellett pénzt kiadnom. Úgy számolom, mire teljesen készen lesz 200-250EFt közötti összeg lesz a számla végén. (A-tól Z-ig bruttó :-)) )
Saját készítésű fej:
A lencse magassága 96mm-t állítható.
Az a ragacsos dolog a tükörtartónál pedig egy spéci hővezető, aminek olyan rágógumi állaga van. Érdekessége, hogy mindig vissza szeretné nyerni az eredeti formáját, ezért egyben a "rugó" feszítését is ez adja. Nem utolsó sorban ezzel így "telibe" hűti a tükröt.
Ide tettem még fel néhány képet, ötletadónak, érdekességnek.
A mostani állapotában nem bemutató képes?
Ha már debreceni vagy... :)
Azt állítod hogy eben az árban a lézer cuccai is benne vannak?
Az alkatrészek polírozva vannak hogy ilyen tükrösek?
ha minden jól megy akkor talin ott lehet
polírozott alu alkatrészek
én már láttam ! koppant az állam [#vigyor2]
Nagyon ötletes a fej!!!
Kis linen állítódik?
Mi lesz a meghajtó softver?
A fókuszlencsét el fogja lepni a por és lassan beleég......
egy pici lin van mögötte
többi kérdésre majd a gazdája válaszol [#vigyor4]
Akkor ez történelmi pillanat lenne a találkozók életében, mert ha jól sejtem nem volt még hobby lézer kiállítva.
Nagyon szuper lenne!!!!
Jaj ,jaj a polírozott felületről visszaverődő lézer sugártól meg fogunk vakulni!!![#hawaii][#hehe][#nevetes1]
Svejknek: Már Robi is hívott, hogy hogy állok vele... :-)) A mostani állapotában csak a fej mozog, ha más nem elviszem így. De az lenne az igazi, ha x, y készen lenne.
Lehet, hogy az a "történelmi pillanat" nem most lesz. :-( Holnap költözünk, úgyhogy ma már pakolom össze a műhelyt (is). Ezt pedig bizonytalan időre félre kell tolnom.
A csövet egyébként sem raktam volna rá. Úgy terveztem, hogy egy lézer pointerrel helyettesítem.
Ebben az árban benne van a komplett mechanika és a teljes lézer kellékek is. Egyébként a cső+táp+lencse+tükrök 110EFt-ba került. Persze kínai. Majd kiderül, hogy mennyire lesz használható.
Török Tamásnak: Igen, egy 9mm-es IKO sínen lehet állítani a magasságot. A lencse pedig könnyen cserélhető attól függően, hogy vágás vagy gravír lesz.A szoftverről nem nyilatkoznék. Nem Lasercut lesz a saját vezérlőjével, mert azt irreálisan pofátlanul drágának tartom, de remélem ez is lesz annyira használható...
A porosodás-beégős dologra egyáltalán nem gondoltam, arra akkor ki kell találnom valamit majd...
Igen, sok polírozott alkatrészt tartalmaz, de a tükörtartónál fekete lesz majd. hátha nem vakulunk meg :-))
Azért is linkeltem be, hogy lássátok azt, hogy sok mindent meg lehet oldani otthon is egy kis idő ráfordításával, és nem kell pl. 30EFt-ért megvenni a gyári fejet. Ennek persze az az ára, hogy nem másnap hozza a postásbácsi a berendelt egységeket... Na de ettől hívják hobby cnc-nek...így tudja azt mondani az ember, ha megkérdezik, hogy : Igen, ezt én csináltam.
Az enyémen kívül készül még egy másik is, de azt majd a gazdája publikálja...Egyébként ennek a fórumtársnak köszönhetem pl. a hihetetlenül olcsó komplett optikát.
[#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship][#worship]
Feltétlen ott legyél vele a talin!!!
Májusban már mindenki Lézert fog építeni... :)
Hátha mág Psoft is eltolná a biciklijét egy találkozóra !? :)
No de majd megelégszünk Török Tamás szakmai kritikájával :)
A 30w-os lézer mit tud? 5mm rétegelt lmezt átvágja ? Plexit milyen vastagot lehet vele vágni? A százezres nagyságrend mégis kb. mennyi? Élettartamra mit bír?
Köszi a választ előre is.
Jah...,Májusban kezdenek nyílni a legszebb lézer projektek.:)
Ősz óta körvonalazódik egy 50W-os CO-lézer projekt,ami akár talikompatibilis is lehet.
Gyakorlatilag minden megvan már hozzá,E240-esek,sneci vezérlői,lézer,szoftver(RZNC).
A mechanikára,gépvázra van egy jónak látszó ötlet,amivel "mobil" lehet.(majd,mutatok képeket)
Egy valami hiányzik,vagy csak nagyon kevés van belőle,az idő.:(
Annyi minden fontosabb más van mellette,ami lassítja a projektet.
Fehérvár(ha lesz),az van megcélozva látogatásilag.:)
Az még "biciklivel" sem távolság.:)
De,csak látogatóként,az 50W-os nem valószínű,hogy elkészül addigra.
A Te lézerprojekted hogy áll?
Biztos elkezdted már az "anyaggyűjtést" hozzá,csak még titokban tartod.:))
Tamás már,úgy ahogy én is túl van egy-két lézeres buktatón.
Építő szakmai kritikáiból,aki kezdő,biztos hogy tanulhat.
[#wave]
Lassan jó volna valamelyik talin összejönni a "lézereseknek" egy eszmecserére. Fehérvárra én is szívesen jönnék. Én a télen sok mechanikai megoldást néztem meg a neten. Nálam körvonalazódott már az új mechanika, a mostani hibából okulva. Item-ből lesz úgyhogy fájni fog a pénztárcámnak. A teljes terv már kész, idő... hát az a legkevesebb ami lesz rá. :((
Ja és elég roszz volt nézni szétszedett lézergép mellett ,hogy miket csinál PSoft és a Török Tamás csak a nyálam folyott közben.
RZNC?
Egy linket dobál róla!
Megnézmém....
Aki megy Debrecenbe és netán át akarna ugorni Nyíregyre , azt szombat déletőtt várom egy bemutatóra.
Ennek van lézeres verziója?
Mert ez maró...
VAN lézeres is.:)
A 0501 manual.txt,persze nevezd vissza .doc-ra.:)))
Használ valaki ilyet?
Mi a vélemény?
Mibe kerűl?
Nekem is RZNC van T.Robitól ,olcsóbb mint az MPC de nincs hozzá software csak corel,autocad plugin.
http://www.richnc.com/en/product/
http://www.sharpskync.com.cn/en/products.aspx?nid=4
Sajnos az RZNC-0601-hez nincs részletes leírás a beállításokról csak a 0501 leírása elérhető ami cnc vezérlő.Feltettem a mappámba pár cuccot amit találtam txt-t át kell nevezni pdf-re.
Sziasztok!
Szeretnék ötleteket, tanácsokat (beállításokat) kérni egy 25W-os LaserPro CO lézerhez.
A melóhelyen nekem "szakadt" a nyakamba és lézergravírozóval még életemben nem dolgoztam...
Corelből küldöm rá a gravírozandó cuccokat, van forgató is és elég nagy problémába ütköztem:
- miszerint is ha üveget gravírozok, pl. egy boros poharat, akkor a gravírozott felületből a pohár lemosása után "kipattannak" részletek és így elég csúnyán néz ki...
Van már Valakinek tapasztalata, hogy mit érdemes beállítani (Dpi, Speed, Power, Ppi, stb...)
Minden részletes segítséget előre is nagyon köszönök.
- Alex -
Vedd vissza a teljesítményt.
Vagy növeld a sebességet.
A Dpi a kép részletességéért felelős.
Ppi???
Válasz a PSoft #5793 "Ezt készítettem a CNC gépemmel" beírására.
Azzal kezdeném, nem húztam le, se a Co2 lézert, se a lézereseket. De, a különböző lézerek, különböző hullámhosszon működnek. Ebből adódóan, különböző anyagokhoz jók megmunkálásra. Mivel, nekem is van kb. 1,5 – 2 éve, Co2 lézerem, ezért némi tapasztalatom van vele. Elhiheted, első dolgom volt, kipróbálni, hogyan lehet vele tükröt gravírozni.
Már, azért is mert sokkal egyszerűbb lenne. De, sajnos, csapni való minőséget tudtam vele elérni. Az én értékítéletem szerint.
Felajánlom neked, elküldöm az eredeti képet az első bagolyét. Én is elkészítem újra ugyanúgy. Meg te is készítsd el a Co2 lézereddel. Hasonlítsuk össze a hatvani talin, junius 18. –án.
© PSoft
ma 17:12 | Válasz | #5793
Nem akarok újabb vitát gerjeszteni,de nem tudom szó nélkül hagyni...
CO-val valóban nehéz az általad hozott minőséget elérni,de....
Nem lehetetlen!!!
Azt írod a CO-ról:
"Mondhatni, alkalmatlan e feladatra."
Kár volt ennyire lehúznod a CO lézert,és a CO lézereseket.:(((
"Természetesen a kételkedés joga mindenkinek megadatik."-írod.
Éltem a jogommal.:)
Válasz 'Danibá' üzenetére (#5791)
Ehjjj...Danibá...
Nem akarok én Veled versenyezni,félreértettél.
Ajánlom figyelmedbe MasterGy ezt készítettem....#5798 írását.
Ő is azt mondja amit én.
Mindettől függetlenül,ha elküldöd a baglyot,azt megköszönöm,és ígérem Neked,hogyha elkészül az én verziómban akkor megmutatom itt a topic-ban.
Neked nem kell újra megcsinálni,hisz már elismeréssel szóltam róla a topic-ban,mikor megmutattad.
Ehjj ...PSoft....
Az előző írásodban is éreztem, rosszindulatot feltételezel az írásomban. Most, meg azt, hogy versenyre hívlak. Talán még azt is hozzá gondolhatom, hogy fölényeskedve.
De, neeeem! Szó sincs róla.
Azért is hoztam ide a lézer topikba, esetleg másoknak is hasznos lehet a beszélgetésünk.
A Gyula írt, amit írt. Tudja, amit tud. Én is, tudom, amit tudok. Meg te is.
De, szerintem, mindkettőnk számára hasznos, és tanulságos lehetne, ha barátilag hozzá állva, te is elkészíted, lézerrel, meg én is gravírtüvel. És ezt összehasonlítva, megbeszéljük mik a különbségek, látványba, minőségbe, Stb. Teljesen más, ha kézbe fogod mindkettőt. Ez lenne az igazi és tanulságos mindkettőnknek. Egy higgadt, tárgyilagos értékelés. Nem akarok győztest, se vesztest hirdetni. Csak egyszerűen, okosabb lenni. De legalábbis tapasztaltabb.
Azért kell nekem is elkészíteni, mert azt elvitte a megrendelő. Így legalább lessz nekem is. Majd próbálok videót is készíteni a műveletről.
Küldöm a fotót. Persze, felteheted ide is.
Tegyük ide fel azt a képet, hagy vigyek valamit én is Hatvanba![#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
A repülő baglyat letöltheted
eredeti 3 néven.
Megkaptam a fotót.
Közben,ahogy látom,innen is elérhetővé tetted.:)
Köszönöm.
Lézerrel vágott dolgok a szegedi hídi vásárban:
Nagyobb képek
HobbyCNC nagyhatalom lettünk!
Hogyé vesztegetik darabját?
Ja, már látom...[#circling]
Az amerikai turisták úgy veszik ezeket, mint magyar fafaragó művészek kézimunkáját ? :)
Sziasztok.
Le tudná írni nekem valaki, akár itt vagy magánban, hogy is működik ez a házi lézer vágó érítés. Teljesen laikus vagyok még.
Köszönöm.
Albániából hozott egy hazánkfia kézi faragásokat. (Ő el is hitte, hogy az.)
Itt-ott valóban bele volt ütve vésővel, de már náluk is a CNC a divat.[#nyes]
Egyébként az erdélyi faragásoknál is egyre gyakoribb a gépi munka.
Ez olyan mint amikor megjelent az elektomos gitár a zenében, az akusztikushoz képest egy új művészet lett belőle!
A fafaragással is ez a helyzet, ha egy éles szerszámmal végzed és látod az alapanyagban hogy mi lesz majd belőle, akkor művész vagy!mert már a fejedben létrejött a mű! már csak a forgácsot kell lefaragnod róla...
Viszont ha a faragásra szánt időt tervezésre fordítod akkor már nem vagy művész?
Szerintem ez a modern művészet!
A korlátainkat jól kiegészíthetjük egy számítógéppel!így azok is tudnak alkotni akiknek nincs kézügyességük, viszont vannak elképzeléseik, amiket nehezen tudnának megvalósítani gépek nélkül.
Persze ha egyet csinálsz valamiből akkor OK!sok munka, és szép az eredmény!mintha kézzel faragtad volna.
Persze. Még ha algoritmus generálja a famintát, akkor is azt is valaki megírta. :)
Algoritmus? faminta? megírta?
Sajnos ez van, még ha nem is értem!
Érdekelne még az is, hogy ezekkel amiket ti építetek, acél lemezt tudtok e vágni?
Bocs ha butának tünnek a kérdéseim, de eddig átléptem ezek felet mert túl távolinak tünt és kézzel foghatatlannak. De jó pap is hóttttig tanúl......... :)
Mint sok hozzád hasonló kezdőnek, ajánlom hogy olvasd el a lézer topikot előről!!!
Az épűl a gépem topikban van egy most készülő lézer is...
sajnos az még álom egy jo darabig a hobbista számára acélvágás lézerel igy marad a plazma!:(
viszonyitás képen egy adat...
3.5KW co laser ~ 10600nm + segéd gáz a vágáshoz
- acél 20mm
- kromacél 12mm
-alluminium 8mm
Sziasztok!
YAG lézer tulajdonosok jelentkezését várom magánban,akik vállalnának alura gravírozást!
Udv.
Van e valakinek tapasztalata, NewlySeal es NewlyDraw softverrel.
Van egy kinai lezergravirozom, amihez a Seal program van. Ezzel sajnos nem lehet konturt vagni, gravirozni de ugy ertesultem a Draw valtozattal lehet.
A gyarto weboldalan nem talaltam letoltesi lehetoseget. Az importort meg mar nem talalom, egy "uj", de reg vasarolt geprol van szo.
Valaszokat koszonom
Szia! Nekem is kínai gépem van. Moshi Draw progit kaptam hozzá, ezzel lehet kontúrt vágni. De ha gondolod adok neked telszámot , akitől én vettem nagyon korrekt és segítőkész.
Sophy ez szopy! :)
Akkor mit lehet ezzel a programmal csinálni???
"Ezzel sajnos nem lehet konturt vagni, gravirozni de ugy ertesultem a Draw valtozattal lehet."
Dobj már fel erről a gépről egy képet...
A Moshi Draw progit inkább ne reklemozd, borzasztó!
Nem lehet beállítani egy másik gépre!
Hello !
Anyira nem erzem szopinak, mert csak ki bogozok belole valamit. Program csere, vagy ha mas valasztas nincs akor marad a vezerlo csere.
Ime, par kep a cuccrol:
Szia!
Én is nézegettem az ilyen tipusú gépeket.
Milyen minőséget lehet elérni ezzel pl. kétrétegű gravír anyagba?
Megmunkált (gravírozott) alapanyagokról, tárgyakról tudnál esetleg képeket felrakni?
Üdv!
Egy kep a soft -rol.
Igaz hogy NewlyDraw van ra irva, de sajnos NewlySeal 11 van rajta
Szia Belaba !
Sajnos nem nagyon dolgoztam meg vele, legalabbis nincs sok fotom rola.
Plexibe graviroztam, muborbe, muanyagba(csavarhuzo), kartonpapir, specialis ABS lapom meg meg ninc hozza. A hagyomanyos ABS lap meg nem igazan jo a lezerhez, olvasztja es fustol.
http://www.creatiipublicitare.ro/images/mixtet/MiniLaserX.jpg
a kek az festett aluminium lemez, a piros az meg muborboritas egy hataridonaplorol
Ennek a gépnek valami nincs rendben a mechanikájával sem!!!
Vagy többet vársz tőle,mint amire képes.
Vagy...,lehet,hogy egyszerűen csak az a baj,hogy kínai...a mechanika is?
Szia PSoft !
Nem tudom konkretan mire gondolsz. Termeszetesen kelett kicsit alitgatni, mint latszik negyzet konturon, tul lazak voltak a szijak, azokat sikerult talan kompenzalni es mar nincs az a remeges a sarkoknal.
Elsosorban csak a konturvagast hianyolom. Masodsorban a fokuszlencse talan kicsit gyenge, vagy mivel hogy tobbnyire JPG/BMP fajlokat hasznal gyengenek talalom a grafika seleit, kicsit elmosotak. A program nem enged csak egesz meretekben konturvastagsag alitast.
Mas dologra meg nem jottem ra, igaz meg nem volt idom rendesen "megkinozni"
Igen,konkrétan arra gondoltam,ami a képen is látszik.
A remegésre a sarkoknál,ami a mechanika pontatlanságára(laza szíjak,gyenge gépváz)utal.
De,ha már kijavítottad a hibát,akkor ok.:)
Kib@szott kínai...
Lesmirglizi az IC-k tetejét.
Mekkora a lézer benne?
Az excenteres műanyag kerekeket is vizsgáld meg nem-e lógnak!
Ha növeled a motorok táplát kicsit javúlni fog a menetteljesítményed!
Gyenge a fókuszlencse??????????????????????
Szerintem inkább a sugár nem jut el a fókuszlencsébe!
Kis tesza szallagal ragassz fel a fej tükre elé plexitet vgy fát stb amin látszik a lézer lövés és told el a 4 sarokba.
Mindenhol lőj rá és kiderűl ha valami nem jó!
A fókusztávolság hejes beállításához pedig egy rétegelt lemezt helyezz be ferdén , kapcsold be a lézert és húzz egy vonalat.
Ahol el kezd véknyúlni a vonal ott lesz a fókuszpontod, mérd meg ,csinálj egy mérősablont!
A lezer, alitolag 40W, a cso hossza az 73 cm.
A muanyag kerekeket is at kelett alitanim, mert a tavtartok nem voltak jol meretezve, es ha meg voltak huzva a csavarok, a csuszka beleert az aluprofilba. Kis alatettel megoldottam a dolgot
A lezert elenoriztem, eler, de az teny hogy nem mindenhol a kozepet talalja el a tukornek. Szamit e ez a pontossagban ?
Hát persze hogy számit!
A munkatered 20X30 cm?
Illene mindenhol azonos pontban megérkeznie a sugárnak!
Vedd ki a fókuszlencsét, ragasz fel egy teszacsíkot és pont a közepén kell hogy kijöjön a lövés.
Ajánlom hogy a csőtől kezd a beállítást!
Ja és nagy türelmet hozzá!!!!!!!!
Segítséget kérek.5W 808nm lézerrel mit lehet gravírozni pl: fekete eloxált alulminium lemezt lehet vele?
Kapcsold be , és próbáld ki!!!
Szia Pityu
Elég kapcsu az 5W ,csak a felületet fogja " karcolni " , a feketét szerintem át viszi de utánna már nemfog nagy munkát végezni az aluban .
Ha van biztos elektronikád hozzá akkor tényleg a proba a megoldás , csak Török bá rövidre fogta a leirást :)
Igen , mert menni kellett a gyereket fűrdetni...
Még nem vettem meg a lézer diódát lehet ,hogy próbára veszek egyet az eredményt publikálom.
lehet érdemes mérlehelni ha eredményt is elvársz a megmunkálási teljesitménytöl!
40W co csö 40 co csö táp 5W 808nm 5w 808 ir hez kel még egy áramgenerátoro peltieres elemes vezérlés (KB dioda árával vetekszi...)
Akkor ezek szerint durván 200dollárból+200dollár szállítási költségből kijönne egy 40wattos cső?Itt a fórumon meg olyat olvastam,hogy legalább fél milla lenne egy lézeres rendszer.Ezen kívül még mi kellene még egy léeres rendszerhez?
vezérlés a drága ha nem akarsz sz@rolni G és M codokal az az ploter alapu vezérlés vagyis egy grafikábol egy katintásal már gravirozol mind egy nyomtatás egy grafikus programbol!
egy co mechanikára természetesen a csövon kivül
3 tükörök és 1 kolimátor lencse (FEJ) is kel de ez nem nagy kiadás már a többi részéhez képest persze még egy gyors mechanika sem árt hozzá....!
mambablack2009 !
Szia !
Egy olyan kerdesem lenne,hogy lezerrel szeretnek kepeket feliratokat kesziteni a4-es meretben max es tudnom kellene ,hogy ehhez a felulethez pl mekkora sebesseg es lezer teljesitmeny lenne az optimalis...
Tehat mondjuk pl a4-es tukor gravirozasnal( fenykep) 20 perces munka ido megoldhato egy 5 W-os lezerrel ? van erre valami szamitas ?
Szerintem erre 5W lézer nagyon kicsi
Es mekkora teljesitmeny kellene szerinted ?
A4-es mérethez fényképgravírozáshoz tükörbe, és ha mindezt 20 perc alatt akarod akkor szerintem kb 20W kell. Kérdezd Danibát, Ő specialista.
Áááá emberek 20 perc egy A4 mérethez és még a foncsort is levigye, szerintem minimum 40W-60W és egy nagyongyors mechanika!
ezt nemnagyon lehet kiszámllni szerintem so osk tényezötöl füg az az sok a változo mechanikai kiépités.....lézetr teljesitmény... vezérlöszofter hadwer gyorsaság....
ha tényleg gyors megmunkálás kell az galvo redszerü legyen enek is van hátránya nagy felületre nem igazán használható.....
#2214 co2 redszer már észerü áron van hobby zsebre...+ mach3 vahgy emc2 ez még nem horor és megmunkálo teljesitmény is van az az nem kel azon agyalni mit nem bir el a laser teljesitménye az az fémre is pasztázva lehet masirozni bele ere elég 40W is már...
ok koszi Sracok megkerdezem azert Danibat is :)
Tényleg Danibának mijen működő gépe van?
Még senki sem látta!? :)
Azt nem tudom, de a tükörgravírozáshoz ért.
Sziasztok!
Lézer szakértől kérdezem, hogy mire alkalmas az alábbi lézer dióda és meghajtó?...mi kell még hozzá ,hogy működőképes legyen?( a tápegység, hűtés, és optikán kívül).
Tudom, nem kifejezetten hobby ár kategória.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Farkas_Imre/Lezer/
Ahhoz a munka teljesítményhez, legalább Yag, és 100 Watt körüli teljesítményű lézer szükséges, galvófejjel. Az ehhez megfelelő berendezés 10 milla fölötti árú gép.
Nem hobbi kategória. De, merjünk nagyot álmodni.
Az lehet hogy te nem láttad a gépeimet. De sokan vannak, akik igen. Hat gépem van, amit használok, habvágótól a gravírozón át a maróig, különböző feladatokra. De, két lézerem is van. A fórumra is raktam többnek a képét.
Szia sopy milyen aron vesztegetik a kinaiak az a gepet ?
udv dnasun
SZia Dnasun !
Mire megerkezik kb. 1000 euro a vege. De van etol dragabb verzio is, talan axert mert a software mar Draw-t is tartalmaz.
Hetvegen fogok en is foglalkozni a bealitasokkal, merthogy minden log amikor megerkezik, de amugy mukodokepes.
Minden log ? Az fasza ! 1000 euro egyebkent akkor nem is gaz.. Te hogy vetted fel veluk a kapcsolatot ? Mert ez nekem Kinai :)
Egyebbkent most toluk kertem e-mailben ar ajanlatot... http://www.rayjetlaser.com/en-US/Pages/Rayjet_Laser_Engraver_Machine.aspx
Udv
.. meg toluk is http://www.trotec.net/_en-US/010+Home.htm
minden esetre a youtube-on eleg jo videok vannak.. http://www.youtube.com/watch?v=lq2wdm3EIeo
Egyebbkent lattam a youtube-on egy ficko mach 3 as-al futatta :)
igen, lehet mach3 s a meghajto, de akor vezerlo csere szukseges.
Amugy en az Evayen vettem, talan egy fokkal bisztonsagosabb, vagy csak nekem tunik ugy (PayPal)
Daniba!
Koszonom a vegtelenul hasznos informaciokat :)
Kínából jött a gép? Vámhivatal mit szólt hozzá? (vám, áfa)
Azért kérdezem, mert engem is érdekelne egy hasonló, de itthon nem igazán találok forgalmazót. Vagy nem jó helyen keresem?
Giraffe !
Igen, Kinabol jott, a gep maga csak 480 euro, a tobbi az a szalitas es az AFA. Van Magyaroszagon is forgalamzo, talan 400000 Ft +AFA, legutobb a expess-en lattam. De volt meg a vatera-n is
400.000+afa ? ezeknek meg van bor a pofajukon ????
Egyebbkent nehany magyar oldalon korul neztem es olyan arakat fogalmaznak meg,hogy kesz agyrem..latszik ,hogy megy a verszivas es mindenki hamar akar meg gazdagodni,meg teljesen hulyere veszik az ember..borzaszto..na pl ez az egyik ok amiert kulfoldrol vasarolok :)
Na mindegy
Termeszetesen tisztelet a kivetelnek :)
azert ha beleszamolsz nem anyira sog az a penz
ha jol tudom, az 1100 euro (felfele kerekitettem) az durvan 300000 Ft. Namarmos, a kinaitol szerintem nem igazan varhatod a garancialis problemak megoldasa, vag ha mehis a postakoltseg es ismet ra a vam, Afa, stb. ugyancsak ott vagy.
Es termeszetesen nem varhatod el hogy ingyen foglalkozanak vele.
De termeszetesen ha bevalalod azt a rizikot (kifizeted es nem kapol semmit, megerkezik a gep es nem megy, kilo valai az dok soran)megeri sajat reszre behozni. Ezt mar mindenki sajat maga kel eldontse, es hogy van e ra ideje, energiaja foleg drotkotel idege.
Akkor még pld.az árúbiztosításról nem is esett szó.
Pedig egy tengerentúli szállításnál,amikor igencsak sokat rakosgatják az árút ide-oda,bármi megtörténhet útközben.
Ami törékeny,az jó eséllyel törhet is ilyen hosszú úton(üveg...lézercső).:((
Tapasztalatból mondom,,és így már nembiztos,hogy az olcsó az olcsó.:)
Igazad van !
Olyan cegtol,magan szemlytol pedig aki nem vallal garanciat a munkajara , illetve nem gondoskodik megfeleloen a csomagolasrol es annak biztositasarol nem szabad venni semmit. azt bele kell kalkulalni es feltuntetni ..igy fer
Es shopy hogy muxik a gepezeted ?
Jutottal valamire vele ?
Ez pl szerintetek ez mennyire lehet megbizhato ?
Nemnez ki olyan preciznek mint "motion vagy PSoft " munkaja...
http://cgi.ebay.com/NEW-CO2-LASER-ENGRAVING-CUTTING-MACHINE-ENGRAVER-50W-c3-/270747987628?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f09d66eac
mondjuk kivancsi lennek arra a 7 technikusra aki kezben tartja az egeszet :)
Psoft Egyebbkent te honnan szerezted be a mechanikahoz a cuccokat ? bordas szij, kerek optika meg ilyenek ?
udv
szép a posta 670$.......enyiért repülöre teszik már!
Hat ezaz durva nem :)
Halihó mindenkinek !
Sikerült ismét foglakozak a kinai minilézerrel és talán jobb lett.
kicsit még azért kel gyakorolgatni vele, pl. a teljesítmény / sebesség szabályozással.
Fotózás kozben vettem észre, hogy a fej nem pont merőleges, de ez valószinűleg a váz hibás öszerakása miatt is van. Talán majd ezt is próbalom korigálni.
a vezetö görgök be feszitése talán excentrikus?
igen, a hatsó két görgő az.
Én még ettől kissebb betüvel írtam a gyufaszálra!!! :)
Alakúl , de ez a gép nem egy gondozásmentes szerkezet lesz...
Szia sophy fotot probaltal mar vele gravirozni ? :)
Udv
én nem is várok el tőle azért ojan sokat, mar ismerem a kinai "ocó" gepeket. Tény, lehet veluk boldogulni, de viszont sokat kel álitgatni és valamenyire ismerni is kel őket, nem csak nyomjuk az Entert es kész
Előnyük, hogy kevesebb pénzbefektetéssel is lehet dolgozni és ha nics munka akor nem kel ott aljon egy drága gép, ami természetesen nem érné meg a kiadést vagy pedig nem tudnad megvasérolni.
kifejezett fotót meg nem gravíroztam vele, de meg fogom probálni és termeszetesen, csinalok majd nehány fotót is
Mi a véleményetek erről,a lézer alá tervezett forgatóról?
Kínai tervezés,
ennek a gépnek a tartozéka.
Lejjebb,dnasun kolléga linkelte a gépet #2246.
Egyszerű,és akár jó is lehet a lézer alá.
Gondolkodom az utánépítésén.
Vélemény???
Nemá! A kínait másolni? :-)))
Nem csúszik meg rajta az anyag? Vagy van valami görgős leszorító is?
Nem szégyen az.:-))...
Ha jó az ötlet.
Persze,valami masszívabb kivitelben.
Mondjuk,gumis görgőkkel.(nyomtató,írógéphenger)
Nincs leszorító! mivel a lézernél nincs megmunkálási(forgácsolási) erő az anyagon.
Nem forog az ezerrel,hogy megcsússzon.:))
Ezzel egy zarodo diszitest korben nem tudsz megcsinalni, mert nem szog vezerelt.
Kulonben egyszeru, jo otlet.
Pld. egy borosüveg címkéhez,vagy díszítéséhez nem is feltétlenül kell a záródó minta.:))
De,... szerintem még az is megoldható.
hasonlo elven müködhet mind a görgös folia ploter ot is csak 2d van! :)
Én majdnem hasonlón gondolkodtam, ott egy tokmányt hajtott volna, egy a mozgó hídhoz rögzített szíj, vagy inkább fogasléc, vagy mittomén ... de pl. a Lámpás által említett szögprobléma eszembe sem jutott ... ebből is látszik, hogy nem értek hozzá, csak próbálkozok, mint a kiskutya ...
[#buck]
szerintem csak gumigyurut a hengerekre az eleg jol tapadhat..es nem csuszkal az uveg ..
szerintetek melyik lenne jobb vetel ?
http://www.lasermachines.eu/lezervago%20le530A.html
vagy :)
http://www.aliexpress.com/store/603826/200552109-347849337/SK5030-Desktop-Laser-Engraving-Cutting-Machine-With-40w-laser-tube.html
Szerintem mindenki dontse el maga...
De egy biztos nem 10 millios beruhazas :)
Tésztát akarsz gyúrni?
Mi is lesz ez?
Csiklandozd meg az egeredet.:)) #2259
Vélemény???
Jaaa...
Kivágtam a lámpát,amit rajzoltál.
5-ös víztiszta plekóból,az eredeti méretben.
Kicsit,még gravírral is díszítettem.
Most készül hozzá a kékled-es világítás.
Nagyon dekoratív,majd mutatom,ha kész lesz bele a villany.:))
[#eljen][#worship]
Ritkán szoktam mostanában hozzászólni a témákhoz nem szeretném, hogy bárki azt higgye magamat és a termékeinket szeretném hirdetni itt.
Most viszont, hogy megtaláltál a cinikus hozzászólásoddal elmondanék néhány dolgot.
Először is engedd meg, hogy gratuláljak, lebuktattál minket, hogy nem ingyen dolgozunk. Elég régen foglalkozom már lézergépek és eszközök forgalmazásával. Mikor elkezdtük a vállalkozásunkat erre a részre is kibővíteni azt gondoltam milyen egyszerű is lesz ez a dolog. Fokozatosan kiderült, mekkora árrést kell alkalmazzunk ahhoz, hogy el tudjuk látni a garanciális feladatainkat és a rendszeresen hibásan, törötten érkező gépek alkatrészeinek cseréjét. Mi akik nem egy gépet vásárolunk gyakran mi sem tudjuk a kínai gyártókkal érvényesíteni a garanciális, sérült gépek anyagi kompenzációját. Ezt el kell fogadni a kínai cégek ilyenek, ha gond van azt a mi cégünknek kell állni.
Még meg sem vetted a gépet a kinaitól, segítséget kérsz tőlünk, kérsz képeket a mechanikáról, videót a működéséről. Vajon miért? Mért nem a kínaitól kéred ezeket? És ha valami nem úgy sül el ahogy eltervezted akkor mi lesz? Hidd el mások is megtalálják a kínai vásárlási lehetőséget mérlegelnek és aztán döntenek. Nem hiszem, hogy itt a fórumon kéne az árdifferenciákat linkelgetni, mire számítasz ezzel kapcsolatban? Valaki azt fogja neked javasolni vedd meg nyugodtan, ha baj van majd Ő megoldja?
Amúgy elkészítettem a kért képeket meg a videót mára, azt gondoltam komoly szándékkal kéred ezt a munkát, de a kínai biztos majd jobbakat küld.:)
Szia Robi!
Nem véletlenül írtam pár post-al alább pld. a tengerentúli szállításoknál az árubiztosításról.
Régóta vagyunk jó kapcsolatban,Te ismered az amerikából hozott 100W-os csövem történetét.
Csak a többieknek okulásul,....
Több,mint kétszázat buktam az amcsiktól rendelt,törötten ideért csővel. [#falbav][#falbav][#falbav]
Szia! Persze, hogy emlékszem. És most megint eszembe jut az az 5db 100W-os törött cső története amire volt biztosítás. Aztán mikor a biztosító felé jeleztem, hogy törött akkor az volt a válasz: ja az üvegből volt? Arra csak a cső értékének a 25%-át tudjuk kifizetni. És a szállítási költség? Azt nem.
De a sérülés csak egy dolog. Ezen kívül van még garancia, oktatás, számtalan telefonos segítség szinte mindenkinek akinek eladunk gépet. Ez nem egy kőrfűrész...:)
Aztán olvasom itt a fórumon, hogy vérszívó meg pofátlan kereskedők.
Na, és kit érdekel, hogy az a hülye vállalkozó, miből fizeti az áfát, a vámot, az adót, a szállítási költséget a garanciás, költségeket, a vállalkozás infrastruktúrájának fenntartását. A vállalkozás résztvevőinek fizetését, járulékait, szociális ellátását, a telefont, a fűtést. És még sorolhatnám mi mindent. Nehogy máá, te hülye vérszívó, bele rakjál egy forintot is az árúd árába. Ha, a Kínai 500 ért adja, te adjad 300 ért. Mit neked, kipótolni a különbözetet, meg a költségeidet. Ennyi minimum elvárható tőled. Örülj hogy a világon vagy. Majd apád kifizet mindent, ha te nem bírod. Örülj, hogy hagyom, hogy rámfizess. Mit akarsz még? Nehogy máá az én pénzemből vegyél kenyeret. Majd én veszek magamnak a te ráfizetésedből. Ne nézz már hülyének, hogy én fizessem ki a költségeid rám eső részét. Nyugodtan kifizetheted te is. Majd én kasszírozok a te féláru gépedből. Ennyit csak fel kéne fogni egy vállalkozónak nem? Nahát akkor .....
Különben is, menjél, vegyél a Kínaitól. Jaa, hogy onnan veszed. Akoo meg mit reklamálsz. Örülj, hogy kevés ráfizetéssel eladhatod nekem. És punk-tum.
Megmondom őszintén, utálom az olyan embert, aki a fentiek szerint gondolkodik. Aki azt gondolja, az ő munkájáért jár pénz, lehetőleg minnél több. Más meg, nyugodtan dolgozhat nekem ingyen. Sőt az se baj, ha nekem fizet, amiért dolgozhat értem. Ez a gondolkodás mélyen, és rendíthetetlenül be van mélyedve az agyába. Ezeknek az agya nem be van gyepesedve, hanem ős gyep borítja teljes mélységében.
Éljenek a begyepesedett agyak. Le a vállalkozókkal, akik a családra költhető pénzüket is az én kiszolgálásoméért kockáztatják, és árúban tartják. Nem kell nekem egy kereskedő sem. Én csak, árút akarok, de azonnal, és olcsón.
Szerintem Ku.... egyszerű!
Szabad piac van...
Az ár nyilvános, mindenki döntse el megveszi vagy nem....
Az árrés szerintem magánügy!
Én is voltam kereskedő egy évtizedig...
az átkosban...nem volt semmi...
aztán a új demokráciában....micsoda külömbség....
Szóval... aki sokalja..megrendelheti a forgalmazótól is akár Kinából....
Fikázásnak meg helye szerintem itt nincs!
[#circling][#confused][#ejnye1][#wave][#eljen][#wink][#worship][#worship]
Engem megfogott amit írtál, mert úgy látom a dolgokat, ahogy Te utálod.
Én is utálom így látni, de sajnos a kupecok mindég elkeserítenek. Túlszaporodott, élősködő, a forgalmazott áruhoz nem értő, utánanézni lusta, hitvány terméket áruló, kényszer kereskedőkkel találkozom leggyakrabban. Elenyésző a tisztelhető kivétel. A nagyok azért spiccen vannak, nem engedhetik meg maguknak, hogy éhen haljanak a befektetőik. De a kiskereskedők között sajna számtalan a hígvelejű, sajnálom tőlük az értékes oxigént. Most már szerencsére kezd működni köztük a természetes kiválasztódás, idővel elhullik a férgese, de az új kapitalizmusnak elviselhetetlenül sok ilyen torzszülötte tenyészik még mindég.
Szerintem, már létezniük is tapintatlanság, mert nincsen rájuk szükség, ők az ősgyep agyúak, nem pedig aki megveti őket.
[#eljen] Árpi szépen szummáztad!
Miért kell 3 henger? Nem elég 2 és mindig az adott átmérőhöz állítani?
Gyuri, teljesen egyetértek Veled.
Csak hogy a témánál maradjunk, lézer védőszemüveg keresése közben találtam ezeket a kínai
lézereket.
Ugye a garancia megléte nem indokol ilyen magas árat? A kereskedő a vállalkozó egy olyan fajtája aki nem állít elő értéket, az árrésből fizeti a járulékot és veszi ki a hasznot (anélkül éhen veszne). Tényleg azt hiszik hogy a vevőt az árun, a támogatáson és az áron kívül bármi is érdekli? Nem. A vevő a király "Der Kunde ist könig" mégha nehezükre is esik elfogadni.
Danibá!
Ez már a ló másik oldala...
Sajnos velünk kundékkal is van azért probléma. Lusták vagyunk már keresni is az árut, azt várjuk, hogy a szokásaink alapján az eladók kitalálják, hogy mikor mire van szükségünk, és a szánkba tegyék az ételt. (Ha nem így lenne, a googlenak nem volna piaci részesedése.) Ez lenne ám az igazi königség. Pláne, ha meg is tudnánk fizetni. Csak hát miből, mikor a népesség jelentős része nem lánglelkű proletár, hanem rókalelkű kalmár. Amit a szánkba tesznek étel helyett, az valami egészen más. Az új generáció pedig, aki nem is tudja már milyen egy rendes étel, készséggel elfogadja és normálisnak hiszi ezt. Az étel itt most csak jelképes, egy a sok hitvány dolog közül, folytathatnánk a sort, csak ahhoz rövid az élet.
Vevőként a pénzemért megtehetném hogy lusta legyek, de nem szoktam. Inkább válogatok, utánajárok. Ezért nem szeretem ha az eladó megpróbál rám erőltetni valamit, aztán meg nem érti ha továbbállok, sőt...
[#eljen][#eljen][#eljen][#wave][#worship]
[#eljen]
Szia Ne haragudj hogy,megbantottalak a ket osszehasonlito linkel ,de aki nem hulye az ugyis korbenez a neten es nem vaktaban vasarolgat,mert talan neki is fontos hogy a keresetet mire kolti, senkinek sem hullik az olebe a penz ..sajnos...
Es igen a vevo az vevo.. az elelmiszer boltban sem fog senki a nyakunkba lihegni hogy ezt vedd meg meg azt, mert ha az olcsobbat veszed meg akkor nem lesz annyi hasznom es nemtudom kifizetni : idezem "vállalkozó, miből fizeti az áfát, a vámot, az adót, a szállítási költséget a garanciás, költségeket, a vállalkozás infrastruktúrájának fenntartását. A vállalkozás résztvevőinek fizetését, járulékait, szociális ellátását, a telefont, wc papirt..."
Szoval mindenkinek egyeni joga es dontesi szabadsaga van...
Ha tovabbiakban valaki a segitsegert penzt kerne akkor azt kulon temaban kellene jelezni
Udv mindenkinek
Hat igen na errol a pofatlansagrol es verszivasrol beszelek :)
lezer ,nem a szakmunkasrol aki kemenyen megdolgozik a penzeert es ebbol az 55 ezer forintbol 100 forintot ha lat tudom hogy mindenkinek meg kell elnie.. a termeszetben van is erre egy szo ...szoval azert maradjunk a realitasok talajan
Akiktol eddig segitseget kertem azt meg is kaptam es meg is koszontem,amiert fizetnem kellett fizettem es ez igy van rendjen,sot meg a semmit mondo hozza roffenesseket is meg koszonom [#whatever]
Ennek mintájára ki lehetne találni a "Picasso" ceruzát, aminek ára 18900Ft- lenne. Ez művészi rajzok készítésre lenne való, nem sima iskolai rajzolásra gyerekeknek, ami 100Ft/db... :)
hat igen , de elobb szabadalmaztasd le az otleted mielott valaki racuppan az otletre [#fogmosas]
Hello shopy !
Mi ujsag a gepeddel sikerult mar fenykepet nyomtatni vele ?
Udv
Hello !
Sok időm sajnos nem volt vele probalkozni. elsonekifutésnak nem sikerult, szerintem a program nagyon gagyi es ay nem ad ra lehetőséget, barmilzen beálitast adok neki.
A NewlySeal kifejezetten pecsét/bélyegző készitő, talan ayért nem megz a dolog. Talaltam egy céget amely 200 euro-ért feltesyi a Draw valtoyatot, de meg nem dontottem el, valószinüleg tovabbadom és veszek egy masikat amely már MoshiDraw -val erkezik.
Pecsétgummit graviroztam vele, igaz az álitólagos 57-50 mm -es fókusztávolság az csak 44 mm, legalábbis a gumi ezen a tavolsagon a legjobb. A sebességet is le kelett venni, mert ha nagy volt akor tulmelegitette a gumit és nem lehetett letisztitani.
Kozbejön mindég valami és nem tudok vele foglalkozni. Most épp átalakitom a lencsefejet és egy akvárium légpompat akarok bekotni, hogy fojamatosan fuja a gravirozandó felületett. Majd kiderül van e értelme.
Jó hogy van!
Jótanács add el gyorsan!
A MoshiDraw is rossz!!!!
Mi a rossz rajta ? Olvastam, hogy lasú, csak azon megy amihez adjak. Nem is akarom másra csak azon menjen. Sajnos ez az árkategória csak Moshi vagy NewlyDraw softal van elatva.
szerintem meg kellene probalnod mach3 vezerlovel..
A saját vezérlőjét próbáltam, sajnos meg sem pirulázta. Más módon komunikálhat, vagy egz jel hianyzik ami megnyitja a bemenetet.
Ha jól tudom van valami memóriája is, mert a gép atküldi az adatokat és még mindég graviroz utánna.
Nekem nem is igazán van szükségem foto gravirozásra, csak logók, szövegek és talan a pecsétgravirra.
keszitettem egy prototipust, ha mukodik akor leesztergaltatom.
egy golyostol vege, amit levagtam es egy fecskendoveget beleragasztottam, arra lesz radugva az akvariumpumpa csove.
Latom alakul :)
Valaki tud-e eladó lézer gravírozót?
Hello a boltban annyi van el is adjak :)
Milyen arban ?
Mire kell ?
Mekkora meret ?
Neten korbe neztel mar ?
Udv
Halihó!
Hív fel Tihanyi Robit!
Tel.: 20/530-03596
Üdv.: Árpi
Haliho !
Sikerult ismet kicsit foglalkozni a geppel.
Bevalt a takolt fej, ezert elkisztitettem alubol. Mint latszik, hatalmas a kulombseg amikor levegobefujas is van
Egy lépéssel beljebb vagy!
Az a baj ,hogy a bélyegzőkészítésnél a betük lábánál terpesztést kellene alkalmazni, de ez a program alkalmatlan hozzá.
Hogy állsz a lépéstévesztéssel?
lepesvesztes az elejen volt, amikor a mehanika szorult, igaz azota a sebesseget is levettem jocskan.
A belyegzoknel azt hittem en nem ismerem meg a programot, tehat megiscsak jobb a moshi valtozat ?
Van egy "delay" optio, nem az a trapeztest alitas ?
A delay mit is takar azt most nem tudom de utánanézek, talán az ismétlések.....
A Moshi sem tudja a bélyegző készítést ,sőt még sokkal komolyabb GoldenLaser gépekkel is találkoztam amikből hiányzik ez a funkció.
A sebesség növelésével csodát lehetne még tenni, hiszen a lézereknek ez a lényegük!!!
a delay minden programnyelven késleltetést jelen
Igen, az ismétlések közti szünet idelyét írhatod be.
en nem is olyan reg, kaptam par mintapeldanyt a belyegzogumibol, es azzal adtak par kez, gravirozott peldat is. Az MoshiDraw -val volt keszitve es meg volt a trapezforma. Gondolom az ujabb verziokban benne van !?
kozben kikerestem a probadarabokat is es amiket en csinaltam, azoknak is van trapezos alapjuk.
Lehet hogy startbol igy mukodik a program ?
Na sracok ha valakit erdekel..
http://www.machineseeker.com/A715380/CNC-engraving-machine-for-granite-GTech-Malacko-Boris.html
..egesz jonak tunik gyorsan dolgozik es jo minosegben es nem 10 millios beruhazas tukorbe-uvegbe marvanyba stb is lehet vele gravirozni :)
De ez nem lézer!!!
Igen bocsi ha ide linkeltem..
Sziasztok
Szeretném ha segítenétek,a lézercső vezérlésével kapcsolatban.Jelenleg egy H2-es vezérlővel hajtom a gépemet és szeretném kiegészíteni lézerrel.
Relief marásra szeretném használni,de vajon alkalmas e a Mach3 és az általam használt vezérlő
a lézer cső lekezelésére? Nagy feszültségű tápegységet hogyan kell összekötni a vezérlővel?
És ilyen feladathoz elegendő e 60W-os co lézer?
Nem!
Ma is olyan "bőbeszédű" vagy,....
Mint,... általában mindíg.:)))
Vacakolnak a szervóim.....
Azért vagyok mérges, előző nap hibátlanúl ment , másnap még a referenciáig sem jutott el.
Túl poros egy marógép, a drága tükröket és lencséket óvni kell a portol mert beleégnek!
Nekem van 2 ami kuka....
Nincs két egyforma nap,azt tudod.
Valami Mörfi nevű f@szkalap mondta:
"Ha valami,ma hibátlanul működik,ne vegyél rá mérget,hogy holnap is ugyanúgy lesz".
Hát gondolom ez csak az egyik tényező a sokból, amiért lebeszélnél a lézerről..De mégis kíváncsi vagyok a véleményedre a teljesítménnyel (60W)lenne baj,vagy a vezérlő és programmal is gond lenne relief készítésekor?
Reliefnek nem esnék neki 100 Watt alatt. A 200 már jobban hangzik.
A Mach3 lézerben, nem kimondottan megfelelő reliefhez.
Danibá köszönöm a választ.Így nem ringatom magam abban,hogy elérhető árban megoldható a lézeres bővítés!Még egyszer köszönöm.
Ja, és csatlakoznék ahhoz a véleményhez is, hogy Co2 lézert nem ajánlatos marógéppel kombinálni.
Az mellett, hogy rengeted probléma, merül fel, még veszélyes is nagyon. Ha csak a fapor lerakódásokra gondolsz gyúlékony részekre. A gyújtó lézersugárról nem is beszélve. Sorolhatnám a gondokat.
Persze, sok ilyen ötlet felmerül itt, de szerintem, nincs eléggé átgondolva.
"A gyújtó lézersugárról nem is beszélve."
Mint a lenti képen láthatod,sík asztallap,rács,és a rácson a munkadarab,a plexi.
Vágáskor a fejlevegő telefújja a rácsból kialakuló zárt kis "kazettákat" azzal a fehér füsttel,ami a plexi vágásakor keletkezik.
Amíg zárt volt az asztallapom,és csak felső elszívás volt a gépen,többször előfordult,hogy a lézersugár hatására egyszerűen berobbant a plexi alá fújt "füst"[#wow1][#wow1][#wow1]
Nagy durranással,megemelve a majd négyzetméteres 5-ös plexilapot.
Tehát,mint ahogy Te is mondtad vannak veszélyei,ha nem körültekintően csinálunk mindent,akár még komolyabb "robbanás" is lehet,pld.az elszívás hiányából.
Na ebbe én is belefutottam ,az alu asztalt dobnom kellett mert a plexi állandóan felrobbant.
Tisztelt Fórumtársak!Leendő gépemként egy A4 munkaterületű lézer "plottert" kivánok épiteni.1-2 (bár szivem szerint 5w-os) diódával dolgoznék.Sajnos nincsen időm visszaolvasni a fórumban( szezonális munkát végzek,most van a csúcs) ezért megköszönnék pár tömör és gyors választ,tanácsot esetleg linket a témával kapcsolatban.Amire szükségem van:
- információ,hogy hullám hossztól függően milyen minőségű anyagok munkálhatóak meg a fennt nevezett teljesítménnyel (fával,papírral,poli.habbal,műanyaggal szeretnék dolgozni,vágás max. 1-2mm ig, kizárólag 2D-s felhasználás)
- milyen módon tudom fókuszálni a félvezetőböl kilépő lézer fényt (van-e optika készletben pl.; e-bay-en)
- szükséges-e Z tengely vagy az optika kézi állításával ez kikerülhető?
- végül a leghülyébb kérdés, melyel mindent elárulok hozzá nem értésemből; valamilyen módon megoldható-e "nyákmarás" (nevezzem inkább rajzolásnak v. égetésnek) ezzel a technológiával ilyen teljesítmény mellett?
előre is köszönöm a segítséget és a türelmet!
Inkább ne kezd el építeni!
indoklás???neki sikerült:
http://www.youtube.com/watch?v=iEUGbagf5-4&feature=youtube_gdata_player
Nem mondta senki hogy nem fog sikerülni.Látod hogy milyen sebességgel dolgozik ugye?
Tisztelt gege !
Itt a fórumban páran építettek már CO2 (10.600nm) "lézert" amivel lehet valóban dogozni ,ennek az ára azért nem olcsó. A videón lévő géppel nem hiszem ,hogy meg lehetne munkálni 1-2mm vastag anyagot (mármint ésszerű időn belül)amit te szeretnél. Amire gondoltál hogy 5W-os lézerdiódával építesz túl szép ,hogy igaz legyen mert sem a hullámhosszt sem az ehhez beszerezhető optikát nem arra találták ki hogy vágjál vagy gravírozzál vele. Ha használhatót szeretnél akkor marad az "üvegcsöves,tükrös,fókuszoptikás" C02.Itt a fórumon is szerintem mindenki szívesen látna valami valóban működő és kevésbé macerás olcsó alternatívát.
Egy tanács ha kisérletezel a lézerrel mindenképpen szerezz be a hullámhoszhoz tartozó védőszemüveget!!!
köszönöm az érveket/ellenérveket,stb. a helyzet az,h mióta fórumozok itt (lassan 6 éve) tervezgetem a gépeim,több félkész,konstrukcio hibás,soha el nem készült prototípust pakolgatok polcról-polcra a műhelyemben.Együtt fejlődtem a fórummal,ami azt jelenti,h amikor a bútorlap cnc volt a trend,akkor azt kezdtem el félig,aztán jött az öntött alu rúdágyas szánszerkezettel,aztán jött a golyósorsós monorail vezetőkkel,léptecs majd szervo.mindegyikből van egy félkész mechanikám vagy vmi,de semmi komplett gép.Egyedüli előnye a műhelyem fejlődése volt ennek a hasztalan szamárlétrának.Valamivel végre JÁTSZANI akarok!!! És persze minél olcsóbban.A legutóbbi félkész konstrukciómra rákéne költenem jó 300ezret, 1W-os lézer játékszert meg kihozok 150-ből... Nem ebből élek,ez hobby!Ha viszont azt mondjátok,h egy diódás 1-2w os A4-es "rajzgéppel" soha nem fogok tudni pl.:nyákot gravírozni vagy fába képeket égetni magamnak meg a haverjaimnak,akkor viszont tényleg nem kezdem el!
Ej, de sokan másszuk ezt a szamárlétrát itt a fórumon! :)
"...fába képeket égetni magamnak meg a haverjaimnak,..."
Az,... biztos,hogy menni fog vele,csak időben kezd el a munkát,nehogy kifuss az időből.(a húsvétre szánt képet,már karácsony tájékán):)))
A nyák-ot,meg felejtsd el az 1-2W-os diódával!
Minél jobb egy anyag hővezető képessége,annál nehezebb a lézeres megmunkálása.
A vörösréz meg,... igencsak a jó hővezető képességű anyagok közé tartozik.
A 100W-os CO-val sem megy.:((
Nyákot marni legjobban talán nyákmarószerrel lehet, kémiailag, de esetleg gravírtűvel CNC-vel is meg lehet oldani.
A fa, papír, és hasonló anyagok gravírozásához 1-2 W elegendő, de nagyon lassú lessz. Én, 5 wattosat csinálnék minimum a fa felületgravírozáshoz.
Nyákgravírozáshoz, bizonyos hullámhossz tartományban 50 Watt körül kezdődik kb.
A terveddel az a baj, túl kevésből akarsz túl sokat.
Ezek a néhány wattok, használhatósága nagyon korlátozott.
Már, lehet, jobban jártál volna, ha valakitől veszel, vagy csináltatsz gépet.
Annyiból, lehet, egész jó gép kijönne.
természetesen ezeket az eljárásokat ismerem,használom.szakmámba vág.csupán azért hozakodtam elő a nyákmarással,hogy a játszáson kívül hasznos dologra is befogható legyen az eszköz.De nyáktéma kilőve.
Jól gondolom,hogy a megmunkálási sebességnek a dióda teljesítménye szab határt???értem ezalatt azt,hogy hiába építek egy mechanikát szervo motorokkal 20-as emelkedésű órsókkal,a lézernek nincs akkora teljesítménye,hogy nagy előtolás mellett megmunkálja az anyagot...
A másik kétséges dolog: a neten fellelhető videók között látni 3-4 mm es fogás mélységű vágásokat 1Wos bluray lézerekkel fába,kb. 1mm/3sec előtolással....szerintem ez nem rossz ilyen kis teljesítménynél
Másik "kényes" dolog az optika.Az ennyire melegszik,h rövid az élettartama vagy mi??? megfelelő hűtés mellett miért nem lehet tartósan használni ezeket?? /kap egy fél kilós hűtőbordát fél 2m-es felülettel :)) /
a mechanikát természetesen én csinálnám,amíg befér a munkadarab az esztergámba vagy a maróm alá,nem adom ki a kezemből / nem szaktudással akarok villogni,csak ha már van egy mühelye az embernek és szereti csinálni.../ a lézerhez nem értek,sokat kisérletezni meg időm nincs.gyűjtöm az infókat.... később még az is lehet,h csináltatok vkivel Co lézer "manipulátort". .... de most egyre inkább ott tartok,h befejezem a gravírozómat,kap egy 0,5-ös Teknomotort vagy vmi vízhűtésűt és 20-30 ból rádobok egy diódás lézert kisérletezgetni és ha megtetszik és már unom a forgácsot takarítani jobban belemélyedek a Co lézetes témába...
Én, ajánlanám, mielőtt bármihez fognál, látogass meg valakit akinek van ilyen 1-2 wattos dióda lézere. Akkor, sok tapasztalattal gazdagabb leszel. Az is sokat számítana, ha egy CO2 lézerest meglátogatnál, kis játszadozásra.
Egy dióda általában 10 ezer üzemórát bír, ha minden ok. De kísérletezés, építés közben biztosan nem az első lessz amit, eltudsz indítani.
Az a 3-4 mm s fogás 1 Wattal, biztosan mese. Sajnos a fele sem igaz.
Igen, így van. Sebességet, csak teljesítménnyel arányosan lehet elérni.
A másik fontos dolog, ha nem megfelelő a teljesítmény, az, az a fénysűrűség, akkor, csak feketedik, füstöl, lángol a cucc, Hiába viszed lassan. Ezért használhatatlan lessz az eredmény.
Az egywattosat a csiga, röhögve megelőzi, még ha kissé béna, akkor is.
Régebben, én is szórakoztam 1 wattossal.
Komolyan mondom, 5 W. alatt, ne is fogj hozzá.
Persze, sokféle mesefilm kering a netten.
A lézer, nem tudja mindenben pótolni a mechanikus gépet, bármekkora teljesítményed lessz. Ha, arra gondolsz, majdan kiváltod.
Már ha abba belegondolunk viszonyítás képen, hogy mechanikai úton való anyagleválasztáshoz mekkora teljesítmények kellenek, pl. egy kis lemez marásánál is, több 10 W-ok, nem a mellékhajtásához persze, mert az 1W-al is elmegy. Viszont a lézer az úgy választja le(szét) az anyagot, hogy piszkosul felmelegíti, amíg el nem olvad. Az se kevés hő, viszont ezt vékony sávban csinálja, amivel energiát spórol, de akkor is valamennyire arányos teljesítmény kell a mechanikus megmunkáláshoz képest, ha akláér még kevesebb is. Ezért emlegetnek itt 100W-okat pl. Ezt most csak hangosan gondolkodtam, nem mint szakértő, de nem igen mondok nagy hülyeséget.
Másik "kényes" dolog az optika.Az ennyire melegszik,h rövid az élettartama vagy mi??? megfelelő hűtés mellett miért nem lehet tartósan használni ezeket?? /kap egy fél kilós hűtőbordát fél 2m-es felülettel :)) /
Az optika nem igazán melegszik még 100W nál sem!
Amit te láttál a videón az a dióda hűtésére szolgál.
A mechanikának nagyon könnyen kell mozognia.
Az a baj ,hogy egy 1-5W diódának a munkálya (amit produkál a munkadarabon) nem hasonlítható össze pl. egy 40W csőves lézerrel.
Gravírozáshoz 30W dunsztig elég de minimum 10W kell tapasztalatom szerint.
Öszvér gépet nem érdemes csinálni, ha már lézerezni akarsz, akkor annak meg kell adni a módját, vagyis drága mulatság lessz....
a mechanikával nem lesz gondom....jóárusított rúdágyas szánszerkezet, több golyósoros lin.csapággyal+golyósorsó /olcsóbb,mint a monorail és itt nincsenek rezgések, tehát megfelel egy 20-as vezető.../ egyedül még mindig a lézer előállítási módján hezitálok.....dióda olcsó, kicsi, könnyű egy kapcsoló üzemű táp, meg egy vezérlés az egész, Co lézerhez meg minden macera, főleg a megfelelő szaktudás ismerete nélkül......igen , igen tudom a diódásnak meg "...híg a leve" , de valamit kell kezdenem azzal a sok lin.csapággyal, meg vezetővel,amit otthon felhalmoztam.Habvágóhoz rövidek, főorsós géphez nem elég merev és mai áron a töredékét sem éri,amit anno költöttem rájuk.Ezért szeretném beépíteni valamibe,amit még csak-csak tudnék használni valamire úgy,hogy azért ne kelljen százezreket költeni rá. 5w-os diófát találtam eBayen 27ezerért. TO3-as tokozású (könnyen hűthető) ....létezik ezekből 10W-os??? vagy akkor innen már tényleg egy lépés a Co lézer /mármint árban/???
Javaslom, készítsd el az 5 Wattost. Azzal, sokkmindent megtapasztalsz, és használható sok dologra.
A tapasztalatok birtokában lépjél tovább.
Vannak már nagy teljesítményű diódák is, csak az ára hatványozottan nő.
#2214
köszönöm a linkeket...de...valószínüleg nem Co-zok....sok,hely egyéb "kiegészítők",tükrök,macera szaktudást igényel.....viszont az 5wos diódánál ott van,h DPSS YAG.....a YAG nem impulzus üzemű villanócsöves????
A YAG: Kristályt gerjesztenek villanófénnyel 1064nm tehát fát nem de műanyagot és fémet karcol!
lassan kezdek érteni dolgokat..... tehát van egy technológia,amivel előállítanak bizonyos hullámhosszt,pl diódás kb. 1000nm ig,aztán jön aYAG e fölött,majd a Co lézer tízezres nagyságrenddel???? és gondolom a hullámhosszt az anyaghoz kell választani,elnyeli nem nyeli,valamint feltétetelzem,h minél nagyobb a hullámhossz annál szélesebb körben felhasználható......nem???
50..100W yag nem kis mérete van szoval nem kerülöd el a tükröket lencséket anál sem....
Kezded kapisgálni!
Azért nem tudnak lézer ágyút se csinálni kis dióda méretben ?
És elektron ágyút?
[#vigyor2][#vigyor2]
Nos,megvan a kiszemelt 5w-os dióda.Bár nekem a TO3 tokozás a szimpatikus (könnyebb hűtő bordát csinálni hozzá),de mostanában inkább a CMount tokozás az elterjedtebb.Gondolom ez nem véletlen.Tipp,ötlet,tanács???
Valamint vki 7ezerért akar rámtukmálni áramgenerátort.Ha ez tipus specifikus (a diodához való) érdemes megvenni......gondolom csak szívnék vele ha én akarom megcsinálni "fillérekből" /alap tudásom megvan hozzá,de éleszteni nincs sok türelmem.../
Vagy,nézzek bármilyen lowcost áramgenerátort ami kielégíti a diófa áram ill.fesz. igényeit????
Fókuszlencsére lowcost tipp?vagy 3ezerért nem sok egy ilyen???
Gondolom van benne monitor dióda, tehát akármilyen egyszerű áramgenerátor nem jó, vagy legalább is illik kihasználni a szabályzás lehetőségét.
Kezd engem is érdekelni ez a lézerezés, beoltódtam, legalább valami kis diódás bigyót meg csinálhatnék.
Van egy cég .Unioptik Bt nevük ,kis szériát is vállalnak .Szerintem minőségi fókuszírózót tudnának készíteni .Több darabnál lehet még árban is ugyanott lenne.
monitor dióda?ez vmilyen "figyelő" ...gondolom akkor ez a szabályzás lelke.mire jó?túl kicsi áram v.fesz vagy pont túl nagy elleni védelem?? vagy "csak" egyengeti a dolgokat.Honnan tudom meg egy dobozolt kivitelből,h tudja-e ezt??ez fel van tüntetve?vagy ha KIT-et szerzek be a kapcsolásban hol található??? /azért kérdezek ennyi hülyeséget,h át ne verjenek,nameg szeretem tudni mi,hogy müxik/
Sziasztok !
Tapasztalt CO2 lézeresekhez szolok. Meg tudnatok nekem mondani, mibol lehet tudni, hogy egy CO2 lézercső mar a ereje végén van ?
Egyszerüen csak maximalis kapacitáson nincs ereje, vagy külső, latható nyomokbol is lehet latni.
Válaszokat előre koszönöm.
Őööö... igazából nem ismerem ezt a technikát.
Régebben olvasgattam róla, az RT-ben is volt cikksorozat, igaz ott kisebb teljesítmények játszottak.
Tehát ha van monitordióda az a lézerteljesítményt figyeli.
Erős hőfokfüggése miatt önmagában az áramgenerátor kevés lehet.
De hangsúlyozom nem ismerem eléggé a technikát, lehet már más irányba terelődött a technika.
Ha nem titok akkor linkeld be a kiszemelt diódádnak az adatlapját, kíváncsi lennék rá.
itt az egyik link:
http://cgi.ebay.com/4W-980nm-High-Power-Laser-Diode-Brand-New-DPSS-/270764348366?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f0ad013ce
és a másik,ami gyanítom ugyan az lehet:
http://cgi.ebay.com/5W-808nm-High-Power-Laser-Diode-Brand-New-DPSS-YAG-/280672862178?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item415967ffe2
...habár a hullámhossz nem egyforma a kettőnél....valamint az elsőnél feltüntetik a tényleges kimenő teljesítményt /4W/, míg a másiknál nem...érdekes.Vélemény??melyik a "jobb"??? ha az árakat is nézzük 85 vs. 130 dodó...
Tisztelt gege !
Mielőtt még ezeket a diódákat megvennéd ,én is javasolom ahogyan itt már más is tette, nézz utána ,hogy mit tudsz ezel a hullámhosszal megmunkálni hiába a jó ár ha szinte semmire nem lesz jó csak papírt meg műanyagot égetni.
pontosan ezért fórumozok......hogy utána nézzek dolgoknak,meghallgassam tapasztalt lézeresek véleményeit,tapasztalatait.Bár tudom,h a diódás lézer kispálya Nektek de nekem nincs szükségem többre,csak esetleg annyira,h valaki megmondja,h "ezt ne vedd meg mer ez nem lesz jó" vagy "a másik lehet,h drágább de ezen nem érimeg spórolni" stb....
ismerkedsz a lézerekel?
mindenféleképen ird le az el kébzelésedet mi is lene a végcélod megmunkálási szempontbol!
ezel a 5W 808nm ir diodával lehet csalodni fogsz ehez még oltári sok minden kel hogy üzembiztosan müködnjön lencseredszer .....szabályzo eletronika ezek még kb a dioda árának még 2x rászámolhatod!:)
Fiber lesert nem tudnád használni?
üvegszáloptikást???hmmm... ellenvetésem nincs,még a Co-ssal se lenne,ha meglehetne vele csinálni,h a hónomalá kapom és hol beviszem a munkahelyemre,hol fel a műhelyből aszobába ha épp ott van kedvem bohóckodni.olcsó "tanuló" gépet szeretnék építeni,ami azért vmire jó is.nem tervezem,h visszahozza az árát,de ha a főnököm azt mondja,hogy csináljak müanyag táblácskákra feliratokat mondjuk egy elosztószekrénybe vagy egy gépen akkor meg tudjam csinálni veke.ez a cél!
...pontosan ilyet akarok /leszámítva a mechanikát/:
http://www.youtube.com/watch?v=KmB5W3mLUOA&playnext=1&list=PL9757CE8C546432A2
Ez tök jó, nekem is tetszik.
keresek valakit, aki tudna segíteni egy 5, esetleg 3 w os diódás lézer megépítésében.
kapcsolási rajzot keresek, a dióda életbennmaradásához, megfelelő vezérléséhez, esetleg mach 3ból....(nem találtam meg azt a leírást, amit valaki fórumtársunk készített régebben mach 3 vezérléssel ), a peltier elemet is gondolom szabályozni kell, nem elég csak villanyt adni rá, és működik.... beszerzés....
optikai beállítások, lencsék beszerzése...
akár privát is.
hát mi is elektronnal pont ilyen embert keresünk!!!De itt csak nagymenők vannak hatalmas Co lézerekkel...
....peltier elem???ez nekem új.én most ott tartok,hogy dióda+áramgrnerátor+táp ,elé egy fókuszlencse és hagy szóljon...
ja,nekem van egy forrásom 5w dióda hozzá való áramgenerátor +lencse :43e+7e+3e eBayről,vagyis a Sino Laser-től jön a cucc.... de még nem rendeltem meg,tehát nincs tapasztalatom.diódára 8,max.10e üzemórát írnak. meg kicsit drágának is tartom,de legalábbbiztos,h új.pár hozzászólással ezelött kaptam egy linket az optika legyártásához.egy kis bt. és foglalkoznak egyedi darabokkal is.szerintem,ha páran összefogunk és legyártatunk kb.8-10 lencsét még olcsóbbanis kijöhetünk...
...a vezérléssel még nem foglalkoztam.nekem is mach3-am van,csak meg lehet oldani.
ezt a mach 3 vezérlést valaki tuti megodotta már, remélem ő is elolvassa sorainkat.
A Mach3-nak a dióda fényerejét kell szabályozni ? Arra a PWM jele nem jó ?
...utána néztem,-és én hülye-pedig anno tanultam is.... peltier elem: félvezető alapú aktív hűtés. ha nem elég egy CPU hűtés a diódára,akkor is 6ezerért már 120w-os peltier kapható.... de szerintem felesleges,persze inkább +6,mint tömkremenjen a majd ötvenezresdiófa!
biztos hogy jó,és biztos, hogy úgy is kell valahogy megcsinálni. csak nem vagyok áramkörtervezésben nagyon otthon.
nekem van egy jó cimbim, az is segít , de minden segítséget szívesen veszek, és természetesen adok is.
nem,nem a dióda fényereje minden esetben állandó kell,hogy legyen és agyon "tuningolni" se szabad.ez mindenképp a hosszú élet titka.a "fogásmélységet" optikailag kell állítani. dióda - lencse távolság: 3-4mm, lencse - fókuszált lézerfény távolság 8-10cm. általában az ilyen gyszerű kis DIY gépeken kézzel tekergetik vagy a lencsét /mint egy távcsövön/ vagy az egész "z" mechanika süllyeszthető- emelhető pár mm-t.szerintem a Machnek elég ha ki/be kapcsolja a lézert ahol kell.
az mit takar, hogy 120 Wos a peltier elem?
úgytudom nagyon rossz hatásfokkal dolgozik?!
az a baj én is csak ennyit tudok a dologhoz hozzászólni egyenlőre. szerintem.
a lencséket hogy érted, kettő is kell belőle???egy a dióda elé, és egy fókuszlencse???
valami rémlik a mach 3 as illesztéshez.....
mintha a z tengely magasságának értékével adta volna meg a lézerdióda teljesítményét, valami pic es csodával,
tehát ebben az esetben a lézerteljesítmény folyamatosan változik....(ki mire szeretné használni?) nekem speciel ez a tükörgrav lenne érdekes, és ide a dióda kapcsolgatós megoldása a jó. jólgondolom?
hűtésre pc proci vízhűtése nem lenne jó???
power... az általad célba vet 5W dioda tipusnak van egy gyári adat lapja azt tanulmányozd át aban vanak olyan paraméterek hogy "operation" feszültség....áram... hömérséglet azokat nem nagyon lépd tul mert tiszavirág életü lesz a drága dioda!
A power diodáknál ki emelt a termikus osztály 35...50..75c ezeka max hömérséglet amin mehetnek a több watos diodáknál ez a legkisseb érték az az 35c ez igen ez érték alat szokták tartani kb 15..20c közöt még 30c feleti küldösö hömérséglet nél is kel ezt az értéket tartani folyamatos üzem alat ezt csak peltierel tudod meg valositani!
az üzemi hömérséhlet nagyban befolyásolja a dioda folyamatos leadot lézer teljesitményét ezért kell folyamatosan tartani......termikus és áram...feszültség szabályzásal!
tudomásom szerint nem kell kettő.Van a fókuszlencse ami egy pontba fókuszálja a diódából kilépő fotonokat. A példa kedvéért legyen ez a távolság mondjuk 100mm. lencse nélkül a kilépő fény elkezd szétszóródni /bár a lézerdiódánál ez a "széttartás" még a legjobb a mai technologiák között, ezért láthatunk egy "vonalat" a levegőbe ám ez "tölcsér" alakú és egy bizonyos távolság után teljesen kinyit.A fókusz lencse úgy működik mint az emberi szem, a belépő fényt fókuszálja egy pontba /és mig a szemed a látóideg felé, a lézer fókuszlencse a munkadarab felületére központosítja a fotonokat/....egy bizonyos távolságig!Utána már "átesik a ló tuloldalára" és megin széttartóvá válik....kábé mint egy homokóra.Nekünk a megmunkálásnál ezt nem szabad hagyni és a fókuszpontot kell mindíg a megmunkálandó felületen tartani /ott adja le a legnagyobb teljesítményt/....na valahogy így
...közbe vissza olvastam a hülyeségem...amikor agyerekek játszanak a lézerrel ott is van lencse, csak nem fókuszlencse...
....a 100mm-es példának meg nem lett sok jelentősége a mondat végére [#buck]
Ezekhez milyen dioptriájú lencse kell kb. ?
Most egy lézer diódának konkrétan nem egy x A-es áramgenerátor kell ? Azt, hogy hogy csinálom meg mindegy végül is, hót egyszerű áramkör is elég hozzá.
tehát összességében arra kell figyelni, hogy 15-20 fok között legyen a hőmérséklet állandóan?
és az árammal kapcsolatban arra kell figyelni, hogy ne tudjon egy maximális áramnál többet felvenni, vagy állandó értéken kell az áramot is tartani, és az áram szabályozásának mi a módja????
...akkor marad a peltier elem....amúgy 60-70% hatásfokkal dolgozik.Ha úgy méretezek, hogy egy 5W-os diódának a teljes teljesítménye hővé diszcipál, akkor az 5W, tehát?!?! elég egy 7-8W-os peltier, nem???
Egy áramkör nyák feliratozó toner porral leszórom, ahhoz nem nagy lézerpower kell ?
Peltier helyett jó egy hűtőgép kompresszor ? Odavezetve valami hűtött folyadékot csövön ?
ahogy isvarga fórumtársunk megírta:
"van egy cég Unioptik Bt...." és ahogy ők a honlapjukon írják "ami nem fán terem, azt meg lehet csinálni"
és az 5W esetében kell valami spec lencse? vagy elég a sima üveg?
..szerintem hűteni minden jó,ami vezeti a hőt, de ekkora teljesítménynél tényleg egy 1950 HUF-os alkatrészről van szó /meg a megtáplálása/ szerintem egyszerűbb egy hőelem meg két drót a megmunkáló fejig, mint agyon csövezni a mechanikát...szerintem...
itt a fórumon azt írták, hogy a lencse nem melegszik.../logikus/...igazából nem tudom, hogy az optikusok mivel dolgoznak....de gondolom kristályüveg
de akkor a peltier elemet is szabályozni kell , nem?
nem elég simán rákötni a villanyt, és nekilát hűteni?
, a melegedő feléről viszont el kell valahogy távolítani a meleget, oda egy kis hűtőborda, plusz egy kis ventillátor, és kész?
egy lencse nem elég a maximáli kihasználsághoz!
dioda>>>>bikonvex>>>>plánkonkáv>>>>plánkonvex !:)
a hűtőgépkompi, nem jó, csak keringettetni a hűtőfolyadékot, arra viszont kicsit túlméretes.
de szépeket tudsz mondani [#pardon1]
most nézhetek utána mit is írtál...[#wink]
Jujj de bonyolult ez . :)
Jujj de bonyolult ez . :) Egy lencserendszer mennyit kóstál ? Mivel én amatőr tükörcsiszpkló lennék vagy mi, meg is tudnám csiszolni az üveget hozzá ... főleg ha piszok drága, akkor még jobban megérné :)
érdemes enél a cégnél keresgélni jo minöség elérhetö áron......
régeben ezeknél vásároltunk dpssl lézer épitéshez alkatrészeket [#kacsint]!
optis catalog GoldDragonOpticsCo.,Ltd.
amit eddíg tudok a diódáról, az az, hogy szórt fényt sugároz, ha jól fogalmazom, akkor azt miért nem lehet egyszerű gyűjtőlencsével összefókuszálni???
vagy ez csak a maximális kihasználtságot hozza ki a diódából, azért kell 3 lencse??
és ha belevágok a 3 lencsés technikába, mekkora fókusztávolságra kell helyezni őket, mekkora átmérőben kell alkalmazni??
vagy ha egy lencsénél maradok, nagy dioptriásat érdemes venni, mégis mekkorát?? vagy ha van itthon, mert valami mindíg akad, azzal próbálgassam, és lesz egy egyedi darabom..?
kezd komplikálódni a dolog.....az egyszerű DIY lézerek,amik a neten keringenek állnak egy diófából,egy lencse,proci hűtő,áramgenerátor,táp és egy régi Brother tűs nyomtató mechanikából..... én személyszerint a "kisipari" és az előbb említett színvonal közé kívánom belőni a projektet (föleg anyagilag).....a dióda drága,vigyázzunk rá,rendben,legyen hőelem (de ha bírja,bekötöm direktbe,azt hagy szóljon).....a lencséknek meg utána kell járni ennél az unioptiknál.lehet azt mondják,h nem érdemes 5-6% teljesítmény növelésért tízezrekkel többet fizetni...
ehhez a részéhez nem értek.de addig nem tudom elkezdeni a mechanikát,amíg nem tudok egy fókusztávilságot....
vanak fizikai törvények amit nem tudsz tulépni!
ezeknek a diodáknak 30 fokos feleti szögsugárzásal lép ki a nyalább ezt nem tudod egy lencsével megoldani a kiván megmunkálo nyalább átméröre egy lencsével ami 0.2 vagy 0.1mm átmérö kel legalább lenie hogy használhato is legyen.... a célfeadatra!
na,amit most találtam a neten az az,hogy a hullámhosszhoz kell választani a lencsét (az én esetemben 808 nm,tehát nem látható infra fény) és convex lencse kell hozzá.....forrás Sino Laser Co.Japan eBayes oldala [#guluszem1][#nemtudom]
Ti, hogy állítjátok be a Mach3-at lézerhez?
Én gondoltam, Z tengely dir jelét használom föl, ki és bekapcsoláshoz, de valamiért túl lassú.
M5/M3-as kódokkal meg még lassabb lesz a végrehajtás. [#pardon1]
(Nem lézerhez kell, de majdnem ugyan az a vezérlési elv kéne.) Más programmal próbáljam inkább? Mivel?
A lencse redszert fizikailag kiszámolni nem tudod soha erre megvan a meg felelö program amivel kitudod némi fénytan ismeretek kalkulálni közeli értékre a lencsék paramétereit milyen is kell!
fizikailag meg csak ki kisérletezni ahogy a szemorvos egy adot lencse készletböl ahogy a szemed elé pakoja olvasáskor a megfelelö lencse értékeket hogy mikor látod élesen a betüket olvasáskor! :)
nekem ez jutott eszembe: Mach3 + Magi féle léptetőmotor vezérlés.azon van opció (jelfogós) fűtőszál,megmunkáló motor ki/bekapcsolására. szerintem annak jónak kell lennie lézertáp vezérléséhez is.....
sneci keresd meg ő csinált ere a célra egy vezérlö kártyát Z irányu kordináta mozgásra kiszámolja a vezélö jel moduláciot !
Végre valaki visszaolvassa a lézeres topikot!
Ez az olcsó dióda a végén kurvadrága lesz!!!
Ezt most megmondom!!!
Tessék ezt tudja a Mach3 , iszonyú munkával tudtam kipréselni belőle!!!
pár évig foglalkoztam vizuális részével csak tapasztalatokat probálgatok irogatni a forumra kezem alat megfordult lézer tipusokra de az ipari része sem bonyolultabb a hogy átlátom....
én részemről ilyenről nem is álmodom!belinkeltem egy videot (orosz srác 5w lézere) nekem az a cél!
HG5BSD nem egy amatőr hívójel? Könnyen kiderítheted ki is az, talán tudna is segíteni?
már megnéztem az adatlapját..... ha minfen igaz magyar,írtam neki üzenetet is!de azért köszi sz ötletet!
Na,ahol most tartok a netes kutatásaim alapján: nekünk elég egy fókuszlencse,amely az infra tartományú fotonokat fókuszálja a munkadarabra.Ha lázható fényű lézert szeretnénk,akkor: dióda>>>fókusz lencse>>> kristály(amely megnöveli a hullámhosszt)>>>plánkonkáv lencse>>>kristály,mely felezi a hullámhosszt (mint ahogy fizikából tanultuk,ahogy a nap rásüt a prizmára és kijoön a "szivárvány",úgy fekezi le a felgerjesztett 1012nm -t 506-ra,látható zöld színre)>>>plánkonvex. mint kiderült ez a pumpálás,de mindennek az alapja egy infra dióda.Az,hogy ez mekkora teljesítmény növekedést jelenthet (az energia törvény értelmében szerintem semmit) nem tudom,de lehet,h hatásfokot lehet vele javítani.... utána olvasok,mindenesetre a kristály ha "gagyi" szétrobbanhat...
Haha :)
Danibának van működő diódalézere, talán egy pusziért segít neked!!![#nyes][#love11][#nevetes2][#awink][#help]
fórumon nem ismerkedem! de jó hogy szólsz.....a nagyöregek csak röhögnek rajtam,h szenvedek mint diszmó a jégen
'dióda.Az,hogy ez mekkora teljesítmény növekedést jelenthet' semekorát kb 10% lesz a kilépö 532nm tartomány enyire képes a dpss laser hatásfoka.....
1W 808nm>>>>kYVO4(1064nm)>>>KTP (532nm) >>>kb 100mW haszunos hulámhossz!
ezel maximum hologramot lehet csinálni ha van ehez is kedved!:)
nem kel semi kristály a 808nm diofád elé csak meg felelö lencse kombinácio!
igen tudom,a kristály csak a láthatóság miatt kell,vagyis annak aki diszkózni akar...én megmunkálni.de azt hiszem pontot a dolog végére csak ugy tudok tenni,ha kontaktolok ezekkel az optikusokkal.... nem mintha nem hinnék neked,csak bízom abban,hogy megúszható enélkül is ( értem ezalatt azt,amit már irtam,h lehet,h nem éri meg pár % hatásfoknövelésért még két lencse)
nem a pár % a lényeg hanem a kapot nyalább paraméterei több lencsés megoldásnak az a bizonyos kis átmérö 0.1 mm pl!:)
Sziasztok .
Ezekböl a DVD irokbol a lencséket nem lehetne használni ? és ha igen melyiket ?
Csak kisérletezni a fokosszal mielött pénzt tesz bele az ember a bizonytalanba .
Szerintem csak a saját fényforrásával lesz jó,de azzal nagyon. Szerintem a nyaláb itt .01mm alatt van ,tehát mit sem ér a többszörös teljesítmény ,ha nem eléggé koncentrált ,vagy nem megfelelő a dióda.
Emlékeimet összegezve ,szerintem evvel magyarázható a kicsik ,számomra meglepő képessége. Viszont az 5w-os dióda működése ,nagyon tetszett , ilyet szeretnék karácsonyra kapni.
müanyag lencse nagy a törés mutatoja meg persze elolvadna egy ekora diodánál azonal.......
csak üveg alapu a jo de a lézer nyomtato fejben lévö lencse sort hisz ott tényleg pici a lézer nyalább átméröje de ott a legtöbszór elöfordulo dioda méret to-18 vagy hasonlo eznek ugy 10..15 fokos szögü a kilépö nyalább ez közeli távolságbol már jo fokuszálhato ez elterjet 5mmm átméröjü lencsékel is!
a nagyobb diodák 1W feletiek pl to220 vagy to3 tokozásban jelenek meg de a kilépö nyalább joval szélesebb 30 nyilászögüek kezdödnek és a nyalább átmérö is nagyobb ez kevésbé alkalmasak már az 5mm lencsék már a kezdö fokuszálhato távolságon is....
szép és látványos! de az 5W 808nm dioda ára lasan takarja az 40W co lézercsö árát amiér 10..12x nagyobb hulámhosszat is kapunk érte ami joljön megmunkálási szempontbol is!:)
... gondolom az Fmount és Cmount tokozásnál is ez a helyzet...mármint a 30' kilépési szög...
most már csak azon gondolkozom,hogy a hőelemet,hogyan lehetne ráaplikálni a diódára.....mindenképp kell egy köztes hűtőborda....szendvics szerkezet....dióda>>>"érintkezőket,egyenletlenségeket" kiküszöbölő alakos hűtőborda>>>peltier elem>>>hűtőborda fanouttal.és kész a torony;))
Fmount és Cmount nem szabad meg veni 2 okbol is nyitot a kristály por és statikus eletromoság veszély!
a másik a kristályon lévö kivezetöszál letörés veszély!
ezért kell kivitelezhetö tokal veni csak diodát pl to-3 vagy to220
mindenféleképen kell köztes darabb meg oldás
a dioda é a pltier elem közé mert elég nagy a hö külöbség a dioda és a peltier közöt akár 30..50c is lehet ez az optikán pára le csapodás veszélyként is hozhat bajt!
az adot diodád dolgozik 20..30c üzemi hőmérségleten a peltier elem a hö elvont felületén akár -20..-30c is lehet!
HG5BSD Papp József, rádióamatőr....írtam neki a youtube chanellen, de még nincs reakció, ezenkívül vannak nagyon érdekes CNC videói.Tripod CNC, stb....esetleg ha valaki ismeri, vagy tudja a mailcímét szólhatna neki,h van igény a tudására lézer ügyben [#circling][#confused][#crazya][#worship]
Azt hiszem igazad van !
Az egyiket Jézuskától kérem ,a másikat meg a nyuszikától . [#nevetes1] A dióda azért tetszik mert kisebb ,és anya nem kérdi meg mennyibe került. [#wink]
Azt mondja meg valaki, hogy mennyiből jön ki egy olyan lézerbigyó, ami már legalább valami kis papírt éget és működőképes, csak a lényeg kell, kis elektronikákat meg lehet oldani, az nem kérdés.
Akár 0.1W is lehet csak működjön ...
1w....az már megáll tízezer környékén...de szerintem az optika ill.elektronika (áramgenerátor,táp) nem sokkal olcsóbb....
Egy kis diódához hány V vagy Amper kell nem hiszem hogy az egy vagyon meg ne tudnánk megcsinálni. Akkor fel is adom a pályafutásomat, ha abba beletörne a bicskám ...:)
Ténylegesen, már logikailag is, egy működő kis bigyó még mindig jobb, mint egy nem működő nagy, aminek még csak a 220-as tápcsatlakozó kábelére telik...
1Wattosat kb 30-40 körül kitudsz hozni. Papirt gravírozni kivágni tudsz vele.
Köszi.
Közelitéssel mondhatom, az írt összeget szorozhatod a wattok számával, ha nagyobbat akarsz.
sajnos nekem csak alapismereteim vannak elektronikából, de amit tudok ill. amit megtudtam a diódavezérlésről az az,hogy a dióda adatlapján feltüntetett értékeket kell tartani.értem ezalatt azt,hogy a nyitófeszültséget érje el,de ne legyen nagyobb egy bizonyos határértéknél>>>fesz.szabályzó
valamint,ami mindennél fontosabb a dióda élettartamát tekintve az az áramszabályzás.a dióda nem vehet fel nagyobb áramot (holott képes rá) mint az adatlapon leírtak. ha ezeket az értékeket az ember nagyon pontos tűréssel 2-3% tudja tartani,akkor biztosított aza 8-10 ezer üzemóra
500mW..1W diodák birják a hömérségletet ezért is pakolják igénytelen környezetbe is öket pl laser pointer kicsi a hütési felület ezek 70c ig gond mélkül müködnek perze ezeknél is fontos inkább az áram......
de egy nagyobb diodával más a helyzet áram... feszültség.. hömérséglet ezeket kel tartani egyik is kibilen halot a dioda!!![#hehe]
De, a sztatikus feltöltődéssel is vigyázni kell!
igen az alap ESD szerszámal dolgozni.....
újabb fejlemény optika ügyben:
beszéltem egy optikus/fotóssal és ők úgy tanulták,hogy a lencse egyenletlenségéből,vadtagságából és homogenitásából jelentős veszteségek adódhatnak...3 lencse 3x annyi veszteség... tényleg nem kötni akarom az ebet a karóhoz,elmegyek az unioptik hoz is konzultálni ill. árajánlatot kérni...
mezei lencséknél igen mivel a lencsének van egy törés mutatoja vagyis anak az anyagnak amibol a lencse van ez veszteséget okoz ezt a törés mutatot lehet javitani külömbözö anyagok lencsére valo felvitelel (fémgözölés) vagy ötvözetekel a lézerekhez teljesen más anyagu lencse kell nem az szemüvegesnél kaphato mezei üveg lencse amiböl nagymamának csinálják hogy nem bukjon az orrára!:)
azt tudom,hogy nem ugyan olyan anyagú,nem általános üveglencse kell.....de a fémgőzölt az már tükör,nem?!? mint a Co lézereknél a cink gőzölés
tájékoztass itt is, mit mondtak unioptiknál.
nem!
a lencsék felületére gözölnek egy nagy áteresztö képeségü xxx fémböl álo réteget ezek
ki köszubolhetö a lencse felületéröl visszaverödö fény egy adot beesési szögné ez általába nem a lencse optikai tengelye mert azt hasznositjuk ugyebár!
amiröl te beszélsz az fémgözölt tükör ami ezt fémréteg micronos vastagságal álitják be az áteresztö képeségetmire felhasználási kivánt célra!
na a müködés lényege!
Dielectric_mirror hasonlo mind a prizma csak nem kel hozzá külömbözö alaku test a fénytöréshez mind a prizma esetén! :)
Elég speciális egy dolgok ezek, azért nem lehet csak a sufniba megcsinálni ilyeneket...
rátapintotál a lényegre......
de aki csináltat épen magának egy ilyen szemüveget ami hasonlo lencsékel van elátva 70% már ilyen lencsékel vanak meg oldva a szemüvegek tükrözöséd menteség...vagy uv barát gözölési technika a lencse alap értékének 3...4x se egy ilyen fémgözöléses kezelés árban mind a nyers lencse árahoz képest!
open source diy laser egraving......
http://www.buildlog.net/blog/2011/02/buildlog-net-2-x-laser/
http://www.buildlog.net/cnc_laser/xmos_controller.php
[#eplus2][#ravasz1][#integet2]
Egy ilyen gőzölőz terveltem már építeni, de az még arrébb van egyelőre. Távcső tükrök miatt.
lehet!
csak nagyon nagy vákum kell hozzá :(
ez csak természetes!De majd csak a jövő héten, szabi után....[#eplus2]
Vagy y320 körül lehet olyat venni állítólag, ami jó ehhez már. Az is valami kínai cucc, mint sok minden más is mostanában.
30 körül
Hát,.... ez az.
Mi is van a tükrömmel?:))
Mutassak képet?....mekkora a szakállam.:)))
Tükröm, tükröm, mondd meg nékem szebb lett e a PSOft a legutóbbi héten ?
szépült e a.. javítottam a rímelést :)
Te,egy pályatévesztett elektron vagy,
amelyik csak úgy kering,kering,......:))
„.. 3 lencse 3x annyi veszteség”
Ebben valami hibádzik, ugyanis a drága optikák lényegesen több tagból állnak, mint az olcsók, miközben jobb a fényerejük. Hasonló fókuszú optikát lehet néhány tizesért is és több millióért is kapni.
Kulcsszavak: elemi prizmák, konvergencia hiba, törésmutató, optikai torzítás, fényerő, a reflexiót, és annak csökkentését már © mambablack említette.
Ha szétszedek egy szkenner,lézernyomtató,vagy fénymásoló optikát,legalább három lencsét találok benne,egymásután "fűzve".
Biztos,hogy nem véletlen.
van olyan egy darabol álo réteges lencse hogy nem nagyon lehet meg mondani sem hány rétegböl áll fel egy egyszerü példának digitális fényképetö gépek szinte ilyen lencsékel vanak tele...
dioda kélépö nyalább kb 30fok vagy nagyobb 1 lencse nyalább rendezés.. 2 lencse párhuzamositás ...3 lencse nyalább koncentrálás! ez egy minimálos optika egy dioda elé!:)
bocs ez nem neked ment célosan!
mindenkinek...
Ha a csillagászatból indulunk ki , ahol tényleg óriási árkülönbségek vannak (árban) ,az én összegzésem a következő: közepes minőségnél a tapasztalatom alapján a minél kevesebb a lencse tag annál jobb. A többtagú ,drága ,kényelmes betekintésű , jó szélkorrigáltságú lencsék (7-8 tag) esetén pedig az előzőekben felsorolt képességeket kell megfizetni .Ám egy négytagú Japo ortho lencse középen (olvasataim alapján) jobb képet produkál akkor is. árban 10:1 -hez az arányuk . Aki szeretne az optikai elemekről ,fénytanról ,meg hasonlókról olvasni ,ajánlom Gyulai Pál honlapját ,meg az egyéb távcsöves fórumokat.
valahol erről beszéltem,h megéti-e plusz 20-30 vagy akár ennél is több ezer huf azt a pár% teljesítmény növekedész vagy fókuszpontosságot vagy bármit.beszéltem optikussal,a barátnőm pedig végzett fotoriporter és van olyan objektíve ami közel millás értékű és egylencsés (nem tudom,h több rétegű-e,de egy objektívben van hely egymástól külön is elhelyezve több lencsének,szóval valószínüleg igen),és a testtel együtt összesen két lencséről beszélünk és jobb képet ad,mint a -biztosan tudni lehez róla,hogy több lencsés és hasonló értékű- másik objektíve,hasonló célra.....mondjuk itt nagy szetepe van a márkának is!!!de Uraim,elveszünk a részletekben!!!nekem megér 3ezet huf "pénzkidobást" ,hogy megtapasztaljam,mit is tud egy 5w-os dióda szimpla fókuszlencsével.a eBayes dealerem és 1-2 külföldi lapon fellelhető diódád lézeres kivitel is csak egyetlen egy lencsét használ.ha nagyon rosszak lesznek a tesztek,beruházok komoly optikára,de ha nekem megfelelő eredményt hoznak,nem misztifikálom túl a dolgot!kb.hónap közepére igérték a diódát,utána csinálok videókat próba "égetésről"....
Én szurkolok legyen bene sikered amit véglegesen szeretnél![#felkialtas][#ravasz1]
köszi,ha más nem mire elkészül a gép ki leszek képezve lézertémából...
eza zöld lézet "pumpálás" amikor a nemlátható infra fényt egy kristállyal felhúzzák kb.1060nm-re,majd azt lefelezik, szintén egy kristállyal hogy az emberi szem számára látható zöld színe legyen és a lencséknek hála egy viszonylag párhuzamos fénnyalábot kapunk.....így készül a laser show.
Lehet lézerrel üvegre néhány vonalat húzni?
Lehet hogy hülye kérdés, mert átmegy rajta! de hátha mégis!
Ha bevonnánk valami hőelnyelő anyaggal és úgy, akkor lehet bele tudna égődni...
Co2 lézer 10.6nm-es hullámhosszával nem hatol át az üvegen.
Azzal talán lehet húzni vonalat az üvegre.
Természetesen lehet. Csak nem minden lézerrel, és nem minden üvegre.
A normál üvegen a CO2 lézer nem megy át, Ezért bármit gravírozhatsz bele. Tegnap is üvegeket gravíroztam.
Gondolom ez miatt is elég ilyen CO2 lézernél védőszemüvegként a normál szemüveg.
Itt valami nem stimmel, most 10.6 nm vagy 10.6 mm ? Mert egyik infra, másik meg UV tartomány ?
Még mindig nem stimmel valami! 10,6 mm-es hullámhossza a 28,3Ghz-es mikrohollámnak van. Attól az UV még arrébb van.
Lehet mikrométer lenne az ... :) 10.6um valahogy így
Ez a mondatod se stimmel vagy neked nem tudom mit jelent "mm". :)
Felénk a millimétert, vagyis a méter egy ezred részét jelölik így.
lambda=1/f=1/10e9= ?
Ebben teljesen biztos vagy?
A 10.6 mm már nem esik az infra tartományba. /mikrohullám
Infra : max. 1 mm.
Bár lehet, hogy vannak helyek, ahol szabadabban értelmezik a határokat.
Ennyire talán mégsem kellene szabadon értelmezni a határokat. Ezen az alapon a feketét is nevezhetnénk sötétfehérnek...
Jó, még egy c vel is szorozni kell, csak valahogy soknak tűnt az a hullámhossz, ha 400-800nm a látható és már a 800 felett is infra ...
tudsz a co lézerel is kárt teni az mezei ablak üvegben is de egysugaras modszerel lehet pontatlan lesz a megmunkálás ha az üvegen megtörik a lézer ott hö fejlödik és az uvegben zárvány lesz!
talán a leg egyszerübb modszert ki tudod probálni pasztás modszer a gravirozando üveg felületre... meg kell probálni!
Semmilyen paszta nem kell.
Mezei ablaküveg,és CO lézer.
Két kép:
enél jo let a power/ sebeség!
nekem is van egy hasonlo begravirozás üvegbe valahol de azt el vetetem nagyok a ki patogzás a konturokon.........vagyis borzalmasan néz ki!
Szép munka [#eljen]
Azt szeretném kérdezni hogy milyen vékony vonalat tudnál lézerezni ablaküvegre?
Hááát,.... most megfogtál.:( :))
Igazából,még sose mértem meg.
De,támpont lehet:
Az ablaküveg gravírozásánál általában,0.05-0.08mm stepover-t használok.
Ekkora lépésköznél,még "homogén" a telibe gravírozott felület.
A lépésközt 0.1-0.15mm-re emelve,már láthatóan csíkos a felület,elkülönülnek a vonalak egymástól.
Ha akarod,...
Holnap délután próba,és utána pontosan meg tudom mondani.:)
Rendben! köszi!
Ha már teszteled a rendszered!
Nekem most egy, 1mm x 1mm-s négyzet kellene a legvékonyabb vonallal üvegre!
Az 5 százados már nagyon jó lenne!
Helló!Sikerült-e tesztelned a vonalvastagságot?
Szia!
Igen,sikerült ma délután/este,de számodra nem kecsegtető eredményekkel.:((
Egyenes vonalat húzva,kb.két-háromtizedes vonalvastagságot sikerült elérnem,úgy,hogy a sebességet fölvittem 600mmm/sec.-ra.
A lézrteljesítmény a minimumra állítva,ami az 50W-os csőnél 27%,tehát 13-14W.
Lejjebb nem tudok menni a power-rel.
Ilyen paraméterekkel,nagyítóval nézve a 0.2-0.3-as vonalat,kipattogzások láthatóak a vonalon,ami az üvegnél "természetes".
A másik "bajom",hogyha ezekkel a paraméterekkel még jó is volna a vonalvastagság,600-as sebességgel képtelen vagyok Neked 1X1mm-es szabályos négyzetet rajzolni(mechanikai korlátok).:(((
De,.... azért megpróbáltam.:))
Majd én megpróbálom. Én nullától tudok szabályozni.
Köszi a fárdtságot [#eljen] legalább kiderült ez is! hogy mit vés a lézer egy vonallal![#worship]Köszi!
Danibá! várom az eredményt!
Tiéd a lehetőség.:)
Húúú,... de elfáradtam.[#vigyor2]
Elárulod milyen projecthez kell(ene)?
Esetleg,... légypiszkot bekeríteni az ablakon?.:))
Kissebb fókusztávolságú lencsével kellene próbálni, az finomabb rajzolatot tud.
Kösz a megbízatást és a bizalmat:))
Jól kierőszakoltam:))
Az engem is érdekel?
Mi ez a nano technológia?
üveg igy viselkedik hő hatásra sajnos....
plexit vagy ...akril helyetesiteni lehet még jobbak is otikai tulajdonságra és nem patogzanak ki sem koncetrált hö hatásnál sem:)
Nameg,... az se volna baj,ha nem kínai volna az a lencse.:):((
Két lencsém van,50-es,meg100-as fókuszúak.
Ezek ezt tudják.:(
És ehhez,még tedd hozzá a csövet,tükröket,ami szintén zenész.
Láttam már nemkínai lencsét dolgozni,nem kínai csővel,meg nemkínai tükrökkel,hatalmas a külömbség....
Galvófejes lézerrel sima ügy lenne az 1X1mm-es négyzet. Egy 60mm-es fókusztávú lencsével 0.2mm magas szöveget lehetett írni ami nagyítóval tökéletesen olvasható volt....
Persze ez már nincs nálam :(
Tényleg. [#falbav]
Ezt akartam még kérdezni a KoLa-tól.
Plexi,vagy valamilyen akril nem jó az üveg helyett?
Lehet,hogy azzal menne.:)
Hát azt elhiszem ,hogy jobb volt a "nemkínai" de gondolom az "nemkínai" árban is van :)
Miért nem tudod levenni a teljesítményt 0-ig?
A lézertápon van két csavar azon kell állítani, vagy 10W alatt nem hagy nyomot az üvegen?
Hiába veszed fel 600-ra a sebességet nem tud felgyorsítani a motor max talán 50-ig!
Ugye,a LaserCut-ban százalékosan állítod a power-t.
Biztos,hogy karcolná az üveget 10W alatt is.
Lehet,hogy nálam nincs valami jól beállítva,de ha 27% alá viszem a power beállítást,egyszerűen nincs lézer. [#nemtudom]
A 27% az 50W-os csőnél pedig 13-14W-ot jelent(ha igaz).
Egy lassú 5-8mm/sec.-os vágáshoz,ami az üvegnél az 1X1mm-es négyzethez jó lenne,nagyon sok ez a 14W.
Milyen két csavar van a lézertápon???
Erről mondhatnál többet.
Mit is állítasz azzal a két csavarral?
Van róla valahol leírás,illusztráció?
PSoft, Danibá!
Azt találtam ki hogy készítek egy esztergakés geometria, és rádiusz mérőt!Már kipróbáltam az elvet működik! a lényeg az hogy van egy gagyi vebcam aminek lehet a fókuszát állítani, ezt egy üveglap alá fogatom és ráfókuszálok az üveglap felszinére, ide helyezem a kést aminek kíváncsi vagyok a geometriájára! aztán lefotózom a vebcammal, majd megnyitom a képet az Autocad-ben aztán már minden egyszerű , átrajzolom az íveket és az élszögeket, majd ráteszem a méretezést! a szögekkel semmi gond, de a rádiuszhoz kell egy kontroll, etalon méret az üveglap felszínén ami mindíg rajta van a fotón és tudom a méretét, ha ezt beméretezem az autocadben akkor tudni fogom százalékosan az eltérést amit az optika okoz! így számolható a pontos rádiusz!
Karcolni nem lehet a vonalakat?
Nem tudom,... de egy hirtelen ötlet...
Valami régi öreg fényképezőgépből az üveglap a célkereszttel,keresőkerettel?
Esetleg nem lenne jó a céljaidra?
Lap Scanner.
Ráteszel egy méröszalagot. A pixeleket visza számolod, és tudni fogod 1 pixel mennyit jelent. De nyomtathatsz magadnak egy nagy felbontású kalibrációs ábrát amit mindig oda helyezel.
Vedd le a búrkolatot és a nyákpanelon van két tekergethető bibaz.
Az egyikkel a számitógépből kijövő jelre lehet hangolni, a másik a lényeges neked!
Vedd 1W teljesítményre a progit és lassan kezd tekergetni az állító csavart.
Ha nő a telj. akkor ellenkező csökkenő irányba, addig míg nem jön ki lézer fény de hallod zizegni a tápot és itt már finoman kell játszani hogy megtaláld a határt!!!!
Ja neked növelni kell a teljesítményt....
Az üveglapra rögzített - megfelelő ábrákkal ellátott film nem volna jó? Ez pl egy létező film egy "mérőmikroszkóp" elején
De nem igazán értem a tökölés tárgyát...
Én úgy szoktam csinálni az ílyet, hogy be scennelem vagy fényképezem, kép alapján konturt megtajzolom és egy jelegzetes jolmérhető részt beméretezek, be scálázom. Automatikusan be áll méretre minden. Eszterga- maró lapkáknak mindnek van egy adot fix mérete....
Aki érintett az ügyben, annak bemásolom ide Papp Józsival folytatott levelezésemet 5W-os lézer dióda ügyben.A tapasztalatai és megoldása, hűtésre, optikára:
"Hello Gergő!
A lézerdióda valóban nagyon érzékeny. Én eddig kb. négyet tettem tönkre.
Tanulságként röviden: egyet olyan áramgenerátorra kötöttem, amin nem volt kisütő
ellenállás, egy 3W-os nem lágy indítással lett bekapcsolva, így kb. 2W-ot produkál csak
ezentúl. Egy másik egy jól tükröző alu-fóliáról kapta vissza jó optikán keresztül a saját
energiáját, ezentúl csak ledként működik.
Szóval, ha nincs kellő jártasságod dióda-meghajtók terén, jó ötlet gyárit venni.
Összefoglalva a követelményeket:
-bekapcsoláskor lágy, tranziensmentes indulóáram
-beállítható nyugalmi áram, valamivel a lézer-küszöb alatt (a dióda lézerek nem szeretik a
nulláról max áramerősségre való hirtelen ugrást)
-dióda védelme inverz feszültség és bármilyen a határértékeket meghaladó impulzusok ellen.
-üzem közben korlátozni a jel emelkedési sebességet, (felfutást) általában így
néhányszor 10kHz csa0k a pwm freki, de ez nem gond.
Néhány szó a diódáról. 808nm TO3 tokot én nem forrasztom, volt akinek tönkrement ettől,
meg attól is, hogy túlhúzta a felerősítő csavarokat. Szóval én nyákba ültethető sokapocsból
készítettem csavaros szorítót a dióda lábaihoz. Amúgy a legtöbb ilyen lézer üzem közben
max 30 fokos lehet. Rézmagos procihűtő jó ventivel, ami nem csak akkor megy, ha éget a lézer
- ha nincs meleg nyár - megfelel. A profi megoldás a TEC, ehhez jó vezérlés is kell.
A diódáimhoz én nem kaptam adatlapot, ill. csak általánosat és a diódákon sem volt semilyen
azonosító. Körülnéztem a neten, kiátlagoltam az infókat és megbíztam az eladó szavaiban. Itt vettem
a városban, lehet kicsit drágán.
Tápnak megbízható pc-tápot használok a nagyobb diódákhoz (5V). Gondolni kell a szigetelt dióda
rögzítésre, a dióda anódja a ház! Én az egész hütőt szigeteltem a fémrészektől, így körülményes,
de kisebb a hőellenállás a lézer és a borda között.
Én saját készítésű meghajtókat használok most-már először méregetem szkóppal , műteheléssel.
Ha érdekel 1W infra diódához a valóságban beépített alkatrészekkel a ma elkészült meghajtó itt a pdf-ben.
Nem én terveztem, csak összeszerkesztem a nekem tetsző és bevált megoldásokat.
A többi is ilyesmi. Ha kell tudok majd címeket a neten, bár nem mondtad, hogy forrasztgatni akartok.
Amit rendeltél meghajtót, lehet hogy megfelel szigorúbb követelményeknek is, én nem találtam ez a cikket.
Ha megérkezett kiváncsi lennék rá.
Optika. Kezdjük a lézer diódával. Az a jó, ha a sugárzási karakterisztika x-y irányban ugyanaz. Alapból általában
kb. 12 és 35 fok v. ilyesmi. Ebből gyárilag FAC lencsével csinálnak megközelitőleg egyforma divergenciát.
( Fast Axis Collimation ) Ez a tokon belül egy kis hengeres lencse, egy jó nagyítóval meg is lehet nézni.
A nem szimmetrikus sugárzást házilag szinte lehetetlen korrigálni és nem lehet jó fókuszz elérni. Ha ezt
már tudtátok, akkor bocs. Az enyém 12x12 fok, számítható adott távolságra mekkora nényzetet világít.
Legalább ekkora felületű lencse szükséges. A fókusza a lencsének kb. 20-30mm, jól kezelhető méretek adódnak.
Ha a 200micron-os sugárzót ugyancsak 200micron nagyságura kell leképezni 20mm lencsével, akkor a lézertől 40mm-re
elhelyezett optikán át további 40mm re kapunk éles képet a munkafelületen - a fénytan szabályai szerint.
A cél minnél kisebb spot létrehozása, a nagyobb energiasűrüség miatt. A gyakorlatban nem lehet nagyon közel
a munkafelülethez az optika, kicsi lesz a mélységélesség. Nálam kb. 150micron (0.15mm) ra kicsinyít az optika.
Direkt vettem 10-ért egy okulárt, egyetlen jó minőségű lencse is elég jó. 808nm-re a látható fényre készült optikák
jók, az irodalom szerint talán egy százalékkal más fókusz lesz. Sokat játszottam asztalon különböző optikai sugármenetekkel,
ledes fényforrással, nekem 20-30mm optikák szimpatikusak. Régi fénysorompó lencse, 16-o vetítőgép optika, stb.
Optikával vagy anélkül szigoruan kamerán keresztül szemléltem mindig a lézer eseményeket, legtöbbször másik szobában a cnc cuicc. Eddig megusztam szemüveg nélkül is, de most rendeltem azért egy infrát.
Én kedvelem a Mach3-at is, raszter-engraver plugint is használtam lézerrel, kell hozzá néhány trükk.
EMc2-vel többet foglalkozom, ez a kedvencem, egyelőre a lézert M03 - M05 tel vezérlem.
Igy egyszuszra ennyi.
Üdv Józsi"
Ha bárkinek egyéb kérdése merül fel lézer diófa ügyben, nekem jelezheti én meg megkérdezem a "mestert".
még azért multkor kimarat egy pár tanács vagy javaslat:
othoni vagy kisérleti áram generátornál ilyen nagyobb drága diodáknál a paszivat javaslom igazán tápforás és szabályzo áramkörben is...
sajnos a lézerdiodának adot fekvencián ami pár 10 vagy 100khz kapcsolo üzemu tápokbol kikerülve az az tápjelbe adodo zavarokban a diodát képesek erösen befolyásolni a müködési paaraméterelben az az képes a dioda saját fekvenciát gerjeszteni ezekböl ugy mind egy rezonátor áramkörbe egy adot tekercs ami paraméterei határozák meg az adot ocilátor fekvenciát az az be gerjedni képes a lézer dioda kristály ezt nem kell ecsetekni mivel is jár azonali halált okoz dioda részére!
Eddig én is scanneltem, de túl macerás mert sok hely kell neki!ez pedig egy esztergakés méretű kis szerkezet lenne!ez is fotó alapján működik, a webcam optikát annyira közrlre lehet fókuszálni hogy a védőüvegen is élesen lát!
Először én is valami ilyesmire gondoltam, de az elég sérülékeny lenne, amikor ráteszek egy köszörült kést.
Ha két üveg között lenne akkor meg nem jó a fókuszálás szempontjából!azon a felületen kell amire fókuszálom a kamerát!
Karcoltam üvegvágóval de az vastag nyomot hagyott!
Neee nyomd rá annyira....:)))
A levilágítóban offset filmet kell kérni. Annak felül van az emulziós rétege, tehát nem karcolódik. Egy A4-est párszáz Ft-ért elkészítenek, és arra rengeteg mérőábra ráfér - tehát cserélhető
Még a normál szita film is jó szerintem.
Akarattal is alig lehet lekaparni az emulziót.
A házilag lézerrel készült filmek természetesen korántsem ilyen tartósak.
Úgy ahogy mondod, 4-500Ft egy A4 de érdemes film szélességre tervezni. Pár oldallal élete végéig méricskélhetne. :)
Nálam ilyen feladatokra az írásvetítő fólia a nyerő, nagy felbontásban is lehet nyomtatni. Van lézerhez és tintasugaras nyomtatáshoz való.
Ha elkopott, újra nyomom, de akár laminálni is lehet.
egyébként olvasom a #2513-at és a #2520-at, de nem igazán értem mire is kell ez :(
Igaz nem is CNC esztergályozok.
Egy kézből köszörült kés jellemző méreteit kell vele megmérni és azokat az értékeket a CAM progiba beadni, vagy egy adott méretre kell kést köszörülni, így valami olyasmire kell mint az optikai köszörűsnek?
csak egy kis megerősítésre várok, vagy épp cáfolásra. co2 laser teljesítményét vágást, vagy épp gravírozást, a gerjesztés feszültségével szabályozzuk?
Nem, az árammal. Mivel a gázlézereknél is áramszabályzást kell alkalmazni. Igaz az áram pedig a feszültségtől függ, de ebben az esetben nem lineáris.
MPC6515 vezérlőhöz, úgytudom kell hardwarekulcs, vagy az csak a lasercut 5.3 hoz kell? és létezik a free változata ennek a proginak??, vagy a vezérlő megy más programmal is?
"Diódásoknak" [#wink] :
megérkezett az 5w-os amit rendeltem.A fókuszlencse,amit adtak mellé szerintem teljesen használhatatlan,amolyan kulcstartós pointerbe való....azért kipróbálom,de a dióda kilépő szögei 15/40' úgyhogy biztos nem lesz jó.A tesztelésekhez szerzek egy jó 20mm átm. lencsét.Egyenlőre csak az áramgenerátorom van meg (és bár sajnos nem gyári Shino,mentségére legyen mondva,h TTL jelszinttel vezérelhető),a labortápom meg nem tud 5Ampert....úgyhogy még tápot is kell építenem.Utána publikálom az áram hangolást meg a teszteket.
Hát,most megfogtál.:(
Használom az MPC6515/LaserCut összeállítást,de... hogy melyikhez van a kulcs???
Valószínű,hogy az MPC-hez,ugyanis telepítéskor választható beépülőket ad ACAD-hoz,és Corel-hez is.
A Corel-est használom,és olyankor nincs LaserCut.
Vagy,... olyankor is fut a háttérben? [#nemtudom]
lasercut hoz van hadwerkulcsos védelem!
lasercut csak a hozá kifejlesztet MPCxxxx hadwerhez jo!:)
KoLa!
Sajnos, nem lehet lézerrel szép vonalat húzni üvegbe. Nagyítóval nézve, kráteres.
A felületre kell ráégetni valamit.
Minden Laser Cut hardwerkulcsos sőt még hardwer is van hozzá!
Mégha lenne egy tört verzió akkor sem érnél vele semmit!
Miért nem veszitek az MPC LH vagy LV , pont ugyan olyan jó és csak felébe kerűl!
Olvasható ez a kulcs?
Jó lenne belőle egy másolat(az enyémnek a másolata).
Hátha történik valami az eredeti-vel.:))
több kulcs ugrik egy ilyen hadwere védelembe az az usb kulcs memoriában nem egy fix titkositot számsort képzelj el ez mind még elég erös algoritmus titkosités alat pl aes 128..256bit!:)
Na ugye,.... megmondtam,megmondtam.:)))
Viszont a paszta,.... átgondolandó!
akkor úgy is felteszem a kérdést, hogy ha rendelek egy mpc vezérlőt, akkor kapom hozzá a lasercut programot kulcsal, tokkal vonóval?
mondanál erről az mpc lh vagy lv ről bővebben infót?
A legtöbb elterjedt hardware kulcshoz létezik emulátor. Az emulátor a kulcsból olvasott adatok alapján "emulál". A kiolvasást viszont külön programmal kell megcsinálni.
Ha a kiolvasást vagy az emulátort nem sikerül tökéletesen megcsinálni, akkor jön még mellé a CRACK. Ami pár byte módosítás az eredeti kódban.
Nem egyszerű dolog, de nem is akarják megkönnyíteni a dolgot a szoftvergyártók. (Ez teljesen érthető.)
persze ezt még mind segitik az adot exe álományba sring encription modokal az adot program exében hogy nem nagyon találd meg hol is van az azdot védelem figyelés az igazbol hamist trüközni....:)
de ha van érvényes licensz lehet pot kulcsot csekélyebb öszegért igényelni a forgalmazotok ez teljesen hivatalos megoldás ilyen esetekben!
Tényleg,....
Most komolyra fordítva.
Mi van,ha az MPC kulcsa valamiért tényleg "beadja a kulcsot".
Remélem,sose fog ez előfordulni,de ha mégis,....
Dobhatom ki a 200ezres kacatot?[#rinya][#rinya]
Vagy,...mi a megoldás?
50..100 dolar sok érte?
Nem az MPC,hanem a LaserCut kulcs.[#falbav]
Normális szoftvergyártók szinte ingyen cserélik a meghibásodott hardverkulcsot.
(Legalábbis 2-3 milliós szoftver esetén.) [#circling]
Nem sok,csak felesleges macera,bosszankodás.
Érdekes,de ha már fut a LaserCut,nyugodtan lehúzhatod a kulcsot,nem vesz róla tudomást a progi.
Ilyenkor mindent enged,mintha rajt volna a kulcs.
"Normális szoftvergyártók",biztosan.
Mikor először kapott tápot az MPC,megijedtem a rengeteg kínai irásjeltől a kijelzőn.
Nemkevés próbálkozás volt,mire eljutottam az angol-ig.:(:))
Az LH és LV online kapcsolatban működteti a gépet akár csak a Mach.( a Trotek gépek is ilyenek)
A 6515 egy különálló egység nem kell a lézergép vezérléséhez számitógép.
Az LH-nak van egy kártyálya amit a számitógép alaplaplyába kell helyezni és ez egy kábellel kapcsolódik a motorvezérlőkhöz.
A kép gravírozásnál a számitógép memóriályát használja tehát vagy 2Gigát adni kell neki.
A 6515 saját memóriás ezért drága, de megbízhatóbb, hosszabb munkaidő esetén!
szerintem csak a szoftwerhez kell az usb kulcs!
"Normális szoftvergyártók"
ez egy nagy verseny és nagy energiát fektetnek a fejlesztésébe az ilyen célra specializált szoftver fejlesztöl amik komolyaban érnek is valamit sentinel...alladin amik tényleg kemények!
ami nálad ez a lasercutnál védelmi felelöse...
Senselock Mikey Smart
Ezeket drága és népszerű szoftvereknél használják.
Mégis lehet hozzájuk tökéletes emulációt készíteni, ahol az eredeti kód nem igényel módosítást.
(Persze, ezt nem sokan tudják megtenni.)
Ez nem túl jó hír, mert a legnagyobb krekkerek a kínaiak és az oroszok. És bennük még él az egészséges nacionaliznus, nem nagyon törnek nemzeti szoftvert.
hid el ezekbe is van nonem az a legroszabb semit nem lehet roluk találni az az elindulásnak hogy is kezgy hozzá!
És a hardver részt hogyan fogjátok pótolni??????????
PSoft potkulcs lene a lényeg hogy a melo ne áljon meg szoftver és mcp mindenféleképen kel ugyis....:)
A hardvert nem tudom pótolni,én kizárólag a kulcs esetleges "meghibásodására" gondoltam.(pótkulcs)
Hányszor van,hogy egy pendrive csak úgy nem hajlandó tovább....
kérdés?
ha lehuzod a kulcsot a futo szoftver alol medig müxik a program?
ugy látom hogy csak laser outpot van kihegyezve hogy csak azt tiltsa a védelem inditáson tul lehet ugrani.......
Az MPC mindenképpen kell,hisz az vezérli a gépet.
Viszont az MPC,mint ahogy Tamás is írja,a saját nemóriájával képes önállóan,PC nélül is dolgozni,pld.egy pendrive-ről.
Ki lehet zárni a LaserCut-ot a folyamatból,mint ahogy gyakran van is.
Az "előmunkák" készülhetnek pld. ACAD-ban,Corel-ben is.
Vagy,ha képgravír,akkor Photoshop,Photograv,stb.
A LaserCut,az MPC-hez fejlesztett szoftver(felület) a PC-re.
De,... van élet nélküle is az MPC számára.:)
Egészen addíg műxik,és kommunikál az MPC-vel,amíg be nem zárod.
Paraméter beállításokat,módosításokat(MPC)biztos,hogy tudok lehúzott kulccsal csinálni.
Hogy a lézert megfogja,vagy nem,azt most nem tudom,de meg fogom nézni.
ha csak az lcds kontrol megy azis müködik usb kulcs nélkül ha lehuzod?
mert még a lasercutal lehet játszani hogy ne keljen neki usbkey de ha hadver is figyeli (lcd control..mpc kártya) az usb kulcsot akor tényleg csak fizikai usbkey másolás marad!
Az lcd-s kontroll-nak,MPC-nek nem kell.
Szerintem a hardver nem,csak a LaserCut figyeli.
Akkor sincs értelme az egésznek mert a 6515 csak egy bizonyos ECP kiterjesztést fogad nem pedig PLT vagy DXF-et!
És a Corelban is van egy beépülő részegység amin kereszűl történik a komunikáció!
Semmi értelme feltörni a L Cut programot!!!!!
Hoppá!
.ECP a kiterjesztés,teljesen igazad van.[#falbav]
Azt pedig,eddigi ismereteink szerint,csak a LaserCut tudja produkálni.
Tehát,.... a #2564 módosítva,helyesen:
Az MPC mindenképpen kell,hisz az vezérli a gépet.
Viszont az MPC,mint ahogy Tamás is írja,a saját nemóriájával képes önállóan,PC nélül is dolgozni,pld.egy pendrive-ről.
Nem lehet kizárni a LaserCut-ot a folyamatból,mint ahogy tévesen gondoltam.:((
Az "előmunkák" készülhetnek pld. ACAD-ban,Corel-ben is,a LaserCut számára.
Vagy,ha képgravír,akkor Photoshop,Photograv,stb.
A LaserCut,az MPC-hez fejlesztett szoftver(felület) a PC-re.
NINCS élet nélküle,az MPC számára.:)
Viszont,a "pótkulcs" kérdése továbbra is fönnáll.:)
Sziasztok!
Egy MoshiDraw 7.8-as programmal van a bajom, idáig működött, most meg rendre kiírja, hogy ismeretlen hardverkulcs, van rá valamilyen ötletetek mi lehet a gond. Az segítséget előre is nagyon köszönöm.
Na,látod Tamás.
Nem feltörni akarom a programot,csak....
Úgy néz ki,hogy a MoshiDrav-val megtörtént,
mint ahogy szempi fórumtárs írja.
Nem látja a hardverkulcsot.:(((
Mit csinálok,ha majd egyszer a LaserCut is ezt közli velem?
Csak ezért firtattam a "pótkulcs" legyártásának a lehetőségét.
milyen opredszeren van?
lehet az szorakozil az az ilesztö driver ami a hadwer kulcshoz tartozik...!
xp-n nem látja win 7-en műkszik, de most már le is szeretném másolni, elvégre egy géphez használom nem is tudnak a szofverrel mit kezdeni a gép nélkül
win7 elöfordulo probléma az driver ilesztése vagy betöltési hibák egy egy ujra indités kor....
xpn probáltad manuálisan telepiteni a usb key drivert?
moshidraw_left mapát kel betalozni utvonalnak onan már felismeri az ileztöt az xp!
de egy ujra telepitésel lehetne probálkozni moshidraw proginál az az uninstal gép ujra indit aztán ujra telepit moshidraw aztán ujra inditás mégegyszer!
elnézve a gyárto oldalán vanak usb key driver javitások........
moshisoft vagyis ezek:
Teljesen osztom a véleményed. Én már legalább egy éve is felvetettem ezt a gondot. A kulcs másolására senki nem tudott érdemi információt adni.
Pedig fontosnak tartanám.
Akár a kulcs másolása, akár a progi feltörése megnyugtató lenne.
Ha, jutsz valamire, szólj.
szoftver forgalmazonál élhetsz a potkulcs inyénylésével hisz van érvényes licensz jogod...
-Mi kell ahhoz,hogy egy esetleges pótkulcs igényt érvényesíteni tudjon az ember?
-Miből derül az ki,hogy nekem érvényes a licensz jogom?
-Mivel bizonyítom,hogy nekem "eredeti" van?
-Mennyi macera,utánjárás ez nekem,a pénzemért?
Persze, gyári cucc, szoftverrel, kulccsal van.
De, ha ilyen egyszerű lenne, nem nyavalyognánk itt.
Ezért kell a kulcsmásoló, vagy a szoftver buheráror.
milyen forgalmazotol veted az szoftver vezérlö stb?
ebay talán?
ez hasonlo mind egy serial szám igénylés ha hadwer fügö a licenszed!
ha tönkremegy az adot számitogéped akor mér nem is tudod használni a szoftvert ami rajta volt és cserbe hagy a szoftver folgalmazó ha gépfugö licensznél?
igélheted az uj licenszelés ezt tudod bizonyitani az azdot bizonylata számla amit szoftver vásárláskor kapsz!
ha meg veszel egy szorftvert igazán csak a licenszért adsz pénzt lásd oem windows hologram cimke!
vagy onlines regisztrálható windows töbször is meg teheted anál is ujra ujra kérsz licensz igénylést a microsoft gyártotol! :)
Haliho mindenkinek !
Fojtatva a kinai lezer temat, erdeklodom ban e valakinek tapasztalata NewlyDraw programmal ?
Mivel a kulon a software beszerzese koltseges s szerencsem volt beszereztem egy hasznalt gepet, aminek megvan mindket programja, NewlyDraw es NewlySeal is, hasonlo felepitessel, szinten 40 W teljseitmeny, kicsit nagyobb hasznos terulettel. Elsore mas gyartotol, mas az alaplap, a lezer tapja is.
Meg nincs kicsomagolva, de majd keszitek fotokat es felteszem oket. Termeszetesen a vezerlo alkatreszkodjai itt is le vannak csiszolva, ami eleg rosz hir.
Mindenek előtt NAGYON KÖSZÖNÖM a gondolatokat mindenkinek! Na szóval arra jutottam, hogy a hardverkulcs másolása nem megoldható.... sajnos. A kód igénylése folyamatban van.
Végleges megoldásként, ha már ez ennyire körülményes a program visszafejtése maradt. Egyenlőre itt tartok, kérdés csak az megéri-e a befektetést. Ha az ember üzleti alapon használja, úgy is ott van a számla róla, tehát igazolni tudom, hogy legálisan használom, az hogy nem hardverkulccsal működik meg nem érdekel. Azért számomra örök vicc marad, hogy megveszel valami, és folyton neked a rendes vevőnek kell szívni azzal, hogy igazold, TE eredetit használsz. Akkor mi szükség a BSA-ra meg ezekre. Elvégre ha valaki megvádol neki kell igazolni....
Úgy látom mindig a helyes úton járó ember szív.
És még csodálkoznak a szoftvergyártó cégek azon,hogy szinte mindenki "kalózkodik"...
hobbyra éés othoni felhasználásra felesleges a jogtiszta cuc mert az senkit nemérdekel!
más egy válalkozásban ahol mindent hivatalosan kel vezetni és dokumentálni számla..adobevalás stb!
sokszor könyebb ut a szoftver véglegesitése ahogy mondod és nemárt ha ehez is ért az iletö sokszor kihuzot ez a lehetöség engem is az ilyen helyzetböl!
Szoftver visszafejtés?
Szerintem ne kezdj bele, nagyon profinak kell lenned, profi eszközökkel az eredményhez.
Nézd meg
EZT, csak 150 euro és igen kellemetlen napokat, heteket tud szerezni a visszafejtőknek. (Dolgoztam már vele, de nem ellene. [#vigyor2])
És ehhez még csak hardverkulcs sem tartozik, ez egy nem túl komplikált megoldás.
pláne ha inteligens a védelem is pl... debugprotect...srting encrypt....crc32.... virtual memory valahogy igy kombinálják ez elöfordul egy védelem alat is az összes!:)
Itt a legdurvább a paraméterezhető virtuális (akár RISC)processzor. Ehhez van a kijelölt rész assembly kódja átfordítva, tehát egy 80x86 disassembler teljesen hibás eredményt ad.
Ezen kívül van még néhány huncutság.[#eplus2]
igen ezért is legtöbb esetben a kinai cucok egyediek reménytelenek nincs dokumentácio a neten sem nemugy mind legtöbb alkalmazot szoftver védelemröl abol van dögivel és elindulhato rajta némi ismeretel....[#vigyor5]
Nincs valami módszer az usb kulcs (dongle)lemásolására ?
Általában van.
Milyen tipusú? (HASP, Sentinel, WIBUKEY, stb.)
kezd warez lenni a topic[#hehe][#vigyor][#eplus2]
Hát igen :) Szegény kínaiak ők bezzeg nem másolnak és nem törnek fel semmit. Megpróbálta valaki leszedni egy usbkey-ről a lemezképet egy az egybe és egy ugyanolyan méretűre rátenni ? Szerintem T.Robi próbálgatta már de nem jött neki össze.
ez milyen progi amihez keresed a megoldást?
Létezik hagyományos(?) pendrive-ra telepíthető védelem is, de a komolyabb szoftvereknél a hardverkulcs nem ilyen. Emiatt nem lehet pendrive-ra másolni!
Az aktív hardverkulcs másolatának felhasználása emulátorral történik.
Itt egy példa:
HASP
A MPC-6515 vezérlőhöz tartozó LaserCut5.X progihoz van usb-key. Azt lenne jó lemásolni.
És mire lenne jó!
Ej,...de nehéz eset vagy Te, Tamás.:))
Van az autódhoz pótkulcsod?
-vagy a lakásodhoz?
-vagy a műhelyedhez?
És,hol tartod őket?
Nyilván,valamelyik fiókodban.
Ennyi lenne a történet,semmi más.:)
Hello PSoft !
Te melyik verziot hasznalod a photogravbol ?
A 2.11-et.
Tisztelt Urak!
Jónéhány hozzászólással ezelőtt kezdtem a diódás lézer témát hánytorgatni és felmerült valakinek a neve, aki csinált PWM-es vezérlő "kártyát" a diódás lézeréhez.Óriási segítség volna, ha megtudhatnám a kilétét a hobbytársnak.Köszönöm!
sneci
köszönöm!
Tisztelt Urak!
HeNe lézer javításához keresek céget, valakit, segítséget. Nem a teljesítmény miatt, hanem, mert egy távmérő része.. Köszönöm
[#nemtudom]
Hy!
Ha a cső hibásodott meg, azzal nagyon nem érdemes foglalkozni. Ha a táp a beteg, és nincs gyantába öntve, esetleg megérhet egy "misét".
Tapasztalataim alapján biztosan tudnak segíteni.
ITT Üdv: PP
Hello! Valószínű, hogy a cső öregedett el, mert lilásan ionizálódik, de lézerfény helyett a cső belsejében elölről nézve csak kékes ionizáció látszik. A tápegység jó, másik csővel kipróbáltuk. Köszönöm.
ha nem fontos anyira a hulámhossz tartás lehetne félvezetö diodával is helyetesiteni !
lévén csak pár mW van szó.......
Köszönöm, gondoltam rá, de hőfokkompenzált hűtése van. Figyelembe veszi mérésnél a légnyomást, és a mérőhely és a mérendő távolság hőmérsékletét is. A mérés a keletkező diffrakció számolásával mikron pontosságú.
valai tudna információt adni erről a cégről?
http://futuretech.uw.hu/
konkrétan telefonos elérhetőségre gondoltam.
Kérdezd meg Elek Gergőt (gege), állítólag Ő ismeri.
S a csoda megtörtént!
Sikerül elindítanom MACH-al a MasterGy féle lézergravírozót!!!
MasterGy féle 3W os lézergravírozó első teszt
[#eljen]
Izgatottan várom a fejleményt mire elég a 3W-os teljesítmény :).
Fogok én még ki síneket venni tőled ezekhez! :)
Csak mindig hezitálok. Pont olyanod van mindig ami éppen nem kell, de nagyon érdekes és későbbre hasznos lehet. :)
Nem hirdetsz nálam! Gyere legalább egy típus hirdetéssel, hogy elérjenek!
Tőlem biztos nem :-) Van KÉT Erdélyi Róbert a fórumon. A különbség a nicknév. Én Erdélyi Róbert néven vagyok, a másikunk azt hiszem erdelyi72 Ő a vaterás. Úgy emlékszem Te és én programok ügyében maileztünk ( VB ) ha minden igaz.
Ha valaki játszani akar:
http://elektronika.vatera.hu/ipari_gep_berendezes/egyeb/1w_infra_lezer_modul_808nm_vagasra_es_gravirozasra_1482402050.html
12 000ft-ért játszon vele a gazdája !!
Akkor bocsánat!
Cserébe alakul a G-kód alapú raszter megmunkálás is.
A szoftvert én csak tesztelem. Majd előadja az aki készíti ha megefelelőnek találja már. :)
A lényeg, hogy olyan kódot szeretnénk generálni, hogy a lézerfejetcsak fel kelljen tenni a Z-re és a normál HOBBYCNC vezérléssel lehessen vele dolgozni.
Tudom hogy nagyon amatőrök vagyunk, de én nagyon lévezem az ismerkedést.
Akkor..
Raszter megmunkálás G kódból:
raster megmunkálás G kódból és Vektor megmunkálás G kódból:
vektor megmunkálás videó A reszter végén láttam, hoyg lehet érdemes lenne játszani azzal, hogy más és más mélységeket készítsen az ember.
De ennél a teljesítménynél a moduláció nem jó.
Igy is határon van hogy egyáltalán megkapja a fát. Tehát a megvilágíts ideje lehet az esetleges megoldás. Erre megvan a mód szerencsére.
ui:
Hagy legyek buta a dologhoz. Igy másképpen nézem és lehet mezei módon másabb (lehet rosszabb) megoldást találunk mint a hozzáértők!
ui2:
Csak gondolkodok. A programozható DISCO lézerek galvósak? Vagy valami hasonló módon működnek mint a galvó?
van 8000é nalam 1w dioda, de ez nem az a topic...
Nem magamnak gondoltam,köszönöm! Én hajtok egy 4Wattosat 930nm hullámhosszon....
De HA belegondolunk,hogy 8000HUF a dióda +fókuszlrncse (2000-3000HUF az eBayen) + keresünk valakit aki drehál finom métermenetes alu tokozást,amivel az optika kalibrálható......hát nem tudom,hogy melyik az olcsóbb.DE ha abból indulok ki,hogy ledrehálom én.... nincs menetkésem finommenethez,szóval azt is meg kellvenni 1x.
DE nem akarok reklámozni semmit.NEM én árulom 12ért!!!!
A shoping meg a shipping nem ugyan az ám!
Miért kellene venni?
Vagy köszörűd sincs?
Alánlanám figyelmetekbe!
A Mach3 új verziószámú lézer plugint tett elérhetővé!
szégyen gyalázat,de nemhogy köszörűm még egy centi rapid acélom sincs itthon....
Free shipping = ingyenes szálitás hungarian:)
Ez így igaz, csak te nem ezt írtad, és az mindjárt nem azt jelenti!
Te ingyenes vásárlásnak tűnőt írtál!
Egy kis CO2 lezer bejegzolenyomat, 0,075 lepessel, atmero 29 mm, kb. 3 perc munkaido.
35% teljesitmeny, vedofolian/papiron keresztul, mejseg kb. 1-1.2 mm
Mondd! Az ügyvéd nem "advocat"? Itt "avocat" szerepel...
Bocs, csak kekeckedem ;-)
Szuper a bélyegző!
Sziasztok, azt szeretném kérdezni, hogy 4 mm vastag alumínium lemez lézerrel vágásához mekkora teljesítményű lézerre van szükség? Köszönöm, Gyöngy Attila
Én sem tudom, de biztosan nem hobby méret!
Szia Bodi! Biztosan nem, de erre kellene megoldást keresnem. Nagyon tetszettek a bemutatók Fehérváron :-) Üdv, Gyöngy Attila
Ha az emlékezetem nem csal akkor a 3mm-es alut 1200-1500watt körül vágtuk nitrogén segédgázzal.
Hogy milyen kitöltési tényezővel meg frekvenciával arra már nem emlékszem mert az legalább 5 éve volt.
Sajnos a régi lézeres füzetemet valakinek elajándékoztam.
Ekkora teljesítmény már közel se hobby kategória.
Acél 6mm-es lemezhez viszont 500-600 watt már elég volt oxigénnel.
meg szerencs, hogy, az ugyved nem vette eszre, :))
Amugy igy van helyesen.
Koszi.
Sziasztok!
Kicsit visszaolvastam a topicot, de nem találtam kérdéseimre választ, úgyhogy feltenném őket. Nemrég üzemeltem be CO2 lézeremet, erősen gyakorlok vele. Az asztalom teli lemezes nem túl sok perforálással, ki szeretném cserélni rácsosra. Méhsejt-szerű lenne a legjobb, de nem találtam rá eddig beszerzési forrást. Tudna valaki ajánlani valamit?
Köszönöm előre is.
Üdv
P.
vágj magadnak? az nem járható út?
ja bocs hülyeség... lézer nem plazma
Köszönöm! Pedig ismertem is őket, de nem jutott eszembe... És még egy kérdés: Ha a fejlevegőt kicserélem semleges gázra, mondjuk nitrogénre, elképzelhető, hogy fa vágásánál nem lesz annyira égett a kontúr?
Nem!
Nincs értelme nitrogénnel fújni, ez tapasztalat!
Le szokták ragasztani a vágott felületet vagy a gravírozandó szöveg helyét, és úgy munkálják meg...
Egy képet a gépről!!!!!!
Ez valóban egy kép.
Már nem vagy újonc, ne feledd használni a "válasz" gombot!
Szerintem sem!
A szenesedés oxigén nélkül is bekövetkezik. Hűteni kell, vagy betartani az egyéb előírásokat: előtolás, stb.
Amúgy én vettem sima lábtörlő rácsot (1500/db) 2db-ot ,sorba raktam és nagyon frankó!
Egy egyszerűbb lézer feltétetre van valakinek infója... amivel gravírozni lehet mondjuk plexibe, fába, aluba...
ha valaki tud segítsen.
köszi
feltétnek fiber lézer....amivel már lehet dolgozni az jó 200-250ezer.....ha csak fába, plexibe, akkor diódás 10 Wattól fölfelé....150ezer től...... Co lézerrel is megcsinálhatod 200körül, DE az már nem feltét lesz...tükrök,galvó, cső, stb.....egy fél satupadnyi cucc....
itt tudsz érdeklődni:
www.futuretech.uw.hu
és mondjuk egy ilyen fiberrel mit lehet összehozni amit ajánlottál? mármint milyen anyagokhoz és munkákhoz lehet jó?
inkább fordítva állnék a dolgokhoz.....mire akarod használni? A fiber lézer nagy előnye,az üvegszál miatt,az,hogy a lézersugár a forrástól viszonylag távolra juttatható (általában 1-1,5m) szinte veszteség nélkül,teljesítményét dekintve a szimpla szilárdtest- és gázlézerek közé sorolható de a leglényegesebb a tökéletes kör alakú forma amit éget.A szimpla diódalézerek kollimálás után is csak max oválisat,de inkább lekerekített sarkú négyszöget,téglalapot égetnek.Ez nem zavaró,hiszen pár századról beszélünk,de ezredes nagyságrendekben már nem az igazi.rgo jelöléshez pl. jobb a fiber.Felhasználási területek a teljesítmény és a hullámhossz függvényében: fa,bőr,sötétszínű műanyagok gravírozása.Nyákot gravírozni,vasat,alut jelölni 30-40Watt alatt nem lehet.Viszont világos fába gyönyörűen lehet gravírozni 930nm körül 3Watt felett.....csak hogy néhány dolgot említsek.
Te hol láttál fiber lézert 250-ért?
akkor úgy látome gyenlőre maradunk a mechanikus gravírozásnál, marásnál...
gyanítom sehol... az általa ajánlott linken érdeklődve "A 30watos teljes meghajtó lézerrel és táppal 750ezer ft lenne egyébként." :(
én ismerem személyesen a honlap illetve a lézerek készítőjét.Fiber lézer 10Watt,tokkal vonóval 250.Én nem azt mondtam,hogy a tízmilliószázezerhatvangyolc wattos annyi,csak azt,h van fiber már 250től....,
Én úgy tudom hogy a fiber csak fémhez jó.
400W = 22millió
10W mihez elég? pláne fémnél?
40-50Wattal jelölik a "vasat" pl.:ami itthon van esztergakésnek való rapid,azon a "12x12" felirat is lézerrel lett jelölve,nem pedig beütve vagy gravírozva.....csinálhatsz vele pl.: nóniuszt....
csak azért hoztam fel a fiber lézert,mert azt szokták általában egy már meglevő gépre feltétnek tenni.
100W-os lézerdióda pl most van 45E ért. (ajánlották éppen tegnapelőtt, csak A kigeészítők.. Miből csinálok én néma gyerek egy 1-2V 100A es meghatót???)
Pedig mellette most sokat foglalkozok a galvóval. Érdekes lenne egy ilyen. de minnek???
Az optikánál úgyis elakadtam :(
Pedig 0,06mm-es pontossággal kényelmesen be lehet teríteni vele egy 250x250-es munkaterületet (jelölés, nem vágás!!!) már egy 12bites DAC-al 30Kpps vezérlő sebességgel. A letapogatási sebesség pedig 18m/s környékén kijönne. No ehhez milyen teljesítmény kell szerintetek? :)
Van egyébként benn nálunk egy trumark station.
Élvezet nézni ahogy dolgozik. A múltkor nekieresztettem egy kis képnek.
De az e-bayon is vannak 20W-osak solid state lézerdiódák 200dolcsi környékén. Persze ez még csak a dióda, fiber csatlakozással a végén.
Ehhez ugye kell még táp, áramgenerátor egyéb finomság.
Érdekességképpen:
A trumark station ilyen hatalmas sebességet 0.3KW lézerteljesítménnyel szolgál ki. Fém mélyjelölésnél!!
Az nem olyan kevés ám :-). Az első értelmes Bystronic lézerek 800W-tal vágták a 6mm szénacélt...
Hehe, az annyi, mint egy jó kenyérpirító, csak az nem olyan nagy felületen hat, így képes elvágni a vasat is.
Úgyaaan máá! Két sörért ketté fűrészelek egy colos csövet is:))
Az még kevesebb Watt.
A befektetés meg lényegesen:))
Hello mindenkine olyat rosszetnék kérdezni hogy vastag hullám kartonhoz (8mm) milyen eröségü lézer kellene és milyen felszerelés kell hozzá miböl épül fel egy ilyen lézer
meg hogy mennyi az élet tartama
szép lézer feltét!!!
gondolom vágni kéne.....szilárdtestlézerből min. kell 5-7Watt, ezt kollimálás után (párhuzamos nyaláb a vágáshoz) jó ha 3,5-5Watt marad effektív a megmunkálásra.930nm minimum hullámhossz, hogy a világosabb színű felületet vigye, min. 120-140ezer a dióda+optika+táp+áramgenerátor, ha nem Te építed a drivert meg a tápot.....8-10ezer üzemóra. Co2 lézert kicsit többér (200ezer körül) tudsz csinálni 30Wattostól fölfelé 10.600nm hullámhosszal, ehhez a galvó fej lesz a drága, üzemidőt nem ismerem, krdezd a "nagy lézereseket". Uccsó alternatíva Fiber YAG lézer, ezzel tudod a legpárhuzamosabb nyalábot előállítani, a leg szabályosabb formában és ez a teljesítmény-ár arányan a legrosszabb. 250ezer körül a 10Watt.Ez is szilárdtest alapú lézer rgo üzemidő 8-10.000 óra.
Kisebb teljesítménynél - ez lassabb előtolási sebességeket jelent - a könnyen éghető anyagoknál (paprra gondolok), nem lesz szép a vágott él!
Galvó fej??????????
Valahol nagyon eltévettél....
1 nem lesz a vágás függőleges
2 kb 10cm X 10cm a megmunkálási tartomány
Ilyen kis teljesítményű diódával lassú lesz a vágás és a karton is be fog gyulladni!
Kérem jelentkezzen az akinek a diódálya 8000 órát üzemelt!!!
A fiber és a yag hozzá sem fog érni az anyaghoz még csak meg sem karcolja!
Legalább 40W CO2 ,repülő optikákkal a nyaláb ut nem lehet több 1,6 méternél ugy kalkuláld ki a munkaterületedet.
Igy elég gyorsan tudol majd vágni ,hogy ne gyulladjon ki a papír ez már tapasztalat.
A leni videón a gépem munkatere 2400mm x 1300mm jó pénzért stancolok neked hullámpapírt!!!!
Nézd meg az épűl a gépem Török Tamás.
1 a "repülő" optikára gondoltam a "galvó-t" illetően.
2 "a nem lesz zsép a vágott él" alatt azt értettem,h égeti
3 bármelyik dióda adatlapján megtekinthető az élettartam /általában 8-10ezer óra/, nyilván nem himi-humi áramgenerátorral hajtva!!!
...legyen Co2 lézere annak, aki megengedhet magának egy hangár méretű műhelyt....
OK!
Akkor építs nekem egy 100W dióda lézert optikákkal áramgenerátorral együtt egy 100W-os Co2 áráért!
Miért is kell "hangár" a CO-nak!!!
Kilenc négyzetméteren van a két CO nálam.
Az egyik 100W ,a másik meg 50W-os.
A 100-asnak 2000x1000, az 50-esnek meg kb.800x800 a munkatere.
És még ide terveztem,és már bent is van a 80W-os ikerfejes galvós Yag,a maga kis 100x100-as munkaterével,ami a járulékos cuccaihoz képest csak gyíkfing.:)))
Igaz hogy nincs mellettük táncterem,de nem is kell.
Még a járulékos cuccoknak,(vízhűtések,PC-k,stb.)is jutott hely.
Így csak ezt az egy helyiséget kell "klimatizálnom".
ez nyilván lehetetlen...ezzel nem is vitatkozom!
nekem 9 nm-en van egy 500kg marógép, egy 600as műszerész eszterga,egy oszlopos fúró, a satupadom, egy regál és 5 mázsa tüzifa.....hova tennék Co-s lézert??? Már a 400x400-as diódásom is a szobámban kapott helyet.
Én csak segíteni szerettem volna Tibicnc!! -nek, azokkal az ismeretekkel, tapasztalatokkal, amik a birtokomban vannak.Mert amikor én kértem segítséget vagy azt kaptam,h csak a Co, meg így a CO vagy azt, hogy "hülye vagy fiam" /természetesen képletesen értve!/ Ha valaki nem csinál egetrengető dolgot, mint -ahogy a képeket elnézem- Török Tamás gépe, akkor csak akkor írnak a kommentjére ha bele akarnak kötni abba amit írt. Bezzeg én egy nyamvadt 5Wattos áramgenerátor kapcsolási rajzot nem kaptam senkitől, fórumon kívül vettem fel kapcsolatot emberekkel és cégekkel, dobtam ki pénzt vacakokra, mire rájöttem, megtanultam stb.....ami nyilván nem gond, hiszen a fórum és a fórumozók nem szeretet szolgálat, de én úgy gondolom, hogy ha valakinek tudok, szívesen segítek és szerencsém volt találkozni innen nagyon segítőkész kedves embertekkl, ezért feltételeztem, hogy ez "természetes" oda-vissza!
5W -os áramgenerátor tömeggyártás indulni fog nálam rövidesen ha érdekel valakit. :)
de miért marjátok egymást????
Mindannyiótoknak igaza van. El lehet ezt mondani kedvesen is! :)
Inkább azt mondjátok meg, hogy 808nm 3W hoz illik-e, és ha igen honnan vegyek vésőszemüveget vagy lapot?
Tomi, nincs gond, és is el szoktam felejteni sok mindent. Sőt! Kérlek ne vedd magadra!!!
Psoft!
Ha kell segíteni tudok annyiban, hogy az egyik lézert elhozom Tőled! :) :)
ha galvózik valaki, akkor lehet tud olcsóbb F-tetha lencse megoldást esetleg?
Igazándiból nem akarok venni(pééz nuku), csak az egész működésén és a beszerzési lehetőségeken megyek végig csak elméletben. Már majdnem olyan igy mintha megcsinálnám. :)
http://www.akupunktura.com/hu/product/goggles-for-laser
én itt találtam olcsón, máshol 200euro körül.......de ez nekem sajnos nem jó, az enyém 930nm-es.
Legjobb tudomásom szerint 1Watt-tól már első osztályú a lézer és ezért még a visszaverődő sugár is okozhat szemkárosodást.
Mennyiért fogod vesztegetni az 5wattos drivert???Milyen megoldásokat fogsz alkalmazni a védelemre?
Mindjárt kiszámolom mennyi Bikavér,.... oszt má viheted is.:)))
Szia gege!
Anyagárban+posta.
Ezen az ember nem gazdagodna meg úgysem. Eleve nem látom értelmét a nyerészkedésnek semmivel.
Szerencsére sokan vannak így a mi oldalunkon.
Segítjük egymást erről szól az egész.
Vettem egyet, az egyik elektromos "barátunk" szétcincálta szépen, majd új komoly nyákrajz. Az első kettő adag alkatrészt holnap hozom el a bótból ha minden jól megy.
Az 1W-os áramgenerátorhoz szintén.
Ha lemennek a tesztek, és kiderül egyáltalán mire lehet használni, akkor mindenki eldöntheti, hogy akarja-e vagy sem, majd amennyi kell belőle annyit csinálunk és annyi dióda+optika szettet rendelünk le.
Szintén anyagárban.
A 3-5W-osnál a legdrágább dolog az egészen a borda és a venti lesz.
De az egész le lesz írva dokumentálva a mi oldalunkon.
Teheneket láttam legelni. Azt kivéreztetem Neked. :)
egyébként ha van kidobandó (de most tényleg) bármi hibás alkatrészed amiből lehet tanulni szívesen venném. Mi mindezekről írogatunk odaát a kéken, és ugyan bénán kezdő módon de próbálunk rájönni a mikéntekre.
Most éppen a lézerszinterezés (elvileg mert az ami sikerült eddig az siralmas:) ) a téma. :)
Látogass meg egyszer.
De,.... minimum két ilyennel gyere,oszt jól megpakoljuk Őket.:)))
Nem felejtettem el de a boltban otthagytam a tel számomat hogyha megvan a szemcsi szoljanak de még nem hívtak!!!
De holnap reggel bemegyek érdeklődni!
Hidd el én sem kaptam sok segítséget és már itthon a lézeres betegségem miatt a családi béke is kockán forgott.
Több száz kilómétert utazgattam azért hogy megtudjak némi infót másoktól és lássam hogy ők hogyan is csinálják, aztán törtem el csövet, tettem tönkre számos servó motort és vezérlőt, kockáztattam nem kis összegeket azért hogy a kinai mit is fog kűldeni, estéket bújtam a neten...stb...
Szóval az a gép amit építettem nem kis energiámba és pénzembe kerűlt ,de ezt nem tettem közzé itt a fórumon egyszer sem, de ha kérdezel valamit és tudok érdemben válaszolni akkor biztos segítek!!!
HU köszönöm mindenkine ezzel el leszek egy darabig
gondolom a drivert illetően, lesz a venti meg a borda a legdrágább alkatrész, nem?!a dióda magában annyi, mint az egész tápos,áramgenerátoros optikás hóbelebanc.......vagy tudsz olcsón diódát esetleg????
Tomi!
Most már hagyd! De nagyon köszönöm igy is!
A lenti linken lerendeltem a betegeknek valót (az való nekem ugyis) :).
Ez még tűrhető ár, ha a szemem épségét nézem akkor meg aztán....
Igen csak a driverről van szó.
Sajnos 1W felett nem is merek nézni diódát....
Igazándiból ez is olyan mint sok más. Az egyik részét megcsináljuk a lehetőségeinkből, a többi meg nincs. Majd lesz egyszer, de addig jó lehet másnak jeligére.
Bezzeg ide kell írnom mert nem jöttök át egy kis diskurzusra hozzánk. Jusztis nem szokok ide vissza! :)
megyek én cseverészni oda is,csak told a linket!Aztán ha lesz időm dokumentálom Nektek kis lézeremet!
Megköszönjük, ha nálunk is segítesz:
hobbycncart
már reggeltem is..... és ismerős arcokkal is beszéltem
Adok-veszek #17313-ra.
Danibá írta:
"Na, ez azért érdekes számomra, mert van egy lámpa, amiben a reflektorokéhoz hasonló cső van. Maga a cső, egy zárt térben vízzel? Van hűtve. A víztérben vannak az érintkezők is a két végén. És, elméletileg, világit is. Ez elképzelhető?"
Olyan titokzatos vagy.:))
Az a lámpa ha jól tudom,egy Xenon töltésű gázkisülésű lámpa.
Kb.30KV-os gyújtófeszültséggel,és olyan 180V 30A-es üzemi paraméterekkel.
Ezenkívül abban a víztérben van még egy Yag-rúd is,egy aranyozott belső felületű rezonátorban a z ARC(Xenon)-lámpával együtt,ami a kristályt gerjeszti.
A hűtővízre állítólag nagyon kényes,nem jó a "mezei" deszt.víz,ioncserélt víz a primer hűtőkörbe!!!
Ezekkel a mezei vizekkel,biztos hogy durranik a lámpa,a magas gyújtófeszültség miatt,mert ahogy írod,bent van a vízbe a kb.30KV gyújtófeszültség.
Ez a "titkos" készülék amiről írsz,csak valami ilyesmi lehet:)
Már nálam a "masina" ,de a képek még az előző "gazdi"-nál készültek.[#wink][#integet2]
Dani nem írta, hogy Yag-ot gerjeszt!
Nálunk a cégnél ilyen lézer van! Ha olyan kedve támad a szerkezetnek hetente 2-3db csövet kell cserélni benne. A cső egy 1000wattos halogén vonalizzóra hasonlít.
"Adok-veszek #17313-ra. "
Ugye Semleges-csevegő #17313 -at akartál írni..?
[#wave]
Nálad a pont,IGEN.[#falbav][#falbav]
Tehát,a #2694 első mondata helyesen:
Semleges-csevegő #17313 -ra.:)
Ez a gép nem balassagyarmatról származik véletlenül?Mert mintha láttam volna ezt a gépet ottan
Hát igen a lámpával gerjesztett Yag az kicsit macerás de az a lényeg ,hogy működjön jó masszív cucc.
Nekem 50w-os lézerdiódával gejesztett yag volt 20w jött ki belőle és elég volt neki a léghűtés.
Nekem személyszerint nem jött be a yag (1064nm)mert fémen kívül nem igen tudtam másra használni, akkor már inkább egy CO2 galvo .De viszon a fémet nagyon harapja a yag és a munkádban jó hasznát veszed.
Esetleg tudod a cső típusát is?
Az enyém:
- QCW 209 A
- 149,9 Volt
- 30 Amper
Nagyon jó a memóriád.:)
Igen,az előző gazda Balassagyarmaton lakik.[#wave]
Sajnos nem, de megtudom pontosan. Gondoltam, hogy hozok belőle, de semmire nem tudnám használni.
Küldtem mailt.
Oké!
Nagyon rossz felfogás! :(
Hááá,... nem???
Pedig muskátli mellé is jó karónak(törpemuskátli).:)))
Ezek a mai fiatalok...:)))))
A két trafót "beraktároztam".:))
Lehet,hogy pár hónap múlva nem fogom megtalálni,... de,tudom,hogy VAN!!!
Köszönöm.[#wave][#worship]
A cocializmusban korában idősebb kollégáim jelszava volt, ami sz@rnál többet ér és nincs lebetonozva azt haza kell vinni. :))
De sokszor bánom már hogy nem (mindig) követtem példájukat!
Akkor ha volt valamiből sok, gondoltam mindig lesz. Hát nem, elfogyott...
Lehet igazad van! De nem a cső a drága, hanem ami még mellette van valami kristály szerűség, de az nem ment tönkre soha.
"A cocializmusban...."
Kozma Jani tudja,Ő is dolgozott a cégnél,(NITROKÉMIA)ahol én is.
Volt ennek a cégnek egy saját kiadású Kincses Kalendáriuma,amit minden év elején megjelentettek nyomtatásban.
Mi,egymás közt a cégnél,csak:"Sika évkönyv"-nek hívtuk.
Sika Lajos eeevtárs volt a vállalat üzemrendészeti osztályvezetője.
Noh,ebben az évkönyvben lehetett olvasni névsor szerint,tételesen,hogy tavaly "ki-mit lopott".:)
Hát,...tekintélyes olvasmány szokott lenni.:)))
Ééés,még nem is volt benne mindenki,...csak akit "lefüleltek" a portások.:))))
A lámpa a viztöl el van szigetelve gumigyürükkel.
Azért kell a tiszta viz,mert a szennyezödések egy pillanat alatt ráégnek a csöre,aztán már túl is melegszik,jön a tüzijáték...
nem azért kell elhozni mert drága, sőt ami drága azt nem szabad elhozni [#ejnye1]
Sokszor a filléres dolgok hiánya tudja a hobbysta ember életét megkeseríteni, főleg ha visszaemlékszik hogy pár éve még dúskált benne.
[#vigyor5]
Most,látatlanban(nincs előttem)nem esküdnék meg rá,de nekem nagyon úgy rémlik,hogy az O-gyűrűk csak kifele tömítenek a külvilág felé.
Persze,...tévedhetek is,de holnap meg fogom nézni.:)
Igaz!
Az eleje is,...meg a vége is.:)[#eljen]
Segítséget kérnék!
Pár hete valaki említett egy rácsos elemeket gyártó céget, lézer gép asztalának kellene.
Küldjétek már el a honlapcímüket.
#2640
Köszönöm!!!
Nagév is gyárt ilyen rácsokat, Tiszacsegén...
A #2694(baasellaser)-hez még pár kép a rezonátorról.
Jól emlékeztem(msteve #2711),a cső gyújtófeszültsége,kb.30KV bent van a víztérben.
O-gyűrűkkel,csak a külvilág fele(vízfolyás)van tömítve.
A második képen jól látszik,hogy a cső foglalata,ami egy sárgaréz henger bent van a vízben,rajta a gyújtófeszültséggel.
A képen a jobb alsó sarokban,pirossal bekarikázva.
Valóban...lehet hogy ezért is kell a nagyon tiszta viz.
Az ugyanis szigetel.
Az enyémben gumigyürüvel el volt választva a viztértől az elektróda...
Ha már itt vagyok...tudtok valakit aki tölt CO2-lézercsövet?
Asszem ezt a kérdést saját kézbe kell venni...
És ha tudok?
De nem üvegcsövet!
És ha a csonkra ragasztok 8-as pneumatika csövet szeleppel?
Holnap rákérdezek...
Elnézést kérek, de mit neveztek nagyon tiszta víznek?
Amelyikben nagyon kevés vezető részecske van.
Hozzáteszem nincs az a tisztaságú víz ami 20-30kVnál sem vezet.
0.1mm-es alufóliát lehet vágni 100W-os CO2 lézerrel?
A fajlagos vezetőképesség fogalma
Elektrolitoknál 1 cm2 keresztmetszetû, 1cm hosszú folyadékoszlop ellenállása ohmban mérve a ”q” fajlagos ellenállás. A fajlagos ellenállás reciprok értéke a ”k” fajlagos vezetőképesség:
K=1/q Siemens=1/ohm
Tudomásom szerint Magyarországon előállított legtisztább víz 0.05 mikrosiemens
Ennek az ellenállása 1cm2 felületen 10 hosszúságban 20Mohm. Ez elég nagy ellenállás-e ahhor, hogy 30KVnál se húzzon át azt nem tudom, majd nálam járatosak megmondják
Az áthúzás, (Elektronlavina útján kialakult vezető csatorna, mikor az elektromos tér az anyag semleges részecskéit töltéshordozókká alakítja át.) nem csak a közeg fajlagos vezetőképességén és az elektromos feszültségen múlik.
Sokkal inkább az elektromos térerő függvénye, amit a feszültségen kívül a szerkezeti kialakítás (térgeometria) is nagyon jelentősen befolyásol. A lemunkálatlan csúcsok, sarkok, hirtelen térerő növekedést okoznak. (A nagyon picik is.) Az ott kialakuló térerő tüskék „átfúrják” a szigetelést.
Erősen kimaradt a H2O összetételi tényező.....
Szennyezős %...ásványi elemek % fajlagos vezetői tényezőket erősen befolyásolják!
Teljes vegytiszta víz nem nagyon létezik a háztartásba!
Látod ehhez semmit nem értek, ezért jó ez a fórum.
A 2732-ben leírtam, hogy az általam Mo.-on ismert legtisztább víz 0.05 mikrosiemens. És ez sem háztartásban, hanem a VTDC-ben.
Erősen gondolkodom rajta, hogy majd kellene lézerrel is felszerelni a készülő gépemet.
Itt biztos van valaki aki tapasztalt ilyen téren.
Mennyibe kerül egy komplett 50W körüli rendszer és kell-e komolyabb hozzáértés a felszereléshez és beállítgatáshoz?
Mi a cégnél gyógyszertárban vásárolt desztillált vizet használtunk.
Lehet ez a probléma.
Vegyetek mondjuk az Ebayon egy olcsó mikrosiemens mérőt és megtudjátok nézni milyen vizet árulnak.
Az akkumulátorokba elég az 50mikroS a galván ipar 20mikroS használ a vértranszfúziós állomások 2mikroS.
Én tőlük vettem az enyémet, de ezzel csak max. 2mikroS vizet lehet előállítani és azt is csak az elején.
Ha több kevert ágyas patront sorba köttök akkor szerintem lehet jobbat is. Így csinálják a vértranszfúziós állomások is.
http://www.bwt.hu/HU/Termekek/Epulet-Ipari-Vizkezelo-Technologia/Felhasznalasi-teruletek/Ultratiszta_vizelokeszites/
De ha felhívod Székesfehérváron a már említett VTDC üzemet ott a galván üzem részére tudomásom szerint ezeknél jobbat állítanak elő.
Próbáld meg. A gyógyszertári ha desztillált akkor az nagyon sok oldott anyagot tartalmaz.
A háromszor desztillált víz is több oldott sót tartalmaz mint a jó minőségű ioncserélt.
Ha sok víz kell akkor érdemesebb először egy reverz ozmózis berendezés a kör elejére betenni.
Remélem ezen az úton eltudtok indulni.
Galván üzemben hova használják az ilyen tiszta vizet?
Valahol van egy EC mérőm, meg kell keresni!
Két gép van a cégnél az egyikben sima csapvíz van. Akkor volt gond mikor széttört a cső benne és valahogy belekerült a rendszerbe, de egyébként nem szokott nagy baja lenne. Általában a program írással van a baj, mert nem értenek hozzá!!!
Szép amit leírtál, csak semmi köze a vezetőképességnek az átütési szilárdsághoz.
a legolcsóbb megoldás az Erdőkémia ZRt. vagy KFT?
Erre senki nem tud mondani semmit?
Huzalszikrához mi ioncserélt vizet használunk, gyantás ioncserélővel magunk állítjuk elő csapvízből. Kb. 0.5-1 uS vezetéssel jön ki a palackból. A desztillált víz aranyárban lenne.
Annyiban van, hogy az oldott ionok vezetőképessége miatt, a feszültség el sem érheti az átütési feszültséget.
aki ért hozzá....
melyik jobb?
DF-200 vagy MPC-6515
egy korrekt részletes választ nagyon megköszönnék.
DF-200 erről egy linket dobj már be.
bocsi.
DF-211
http://www.ebay.com/itm/DSP-LASER-CONTROLLER-CO2-LASER-CUTTER-ENGRAVER-CUTTING-ENGRAVING-MACHINE-/270859089904?pt=AU_Business_Industrial_Industrial_Supply_MRO&hash=item3f1075b7f0
Első ránézésre nem rosz és tud 3D gravírozást is!
akkor sajna gyakorlati tapasztalatod nincs róla???
Halihó!
Hozzá értő ember....hez kérdés:
Mire használható?
75-Wattos Lézer dióda....
Látom neked is küld a HQ hírlevelet.
Szerintem cnc viszonylatban semmire nem jó.
Oké!
De akkor mire jó?
75-Watt....
ami az adatlapon van dióda, az szerintem mint visszajelző, normál led dióda funkcionál.
lézerként tuti sehogy.
vagy a kép lett összekeverve...
Ott van az adatlapján minden, az alkalmazások is, pl.méréstechnika.
Meg ugye az is hogy impulzuslézer, 1-100ns impulzusokhoz.
Zavarhatod vele pl. a Fámát. :))
Olvass és gondolkozz!
Az adatlapon azt írja hogy pl.:távolság mérő eszközökben,autós sebességtartó és "ütközést megelőző" elektronikákban használják.
Szerintem a működési hullámhossza(905nm) sem alkalmas a megmunkálásra,ráadásul ha jól olvasom 100 ns impulzus szélességgel lehet hajtani.
Úgy tudom a távközlésben használnak hasonlókat a hosszú üvegszálas fénykábelekhez.
csak néztem, láttam(képet) és nem gondolkoztam.:)
Hát pedig az egy frankó, pulzus üzemű lézerdióda.
Ellőhetsz vele a Marsig egy darab 75 watt fényteljesítményű, egy milliárdod másodperc hosszúságú impulzust és utána várhatsz ezerszer annyit, a következő lövés előtt.
A kitöltési tényező max. 0,1% lehet.
Ajánlott felhasználás: Lézeres érzékelőkben, távolság mérésre, pozicionálásra és a védelem területén.
Ha elolvastam akkor már hozzáértő vagyok?
[#confused][#wink][#wave][#worship]
Köszönöm a kimerítő választ!!!
Apropó....Gyurka a mai napig várom az ajánlatodat...
Üdv.: Árpi
cnc-hez keresek co lézert és vezérlőelektronikát
Keresd T.Robit.
De aluminiumot és rezet nem tudsz vele kaparászni!
Sziasztok!
Tudna nekem valaki abban segíteni, hogy egy 1W-os 808nm-es diódához, hol kaphatok idehaza szemüveget, esetleg üveget/plexilapot?
Egy sorral lentebb Török Tomi! Nekem Ő segített!
Neked is ilyen hullámhosszú diódád van?
igen
Apró próbáim voltak már, inkább csak szivacson. Lehet, hogy ez az 1W kevés lesz. A hűtésén dolgozom még, bár mindenki mást mond. Kell-nem kell, inkább lesz:)
Legfontosabb dolog a hűtés... A lézerdióda csak egyszer megy 60°C fölé...
Most miért mondod , hisz nem tudtam segíteni!
A bolt nem válaszolt időben ,sőt később mondott egy 30e ajánlatot.
Üdv! Én is 27+áfás ajánlatot kaptam. Most egy váci hegesztéstechnikai boltból várok ajánlatot.
Rágyúrtam a hűtésre, kapott egy csini, nagy légáramú ventillátort, plussz kapott egy digi hőmérőt is, biztos ami biztos.
Az adatlapja szerint 25 az optimális, 40 a max.
Bocsánat!!!!
Most mér rémlik.
De az volt tuti, hogy Téged ajánlottak.
De közben beugrott:
Orvosi lézerben kerestem ilyen hullámhosszút és A készülékhez lehetett venni a beteg számára használatos védőszemüvegből. 10 alatt volt.
Sajnos bazira nem találom a megrendelés levelét és az oldalt. :(
Sziasztok!
Azt az oldalt én is megtaláltam. A beteg részére való az jó? Nem inkább a dokié kellene?
Szerintem mindegy melyik oldalon védekezel.
A beteget lövöldözik vele nem a dokit!:)
Ez mind szép és jó, csak míg a betegnek nem kell látni semmit vagy csak alig addig a doki jó ha látja is mit csinál.
Remélem érted mire célzok.
Üdvözlet!
Tanácsot szeretnék kérni az alábbiakban:
meglévő, saját tervezésű marómotoros gépem mellé építenék egy félvezető lézeres megoldást, amivel 3 és 4mm-es rétegelt falemezt szeretnék vágni. Egy 10mm/másodperces vágási teljesítménnyel már elégedett lennék.
A kérdéseim pedig: véleményetek szerint mekkora a minimális lézerteljesítmény a fenti igény kielégítésére? Milyen hullámhosszúságú dióda után kutakodjak? Természetesen áramgenerátor, optika, hűtés és minden járulékos dolog beszerzési helye is érdekel.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Az minket is érdekelne!
A mit te keresel az még nem érhető el a hobbistáknak!
3mm-es rétegelt lemezhez legalább 60W kellene hogy gyorsan is tudjad vágni.
A diódához az optika igen macerás nem is beszélve a dióda áráról.
Jó pár diódát fogol elfüstölni mire sikerűl hozzá csinálnod egy áramgenerátort.
Ha 10mm/másodpercel szeretnél vágni ahoz elég lenne sokkal kevesebb teljesítmény is de akkor a vágási rés igen megnőne és eléggé szenes lenne a felület.
A meglévő marógépre nem igazán jó felszerelni érdemes külön gépet csinálni.
10640nm
valaki tudna segítséget adni abban, hol találok védőszemüveget co2 laser-hez?
esetleg gépet leburkolni mivel lehet, úgy ,hogy azért látni is lehessen mit csinál a gép közben?
hol lehet ilyesmi frankó lábtörlőrácsot találni???
baumax vagy ilyesmi helyen?
Vasáru boltban vettem , Plexiből csinálhatod a búrkolatot sőt üvegből is mind a kettő elnyeli a sugarat!
Persze. :)
de én látok ezen keresztül.
Egyébként ha úgy nézed a dolgot, Neked sem kellene látnod. A gép dolgozik, az alkotó pihen. :)
Mivel hogy szoktam javítani orvosi eszközöket, ezért már láttam olyat ahol a páciensnek szinte fekete volt a védőszemüveg míg a dokinak majdnem víztiszta.
Erre céloztam a páciens vagy a dokit védő cuccra.
Ebben igazad van. ez teljesen sötét. Csak azt látom benne, ahol a lézer dolgozik.
ez is több mintha simán nyeletném a szememmel a szórt lézert. Biza ennyire tellett. :(
Kicsit olyan a feeling mint a hegesztő pajzsnál.
köszi
Üdvözletem!
Tudna valaki segiteni abban hogy a www.machsupport.com- ról telölthetö "Engraving Trigger Plugin"-t hogyan lehet mach-ba beileszteni,lézer gravírozáshoz használnám.Köszönöm!
nem az a fajta, amikor hullámos vaslemezcsíkok hullámpúpjai össze vannak szegecselve, vagy ponthegesztve?
a mach3 plugins könyvtárába rakod, ott elinditod (2x klikk).
mach3 elindit
config menü
config pugins
az engravet engedélyezed (enable pipa)
ok
mavh3 ujra indit.
Köszönet a gyors válaszért! Ami persze millió újabb kérdést vetett fel, de ennyivel természetesen nem terhelnék senkit. Tudnál valami frankó írott anyagot ajánlani (pdf, doc, vagy hasonlók), amibe beleáshatnám magam? Elég elszántnak érzem magam a megvalósítás tekintetében, de anyagi korlátok vannak és sajnos olyan ismerősöm sincs, akinél egy már megvalósított lézeres / CO2-es megvalósítás "ketyeg". CNC-s találkozóra is mennék, bár nem tudom, hogy lézermasinákat szoktak-e oda vinni.
Üdvözlet!
Nézd meg az épűl a lézergépem című rovatomat.
lézermegmunkáló gépet keresek max 10ezer euróig.
SÜRGŐS!!
munkaterület méret 2440x1300mm, megmunkálando anyar, plexi, műanyag lemez, alu, réz, 3mm Mdf
én is megnéztem a géped, immár sokadszor, de még csak most fedeztem fel, hogy te a hídon utaztatod a csövet???
ennek van valami gyakorlati előnye, vagy csak úgy jött az ötlet?
Rengeteg előnye van, a beállítás sokkal egyszerűbb , a nyalábot 1600mm-nél nem szokták tovább utaztatni.
Persze vállalok ilyen munkákat a gépemre!
Sajnos az én gépem pont kiesik ebből a tartományból 2400X1500-as
Köszönöm D.Laci! Sikerült a telepités!
az alapanyag mérete 2440x1220mm öntött4mm víztiszta plexi 83 tábla megmunkálás, a rajzot és az alkatrészkiosztást én készítettem.
Nem semmi munka! [#eljen] [#worship]
Még teherautóm is van a szállításhoz ha kell.
Esetleg ha elkűldöd a rajzot spekulálok rajta.
PLT vagy DXF a jó formátum.
a távolság kb 2600km.
határidő január 6 csütörtök, számla kell (eus)
ez csak 1 munka , utána még 12x ennyi kb 2hetenkénti szállítással, a rajz, az amibe kéred.
Török Tamásnak
a géped építésekor, az Y tengely alá, a gép vázára hegesztettél kis távtartókat, amin egy hosszabb laposvas van, és azon a lin sín.
hogyan lehet ezt síkba marni, és mi az a hosszú laposvas, milyen anyag,az van e síkbamarva, árulj már el egy pár dolgot az építés részleteiről kérlek.
Akkor ezt benéztem!
Lehet egyszerübb lenne itt megvenni az anyagot és csak a kész terméket postázni.
Ezt a határidőt biztos lekésem, ki kell kérnem az EUS adószámot is .....
Hol vagy ? Írország?
Azta laposvasat gátervasnak hívják és így lehet kapni a vastelepen , nem kell marni mert nagyon pontos!
A kis távtartók sikba vannak marva de azt nem
én csináltattam így nem tudom hol marták.
A váz eredetileg egy lakatosmester készítette magának , plazmavágót akart csinálni de aztán félbehagyta ,úgy szerváltam tőle.
Írország igen, kb 2500-2700km, másfél nap autóval 1irányba.
Az azt jelenti hogy (2700km:100km)X12 liter=324 liter gázolaj ami durván 130-150e ft és X2 vel merthát oda vissza.
Sziasztok egy problemam lenne nemreg vasaroltam egy lezer gravirozo gepet es a gep egy ido utan elkezdte a gravirozott kepet szetcsusztatva kesziteni. Mi lehet a gond ?
igen, + a kompjegy az összesen kb 1000 euró,
Kellemes Karácsonyt mindenkinek!!
Szia egyszerubb ha futarral szallitatok.
Futar
egyszer már dolgoztattam velük kb 6 éve azóta mért nem?, ár, határidő, kézbesítés, stb, vannak gondok, ha neked nincs akkor érdemes velük dolgoztatni. amúgy jó emberek,
egy két szállító cég! DHL, GLS, DPD, nem sokkal drágább de ők nem akkor indulnak ha megtelik az autó, nem késik le a kompot, ja a legfontosabb nem romlik el útközben a 6-8-10 éves autó mert azért 2700km az nem öregnek való de legalább is
nem árt állandóan szervizbe vinni de az meg pénzbe kerül így aztán csak ha már nagyon muszáj,
kb 10-20 eurót spórolsz ha a kis 1-2 személyes cégekkel dolgoztatsz de sokkal többet buksz ha nem érkezik időben az árú az pedig szinte 90% hogy valamiért késnek, valami magyarázat mindig van, én csak akkor szállítok az amatőrökkel ha nem sürgős kb 2-3hét az egyébként max2,5napos út.
Én is szoktam évente legalább1szer menni Magyarba és én eddig még 1szer sem késtem, nem állt le az autó, csak tankoláskor. (Mercedes Sprinter 311CDI LWB) nem egy sport gép de azért lehet vele haladni. váltósofőr nélkül 2700km 1nap 13óra.
Sziasztok a kephibara tudtok adni valami otletet ?
Lencsek tukrok szijak rogzitve es meghuzva mi lehet a gond ?
Nézd át mégegyszer az "X" tengelyed hajtását.-Szinte biztos,hogy kottyanik valahol.
Vagy,...kóvályog(laza) a lencséd a tartóban.
Milyen szoftvert használsz?
Nem kűldtél ki mostanába a gépre CFG configurációs fájt?
Amúgy gratulálok törölted a gyári beállításokat!
Egy 2 napos beállítási procedúra áll előtted persze ha tudnád hogy mit is kell csinálnod!
Nincs valahol lementve az eredeti programod?
Kezdjük előről!
Milyen gép is ez?
Ha nincs kottyanás akkor a nyalábkonpenzáziós beállítások sérűltek.
Esetleg a telepítő prg újratelepítése is segíthet, ugyanis minden gyári géphez megcsinálják az adott mechanikához tartozó comfigurációs beállításokat.
Sajnos sokan nincsenek tisztába azzal hogy egy lézer vezérlő prg.-ban nem elég csak a motorlépéseket beállítani hanem itt minden eggyes sebeséghez tartozik agy túllengési beállítás, kezdő és végsebesség beállítás, idulási sebesség, lassulási távolság, réskompenzáció (ez az ami miatt nem fedi egymást a kép mivel az oda és vissza úton való megmunkállás nincs öszhangban).
És ezt meg kell csinálni 0-1000 ig 50-es lépékekben. Na ez nagyon sok idő!
Szia a gyari beallitasok megvannak.
A problema 100mm/s felett kezdodott.
Eloszor arra gondoltam ,hogy a kocsi csapagyak szorulhatnak,vagy a bordasszij lazult fel, a lencse lotyogesre is gondoltam,meg a tukrokere is,de ott minden ok.Arra gondolok,hogy az X motor teljesitmenye nem megfelelo,vagy ott van a gubanc valahol...
A PHCAD nevu szoftwert..
Jól gondolod.
Vegyél vissza a sebességből, és rendbe jön.
Igen Daniba 100mm/s en nincs gond ahogy a mercis képen is látható . A masik topikban. A gond az ,hogy 500mm/s en is jónak kellene lennie mert gyárilag ez a megadott max sebessége . Kérdeztem a gyártót mi lenne a top amit a gép meg bírná azt mondtak olyan 900 körül . Nekem az is elébe lenne ,ha azt az 500-át tudna. De egyenlőre meg ok sem jöttek rá hol lehet a gubanc...
Általában alul vannak méretezve a hajtások. Ha, kicsit szorul, vagy bármi nem kerek, azonnal gond van. Idáig, amilyen, gyári, Kínai géppel találkoztam, mindegyiknél ki volt hegyezve a hajtás. Kis por, alacsony hőmérséklet, és már is gond van.
Néhányat már át kellett építenem ez miatt.
PHcad nevű prg. ban rajzolsz vagy ez működteti a lézert?
Mind kettotoknek igaza van.
Elég határ értékre vannak beállítva ezek a gépek és ha változnak a körülmények hozza kell igazítani mindent.
Tamás, én a gátervas kifejezésre semmit sem találok. lehet hogy a melegen, vagy a hidegen hengerelt laposvas valamelyike az?
Igen.
"Gátervas" az négyzet keresztmetszetű acél. pl.:8x8, 12x12 stb. .
Azt hiszem a hidegen hengerelt az.
Húzott laposacélra gondolsz, ezek tűrése h11-es, és ha szállításkor nem görbültek, meglehetősen egyenesek is. Általában S245 és C45 anyagminőségben forgalmazzák.
kösz kösz, és tényleg csak négyzet keresztmetszetben létezik?
A húzott anyagokat sok méretben gyártják.
Itt találod a választékot.
Ezek nagyon jó hobby gépépítő anyagok, csak ne kelljen fogácsolni. Nagy bennük a feszültség és elgörbülnek.
lézeres vezérléskor, hol kell megadni a mozgatás felbontását???
gondolok arra, mint a mach 3 ban , megadom, hogy 1 mm, az mondjuk 200 lépés.
lézer esetében ez hogy van???
Helló!
Először is ,szeretném leszögezni,hogy nem sokat értek a CNC technológiához. Egyet azonban tudok azt,hogy mit szeretnék. Adott egy Trumpf 4030 as ipari lézergép. A rezonátor tönkrement ,már el is adtam alktrésznek. Maradt a CNC asztal, a gyári vezérlés, servo motorok, stb. A rezonátor helyett szeretnék egy SPI FIBER laser egységet és egy hozzá tartoz vágófejet felszerelni a gépre. A két különböző gépegység közé kellene egy interface-t létrehozni, és valamilyen pl:Mach3-al elindítani.Minden gyári doksi megvan a Trumpf géphez,a Fiberhez is meg tudom szerezni. Ebben kérek segítséget valakitől ..
Továbbá felajánlom kedvezményes szabad kapacitásunkat Hobby CNC tagonak vízvágás és lézervágás területén. www.pmax.hu
Üdv:
Németh Miklós
Az eredeti vezérlőprogram miért nem jó?
Kűldöm a szentírást!
Agép co2 lézer rezonátorral vol gyárilag szerelve.Ez már nincs meg . A vezérlő program csak ehhez volt jó.a hozzá tartozó elektronika sincs már meg.
tőled érdeklődöm a rexroth síneket is????
egyébként egy ilyen "komoly" lézeres vezérlés, ilyen táblázatos beállítást igényel??? kicsit csalódott vagyok [#shakehead].
OK!
Már képben vagyok!
Minden egyes DPI hez tartozik egy lépésszám.
A komolyabb gépeken is így van.
Azt kellen megtudni hogy a szervóvezérlők step dir vezérlésüek-e?
Le kellene fotózni a motorvezérlőket és a szervó topikban rákérdezni!
Ha igen akkor a Mach 3 plazma jó hozzá.
Mia a pontos lézertipus valami linket dobj be!
erre gondoltam http://www.ipgphotonics.com/Collateral/Documents/English-US/HP_Brochure.pdf
A vágófejet innen:http://www.precitec.com/news-about-precitec.html
ezekről van árajánlatom, részletes leírással.szívesen elküldöm.
A vezérlőket holnap lefényképezem de bármikor el is jöhetsz. Költségeket vállalom.
DF-211
http://www.ebay.com/itm/DSP-LASER-CONTROLLER-CO2-LASER-CUTTER-ENGRAVER-CUTTING-ENGRAVING-MACHINE-/270859089904?pt=AU_Business_Industrial_Industrial_Supply_MRO&hash=item3f1075b7f0
ez a vezérlő, step dir-es, és léptetőmocira van kötve, az msd típusu a klaviotól.
a vezérlőt eddíg csak úgy tudtam kipróbálni, hogy a mocikat rákötöttem, de úgy tűnik működik....
üdv mindenkinek
Érdeklődnék hogy 1W-os 808nm-es lézerhez milyen védőszemüveget ajánlotok, hol lehet beszerezni és mennyiért?
Köszi
A felyen te mit értesz?
Szerintem nem jó keverni a két tipust!
Milyen wattszámú lézert akarsz?
1000W elég lenne .Ezzel 8mm vasat lehet vágni.
A fej a vágóoptika lenne...
Ebben van motoros fokuszpont állítás, fix fokusztávolságu lencserendszer,digitális v. analóg vezérelhetőség,felületkövetéshez kiépített távolságérzékelő.
vannak képeim a vezérlő kártyákról,motorokról és a gépről.Hova küldjem?
Egy 1000W-os szerkezet biztos van 50M.
Megnéztem a honlapotokat , ahoz képest hogy nem sokat értesz a CNC technológiához mégis minden gépetek ezen alapszik.:)
Akkor most ez a Trumpf gép ki lett herélve , alapvetően van egy 2 tengelyes gép.
A hűtő megvan?
Még valami ,egy igen drága lézer beszerelését ha nem szakszervíz végzi nem lesz baj a garanciával?
annyi azért nincs. van egy működő Trumpf gépem azt láthatod a honlapon. Van egy másik most még szétszedett állapotban .Ezt szeretném összerakni Fiber egységgel. Leszedek róla mindent ami nem kell /optikák lencsék stb. / Adott lesz egy három tengelyes működó cnc egység. Elszívó,hűtő kihordó megvan.A Fiber és a Trupf egység közé kell megépíteni valamit. Ehhez kell a segítség. Telefonszámod esetleg?
Szia!
Az SPI-nak is hamarosan lesz 1000W-os fiber lézere. Mi most építünk egy komplett gépet SPI+Precitec párosítással.
Közzé teszitek ha van nektek árinformáció erről a párosításról?
Bocsi mit akarsz ekkora teljesítménnyel vágni?
Janko
1000 watt lézer teljesítmény iparban a piskóta kategóriába tartozik!
A 15 éves Amada lézer stanc kombi gép is 1500 wattos volt amin melóztam.
Aztán hoztak egy újabb Amada masinát az 3000 wattot tudott.
Viszont a trumph abban az időben élenjáró volt a lézer technológiában és volt 10kW-os gépük is
Az Amada gépek inkább a stancolásban törtek az élret. ( koppintják is a kínaiak kevesebb sikerrel )
EM2510NT gépen is melóztam vagy 3 évet, de azon a medvét 2 darab 20kw-os AC szervó lebegtette akár 3000 leütés/perces sebességgel.
Érdemes rákeresni a juhtyúkon, olyan mint a géppuska. [#violent] [#hehe]
Üdv!
B.Ú.É.K. mindenkinek!
500W Fiber lézer: 3mm rozsdamentes, 6mm lágyvas. Sebességek: 2m/perc.
1000W Fiber lézer: 4mm rozsdamentes, 8mm lágyvas. Sebességek 1-2,5m/perc
A megrendelőnek ezek az értékek megfelelnek (persze az árhoz képest). Fiberlézer előnyei: nem kell hatalmas gázmennyiséget tárolni, csak a vágógázt (N2, O2, sűrített levegő), energia fogyasztása alacsony az 500W-os (230V-15A), 1064nm hullámhossz, kompakt méret (19" rack 5U magas), stb.
Igen a TRUMPF élenjár a lézerfejlesztésben. Tudomásom szerint, van TRUDISC lézere ami modulárisan bővíthető 16kW-ig.
Február végén készen lesz a gép, majd rakok fel ide videót és képeket.
B_U_É_K minden CNC-s társnak.
Lézer diódája nincs valakinek elfekvőben?
Üdvözletem!Búék mindenkinek! Érdeklődnek sikerült-e
valakinek a Mach-ba épülő gravir-plugint használhatóvá tenni?
Tesztelés során azt tapasztaltam hogy egy pl 50*100mm-es teli
négyzet gravírozásakor a széleknél van mikor később kapcsolja
ki a lézert,nem tudtam rájönni hogy ez lézer kapcsolásból vagy
Mach hibából adódik.A másik probléma a lézer begyujtása!
Egy MOSHI lézergépből szereztem egy csövet és elektronikát
volt rajta egy optos bemenet ezt kapcsoltam ki-be,de a gravírozott
felület foltos lett(egyes szakaszokon erősebb az égetés)
,próbáltam különböző pwm-el de úgyse lett jobb.Valaki tudna-e
segíteni ezekben,esetleg tud-e valaki más step-dir kimenetű
lézer progit vagy olcsó driver-es megoldást?
A Mach kapcsolatban(plugin nélkül)! Alapvető problémám az volt hogy lassú a g-cod sorok közti ugrás pl:(G1 X100 M5;G1 X100 M3;G1 X100 M5)
Ebben az esetben hiába veszem le nullára a "maró felfutási időt" a sorok közti lépés miatt nagyobb sebességnél a motor megtorpan. Ha lenne valakinek usb-s átalakítója(előző cnc találkozón árulták) meglehetne próbálni azzal,ott elvileg először egy pufferbe megy az adat hátha gyorsabb a sor léptetés.Ha valaki kitudná próbálni megköszönném!
Én pl a Mach3-mal most egy mágnesszelepet használok üveg kopogattásra.És nekem is a relé kapcsolgatja ki és be,de tökéletesen működik.Ami a lényeg,hogy a marómotor ki be kapcsolását lejjebb lehet venni mint 0. Gondolom a Port& pins menün belül a Spindle Setup résznél állítod a
General parameters-t. Itt nem csak 0 lehet beírni hanem 0,001-et is. Sőt ha még gyorsabbat akarsz akkor használd a Flood controlst.És oda írd be hogy melyik outputon van a lézer áramellátása.
Heló! kösz a tippet! Kipróbálom flood-al! Te mekkora sebességgel tudsz mozogni kopogtatás közben hogy a kopogtatás kapcsolgatása ne fogja le a tengelyek sebességét?
Ez csak épp behúz és elenged,kb fél másodperc.
Nálatok a 0,001 kevesebb mint a 0???
Heló! Te elolvastad rendesen a Mach3-leirásban a spindle setup lehetőségeit?
Szia.Most ,hogy mondod.... [#buck]
a Mach-ba épülő gravir-plugin-ról tudnál valami infót adni, pl honnan tölthető le, ilyesmi, esetleg használati utasítást, vagy leírást, user manualt.
üdv mindenkinek
Érdeklődnék hogy 1W-os 808nm-es lézerhez milyen védőszemüveget ajánlotok, hol lehet beszerezni és mennyiért?
Köszi
A lap alján megtalálod a válasz a kérdéseidre!
Itt a link 808nm-es megoldásra
Nincs róla infóm,de holnap kipróbálom egy lézergépen élesbe hogy mit tud!Innen szedtem le:http://www.machsupport.com/plugins.php
köszönöm Pál az infót
Előzetes felmérést végzek!
Van-e érdeklődő lézer vezérlőre?
(Laser Cut 5.3)
Jelentkezni magánban!
Az árat még pontosítom tipustól függően , dúrván 150-250e.-ig!
a hibrid felépítésű gépről mi a véleményetek?
Y tengely mozgatása szíjjal
X tengely orsóval
Ha minden jól alakul, nemsokára meg tudom veletek osztani, egy DF-211 LaserThunder gyártmányú vezérlő tulajdonságait, és tapasztalataimat , ha valakit érdekel.
Én azzal a problémával találkoztam hogy hiába lehet beállítani a tengelyek lépéseit külön külön mégse volt egyforma a gyorsulás. nem egyforma sebességgel vágta az anyagot.
Érdekel!
Szevasztok...
Keresek 600-700nm red lézerhez szemüveget , tudna nekem valaki segíteni ebben ? Sürgős lenne ...
üdv
van egy 3lábu kis lézerdiódám
hogyan tudnám megállapítani mekkora telljesítményü és mekkora amper és volt kell neki
Köszi
Üdv! A felméréssel kapcsolatban szólni akarok nehogy probléma legyen belőle,én elkezdtem hobbiból kb 4honapja egy saját lézer vezérlő gyártást és kisebb nagyobb hibákkal már működik
is. Jelenlegi problémák hogy 15000mm/p a maximális kiküldési sebesség,jobbra-balra mozgások végén 0.5másodperc a várakozás,és hogy nem tud BMP-képeket kezelni. jövőhétre elkészül az SD-kártyás változat (számítógépen fájl generálás-másolás kártyára-vezérlőbe áthelyez-indít). Elméletileg 3szor gyorsabb lesz a rendszer mint USB-n keresztül. KB 35e forintba fog kerülni!
Javítás: "Nem tud csak BMP-képet kezelni!"
Segítséget kérek...
Vennék lasert , de milyet ?
Amit szeretnék :
- Fába gravírozni , égetni képet.
- Plexibe gravírozni.
Mit javasoltok milyen lézer legyen , milyen teljesítményben?
CO , blue vagy valami jobb konkrét ötlettel segítséggel tud valaki segíteni?
Kicsi gravírozó gépemre szeretném a holmit : www.sufnicnc.uw.hu
A sebesség kb: 3000mm/percre gondoltam 0.2-0.4mm szélességben .
A 3000mm/perc az nem sok, CO-ból 10W elég hozzá! A többi típust sajnos nem próbálgattam még. De inkább vegyél nagyobbat mert 3000mm/percet hamar megunja az ember!
Vannak amolyan ocsó kék ,zöld meg tarka barka lézer diódák 1-2W teljesítményben . Azokkal nem is érdemes próbálkozni?
Én nem nagyon értek hozzá, de 3000mm/percre biztosan nem, talán 300mm/percre.
20w Co lesart komplett kittben hol és milyen áron szerezhető be ? eBayon kívül.
Szemüveg ,cső ,táp ,tükör , vödör víz , szivattyú ...? Mi kell még hozzá?
e-bay miért nem jó?
van minden, talán még víz is :)
Szerintem: Ha van rajta típusjel, az alapján próbálhatsz a Google-val katalógus adatot találni rá.
Típusjel hiányában, a teljesítményét elsőre saccolhatod a tokozása alapján, összehasonlítva más ugyanolyan tokozású gyártmányokkal. Ha ismert a felhasználási területe, akkor abból nagyjából a hullámhossza is megtippelhető.
Nyitó feszültségük, a félvezető anyagösszetételétől függően, (ami a hullámhossz meghatározója is) többnyire 1,2V környékére esik. A feszültség tized voltonkénti emelésével és közben áramméréssel pontosítható, de a hőmérséklet függvényében is változik egy kicsit, 0-50C között akár 0,2Voltot is. Ha megvan a nyitó feszültség pici áramon, akkor lehet foglalkozni a nagyobb áramokkal és a teljesítménnyel. Pici áramon a LED szerű működés a jellemző, nem egy hullámhosszú a fény és erősen széttartó a nyaláb. A küszöbáramot elérve átvált a Lézerműködésre, egy hullámhosszú lesz a fénye, sokkal párhuzamosabb, az optikai teljesítmény és a felvett áram között lineáris kapcsolat alakul ki. Az optikai teljesítmény és a felvett áram kapcsolata sajnos még öregedés függő is.
Ha méregetni akarod, akkor gondoskodni kell a hatékony hűtéséről, esetleg szabályozott hő stabilizálásról, mert 50C fok fölött rövid életű lesz. Az 1-5V finoman beállítható stabil DC tápegység és 0,1-5A konstans áramgenerátor jól jön. Valami százamperes óriás, vagy impulzus üzemű dióda esetén fokozódik a probléma, nem látható hullámhoz tartományban üzemelőnél meg még inkább. Ha van bele épített monitor diódája, akkor érdemes a rajta folyó (1-2mA?) áram alapján figyelni, hogy mikor áll be a lézerműködés.
Tőlem ennyi telik, a többit majd megmondják a lézertudorok.
köszönöm a felvilágosítást
valami előrejelzi ha netán túl nagy feszültséget vagy áramerősséget tennék rá,
vagy azonnal tönkremegy a dióda?
a jobb oldali dióda ismeretlen számomra a bal oldali 1W telljesítményü
elnézést a méretért valaki korrigálná ha lehet?
Igen lehet !
ahová feltöltötted onnan töröld és ugyanezzel a névvel töltsed fel az átméretezett képet
átméretezést akár paintal is meg tudod csinálni a kép fül alatt nyújtás/döntés menüvel, 25%-ot ajánlanám , vagy 15-öt
Lehet, hogy pontosítani kéne az igényedet.
Piros lézerhez létezik a szint kiemelő és a spektrum többi részét elnyomó, a láthatóságot segítő, viszonylag olcsó szemüveg.
Meg a pirosat elnyomó, a többit (főleg a kéket) átengedő, jó drága védőszemüveg.
A hatásuk éppen ellentétes, melyik kéne neked?
köszönöm
Szevasz Gyuri ...
Az a szemüveg már tárgytalan , köszi a segítő szándékot .
Jó az eBay , nincs azzal gond . A félszem az , hogy a cső túl élné-e az utazást ?
Egy 20W CO lasert próbáltam a neten összeválogatni ( eBayon:) ) :
Cső : 270dollár
táp : 120 dollár
tükör : 50dollár×3db
lencse gondolom fókuszhoz kell?:65dollár
nagyjából : 605dollár /144.000Ft
??? Létezik ??? ennyiben lenne egy ilyen holmi ?
Egy ekkora méretű lézerdiódára általában a 2-2,4V körül van a max. megengedhető feszültség. Azt meghaladó feszültség hatására a félvezető PN átmeneti rétege pár mikro másodperc alatt, előjelzés nélkül, megállíthatatlanul átüt, végérvényesen zárlatossá válik. (Sztatikus feszültség hatására is, tehát kísérletezés közben is fontos az ESD védelem!)
Túláram hatására optikai túlműködés következik be, több fény keletkezik, mint amit az eszközbe épített tükrök el tudnak viselni. Ennek hatására a tükrök sérülnek, a sugár párhuzamossága romlik, a fényteljesítmény csökken. A több áram több hőt is létrehoz a dióda belsejében. Mikor ezt a hőt a tokozáson keresztül már nem képes leadni, akkor a félvezető kristály túlmelegszik, szétreped. Ez hosszabb idejű folyamat, mint az átütés. Hűtéstől és túl áramtól függően akár több másodperc is lehet.
Van egy áramérték, ami felett a fényteljesítmény már nem az árammal lineárisan változik, hanem lassabban. Onnan felfelé már nem a fény, hanem a hő termelés kezd meghatározó lenni a kristály belsejében. Ott van az optimális munkapont, ahol a legkevesebb áramértékhez a legtöbb fény párosul. A túl áramhoz kötődő események alakulása, a leadott hő és fényteljesítmény, meg a felvett elektromos teljesítmény egyenlegéből előre jelezhetőek.
Értem és mégegyszer köszönöm
biztosítás... pár $
Meg fej ,tükörtartók.
De jobban járnál egy 40W-al!
Volt már rá példa,hogy nem.:(
Az első pár ezer Km-en nem is volt gond,....de aztán,jöttek a "gyalázatos" magyar útviszonyok,meg a...
BP-Veszprém,....na azt már nem bírta ki a cső.:((( [#violent][#violent][#violent]
És mivel fogog meghajtani Mach? Lézer cut?
Ennyi pénzért kézzel fogom hajtani.
De arra meg gyúrnom is kellene , úgyhogy erő és ennyi felesleges lé hiányába ez a project is már
az első pár percben meghiúsulni látszik.
De legalább már van védőszemüveged! [#wink]
Esetleg érdemes lehet ide is benézni, igaz ez 250W-os cucc, de a meghajtás jól dokumentált.
EMC vezérelt CO2 laser CNC
Sziasztok egy olyan kerdesem lenne,hogy milyen tipusu plexi az idealis lezervagohoz,tehat amit szepen lehet megdolgozni-vagni.
Mit javasoltok ? Ar-tipus..stb
Udv
Üdv.
Sikerült elindítani?
Megkérdezhetem, hogy mennyibe került, mire kézbe kaptad? Esetleg tudnánk magánba csevegni pár szót ebben a témakörben? Mondjuk skype-on...
Ide is bemásolom, hátha a lézeresek hamarabb kiszúrják:
CO2 lézerhez(70W) keresek 1db 20mm átmérőjű tükröt. Ha használt az sem baj (sőt!), csak ne legyen karcos. Sajnos a jelenlegi kettétört. :-(
Kettétört????
Miből van ? Üveg?
Nem tudom, hogy miből van a hordozó. Igazából nem is érdekel. Ráesett valami, ettől tört ketté.
Neked nincs véletlen egy feleslegessé vált eladó a fiók mélyén?
Csövön 2 tipus van van egy végzáro ás egy áteresztő fajta neked menyik kell?
Vaterán is érdemes nézelödni!
Azt tudom, hogy a csőben 2 fajta van, de nekem a csövön kívül lévő tükör kellene. :-) 1db.
Nézelődöm máshol is, csak gondoltam itt is megkérdezem...
Nekem csak 25mm-es tükreim vannak.
Csak azért kérdem mert üveg alapú tükröt csak 40W-ig szabad használni , a felett a réz alapú a jó!
üdv.
pár napig rossz volt a gépem, így nem tudtam jelentkezni, most látom, hogy kerestél.
skypon biztosan tudunk váltani pár szót, bár még a cuccos messze nem üzemkész, csak készül.
Bocs, de most meg nekem nem jó a netem csütörtök óta. A szakik meg nem nagyon kapkodják magukat. :-(
Amint jó lesz, kereslek...addig meg még lehet be is tudod üzemelni a vezérlőt.
arra nem sok esély van......, eddig csak motor volt rajt, cső sajna még nem érkezett meg.
skypon gerse.imre üdv
Nálunk odaát lassan lefut az 1W lézergravírozó egység projekt.
Lassan kezdődni fognak a tesztek.
Ezt pedig egy ilyennel készítettem 100mm/min-el:
[#eljen][#taps]
Szép ez csak szerintem nagyon nagyon kevés az az 1W, játszani jó, meg tanulni belőle.
Na de ettől függetlenül: hajrá.
Szia Peti
Lehet nekem is kellene vele foglalkoznom ? Már több mint egy éve hozta a postás és azota ot van ahova akkor le tettem :(
Bravo!
Sziasztok !
Sikerult megszereznem egy NewlyDraw programot, USB kulcsal. (nem dicsekvesnek szantam )
[#crazya]
A kerdesem az lenne, tudja e valaki milyen tipusu kulcsok ezek, lehet e masolatot kesziteni rolk, barmilyen balesetre felkeszulni, mielotr meg nem keso. Esetleg halozatban megosztani, ne keljen ket gep kozott ingazni.
Koszi !
Nézd meg ezt , de ha műkszik akkor én is kérek egy másolatot [#hehe]
Dongle duplicate
Ezek csak kiolvasak az infot a kulcsbol, es azt ha elkuldod, akor kapsz egy probaverziot amivel kiprobalhatod. Termeszetesen ha mukodik es hasznalni akarod, akor meg kel venni azt a programot amivel emulalja a kulcsot.
Ez nem epp a legjobb megoldas, tehat igyis ugyis fizetni kel.
Sziasztok,
Sziasztok!
Nyák lapok lézerrel történő jelöléséhez (datamátrix, vomlkód) mekkora teljesítményben kell gondolkodni? Ipari felhasználásról lenne szó sikágyas (plotter) mechanikával. Fontos a sebesség.
Üdv
Először is döntsed el hogy mit szeretnél mert amit leírtál az kicsit ellentmondásos.
Ha tényleg iparban szeretnéd használni akkor X Y galvo és nem plotter.
A sebesség közel se lesz ilyen repülő optikás potter-es cuccal és ahogy írtad a sebesség a lényeg.
Itt egy kis videó hogy megértsed miért is mondom ezt.
Videó link !!!
Értem, köszi a segítséget. Akkor máshogy teszem fel a kérdést. Megvalósítható e nyáklapok síkágyas gépben történő jelölése viszolylag nagy sebességgel? Tudom hogy galvoval nem veszi fel a versenyt. Használnak az iparban síkágyas gépeket de nyák jelölése nem láttam még láttam.
Dolgoztam nyákokkal de ilyen lézeres jelölésre nem emlékszem, pedig elég sok gyártónak a terméke megfordult a kezemben.
Amik voltak rajtuk jelölések azok meg vagy tampozva vagy már a maratásból voltak kialakítva.
Kicsit halva született ötletnek látom ezt.
Először is mert hobbi alkatrészekből összeszögelt lézerrel a réz rétegből nem tudod szépen kialakítani a markert.
Előbb ég szét a hordozó mint hogy a 25-35um réz vezető réteg.
Lötstop lakkba meg menne a dolog , de annak semmi értelmét nem látom mert az eleve a nyákgyártó is meg tudná csinálni.
Kicsit bővebben kifejthetnéd a dolgot hogy mi is lenne ez pontosan.
Írtam magánban
Ezt a lakkgravírozást meg tudom csinálni neked, amúgy Pálnak igaza van!
Sajnos nem kaptam semmit, de ide is írhatod
Én lemaradtam egy nyákjelőlös meloról mert
10000Db-ot kelett volna hetente jelőlnöm.Ki
számoltam,hogy Co-val lehetetlen.
Mfg.: Janko ( Száraz János )
Nem véletlen írtam hogy egy repülő optikás gép helyett galvos masinával kellene csinálni.
Mivel a galvos gépnek megvan a határa amit be tud járni ezért vagy a darabot , vagy magát a fejet kellene mozgatni.
Ahogy Tuba István (Egyújabbgépépítő) videójában is.
Iparban nem lehet cicózni és nem várhat nyák gyártó és beültető gép arra hogy a panelekre jelölés kerüljön.
Pikk pakk kukába végezné az ilyen jelölő gép ha fennforgást okozna a termelésben.
Sziasztok!
Alexandra vagyok. Kb 1 éve olvasom a fórumot. Nagyon tetszik, sok ötletes dolgot látok és látom, hogy sokan küszködnek a lézeres technikával. Én napi szinten foglalkozok co2 lézerekkel, amiben tudok szívesen segítek nektek. :)
Munkám
Az előző picit nagy lett.
Inkább csak a linket másolom . . .
http://kepfeltoltes.hu/view/120209/20110618059_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/120209/20111003133_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Őszintén mondom profi munka , de nekem kicsit giccses ez a stílus.
Egyedi építésű gépel készült vagy gyári masina?
A kép méretér majd legyél szíves máskor max 800x600 pixelben feltölteni.
Ezt majd valamelyik moderátor törölni fogja.
A megrendelő igényeinek megfelet :)
Gyári géppel készült.
60 W vagy nagyobb laser (co2) csőhöz milyen alapű tükröt célszerű beszerezni?
elég a réz, vagy molibdén ?
melyik mekkora teljesítményig jó?
kell ezeket hűteni, mondjuk levegő ráfujatással?
a lézer cső üzemi hőfoka mitől meddig tart?
mi az ideális?
(hőfok)
a lencsét a laser fejbe hogy kell beépíteni, domborúbb fele nézzen a jövő sugár felé? vagy fordítva?
lencsének 60 W nál milyen anyagú a megfelelő?
az én lézerfejemnél a bemenő levegő a gyűjtőlencse fölé áramlik, jól van ez így, nem éppen a lencse alá kellene fújnia a levegőt?
hirtelen ennyi?
köszönettel Imi
Réz alapú jobban vezeti a hőt.
40Wig jó az üveg.
Nem kell hűteni!
19-21 Celziusz.
Ha jól emlékszem felfelé van a domború oldal ahol belép a sugár.
Cinkszelénium lencse már jó.
A lencse alá kellene fújni, onnét tovább az anyagra!
Úúúúú ez nagy lett, majd javítom....
Üdvözletem! Eladó lézer csövet keresek 100.000Ft -körüli árban ami belföldön megvásárolható.
Már megcsináltam ha nem probléma és az eredeti képet Laser04 néven visrosszaktam.
Köszi!
köszi.
lesz még pár kérdésem amire felébresztem a gépem.
üdv Imi
Ha nyomsz egy frissítést, észrevetted volna, hogy már át van méretezve, valamint a gradációja is javítva lett (02. 10. 8:19), azaz a 800x800-as képet méretezted ugyan ilyen méretre.
Következtetés: mindketten segítünk, ha tudunk [#smile].
Bevallom, ha hozzáférek a forráshoz, sumák módon, a minőség érdekében gyakran belepiszkálok a képekbe.
[#integet2]
Lézercső és egyébb nyalánkságok eladók!
E-mail-ban kűldök árlistát!
Nekem küldenél egyet Tamás!
Köszi.
Üdv.
Most jelöltelek meg skype-on.
Majd ha lesz időd válthatnánk egy pár szót egymással. Érdekelne ez az új vezérlő...
Pál is méretezett valamit mert Ő az eredetit visrosszakta Laser04 néven. Ha előtte valaki méretezett volna, Laser4 és a Laser04 egyforma méretű lenne. Nem az.
Amit én manipuláltam itt van. A keveredést az okozhatta, hogy később töltöttem fel, mert a szerver nem volt elérhető. Azért érdekes, hogy a kép a keletkezés dátumán kiviívül azonos...
üdvözöllek
kb holnapi nap folyamán leszek skype közelbe, és szívesen mondom amit tudok, de még csak kishal vagyok ::)
Hali !
A mai rendrakásom közepette belebotlottam egy Hélium Neon lézerbe. Sokmindent nem lehet megtudni róla,mert japó cucc,kevés értelmezhtő szöveg van rajta.
Ami olvasható és lényeg: HeNe, CW, 632.8nm, Max. 10mW
Ha jól tudom,nem sok dologra lehet használni,de ha tudtok rá esetleg valami értelmes/érdekes felhasználási lehetőséget,kipróbálnám mit tud.
Nemigazán vagyok otthon a témában,úgyhogy kérdezek mint hozzánemértő: Tuning lehetőség?
Nekem is van egy HeNe 77-es MOM gyártmányú lézerem , de az tényleg csak játéknak jó.
Sajnos az ilyen gázzal töltött lézereknek a teljesítménye semmiféle megmunkálásra nem alkalmas.
Ezeket inkább a régebbi orvosi lézerekben használták mint irányfény vagy maga mint koherens fény jó hatással van a sebek, hegek gyógyulásában.
10mW egy jobb piros pointer tudása.
[#eljen] Üdv a fórumon!![#wink]
Igen,sejtettem,hogy megmunkálásra alkalmatlan lesz sajnos,pedíg szívesen foglalkoztam volna ilyesmivel is. Nem tudom,hogy van-e valaki aki hasznát venné esetleg ilyesminek,de ha akad,akkor szívesen elcserélem valami hasznosra(CNC holmi) (:
Luke Skywalkerek !
Egy 1W-os lézerrel mekkora vastagságú szivacs esetleg polifoam anyag vágható át?
A polifoam nem is tudom milyen anyag, talán poliuretán?
Hasonló célra lenne mint a tolómérők, mikrométerek dobozában levő párnázat.
Nekem is van,egy pártíz mW-os HeNe csövem.
Hogy,mire jó???
Macskát,pld.rendesen le lehet vele fárasztani.
Képes a piros pöttyért,....falra is mászni.:))
De,arra meg macerás,arra jó egy cerkaelemes pointer is.:)))
Itt az enyém:
Az enyém se a kisebbik fajtából van :D
Oppá,bocsesz a méretért
Csak érdekességként milyen is volt a MOM által fejlesztett HeNe 77 bele
Kb. milyen összegtől indulnak azok a házi/nem házi lézerek amikkel már lehetne gravírozni,vagy az általam eddíg megmunkált 0,2mm-es rézlemezeket darabolni?
Csak érdekességképpen:
Nálam van egy ilyen. :)
És a tápegysége is megvan, és működik is ?
Mert ez a legutóbb még működött tökéletesen, de pointernek kicsit nagynak találom. [#hehe]
Nem kis meló volt újra beállítani a végein a tükröket mert valaki adott neki mielőtt hozzám került.
Aztán kikaptam belőle a csövet és egy pointerrel kívülről úgy állítottam vissza mint a co2 lézerek rezonátor lencséit.
Mekkora a sugár átmérője és kör keresztmetszetű, vagy ovális?
Pontosan nem tudom megmondani a sugár átmérőt.
Most hirtelen azt sem tudom,hol a "ketyere".:)
Biztos,hogy kör keresztmetszetű.
Emlékeim szerint 1mm körül lehet.
Jövő héten előkerítem,és megmondom.:)
Köszi, ennyire elég tudnom. A lényeg, hogy ez sem egy hajszálnál vékonyabb sugár.
A japánok nem ezzel fúrták át a hajszálat hosszába annak idején. :)
Nekem is van egy gáztöltésü pointerem, csak nincs hozzá meghajtó tápom, nem is tudom hogy milyen kell hozzá...
Lézeresek!
Ilyeneket szeretnék vágatni 2mm-es fehér,habositott müanyaglapból,amit a reklámososk használnak.http://cnctar.hobbycnc.hu/msteve/k%e9pek/2mm%20m%fcanyag.dxf.
Ha valaki elvállalná,küldjön egy árajánlatot
Mégis milyen az a fehér habosított müanyag?
Mennyi darab kellene?
Ezek a precíziós He-Ne csövek olyan tápról (ami mellesleg egy egyszerű feszültségsokszorozó) vannak hajtva, aminek 8-10KV a trigger feszültsége. Ha a cső probléma nélkül begyújtott, ez - a lézer teljesítményétől függően - visszaesik 0,8-3 KV közé. Amire a csövek nagyon kényesek, az az üzemi áram,- ami szintén teljesítményfüggően változik - ami mA nagyságrendű.Az áramot egy soros ellenállással állítják be, amit illik pontosan betartani, ugyanis egy 6,5mA áramot igénylő cső 1mA túlhajtás esetén rövid úton kimúlhat.
Kérem, semmi egyebet nem tudok ez ügyben mondani :)
A He-Ne lézer meghajtásához alkalmas lehet szerintetek?
TR-9178 2x40V 2x2A Stabilizált labor tápegység
http://regimuszereklhanzi.5mp.eu/honlapkepek/regimuszereklhanzi/iwlYy8moLA/eredeti/p0034536.jpg
Erre az egyértelmű válasz az, hogy NEM! :)
Számomra nem volt ennyire egyértelmű,úgyhogy inkább kérdeztem. Köszönöm a választ. :)
Félvezető alapú TTL, illetve DPSS lézerekhez viszont minden további nélkül használható.
A pontos nevét nem tudom,mivel habositott,könnyü,hajlitható,lágy.
Egyenlöre 2-3 db kellene,aztán ha termék lesz belöle,akkor folyamatosan...
Sok...sok info a lézerrel kapcsolatban...
LÉZER Okosságok
Segít a Google Fordítóóóó
Lézergép tulajdonosoknak és építeni szándékozóknak kötelező oldal, vagy akiket csak érdekel a lézer
http://www.lasermaster.hu/
Tiszteletem mindenkinek!
Egy gépépítéssel kapcsolatban kérném a segítséget:
- 2-től 3.5 mm vastagságig szeretnék rétegelt falemezt vágni félvezető lézerrel.
- 10 mm/sec. vágási teljesítménnyel már elégedett lennék
- gépépítésben valamelyest jártas vagyok, marómotoros hobbi gépet már készítettem,
- áramgenerátort tervezni, építeni tudok (csak a
megfelelő műszaki paramétereit tudnom kell hozzá)
A kérdéseim pedig:
- milyen minimális teljesítményű, hullámhosszúságú lézer tudná fenti igényeket kiszolgálni?
- milyen egyéb alkatrészekre van szükség?
- hol célszerű ezen eszközöket keressem?
- olcsóbb-e a félvezetős megvalósításnál a
CO2 alapú gép? (fenntartási költség szempontjából is érdekelne)
- gyorsabb tapasztalatszerzés céljából hol lehet megtekinteni már megvalósított, ilyen jellegű berendezéseket?
Sajnos önhibámon kívül fél éve állástalan vagyok, emiatt eléggé árérzékeny a kivitelezés.
Köszönöm előre is a válaszokat!
Akkor ne kezdj bele!
Amit te akarsz az minimum 500e től 1M.
Szia
Neked irom inkább .
Nem rég kértem egy ár ajánlatot hasonlo munkavégzésre de kicsit vastagabb és kicsit gyorsabb megmunkálásra és 1millios összeg jött ki azt hiszem 100W-os CO ra . Ez sok pénz de szerintem ezért a komlett cuccért nem sok ! Persze csak a lézeres rész de az komplett még valami szoft is volt vele és felszerelés a már meglévö gépre .
Elég huzos ez a lézer dolog érdemes még jol átgondolni hogy kel e , persze vannak olyan melok ahol nagy elöny a lézer .
Kösz a választ. A CO2 lézer alacsonyabb áron megvalósítható?
lényegesen!
Sziasztok!
Került 4 darab impulzusüzemű diódám.
2 db 6,2W os (40A max), egy 88W-os és egy 90W os.
Van valakinek ötlete/megoldása a meghajtásukhoz?
Sajnos egy 200W-os eval board hozzájuk 285Euro.
Most annyit nem tudok kipréselni.
Ha valakinek lenne ötlete megtenné hogy megosztja velem mélben?
Remélem nem ilyen tokozásba gyúrték bele ezt a teljesítményt.
Mert nagyon jól hangzik ez a 80-90watt , de fizikai képtelenség hogy egy ekkora tok le tudja adni az ezzel járó disszipációt.
Impulzus üzemben bizonyára le is adja 1% üzemidővel 99%-ban meg a visszahűlésre kell várni.
És ha ezt nem tartod be akkor pillanatok alatt taccsra fogod tenni.
Tehát az egységnyi időre kivetített teljesítmény leadása nem lesz több mint egy CW üzemű 1-2 wattos diódának.
Az a meglátásom hogy ez kicsit parasztvakító a dióda gyártók részéről.
Láttál már ilyet működés közben , érdemes vele egyáltalán foglalkozni?
Nem irta a tipusát még , én amit eddig láttam 20W felett TO-3 ban voltak .
Majdnem mindent tökéletesen írtál le.
A nagyobb diódák méretben 5.6-osak (még csak nem is 9mm-esek mint a folyamatos üzemű 1W osak). Viszont az ablak az emitter nagyobb méretéhez igazodóan majdnem a teljes 5.6mm.
Hogy érdemes-e vele foglalkozni?
Mindennel érdemes amiből tanulhatok.
A diódák ráadásul ingyen voltak.
Szóval hagyhatom parlagon heverni is őket, de annak mi értelme?
Valaki mondott egy érdekeset.
Lehetnek olyan feladatok, aminél a rövid ideig tartó nagy teljesítményű impulzus elég lehet.
Tehát nem fog világot megváltani, csak egy érdekes dolog megismerése, majd annak tesztelése, hogy egyáltalán használható-e valamire. Ennyi.
Az 1W folyamatos üzemű is okozott meglepetéseket. Ennyit nem feltételeztünk róla. Már megérte megépíteni azt a sok egységet.
Mindemellett rengeteget tanultunk belőle.
Még egy érdekességet azért.
Az impulzusüzemű diódák (ezeke ns-osak) teljesen másképpen "harapják" az anyagot, mint egy az átlagteljesítményüknek megfelelő állandó üzemű dióda. Ezek azok amelyek inkább vágás jellegűen ütnek bele az anyagba és nem a felületet melegítik elsőnek.
Már ezért is érdemes megismerni őket.
a típus a nagyobbnál az LD-166.
Lasercomponents termék.
Impulzus üzem régi jó bevált trükk a hegesztésben is ha nem akarjuk növelni a hőbevitelt, de szükséges a nagy energia.
Ilyen impulzus lasereket használnak olyan helyen, ahol egy kényes felületről kell eltávolítani egy vékony réteget, mert a hirtelen nagy teljesítmény elpárologtatja a felső réteget, de a rövid idő miatt nem melegszik át és nem károsítja az alsó rétegeket.
Gondolom vágásnál ugyan ez azt eredményezi hogy élesebb lesz a vágási felület.
Igen, így van.
Az természetes, hoyg ezek a teljesítmények amelyek a nálam lévő diódákból eredhetnek nem lesznek nagyok. De tanulni mindenképpen megéri.
A meghajtáshoz én sajnos hüle vagyok. Eg yilyet nétem ki, de ezt már nem kapom meg tesztpéldányként sajnos:
LSP-40 Az optika választással kapcsolatban is megvannak az anyagok. Akár fiber akár lokális optika. Ezeknél a széles emittereknél más fajta lencse kell sajnos.
Hát hogy őszinte legyek, lehet hogy én sem bajlódnék a meghajtókkal. A kérdés csak az hogy mennyi be kerül.
Lehet kapni használható teljesítményű LASER diódát? Úgy értem olyat amivel már lehet vágni fát, műanyagot? Vagy az már nagyobb kategória?
Úgy látom van 200Wig dióda, az már jó valamire, nem?
Itt arról van szó, hogy kaptam tesztre 4 darabot a diódákból. Ez egyébként mind megvásárolható. Nem is olyan halálosan vészes áron. De semmi de semmi tapasztalat nincs ezekkel.
Ezért kellene kipróbálni.
A meghajtó 285Euró ha jól emléxem. Az nekem kicsit sok. :( De a tanulás miatt is érdekes lenne ha össze lehetne tenni egy ilyet.
Emellett úgyis ott lesz még az optika kérdése is. Ott az árat sajnos még nem tudom.
Érdekes, hogy Kym odaát nálunk már vágott a sima 1W os folyamatos üzeművel. Persze nagyon vékonka fát. Én ezen is elcsodálkoztam.
Kymco vágása 1W al Egyébként komolyan összeszedett ilyen szettek lesznek elérhetőek Szőrnél ha valakit érdekel. Minden fontos dologgal. De ezt majd Ő inkább.
Bocsánat!
Szőrnél 1W os folymatos üzeműt említettem!! Nem az impulzus üzeműt!
Azért megéri fejleszteni.
Nézem hogy az ebayen 40W-os 940nm vagy 10W 808nm-es van 80$-ért az valóban nem sok.
Adatlapon az van hogy 12A de max 13, tehát annyira nem is érzékeny mint gondoltam.
Régebben vettem Varsányitól kapcsolóüzemű áramgenerátorokat LED-hez, szerintem azokkal kényelmesen megoldható.
Implzus üzemnél a 30ns mondjuk már nem egy 555-ös IC-vel lesz megoldva, de még mindig olcsó tranzisztoros kategória.
Viszont azt nézem, hogy a hullámhosz is változtatható???? vagy hogy? Azt nem a gerjesztett anyag határozza meg?
Persze nem tudom mit csinál ez a 285Euros meghajtás, lehet hogy hőmérsékletet is figyel? Mást mit lehet nézni ezeken?
De köszönöm hogy segítesz!
Elsőre annyit, hogy ezek a diódák mind 905nm-esek.
Azt a lehetőséget, hogy a hullámhosszhoz valamit állítson az ember, látod nem is néztem az elektronikán. De elvégre is ez egy EVAl board amibe jó ha minél többet beletömnek.
A diódák 3.33kHz.en dolgoznának, 50ns high és 100ns low mellett.
Ezt mondjuk nem teljesen értem. Mindjárt megkeresem a diódák adatlapját is inkább.
A dióda adatlap szerint 50 és 100 (low high) egy periódus. Mellette ki van emelve a 3.33kHz működési frekvencia. Ezek megfelelnek egymásnak.
Viszont az a bizonyos teljesítmény százalék érték (nem tudom hogyan hívják) csak 0.02.
Ez nem stimmelne ha csak egyszerűen a HIGH és LOW állapot közötti százalékos értéket nézném.
Gondolom ebbe beleszól a fel és lefutás is.
Érdekeség még, de szakértő olyat mondott, hogy ráadásul az első lökések a csúcslöketek ezeken a diódákon. Ezek azok az esetek amikor 40 vagy diódától függően 50A is lehet az áramigény.
Sajnos ahogy mondtam nekem az elektronika magas. Csak azt látom hogy nagy áramértékekről beszélünk és nem értem hogy miért lehet mégis ilyen kicsi az elektronika.
Hőmérséklet....
Ez is érdekes.
Gyakorlatilag nem találtam semmi különösebb hűtő kiegészítésre utaló dolgot.
Ha nézed a boardra itt egy az egyben csavarozható fel a dióda. (ugye ez valójában nem arra lenne hogy üzemszerűen használják, hanem inkább a diódék tesztelésére).
Az áramgenerátor megoldás jó ötlet.
Csak ezekhez a paraméterekhez illőt kellene találni. A szokott módon állítható felső áramkorláttal és nem lenne hiba hogy (mint a mi kis 1W os boardunkon) lenne rajta árammonitor.
Jobb ha látja az ember hol tart menet közben, mintha minden esetben le kellene venni a cuccot és áramot állítani, majd ujra tesztelni.
"A diódák 3.33kHz.en dolgoznának, 50ns high és 100ns low mellett.
Ezt mondjuk nem teljesen értem. Mindjárt megkeresem a diódák adatlapját is inkább."
Ha jól sejtem ez azt jelenti, hoy 50ns időre lehet bekapcsolni ha csúcsra járatod, és 100ns ha kisebb impulzus teljesítményen, és mindezt 3.33khz gyakorisággal.
"
A dióda adatlap szerint 50 és 100 (low high) egy periódus. Mellette ki van emelve a 3.33kHz működési frekvencia. Ezek megfelelnek egymásnak. "
Számold át mégegyszer.
1/150ns=6,66Mhz
Viszont a 3,33khz az 30000ns ismétlési frekvencia és ez pont 0,02-vel aránylik a 150ns hez.
Szóval lehet hogy az a low az az előmelegítés vagy lefutást jelenti...???
"
Sajnos ahogy mondtam nekem az elektronika magas. Csak azt látom hogy nagy áramértékekről beszélünk és nem értem hogy miért lehet mégis ilyen kicsi az elektronika. "
Le kéne szoknom hogy mondatonként válaszolok :D
Azért lehet ilyen kicsi az elektronika, mert elképesztően rövid ideig folyik ez az áram.
60A-ert egy átlagos 200forintos FET is kibír...rövid ideig. Aztán elkezdene melegedni a vezeték, meg nem tudja a mag sem leadni a disszipációt, szóval elfüstölne, de 50-100ns erejéig kibírja és nem is melegszik hiszen az átlagos teljesítmény csak 1W.
Viszont a túl meredek felfutás problémás lehet, mert akkor már a parazita indukciók is gondot okoznak. Vagyis a hozzá vezető drótnak az induktivitása is befolyásol, hiszen a tranziensek már mikrohullám kategóriában vannak, és ennek megfelelő kapcsoló elem kell, ott meg már macerásabb ez az áram.
Lehet hogy mégsem olyan egyszerű :(
....bár vannak rá ötleteim mégis hogy lehet megtrükközi :) ilyenkor hasznos hogy radaros vagyok, mert itt is vannak hasonló impulzus tápegységek megawattos méretekben :D
MEgköszönném ha segítenél!
Közben tényleg elővettem az egyik dióda adatlapot. Egy kicsit zavaros mert hármat is találtam erre a típusra. Arra hagyatkozva amit a csomagban küldtek stimmel a 3.33kHz. Ugy ahogy mondtad. Rossz értéket írtam ide fejből.
Ha lenne ötleted esetleg schematic vagy akár board én megépítem.
Még egy.
Mivel ezek az elektronikák igen kicsik, gondolom nem tudnak ekkora áramot pufferelni. Akkor várhatólag a tápnak legalább a szokásos működési áramot tudnia kell, vagyis elég nagy teljesítményűnek kell lennie?
Nem, az energiával nincs gond. Azt egy kondenzátor tudja pufferelni, csak a kellően gyors indítás lehet macerás.
Hol vannak ezek az adatlapok? SZokott lenni mindenféle diagram ami alapján már okosabb lehetek.
Vagy EWB áramkör szimulátorhoz kéne egy ilyen laser egység és azon lehetne kísérletezni.
Segítek, csak előbb ki kell találni mit is akarunk csinálni.
Szerencsére a neten találtam elég jól dokumentált próbálkozásokat, mint
pl. EZ is. Itt lényegében az utolsó kapcsolási rajz ami kb. nekünk kell. Én picit jobban elbonyolítottam fejben, de ha ezzel meg lehet hajtani az is jó.
Ennek ugye az a hátránya viszonylag nagy feszültség kell a bemenetére.
Üdvözlet!
Kémeri Lézer Cut mozgásvezérló eladó 26.000ft.
Rövid videó a pc független sd-kártyás verzióról:
Létezik közvetlen usb-s kommunikációval és sd kártyás verzióban is. video: http://www.youtube.com/watch?v=40_n_QDCVzA
Keri!
Átküldöm azokat az anyagokat amelyek nekem megvannak. Ott elég sok mindent meg tudsz nézni.
Bocsánat ha itt nem reagálok azonnal, de ritán jövök.
Szóval megy a cucc mélben. Minden.
Már töbször is megnéztem a videót , igen igéretes!!
Észrevételek:
Közvetlen a kép szélénél leáll a motor?
Nekem a szervóknál van 2 iletve 2.5 cm gyorsulási és lassulási szakasz ,hogy a kép felett haladva egyenletes legyen a sebesség!
Sokat jelent a kép széleinek minőségén.
Hogyan állítod a kép felbontásához a motor lépést?
Hogyan történik a lézer teljesítmény beállítása?
A mach nem igazán jó a vágási folyamatokra, hiszen a kanyarban vagy egy derékszögű haladáskor mindig egyenletes marad a lézer teljesítmény, holott a sebesség ilyenkor töredékére esik vissza és előfordúlhat hogy egyenes szakaszban csak karcolja a felületet mig a sarokhoz érve átvágja!
A képre visszatérve , különböző felbontásoknál más más értéket kellene adni az Y tengelynek tehát minden DPI hez más lépésérték tartozna merthát ekkor lenne a fotó képnek igazán minősége!
Hogyan oldottad meg hogy oda vissza mozgáskor (X tengelynél)különböző sebességeknél nem esik szét a kép?
Holnapra írok infót.Addig belerakom egy gyorsulási szakaszt.
Csináltam 3db képet amin tudom szemléltetni az alap kattintásból származó programot. A második képen "A" karakterrel kiemeltem a szétcsúszás ellen beiktatott lépéseket.A harmadik képen szerepel az alap a szétcsúszás plusza "G" karakterrel kiemelve a gyorsulás lassulási lépések száma. Annyit kell tudni a rendszerről hogy 1 pixel= 1lépés. A txt-ben szereplő programot a vezérlő oda-vissza futtatja soronként lefele a beállított sebességgel,ahol "1" karakter van ott éget a lézer és lép ahol más karakter ott csak lép. Sorok végén beállitot db inpuzust kiadd Y kártyának
A DPI-vel kapcsolatban a teszt lézeren 402 DPI -re van beállitva méretarányosan. CorelDraw-ban mérethelyesen megszerkesztve és 402DPI ben lemenve.Ha van tapasztalat milyen felbontás kell bizonyos méretekhez lehet alakítani a dolgon.
Ezt most nem értem!
Mármint melyik részét?
Ez változó egy 40W cső meg egy jó lencse akár 400-500dpi is lehet, de az én 100W-osomnál már örülök a 300dpi-nek is.
De itt a kínai lézer dpi és lépésbeállitása:
Csinálok egy képet, beméretezem hányszor hanyas legyen a kűlmérete majd átalakítom a megfelelő dpí-re és 1 bitest csinálok belőle, lementem BMP-be.Ez a sorja, de van úgy hogy nem mindig a legjobb felbontás kell, de a bélyegzőknél 500-1000dpis képet kell csinálni a jó minőségü betükért.
Az Y tengely lépésnagyságát egy külön ablakban nekünk keljen megadni vagy választani a dpi felbontások közűl amikhez a háttérben automatikusan hozzárendeli a lépéseket!
Ez utóbbi jobb lenne mert gyakran elfelejtem átírni és akkor elrontom a képet...
Használható az adat?
Csak keddtől tudom elővenni a dolgot.
Udvozlok mindenkit !
Kis segitsegre lenne szuksegem, CO2 lezer tap ugyben.
A tap (gondolom en) kimult. Amikor kapja a jelet, akora cso nem egyenletesen gyul ki, csak villam formajaban latszik nem mint egy kodos fojam, mellesleg a tapfemdobozaban laszik hogy a trefo atut. Meg is latszik a trafo tekercsszigetelesen,meg van porkolve.
Meg lehet e javitani ezeket, mi szokot kimenni, milyen alkatreszre kelodafigyelni.
Valaszokat,tippeket elore iskoszonom.
Feri
ez a problemas tap
Elképzelhető,hogy nincs is tönkremenve alkatzész,csak a nagyfesz szigetelése elöregedet,és lett rajta egy hajszálrepedés amin keresztül átüt.
Ez PL tévé nagyfesznél is előfordul.
Ezesetbe a szigetelés javítása,ha legetséges, mególdhatja a problémát.
Van egy lézer pointerem és azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy egy ilyen 5mW os lézer pointernek mennyire árt a kapcsolgatás? És egyfolytában mennyi időt lehet bekapcsolva?
Jobb, ha 1 órát megy folyamatosan vagy inkább ezen 1 óra alatt 500x be és kikapcsolom ezáltal csak 20 percet lesz működés alatt? Melyikkel lesz hosszabb az élettartama?
Mi lesz a feladata ennek a pointernek?
Miért is kell(ene) óránként 500x be és kikapcsolni?
Kicsit többet is mondhatnál az elképzelésedről.
Kosz a tippet, de sajnos nem mukodik a dolog, valoszinuleg en nem tudom jol leszigetelni, mert ha nem ott, atut mashol.
Valami szigetelesi utmutatas nincs valakinek !?
Hajszál repedés keletkezett rajta akkor csak vákuummal tudod a szigetelő anyagot bele juttatni.
Kétkomponensű műgyantát kellene keverned annyit hogy ellepje az egész kiszerelt nagyfeszültségű trafót és ezt alaposan levákuumozni egy üveg búra alatt.
Mikor már nem látni hogy buborékok távoznak akkor visszaengedni a környező légnyomásra.
Ilyenkor a legkisebb repedésbe is belepasszírozza a szigetelő anyagot.
Egy pár tipp: ne tegyél bele sok edző anyagot mert akkor idő előtt fog megkötni.
Ha megvan a procedúra akkor szedd ki és törölgessed meg a trafó beforrasztandó lábait és hagyd lecsöpögni a felesleges anyagot.
Viszont repedés estén előfordulhat tekercs zárlat vagy szakadás is és ezért üt át mindenhova mert nem megy jut el a nagyfeszültség a tekercs végéig.
Ilyen technikai malőr akkor szokott előfordulni ha nem megfelelő a hűtés és a tekercs felmelegszik és szétrepeszti a műanyag burkolatot.
Sok sikert a javításhoz.
Koszonom a reszletes eligazitast.
A vakum eloalitasara elegendo egy hazi porszivo is ?
Meglehet, hogy tekercs szakada van, mert ha eltavolitom a kulso burkolatot, akor mar a vasmagnal ut at.
A gep alig volt hasznalva, nem is ment tobb mint 45% -on, igy is felmelegedhet ? Akor inkabb teszek neki egy ventilatort, hagy keringesse a levegot.
Meg egy kerdes, talan jobb is ha nem teszem fel a doboz kulso vedefedelet ? Vagy csak egyszeruen pechem volt es idoelot adta meg magat a trafo ?
Koszonom, Feri
Ha az egyszer átütött, kár kísérletezni cirkuszi varázsszerekkel kicsi az esély hogy jó lesz. bizonyára van már benne menetzárlat is.
Ha csak trafó, akkor le tudják gyártani, nem nagy pénzért, de ha benne van az egyenirányító/sokszorozó, akkor nyűgös az ügy.
Mekkora feszültség és áramú ez a trafó?
A doboz alapján nem lehet túl nagy.
Csak a trafóról nincs képed?
Kár arra a trafóra az időt pocsékolni!
Se varázspálca,se varázsige nem segít rajta.
Persze,a vákumozás lehet egy érdekes kísérlet,de nem több.
A hajszálrepedések,nem csak a túlmelegedéstől keletkeznek rajta.
Sokkal inkább az idő előtt öregedő,silány minőségű öntőgyanta a ludas.
Hol is csinálták azt a trafót/tápot?
Több lézeres fórumtárs(jómagam is)próbálkozott már az átütött nagyfesz trafó utólagos szigetelésével,sikertelenül.
Megoldás lehet,ha találsz valahol egy elektronikahibásat,és a nagyfesztrafót(trafókat,mert pld.a 100W-os kínaiban kettő van sorbakötve!)átrakod a Tiédbe.
De,az új trafó beszerzése se lehetetlen,a forgalmazón keresztül valószínű,hogy megoldható.
Lényeges,és fontos ezeknél a nagyfesz tápoknál a későbbiekre vonatkoztatva,....
Mindíg tartsd tisztán a belsejét!
A ventillátor(ok)rengeteg port is keresztülhajtanak a levegővel együtt a tápon.
A levegő átáramlik,a por,meg lerakódik/ottmarad a táp belsejében.
Csökkentve az alkatrészek hőleadó képességét,és növelve az átütés kockázatát.
Tap adatok, gyartotol:
Input: AC 110V and 220v
Power: 35Watt (40W peak)
Trigger Voltage: 22KV
Operating Voltage: 18KV
Current: 18mA(20mA max)
Size(WxLxD): 8.25"X 7.5"x 4"
Weight (net): 3Kg(6.5lb)
Weight (Pkg): 4Kg(9lb)
Open Case
Nem vagyok profi a temaban, de szerintem mint lathato, nincs a feluleten por. Tehat inkabb a silany minoseg a ludas ebben az esetben.
Egyeniranyito csak kel hogy legyen benne.
Igen benne vannak a diódák, és valószínű a sokszorozós elvű.(bár nem tudom 20mA-re működik e a sorkimenő trafónál bevált sokszorozós technika)
Tamásiban van (volt?) egy cég aki minta alapján legyártotta a nagyfesz trafókat.
anno 10-15 éve csak a tekercset tudták elkészíteni, külső sokszorozót kellett használni.
mennyibe kerül újonnan egy ilyen táp??
Az adatokat végképp nem értem:
18kV 20 mA ez 360W ennyit az a kis trafó szerintem nem visz át. (gondolom 30kHz körül dolgozik)
De ah igen akkor mi a 35W?
A cső lézerben leadott teljesítménye?
Annak annyi ... :)
Talaltam komplet tapot, ugy 130USD, plusz a posta ami meg 60-70 USD.
Kerdes csak az, mikor megerkezik, nem e kel ra vamot es AFA -t fizetni, mivel hogy az USA-bol kuldik.
Amugy valoszinuleg a cso teljesitmenye a 35 W, amit 40 w nak adnak el.
Akkor már miért nem egyenesen kínából rendelsz , nem lenne rajta az amcsi haszna , vámot igyis úgyis fizetni kell!
Ujabb Fejlemenyek !
Kaptam, egy alitolag "uj" 80w tapot, amiben 2 db trafo van. Kiszereltem az egyiket, es betettem az en tapomba. Las csodat, nem mukodik, semmit nem csinal es kis sisegesen kivul.
Viszatettem a regi trafot, az ugyanugy mukodik, csak nincs ereje, mivel hogy kozben atut.
Olvatam a nete, hogy a 40 w , 25 kV es 20 mA mukodik, a 80W, 35kV es 28 mA.
Kerdesem az lenne, szerintetek, ha kiveszek a sorbol 1 trafot, akor tul lesz hajtva (gondolo) de ha nem szedem kis akor a csovet hajtja tul a feszultsegel.
Miert nem mukodik a 80W -bol a trafo ?
A kodok a traforol, 40W - "JG-02-160BY1W" a 80w "JG-JC-160"
a ket trafo primerje parhuzamosan van kotve, a szekunder pedig sorba !
Sziasztok!
Ez a trafó, úgy néz ki, mint a képcsöves TV-ben a malomtekercs... Azok nem tudják, meghajtani a lézert? Egy képcső is megvan vagy: 40-100W.
Ez csak 7 kV körül van, és mindössze 2-3 mA-tud, azonkívül nincs benne a dióda.
semmi otlet !?
Hogy kene ezt ertelmezem.
csak akor mukodik a tap amikor az "1" pin kapja az 5 V -ot ?
A tap is ad ki 5V, a 6 -os pinen, azt hiaba adom neki, nem indul be.
az eredeti tap 1"H" bemenete be sincs kotve.
Azért egy kicsit sokat mondtál. Elég annak a 20W körüli érték is, főleg a FF csöveknél. 18kV és a sugáráram 1mA körül. A képcsőnél ami sokat eszik az az eltérítés.
Az én olvasatomban ez működés-visszajelzés: ha működik 5V van rajta.
Igaz,hogy ez az
RZNC vezérlő lézertáp bekötése,de hátha ad támpontot a Te tápodhoz.
Esetleg az
MPC lézervezérlő táp bekötése?
Sajnos nekem nem jon be semmi, csak egy ures lap [#schmoll2]
Miért is? [#nemtudom]
Mindkét link a Hunbay-ra mutat,a könyvtáram MPC, és RZNC mappájára.
Az 5V az 1-es lábon jön ki ,saját magáról is működtethető , pl ha nincs PC vagy RZNC!
A régi táp megfelelője pont forditva van !
Az 5 vagy 6 alacsony vagy magas jelszint , mikor lesz kikapcsolva vagy be.
Az IN a bemenet, a többit össze kell zárni , ezek lennének a víz illetve hőmérséglet figyelők negativ lábai párhuzamosan kötve.
Érted?
2 PWM be
3 4 5 vagy 3 4 6 összezárva negatív.
1 5V nem kell !
Az 5 V, mindket tapnal a 6-os labon jon ki
5 lab, - bemenet,
4 lab, test GND
az 1- labon nem jon ki feszultseg, a testhez (GND hez kepest, de viszont a 6 labhoz kepest van 5 V (az 1 a negativ polus)
Koszi a sok infot !
az 5 vagy 6 labbal lehet szabajozni a lezer teljesitmenyet, egy csavaros "potmeter" szeru dologgal, igy van a reginel is
mara kesz, alszom ra egyet,
Fordítsd meg a tápot![#nevetes1]
kiprobaltam, mindket valtozatot, ugyan azt csinalja mint eddig, ep egy kis serceges ad ki.
Lemertem a feszultseget a trafo primer labain, alig eri el a 3 V, valoszinuleg nem kap feszultseget, mivel a kondik 200V -ak. Az is meglehet a tap nem jo. Csak amikor 3-4-5 labak vannak rovidre zarva akor ad elet jelet.
Az alaplapon van egy LED is, lehet mikor kene mukodo alapotban legyen, akor keni kigyuljon !?
Gyartanak tobb tipusu trafokat is ? Miert nem mukodik a trafo a regi tapban ?
Primer resznek ugyan az ellenalasa, es megsem ad semmi eletjelet a regi tapban.
Datum nincs feltuntetve, de valoszinuleg e regebbi generatio, alig van benne egy IC, igaz ugyan azzal a technikaval le van csiszolva a kod rola.
A tekercs ellenállása semmit nem jelent.
Az induktivitás már mond valamit.
Függ mekkora frekire készült, nyitó, záró esetleg ellenütemű, van-e légrés...
Szóval elég lutri ez így.
Biztosan tudod hogy ez a tekercs nem menetzárlatos?
Milyen rendszerű visszacsatolás van ezekben a tápokban?
sajnos, ezekre nem tudom a valaszt
A led csak hiba esetén világit!
Be van hangolva a táp?
A panelon van két pici poti ha azt eltekerte valaki akkor szintén olyan mintha nem működne.
Végső próbálkozásként, darabokra szedtem a tápot. Átnőztem a forasztásokat mert találtam gyanus repedéseket. Öszerakrtam és lás csodát, a táp müködik, kigyul a cső is de sajnos nyaláb nem jön ki beéőle.
Kinyirhatta a regi táp a csövet ?
Hogy szokot viselkedni egy kigyengult cső ?
Heló! Na újra elővettem a lézervezérlőm. Ezt a dpi-dolgot nem igazán látom át,valószínűleg ezért van hogy néha szép a gravírozás néha csúnya.
a dpi a felbontás 1"/dpi
PL: az egereknél is megadják 800dpi=1"/800 ekkora egy pont nagysága
csak hogy ne lehessen belekötni:
dpi = dot per inch
ugyan így az:
lpi = line per inch
Konkrétan azt nem értem hogy miért nem lehet fix a dpi és ahoz a step lépés számok beállítása méretarányosra .Ha jol értelmezem akkor ha csinálok egy 10x10mm kockát 300dpi-vel(a méretarányhoz kell 100 lépés/mm) akkor egy 20x20mm kockánál már nem biztos hogy jo a 300dpi hanem legyen 600dpi viszont a méretarány miatt a lépés számot le kell csökentenem 50 lépés/mm-re?
De jó Svejk hogy te is itt vagy! :)
De most inch-ben kell számolni az pedig nem kerek számok jönnek ki!
Ott a táblázat!
Egy 10x10-es kép lehet 300dpi de lehet 3000dpi is.
Azt nem látom át ha a 10x10-es képet 300dpi vel lementek coreldraw-ból és szép lesz a körvonal 100x100-as képnél miért nem elég a 300dpi. mert a méretet növelve nekem 10x annyi képontóm keletkezik tehát a kép minősége nem változik.
Persze hogy jó!
Csak vannak olyan lézerek ahol a 300dpi nevetséges.
De egy bélyegző készítésnél már 600-1000dpi használok!
A gránit képeknél meg 150-250dpis képeket csinálok!
Azt figyelem hogy az adott alapanyagon milyen foltot hagy a lézer, ha finom pici tűszúrás van akkor növelem a dpi felbontást addig míg nem kerűlnek fedésbe egymással a lövések.
A gránittnál üvegnél elég nagy kirobbanó kráterek keletkeznek és hogy ne kerűljenek a lövések fedésbe ezért rontom a dpi felbontást.
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy mennyibe kerül egy 60W-os CO lézer cső? Illetve egy táp hozzá?
Hello !
Mifelenk,/Romania a csoveket kb. 300 euroert aruljak, a tapokat kb. 250-300 szinten.
Az Ebayen olcsobb, csak akor felo, hogy a cso darabokban erkezik meg.(tobb forumon olvastam, hogy poruljartak).
Egy 80W tapom nekem is van, 200 vettem, anyiert adom.
elfelejtettem, kaptam hozza 2 tukrot is !
Hello! Menyire használt a cuc? fókusz lencse az benne van?
Mármint akkor csö is lenne? Ha igen mennyiért kompletten?
Cső nincs, csak 2 db. tükor.
Használd a "Válasz" gombot, ugy lehet tudni kinek intézed a kérdést/választ
Szerintetek, sima gyújtástrafóval, ki lehet próbálni egy lézercsövet? Az is 15-20Kv-os... Pár impulzust adni neki.
tudom volt már kérdés, de tükröket co2 laserhez hány W teljesítményig, és mivel lehet ragasztani az "állító szerkezetre"?
Sziasztok!
Mekkora tükör kell egy 60W-os lézerhez? 20-25mm??? Silicon vagy Molybdenum? Mit befolyásol a fókusztávolság? Csak annyit, hogy milyen magasan lehet a fej az anyag fölött? Vagy van más jelentősége is?
A tükörtartót mivel lehet felragasztani? Gondolom melegszik.
Hello !
A kinai lézereknél nincsenek ragasztva, hanem kis menetes foglalat van készítve. Én ugy olvastam, 60w -ig sima üveg alapu tükröket használnak, vágáshoz jobb a nagyobb fókusztávolság.
Ugygondolom az átmérő nem fontos szempont, a nyaláb ugyis 1-2 mm ami a csőből kijön.
Pontosabbat viszont csak a profik tudnak mondani
Köszi! Máris, mondtál egy fontos infót. Vágáshoz, nagy fókusztávolság.
A tükör nem melegszik 60W-nál!
A tükör réz vagy üveg alapra van arany felgőzőlve.
40W-ig jó az üveg alapú, 60W-tól réz alapú az ajánlott!
Mit befolyásol a fókusztávolság? Csak annyit, hogy milyen magasan lehet a fej az anyag fölött!
Bármivel felragaszthatod , csak később nehéz lesz a csere....
A lencseátmérő, mit befolyásol? És mit a tükröké? Vékony a sugár? Nem? Miért jobb a nagyobb átmérő? Könnyebb beállítani?
Persze könnyebb a beállítás.
A fókuszlencséből sem kell a nagyon nagy átmérő általában 19mm-es kapható ,de a 40-50W csöveknél már kissebb átmérőjü fokuszlencse is elég , ez azért van mert a kilépő sugár csak 3mm körüli , míg a 100W-osnál 6-8mm.
Köszi! [#worship]
Előnyösebb a nagyobb átmérőjű tükör.
Persze,beállításkor is,de a későbbiekben a tükör használódása során is.
Arrébb lehet állni a sugárral,a tiszta felületre.
Persze,új beállítás,......
Tehát egy 25mm tükör, már bőven jó?
Persze elég.
A tükörre vigyázni kell mert tisztításkor összemaródik , vagy ha rákerűl valami szemét azt beleégeti a lézer.
Előnyösebb ha kivehető a tükör a tartóból!
Léteznek ultrahangos mosók is amik nem károsítják a felűletet...
mivel tisztíthatom a tükröt és lencsét, ha beépítéskor ujjlenyomatot hagyok rajt????, vagy ha rá száll a por???
Tisztitast, talan ipari alkoholal kel tisztitani.
En suritett levegovel szoktam tisztitani, de viszont az ujlenyomatot nem tudom mivel lehetne jobban, bevalom en sima szanitar szeszel szedtem le, nem volt mas.
Talan azt is megoldas, ha peldaul folpakot tenenk ra beszerelesig, amit aztan el lehetne tavolitani, igy nem latszana meg rajta semmi.
Tisztítás acetonnal kell végezni mert ez nem tartalmaz vizet. (nem is veszi fel)
NEM köröm lakk lemosóval mert az mindent tartalmaz csak acetont nem ! (festékboltban kapható literes kiszerelésben 500-1000Ft)
Azért nem ideális az alkohol mert felveszi a vizet és részben tartalmazza is, egyes bevonatok nem szeretik és van hogy foltosan szárad.
A kiszerelt lencsét vagy tükröt először kézi gumi labdás fújtatóval portalanítani kell !
Aztán savmentes cellulóz alapú száraz optikai törlő kendőre kell fektetni és egy másikat kell rá fektetni és erre kell önteni (csepegtetni) az oldószert és lassú egyenletes mozdulattal le kell róla húzni. (nem szabad kézzel rányomni a törlőt!!!)
Ez a finom tisztítás menete.
Koszi a sok infot, mindeg tanul az ember !
köszi a részletes leírást.
Sziasztok!
Ha valakit érdekel lézergéphez való tükröm illetve fókuszálólencsém van eladó!
Milyen tükör,milyen lencse,és mennyiért?
Kép,....van róla?
CO lézerhez való. Ha gondolod email címedre küldök képet.
Rendben,várom a képeket,és valami árat is írjál.
Szevasztok lézeresek!
Van egy maréknyi 15-25 mm széles, kb 30 cm hosszú tükörcsíkom. Fénymásológépekből boncoltam ki.
Tudjátok használni a lézer-technikában?
Szívesen odaadom, ha kell valakinek. Évek óta pakolgatom, sajnálom kidobni.
Nekem is van egy "csomó".:)
Ezek,jó minőségű tükörcsíkok.
A többi lézeres kollegának,"ötletként"....
A szélesebb csíkokból igen dekoratív névtáblákat szoktam gravírozni.:)
PSoft Email megkaptad?
Igen,...tanulmányozom.:)
Az aceton vízzel korlátlanul elegyedik.
Új lézer lencse eladó! Új!!
25000Ft postaköltséggel!!
http://www.electrooptics.com/images/products/ClearMagic.jpg
Sziasztok!
Lézerhez van új lencsém és tükröm eladó!
OPHIR DURALENS 60262
http://www.ophiropt.com/co2-lasers-optics/focusing-lens/duralens
OPHIR MIRROR 630715-117
http://www.ophiropt.com/co2-lasers-optics/cavity-optics/end-mirrors
ÁR: 25+30 ezer,a kettő együtt 50000 ft.
lencse, és tükörtúlkínálat van a fórumon, nem kellene egymás alá licitálni??
Igazad lehet,aki engem választ annak adok egy kis kedvezményt...
Bocs sracok, de en is beszalok.
Van egy frissen vasarolt 80 W lezer tapom, + 2db tukor, 20 mm atmerovel.
A tap ki volt probalva, kigyul a cso, sajnos nekem a cso es a regi tapom is kimult, igy nem tudom hogy problemamentesen mukodne.
Ara: 50 000 Ft
Küld el a telefonszámod a maxilezer@gmail.com-ra
Sophy!
Neked nincs most véletlen valami kis mobillá tehető lézer géped?
Vagy bonyolult még az ilyet áthozni a határon?
Talán még nem is volt egy találkozón sem lézer gép.
Nem baj ha nem Te csináltad, hanem kínai, kedvcsinálónak jó lenne.
Ha hülye ötlet akkor felejtsd el.
Ha esetleg megvalósítható, felajánlok neked egy PC-t a fáradozásodért.
Sziasztok!
Nagy kedvet kaptam egy lézergép építéséhez.
Elkezdtem a topikot az elejéről olvasgatni.
Elég terjedelmes az anyag és számomra elég kesze-kusza.
Valaki össze tudná foglalni, hogy miből áll egy Co-s rendszer tételesen.
Illetve, hogy miért nem lehet MACH3-ból használni a lézert plotter szerűen.
Köszönöm!
kicsit ráérek, de nálam vannak itt sokkal jobban hozzáértő szakik, akik majd a még számomra is ismeretlen részleteket elmondják.
mindenekelőtt kell pénz.....[#smile]
amit én tudok, az annyi, hogy kell maga a lézer cső, ami teljesítmény arányában hatványozottan drágul.
a lézer fény gerjesztéséhez, kell egy nagyfeszültségű tápegység, ezen keresztül van szabályozva a teljesítmény is.
kell egy vezérlés, ami corelból, vagy a vezérléshez általában mellékelt programból létrehozza a mechanika mozgatásához tartozó step dir jeleket, és lézerteljesítményt.
kellenek még a sugár eltérítéséhez tükrök (alap esetben 3db) és egy fókuszáló lencse., ezek növekvő teljesítmény arányában megint csak drágulnak .és egy jobbfajta mechanika sem árt minimum 2 tengellyel. persze van itt is 3. Z tengely, csak itt asztalmagasságot állít(általában opcionális), lehet még forgató a mechanika része, ami vezérlésfüggő, vagy az Y tengely forgatja, vagy van egy 4. kimenet a vezérlőn a forgató számára.(ha jól tudom...)
nekem ilyen van, lehet mindegyik ilyen????nemtom.
árakat találsz egy nemrég felrakott hozzászólásban ha jólemlékszem Török Tamás tette fel.
ezekből házilag megbarkácsolni, a tükörtartókat, és a lencsetartót lehet.
ja kell egy vízhűtéses rendszer, és egy kis levegő is kell a lencse alól elfujatni a keletkező gázokat, füstöt.
Köszönöm!
Van arra lehetőség, hogy a lézerteljesítményt a MACH szabályozza valamilyen módon?
Közben ráakadtam
erre. Ez alkalmas lehet vektoros gravírozásra MACH-ból?
A lassítási-gyorsítási fázisokban kompenzálja a lézer teljesítményét?
A szabályzást hogy végzi el, a lézertápot szabályozza?
ha jól emlékszem Sneci a készülék gyártója, ő többet tud mondani róla.
ha tévedtem, bocsi
Svejk!
Nekem epp van egy mukodokepes gepem, hogy mobilla teheto e,nem tudom.
Nem tudom, hogy bele kotnenek e a hataron, amugy tavaj voly a Debreceni talalkozon, igaz csak egy X tengej tukorrel.
Az otlet nem hulyeseg, inkabb az elokeszulet es megvalositastol tartok, szetszedni, becuccolni, plus gep ami vezerelje, hutes, szelozes. Na es persze a legnagyobb problema, a lezercso, mivel ez a legserulekenyebb dolog az egeszben. Bevalom berosszivagyok es csak ugy nem kockaztatom ennek az epseget.
Konyu ugy osztonozni valakit, ha tudod mi a gyenge pontja [#crazya]
Igen tudom, Motioné volt, tudtommal nem haladt vele előre sokat.
Megértelek, nem is erőltetem...
No nem azé mondtam :)))
Meg nem tudom konkretan kijelenteni, de meglehet lesz egy gepem, aminek ki van menve a lezer tapja es sajnos a csoje is. Elvinii csak akor tudom ha az enyem is lesz !
Ez egy A3 valtozat, de viszont nem igazan van kulombesg egy sima ploterhez, mivel epp a legfontosabb resze, a lezer nem mukodik.
Á.. az nem jó. Működés közben élvezetes. :)
Szia, Svejk!
Én vihetek neked CO2 lézert... de csak cső van egyenlőre. Majd Székesfehérváron lesz az éles bemutató.
Hááát sajnos jól tudod. :-(( kb. most is ott tartok vele, mint tavaly ilyenkor... Az elmúlt 1 év a házról szólt...
Egyébként már szinte minden meg van hozzá csak össze kellene rakni.
Viszont az enyém nem csak a sérülékeny részek miatt nem lesz tali-kompatibilitis.
A befoglaló méretei 1500x1500x1000mm. Még ha sikerülne is kivinni a műhelyből, vonóhorgos kocsi+nagy futó kellene hozzá. A "szíp madzsar" utak meg még a beállításoknak is adnának egy jó nagy pofont... éés akkor még ott a tény, amit sophy is ecsetelt. Cső nélkül merném én is vinni, de az meg már nem is lenne olyan érdekes...
Az idén még nem, de jövő debreceni talin szívesen megmutatom bárkinek. Csak ki kell jönni hozzám...
Tavaj is volt már szó róla Fehérvár előtt.
Ha jól emlékszem,épp Téged invitáltalak is a talin.:)
Most,megint azt mondom hogy,....
Az érdeklődőknek szívesen megmutatom/bemutatom a működő CO-t,és a YAG-ot is az idei Fehérvári találkozó idején.
A szállítást viszont én sem kockáztatom.:((
25Km-re vagyok Fehérvártól,aki kíváncsi,kocsival nem távolság,....csak pár perc.:))
Jó, jó megértem hogy nem lehet mozgatni....
De gondoltam azok a kis kínai gyáriak olyan kis kompaktok.
Jó nézni ahogy dolgozik, kedvcsinálónak kis gép is elég lenne.
Szia
Esetleg ha lenne valakinek egy 1W-os kis karcoldája , az diodás és biztos még kicsi is .
Nem tudok ilyet a közelben !
Keressétek meg T.Robit!
Lehet,hogy tartana egy kis
hegesztéstechnikai bemutatót Debrecenben.
Nah,...meg lehet hozna egy kici kínai kompaktot is,mindenki megelégedésére.:)
Atteszem ide is, hatha tudna valaki otleted adni:
Udvozletem mindenkinek !
Lezeres segitseget kernek, hatha valaki tud segiteni, megjarta mar.
Kinai Co2 Laser, USB vezerles NewlyDraw software, Philips LPC 214X chipset.
A gep normalisan indul, felvezi a referentiapontot, lehet mozgatni, pozicionalni, de mikor kellene az adot mintat kikuldeni "StartEngrave" a gepnek, ezt a hibauzenetet adja:
Aztan barmit adok neki, semmire nem reagal, agy ujrainditasig, de aztan ismetlodik a dolog.
Ez az alaplap van benne.
Talalkozot valaki ezzel a problemaval, regebben is volt hogy elsore hiat jelzet ki, de aztan megismeteltem a "Start" -o es siman mukodott minden. Elozmeny meg talan az, hogy nem volt 100% a tapcsatlakozo a 24v -os reszen es neha kicsit szikrazot, nem indult el, de ezt a multheten kijavitottam.
Koszi a tippeket.
Meg egy eszrevetel, amikor masnap bekapcsoltam ismet, lass csodat mukodik a gep, persze nem volt tartos az orom, ismet elkezdte ugyanazt.
Moshi szoftosok !
Nalatok is anyira lefogja a gepet ez a program ?
Probaltam a 9.85-9.9 vezrziokat, ezek elegge gepigenyesek. Mi a velemenyetek erol a programrol, en a Newly szeriat hasznaltam, az szepen fut egy regebbi gepen is, mellesleg sokkal tobb bealitasi lehetoseget talalok benne.
Van kedve valakinek kivesezni ezt a temat ?
Vélemény:
A Moshi egy rossz!
Miért nem veszel már egy értelmes vezérlőprogit, amit már ezekre a olcsó vezérlőkre költöttél abból lenne egy normális.
Nem megbántásból mondom!!!!
Meg csak veletlenul sem bantodtam meg, sot koszonom az oszinte velemnyt.
Szerencsere nem adtam erte meg penzt, a Moshi vezerlo nem az enyem, csak elhoztam kiprobalni.
Elso benyomas, a motrok sokkal finomabban mennek mint az eredeti programmal, csendeseb a kaszni is, nem rezonal. Sok mindent nem csinaltam vele, mert mint irtam elegge lefogja a szamitogepet.
Lehet egy regebbi program, ami nem fut 64 biten is, sokkal jobban mukodne.
A moshi igen hiányos vezérlő, mondhatnám nagyon nagyon alap.
Ez gondolom, lehet relativ is, mert mig megcsinalja azt amiert es amihez adjak, akor meg jo is lehet.
Kinai kis asztali "gravirozo" sem egy nagy muremek. Kis meretu es nagyon kis szerias dolgokat talan meg lehet veluk karcolni, de viszont nagy munkaba nem igazan lehet oket fogni. Sebesseg, hatasfok, stb. szempontokbol sem kifizetodok de megis csak egy lezeres gep.
Egy profi gep nagyon sokba van es nem engedheti meg maganak az atlag amber, de sajnos ez a kinai gep sem elerheto mindenkinek.
Ujra itt ujabb fejlemenyekkel.
Sikerult mukodokepesse tenni a NewlyDraw V8.1 -es alaplapot.
Volt kabelcsere, szamitogep es program ujratelepites de sajnos semmi fejlemeny.
HA ismet valaki ehez hasonlo problemaba utkozik, az elso amit meg kel nezni, az alaplap hatoldalan van egy SD kartya foglalat. Az enyemben volt egy 256 MB kartya, ami mint utob kiderult nem volt irhato csak tobbszori probalkozasnal.
Egy kartyacsere es minden a regi !
Figyelem, nalam a 4 Gb kartyat nem fogadta el, ezzel probalkoztam eloszor, majd veletlenul ismet probalkoztam egy sima 1 Gb -ssal, ezt mar latta.
nem lehet SDHC volt és azért nem támogatott?
nagy valoszinuseggel igen, merthogy a kulso rese egy sima SD adapter, de benne egy SD HC kartya volt. Erre nem is gondoltam.
Koszi az eszrevetelt !
Nem is tudom ezek az SD kártyák is nem egyformák, valami GByte határ lehet van, 2G utána másabb és nem biztos hogy kezeli, ez nem biztos, de valami ilyen rémlik nekem is.
Par eszrevetel, a kinai gravirozokkal kapcsolatban.
Regi verzio, LPT portos, max. A4 hasznos felulet, NewlySeal V11 valtozat.
maximalis hasznalhato sebesseg 10 cm/s, e folott 14-15 mar lepest teveszt.
Beszereztem egy NewlyDraw V1 szoftwaret is, ez mar sokkal jobban kezelte, de viszont a sebesseggel itt sem sikerult nagy valtozast kihozni. Termeszetesen ez mar vectoros grafikat is rajzolt. Maximalis megmunkalhato felulet 600*900 mm.
Ujabb valtozat, NewlyDraw V1.5 software, V8.1 alaplap. Maximalis sebesseg amit meg bir lepesvesztes nelkul 600 mm/s, sokkal tobb bealitasi lehetoseg, otvozi a Seal es a Draw valtozatokat, motortuning is van benne, max felulet 600*900 mm. Nalam 400*420 mm feluleten dolgozik.
Mindegyik valtozat konyen kezelheto, atlathato, nem fogja le Op. rendszert.
USB kulcscsal mukodik mindegyik valtozat, de elmeletileg van okositott valtozat is.
2G alatt SD, 2G fölött kivétel nélkül SDHC,
HC mint High Capacity
Van egy egy pár gyártó aki nem irja rá hogy HC csak simán hogy SD a nem hozzáértő webshop kezelő operátor meg simán bevezeti igy a terméket és lesz egy nem létező termék.
Vannak még régi kártyaolvasók, illetve külömböző "gépek" amik régi olvasókat tartalmaznak amik nem kezelik csak pl. 1G-ig vagy 512MB-ig.
Volt már pár bosszantó órám amikor egy ilyen hiba miatt nem akart működni valami.
még annyi hogy minden ami SD vagy más kártyát tartalmaz szokott kontakt hiba miatt problémázni, illetve vannak kártyák amik megunnak alacsony áramfelvétellel működni vagy megárt nekik a meleg, vagy olvashatóak de nehezen irhatóak illetve forditva.
Amiben kártya van azt néha meg kell mozgatni (érintkezési hiba) meg néha jó lecserélni.
Ha lehet SD kártya helyett ne használjunk micro-sd + adaptert, ott is van sokszor kontakt hiba és teljesen kiszámithatatlan, a minőséginek számitó gyártmányok is szoktak "sz@rok" lenni
Sziasztok
láttam hogy 1w lézerrel egész jó dolgokat lehet csinálni
mivel tudna többet egy 4W os üveg lencsékkel
menyivel kerülne többe e táp és a meghajtó része?
[#nemtudom]
valakinek lézer lencse eladó nem lapul a fiók mélyén? 60 W lézerteljesítményhez, a fókusz80-120 mm.
átmérő 25mm
kicsit szétszórt vok.
Neked valamiféle házi készítésü fej van a gépen?
nem. miért? fókusz miatt?
ytterbium fiber lézer hűtéséhez, miért kell a víz vezetőképességét bizonyos értékek között tartani, netán direkt hűtése van, és a víz áramlik közvetlen a dióda körül?????[#nemtudom]
ja 1500Wos hegesztő lézer
Valaki meg tudna mondani, elhasznalt Co2 lezer csoveket ujra lehet tolteni, mit lehet veluk kezdeni ?
A lencse es a tukor ami bennuk van hasznalhato ? ahogy latom kinyerheto mert sima ragasztoval vannak felfogva.
Ez engem is érdekelne,van 3db csövem,ujra szeretném töltetni,de ugy hallottam spec gázkeverékkel megy.A sima CO2 gázzal csak néhány órát működik.
Fiúk van egy rosz hírem!
KUKA!!!
Nem lehet átalakítani átáramlásosra?
de azt lehet ,csak elgondolkodtató a gazdaságossága...
Nem fog sikerűlni a kinyerése addigra összemarod, és mit kezdesz vele?
Vissza lehet kűldeni kinába újratöltik.
posta oda vissza + töltés.
optikai kábeles lézerdiódánál a kábel végére kell optika?,vagy talán egész optikai rendszer?
Szerintem igen. Mivel a szál belsejében össze vissza verődnek a fényhullámok.
Sziasztok!
KÉRDÉS: SÁRGARÉZ lemezt hány mm-es vastagságig lehet lézer-vágni?
40x50mm x lv. 3-4mm lemez alkatrészek kellenének, 200db, meg 23x12mm, lv. 1,5-2mm, 200db.
lonewolf kukac lonewolf pont hu
Kinéztem magamnak a kínai DC-K40III lézermasinát. Úgy gondoltam, hogy kezdésnek jó lesz, megismerkedni a technikával, kezdő tapasztalatokat megszerezni, aztán utána lehet továbblépni.
A #2000-ik hozzászólástól kezdve elolvastam a topicot is meg más fórumokat is olvasgattam. Sok szó esik ennek a vezérlőjéről, ami nagyon gagyi. Nekem most leginkább vágni kellene fóliát, DXF vagy BMP fájlokat alapján. Egyelőre fogalmam nincs, hogy fog ez összejönni. Azt olvastam, a G-kódot nem ismeri a vezérlő.
Egyébként nagyjából 350ezer lenne a cucc, hiába hirdetik olcsóbban, szállítással, mindennel együtt nagyjából ennyi lenne. Aztán lehet még rá költeni bőven. Angol nyelvű fórumokon annyira nem ócsárolják a gépet, csak a vezérlőjét (Moshi).
Nagyjából 500ezerig van más alternatíva komplett gépre?
Sokan építenek itt elég jóféle gépeket amik mellett a kínaiak elbújhatnak.Lézer egységet kell beszerezni és ahhoz már építenek neked akár itt is egy komoly mechanikát,elektronikát.
Ajánlom elolvasásra Török TAMÁS topicját,de van itt több lézeres is csak most nem jutnak az eszembe.
Katt ide.
ez nagyon tetszik, valami ilyesmit képzelek el én is a következő projeknek...
Tetszik nagyon, de ez nem az a kategória, amire nekem első nekifutásra szükségem van. 30x20cm elég, nekem nanotechnológiás munkák lennének. :)
Pl. 0,2x1,5mm-es téglalapokat vágni. Angol fórumon láttem olyanokat, akik ezt a kínai masinával megoldották, csak kidobták a vezérlőt és sima Mach3-hoz a párhuzamos portos vezérlőt tették be. Ilyenem van is itthon, már vagy 2 éve megvettem, csak mindig hanyagolva lett a téma.
Egyébként CNC-m van, de azt meghagyom a hagyományos felhasználásra.
Én akkor is építenék/építtetnék egy mechanikát és az olyan lenne amilyent szeretnék.Az optikát,a csövet meg a csőhöz a tápot kellene beszerezni a többit már a "közértben" is meg lehet vásárolni főleg ha van vezérlőd is akkor nem érdemes a szállítással kínlódni,ki tudja,hogy tényleg ideér vagy sem az áru?500 ezerből meg elég jó gépet lehet összehozni főleg,hogyha kis méretben kellene neked.
Valahol lehet látni árakkal együtt rendelésre készített komplett lézergépeket?
(Nincs kedvem "idegeneket" bombázni levelekkel)
Én nem tudok ilyen lehetőségről.[#pardon1]
Engem bombázhatsz!
Ha komolyat akarsz 1misi fölött jön ki...
Ha "komolyak a szándékaid",lehet én is tudok egy eladó 50W-os CO-t,a jövő hónapban.:)
De,én is ugyanazt tudom mondani mint amit Tamás.
"Ha komolyat akarsz 1misi fölött jön ki... "
Egyébbként van a piacon kínai gépeket forgalmazó cég is jópár.
Példának okáért a
Pmax rechnológiai Kft is.
Amiket láttam náluk,egész jól "összerakott" gépek.
40-50-60-100W-os gépek,lin.sínes,golyós kocsis pályák,léptetős/DCszervós bordásszíj hajtás,MPCxxx alapú vezérlés.....
Persze,az árak,....ha jól emlékszem,az 50W-os CO közel van a 2misihez.:(
Kösz a válaszokat. Igen, sejtettem, hogy 1misi alatt nem nagyon kapok ajánlatot.
Nyilván az ár mindig relatív dolog, 5 misi sem sok egy gépért, ha hoz havonta 1misit...
Egyelőre ezzel van a gond, teljesen kezdő vagyok, a CNC-t is 2-3 hónapja vettem, szóval nekem még sokat kell tanulni és bár vannak komoly tervek, egyelőre még nem látom a megtérülési idejét. Ezért gondoltam így, hogy a kínai jó lesz tanulógépnek, még akkor is, ha nekem kell sok részét majd utólag toldozni-foldozni. Aztán ha megvan a kezdő tapasztalat és látom, hogy igen, megtérül, akkor majd továbblépek...
De mit lehet egy ilyen géppel csinálni, ami annyi hasznot hozhat ?
Misim az van pár, a Szabó Miska, meg Kovács Miska ... :)
MPC beüzemeltétek már?
De tényleg miket készítettek?
Amúgy nekem itt áll parlagon a gép ,ha veszel bele csövet meg tápot, akkor a bekerülési ár kétszeresét ledolgozom neked vele!!![#wave]
Én elektronikai gyártással foglalkozok. Ahogy írtam korábban, nekem az egész CNC világ új.
Ilyeneket akarok csinálni:
kép1,
kép2,
kép3 Természetesen a nyákokat gyártatom, házilag nem igazán lehet 2 oldalas furatfémes, forrasztásgátló lakkos pozicióábrás nyákokat csinálni. Viszont sokféle maszk kellene és ehhez jó volna, ha otthon tudnék műanyagból kivágni ilyeneket. A műanyagnak sok előnye van a többivel szemben, főként az olcsósága. Egyetlen hátrány, hogy gyorsabban elhasználódik, de ez nem nagy gond. Általában 20-100 db közötti mennyiséget gyártok, annyit kibír, de ha mégis újat kell csinálni, nem kerülne sokba.
Írásvetítő fóliára nyomtattam feketével és piros ill. kék fókuszálható lézerrel próbáltam vágni, vágja is, de nem lett igazán jó minőség. Lézerrel szokták vágni. A kép3 pont egy kínai DC-K40III-al lett vágva, tehát elméletileg ennek menni kell.
Lézerrel szokták vágni = CO2 lézerrel szokták vágni
Ajánlat?
Ha csak ezeket szeretnéd gyártani, az is egy alternatíva lehet, hogy építs egy aranyos kis gravír CNC gépet sokkal olcsóbban mint a lézereset összehozni, és máris tudod kimarni a stencileket.
Jó 15 évvel ezelőtt magam is elkövettem ilyeneket, és írtam hozzá olyan vezérlőprogit, ami G kód nélkül, közvetlenül a nyáktervező PCB Excellon vagy Gerber fájlból kimarja az alakzatokat fémlemezre vagy műa. fóliára.
Pl. réz lemezbe így nézett ki egy adott feladathoz a stencil:
Ja, igen. Azt szeretném, hogy nekem legyen itthon ilyen masina :)
Ki tudja még mikre lesz jó.
De azért kösz az ajánlatot!
[#rinya]
Nyákgyártól stencilt is csinálnak nem ? Vagy nagyon drága lenne ?
Próbáltam a gravírtűt, tényleg nem rossz, de az IC lábak kivágása már kemény. 0,1mm-es tűvel születtek elfogadható eredmények, de nagyon macerás volt belőni a magasságot, hogy épp átvágja a fóliát, de mélyebbre ne menjen, sorjás lett, kopik a tű hegye, picit lejt a fólia, akkor is gond van 0,1mm lejtés könnyen előfordul...
De a legnagyobb gond egyértelműen az IC lábak.
Igen, az első képen az gyártatott, azt használom.
Figyelj, nem iszok, nem lottózok, valamivel játszani kell :P
Most céencézni támadt kedvem.
Mindentől függetlenül, ha otthon van ilyen eszköz a gyorsaság miatt verhetetlen a CNC is, nem kell várni küldeni napokig néha, már ha nem csak a játékos oldalát nézzük is. :)
Gyorsan berakom ide a kérdésemet, mielőtt megint feledésbe merül.
Amennyiben nem születik rá válasz záros időn belül, úgy az összes lézeres fórumtag farka felnégyeltetik és bohócsipkámra felrakattatik. :)
Szóval mekkora teljesítményű lézer szükséges egy mondjuk 10mm vastagságú szivacs átvágásához ?
Van e tapasztalata valakinek az ilyen és hasonló habosított anyagokkal kapcsolatosan ?
1W elég lehet ?
Üdv!
Egy kérdésem lenne. Szöveg gravírozás lézerrel című előadásnál hogyan van megoldva a lézer ki-be kapcsolgatása? Mivel lehet olyan G kódot generálni, ami pl a marómotor vezérlését kapcsolgatja?
A G kódban az S (spindle motor)
De ezt már én végigjátszottam ezelőtt 3 éve..
Legenerálod X Y Z -re, majd a jegyzettömben a Z kicseréled S -re elég hosszadalmas.
Vektornál még elmegy de képet nem tudsz vele készíteni mert nagyon lassú!!!
Aztán csináltatam Snecivel egy szerkezetet ami a Z magasságához hozzárendel egy PWM értéket , na ezzel tudtam képet csinálni de ez is nagyon hosszadalmas.
Úgyhogy vettem egy MPC LH/LV lézervezérlőt és képzeld ez gyors a vektorhoz és 3 perc alatt csinálok fotógravírt!!
Van egy habvágó topic, ha a habosított termékek vágása érdekel. Azt fűtőszállal szokás vágni. Bár láttam már videon lézeres vágást is. Még szabni is (rongyot :) szoktak lézerrel. De ez is CO2. Ha nagyon vékony, akkor jó lehet diódalézer is.
Nem mindegy, milyen anyagot akarsz vágni, méretek, sebesség, ...
Olvasd csak végig még egyszer az adok veszek topikot! [#violent]
Én írtam ott is![#nevetes1]
Először olvasni tanulás, és csak utána jöhet a körülmetélés![#nevetes1]
Áááááá, bocsi . Elsiklottam felette, mint fekete mamba a tyúkrosszon. :)
Szóval mit tud a masinériád ?
Gondolom a habvágó szálat nem lehet ki és bekapcsolni. Szóval a vágószál nem gyóóóóó. :)
Má,hogy a francba ne lehetne ki-be kapcsolni!!!
Különben,hogy vágnának vele a kollegák.:)))
Küggyééé má egy .dxf-et,meg egy darabka vackot,megmutatom a CO-lézernek.
Talán,...belefér a 100W-ba.:)))
Ide nézzél be!
http://hobbycncart.com/forum/46-133-46
Ha nem is nagy szám, de azért lehet vele alkotni![#nevetes1]
Igaz nem egy co erejű, de azért tud!
Jujjj,...jujjj!
Laslie,csak felnégyelést ígért,nem "körülmetélés"-t.:))
Egyébként CO2 lézerrel ugye nem lehet olyat csinálni, mint amit a habvágó topicban kérdeztem?
Az gondolom, egy pillanat alatt átlövi a hungarocellt, nincs lehetőség a mélység állítására.
Elvileg lehetne,több lépésben, "kigravírozva" a dobozod mélységét.
De,...a mélységnek határt szab pld.a fókuszlencse is.
Na,meg a gépidő,...
Biztos,hogy nem lenne rentábilis.:((
Lézer Lovagok!
Csinált már valaki lézerrel hajlítható rétegelt lemezt vagy plexit?
Ilyenre gondolok:
http://thingiverse-production.s3.amazonaws.com/renders/76/66/1b/22/18/Flex_Box_1_display_medium.jpg
Itt van egy másik megvalósítás Újabb ötlet Ez meg plexibe ugyanaz
Talán most megy a kép is:
Még nem,de biztos,hogy megoldható.:))
Mennyi kellene belőle?
Szia Tamás!
Egyelőre csak az a kérdés, hogy egyáltalán működik-e, milyen határok között használható. Van egy-két ötlet a látóhatáron, de még nincs konkrét terv.
PSoft-tal beszéltem, azt mondta ránéz, majd meglátjuk mit lehet kihozni a módszerből.
Üdv. Lézeresek! Ismét elkezdtem folytatni a gépem építését. Lassan de legalább nem túl biztosan haladok is vele. :-)
Jelenleg két dolog miatt nem tudom folytatni és ebben szeretnék segítséget kérni a hozzáértő szakiktól.
Az egyik a vízhűtéssel kapcsolatos. A jelenlegi szivattyúm 2,5 liter vizet tud pumpálni percenként és nem tudom, hogy ez elég e a 40W-os csőnek. Van egy másik szivattyúm is, az tudna legalább 15 litert is, de azt ha nem muszáj nem raknám fel. Már csak azért is mert az előbbi 8W-os a másik meg 130.
Illetve a hűtés rendszer ki (vagy fel) építését sem tudom eldönteni, hogy hogyan lenne jobb.
A leendő rendszer része a cső, víztartály, és egy valaha autó fűtőtest amivel most a vizet akarom hűteni. Ezek összefűzése vagy kötése rendszerré, hogy mi mit kövessen. 1 variáció: Csőből kilépő meleg víz megy a víztartályba onnan a hűtőbe, amit folyamatosan ventilátorok fognak hűteni, onnan a (remélhetőleg) hidegebb víz megy a csőbe. 2 variáció: Csőből meleg víz megy a hűtőbe, onnan a tartályba, abból pedig vissza a csőbe. Ja és ilyen felépítéssel elég összesen 25l víz??
A másik kérdésem nem annyira égető, de ha már gépelek, ezt a kérdést is csak felteszem. :-)
A próbákat egyenlőre mach3-al fogom elvégezni, aztán ha minden rendben, akkor beruházok egy gyári vezérlőbe. Egyébként a Thunderlaser vezérlője van kinézve.
Szóval a sebesség és gyorsulási értékek megválasztásában szeretnék segítséget kérni. Nem szeretnék sem alacsony sem pedig túl magas értékekkel tesztelni. Mi az általánosan elfogadott egy ilyen gépnél? Persze gondolok itt a gyorsjáratra és a megmunkálási sebesség és gyorsulására.
Pár napja összeraktam ideiglenesen, hogy lássam mozogni mielőtt újból költenék rá. Készítettem is róla egy
Video-t is. Persze telefonos, ezért előre is elnézést kérek...
Itt a fej 45 méter/perc, a híd pedig 35 méter/perc sebességgel mozog. Ha jól emlékszem 7-8000 gyorsulási értékkel. Tudna még többet is, de ha ez egy átlagos érték, akkor nem megyek fölé.
Jelenleg így állok:
Illetve most hétvégén is dolgoztam rajta,ezért már kerültek fel új cuccok. Sajnos nagyon kicsi hely van a fotózáshoz, ezért elég nehéz egész gépes képet készíteni.
Itt van pár nagyobb kép is.
A segítséget előre is köszönöm mindenkinek...
Milyen hőfok van a helyiségben?
Elég a 2.5lieres is.
Hivatalosan 3liter kell, de egy 40W-os csőnek bőven elég!
Állits a sarokba egy 50 literes hordót tele vizzel és voala kész a hűtesed!
Köszi az infót.
Megpróbálom a kisebbik szivattyúval és 25L vízzel. Csökkentem az emelési magasságot, hogy elérje a 3 litert percenként.
A sarokban már van más holmi, a műhely nem túl nagy, a gép váza pedig belülről üres, úgyhogy aminek csak tudok ott keresek helyet...
Ma délelőtt 26 fokot mértem a műhelyben, ebből jó lenne lefaragni 3-4 fokot vízhőmérsékletileg, és azt tartani.
Van két abszorpciós hűtőbordám, azzal kellene valami okosat kezdeni...
Én, a 40 wattoshoz 5 liter vizel, egy fedeles vödörbe, hűtő aggregát nélkül. Szobai szökőkút szivattyúval. Még nem volt túlmelegedés.
Nem kell azt túlzásba vinni.
Van néhány dolog ami szemet szúrt!
Az Y minek két motor?
Egy tengellyel helyettesíthető lenne.
A két tengelynek azonos áttételűnek kell lennie, mert később gondod lesz vele!
Az energialánchoz elég közel van a szíj.
A csövet burkolni kellene mind a sugárzás mint pedig a mechanikai sérülések miatt!
A lencsetartó fej , na az klasszul néz ki!
Az asztalt összekötő profilok útban lesznek nagyobb tárgyak esetén.
Na, egy ilyen gyakorlati oldalról megközelített választ szerettem volna kapni a kérdésemre.
Köszi, továbblépek ezen a kérdésen...
A két tengelynek nem teljesen egyforma a felbontása, de közel azonosak. Milyen gondot jelenthet ez? A gyári vezérlőknél is gondolom be lehet állítani tengelyenként ezt az értéket.
Az energialánc valóban elég közel került a szíjhoz, de nem ér hozzá nagy sebességgel való mozgás közben sem. Egyébként már kapott egy terelő lemezt, hogy véletlenül sem érhessen hozzá. A cső burkolva lesz. Vagyis az egész gép kapni fog egy kabint plexiből már csak az elszívás miatt is. A jelenlegi állapota még félkésznek tekinthető, ezért vannak még hiányosságok. Azért is írtam, hogy jelenleg így állok.
" Az asztalt összekötő profilok útban lesznek nagyobb tárgyak esetén."
Na ezt nem értem...
A fej...Na arra kíváncsi vagyok, hogy hogyan fog szerepelni egy gyárihoz képest...
Szerintem,ugyanúgy fog teljesíteni mint egy "gyári" fej.
Hidd el,semmi extra nincs a gyári fejben,meg a tükörtartókban,...csak az ár.:(((
Sajna valamiért a gyári vezérlő nem tolerálja ha nem egyforma.
Kör helyett ovális, nem egyformák a gyorsulásuk!
Egyébként, ha esetleg mégis melegedne a víz, jobban mint amit a kezed elbír. Akkor tedd be a fűtőtestet a sorba, amit ha kell ventivel tudsz fújatni. 5-6 liter víznek elégnek kell lenni.
Ebben az esetben a sorrend: szivattyú – Co cső – hő leadó – víztartály.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
A 7-8 ezer az jó.
"Egyébként, ha esetleg mégis melegedne a víz, jobban mint amit a kezed elbír."
Nem sok az egy kicsit?
Az már messze van a cső számára optimális,22-24 Celsius-tól.
Úgy tudom,magasabb hőmérsékleten jelentősen romlik a cső hatásfoka,és az élettartamra is károsan hat a magasabb hőfok.
A hűtővíz "temperálására" egy "elegáns" megoldás lehet,egy ilyen,vagy hasonló "kiszuperált" hideg/meleg vizes ásványvíz automata.
Kicsi,torony felépítés,elfér a sarokban a gép közelében.
Kompakt meg van oldva a víz hűtése/fűtése(ha kell).
A hűtés/fűtés értékei "belülről" állíthatóak.
Mivel ezek nagyrészt "átfolyós",gravitációs rendszerűek,csak egy szivattyút kell plusszba beépíteni az automatába,a keringtetésre.
Kipróbált,bevált megoldás.:)
Igazad van! Elírtam. Én, néha megszoktam, nézni a kezemmel, és langyosig szokott menni.
A 40 wattnál, nem olyan nehéz alatta tartani. Ha, biztosítani akarja, tegye be egyből a hő leadót is. Meg, tegyen a vízbe egy hőérzékelőt, ami kapcsolgassa a ventit ha kell. Nálam csurgatva van a visszafolyó víz, és még jobban hűl. A fagyállós víz is segíti a hő leadást.
Szerintem, a szobahőmérsékletű víz nem okoz károsodást, meg semmit.
Danibá!
azt hiszem a fagyállóval tévedsz . A fagyálló fajhője és hővezetési tényezője kisebb mint a vízé, tehát hamarabb melegszik és nehezebben távozik el a hő. Azt a fagyveszélyes helyen használják
Köszi a tanácsokat.
Most egyenlőre megépítem az eredeti elképzelésem szerint. Azaz 25l víz, radiátor ventikkel, meg a kisebbik szivattyú.
Ha Danibának elég az 5 liter "pucéron", akkor nekem is jó lesz...
Majd szerelek fel egy üzemóra számlálót és megmérem, hogy így mennyit megy egy 40W-os cső. :-)))
Végül is lehetne ezt (is) fokozni a végtelenségig, de kérdés, hogy megéri e.
Teljes mértékben igazad van.:)
Nem segíti a hőleadást!
Rosszabb a hővezetése/hőleadó képessége a víznek az etilénglikol miatt.:(
Mindezek ellenére,ha nézted/láttad,nálam(nálunk)is fagyállós víz kering a csövekben.
De,...csak a téli fagyveszély miatt.:)
Nálunk,adott volt a kiszuperált(esztétikai hibák miatt)ásványvizes automata.
Így jött az ötlet,és a megvalósulás.:)
Az üzemóra számláló a csőre,jó ötlet.
Mindenképp érdemes,már csak a miheztartás végett is.
De,a holtidőt ne számold,csak a cső tényleges óráit.:)
A 25liter vízzel biztos hogy elleszel,pláne ha még bent lesz a fújt hőcserélő is.
Egy nyomáskapcsolót mindenképp tervezz be a vízrendszerbe!
Fogja meg a csövet,ha valamiért kimarad a keringtetés,akár szivattyúhiba,akár esetleges dugulás/csőmegtörés miatt!
Mindemellett,egy vizuális hőmérő beépítése is megnyugtató lehet,elég rá egy pillantás,és látod a vízhőfokot.
Megéri/neméri,....
Ha csak a cső árát nézed,pld.egy párszáz forintos mosógép nyomáskapcsoló biztos,hogy megéri.
Már láttam a hűtőszivattyú bekapcsolás "elfelejtése" miatt darabokra tört 100W-os csövet.:(
Ott,pld.nem volt beépítve nyomáskapcsoló(sem).
Hello!
Nekem is van egy ilyen "automatám".
Itt a hideg víz nem csak egy kis tartályban képződik? Gondolok itt arra, hogy keringtetés közben előbb-utóbb elfogy...
A víz sima csapvíz, vagy desztillált esetleg valamilyen kezelt víz (algásodás vízkő képződés...)?
Üdv!
Ez most komoly?
Egy több 100ezres gyári vezérlőnél nem lehet személyre szabni ilyen alap beállításokat?
Amit láttam itt Debrecenben épített gépet, úgy rémlik, hogy annál sem voltak egyformák a felbontások. Ránézésre szép kört vágott, de tolómérővel nem mértem meg...
Nézegettem a LaserCut user manualt, és ott a "Worktable" menüben külön lehet állítani az x és y tengelyek paramétereit.
Illetve írja is, hogy "egy impulzusra mennyit mozduljon a fej".
Sajnos a gyakorlatban mégsem úgy működik....
Én is különböző áttételt csináltam elsőre és igen meglepődtem, bár nekem igen nagy különbség volt. (X szíjhajtás Y golyósorsó)
ha van valakinek eladó 60w körüli csöve tápja jelezze!
Sziasztok!
Nincs valakinek MPC03LV vagy LH vezérője?
A PDF 12. oldalán vannak a vezérlő bekötési pontjai, na most nincs rajta jelölve a "Blow" vagyis a levegő fújás, így nem tudom bekötni.
valószínüleg valamelyik üresen hagyott "kábel" lesz. (próbáltam 1-2t, de nem szeretnék ellőni benne semmit)
Ha esetleg valaki tudja kérem jelezze. Köszönöm.
pdf
Érdeklődnék, hogy a co2 lezérnek, mint sugárnak van-e valami maximális hossza... igazából a gépméret amit szeretnék kb 700x1100mm, ebből adódóan kb 1800mm lenne a maximális sugárhossz, mrert a csövet fixre tervezném, nem akarom utaztatni. 80W co lézer...
vagy létezik-e valami többszöröző amit be kell iktatni (látható fényű lézereknél van ilyen beamexpander)
40-50W lézerrel kb. milyen átmérőjű plexit lehet vágni?
szerintem nem csak a teljesítménytől függ a vastagság... a lencse is számít, ha meg vastagat akarsz vágni max baromi lassú lesz az alacsony teljesítmény miatt.
Megnéztem, 2-3mm vastag plexit kellene vágni. Azt gondolom, jól kellene vinnie.
hogyne...
Nagyon kezdő vagyok, sőt még az sem :)
Plexit honnan érdemes beszerezni? Nekem Miskolc esetleg Nyíregyháza volna közel vagy ha futár elhozza, az is jó. Egyelőre nagyjából 30-50cm körüli méret is elég, de gondolom, nagyobb táblában olcsóbb.
írtam mailt!
Ha esetleg érdekel valakit Co2 lézer cső+táp 100W minsőgibb (nem az legócóbb kínai, de persze valószínűleg van köze hozzájuk) találtam európai forrásban... rövidebb cső 1400mm hossz 100W (kínai ócó 1600mm a 80w-os) és >5000 óra az élettartam...
részletekért írjatok emailt!
Az öntött plexi táblát mivel szoktátok darabolni, ha egyben nem fér a gép alá? Fűrész?
Továbbra is érdekel kb. 2nm 2-3mm vastag plexi beszerzési forrás. Később várhatóan több kell.
Üdv
Nyíregyházán a Plextex-nél lehet kapni asszem a 3-as 7500+áfa/m2
5-ös 14000+áfa/m2
Köszi!
Régi,de bevált módszer a síkplexi darabolására,5-6mm-es vastagságig:
Vonalzó mellett,rajztűvel többször "meghúzod",megkarcolod.
Majd pld.asztallap élénél ellenléccel leszorítva,a karcolásnál egyszerűen eltöröd.
Sziasztok, új vagyok itt a fórumon, s bár érdekes, de engem is Török Tamásnak hívnak.Látom már vannak itt ezzel a névvel.Szóval a segítségeteket szeretném kérni a következőben.Van egy gyári redsail 50w os lézergravírozó-vágó gépem, amiben már másodjára nyírom ki a csövet, mert bealgásodott a hűtővíz, s eldugult a gumicső, majd a forró csőre hirtelen beáramlott a hideg víz és vége.Viszont most sehol sem találok emberi áron 50w os csövet, csak mindenütt 40w osat.Szerintetek nagy a különbség, illetve az 50w os gép tápja egyáltalán jó a 40w os csőhöz?Esetleg valakit érdekel a törött cső?
Elmegy még vele!
Miért nem öntesz a vízbe hipót vagy fagyállót!
Válas #3227-re: Szia, én nagyobb (több kw-os) CO2-es lézerekkel foglalkozom, azokról tudok beszélni, de gondolom az elv ugyanaz...
Szóval, nincs maximális hossz, viszont a lézer sugár nem teljesen párhuzamos, hanem valamilyen szinten kúpos, ezért a rövid és a hosszú sugárút közt a lézer átmérője kisebb vagy nagyobb lesz. Ami azt fogja eredményezni, hogy a fókuszod mászkálni fog. Ezt általában adaptív tükrökkel szokták kompenzálni.
Szerintem próbáld ki simán és ha lesznek a gép bizonyos pontjain vágási problémáid akkor érdemes ezen gondolkodni, de ha a gépben van elég tartalék, ez nem lesz gond.
Pont fagyállót öntöttem bele, ezért nem is nézegettem, s mégis úgy besűrűsödött, mint valami mocsár.Hihetetlen.mondjuk nem tiszta fagyálló hanem kb 10 liter vízhez 2 liter fagyálló.Egyébként a legbelső vékony üvegcső repedt meg, olyan 1cm szélességben.Abban vákum van vagy co2? nem lehet megjavítani valahogy?Valami jó kis elérhető programot nem tudtok ajánlani hozzá, mert ez a lasercut, vagy másnéven easycut elég gagyi.
A cső kuka!
A program csak vezérlővel együtt cserélhető kb 200-250ezer!
(magammal beszélgetek)[#idiota]
Sima csapvizet használtok?
Desztilált víz nem jobb?
Fagyálló? Egyelőre nincs igazán fagyveszély, főleg műhelyben. Van valami egyéb oka is a fagyálló használatának?
Van kocsid?
Ősszel, tavasszal cserélgeted a fagyállót, vízre, és fordítva?
A fagyállót, desztillált vizel, kell hígítani, ha nem előre kevert.
Egyébként nem fontos. De, bentre elég a mínusz 20-25 fokot álló is.
A jó fagyálló keverék, nem algásodik.
De, lehet kapni algaölőt is, úszómedencés boltokban, De, pl. a „madaras” és más nagyobb áruházakban is van. Literes kiszerelésben. A fél fórumnak elég:))
Egyébként ha víz, akkor desztillált.
A csövet elfogadnám ajándékba.
Ha valaki tud 40 vagy 50 w csövet olcsón az szóljon.De az is akinek kell 40w os pár napon belül.Mert ha nem találok, akkor rendelek ebayről, viszont gazdaságosabb lenne többet rendelni, mert 27.000 ért mérik Angliában a csövet, de 27.000 a szállítás is.2-3 db nál már tök jó lenne.
Egyébként azon filózok, hogy aTörök Tamás név nem egy gyakori név, ráadásul annak az esélye hogy mindketten lézerezünk....pf elég kicsi, ráadásul pont idetévedtem erre a fórumra.Ez tök érdekes.Lehet még hasonlítunk is ? Hány éves vagy?
Most leszek 37!
Tudom most az jön hogy anyáink együtt feküdtek a szülőszobán! [#vigyor3]
Táppal együtt mennyi lenne?
Amúgy Szőkés most készít elő egy rendelést, szerintem beszélj vele!!!
októberben megyek a csőért (komplett kit 100w-os cső 1400mm/80mm, táppal, csőtartóval) akit érdekel szóljon
Nekem 20W körüli cső kellene.Utána tudnál nézni mennyibe kerülne?
csak 100-as van és csak kompletten
És mit kóstál pénzben?
Gondolom van pár nulla a végén!
a végén csak 1 nulla van
És valójában akkor mennyi?
1080eur
Fej, tükrök, lencse és tükörtartók hozzá?
nincs
milyen lencsét érdemes venni ZnSe vagy GaAs?
A GaAs jobnak tartják de amúgy semmi külömbséget nem fogol észrevenni!!!
P-szoft csomagot megkaptad!
Szia Tamás!
köszönöm.
Igen,megkaptam,én is küldtem Neked,kis csomagot.
akkor egyenlőre znse jó lesz, már csak azért is mert a red lézer nem megy át a gaas-on...
Egyelőre még gondolkozok, hol fogom elhelyezni a CO2 lézermasinát. Van egy kb. 10nm-es lomosom, lehet, hogy azt fogom kipakolni és oda kerül a cucc, viszont ott egyáltalán nincs fűtés. Az oké, hogy keverek olyan fagyállót, hogy ne fagyjon el télen, de bekapcsoláskor nem okozhat gondot a csőnek, ha túl hideg a hűtőfolyadék? Nem fog elrepedni a cső?
Tudna valaki segíteni?
20 mm pozdorját milyen lézerrel tudnám, egy lépésben átvágni.
Sok kellene valakit nem érdekel?
Miért csak lézervágás a jó?
kb 1 kW-os lézerrel már elérhető a dolog egy lépésben és mondjuk nem fog 100 évig tartani
stanc deszkákat is hasonlóan készítik de számolni kell a vágott él hordó alakú hibájára
(a közepe jobban kiég mint a széle, sosem lesz egyenes mindig kicsit íves a felület)
Az AWC-608 vezérlőről mi a véleményetek? Fórumozók közül használ valaki ilyet?
Ha valakinek van eladó 40W lézerhez való PWM tápja, érdekelne.
Török Tamás II@
Küldtem PM-t.
HALI
Van valakinek felesleges, vagy simán üzleti célból eladó 20 mm-es tükre, vagy ötlete, hogy honnan tudok gyorsan szerezni?
Általában 25mm a gyakori , nekem van 50mm-es átmérővel.
( kiadja a huszast[#vigyor1][#eplus2])
Próbáltad már a 25-ös tükröket,amit küldtem?
Ha igen,....tapasztalat???[#wave]
Mennyi db.20-as tükör kellene,és mihez?
CO-hoz van,írjál az itteni címemre.
Küldtem emailt
Még nem , tartogatom , mert sutyiba csinálok egy másik lézer mechanikát és abba szánom!
A tükörtartókat már biztos jól átjárta a műhelyszag!
És te a lencsét próbáltad?
Még,a lencse is "talonban" van.:)
Kell neki "befogót" gyártanom.:(
Valóban,a tükörtartóid már jól bevették a műhelyszagot.:)
Rövidesen küldeni fogom őket.[#wave]
Tervezek "gyártani" kisebb formátumú,"esztétikusabb" tükörtartókat is,akár az átm. 20mm-es tükrökhöz is.
Majd,mutatok képeket, ha realizálódik a forma.:))
A cső és táp kábelét össze szeretném toldani. Ezt hogy szokás leszigetelni? Elég, ha jó vastagon körbetekerem szigszalaggal, esetleg a kritikus szakaszra ráhúzok egy bergmann csövet? Nem szeretném, ha a 20kV átütne.
A forrasztásnál jól körbekened FBS-sel ráhúzol egy zsugorcsövet, majd ha megköt akkor rámelegíted.
a csőre csatlakoztatásra nincs valami jó ötlet?, mert ha jól tudom az nem forrasztható.
milyen fajta csöved van attól is függ... ha mert ha csak egy darab madzag van livezetve az üvegből akkor az nehézkes és nagyon óvatosan mert könnyen törhet...
vagy a normálisabb fajta ahol csak egy sarut bedugsz a csavar alá és meghúzod... mondjuk ahhoz meg van védőkupak is szigetelni...
HDD lemezből készült tükröket próbálta már valaki? Elvileg elég jól működnek...
ez olyasmi mint a képcső kivezetése(nem a nagyfesz) kiáll egy darab kb nincs 1 mm vastag 10mm hosszú egy eres kivezetés.
nem vizsgáltam még lehet e forrasztani, de tv-s múltamból kapásból kizártam a forrasztást, lehet érdemes lenne megpróbálni??
Gyorsteszt volt, az működött, üzemszerűen használatról itthon még nem tudok. Külföldön sok jó tapasztalat van vele. Könnyen tisztítható, gyakorlatilag nem használódik el és occó..
nemtom azt a fajtát nem ismerem annyira, csak annyit tudok hogy roppant óvatosan.... van aki szorítós toldóval szokta bekötni, van aki csavaros sorkapoccsal,,,, mondjuk forrasztottat még nem láttam
Ez egy 40W cső. Jön belőle egy kábel, amit szerintem a gyártó illesztett rá, rá van húzva szilikonos gumi, nem nagyon akarom azt lebontani. Úgy gondoltam, hogy inkább a csőből és a tápból jövő kábelt hoznom össze. Nem jó ötlet?
Próbáltam,próbáltuk.
A gyakorlatban is jól működnek,nem csak elvileg.:))
Sziasztok!
Nincs véletlenül valakinek
egy felesleges lézer vezérlője.
Valamilyen.
na akkor megérte tárolgatni éveken át azt a sok hdd-t:)
hátz nemtom... ez melyik oldala? a nagyfesz kábelt nem nagyon szokás toldozgatni
Fent van a hídon a cső a 100W-os nál,és a 60W-os nál is.
Szerinted elég volt a tápból "kilógó" alig 1m-es nagyfesz kábel amit a kínai rátett?:))
Előtte,azért formázd le azt a vinyót!
Mert,....a rajta maradt bitek félrevihetik a lézert.:)))
nemtom nekem nem olyan csövem van... a srác kérdezte is hogy elég-e a gyári adag vagy kell-e külön? ezen kicsit másabb a kiképzés...
tudok prezentálni jó pár lemezt ha kell valakinek
Jöhet.:)
A nagyfesz "kábel" oldható/bontható toldására egy korrekt megoldás lehet,pld:
Tracon electric szigetelt hengeres csatlakozó
dugó és
aljzat.
Nincs korona kisülés? Igaz ez nem csúcsos.
de ne felejts el, hogy idővel az anya oldali műanyag szikla szilárdan rázsugorodik a másik félre és oldhatatlan kötéssé válik!!!
csorbult sarkú üveglapra cserélném [#eplus2]
Ha hiszed,ha nem,...meg van még.:))
Már többen kérték,de,...mondtam,hogy "már foglalt".:)
Csak,azt felejtettem el,hogy ki is foglalta/kinek is ígértem.:((
Még egyszer a méretei: 1580x790,és 18,5mm vastag az üveglap.
A súlyát nem tudom,de kiszámolható.
Most hozzáférhető is.:)
Jó lenne,ha még a tél előtt megszabadítanál tőle,és te "őrizgetnéd" tovább.:)
Valahogy old meg a szállítását,és a Tied,mindenféle ellenszolgáltatás nélkül.:))
Már,csak a becsület is így kívánja.:)[#wave][#worship]
Gratula!
Éljen a lézertükör gyáros:))
Az "ötlet" nem az enyém,de azért köszi.:)
Mint ahogy © bjam28 fórumtársunk is írja a #3288-ban,...
"...Külföldön sok jó tapasztalat van vele..."
Miért ne használhatnánk mi "csórók" is,ha ott a "jobb világban" bevált,és jól teljesít.
Az ottani "leírásokat" olvasva sokkal kevésbé sérülékeny,és ami nem mellékes tartósabb,mint az ilyen-olyan bevonatos kínai üveg,vagy réz alapú tükrök.
"lézertükör gyáros"???, áááá,...csináltam magamnak(magunknak)pár darabot.:))
Pár CO-s fórumtársunknak küldtem "tesztelésre",várom a visszajelzéseket,akár itt a topic-ban is.
Vélemény!
Még nem sokat használtam,
de
FASZA[#worship]
Köszi a visszajelzést!
[#eljen]
Most berheljük a 180 vattos lézert,
ha betudjuk indítani akkor kellene
30-as_50-es átmérővel egy pár db.
Majd jelentkezek.
Ok!
Várom a jelentkezésed,és legfőképp a 180W-os majdani tesztek eredményeit.[#wave]
kíváncsi lennék egyébként ilyen adatokra egy hdd lemezből készült tükörnél, hogy szóródás vagy elnyelődés, stb... a épen elég karcosnak létszik, az nem nagyon zavarja?
mi az alapanyaga egyébként a lemeznek_?
Sziasztok, hoztak hozzám egy MPC6515-ös Motion Controller boardot javításra, aminek a CPU boardján az U11-es Xilinx processzor ki van durranva. Az lenne a kérdés hogy lehet-e ilyen boardot külön beszerezni, vagy ehhez van regisztrálva a hardwarekey azaz hardverkulcs, illetve érdemes-e elkezdenem javítani, mivel valószínűleg programozott a Xilinx processzor, csak az a kérdés hogy fel lehet-e tölteni a programot USB-n keresztül, ha üres chipet rakok bele. Esetleg valakinél elfekvőben?
Üdv
Kűld vissza a gyártónak!
Régi vinyok letöbb része ujra hasznosithatok mind pl a tányér ilyesmire!
Kár hogy az újak már üveg a tányérja az olcsósága miat is....
Sziasztok
Kérdés: 0.1, 0.18, 0.22mm es alumínium lemez ( már inkább fólia ) vágásához hány wattos lézer szükséges ami már tudja vágni?
Előre is köszi!
Sziasztok ha valakit érdekel van egy eladó 30x50cm es kivágómezővel rendelkező kinai asztali lézergépem 40 watos uj csővel.
Most áll két vincseszter a szétbontás előtt.
Érdekel a tükre?
Kesztyűs kézzel bánok vele.
Sziasztok ha valakit érdekel van egy eladó 30x50cm es kivágómezővel rendelkező kinai asztali lézergépem 40 watos uj csővel. Moshi draw szoftverel 350E
Egy kis segítség norbi1984-nek!
Lézergép
Á köszi
Bocsi norbi1984, de szerintem a másodikat ellinkelted! [#nevetes1]
Ez az elsőlinked!
Laser gép
Ilyen gépem van eladó csak nagyobba
Az eladó gépemet akár komolyabra cserélném is
Köszönöm,írtam mail-t.[#wave][#worship]
És, komolytalanabbra, esetleg?
Szia Béla!
Ez nagyon ectétikus! Szebb de ami fontosabb: jobb mint a gyári. A gyári fej nem néz ki ilyen puccosan és nem finommenetes a beállító csavarja. A tükör anyagáról nem is beszélve [#papakacsint].
Légy szíves tegyél félre kettőt nekem egy személyes talákozásig!
:)
Ááá, nem humorizáltam. Gondoltam, különbözet rendezésével.
Lehet, az olcsóbbat könnyebben eladnád. Legalábbis kevesebb lóvé állna benne.
De, írok levelet.
Esetleg ha valaki tud jó lézergravirozót eladót szóljatok légyszi
Köszi
Voltak ezek az elox.alu darabkák aztán,nehogy má ki kelljen dobni,.....:)
A tükör,nem tartozéka a tartónak,csak a fotók miatt került rá.:))
Két darab,...félretéve![#wink][#wave]
[#buck][#finom]
Én tudok!
Ma járt nálam a mitulásbácsi!
Magyar Királyi![#violent][#violent][#violent][#violent]
Nyolc nap,....Teknőc Ernő háton!!!!!
[#violent][#gun][#violent][#gun]
Az Orbánsági Posta ?
Úgy hallottam, magánosítani akarják a postát.
Igazítani kell az árát, a pénztárcához:))
Esztergályos szemmel nézve, a rovátkolód nem erre az átmérőre való!de amúgy nagyon jó!
Hasonló célra nekem az 5-30-ig csőrös furatmikro kaliber-je van beáldozva!nagyon frankó piramis mintát ad![#eljen]
Egyébként,...
Ő,csak egyszer jön egy évbe,és sose késik.:)
Most,csak képzeld el,ha ez a rühes,tetű,mocsok,....................... posta hordaná a mikuláscsomagokat.
Bakker,....mikulás potyogna a nyúl seggén.:)))
Hát,...ez az!
Én,hiába nézem "esztergányos" szemmel,...
Ooppsz!...háá,nekem nincs is olyanom.:(((
Egyébként,ííígéretem van má faszányos "ricnizőgurigára" csak,....
Sziasztok!
Keresek lézervágós céget, aki kis méretű (kb 20x80mm) nem túl bonyolult mintázatú 1mm illetve 0.1 mm vastag lehetőleg öntapadós fóliát tud vágni és hajlandó ebből legyártani néhányszáz darabot. Tud valaki segíteni? Köszönettel
Szia!
Azt inkább stancolni szokták. Bár, akkor kell stanc szerszám hozzá.
Hát ez az. Szerintem stancoláshoz nem elég a mennyiség.
Írtam mailt.
Én tudnék vágni neked ilyesmit lézerrel.
Sziasztok!
Tudnátok segíteni abban, hogy milyen díódát vegyek, amihez nem kerül egy vagyonba a szemüveg és fára lehet dolgozni vele? Esetleg nincs valakinek felesleges, dióda, ház, lencse és generátor, egy csomagban:)
Előre is köszi!
Hol lehet beszerezni komplett cuccot lézerhez?
Cső+kellékei..
Esetleg eleadó valakinek??
Köszi,de közelebb jobb lenne,,,
Akkor az ár a duplája lesz!
Segitséget kérnék mi az a program ami jpeg-ből lézergravírozhatót készít
Corel, Pains Shop PRO , PhotoShop ,PhotoGraph,stb....
Én is ilyesmiben gondolkodom.
Ezen a lapon nem találok semmi árat.
Komolyan nem lehet itthon normális áron, esetleg még némi garanciával is lézercsövet és tartozékokat venni?
nagyon jól néznek ki :)) [#taps]
photograv -ot használunk.
ha gondolod a 2.11 -es verziót áttudom küldeni.
Danibá!
Árakat!!!!
azt megköszönném ha dobnál át eggyet.
Kettő az egyben lézergravírozó, lézerdiódával.
Elkezdődött, a 10 Wattos dióda lézergravírozó tesztelése. Három teljesítményben lessz megrendelhető. 10 Watt, 20 Watt és 30 Watt. Jellemzője a rendkívül kis fogyasztás. Könnyű kezelhetőség.
Hozzáférhető lessz külön a lézeregység is. Ami rászerelhető megfelelő, meglévő CNC gépre is.
Minden stepp/dír jelekkel dolgozó vezérlő szoftverrel tud működni. Úgymint Mach3, KCM4 és még sok más.
Mindhárom teljesítményhez, kérhető 3D lézerszkenner is. A szkenner képes többek között azonnal használható G kód előállítására is. De, a keletkezett relief tetszőleges méretben kimarható.
A szkennelt terület a CNC géptől függ. Amennyiben, a mechanika alkalmas, egészen nagy méreteket is lehet digitalizálni 3D -ben.
Hát ha ebben kódolva benne van az ár akkor nagyon jól elkódoltátok!
Csak hogy tudjuk miről van szó.
Képeket szivesen néznék a diodákról.
Janko/ Száraz János /
CNC TALÁLKOZÓK 2013 BAN.
2013. március vége felé. -- Hatvan
2013. október vége vagy november első hétvégéje -- Hatvan
A hatvani pontos dátumok egyeztetés alatt. Hamarosan meglesz.
Bocs, téves beírás!
Miért gondolod, hogy az idézett beírásban, áraknak kellett volna szerepelni?
1. - Ez, nem adok-veszek topik.
2. - Az idézett beírás nem eladásra felajánlás. Csak információadás, egy fejlesztésről.
Amikor a tesztek, eredményesek voltak. Megjelent, az adok-veszek -ben árral együtt.
A 30 Wattos dióda mire képes? Például sírkőre lehet vele gravírozni? Árat már tudsz ?
Nem pontos árat kér itt senki, hanem cak egy körülbelüli árat, hogy pl. várjon e ezekre a lézer egységekre, vagy kezdje el a hagyományos maróval a munkáit.
Megjelent? Nem találom :-(
Már a 10 Wattossal is lehet.
Janko
Nem mennél semmire vele, ha megtalálod, akkor se. Mert ez régi, lejárt lemez.
Nem találtam rá fizetőképes keresletet. Ezért a gyártás szünetel, leállt.
Az akkori árak sem lennének érvényesek. Nem is tudnék mostani árat mondani, de, azt tudom, hogy ebbe a kategóriába az árak emelkedtek.
Ennek a lézeregysége száloptikás, lézerfejjel van, volt szerelve, ami szinte bármilyen CNC –re rászerelhető. A fej, amit a Z re lehet szerelni Kb. 5 deka. A 10 wattos komplett,lézeregység akkori ára 390 ezer volt. De, komplett, a lentebb leírt gép is rendelhető volt, különböző méretben. Mach3 meghajtással. Arra optimalizálva.
Ezért is, támadást kaptam, hogy miért nem teszem közzé, a szerelési, és kapcsolási rajzot, dokumentációt. Miért akarok belőle üzletet.
Nos, azért, mert ez üzleti fejlesztés, és valamiből nekem is élni kell. A 45 ezer, járadékomból, a gyógyszer kiváltása után alig marad. Ilyen egyszerű az élet.
Ez, nem a Török Tamás cucca. Ne, cseszegessétek érte. Ő, csak beidézte az én, régi tájékoztató írásomat.
Ne várj. Kezdhetsz gravírozni.
Egy 30W dióval szerelt egységet én is megnéznék.
Egy kb árat tudok mondani.
30W 600-650 000 Ft.
Fel kell szerelni egy mechanikára
és lehet gravírozni.
Jaa, az más. Régebben nem olvasgattam a lézer topikot, akkor még nem tartottam ott, hogy lézerben gondolkodjak. Most kezd foglalkoztatni a kérdés és azt hittem ez valami új. Ha viszont ilyen drága technika, akkor nézelődök továbbra is a cső irányában. Most néztem az Ebay-en egy komplett 40W szettet ( cső, táp, fej, tükrök tartókkal) 150 ezer alatt megállna.
A Co2 cső lényegesen olcsóbb technika. Tulajdonsága miatt másra való, mint a dióda.
Ezek, nem egymás helyettesítésére valók.
Persze, a tapasztalatom szerint, a többség, nem tudja, hogy mekkora különbségek vannak a lézerek között.
Úgy gondolják, lézer, lézer. Darab, darab. De, ez messze nem igaz.
Uram irgalmazz! Azt hittem ez hobby CNC oldal. 600.000Ft egy lézerért? Mindjárt kirántom a farzsebemből. Mennyi idő az mire kitermeli az árát??
Ne rángassál semmit. Ezen, HOBBY CNC FÓRUM AKTÍV TAGJAINAK LEGALÁBB A FELE VÁLLALKOZÁS, VÁLLALKOZÓ. De, talán keveset mondok. Lehet az, a többség.
Tovább megyek. Ezen vállalkozók nagyobbik része, vállalkozásához használ, vagy az itten szerzett tudás felhasználásával akar használni CNC gépet. Az, az jövedelem szerzésre.
Semmi okod ájuldozásra.
Az se lenne nagy tévedés, ha az lenne a fő cím:
CNC FÓRUM, KISVÁLLALKOZÓKNAK, ÉS HOBBYZÓKNAK.
Már, rég, megfordult a ló alattunk. Csak a cím maradt.
Meg nyugdíjas hobbyvállalkozó, akinek még volt lehetősége a mostani fiataloktól kedvezőbb megélhetési körülmények között megöregedni, fusizni, gyárat privatizálni, „szerezni” stb.
A most serkenő bajszú generációnak erre már nincsen lehetősége, hadd maradjon nekik legalább ez a fórum. Mert amíg marad a cím, addig maradni kéne a hozzá tartozó nézőpontnak, szellemnek is.
Szerintem.
Lézeres topik általános csevegővé vált? dejó..
[#eljen][#wave][#wink][#worship][#integet2]
Mennyi egy ilyen "olcsó" hatszázezresnek az üzemideje?
40W (kínai) csőhöz hány liter/perc átfolyás ajánlott? Gondolom, ez még elég kis teljesítményű, nem melegszik túl nagyon könnyen, vagy tévedek?
3 liter/perc
Lézer dióda árak, videók, rendelés stb.
ebayon, egy török fószer cuccai :
KALE CNC's laser modules:
http://stores.ebay.co.uk/KALE-CNC?_trksid=p2047675.l2563
Hivatalos weboldal:
Eladó oldala ÁRLISTA VIDEÓK
Kedves Urak!
Segítség kéne nekem.
Át kéne fúrni egy 1,5mm vastag síküveglapot lézerrel, amilyen vékony lukat csak lehetséges, olyat kéne csinálni.
Gravíroztattam már üveget lézerrel, remélem a fúrás is lehetséges.
Meg tudná nekem valaki csinálni? Természetesen a költségek térítésével.
Szerintem nehéz űgy.
Talán a vízzelvágó jöhet szóba.
Írtam e-mailt.
Mielőtt megint lebombáznátok egy csomó e-maillel , nekem csak a nevem Török!
Többen írták, hogy desztillált vizet használnak, hogy ne algásodjon, de gondolom, pontosabban ioncserélt víz az? Desztillált vizet nem láttam sehol, állítólag gyógyszertárban árulják, de az ára is olyan...
Lehet rosszul tudom, de talán az autósboltokban akkumulátor feltöltésre árusítanak desztillált vizet. Na hogy ez ide megfelel-e?,... azt már más kérdés...
Szerintem rosszul tudod. A boltokban, már jó pár éve nem desztillált vizet árulnak, hanem ion-cseréltet. A kettő között nagy különbség van.
A desztillált víz minden hová jó, ahová az ioncserélt. De az ioncserélt nem mindenhová jó, ahová desztillált víz kell.
Lehet.
Legalább egy példát írjál légyszíves.
Egy, két példa. Ahová steril víz kell, oda semmiképp ne használj ion-cseréltet. Csak desztilláltat.
Vagy, ahol az áramvezető képesség különbsége számít.
A pálinka, vagy más szesz fokbeállítására is jobb a deszt víz. De, ha a sterilitás fontos mindenképp.
Ezért van az, hogy az ioncserélt, hajlamosabb a gombásodásra, penészedésre, mert nem steril.
A gyógynövény kivonatokhoz, és gyógyszer iparban.
A netten, sok példa van.
Egy példát írj és ne azt honnan tudok utána nézni.
A sterilitást elvégzi az UV lámpa ha nem még mindig lehet hőkezelni.
A pálinka volt a legjobb példa a desztillált vízben sok olyan illékony vegyület maradhat ami a lepárlásnál ( desztillálás) a folyamat során a vízben marad.
Pl. a vértranszfúziós állomásokon ioncserélt vizet használnak.
Az áram vezető képessége rosszabb az ioncserélt víznek, ez persze függ a felhasznált technológiától és a gyantától.
Közben gyorsan utána olvastam, szerintem te is olvasd el hasznos lehet számodra.
Csak ha nem értenéd, először egy reverzozmózis eljárással eltávolítják a víz molekuláknál nagyobb részecskéket ide tartoznak a baktériumok is. A hártyán nem fér át, tehát kiszűrik.
Ekkor egy kb. 50 mikrosiemens értékű vizet kapnak és utána ezt egy többlépcsős ioncserélő gyantán vezetik keresztül.
A reverzozmózis előtt a klórt el kell távolítani a vízből, mert ez tönkre teszi a hártyát.
Gyógyszeripar
Nekem elég volna egy igen, jó lesz vagy, nem jó válasz is, reverzozmózis nélkül :)
Szerintem jónak kell lenni, mert pl. vasalóba és más olyan helyre is ezt töltik, ahol el kell állnia gond nélkül, a csomagoláson is az szerepel, hogy minőségét korlátlan ideig megőrzi.
Igazad van.
Nem akarok vitázni, mert mindenre van példa és ellenpélda.
De, itt elsősorban a bolti ioncserélt vízről beszéltünk.
Az is érdekes, hogy éppen nemrég kérdeztem rá a gyógyszertárban, hogy ők mit használnak.
Válasz: Elsősorban desztvizet.
De, próbáld ki. Vegyél két rész, ötven fok feletti pálinkát. Hígítsad addig, míg el nem kezd szürkülni, mindkettő. Az egyiket, bolti ioncseréltel, a másikat gyógyszertári desztvízzel.
Mérd meg, melyik hány fokig maradt tiszta, átlátszó.
Vagy, itt is panaszkodott valaki, hogy bepenészedik a lézercsöve, az ioncserélt víztől.
Az, hogy a csúcs ipar, mire képes, az nem feltétlen jelenik meg a Nagy Jóska ioncserélő műhelyében. Pár százezerért. És a kannás vízben.
Persze, attól, hogy én így látom, nem biztos, hogy így van.
Az, volt a kérdésed, amire próbáltam válaszolni, hogy az ioncserélt víz, és a desztillált víz azonos e.
Iimi is azt mondta igen. De, nem azonos. Két különböző dologról beszélünk. Nem összetévesztendő a kettő. Még, ha azonos dolgokra is használják.
A, többit döntsd el te.
Üdv.
Én a nyáron töltöttem fel az enyémet ioncserélt vízzel. (25l) Autósboltba bemész és 270Ft/5l. A múlt héten pedig még öntöttem bele 2l fagyállót is. Lehet még hozzádobok 1 litert..
Nekem eddig nem algásodott. Sztem nem is fog...
A ténylegesen átnyomott hűtővíz mennyisége nálam 2.1 l/perc. Egyetlen fokot sem emelkedett a víz hőmérséklete. Igaz még mindig nincsen kész a gép teljesen, ezért egy-egy teszt üzemidő 10-15-20 perces volt.
Ja, enyém is 40W-os...
Tehát igen, jó lesz hozzá. :-)
De mitől is algásodna amikor ott a nem is akármilyen erősségű UV fény?? Minden csírát megöl. Vagy már megint nem jól tudok valamit?
Nem próbálom ki a bolti ioncserélt vizet, mert van itthon két kevert ágyas ioncserélőm és azokat használom. Mivel nekem nincs reverzozmózis előtte én is felforralom hogy sterilizáljam, de ezt megteheti bárki aki el akarja pusztítani a benne lévő élő anyagot.
Tuti nem fog gombásodni.
A bolti az messze nem a legjobb minőségű, ebben igazad van.
A 200-300 nm-es hullámhossztartomány nagyon hatásos olyan mikroorganizmusok elpusztítására, mint pl. a felületen vagy levegőben élő baktériumok, vírusok, gomba és penész.
Miket öl hatásosan az UV-C sugárzás? Antrax,légionella, szalmonella, kolera, dizentéria, e-coli, influenza, sztreptokókusz, A 200-300 nm-es hullámhossztartomány nagyon hatásos olyan mikroorganizmusok elpusztítására, mint pl. a felületen vagy levegőben élő baktériumok, vírusok, gomba és penész.
Miket öl hatásosan az UV-C sugárzás? Antrax,légionella, szalmonella, kolera, dizentéria, e-coli, influenza, sztreptokókusz, tuberkulózis, fertőző hepatitisz, algák, gombák. I
Alapvetően minden, aminek van DNS molekulája, elpusztul a megfelelő besugárzás hatására.tuberkulózis, fertőző hepatitisz, algák, gombák.
Alapvetően minden, aminek van DNS molekulája, elpusztul a megfelelő besugárzás hatására.
Talán ha sokat áll a gép.
De olyan a hobbystáknál nem fordul elő :))
Ha, jól gondolom, a lézercső nem azon a hullámhosszon működik?
A vízszűrőmbe van, UV-C cső. 4, vagy 6 wattos. Ha jól emlékszem.
Többször eszembe jutott már, vajon elég e ez az átrohanó víznek?
Mekkora dózis kellene, egy adott mennyiségű vízhez?
Mennyi ideig?
Veszít e a cső hatékonyságából?
Segítenék neked, de sajnos ehhez nem értek.
Esetleg az interneten tudnék utána nézni, de ezt te is megteheted.
Sajnálom.
Nem értek a lézerekhez sem.
Köszi!
Akkor valamit félreolvastál. Én tudtam, hogy a desztillált víz és az ioncserélt víz nem ugyanaz, azt kérdezem, hogy jó-e az ioncserélt is vagy csak a desztillált...
De mind1, motion válasza számomra tökéletes :)
Nekem egy 200 literes hordó van feltöltve sima csapvizzel és 5 liter hipóval immár 3 éve és még egy darab zöldet se láttam benne!
200 liter??? Minek olyan sok?
Gondolom nem hűti külön semmivel.Mire 200 liter átmelegszik az sok idő....
Én úgy tudo, hogyha a víz sok fényt kap , akkor zöld alga képződik, ha keveset, akkor barna. De ne hurrogjatok le, valamikor akvarisztikával próbálkoztam. Hogy minek 200 liter? Hát amikor a rendőr az SZTK-ban gurítja a 200 literes hordót és a barátja kérdi, hová azzal a hordóval?
Az orvos mondta, hogy 2 havonta hozzam be a vizeletemet!
Nekem egy 100W-os csövem van , sokat vagdalok és akkor egyhuzamban egész nap , így csak 1 fokot emelkedik a víz hőfoka.
Én patikában vettem desztvizet.
Egyetlen cseppje beszürkíti a páleszt.
Ez szimpla, kétliteres műanyagflakonos desztvíz volt.
Ellenben az a desztvíz, ami infúziónak való, na abból önthetsz akármennyit, sose szürkül meg a pálesz tőle.
Használtok valamilyen érzékelőt a vízkeringés figyelésére? Az én merülőszivattyúm hangtalan, aggaszt, hogy csak akkor venném észre, hogy gond van, amikor már nagy a baj.
Én egy trabant "fogyasztásmérő"-jét alakítottam át. (mert ez volt otthon)
Az elektronikát kivágtam belőle, csináltam egyet az én elképzelésem szerint. Tökéletesen műxik.
Úgy csináltam, hogy két külön elektronika legyen benne. Az egyik a kontrollert engedélyezi (illetve tiltja), a másik pedig a lézertápot. Így tutibiztos...
De nemrég árult itt valaki pár ezerért gyári átfolyásmérőt.
Milyen Trabantnak van, volt, fogyasztásmérője?
Nekem csak egy kalibrált pálcám volt:((
Trabant 601S
Keress rá a gugliban. Én most nem tudok képet csatolni...
Nekem meg trabim sem volt. Nem tudom, hogy ez honnan keveredett hozzám...
Köszi!
Ilyen az élet.
Nekem Trabim volt. Neked meg mérőd.
Trabant, wartburg utolsó éveiben volt benne kerek LED skálás fogyasztásmérő.
Sziasztok! Új vagyok itt a fórumon. Azért jelentkeztem be, mert hátha érdekel valakit a gépem, amit kihasználatlanság miatt szeretnék eladni. Csak kipróbáltam, kb. ötször használtam.
A gép adatai: vízhűtéses, 30 W-os lézercsővel. Elszívóval, vízpumpával. Ha valakit érdekel, keressen meg: kati1@freemail.hu. Irányár: 190.000Ft. (http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2%20l%C3%A9zergrav%C3%ADroz%C3%B3%20g%C3%A9p%20001.jpg)(http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2%20l%C3%A9zergrav%C3%ADroz%C3%B3%20g%C3%A9p%20003.jpg)
(http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2%20l%C3%A9zergrav%C3%ADroz%C3%B3%20g%C3%A9p%20004.jpg)
http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2 lézergravírozó gép 005.jpg
(http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2%20l%C3%A9zergrav%C3%ADroz%C3%B3%20g%C3%A9p%20007.jpg)
http://gravireskulcs.hu/upimages/CO2 lézergravírozó gép 009.jpg
Érdekességnek:
Most a kezdésnél szólok.
Még most vagyunk az elején odaát, de ugy néz ki nekifogunk egy low cost 3-5W lézer projektnek.
Még nagyon az elején vagyunk ugyan, de hátha érdekes itt is néhány embernek. A segítség pedig jól jönne.
3W lézer cut.
Hali mindenkinek!Szeretnék tanácsot kérni. Szeretnék egy lézer gravírozót vásárolni,és nyáklemez maratására használható kellene milyen teljesítményűt érdemes vennem.Válaszokat előre is köszönöm. [#nemtudom]
Szerintem a lézer teljességgel alkalmatlan a nyáklemez megmunkálására. Gondolj bele, mi történik az epoxi lemezzel a rézfólia leégetése után. Még ha nem is ég át teljesen, biztosan elszenesedik, és az nem az igazi egy áramköri lapon
De azért várd meg a hozzáértők véleményét is
A rezet nem nagyon lehet lézerezni ahogy vettemn ki a többiek szavaiból, nagyon viszi a hőt.
érdekes lehetne, hogy van-e olyan lakk pl, amit lézerrel meggravírozva utána lehetne maratni... hasonlóan mint az előhívós módszer...
UV LED-del szokták levilágítani raszterosan.
Szia
Ilyesmire gondolsz ?
Laser
Meg, vagy tízmillió pengő.
Az nem volt a kérdésben hogy mennyi van rá :))
Ja még valami .
Valahol máshol olvastam hogy CO 60 és 130W között már használhato ilyen megmunkálásra .
Aha, és a furatokat is kiégeti?
Vagy csak SMD-hez használható?
De biztos kifizetődő lehet.
Megint tévedtem [#rinya]
Szerinted mi volt az a zöld színű varázslás, 1:05-től amivel az elszenesedett alaplemezt letisztította?
Biztosan kifizetődő. De ez nem egy sorozatgyártó, hanem egy gyors prototípus készítő berendezés!
Egy fejlesztésnél hatalmas segítség, ha többféle kapcsolást, vagy eltérő topológiákat ki lehet próbálni akár egy napon belül. Láthattad, hogy egy kb dupla, hosszított Európa kártyát 20 perc alatt elkészített. A furatozás és a többi sallang ha nem is lézerrel de hasonló rövid idő alatt megoldható ( és olyat már én is láttam, csak a PCB-re kellett várni 3 napot)
Szia
Tovább viszem a kérdést :)
Körbe is vágja ?
Furatgalvánt is tud ?
Lötstop ?
Pozicio ?
Beültetés ?
Ha ezeket nem tudja akkor kidobott pénz az egész :))
Szia Feribá
Sajnos nem tudom ki az sött eddig nem is figyeltem rá ( lézer kefe :) ) .
Gondolom a gép gyártoja tisztában van vele hogy hogyan kel nyákot gyártani :)
Nagyon tetszik a dolog de nem igazán hoz lázba ! :)
ki az = mi az
Aha, persze.
A lézerezés után úgy betenni egy CNC fúróba, hogy az ott fúrjon, ahol kell, nem kis feladat.
Viszont prototipust egy cnc-vel kifúrni, lefóliázni és kimarni, ha ehez van megfelelő felszerelés, az se tart 20 percnél tovább.
Biztos arra is van megoldásuk !
Gondolom nem ok nélkül feccoltak a gépük fejlesztésébe több 10 vagy akár 100 000 dollárt hogy házi körülmények közt le lehessen körözni :)
Ez legyen az Ö gondjuk !!
Van ilyen ? Van !
Ha nem csak írnál, hanem néha utána is olvasnál a dolgoknak, akkor kiderült volna, hogy
nem ez az egyetlen termékük. Teljes technológiai soruk van a lézeres alkalmazásokra.
A pozicionálásról pedig röviden csak annyit, hogy a mezei alkatrész beültető gépekbe se túl pontosan teszik be a panelokat. De egy kamera megkeresi a PCB két átellenes sarkán lévő FIDU pontokat és azok alapján korrigálja a tényleges beültetési pozíciókat. És ezután már pár század milliméter pontosan teszi le az alkatrészeket.
Egy 40W CO2 cső + PWM táp mennyi áramot fogyaszt?
Szinte semmit....
Bövebben :))
Annál is kevesebbet....
[#worship]
[#fejvakaras]
Nagy közelítéssel a CO2 lézer hatékonysága 15%-20%.
Gyári adat: 27W laser -> ~600W táp
Na ezt mondtam én is![#vigyor3]
Egy lehetséges rendelés előtt állok csövek ,tápok, vezérlők stb...
Aki akar venni valamit kűldjön Emilt!
Sziasztok!Tud valaki segíteni nekem?Bystronic Byspeed lézergépen dolgozom Londonban és szeretnék magamnak otthonra egy Bysoft 6 programot.Abban szeretném segítségeteket kérni ha valaki tudja hogy honnan lehet letőlteni/ingyen/esetleg korrekt nem horribilis áron beszerezni ezt a programot akkor segítsen.Előre is köszönök minden segítséget.
https://www.google.hu/search?sourceid=navclient&aq=&oq=bysoft+6.8.2&hl=hu&ie=UTF-8&rlz=1T4SKPT_huHU398HU399&q=bysoft+6.8.2&gs_l=hp....0.0.2.81316...........0.IbMAanAWILs
A google-t én is tudom használni de sajna nem ilyen egyszerű a dolog!:)Ugyan is amiket igy találtam azok enyhén szolva is kamu progik voltak.Legtöbb esetben be is riasztott a viruskeresőm.Máskor az eredmények között talált oldalakon való keresgéléskor ha beirtam hogy pl nagymama lekvárja akkor olyan progi is volt nekik. :))Ja és regisztráljak be mellé ugy hogy adjam meg a bankszámla számom is.OHH igen. :)Szóval ha valaki kipróbált illetve biztos dolgot tud kérem segítsen.Köszi mindenkinek
Hello !
Tudna nekem tippet adni valaki, egy CO2 lezeres gravirozo miert nem graviroz egyenletesen ?
Uj a lezercso es maga a tap is, 21-22 mA mutat az ora 90% -nal.Tukrok tisztak, jol vannak bealitva.
satolok egy fotot is, ahol latszik a problema.
Koszonom.
Lehet, remeg a tükör, vagy a lencse.
Esetleg, valahol kontakthiba van. Poti, kötések stb.
Jó a mechanika?
A tukrok es a lencse is jol le vannak rogzitve.
Mar legalabb negyszer ujrakotottem, sot masik tapot is hasznaltam, ugyanaz a vegeredmeny.
A mechanika is jo.
Ugyanazon mechanikat hasznaltam a ket probanal.
Aminek jo a vegeredmenye, tap es cso egy kisebb gepbol van.
Ami nem mukodik jol, az egy vadonatuj cso+ tap. Ezen kivul van egy masik uj tapom is, azzal is probalkoztam, ugyan az a vegeredmeny. Probaltam oszecserelni is, hasznalt(regi jol mukodo)cso uj tap es regi tap uj cso.
Tokeletes eredmeny csak a regi tap + regi csovel szuletik.
Az uj tapok elmeletileg jobbak, profibbak, de megsem tokeletes a vegeredmeny.
Regi tap:
Uj tap:
Koszonom a tippeket !
Egy eszrevetel:
a regi csonek ahol kijon a lezer nyalab, GaAs lencse van, az ujnak pedig ZnSe attetszo sarga lencseje van.
Van a ket cso kozot valami kulombseg?
En ugy tudom, a GaAs lencse inkabb gravirozasra, mig a ZnSe lencse pedig inkabb vagasra alkalmas.
Ez tenyleg igy van, vagy nincs kulombseg a ket lencse/cso kozott?
A lőtt folt szabályos kör alaku?
Láttam már rossz csövet ujonnan!
lencse utan igen, elotte kicit mintha duplazana ha 10 % ala van alitva, de ugyanugy mukodik a regi cso is, aminek az eredmenye jo.
a regi csovel sem jo a vegeredmeny, ha az uj tapot teszem be.
Van 2 uj tapom, egyformak, kulombozo hejrol, majd 1 ev rendelesi kulombseggel.
Software Newly Draw, analog szabajzas (potmeteres eredeti kinai lezertol) USB csatlakozas.
Továbbra is azt gondolom, valahol a potméter, és szabályozás körül lehet a bibi.
Helló Uraim,
Karácsonyi ajándékot kellene nekem gravírozni plexibe.
Ha valaki ki tud segíteni, kérem, jelezze!
Köszönöm!
Üdv, pthibi
Egyet is ertenek a problemaval, csakohogy mar tobszor is ujrakotottem a dolgokat, mellesleg ha kicserelem a lezertapot az eredetire, azzal ugyanazon potmeter, ugyanazon cso, tukrok, mechanika es tokeletesen mukodik.
Nem e kel osszehangolni a lezertapot a vezerlo elektronikaval ?
Ugyveszem eszre mintha mikor egy adot grafikat graviroz egy menetben, ahol ki be kapcsolja a lezert mintha nem lenne eleg eros, hosszu vagy mas parameterje nem felel meg a lezernyalabnak.
Sima, egetesnel, ahol nincs ki/be kapcsolva a lezer ott jo az eredmeny.
Szia
Igy a leirást olvasva ez a táp lassabbnak tünik ( már mint az indulás és a leállitás ) lehet nem gravirozáshoz valo :( ?
nem is tudtam, hogy van kulon tap mindenre.
Azt mintha olvastam volna hogy a sarga ZnSe lencse vagasra mig a GaAs sotet lencse meg gravirozara alkalmasabb.
Letezik, hogy nem lehet ezzel a tipussal gravirozni ?
Sebesseg amin probaltam 200 mm/s, 40-50 %
Azt nem tudom hogy van-e különbség csak arra gondoltam hogy irod hogy "ahol ki be kapcsolja a lezert mintha nem lenne eleg eros " .Nekem ez a kapcsolás gyorsaságára utal ( de nem vagyok benne szaki ) .
Lassabb sebességen is ezt csinálja ?
Akkor ha jol értem az uj táppal a régi és az uj csö is rosszul dolgozik ?
Hát én szerintem meg tökmindegy, hogy milyen lencse...kb. 50mm-es fókuszig gravírozni jó, kb. 70mm-től felfelé meg vágni. Ami különbség pedig van a két lencse között az nem okozhat ilyen problémát.
Török Tamástól tudom, hogy a tápban is van 2 potméter, amivel valamilyen ki-be kapcsolási időzítést, vagy szintet, vagy valami hasonlót lehet állítani.
Kérdezd meg tőle, hátha publikálja ide is...esetleg a beállítás hogyan-ját is...
Engem is érdekelne, mert már elfelejtettem, pedig most beszéltük pár napja :-)
Senkinek semmi otlete ?
Háát ha már így senkinek nézel.....és úgy emlékszem nem is először, akkor boldogulj magadtól.
Pedig a leírásod alapján a táp a ludas. Abban meg van állítási lehetőség. Akkor meg nem értem, hogy miért nem járod körbe ezt a részét. (Hogy mit és merre lehet állítgatni...)
Na szép napot
Tsáá
Lehet nem jol fogalmaztam, nem akartalak megbantani !
En is erre gondolok, hogy a tap a ludas, de konkret leirast nem talaltam mit es hol lehet alitani.
Kibontottam es talaltam alitasi lehetoseget de melyiket alitsam, ez a koltoi kerdes ?
Sziasztok!
ND:YAG gravírozója nincsen véletlenül valakinek?
Elsősorban tapasztalat érdekelne, milyet lenne érdemes vásárolni, fémhez kellene 80-100W körüli, ipari felhasználásra, a németek elég horror összegért árulnak ilyeneket, a kínaiak olcsóbbak, de semmilyen infót nem találtam, hogy mennyire megbízhatók.
Köszönettel:Kr
Küldtem mailt!
Küldtem mailt!
Válasz ment, köszönöm!!!
Pont ilyen az alsó képen látható tápot vettem használtan, olcsón az ebayen, csak még nem üzemeltem be, még más munkák is vannak a gépen... Ez mennyire jó táp? Kicsit aggódok, hogy vajon miért adta el, félárat sem kért az eladó.
Sajnos ebben nem tudok allast foglalni, nekem is ismeretlen meg. Mukodni mukodik, csakhat a reakcio ideje hagy kivanni valot. alitolag 1 ms alat van, adatlap szerint a felsonek is de az birja siman a 200-300 mm/s -ot is, ez mag 150 mm/s folot mar nem vegez jo munkat.
Belepiszkalni nem akarok csak ugy, az uj arra ugy 200 euro, legalabbis ezt az arat talaltam a neten. Nekem is szerencsem volt, valaki lemondott a Co lezer epitesrol es felarban kaptam meg.
Az elmúlt hetekben érdes felfedezés tettem a kínai lézervezérlőkkel kapcsolatban.
Nem szeretik a szervós meghajtást!
Működnek vele , (bár nekem 3 garnitúra lett kuka) és rengeteg kompenzációs beállítás társúl hozzá!
Míg léptetős megoldásnál nem kellett beállítani semmit és a gravírozott kép is szép!
Valahogy a kiadott jel és a motor valósidejű mozgása a szervós vezérlésnél szétcsúszik...
ha valaki azt mondja hogy a szervóval nagyobb sebességet lehet elérni ki kell ábrándítanom.
A tápnál nézd meg hogy minden kábel renben van-e mert nekem kontakthiba miatt szétégett a nagyfesz kábel , látszatra működött csak nem időben érkezett belőle a megfelelő áram csőbe!
A két nagyfesz trafó között toldva van a vezeték gyárilag ott volt a hiba!
Koszi a tippet, ez egy 40W cso+tap, itt csak egy trafo van. A cshoz egy csatlakozoval es mar direktbe is probalkoztam.
Nalam is a sebesseg a problema, a regi tap siman birta a 300-400 mm/s, viszont az uj max. 150 mm/s bir anelkul hogy egyenletlen legyen a felulet.
Sajnos 200 mm/s mar igen latvanyos a kulombseg.
Sziasztok!
Lesz egy picurka, 1W-os lézerem sir-nyeteg-től.
A kérdésem az lenne, hogy milyen mechanika ajánlott ehhez a projekthez?
Ami jelenleg van, 13mm/fordulat, felezhető.
Elég ez, vagy nézzek finomabbat? Mármint vezérlőt.
Bekker megvetted előlem... két napja még volt készleten ma meg már nincs...[#falbav][#fejvakaras]
Van egy olyan érzésem, hogy én inkább finomabb emelkedést választok, és kipróbálom valami öreg printer fejmozgató mechanikáját...[#vigyor2][#email]
Ha fdirektbe hajtod, akkor mikrosteppel úgy variálod ahogy akarod. Ha 16-os mikrosteppet használsz, akkor egy 200lépéses motorral lépésenként 4ezred milimétert mész arébb.
A mechanikád ettől többet fog lógni, az biztos.
Halihóóó András!
Ezt, hogy számoltad ki????[#wow1][#confused]
13/200/16
13mm/fordulat=0.065mm/lépés
1/16 microstep=0.065/16=0.0040625mm/1/16-od lépéssel.
[#eljen][#wave][#wink][#worship]
Próbáltam úgy írni, hogy ne csak "atomfizikusok" értsék, de ne is tünjön szájbarágósnak...[#lookaround]
Szerintem az a 13mm/ fordulat jó lesz!
Az enyém egy fordulattal kb 50, a másik 90mm-t megy, lasernél nagyon jó, ha gyors, és dinamikus a gép! sokat ugrál üresben! Ha valamiben elakadsz szívesen segítek, akár magánban is kereshetsz!
És itt még sok érdekességet megtudhatsz az 1W-ról!
Technológiák
Számológéppel! Tudod, olyan oroszossal.
[#eljen][#wave][#wink][#worship]
Nagy lézeresektől kérdezném. 1W-os lézerrel lehet tükört gravírozni? (Lézerdiódára gondoltam). Vagy valami nagyobb teljesítményű kellene inkább hozzá?
1W-nem jó hozzá, kicsit kevés!
3W-os már állítólag jó hozzá!
De igazából sokan gravíroztak már tűvel is, lehet gyorsabb is!
1W lézer alkalmas arra, hogy rózsaszín Styrofoam habra jelöljek vonalakat ( csak annyira, hogy éppen látható legyen ). Segédvonalaknak kellene festéshez. Ha igen, akkor hol és mennyiért lehet egy ilyen szetthez jutni?
Sziasztok!
Nézem KisKZ videóját, az 1W-os lézer a türköt egész szépen viszi. Ha plexit akarok gravírozni, valamint öntapadó matricát vágni, akkor milyen maximális előtolással tudom végezni kb? Oldalvilágított plexiről van szó. Ha esetleg van videó az is jó (1W-os lézerről), az alapján el tudom dönteni, hogy elég-e.
Egy másik kérdés. Hol tudok olvasni róla, hogy mit milyen lézerrel lehet vágni? Úgy tudom ami pl viszi a tükröt, az nem biztos, hogy pl a fát is viszi.
plexi anyagot és a világos dolgokat kormozni kell. 200-250mm/perc előtolással gravírozható.
plexi videó a késztermék
ettől azért jóval nagyobb sebességet szerettem volna elérni. Valamint ha jól látom fekete maradt a kigravírozott rész. Ez kitisztítható, vagy ha tisztát akarok akkor marnom kell?
ha tisztát akarsz szerintem mard. nem tudom kipucolható e én nem próbáltam.
Rendben, ez eldöntötte a továbbiakat. Köszönöm a segítséget, egyébként megnéztem az 4 tengelyes maródat, az is nagyon tetszik :) Üdv!
Nagyon jó! [#eljen]
Ha kormozod a plexit, mehet az többet is!
Én már küldtem 1000mm/min-nel is, az is jó lett!
ne már én még csak 250-el toltam. felljebb nem próbáltam még.
fókuszpontod mennyire van a diódától?
Vagyis a lencsétől?
Nekem a 14mm vállt be!
Fán nyomom 250mm-rel! [#nevetes1]
nekem 23mm-re van így elvileg mélyebbre lehet menni.
Mivel tudnék egy lézer pointer sugárból 3-5mm átmérőjű párhuzamos nyalábot előállítani?
Sziasztok!
A sir féle 1W-os lézer táphoz (a hűtéshez), elég egy 30x30-as 6 m vastag Alu profil?
6m vastag biztosan. Még ház alapnak is.
Köszi!
Azt írta, hogy 5-600mA az igénye 12V-on. Külön tápot adjak neki, vagy mehet a számítógép tápjáról? Lesz még egy táp, így is úgyis, mivel a vezérlőnek (léptető) 24VDC kell, azon pedig van 12VDC és 5VDC is.
Érdemes figyelni a diódaház hőmérsékletét?
Esetleg hőkorlátozót beépíteni?
Az X tengely-t ilyenre(ehhez hasonlóra)terveztem:
BeltDrive Az Y egyenlőre marad orsós.
Egy léptető motor sebességét, mennyire befolyásolja a nyomatéka?
Azt írtátok, minnél fürgébb, annál jobb.
Van 0.5Nmes motrom is, és 1Nm-es is.
...és mivel csak sík dolgok "megmunkálásában" gondolkozom, a Z tengely marad manuális állítású.
Elkészült a sir- féle diódaházhoz a hűtés, 15/32"-os fúróval tudtam rá olyan furatot "csinálni" amibe bár szorosan, de illeszkedik. Természetesen aktív hűtést is kap.
Nekem csak 1-1,2liter/perc vízmennyiség folyik át a csövön. 40W (egyesek szerint csak 35W) kínai csővem van. Próbáltam a vizet egy magasságba emelni a csővel, de nagyon minimális mértékben nőtt csak az átfolyás.
Egyébként így néz ki:
flowrate Nekem nem tűnik nagyon kevésnek, de kezdő vagyok, szóval nem tudom. Egyelőre csak teszteltem a lézert. Ha nem muszáj, nem vennék másik szivattyút, de persze a csövet sem akarom tönkretenni, az fontosabb. Szerintetek elég ez?
3L/perc a gyártó szerint.
A kevés viz felmelegszik mire a cső egyik végéből a másikba ér , és a teljesítmény romlik.
Tehetnél be egy ilyen hőcserélőt is.
És hogyan állítja be a hőfokot?[#confused]
Üdvözletem. A munkahejemen lézer vágo, gravirozo gépre kerültem. Nagyon kevés kiképzést kaptam. Szeretnék informálodni meftudni mit mért hogy kell beállitani használni. Ezell kapcsolatba kérnék információt, tenulási lehetöséget ha lehet magyar nyelven. föleg a vágofej beállitása érdekel, meg ennek függvényébe anyagvastagságtol függöen számite az astal magaságbeállitása. rétegelt falemezt vágunk 3 és 6mm vastagság köyött. Elöre is kösz minden segitséget
12VDC-s ventillátor van rajta, azt már lehet egyszerűen szabályozni.
Ez az átfolyás az én pálinkafőző aparátomon pont jó![#nevetes1]
Köszi[#nevetes1]
Az asztalt lehet emelni fel-s le , az alapanyag fejhez való durva beállítását tudod elvégezni vele!
A fejen tudod a finombeállítást elvégezni.
Tegyél egy 40-50cm hosszú rétegelt lemezt a gépbe , az egyik vége alá tegyél úgy kb. 2 cm-es akármit.
A rámpa egyik végétől a másikig kb 10W teljesítménnyel bekapcsolt lézerrel futtasd át a fejet.
A fán hagyott mintán fogod látni hogy hol vastagabb és hol vékonyabb a sugár nyoma.
A rámpa feleső vége felől a fejet visszalépteted addig a pontig ahol a vonal vékonnyá vált és itt leméred az anyag és a fej közti távolságot , ez a távolság lesz amihez csinálnod kellesz egy sablont amit mindig használnod kellesz ha egy új munkadarabot fogsz a gép alá tenni!
Ha a fejet tovább viszed a rámpán lefele ki tudod mérni a következő vékony vonal vastaggá válik , hogy milyen távolságig visz párhuzamosan a lencséd.
Köszönöm az értékes tanácsot. A rámpa felesö részét arra érted ahol a 2cm akármit betettem?
Aha...
Ha valakinek vannak 20mm-es tükrök, érdekelne néhány darab.
Majd meg fogom mérni a kifolyó víz hőmérsékletét, aztán meglátom.
Annyira azért nem kell túlzásba esni. 13 fok van a helyiségben mostanában, csak 2 fűtéscső megy ott, inkább használok majd több vizet, ha ez kevés, nem akarom túlbonyolítani.
Vettem ilyen komoly drága
hőmérőt 1-1,5fokot csal, de ide tökéletesen megfelel.
Kérdezd meg P-szoftot , régi vinyóból biztos csinál neked!
Írtam neki 2 napja, nem jött válasz.
Persze,...mert csak "aludni járok haza".:((
Megkaptam,válaszolni fogok,számíthatsz rá.:)[#wave]
Oké, várom :)
Sziasztok,
Tudna valaki lézerrel vágást vállalni?
A4 es méretű, 0,5mm-nél vékonyabb fehér színű műanyag lapokat kellene vágni.
A dxf-et küldöm. A műanyag lapokat is ha szükség van rá. Bár a lapokat bármely papirboltban meglehet vásárolni. Ha valaki eltudná vállalni. Érdekelne egy ár is.
Üdv
Attila
Szevasztok Szakik,
sajna nem rendelkezek lézer CNC-vel, ezért fordulok hozzátok.
Valaki közületek elvállalna-e, kb 5cm-es átmérőjü fakorong két oldalára egy-egy képecske lézergravirozását? Kellene kb 30 db, az anyagot én adom. Kellene az ár is a kalkuláció miatt.
Köszönet:
b_pista
Elkészítem.
Köszönet Danibá,
kérlek dobj egy mailt aztán a részletekről telefonon egyeztetünk
b_pista
Írtam, 2 xer is.
Kínai K40 gépet alakítottam át, most már DSP vezérli. Ez gyárilag "air assist" nélküli gép, de olvasgatva a fórumokat úgy látom, ez fontos kellék, még ezt az átalakítást is el kell végezni. Először én azt hittem, hogy csak a lencse elől a füst elfújása a cél, aztán láttam néhány fórumon képeket, ahol brutális teljesítményű pumpákkal-kompresszorokkal nyomják neki. Ha jól értem, az benne a poén, hogy a nagynyomású levegő azonnal lehűti a vágott/gravírozott felületet és csak így lesz szép vékony a vágás, nélküle megolvad a fókuszpont melletti terület is. Ezért nem elég a kis teljesítményű pumpa.
Kérdés: hány liter/perc levegő ajánlott 40W lézerhez, elsősorban vékony fólia és 3mm plexi vágáshoz? Milyen pumpát/kompresszort célszerű venni?
Nem kell nagy nyomás a levegöből,az arra kell,hogy a füstöt elfujja.
Külömben a füst ráég az anyagra.
De a vágás alatt lévő anyag hűtése is cél, nem?
Üdv.
Habosított műanyagból szeretnék számokat kivágatni a mérete kb 50 mm magas 20 mm széles 3 mm vastag. Valaki vállal ilyet? Árak után érdeklődöm! Sok db kell!
20 ft+fa/betü ,de a rajzot te csinálod meg!
Az anyagot be tudom szerezni , anyag+szállítás.
Köszönöm a gyors választ. Ha havi 5000-8000 szám kell,lehet faragni belőle?
Erre már csak akkor tudok válaszolni ha lenyomok egy adagot!
Senki nem tudja vállalni a 3535-ben kért munkát??
Kűldjed az ifót!
Nem lehet beszálni 1-2 ezerrel a melóba?
Nem kell a programot megirni,Corelba elég.
Bocsi,hogy bele szoltam.
Janko
Küldtem mailt.
Köszönöm mindenkinek az árajánlatot. De ezeket a betűket Br. 10 ft/db áron lehet venni a neten!!! Tehát kicsit sokallom az ajánlatokat!
Akkor miért nem ott veszed?
Szerintem, rosszul kerested a gyártót. Azt kellett volna kiírnod, Olyan gyártót keresel, aki bruttó 5 forintért legyártja. Nem strapálták volna magukat a jelentkezők, fölöslegesen.
Az, talán még véletlenül se fordul elő, hogy, ha látsz valami Kínait, azt Magyarországon olcsóbban tudnák elkészíteni. Mert itt más a kultúra, és az életszínvonal. Valamit a költségek.
Felmerül bennem az is, hogy vajon a megrendelő menyi órabért tudhat magáénak?
És, vajon, hasonló bért, miért gondol soknak, egy másik vállalkozónál?
Az, is igaz. Ha, valaki hosszútávon gyárt ilyesmit, az idővel tudja csökkenteni a készítési díjat.
A tavaly, láttam egy viszonylag szép, és praktikus fajátékot az egyik boltban.
Gondoltam, készítek ilyeneket az unokáimnak. A kereskedésbe rákérdeztem az anyag árára.
Meglepődve tapasztaltam, hogy az egy játékra eső anyag ára, majdnem 2 szerese a kész játék árának. Ahhoz, hozzá jön a drága gép, drága áram, drága szerszám, műhely fenntartás, szállítás, és az én kenyerem ára. Ilyen, hogy adók, TB. és egyéb közterhek rá eső részéről nem is beszélek.
Nem lehet véletlen, vagy kapzsiság, hogy nálunk, egy szerényen felszerelt műhelynek a rezsióra díja is 4-5 ezer forint. És, itt még a tulaj, napi anyagi gonddal küzd.
Mint kiderült, az ominózus játék Kínából érkezett. Ahol 10 órára kap 1-2 dollárt a dolgozó. És 200 dolláros gépen készíti. Erdőből meg annyi van, hogy Gangeszt lehet vele rekeszteni.
Na, ezzel, mi, a büdös életbe nem tudunk versenyezni.
Nettó:7,874015748031496 Ft
Tegyük fel 4db kivág percenként akkor egy óra alatt keres a manus 1890 ft-ot!
A leg utolsó helyen is 6000-16000 ft az óradíja egy lézervágó gépnek!
Hát nagy az Isten állatkertje!
Ott valami állami támogatás lehet az exportra, mert vannak olyan termékek aminek a gyártási és posta költsége többszöröse mint amennyiért adják.
Nemrég vásároltam egy Nikon bajonettes átalakítót 52mm-es szűrőmenetre. 2,89$ szállítással együtt.
A termék már megérkezett. Nyugat-európai kivitelezés a csomagolása osztályon felüli.
Magyarországon egy üres borítékot visznek el az egyik városból a másikba. Nem tudom Ők hogyan csinálják, de egyszer szeretném megtudni.
Link
Majd, ha mindent magunk fogunk előállítani, akkor képesek leszünk rá!
Sokan szeretnék ezt.
Csak a fej tartalmával van a baj!
Ezt az állami támogatást felejtsétek már el!
Azt is valakinek ki kellene termelnie!
Itthon pont ez ellen megy a szájtépés!
A szálítás nem titok, a konténerek hónapokra, lehet évekre előre le vannak kötve.
A lényeg a logisztika, hogy mindig tele konténer induljon el.
Nálunk sem véletlen van a Postán kívül legalább két tucat -és akkor a magán netalán illegálist nem is számolom- csomagküldő szolgálat.
Ez jó logisztika mellett nagyon nyereséges üzlet, ergo nagyon olcsó is lehetne a szállítás.
És amikor kirakják a konténert a hajóból utána mi van? Ki viszi tovább és mennyiért.
A Magyar Királyi hozta. Nekik kedvezményük van a szállításra. Nekem ennyiért egy levelet visznek el belföldön.
a kínaiak keze mindenhova elér, még a Te postásodig is :))
De veheted promóciós ajándéknak is a az ebay-es csecsebecséket, aztán majd arra eszmélünk hogy csak kínában van ipar.
Amiből (vagy akiből) sok van, az értéktelen. Ez egy törvényszerűség.
Danibából egy van ezért sokat ér, Picasso meg egy sincs már, ezért az még többet. :)
Uraim!
"Köszönöm" a becsmérő szavakat!
"nagy az isten állatkertje".
Én kértem árajánlatot tőletek, meg is kaptam, meg is köszöntem mindenkinek!!
Mivel ez így illik. Gondoltam, megírom, hogy 10 Ft-ért láttam a terméket készen! Bocsánat, hogy nem hallgattam, és senkinek nem jeleztem vissza, hogy nem áll módomban elfogadni az ajánlatát. Azt hittem jól teszem, hogy őszintén megírom, hogy kicsit sokallom az árat a 10 Ftos bolti ár miatt! Senkit nem hordtam le, hogy mit képzel magáról hogy ennyiért csinálja. Mindenki olyan órabérrel árazza be a munkáját, hogy megérje neki. Bolond lenne bárki a másik két szép szeméért dolgozni. Nem gondoltam volna, hogy az hogy őszintén megírom, hogy olcsóbban is van, ez ekkora problémát jelentene!
Azért úgy mellesleg megkérdezném a szőnyeg alól, hogy valyon te mennyiért adod tovább azt a temérdek betűt?
Gondolom van még vele munka is. És lássuk be, neked is meg kell élned.
Mit vettél te az ebayon?
Ezt írja ki a gépem a linkre kattintva:
"A törvényi előírások miatt egyes országokban a hozzáférés ezt a cikket sajnos zárva. Mi blokkolta a hozzáférést ehhez a termékhez, ahogy van szükség, hogy korlátozza a hozzáférést a kifogásolható cikkeket. Előfordulhat, sajnos, hogy mi zár, hogy a hozzáférési szolgáltatások, bár az adott szolgáltatás nem sérti a törvényt. Ez a technikai korlátok miatt. Szeretnénk bocsánatot kérni az Ön számára ebből eredő kellemetlenségért, és remélem, hogy meg fogja találni sok érdekes tételek az eBay-en."
Tekintsünk el a googe-fordító enyhe akcentusától...
Jó, hogy beírtad. Csak ez olyan homlokba verős volt.
Ha, te tudtad, hogy 10 nél lényegesen kevesebbet adnál érte. Mivel ennyi a boltba. Akkor az lett volna korrekt, ha Azzal kezded, 10 ért tudnál venni, de ha valaki x Forintért , vagy olcsóbban elkészíti, akkor őtőle veszem. És, minden ok lett volna.
Persze, így is. (majdnem)
A kolléga, nem rád mondta az állatkertet, hanem arra, ha esetleg itthon valaki megcsinálná annyiért.
Nekem megnyitotta a linket.
Hát semmiért nem adom tovább, mivel 10 Ft-nál nem tudom olcsóbban előállíttatni a terméket. Felette, meg drága, és szerintem nem lehetne eladni. Meg kell próbálnom máshonnan megközelíteni a dolgot. De még egyszer elmondom, senkit nem becsméreltem azért hogy mennyiért csinálja.
Már, ahhoz is protekció kell:))
Hát lehet hogy így kellet volna írnom, és tényleg nem "homlokra verős" akart lenni a 10 Ft
Szerintem, ha van elképzelése az embernek mit is akar elérni. Jó, ha a szerint beszél őszintén a leendő partnerével. (Ahogy, írtam lentebb is.) Talán, úgy, ketten ki lehet okoskodni a dolgot.
De, az, hogy én tudom, hogy tudom, te meg nem tudod, hogy tudom. Aztán hátha beugrasz.
Na ez már nem az igazi.
Az #3555-ban leírtam a szövegben.
Nem rád értettem!
Arra aki ennyiért dolgozik!
Nem tudom, konkrétan milyen műanyagszámokról van szó, de gyanítom, hogy a 10 forintos számokat nem CO2 lézerrel vágják ki, hanem valami nagyüzemi célgép hányja futószalagon kifelé ezrével..., ezért kerül ennyibe.
Sajnos nem tudom megnyitni az adok-veszek topicot, mert azt jelzi a gépem,hogy rosszindulatú programok vannak ott és nem enged belépni.
Ezért teszem ide a hirdetést.
Eladó egy új, 50W ( 1m hosszú ), CO2 lézercső.
Ár 50000.
Segítséget kérnék, 650nm hullámhossz körüli lézerre lenne szükségem amit 30mm távolságra szeretnék közel 0mm re fókuszálni. Teljesítmény 1-5mW, hol lehet kapni minőségi lézert és a hozzá való lencsét. Fontos lenne a lézersugár kör geometriája. Amit vettem gagyi az nem pontosan kör geometriájú.
Hívjál fel, talán tudok segíteni. A lézer digitalizálós fejlesztésemnél hasonló gondjaim voltak.
Keress meg egy stancoló céget, és csináltass velük stancszerszámot ezekre a számokra.
Habosított műanyagból sztem lehet stancolni, és akkor fillérekbe kerül plusz az anyag és munkadíj.
Még az is nagyon valószínű, hogy 10 forint alá kerül az ára.
A lehető legolcsobb megoldás.10db szerszám az annyimint.....cirka300000-500000FT. Ez csak a szerszám!Plusz anyag,plusz amennyiért megdolgozzák. Öreg a 10 Ft az olcsó!!!De szerintem ekkora mennyiség még az üzletbe sincs.Ha van akkor tévedtem.
Mfg.: Száraz János
ui: Az üzletbe fix méretü kapható.Legyártva meg akkora amit a megrendelő kér.
Köszönöm Tibor, kereslek.
Nem tudom ezeket az árakat honnan vetted.
Én dobozok alapanyagát, kartont stancoltattam és bígelték, de töredéke nem volt a szerszámköltsége.
Szia!
Megvan még?
Érdekel.
Írtam levelet.
Itt nálunk csak 30000-100000 ft ha rétegelt lemez + a beleütős pengéből csinálják!
Jelentkezem másodiknak ha nyíszi nem viszi!
Bocsánat én nem tudtam,hogy a számokat kartonból kell? Itt 8mm-es Habositott müanyagról volt szó. Az meg ha nem egyszerre ér a szerszám az anyaghoz,akkor bizony törik az anyag.Az OTP reklámjai nagyrészét ilyenből vágtuk ki,anno. ( de jó volt )
Janko Száraz János
Akkor még nem voltam nyugdijas. De 02.06 tól igen.
Janko
Janko!
Soha nem vágattam habosított anyagból.
Biztos igazad van, mert te már készítettél ilyet.
Én arra a habosítottra gondoltam amiből a gyerekjátékok vannak az biztos nem törik azt karikába lehet hajtogatni.
Az anyag pontos típusa nem volt leírva ebből lehet félre értés.
Bocsi én a keményebbröl beszéltem.Azt ha hajlitod törik.
Szóval legközelebb nem beszélek bele a felnöttek dolgaiba.
Janko
ui:Azért jól elleveleztünk ebbe a témába.
Sziasztok!
Pici (1w 808nm) lézert építek. A kérdésem csupán annyi lenne, hogy mekkora hűtést építsek neki, mert amit csináltam, az állítólag túl nagy és felesleges is.
Viszonyítás képpen, a Z tengely 9es sínen fut.
Hűtőfelület igény számolás megengedett Max hőfokra, teljesítményre:
Számolási példa
[#confused]
Pablo Mester!
Publikus, hogy Te milyen tipusú lézerrel dolgozol? Esetleg a beszerzési forrás?
Sziasztok.
Volna egy kérdésem. Acélt pasztával gravírozzák. Ha több sorral mennek ugyan arra a felületre, lehet növelni a égetett felület mélységét?
Szép napot mindenkinek.
Szevasztok,
támogatom Svejk 3594-ben irott megsólitását!
Pablo, "a mester "
üdv nektek SZAKIK:
b_pista
Kijavítanálak. Az acél felületét co2 lézerrel, paszta felhasználásával, lehet jelölni. Láthatóvá tenni a gravírozást. De, mélységébe gravírozni nem lehet.
Az se fedi a valóságot, hogy az „acélt pasztával gravírozzák.” Mert, a co2 nél használatos a paszta, jelölésre.
Tudni kell, hogy a lézereknek ezer változata létezik, nem csak co2 van.. Ezek között több is alkalmas az acél gravírozására. Az, az, mélységében gravíroz.
A lézerek hullámhossza, határozza meg, milyen anyagokat tud gravírozni.
A fentiekből következik, hogy akárhányszor mész rá. Akkor se lesz mélyebb. Sőt, egyáltalán nem lesz mélysége.
Ezek a paszták,ha jól tudom(?)üveg alapúak.
A lézer ezt a paszta formájú üveget égeti rá,kevésbé be a felületre.
CO-lézeres tapasztalat:
Acélról beszélve,...
Ha ugyanazon a pasztázott felületen többször átmész a megmunkált felület,valamelyest sötétedik.
A 100W-os CO-val,már paszta nélkül is,nagyon halványan láthatóak a kontúrok az acéllemezen.
Többszöri ismétléssel,így is sötétedik a kontúr,de nem számottevő mértékben.
A tízszeri ismétlés tehát nem jelent tízszer kontúrosabb rajzolatot sem a pasztával,sem nélküle.
Szia Svejk!
Persze, hogy nem titok, én KisKZ féle 1W-al bűvészkedek! [#nevetes1]
Beszerzésre tudom ajánlani Kovács Petit (KisKZ)
Nekem nagyon be vállt!
És nagyon megtisztelő ez a megszólítás! [#nevetes1]
Természetesen köszönöm b_pistának is!
Köszönöm a válaszokat.
Van valami adatlap róla?
Mire gondolsz pontosan?
Milyen adatlapra?
Petinek dobj egy mailt, ő tud róla mindent!
Hát a lézer félvezetőről.
De ha csak a Peti tud róla mindent akkor te hogy használod? [#nemtudom]
KisKZ!
Van valami adatlapod a Pablo lézerdiódájáról?
"De ha csak a Peti tud róla mindent akkor te hogy használod?"
Én csak felhasználó vagyok, és én nem is értek az elektronikához! Én CNC-s vagyok, és munkahelyen is megmunkálóközponton dolgozok, programozom!
Ha technikai,, felhasználói adatokra gondolsz, abban tudok segíteni! Mailben írd meg, mik a fő kérdések, és szívesen segítek benne!
Ide írj létszi: csonkalaszlo29@gmail.com
Értem, akkor tehát Te komlett rendszert vettél. Az más...
igen én azt vettem!
De itt mindent megtalálsz:
Laser technológiák
Itthon fókuszlencséket árul valaki?
CO2 lézerhez valókat
Mesélj erről a lézerről... Egy kollégám nyaggat, hogy kellene neki. Én csak segítenék.
Mit, hol, mennyiért szedted össze?
Ha nem publikus akkor adj árajánlatot egy szettre.
C-mount-os tokozás, vagy TO?
Esetleg komplett optikával vetted?
Nézem, de meglehet hogy a meghajtás lenne az utolsó amit vásárolnék, főleg nem ennyiért.
De hol a lényeg?
Én úgy kerestem, hogy legyen hozzá:
- optika
- generátor
- szemüveg
és legyen beállítva.
Keressétek sir-nyeteg-et. Az enyém tőle van.
No akkor Sir-Nyeteg!
Mi mennyiért van?
Mert az előbb belinkelt oldal elég hiányos. :(
Kompletten kapod.Ebben benne van az optika és a dióda is ha jól emlékszem.
Debrecenben bőven lesz nála :)
Én is tőle vettem, elektronika+dióda+optika(házban).
Sziasztok! Bocsánat a passzívkodásom miatt, jelenleg a bacikkal küzdök. Én állok nyerésre! :D
sunraw: nagyon jó lett a rendszered!
A weboldalon is látható 1W-os lézer komplett, azonnal használható összeállítás. (táp és hűtőborda igénye van csak)
De hol? Én csak elektronikát találtam 15-ért. :(
Benne van a dioda is az árban , meg ami kel még , kivéve amit a sir irt .
Ejnye hogy úgy kell minden szót kihúzni belőletek.
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni tőletek, hogy egy lézermodul pl. 1W-os, oda is kell a Z-tengely mozgatása motorral?
Gondolom általában sík felületekre alkalmas. És a modul intenzitása, erőssége, árama van szabályozva?
Vagy hogy működik a folyamat?
Az 1W elég kis teljesítmény, de ha találékony az ember, akkor láthattál már elég sok példát a lehetőségekre. Felesleges a teljesítmény visszavétele. Ha mégis szükséges lenne, akkor inkább egy DotG programot ajánlanék.
(Nem tudom, hogy már elkészült-e a dinamikus sebességre képes posztprocesszor a programhoz.)
Z-ben nem kell állítani menet közben, hacsak nem akarod a felületet lekövetni, de ez elég ritka. Ha már van Z- motorod, akkor a fókusz felvételére használhatod. Ha nincs, és csak lézerhez akarod használni a gépet, akkor felesleges Z-motort tervezned a gépre, viszont egy kézi fókuszállítás szükséges hozzá.
SZia!
Köszönöm a választ. Az igazság az, hogy hozzám került egy mechanika alap amin az x,y mozgásokat bordásszíj viszi, a z-hez pedig nem volt motor felszerelve és úgy néz ki, mintha nem marómotor használhatához szánták volna. Az egész mechanika kialakítása is olyan, hogy nem marásra, gravírozásra szánták. Ezért is szeretnék lézermodult mozgatni és nem átépíteni.
Sokat olvastam a fúrumon, neten, de nem eleget.:-) Talán a Te egyik konstrukciódnál láttam a kézi fókuszálási lehetséget.
Megnéztem pár alkalmazást az 1W-os lézerekkel kapcsolatan, így valahol sejtettem, hogy sok értelma nincs a teljesítmény szabályozásának, de nem voltam benne biztos. És első nekifutásra sík felületen szeretném megpróbálni...
Amit nem ismerek:
"(Nem tudom, hogy már elkészült-e a dinamikus sebességre képes posztprocesszor a programhoz"
Ez mire kell nekem?
Ugye van a bordásszíjas mechanikám, 200 lépéses mocik, mach3, h2 vezérlő. A bordásszíjas megoldással úgy gondoltam elég "gyors" lesz és a mikrostep lépések valamelyikével talán használható pontosságú.
De lehet, hogy a posztprocesszor egész mást csinál.
A dinamikus sebességre, már készült program most van teszt alatt, de erről a program készítő biztos fog publikálni a kéken.
Urak!
Segítség kellene. Szeretnék csinálni egy optikai központozót lézerrel. Ehhez olyan lézerforrás kéne, aminek nagyon vékony a sugár átmérője.
Lehetne ilyet valahogy kinyerni egy lézermutatóból? A fényerő egészen kicsi elég, a terv az, hogy a pad egyik végén lézerforrás, másik végén skálázott üveg, amit egy kis nagyítású mikroszkóppal nézek.
De a pontosság nagyban függ a folt átmérőjétől, tized- vagy pár század mm átmérő kellene msximum.
Ez valami szerszámgép beállító lesz.:-)Kíváncsi leszek én is a válaszokra.
Talán cd vgy dvd meghajtóből lehetne,de nem tudom,hogy látható e az a lézer.
Egy kicsit pontosíthatnád mire is kell... Egy szerszámot vagy a munkadarabot szeretnéd beállítani? Szerintem olyan lézert nem találsz minek egy eszterga hosszában tized milliméter átmérőjű a vetített képe. A fókuszálást meg ebben az esetben el kell felejteni mert nem lesz olyan mechanika ami a fókusz állításakor tartja a középpontot. Ha szerszám magasság beállításhoz kell akkor az Omronnak van ehhez kész megoldása optokapu vonal ccd-vel kombinálva.
Optikai elemek központozásához kéne.
Egy lencsén áthajtott lézersugár csak az optikai tengelyén átmenve nem hajlik semerre.
Tehát ha több lencséből álló rendszert fel akarok fűzni egy optikai tengelyre, akkor egyenként betéve a lencséket, és egyenként beállítva őket központosra talán megoldható lenne a dolog.
De ehhez vékony sugár kéne a pontosság miatt.
Mikroszkópos optikákat szét kell szedni a tisztítás miatt, de nem úgy készültek, mint manapság, hogy visszadobálod a lencséket és kész, hanem minden egyes lencsetagnak külön hárompontos központozása van, ami a kivételkor kötelezően elmegy. Ezt kéne visszalőni.
extrém esetre még a 200 mm vetített hossz is elég lenne a művelethez.
Persze a több jobb lenne, mert könnyebben lőném be a padot pontosra.
Mert nem elég, hogy a lencsék egy vonalon kell legyenek, de a foglalatukhoz képest is pontos irányban kell álljon az optikai tengely.
Ehhez meh nagyon pontosan kell felszerelni a foglalatot/házat, ahhoz meg az egyszerű módszer hosszú utas méréses
665-685 nm annak a fénye, látható.
De én abból amit eddig kitermeltem, az mind széttartó volt, vagy fókuszált, de semmiképpen nem párhuzamos.
Kinek van informásioja kék vagy UV laserrel kapcsolatban , az érdekell , hogy kb 50Mw ost lehet -e beszerezni és hol ??
50 megawattost??? Talán NASA-nál...
Ne haragudj nem tudtam kihagyni [#wave]
http://www.ebay.com/itm/2-pcs-SONY-405NM-Violet-Blue-80MW-Laser-Diode-LD-SLD3234FV-TO18-5-6mm-/120946834906?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c28fe3dda
Dejó, ez tök ölcsó, én valahogy nem találtam rá ezekre, csak 3000$-osra.
Tibor! Viszont arra figyelj, hogy kellően fókuszálhatót vegyél, és lehetőleg nagy frekvenciával hajthatót, mert csak úgy tudsz raszteres képet csinálni vele.
Sőt, ez 80 megawattos!
Legalább a mértékegységek rövidítéseit tiszteljük már!
Ok, igazad van, de ettől még tudjuk hogy milliwattra gondolt a ferdeszemü
De ha már itt vagy, azt mond meg nekem hogy egy galvo fejnél mit jelent az hogy 20Kpps?
20ezer pont/másodperc? Ez mit jelent? Bárhol az adott mozgásmezőben? Vagy sima egyenes letapogatásnál, raszteresen?
fingom sincs
Az USA vadászgépit is csak 150 kW-os lézerfegyverrel szerelik fel 2014 végére.
Jelenleg az Antarktisz jegét szabdalják négyszögletes darabokra... Persze rakétákon is kipróbálták.
Milliwat ra gondoltam
Nem arra fogom használni , hanem egy üvegrudat teszek elé , hogy vonalat kapjak !!
De igazán komolyra forditva a dolgot
ezt kéne kiváltani
Az okosok azt mondják, hogy a 405nm-es jobban fókuszálható,mint a 445nm-es.
Itt található az összehasonlítás.
Segítséget kérek. Nem boldogulok egy LaserCut 5.1-es program Output order menüpontjával. Az én olvasatomban ezzel lehetne megváltoztatni az objektumok feldolgozási sorrendjét. Nem tudom ez így van-e mert nálam nem működik. Ha van valakinek ilyen irányú tapasztalata kérem írjon.
Az objektumokat a lenti szinekkel tudod szétválasztani, az objektumok kivágási sorrendjét a jobb felső sarokban rákatt . kijelölődik és az up don -nal tudod fel le tologatni,
Mindig fentről lefele a sorrend!
Senki nem tus segíteni ??
Senki nem tud segíteni ??
Ezt ha kell és szükséged van rá akkor meg kell venni.
Csak ez egy kisebb vagyon.
Kísérletezni ez nagyon drága.
Én ezt értem , de nem lehet valamivel , olcsóbb megoldással iváltani , de azt sem értem ez mitöl annyira drága , mit tud ez a laser ??
Köszönöm a segítséget, a mostani munkámnál ezzel megoldottam a problémát, de ha több objektum van mint szín akkor ez a megoldás nem megy. Ezért lennék továbbra is kíváncsi, hogy valakinek dolgozott-e már a LaserCut 5.1 Tools menüpontjának
Output order alpontjával, mert nem tudom eldönteni, hogy a programmal van.e baj vagy a géppel. Ha a gépkönyvet követem nálam nincs hatása az említett parancsnak.
A vágás irány megváltoztatása is csak zárt görbék esetében működik.
A titok nyitja "mindössze" annyi, hogy ugyanazt tudja mint egy precíziós sugárparaméterekkel rendelkező(tehát labor célú használatra is alkalmas)argon - ion lézer. Ellenben nem olyan kényes, nem dög nehéz, nem fogyaszt olyan sokat, ezért nem is kell hangos léghűtéssel hűsíteni Sokkal nagyobb az élettartama, és olcsóbb is mint a gázos verzió. A magas árához még hozzátartozik, hogy a precíziós lézerek világában ez az egyik vezető gyártó, ezért a neve nincs aprópénzre válva.Az már a meghajtó elektronika méretéből, és bonyolultságából is látszik, hogy olcsó mezei DPSS lézerrel nem válható ki olyan helyen, ahova eleve szánták.
Az adok-veszek lézer hirdetésére, és Pl. cncvikto üzenetére.
Már, számtalanszor volt eszembe, valaki a lézer topikba Írhatna a lézerekről.
Igaz, van már száz féle típusú. De, legalább az ismertebb néhány fajtáról.
Mert számtalanszor tapasztalom, itt a fórumon. A lézer szóra, sokan, pl, a Co lézer tudására gondolnak. De, ez, messze nem igaz. Hogy leegyszerűsítsem a dolgot.
Azért van ennyi típus, mert mindegyik másra használható. Igaz, több van ami, pl, néhány anyag típust éget, amit egy másik féle is. De, több olyat is, amit egy másik esetleg nem.
Ezen tulajdonságát, a lézer hullámhossza határozza meg.
A netten, rengeteg infó található erről.
Csak egy példát mondjak: A Co2 lézer nem alkalmas fémek gravírozására.
De, a yag lézer kimondottan jól használható erre. De, üveget nem lehet vele gravírozni.
A Co2 pedig, játszva viszi az üveget.
És, még lehetne sorolni.
És aki kíváncsi,a teljesség igénye nélkül
még egy kis olvasnivaló a lézerekről,lézerfajtákról.
Azt is akartam mondani, hogy a különbözőségek, igazak ám a lézerdiódákra is.
Ezért, ha valaki általa nem ismert lézerre bukkan. Azt csak akkor érdemes megvenni. Ha előbb utána néz alkalmas e a neki szánt feladatra.
Esetleg, ha valaki megveszi előle, akkor se biztos, hogy kötél után kell kapkodni bánatában. Mert lehet, nála a kukába végezte volna, Alkalmatlansága miatt.
[#eljen][#eljen]
Köszönöm a segítséget, válaszokat!
Danibá! Akkor a kötél marad legközelebbre. [#vigyor5]
Ja, csak képletesen írtam:)) Csak, nehogy az én nyakamba dobjad:))
Egyébként, a 25 milliwatt, még a fórumosok között terjedő típusból is csak papírra, irkálásra jó. Azt is lassan, nagyon, nagyon lassan.
Ez, meg csak világít.
És, ennek a csöve, kb. 50 cm.
Szerintem, ne sajnáld.
Valami csak lehet az 50 cm mögött,ha ilyen "pikkpakk" lecsaptál rá?:))
Én bion sajnálom!:((
Igen, van. Egy ősi, 25 mW. amivel jól lehet játszani, tükrökkel, mert párhuzamos a fénye.
Itt a fórumon, kb ez az ötödik, ami eladó volt, hasonló.
És, biztosan lesz még. Meg a netten máshol is. De, ugyanez, diódába is van, aminek a kezelése sokkal egyszerűbb. Inkább olyat vegyél. Ne ilyen 13 kg -os őskövületet.
Ha, jól tudom, Nyiszinek, is volt eladó, korszerűbb ettől.
Ezt a könyvet ajánlom figyelmedbe érdemes el olvasni...
A lézerek titkai
inkább csak szuvenirnak semi másra....
hasonloan aki gyüjti a régi autokat.....
Meg is vettem ! Köszönöm!!![#worship]
Jogos a meglátás. Sajnos nagyon keverednek a fogalmak. Sokan egy kalap alá veszik a "lézert" a "lézerrel".
A dióda lézer nem lézer. A lézersugárzás legfontosabb jellemzőit, a párhuzamosságot, és a koherenciát messziről elkerüli. A dióda lézer valójában egy nagy teljesítményű LED, a kilépő sugár 30 fok körüli, ami messze nem lézersugárzás. Kollimátorral húzzák össze, a kis kilépő felületnek és megfelelően közel telepített optikának köszönhető a látszólagos párhuzamos sugár, de az is inkább ovális, mint kör keresztmetszetű, messze van az ideális 0,0 múdustól. Könnyű kezelhetősége miatt használják, komolyabb méréstechnikára nem alkalmas, oda csak a valóban párhuzamos sugarak használhatók.
CO és Argon valójában ugyanaz az elv, hasonló felépítésű rezonátorokat alkalmaznak, csak a töltőgázban különbözik, ebből következik a sugárzási frekvenciájuk különbözősége.
Dióhájban ennyit a lézerekről. Ha befejezem a könyvemet és sikerül kiadni, többet is lehet majd olvasni róluk.
Az utolsó mondat komoly??
Komoly. Cirka félig kész. Kicsit több idő kellene.
Nem semmi! [#eljen][#worship]
Esetleg van már más kiadott könyved is?
Nincs. Ez az első. De ismerve a hazai fénymásolási kedvet, lehet, hogy ez is inkább hobby szinten marad.
Sajnos nálunk érdekesek az árképzések és jutalékok.
Tudom, hogy a szerzőnek alig marad valami.
Én az anyagi helyzetemnél fogva 2000 Ft-ot kicsit is érdeklő műszaki könyvért bármikor hajlandó vagyok kiadni, de fölötte már erősen meggondolom. :(
Lehet anyagilag jobban járnál ha itt gyűjtenénk a könyvedre :)))
igen sokan keverik a szezont a fazonak...
lézer..lézer, led..led , dioda... dioda, auto....auto de mégis van ami mégis egyedivé teszi öket amiböl vanak az alkotó elemei ez a recept külömbözik csak....
Igen, sok mindenre ez igaz.
Ha valami úgy néz ki, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa, úgy lépked mint egy kacsa, akkor az kacsa.
A probléma akkor van, amikor valamire rámondják, hogy kacsa, pedig úgy néz ki, mint a liba. Akkor az liba, nem kacsa.
A lézer gyűjtőszó meghatározott tulajdonságok összességét jelzi. Ami ennek minden szempontból megfelel, az lézer, ami nem, az csak úgy néz ki. Magyarul nem minden emissziós folyamat eredménye lézersugárzás.
LASER = Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation
Mit is jelent szó szerint?
Endre #3675-ös linkjén,így kezdődik a szöveges rész:
LASER mozaikszó a „Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation” angol kifejezésből ered. Ez a kifejezés, aminek jelentése „Fényerősítés indukált emisszióval” már magában foglalja a lézerek működési elvét.
Viszatérve a félvezetö lézerekre Könyvet amit irsz menyire fog kitérni erre lézer tipusra?
Nem igazán van a félvezetö lézertipusokrol nagy doksi a neten ami uj teknologiákra gondolok kombinált..hibrit kristályos inkább csak gyártoknál van itt ott info.......
És hol a radiation azaz sugárzás a fordításból?
A hivatalos jelentésre, fordításra lennék kíváncsi.
Ezen mű szerint / Tudományos és Köznyelvi Szavak
Magyar Értelmező Szótára /
: Fényerősítés gerjesztett sugárzás kibocsátással, fénysűrítő (fizika)
Az előző linken van némi magyarázat is.
Állításod szerint,ha egy 40W - os Co csövet argon gázzal töltünk, lesz egy ilyen teljesítményű, a látható fényspektrumban sugárzó zöldeskék (vagy fordítva)lézerünk?
Nem. Lehet hogy csak lemaradt a :-) a kérdésed végéről, de azért egy mondatban válaszolok. Bár az hogy kisüléssel gerjesztett gáz a lézerközeg hasonló, de az argon lézer esetében ez nagy áramú ívkisülés túlnyomásos csőben, míg co lézer esetén ritkított gázban parázskisülés adja a gerjesztést
Ismerem a működési elvet, ezért találtam kicsit furának amit a kolléga leírt :)
Olyan felépitésü co2 csöre gondolsz argont tőlteni amilyen a kinai vizhütéses kivitel az elsö pár másodpercben elvilana az belsö uveg kapiláris az nagy áramu argon iv felfütése ideje alat...
Nekem van ithon egy ~30cm argon rezonátor ez csupán dc100V 10A vesz fel kimenö lézer tejesitmény 20mW!
Legrosszab hatásfoku lézers szinte pár tized százalékal müxik hatásfokra.....
persze A rezonátor hosssza növeli a hatásfokot de azis max fév vagy 1% ha eléri....
Rezonátor anyaga hasonlo mind a kerámia (BeO) olyan 30mm átméröben 1mm kapiláris kel elképzelni aban van mindösze a nagyáramu argon iv....végein a záro és az átengedö tükrökel..
Állításom szerint ezek szerint igen. Igaz megköszönném, ha idéznéd, hol állítottam ekkora baromságot, érdekelne, mit sikerült ilyen szépen félreolvasnod.
"CO és Argon valójában ugyanaz az elv, hasonló felépítésű rezonátorokat alkalmaznak, csak a töltőgázban különbözik, ebből következik a sugárzási frekvenciájuk különbözősége." Itt olvasható, hogy CSAK a töltőgázban különbözik. Na ezért bátorkodtam kérdezni....már ha nem baj.
Ez milyen módban kéklik? :)
Szia Lazi!
Írtam neked egy levelet. Megkaptad?
" Csak egy példát mondjak: A Co2 lézer nem alkalmas fémek gravírozására. "
Léteznek zselék és sprék, amivel Co2 lézerrel megoldható a fémek gravírozása.
A vaslemezeket CO2-es lézerrel szabják , igencsak alkalmas jelölésre is csak egy kicsit több szufla kell neki!!!
Igen,de a segédanyaggal sem magát a fémet gravírozod!
Hanem az általában üveg alapú pasztát/zselét/spray-t égeted rá a fém felületére.
Segédanyaggal sem alakul ki "mélységi gravírozás" a fém felületén.
Persze,...csak az nem a 40-60W-os "hobby" kategória,de még a 100 sem.:))
Ismeri valaki az RF gerjesztésű CO2 lézert?
Lentebb már írtam....
"CO-lézeres tapasztalat:
Acélról beszélve,...
Ha ugyanazon a pasztázott felületen többször átmész a megmunkált felület,valamelyest sötétedik.
A 100W-os CO-val,már paszta nélkül is,nagyon halványan láthatóak a kontúrok az acéllemezen.
Többszöri ismétléssel,így is sötétedik a kontúr,de nem számottevő mértékben.
A tízszeri ismétlés tehát nem jelent tízszer kontúrosabb rajzolatot sem a pasztával,sem nélküle."
Na az már nem a kínai!
Tegnap együtt ittunk a kocsmában! (ez csak vicc)
Más módon történik a gáz nagyfeszes gerjesztése...
Értem már. Az ugyanitt olvasható "hasonló" szó zavarta meg az értelmezési tartományodat, ezért gondoltál arra, hogy egyszerű gázcsere, oszt hajrá, Argon csőből CO cső.
Segítek, ennyire nem egyszerű a dolog. Nem is volt róla szó.
Átmegyek a levelező géphez, megnézem.
Nem jött meg. Elírtam a címet. Ha lehet javítom, régi verzió van megadva.
Mostani:
laserart@t-online.hu
Írtam megint.
Ennek nem nagyfesz a gerjesztése.És a China helyett USA van ráírva.
Tudtam,hogy az oldaladon is vannak hasznos írások A lézerről,lézerekről.
Többször jártam ott,"tanulni".[#worship]
De,úgy gondoltam Te is olvasod ezt a topikot,és előbb utóbb megszólalsz!
Köszönöm,köszönjük![#wave]
Benézve a topikba kedvem támadt a polcon lévő „Laser ABC-je” című könyvemben lapozgatni, majd véletlenül belebotlottam az elektronikus változatába is, már nem is emlékeztem rá...
Ugye, mondtam, hogy erősen keverednek a fogalmak lézer ügyben.
Ismerjük a pasztát és a spray –t is, ami tök ugyanaz, csak az egyik fújós.
De, azzal csak jelölni lehet, a felületre de gravírozni, azt nem.
Szóval, a témában van még mit tisztázni, értelmezni.
Ja, ás a paszta nem zselé:))
Szia!
Belenéztem de nem írnak sok mindent az RF Co2 lézerről.
ugyhogy ez csak nitrogen+argon (single line) ez nem is bontható mind a kriptonos heliumos argon keverék ami záró prizma elmozditásra igen több szinsávra is (multi line).....:)
Nagyon félreérted, egyáltalán nem kevert meg az írásod!:)Feltettem egy kérdést, amire időközben más (nyilván mert ő olvasta először) értelmesen meg is válaszolt. Nem óhajtok szőrszálat hasogatni, de milyen bátran odaírtad a "csak" szócskát, bárki feltételezhette volna azt amit én :)
Gondoltam, mert nagyon a kék tartományban van a színe. A multi line módban működő argon lézerek fénye a kilépési ponton, egy egyszerű Littrow prizmával is szépen bontható.
Semmit nem értettem félre. Kaptam egy nagyon buta, inkább kötözködő kérdést, és a megfelelő szintű választ adtam rá. Kezdem érteni a problémád okát. Abból fakadhat, hogy ha kifogy a gázolaj az autódból, akkor szó nélkül benzint tankolsz bele.
Nem kötözködésképpen írtam, de EMBER!!!!! :))))
Te írtad, hogy "csak a gáztöltésben különbözik". Ha így van, hogy CSAK, akkor légy oly kedves, és magyarázd el, hogy egy 1W teljesítményű argon lézerbe miért kell belepumpálni (1 fázisról) 6KW energiát, míg egy 40W Co cső ennek a töredékével is beéri. Az autós példád egyébként nagyon találó, mert ugyan az Otto, és a Diesel motor alapelve hasonló, de a működési elve teljesen más :)
Értem már. Szavakon lovagolsz. Csak akkor magyarázd meg, ha az egyik szón lovagolsz, akkor miért hagyod figyelmen kívül a másikat. Azt, hogy fel lehet tölteni az Argon csövet CO csőnek, te állítottad, és úgy próbálod beállítani, hogy ezt én találtam ki.
Ha valamit félreértesz, az nem baj, de egyre gyerekesebb az erőlködésed, ahogy rám akarod verni a marhaságot, amit kitaláltál.
Ismét megkérdezem. Hol állítottam azt, hogy az Argon csőbe CO tölthető?
Úgy tűnik kicsit részletesebben ki kell fejteni, tehát csak a te kedvedért, hogy megértsd:
Az Argon és a CO lézer HASONLÓ. Üvegcső, két végén tükör, benne gáz. Különböző gáz. Gerjesztik. Kilép a lézerfény az egyik végén. Ezt ugyan felesleges kiírni, de mint látható, miattad szükség van rá. Tehát, különböző gázokkal van feltöltve. Ebből nem következik az, hogy a kettő cserélhető, ezt csak te akarod bemagyarázni, senki, sehol nem állította rajtad kívül.
Ismét leírom, amit figyelmen kívül hagytál, az a "hasonló" szó. Ha a gázcserén múlna a buli, akkor azt írtam volna, hogy "ugyanolyan". Ezt írtam? Nem.
Szia!
Most se kaptad meg a levelemet?
A CO2 és az argonlézer nagyon különbözik egymástól.A hasonlóságuk csak annyi,hogy gázt gerjesztenek a fény előállitására.Mivel a hullámhosszuk is távol van egymástól,a rezonátortükrök sem csereszabatosak.A CO2 lézer nagyfeszültséggel,kis áramon működik,kb.10%-os hatásfokkal.Az argon 0.1% alatti hatásfokkal aránylag kis feszültségen viszont nagy árammal.Ezért is használnak benne izzó katódot.A csőben lévő gáz ötkilences tisztaságú,és majdnem vákuum.A hatásfoka nagyon kicsinek tűnik a betáplált áramhoz képest,viszont a kisülésben résztvevő atomok számához képest nagyon jó.A tükrök optikai minőségű üvegre felvitt szelektiv dielektrikum réteg.Ez nem működne CO2 lézernél...
Én is RF gerjesztésű tápot készülök épiteni,de nem sok infó található róla.Van egy 813-as csövön alapuló rajzom,most terveztetem át PL-509-re.
Még egyszer leírom, hogy a "CSAK" szócskán akadtam fenn. Ez értelmezhető úgy, hogy lehetséges lenne a gázcsere? Kérdésszinten bizony értelmezhető Ezzel kapcsolatban feltettem egy kérdést, amire - ugyan nem tőled - megkaptam a rövid, de érthető választ.Írd már le, hogy hol állítottam ÉN, hogy fellehet tölteni az Argon csövet Co csőnek??? Egy kérdést (ami szerintem nem állítás) tettem fel neked, de TE ebből egy nagy feneket kerítettél :)) Szerintem ezen kár vitázni.....
Na!
Egyre világosabban látunk gázkisülésű lézer ügyben :)
Írok neked magánba.
Itt:
"Állításod szerint,ha egy 40W - os Co csövet argon gázzal töltünk,"
Örülök, hogy arra nem emlékszel, mit írtál.
Szóval, hol állítottam?
Ne válaszolj. Részemről a téma befejezve, trollokat nem etetek.
Üdv, megjött, holnap leszek Skype-on elérhető.
Ok köszi.
Volt multi line argonom is de tuladtam rajta Nagyon nagy volt az étvágy a hálozatrol...0.5W lézer kimenetel ha jo emlékszem....
Még egyelőre nehéz eldönteni, de az már valószínű, hogy Power Pityu vagy Lazi közül valamelyikkel meg fog gyűlni a bajunk. :((
14 és 18 hozzászólás után ilyen vitába bocsátkozni egy apró félreértésen.
[#ejnye1]
Vigyük fel az én tápomat 100kHz-re.
Bár az így is működik, 40kHz-en...
Nagy köpönyeg forgató vagy te :)Ez a kérdésem része, ami tény, hogy kissé félreérthető. Részemről az "állításod" a "csak" - ra vonatkozott volna, de hagyjuk....úgysem jutnánk konszenzusra :)
Ez a téma részemről is zártnak tekintendő.
Nekem van is ilyen (1W multi line módban) energiazabálóm :)Valóban sokat eszik, és iszik is, mert egyenlőre átfolyó vízzel hűtöm.Idén még nem üzemelt, ezért ma felfűtöttem kicsit. Pöccre indult, és minimális horizont korrekció után, az elején ki is lépet a zöldeskékség:)
Velem biztosan nem, mert én csak feltettem egy kérdést, egy számomra nem teljesen világos hozzászólással kapcsolatban. A szemszerű adatoknak nincs jelentősége, csak mint példát említettem :) Mivel tudom jól, hogy a kérdéses lézerek működése - azonkívül, hogy mindegyik a gázlézerek családjába tartozik - merőben eltér egymástól, hát kérdeztem egy merészet :)
Elvileg már befejeztük!! :)
Ismerjük a szitut, így szokott kezdődni :)))
Hát már csak tényleg ritka dolgokra lehet használni az ilyesi muzeumi dolgokat ha kerti parti melet lézershora ezel meg fütöd a zsakuzi vagy a medence vizét....
Galvo laser ügyben, kérnék felvilágositást.
Galvo fej van. Mach3 nem lenne alkalmas a meghajtásra?
Az a baj,hogy 2.3GH-en megy az RF gerjesztésü lézer.Ahhoz még mindig jobb a cső
2,3GHz...
valaki van , aki esetleg használja Mosidraw programot, egyeltalán lehet azt használni??
esetleg honnan lehetne frissíteni, de mivel usb kulcsos, leht nem is lehet??
vagy át kell építenem az egész vezérlést , másfajtára.?
Számomra most Csiki az isten![#worship]
bár ez a moshi draw ????????
hogy lehet ilyen rossz programot megírni???
bár a 2013 as verzió pár fokkal jobb.
már csak az a kérdés mennyi vírus mászott a gépemre :)
szép napot mindenkinek
vannak gazdagon gyermekbetegségei ennek a verziónak is, pár próbálkozás után kiderül sajna.
Sikerült okositani?
Rövidesen nekem is szükségem lesz egy lézer-vezérlő programra,és nincs semmi tapasztalatom...
gyári géped van, vagy saját vezérlő lesz hozzá, persze az is gyári?
később megnézem a vezérlőket, én miket ismerek, mindkettő jófajta, egyiket csak hallomásból ismerem, másik saját tapasztalat.
És,...
Hogy áll a MACH a lézervezérléshez?
Tudom,hogy páran használják,próbálkoznak vele.
Tapasztalatok???
részemről passzolom a kérdést, sajna nem ismerem, nem is próbáltam mach-val a lézeres technikát.
szóval 2 fajta "laser controllert" ismerek,így gépeld be ebay.com ra, és ott meg lehet nézni őket.
a fórumon olvasottak alapján legtöbben MPC 6515 és hasonló vezérlőket használják, MPC 6535 is van azthiszem.
ezek közti különbség talán annyi, hogy az egyik 2 míg a másik csak egy lasertápot tud kezelni.
nekem a másik fajta van Df 212 , sajnos még lézert nem kezelt :(
pedig ha jól tudom ez is 2-t tud kezelni.
bár nem tudom miért is jó az, na mindegy , van még sok tudatlanságom ......
van 4 db step dir es kimenete, ami X, Y(alap)és asztal magasság, és forgató.
én még csak összebuherált orsóra felépített léptetőmotorral próbáltam, de frankón működik, gyors, és egyszer sem fagyott le.
külön kis vezérlőpanelja van ennek, mint a másiknak is
az egyszer megrajzolt beállított, és a vezérlőbe letöltött kreálmányt megjegyzi, és akár már számítógép nélkül is lehet használni.
több kisebb ábra is elraktározható benne.
természetes végállás bemenetek is vannak a controller bemenetek között, védőajtó kapcsoló, vízáramlás kapcsoló, stb
535-539 dollár körül van az áruk
plusz lézercső, lézertáp, motorvezérlő (végfok) motorok, mechanika ,tükrök lencsék tükörtartó, lencsetartó, lézerfej,vízhűtés, és levegőkompresszor, esetleg magasságállítható asztal, forgató.......
és már lehet is összerakni
Vannak ilyen vízhűtőim , ha esetleg érdekel valakit.
Van rajta szivattyú is, de 110V-os!
Ez a gép is eladó!
A vezérlő amiről beszéltek!
Érdekel.
Menyit kérsz érte?
Köszi az infót,sokat segitett.Most egy 4oW-os csövet szeretnék beüzemelni,és azt mondják a Mach nem igazán alkalmas lézervezérlésre.A távolabbi tervekben szerepel egy jóval nagyobb teljesitményű berendezés,de most jelenleg a hangszóró gyártást készitem elő.Ugyhogy az csak lassan halad.
Az ára érdekelne...
500E.
komplett gép, van hozzá forgató is.
A képen úgy tűnik, hiányzik róla ez, az. Vagy mégse?
Küldenél róla több képet, adatot?
Csak a cső hiányzik , de az is megvan, üzemképes.
Be kell tenni a csövet és beállítani a lencséket.
A vízhűtőn kell még babrálni a vezetékeken egy kicsit.
Csak hogy arányaiba nézzük a dolgot ,maga az MPC6535 230e ft benne!
Persze, készítek még pár képet....
Olyan fórumtársat keresek, aki galvo scanner témában otthon van.
A scanner programozás/ alak meghatározás/.
Esetleg motor vezérlő program megoldások.
Résztéma is érdekel.
Üdv
Mit akarsz vele kirajzolni?
Kell hozzá mindenképpen egy DA kártya, min. 12 bit, vagy több (felhasználásfüggő). Milyen galvo-d van?
Sebessége, tükörméret, mechanikai méretei, egyebek. Meghajtó végfokozatod van hozzá vagy nincs. Milyen visszacsatolással rendelkezik? Milyen lézerhez, mekkora teljesítményre?
Első körben ezek a lényegesek.
Mi az a DA kártya?
Digital-analog átalakító. Bit felbontásától függően 0 és referenciafeszültség közötti jelet ad ki magából 8 - xx bemenetű digitális szám hatására.
A galvók analóg jelet fogadnak, elvileg mutatós műszernek (galvanometer) készült anno, ezt az elvet fejlesztették tovább lézeres felhasználáshoz. Az első példányok az átkosban erősen "cocom" listások voltak, robotrepülők célra-vezetéséhez használta anno a katonaság. Ős gravirozókban is használták.
Szia Tamás!
Holnap délig foglalnám ha lehet.
Én míg nem volt meg a gyári vezérlő addig a mach-al próbálgattam a mechanikát. Aztán nem bírtam és a csövet is rákötöttem...
Kontúr vágáshoz/gravírozáshoz teljesen jó, de fotót azt nekem sehogyan sem sikerült.
A képpontgravír az rettentő lassú és a minőség is hagyott kívánni valót maga után.
Aztán megérkezett a gyári vezérlő és persze azóta sem tudtam vele zöld ágra vergődni...
Pont pár napja gondoltam arra, hogy visszakötöm a mach-ra, mert emlékeim szerint akkor nem voltak ilyen rettenet belengések a tengelyeknél.
Nem jött össze.
Köszönöm a türelmet.
Köszi az infót,akkor egyenlőre nem veszek más vezérlót,jó lesz a Mach is.Ugyis csak vágásra használnám
Köszi a téájékoztatót!
Milyen gyári vezérlőt is vettél?
A fene emlékszik milyen nevet adott neki a kínai... :-) tegnap sem tudtam azért nem írtam. Ma meg elfelejtettem megnézni.
Mint amilyen nektek van...(és nem az MPC)
Mutimán azt a vezérlőt!!!
Ez lenne az?....RZNC-xxx
Már,nincs meg.:(
Amikor kellet,
ennyit tudtam "összevadászni" az RZNC-ről.
A pakk-ban kapott CD,sajnos fizikai sérülések miatt használhatatlan volt.:((
Igazából,az "uniformizálás" miatt szabadultunk meg tőle.
Nem akartunk két-három típusú vezérlőt.
Mostmár MPC-xxx vannak mindhárom gépen.:)
Ez volt az RZNC:
És mi volt a tapasztalat mert te össze tudod hasonlítani az RZNC és a MPC-t?
Nem.
Ma pár órát megint rá áldoztam és megnéztem a típusát is.
RDL-320
Kinézetre erősen hasonlít az MPC-re, vagy a ThunderLaser-re.
LaserWork nevű progit adnak hozzá.
Még az ősszel beszéltünk telefonon, mikor hangoltátok.
Akkor ez már nektek nincs meg?
Pedig lett volna még pár kérdésem... :-(
Üdv. mindenkinek.
Tükörgravírozásban szeretnék segítséget kérni abban jártas lézeres egyénektől. :-)
A héten kellene egy ajándékot készítenem és erre gondoltam a lithophane helyett.
Tettem egy-két próbát a hétvégén, de nem lett igazán jó.
Egy 40W-os CO lézer áll a rendelkezésemre az elkészítéséhez.
Olyan dolgok érdekelnének, mint pl. hogy milyen fajta tükör az ideális erre a célra, felbontás, sebesség-teljesítmény arány.
Kell e valami utókezelés a foncsornak...stb.
Előre is köszönöm
ez az a fajta, amit a 3740 ben említettem, nekem van ilyen, csak kék színben, és a kezelő panel is más színezetű, és angol felirattal van.
nekem PH cad, vagy valami ilyesmi progi van hozzá, a nevét most pontosan nemm tudom, de utánanézek.
a program neve phcad.
Igen, szinte teljesen ugyan az a két hardver, csak a szoftverben különböznek.
Gondolom egyik koppintja a másikról. (ezekről meg egy harmadik.)
Érdekes, hogy a ferde-szemű még mindig alkalmazza a 'lekaparósos másolásvédelmet' :-)
Az enyémben a DSP-ről csiszolták le az azonosítót...
Néztem képeket erről a phcad programról. Az enyémet meg rdcam-nak hívják.
Akkor senki sem szokott tükröt gravírozni lézerrel??
(pedig régebben mintha láttam volna)
pedig engem is érdekelne.
40W CO2 lézer gravírozó - vágó NONAME
ez a kínai narancssárga csoda!
valaki tudott már benne lencsét cserélni, ha igen elárulná hogy kell? nagyobb fókusztávolságut szeretnék beleépíteni.
közbe megszületett a válasz is.
bele van csavarva a fejbe a lencsetartó.
Szép napot kívánok Mindenkinek!
Egy gyors képpont lézergravír (és más szerszámokkal is dolgozó) vezérlő program fejlesztésről szeretnék téjékoztatás adni a Robsy topikban hamarosan.
a lencse koszossága mennyire befolyásolja a kijövő teljesítményt?
teszem azt, kicsit látszik, hogy füstös a lencse, akkor sokkal rosszabb a teljesítménye?
most próbálgatom.
részemről várom.
ide is beírod, ha kezdődik a tájékoztató?
Üdv!
VL-200-as co lézercsövét szeretném felújíttatni.
Tudnátok valakit ajánlani?
köszönöm
Tegnap itt a közeli piacon láttam 2W-os zöld fényű kínai lézer pointert, 5000 Ft-ért árulták, bazi erős fénye volt, de a legkisebb fókuszálhatósága csak olyan 2-3 mm ármérőjű volt. Kérdezném a tapasztalt lézerguruktól, Érdemes egy ilyennel játszadozni lassabb lézergravírhoz még további lencsékkel, vagy a felejtős? Foglalkozik itt valaki külön lencse árusítással?
Szia!
Ha tényleg 2W-os akkor az jó lehet már!
Csinálj neki egy új tartót, és a másik lencse helyett rakjál elé egy régi ruszki fényképezőgép objektívját, abban 2 lencse van, a diódától 20-30mm távolságban jónak kéne neki lenni!
Én most azt használok a 3W-osomhoz, kb 0.1mm a fókusza, tökéletesen működik!
Biztosan 2W volt a teljesítménye??? Egy (zöld)pointertől ez elég abszurdnak tűnik.
Én is sokallom, de nem lehetetlen, létezhet ilyen!
Köszi az infókat. A pointeren 2000 mW szerepelt, rá is kérdeztem, hogy nem csak 200, de újból elovasta az eladó, és 2000 volt. Legközelebb jobban megnézem.
Csak játszadozni érdemes vele... egy komoly lézeres cégnél a legnagyobb kommersz pointer 100mW telejsítményű. A professzionális poinrek 1-2,5W teljesítményűek. A 532nm zöld lézert egyrészt azért érzed nagyon erősnek mert a szem a zöld színre a leg értzékenyebb. Szeritnem fényérzékeny anyagra lehet vele gravírozni másra nem való. Infravöröst kell választani és minél nagyobb hullámhosszút. A 808 nm már jó lehet, de 1064nm 2W talán még jobb.
Ha kéred a kínai akármit ráír...
Gombelemről 2W-os lézer nem fog működni. Arról nem is beszélve, hogy egy 2W-os lézer meghajtó áramköre nem is fér bele egy ceruza szerű pointerbe. Bár a méretétől nem votl szó... Szóval ha volt olyan 3-4 cm átmérőjű hűtöborda szerűen kiképzett alu háza a diódának és egy LiPo akksiról vagy két AA ceruzaelemről ment akkor talán volt 2W...
Lézer ügyben itt érdemes körülnézni. Nem olcsók, de másnap is megismernek a vásárlás után...
http://www.roithner-laser.com/
Közben a neten utána néztem, és találtam egy videót. Mintha lennének ilyen erős pointerek.
Ezt láttam a piacon. Az 55. másodpercnél egészen jól kivehető, valóban 2000 mW-os. Persze ez egy felirat csak, és nyilván nem tartós használatra tervezték ebben a kivitelben, ahhoz hűteni is kellene már jobban. Ha egyszer veszek egy ilyet, úgyis át kell alakítani gravírhoz, igazából csak a lézerdióda az érték benne, ha valóban tud 2 W-ot.
Mese habal dpsslasernek maxumum 10.. 15% a 532nm tartmány ami hasznosul kilépéskor vagyis egy valos 2W nyi 532nm mögot olyan 20w 808nm dioda lapul...mind indulo forás!
pointerek nagyon rövid üzeidöre vanak kitalálva nem ugy mind a modulos verzios kialakitásra ami fogyamatos üzenidövel birnak....
Ez biztosan nincs 2W. Ahhoz kicsi a mérete, illetve a "teljesítmény tesztek" sem igazán meggyőzők. A gyufa már 200mW - os pointernél is gyullad, illetve az ára is gyanusan olcsó. Ez egy 300mW teljesítményű, és sokkal komolyabb kivitelű.
300mW pointer.
150mW 655nm-es dióda lézer. Ha jól hámozom ki,akár a Mach-al is vezérelhető, "Z" mozgásból?
Tisztelt lézeres gépet üzemeltető urak!
Egy leendő gép építéssel kapcsolatban kérdezném, hogy egy kb 1200x 600-as asztalméretű 60-10ww-os lézer gép elkészítése milyen nagyságrendű anyagi forrást igényel? Nem feltétlenül "nyekle" mechanikájú gépet szeretnék, inkább stabil szerkezetet és megbízható elektronikát. Esetleg ki tudna segíteni nekem a tervek elkészítésében-persze megfelelő fizetség ellenében?
Kb.3 éve épült az első 100W-os CO lézerünk.
Az akkori árakon,valahol 600 körül ált meg,csak a lézeres része a gépnek,...ha jól emlékszem.
Köszönöm a válaszod! A mechanikánál gondolom fontos a stabil felépítés és a dinamika. A mozgatott tömeg valószínűleg nem túl nagy, a fejet pedig bordás-szíjjal mozgatjátok?
Ha dinamikus gépet akarsz,márpedig a lézernél,ez(is) fontos szempont,akkor nagyon lényeges a "stabil felépítés".
A mozgatott tömeg tényleg elenyésző,pld.egy hagyományos,megmunkálómotorhoz képest.
Ezért is lehet nagyon jó dinamikával rendelkező lézeres mechanikát kialakítani,viszonylag könnyű,de átgondoltan kialakított szerkezeti elemekből.
A szíjhajtás,szinte "egyeduralkodó" a lézeres mechanikáknál,de itt a fórumon is épültek már más (fogasléces,golyósorsós) jól működő lézeres mechanikák is.
Könnyű,stabil,és merev mechanika kialakításra törekedj.
A "Robsy CNC" topic-ban,© Tibor45 nemrég linkelt egy ebben a kategóriában követendő példaként ajánlott
gépet/mechanikát.
Köszönöm a segítőkészséged!
co2 lézerhez ajánlott védőszemüveg?
a gép tetején van egy plexi ablak, de tartok tőle, hogy nem teljes védelmet nyújt.
én szemüveges vagyok ,műanyag lencsék vannak a szemüvegemben, az jelent valami védelmet attól a szórt fénytől, ami látható az anyag vágása közben?
szeretnék még látni.
régi lézeresek segítsetek.
Majd ha átég a plexi meg a szemcsid kb 5perc , na utána van veszélyben a szemed!!!
A plexi elnyeli a szóródó fényt.
Akkor van baj ha olyan anyagot akarsz gravírozni ami amúgy is visszaveri a lézer fényt.
kösz,
de azért jobb óvatosnak lenni szerintem.
megoszthatok egy tapasztalatot?
nem tudom leírta e már valaki bárhol, de ma tesztelgettem a gépet, és 3mm es rétegelt lemezt vágtam vele, és azt tapasztaltam, hogy "mivel elég lassan lehet vágni" kigyullad a fa.
mondjuk jó száraz nyír vagy miféle rétegelt lemez.
de ha benedvesítettem a felületét sokkal jobb minőségűre sikerült a vágás.
viszont műanyagot nem tudok vágni , elolvad a lézer felőli oldala, és azt mivel nedvesíthetném??
Valamit rosszúl csinálsz!!!
Mennyi wattos a lézered?
Fujatsz levegőt vágás közben?
A, biztonság kedvéért. Meg, nehogy valaki félre értse.
A plexi védelme a Co2 lézerre igaz. De, az egyéb lézerekre már nem. Persze, vannak kivételek. Fontos tudni, hogy nincs általánosan, minden lézer ellen védő anyag.
Legalább is én nem tudok róla.
ez igazából gravírgép, a majdnem a4 es felületével, és az állítólagos 40 W os teljesítményével.
per pill egy 80mm es fókuszú lencsét faragtam rá, így vékonyabb sugárban vág, de teljesen mindegy a fókusztól feljebb, vagy lejjebb teszem a vágnivalót, a fényforrás felől sokkal nagyobb rést"" éget, a kijövő oldalon tizedmilliméteres a kijövő sugár átmérője.
levegőt nem fujatok egyenlőre, most készül a normálisabb lencsetartó, amire lesz készítve levegő befuvatási lehetőség, bár nem értem ettől miért is lenne jobb a vágásom minősége?
ez a levegő, nem csak a füstöt fujja el a lencse elől??
szerintem nagyobb teljesítmény igénye lenne...nem??
sajnos a 60 Wos gépem nem nagyon készül még, bár az 1 m2 felületre van tervezve, "normális" vezérléssel.2éve készül....
Hát nem !
2-3 bárral kell fulyatni vágás közben!( szárazkompresszort használj!!!)
A lencsének a domború oldala van felfelé!
én ezt a kérdést már jócskán ezelőtt feltettem itt a fórumon, hogy mit is fujassunk levegővel, és akkor mondták nekem ezt a választ, hogy csak a lencse elől fújjuk el vele a füstöt.
most akkor az anyagot is fujatni kell közbe, valamiféle hűtésként? mert anno kérdeztem ez nem olyan mint amikor lángvágóval vágunk, és a megolvadt anyagot fujjuk ki a lángcsóva elől"".
A kettő egy és ugyan az!!!!
tehát egyben elfúj, és hűt . [#heureka]
"...ápol s eltakar..." :)
ma próbálkozok tovább.
egyébként nagyon tetszik a lézeres technika, csak sajna több időm így se lessz rá, de talán annyira ösztökél, hogy végre összerakom a "nagy " gépet.
Tamás! Írtam mailt. Légyszives válaszolj mihamarabb, most csomagolom amit kértél.
valakinek van tapasztalata galvó építéséről.
ötletek, kipróbált alap dolgok is jól jönnének.
gravírozni kellene , első körben műanyagba co2 laserrel. relatív kicsi felületen2-3 cm * 2-3 cm.
leírás, link bármit szívesen fogadok.
a galvó rész gyári kínaira gondoltam ebay ról.
Van. Nagyon erős mágnes, kis méretű tekercsek, pontos pozíció visszacsatolás kell hozzá.
Mágnes megoldható, van (10 éve még volt) itthoni gyártó. Trükkje a póluskialakítás, a rúd két vége helyett a két oldal a két pólus. 2-3 mm átmérőnél nem egyszerű.
Tekercs macerás, mivel légmagos, elég nehéz házilag összehozni.
Visszacsatolás optoelektronikával üzemel, nem egy nagy durranás.
Felbontása a munkaterület méretétől, és az alkalmazott DA-tól függ.
"Előtolás" sebessége relatív alacsony a scannerek valódi sebességéhez képest, így a pontosság elég jól kézben tartható.
General Scanning gyártott ilyen kütyüket a 90 években gravírozásra, nem tudom, most éppen hol tartanak.
Javítás, mielőtt valaki beleköt:
General Scanning motorokat alkalmazó német cég gyártott ilyen kütyüket a 90-es években gravírozásra, nem tudom, most éppen hol tartanak.
ha nem zavarlak, később kereslek privát.
OK. Az E-Mail címemből a 2. s betűt vedd ki. Nem kell bele, de a blogmotor nem hagyja javítani.
Írtam levelet, remélem megkaptad.
https://www.youtube.com/watch?v=arjRtCjI9AQ Láttátok ezt már fő fő lézeresek :) állati jó
Ez nagyon ügyes.
Ügyes megoldás, direkt kiviszi az anyagot a fókuszpontból hogy nem vágja csak melegítse az anyagot a többit elvégzi a gravitáció.
Gondoltam hogy tetszeni fog nektek, mert én is így gondoltam amikor belefutottam :)
Ötletet illetve segitséget szeretnék kérni.
Optikában és lézerben nem vagyok jártas, és a téma sem igazán "lézeres".
Adott egy UV power LED. Ezt szeretném felhasználni úgy, hogy egy 0.1 mm-nél kisebb pontba fókuszálom a fényét.
Létezik erre valamilyen megoldás?
Kerek vagy szögletes a led?
Milyen a fény képe? Tegyél elé egy papírt és fotózd le.
Kör alakú, de per pillanat nem tudom lefotózni, mert a munkahelyemről írok.
Az adatlapja:
CREE UV LED Fotó Nem tudom, hány fokos szögben sugároz. A CANDLEPOWR fórumon van kép:
Candlepower fórum
Macerás lesz. Nézd meg mekkora a sugárzó felület ahol kilép a fény, annál kisebbre elvileg nem lehet összeoptikázni. Ha ovális, akkor megfelelően csiszolt lencse kell hozzá, horror áron gyártják le.
Ha publikus, mi a feladat, biztos szükséges ez a kis méret?
A fotót elnézve ne is próbálkozz. Legalább 2 x 2 mm a felület, az alá nem tudsz menni optikával.
Ha emlékeim nem csalnak szférikus aberráció a probléma neve.
Annyit próbálhatsz, hogy sík-domború lencsét teszel elé, sík oldal a belépő, valamivel jobb, mint a normál domború-domború, de ne számíts túl jó eredményre.
Nagyon köszönöm, megspóroltál nekem egy csomó kínlódást :)
A dolog nem titok: apró ragasztást kellene UV-kötő ragasztóval készíteni, de kb. 0,1 mm a ragasztandó felület, és nem mehet mellé a ragasztó.
Az UV-lézer a másik megoldás, de nem találok olyan elfogadható árú eszközt, ahol garantálják, hogy a fókusz jó, és 0,1 mm alá lehet vinni az átmérőt.
Egyébként nem kellene "égetnie", mert tényleg csak a kötés miatt kell.
UV lézerrel próbálkozz!
Ha a környezet nem UV érzékeny, akkor ne kínlódj a fókusszal. Amennyi a ragadáshoz szükséges, annyit összeszed a ragasztó nagyobb fényfoltból is.
Az a baj, hogy a "felesleges" UV-ragasztót nem érheti fény. Tehát szükséges lenne a jó fókusz.
Csak egy kérdés mi lenne ez, csak nem valami 3D-s nyomtató kütyü ?
Nem, inkább 2D.
Különböző apró dolgokat kell a felületre ragasztani.
Viszont mivel úgymond "kísérletezős játék", ezért lehet hogy az egészből nem lesz semmi. Ezért nem akarok százezreket költeni egy ilyen "projektre".
Esetleg ha valaki tud olyan UV-lézert ajánlani, aminek lehet ilyen fókuszt csinálni, azt megköszönném. Nem kell nagy teljesítmény, szerintem bőven lehet 100 mW alá menni.
Szégyen, nem szégyen: teljesen járatlan vagyok a témában.
Nem értek ezekhez az UV fényre aktiválódó ragasztókhoz, de ha elindul a térhálósodás akkor nem kezd az egész megkötni mint a pillanat ragasztónál ?
Én is járatlan vagyok a témában és lehet, hogy tök hülyeség és nem igazi UV, vagy gyenge ide, de a google kidobott egy ilyet:
UV lézer
Mi vele a probléma?
Nekem is ilyen cree uv ledekböl van a fotozom lényeg hogy megfelelöen kell eloszani egy megadot területre pl A4 felületr min 8db kell azal nincs gond foltosodási terület!
nem lehet 1..2 darabal nagyobb területen fotozni vele egyenletesen amit legtöben csak megtesznek pl 2db ot egy A4 es területre hogy nagy a led tejesitmnye az 5mm ledekhez képest ez nem elég sajnos!
Nyákot ilyennel világítok, rengeteg panel készült vele. 2 db CREE-led, bőven lefed egy A/4-es felületet. kb. 7 perc a P20 lakk megvilágítási ideje.
Egy probléma van ezzel, mégpedig a megvilágítás szöge, ami miatt érdemes lesz majd egy kicsit módosítanom. Mégpedig az, hogy filmet egy "normál lézernyomtatón" nyomtatom ki, és egy réteg kevés, mert a festék átlátszik. 3-4 réteg kell, és ez már olyan vastagságot jelent, amikor a legfelső réteg árnyéka már látszik.
Ehhez kell majd szórt fény, vagy egyenletes LED-elosztás. Ezt még kitalálom.
De az is lehet, hogy a meglévő kétoldalas szkennert akakítom át.
Ez most egy kék fogászati ragasztó, csak abban a pontban köt, ahol a fény éri. Elvileg :)
De nem tudok olyan kis fókuszt csinálni, amivel ezt alá tudom támasztani, vagy megcáfolni :(
Köszönöm a tippet, feltettem a kérdést az eladónak. Csak a többsége nem műszaki ember, és az "olyan 1-2 mm" és hasonlóan "megsaccolt paraméterek" nem sokkal visznek engem sem előrébb...
A legegyszerűbb, ha próbaképpen egy alufólia darabra teszel tűvel egy kis lukat és ezen keresztül világítod meg.
Ennek az anyagköltsége elenyésző és a fény intenzitása se lesz kevesebb adott területen.
Csak nagyon közel kell tartani a ragasztóhoz.
Elég parasztos megoldás , de ha valami minél egyszerűbb annál jobb, és próbának ez is tökéletes.
400nm a szemnek ne is erös vagy alig érzékeli szinte ezt a tartományt de nagyon káros nekem a uv lézer 150mW diodának alig lehet látni a fényét világos napal de hö formában teljesit inkább az uv ahol a dioda valos teljesitménye érvényesül...
Ez nem "parasztos", hanem kézenfekvő és nagyon is kreatív megoldás :)
Hétvégén kicsit tesztelni fogom a dolgot, és köszönöm a tippet!
nekem sem sikerül direk nyomtato foliára normális lenyomatot csinálni egy hp p2055 nyomtatoval de a foliát hagytam a fracba is de bevált a paus pair...de azt még lehet konraxtositani ha jolemlékszem photo 3000 kompozital de ere sem volt szukség paustnál jo az uv ledek alá...
Este pár percet "játszottam" a CREE leddel, és az egyik szemem reggel enyhén begyulladt.
Hogy köze van-e az UV-hez, azt joggal gondolhatom.
Mindenesetre ez nem játék, úgyhogy óvatosabb leszek a jövőben...
Ez igaz lesz a panelfotózásra is a jövőben, bár most egy autós xenon-izzót tesztelek: erre a célra kiváló :)
A négy réteg fólia nekem bevált, SMD-nyákhoz is kiváló a rajzolat. Annyit szoktam tenni, hogy a 7 perces expozíció során 3-4 alkalommal elmozdítom a lámpát. Így az árnyékos részek alá is alávilágít. Mivel a film 4 rétegben tökéletesen takar, ezért meg lehet próbálni emelni az expozíciós időt, a lámpát természetesen mozgatva.
A sok "trükk" közül tetszett volna a "festékleégetős" lézeres nyáknyártás (matt fekete festéket égeti le a lézer, ahol maratni kell a rézfóliát), de ahhoz kellene egy erősebb lézer.
Nálam marad a filmes módszer, P20-szal, CREE LED-es exponálással, hívónak lefolyótisztító granulátum, maratónak pedig bolti sósav+hyperol tabletta.
Sziasztok! Keresek valakit, aki tud nekem 0,8-as rozsdamentes lemezből alkatrészeket kivágni. Van itt valaki vagy tud valaki valakit? Előre is köszi!
www.tamaskft.hu
Jók és gyorsak. Küldj nekik DXF fajlt, és kuldenek árajánlatot neked. Pikk pakk futárral meg is kapod, ha megelelő az ár. Nekem beválltak.
Üdv Tisztelt Fórumozók!
Tanácsot szeretnék kérni co lézerrel kapcsolatba. Találtam egy eladó 130 W-os co lézert , sokat nem értek hozzá ezért kicsit utána néztem amit időm és energiám engedtet és az derült ki számomra hogy ezek a csövek idővel elhasználódnak olvastam olyat is hogy 3 év az élettartalmuk , ez nem volt sokat használva de olyan 4-5 éves lehet a cső. Kérdésem lenne hogy honnan tudom hogy vajon még mennyit bír ki a cső, vannak valami jelei az elhasználtságának?
illetve honnan lehet beszerezni esetleg még lézert és mennyiért?
Köszönettel HOD.
Azt hiszem itt a fórumon van valakinek teljesítmény mérője.
De ki kell próbálni!
Minden HDD lemeze használható CO2 lézer (40W) tükörként vagy vannak HDD-k, amelyek kevésbé alkalmasak erre a célra? Van itthon 3 régi ill. hibás winchesterem, amit felhasználnék tükörként, ha lehetséges.
Ha optikai ráccsal akarsz kísérletezni, akkor igen.
Tükörnek nem igazán alkalmas.
"...vannak HDD-k, amelyek kevésbé alkalmasak erre a célra?"
Ez,pld."kevésbé alkalmas",sőt,egyáltalán nem alkalmas!:)
"Tükörnek nem igazán alkalmas."
Miért is???
A tapasztalatok,...pont az ellenkezőjét mutatják.
Attól tartok, tévedsz.
Itt a szakértő :)
Van 2 Seagate és 1 Conner HDD-m. Szétszedtem, de mindháromban más színű a lemez. Az egyik Seagate lemeze teljesen olyan, mint egy igazi tükör, tehát mindenféle változás nélkül látom benne a tárgyakat, de pl. a Conner aranysárga (kicsit világos barna) színű. Végülis a lézertükrök is gyakran aranyozottak, gondolom, ez ettől függetlenül még lehet jó. Nem gondoltam volna, hogy 3 tükör 3 féle lesz.
Talán mert máshogy értelmezzük a tükör fogalmát.
Tükör az, ami a beeső fénysugarat a beesési szöggel megegyezően veri vissza. Az összes fotont, nem csak egy részét.
Erre még a legjobb felületgőzölt tükrök is max 97-98 százalékban képesek, és a HDD emlékeim szerint nem tükörnek készül.
A HDD,valóban nem tükörnek készült,ebben egyetértünk.
Nem akarok újabb,mostanság "divatos" parttalan vitát nyitni,sem ebben,sem más témában itt a fórumon.
Mint írtam a #3850-ben, "A tapasztalatok,...pont az ellenkezőjét mutatják."
Az is igaz,hogy én a fotonokkal nem beszéltem meg előtte,csak úgy...elkeztdtem bombázni a 100W-os CO-val a HDD lemezből vágott "tükröket".
A több hónapos gyakorlati tapasztalatok azt mutatják,hogy legalább úgy teljesítenek a HDD "tükrök",mint az ilyen/olyan bevonatos nem éppen olcsó kínaiak.
Senkit nem akarok rábeszélni a HDD "tükrökre",ki kell próbálni,...és utána véleményt mondani.
Én,...megtettem.
[#eljen][#taps][#worship][#worship][#worship][#integet2]
[#taps][#taps][#taps]
Örvendetes.
Két fóliának elégnek kell lennie, használj hozzájuk
Black Covering-et. Amióta a bejáratott helyemen eladták a levilágítót, én is visszatértem a házi filmhez.
Nem olcsó, de nagyon sokáig elég.
(állítólag petróleum a hatóanyaga, egyszer ki kellene próbálni spray-flakonba tölteni)
Hova jártál levilágítatni? Csak nem a Raszterbe?
Igen oda, nagyon rendesek voltak, meg tudtam mindig várni.
Előtte a Print2000-hez, de Ők nem voltak elég rugalmasak, illetve már nekik sincs.
„Ha optikai ráccsal akarsz kísérletezni, akkor igen. Tükörnek nem igazán alkalmas.”
Összetéveszted a mágneses adattárolást az optikaival.
A HDD mágneses, és a sávokat mágnesesen alakítják ki, tehát ez fizikai elváltozást nem okoz a lemez felületén, így optikai rácsként sem tud viselkedni.
Az optikai adattárolásnál a (CD, DVD) gyártása során alakítják ki a spirális fizikai barázdát, mely vezeti az író-olvasó fejet. Ezért csak ez utóbbi képes optikai rácshoz kicsit hasonlóan viselkedni.
Nem is kicsit, nagyon!
Rengeteg cikk van a neten cd-s, dvd-s spektrumanalizátor leírásról.
Így van, erre magamtól is rájöttem, de mint Svejk írta, felesleges vitába felesleges bonyolódni. Ettől függetlenül, a HDD nem tükör, csak annak tűnik. Ez talán azért van, mert számomra a megfelelő eszközhöz megfelelő eszközt használunk elv az első, de úgy tűnik az ország inkább az "ilyen-olyan" kínai helyett az "ilyen-olyan" másvalami gagyit preferálja.
Az is lehet, hogy túlzásba viszem a gondolkodást, nem kéne, akkor talán nem venném észre, hogy az ország preferálja a gagyi felhasználását, de ha az érte járó teljesen jogos gagyi fizetgetést kapja cserébe, akkor ki van borulva, hogy méééé, jó ez így is, mit képzel a megrendelő, mért nem akar fizetni.
Az "ócó" mindig visszaüt, ha ezt sokan észrevennék, akkor nem az ilyen-olyan megoldások kerülnének mindenhol előtérbe.
Az "élni és élni hagyni" elv sokkal többet jövedelmezhet, ha mindenki alkalmazza.
A CD-ken a spirál távolsága 1,6 mikron, míg Jedlik Ányos 1850 körül már 0,5 mikronos optikai rácsokat állított elő.
No, ezekhez képest neveztem „kicsit hasonlónak”.[#smile]
Bocsánat, de én nem vitázom veled, csupán kijavítottam egy hibás műszaki magyarázatot, elsősorban azért, hogy ne így rögzüljön az olvasók anyában.
Az viszont valóban vita lehetne, ha a hozzászólásod második bekezdését kezdeném elemezni... [#whatever]
Üdv mindenkinek!
co lézerrel kapcsolatban kérdezném hogy az fokozatosan használódik el (már új korától lassan csökken a teljesítménye) vagy az élettartalma vége fele egy gyors teljesítménycsökkenés tapasztalható?
Van egy számomra már nem használt OPHIR P/N: 60262 OPHIR MIRROR 630715-117 tipusú lencsém és tükröm bontatlan csomagolásban.
amennyiben valakinek szüksége van rá,tudja használni abban az esetben 20 000 forintért átadnám.
Erd: jancsifia@gmail.com
Szia, kedves lazi,
persze, vannak igazságok a gondolataidban, de talán túlzás "hogy az ország preferálja" egy "lazi" kijelentéssel az EGÉSZ ORSZÁGot magad alá gyűrni! Valóban "felesleges" magadon kívül mindenkit gagyinak tartanod! (egy kínai se CSAK gagyi, csak ha a gagyi azt választja, ami gagyi: pl. fent vannak az űrben...) Nem gondoltam, hogy egy vélemény ennyire minősít :)
Üdv
Nem kéne felújítani egy rég lezárt vitát.
Valószínűleg én mozgok rossz körökben, de sajnos mindenhol az azonnal, gyorsan, dobjuk össze a sufniból mentalitással találkozok. Ezt sajnos a megrendelői oldal is tudja, és ki is használja, hiszen miért fizessen jogos árat valamiért, ha mindig talál valakit, aki gagyiból összedobja neki akár a tizedéért.
ok...
egyetértek! ezért volt bántó, hogy úgy fogalmaztál, hogy itt rajtad kívül AZ EGÉSZ ORSZÁG gagyi, a kínaiak meg különösen
:)
valóban: elgondolkodtató, hogy pl kiírás szerint 3M, és a "kolléga" elviszi a munkát 3M-nek ígét 3évesORACAL-al... -megtörtént- más szempont, hogy visszajön-e és miért egy megrendelő, magam miatt mit teszek érte...
Sziasztok, más:
vág-e valaki lézerrel plotterfóliát, PVC-t, vagy valami mást?
Szerintem nem valami jo otlet lezerrel vagni a plotterfoliat (ontapadot), tartossag miat sem
és ha pl 5mm plexilappal együtt? (világító plexibetű)... a klórra gondoltam, nem eszi-e a foncsorokat
A PVC vágás tényleg ennyire durva?
Még nem próbáltam, de egy fórumon olvastam régebben.
Just one word of WARNING ********** NEVER cut vinyl (PVC) sheet stock as the chloride in it reacts with moisture in the air and creates hydrochloric acid which is bad not just for you but for your machine as well. I cut some sheets for a friend about 1 year ago and used a carbon activated filter and full face mask but I left the shed while it was cutting and used it when I returned to do the pick off. After cutting about 20 sheets 4 at a time there was a brown coating all over my brand new linear guide rails and exposed steel work. It had started rusting straight away and has never recovered. It's just not worth doing it.
Felvágtam 6m2 habosított müanyagot lézerrel, estére majd kiköptem a tüdőm , három nap múlva a gépem úgy nézett ki mint egy rozsdatemető!(még jó hogy vastagon állt a zsír a sineken mert az is kuka lett volna)
Ennyit a PVC-ről.....
Ami a plexiten van pvc fólia az tyukfing olyan mitha nem is lenne!
Öntapadós fóliát vágtam , nagyon szépen viszi semmi gond nincs vele!
Lencsét tükröt nem bántotta, az alu alkatrészek kifehéredtek a festetlen vas alkatrészeket beborította a rozsda.
"Ami a plexiten van pvc fólia az tyukfing olyan mitha nem is lenne!"
Többtíz m2 fóliázott plexit vágtam már,mióta meg vannak a gépek.
Én sem vettem észre,hogy károsodott volna a gép bármely része a plexit védő pvc fólia átvágásától.
Persze,...büdös,büdös,de büdös maga a plexi is vágáskor gravírozáskor.
A hatékony elszívás mindenképpen kell.
Plexi vágásnál,különösen fontos az alsó elszívás is!
Te is tudod,mekkorát tud "ugrani" a m2-es plexitábla,mikor a lézer berobbantja az aláfújt gáz.:)))
Ajaj !
Már majdnem kész voltam a melóval amikor az egész a levegőbe repűlt!
Az esztergályosok szavajárásával :" Minden fogásom jó volt ,csak az utolsó ba... el!"
10mm vastag plexilemezre ragasztottam átvilágítható plotterfóliát betűkivágáshoz, hogy ne kelljen utána késsel körbevágni...,akkor azt mondjátok, hogy nem fogja leszedni a tükrökről/lencsékről a bevonatot az a tyúkfingnyi sósavgőz?
Nyugottan vágjad!
Üdvözlöm.
Van 2 kérdésem: 1.Mi lehet az oka annak hogy Coreldraw-ben megtervezett formát, kinyomtatotom papira, a kinyomtatott papírt ráragasztom egy lemezre és azt lézergépen kivágva eltérés mutatkozik a nyomtatott és vágott forma közt.
2. egy program válltás után a gép X irányu mozgása elfordul 1100 mm hosszuságban 6 mm-t.Az elsö észrevétel az volt hogy a lézersugár 2 ivben kezdett vágni. mivel a fokusz lencsén már vannak hibák, azt hittem az a baj,leellenörizve vettem észre hogy a lézersugár a lence elötti tükör szélére vetül.érthetetlen volt számomra mitöl. Visszaállitottam és ahogy elkezdtem dolgozni régebbi beállitásokkal nem ugyan azon nyomba vágott.
Elöre köszönök minden észrevételt
Az hogy a lézersugár nem a lencse közepébe megy az mechanikai hiba , nem softver!
A csőtől kezd a beállítást.
Tegyél már fel erről a gépről valami képet!
Az 1-es kérdés a kinyomtatott képet mérd le és utána a kivágást is mérd le és amelyik nem pontos az a hunyó!
Nekem szépen vágta a plexit öntapadós fóliával. De csak figyelmesen a plexivel, mert nekem alatta 10cm magas rács volt amibe felgyűlt a füst és mikor arrébb dobta a plexit, lehetett kezdeni újra a munkát másik anyagon.
Amíg a lézer össze vissza van addig nincs, hogy várni pontos vágást, a másik dolog meg a corelből méretarányosan megy ki az adat, de vajon a papír nem nyúlik? a nyomtató pontos?, mert nekem az a tapasztalatom nagyobb, profibb, drágább nyomtatük sem mindig pontosak....
Köszi a választ. közben rájöttem hogy a lézer sem áll jól, viszont ez okozhat 6mm elmozdulást az x tengej mentén? Ezt ugy értem mintha egy 1100 mm vonalat a bal kezdöpontot tartva a jobb végpontot 6mm-el elmozditjuk. nincs nagy tapasztalatom a lézer hejtelen beállitásábol adodo torzulásokkal, viszont ez soknak tünik.És ha mégis lépés külömbség keletkezett azt lehet korigálni?
Szia, iimi,
az lett a gond, hogy amíg öntapi nélkül az egész keresztmetszetben egyenletesen tükörsima a vágás, ha az öntapi alul van, a gőze beleolvad a vágott felületbe, pedig nyomatom egy kompresszorral(levegő) a lézersugár irányába
szia,
a papír méretét befolyásolja a páratartalma, vagyis általában hosszirányban srukturált, mm-eket képes változni nyomtatáskor a hő hatására, a lézer gépet ugyanúgy lehet hosszra (mozgásra)kalirálni, (ha szervízkóddal belépsz) mint minden CNC mozgatást, neked valószínüleg a tükrök beállítási hibája okozza az eltérést, mind a négy sarkon beállítva a tükröket, hogy a lencse közepén menjen a sugár (egymás után többször) megszűnik a hiba...
6mm -er sok 0-nak kell lenni!!!!
persze hogy sok. a hejzet az hogy két egyforma gép van, és probáltam angroba bemérni a gép váz és a gerendák közt hogy vane észrevehetö külömbség, és nem tünt ugy hogy lenne. nagyon remélem a lence beállitással megoldodik. Az a hejzet hogy nagyon sok a melo most és nem nagyon volt idö rászánni az ellenörzés, beállitásra.
Miket csináltok?
van még egy corel-el kapcsolatoe kérdésem is. Egy adott fájlon belül az elsö oldalorol egy objektumot mej egy adott szögben hejezkedik el, ha átmásolom egy másik oldalra ugyan abban a pozicioban 0 fokot mutat. Mi ennek az oka? hogy lehet az adott szög értéket átvinni a másik oldalra?
Miket csináltok?
Minden féle aproságot. Butorkiegészitöket, diszelemeket,volt kereslet intaziára is. Bármit amit lézerrel lehet.
Lényegében uj vagyok a területen, vagyis a lézert illetöen még nincs egy éve hogy ezzel foglalkozok. butorgyártásban, tervezésben dolgoztam sok idöt, ezen belöl is inkább a szerkezeti kivitelezéssel.
Nekem felül volt az öntapadós (fólia, oracal vagy 3M) levegő nálam is megy de én nem tapasztaltam semmilyen beégést, én attól féltem összehúzódik az öntapadós a vágás mentén, de nem tette.
Most nézek, kutatok a lencsebeállitással kaoópcsolatos informáciok után. A gépkönyvében bemutatott beállitás nem épp ojan sorrendet mutat mint a yutubon találtam egy török videot. Van itt e topicon belül ahol ez a téma volt tárgyalva hogy ne tegyek ismétlödö tultárgyalt kérdéseket fel?
Közben tisztázodott az ügy, megértettem a sorrendet, majd a gyakorlati alkalmazás után megirom a tapasztalataim
Milyen géped van?
Munkáidról pár kép van?
Egy cégnél alkalmazottként dolgozok, tudomásom szerint kinai masinák
Van honlapjuk?
Corelos kérdésedre , amikor átviszel egy alagzatot egy új lapra akkor természetesen az lesz az alap kiindulás tehát nullán fog állni.
Talán ha egy új rétegként jeleníted meg ....
hali, ujra jelentkezem. a tükröket beállitottam, aránylag elég jol, a vágás minöség javult de a torzitás csak minimálist. egy 30cm körel leteszteltem, x és y irányba mérve nem torzul, viszontjob alsó sarokbol a bal felsö fele mérve a 30cm kör, 30,2cm lett.
hogy lehet ide képet fel tenni
Szia! Tudnál abban segíteni hogy tudnám a HDD "tükröket" feldarabolni.Előre is köszi!
Ha esetleg más valaki tudja a választ neki is köszönöm ha segít!
Szia Eddie. Ha nekem szól a kérdésed a tükör darabolással kapcsolatosan sajnos nem tudok segiteni, elképzelésem nincs. Én kb egy éve dolgozom lézergéppel de mi üveggel nem dolgozunk és nem is probáltuk.
Egy jól beállított lézeren kb. milyen széles a vágás vonala?
Nekem a munkahelyemen acéllemez vágást csinált a lézer ott 0.2mm volt a vágás szélessége. Komoly nagy ipari gép.
Köszi!
Ez CO2 lézer vagy YAG lézer?
Mindig elfelejtem a lézer elé odaírni, hogy a CO2 érdekel.
itt egy kép a trorzitásrol
nincs kép[#csodalk]
Nos,...
A HDD lemez,az nem tükör,és főleg nem CO-lézer tükör mint a múltkor itt kiderült,egy hosszabb eszmefuttatás során.:(((
Ha ezek után mégis kíváncsi vagy a darabolására....
Itt,lenteb,a #3306-ban láthatsz képeket,hogy én hogy csináltam.:)
Köszi!
Bár, hogy őszinte legyek, ez nekem sajna nem sokat mond.:(
GYakorlatilag abszolút nem értek ehhez a történethez,csak szükségem volna néhány CO-lézer tükörre. Ez konkrétan milyen gép és hol találok ilyet? Bocs az analfabétaságért!
Akkor, miért nem azt mondod neki, vennél tőle néhány tükröt.
Van neki komplett, készek is.
Ezt nem tudtam! Köszi!
Sziasztok, ismeri valaki a PlotCalc programot?
Kis kínai (
K40) lézerhez nem készített még valaki emelhető/süllyeszthető asztalt?
Miért , kivágod az alját?
Tisztelt Uraim
Az a (bal)szerencse ért, hogy relativ olcsón hozzájutottam agy 4.5W-os, és egy 100W-osnak mondott léser-diódához (bár volt korábban valaki aki ezeket nagy LED-eknek mondta), de másutt szisztematikusan lézernek nevezik őket.
A első kérdésem a kisebikhez kötődik: ennek az áramgenerátorát viszonylag könnyü elkészíteni 0.5-4 a-ig.A kütyü TO-3-as tokban van, egy szigetelt csatlakozóval, és a ház. Azt sajnos nem tudom, ez negativ, vagy pozitiv?? Ez a kérdés.
Második, a nagyobbikhoz kötődik: 2,4V- és 100A-s áramforrás elkészítése nem látszik lehetetlennek, bár itt érvényes egy régi mondás: Aminek sokáig, hibátlanul kell működni: no arról érdemes elgondolkodni!
A bánatom inkább az,hogy az amúgyis szűkszavu, általánosságokkal teli "adatlap utolsó sora: Max Duty Circle 25%. No itt vagyok megakadva, vajon ez azt jelenti, hogy ha mondjuk 100A-el kívánom futtatni ezt 1/4szünet aránnyal bírja csak a jószág??
A kimerítő válaszokat köszönöm
Általában a laser diódáknál a ház szok lenni a pozitív! Nem véletlen nem szabad közvetlen fémre csavarozni!
Kedves Pablo
A hűtőbordára csak fel lehet csavarozni? Az a 4-5 Watt elfüstölése elég nagy bordát kíván, tekintve, hogy a dióda "eszkimó". A hűtőbordát, természetesen szigetelten szerelném.
Ez a dolog a nagyobbiknál érdekes, mivel csak 6.25 cm/2 a felület, csak vízhűtés jöhet szóba. Persze az ioncserélt víz tulajdonképpen igen rossz vezető. Ez egy későbbi gond, első a kisebb (könnyebb)
Igen, a bordára felcsavarozható, csak a borda legyen szigetelten felfogatva a géppel!
valaki tudna abban segíteni, hogy co2 laser csőhöz a víz be ill ki vezetésére alkalmas "szilikon?" csövet honnan lehet beszerezni?
Szerintem a kitöltési tényező maximuma 25%.
Szia Robokacsa!
Szilikoncső Van minden méret és postáznak is szívesen.
[#awink] kösssz
sziasztok, ki árul lézertükröt?
Ha visszapörgetsz pár oldalt,
#3319 #3306
kösz
Ismeri,használja valaki ezt a fototechnikát?
Laser Engraving a Photo on Glass.
Sziasztok megtudná valaki mondani honnan lehet beszerezni ilyet.#1014
Nekem van kettő is....
Nekem van kettő is....
Sziasztok!
Világos felületre jó a 445-450nm hullámhosszú dióda?
Ha igen, mekkora teljesítményút érdemes ebből használni és honnan gazdaságos beszerezni?
Ne aggódj! A rossz hővezetésért cserébe igen nagy a hőkapacitása, ezért használható igen jól hűtésre...[#nyes]
nem aggódom, villamos vezetésre gondoltam, ugyanis a háza a + pólus, igaz csak úgy 2.5 volt, de szigetelve szerelem, a víz vezetőképessége csekély, tulajdonképpen szigetelőnek vehetem.
Szia!
Ha gondolod, keress meg mailben!
Talán tudod is az emal címem.... csonkalaszlo29@gmail.com.
Én tudok neked segíteni, vagyis tanácsot adni!
ezt hogy lehet gyorsan visszanézni?, hogy ne kelljen 50 oldalt visszalapozni?
site:sgforum.hu hobbycncforum Lézer #1014
köszöntem
Megtudná mondani valaki, hogy Gránit vagy márvány gravírozásához mekkora teljesítményű lézer kell?
20W már sok is....
Egy ilyen alkalmas is lehetne?
Lézer
aha
Sziasztok!
Keresek olyan valakit aki tudna 0.15 mm bronzlemezt lézerrel vágni.Több tábla A4-es volna.
segítségre lenne szükségem.
mostanra értem el oda, hogy indítgatnám a lézeres gépem.
thunderlaser vezérlőt építettem bele, akinek van hasonló, tőle kérnék segítséget.
az X és Y nullpozíciót miért a jobb felső sarokba akarja felvenni????
és amikor felveszi, le lép róla 10 10 cm-t, és ennyivel kisebb lesz a megmunkáló felületem.
hogy tudnám ezt átfordítani, és a 10 10 cm-t minél kisebbre venni, mondjuk 5mm-re?
típusa DF211
Rákerestem erre a Thunder laserre, szerintem ez ugyanaz, ami nekem is van AWC608 néven.
Az enyém
ilyen Ha azt szeretnéd, hogy balra menjen bekapcsoláskor, cseréld meg az X tengelyhez tartozó léptetőmotor vezérlőn az A+/A- vagy a B+/B- vezetéket, de csak az egyiket. Mindegy, melyiket.
A 10cm behúzást pedig az Origin gombbal tudod állítani. Nyilakkal a kívánt helyre viszed a fejet, megnyomod a origin gombot és az lesz a kezdőpozíció (vagy minek hívják). Ott fogja kezdeni a munkát.
Ma vágtam 2mm vastag parafalemez. Sikerült, "elmegy", de lehetne jobb is. A széle nem szép egyenes, olyan, mintha életlen ollóval vágam volna, csak ugye fekete az égéstől. Először csak kisebb kompresszorral fújtam neki, az borzalmas lett. Utána 1 bar körül nyomtam neki, ez az "elmegy". Ez a legnagyobb kompresszorom.
Esetleg célszerű több menetben kivágni? 2mm nem igazán vastag, egy menetben vágtam.
szerintem 99%ban ugyanez, bár kissé másabb.
már csak holnap tudom kipróbálni, de....
a nyilakkal most abba az irányba megy, amerre nyomom, ha megfordítom a forgásirányt, akkor a nyilak ellenkezőleg fognak működni...
a te vezérlőd is alapból , jó 10 cm-t ráhagyott a nullpontra, és utána kellett beállítani az újat, és azt meg is őrzi, tehát legközelebbi bekapcsoláskor teszem azt csak 5mmt fog a véghelyzetérzékelőtől elmozdulni??
ééés a lépeés felbontását, a programba vagy a motorvezérlő MSD vezérlőn jobb finombeállítani?
lesz még kérdésem....
Elöljáróban, nagyon nem értek hozzá...
Ilyen könnyen éghető anyagoknál nem lenne működőképes valamilyen semleges gáz befúvása a vágási felületre a levegő helyett?
Vagy a lézer"munkájához" éppenséggel szükség van az oxigénre?
Ezt én nem ajánlom. Mármint a motor forgásirány cseréjét. Vagyis csak körültekintéssel...
Én pont vagy 2 hete szívtam ezzel. Én is ezt tettem, mert már teljesen begabalyodtam. Viszont olyan gondot eredményezett, hogy mindkét végállás kapcsolót (az egyik végállás a Home kapcsoló is egyben) munkaterületen kívülre vette (tehát mintha már túlhaladt volna mindkét kapcsolón)és ennek megfelelően a rossz irányba indult el. Volt is nagy csatt. Szerencsére leoldott a vezérlő és nem lett gond belőle.
Ezek a vezérlők szinte mind egy kaptafára mennek.
Egyik kínai másolja a másik kínait és ad egy másik nevet neki, esetleg picit módosít a szoftveren. Az enyémhez LaserWork szoftvert adtak. Ennél Config---System Setting---General setting. Itt van 9 karika, és amelyiket kijelölöm azt veszi Home-nak.
Nálam "Vendor Settings"-nek hívja, itt tudom beállítani, hogy mennyire jöjjön le az adott tengely a Home kapcsolóról.
Szerintem a tied is valahogy így lesz...
Ha nem, akkor tévedtem... :-)
No de a doksijában ezek a dolgok benne vannak ám. :-)
Hoppsz, ez Robokacsának akart volna menni.
Annyit nem ér a dolog, hogy más gáz befújásával próbálkozzak. Szerintem a lézerteljesítményt, a levegőnyomást és esetleg a több menetet lehet próbálgatni. 2 próbám volt csak, kis apróságot vágok, majd még játszok vele, de tanácsok jól jönnek.
egész délután a doksiját bújom, de semmiféle nullpozíció állítást nem találok :(
[#szomoru2]
Igen, első bekapcsoláskor (már jó rég) nekem is irtózatos tempóval megindult rossz irányba, akkorát csattant, hogy azt hittem, valami szakad, törik, de kibírta. Szóval elején célszerű a sebességet jól levenni, hogy a stop gombot legyen idő megnyomni, ha rossz irányba indul.
a lépésbeállításról mesélnél???
nekem a motorvezérlő most 1000per fordulaton van.
a progival meg állítgatom a konkrét felbontást.
nade a motorvezérlőt be lehet állítani 10000per fordulatra is, csak a programba kell más beállítás.
melyik jobb??
Ha le tudnád fényképezni a kezelőjéről és feltöltenéd, az segítene.
ugyanaz mint a tiéd, csak grafikában különbözik.
Rétegelt lemezt már én is vágtam az enyémmel és éppen csak annyi levegőt kapott, hogy a felszálló füstöt elfújja a lencsétől. Szép egyenes aranysárga lett a vágás. Sebesség/teljesítmény adatokra már nem emlékszem, de ezeknél szerintem sokkal fontosabb pl, hogy a sugár pontosan a lencse közepére legyen tükrözve, máskülönben torzul a fókuszált sugár és ez okozhat csúnya vágást.
Ja és már fókuszálás előtt is szép körnek kell lennie a sugárnak. Ezt pl. a tükör elé tett papírdarabbal tudod ellenőrizni.
A 2mm az nem egy eget rengető vastagság...
De elméletben működne a dolog?
A CO2 aránylag olcsó gáz...
én 40Wal alig bírtam 3mm es rétegelt lemezt átvágni. lehet kevés a teljesítmény?
Plexit jól vágja. A tükör és lencsebeállítás szerintem jó, elég sokat eljátszadoztam vele.
Még egy normális asztal kellene bele, egy ideiglenes rácsot tettem be már hónapokkal ezelőtt, már sokszor elkezdtem tervezgetni, de mindig abbamarad :(
Nem tudom, de működnie kell nélküle is. Tudtommal mások is csak sima levegőt fújnak. Nem nagy munkáról van szó, most néhány darab parafalemez miatt nem akarok költeni.
Plexit az enyém 5mm/s -el vágja. Szintén 40W. Bár állítólag a kínai K40-ben csak 35W körüli cső van, amit 40W-nek hazudnak, de ez nem különbség.
Neked milyen géped van? Mármint a mechanika? Saját építés vagy china?
Mondom, origin gombot megnyomod és utána mindig oda fog állni. Ezt letárolja, kikapcsolás után is megmarad. Egyébként nagy jelentősége nincs, mert úgyis állandóan állítgatni fogod az origint attól függően, hogy mit dolgozol a géppel.
Nekem is 40W-os a csövem és azzal vágtam a 3mm-es rétegelt lemezt próbaképpen.
Tényleg nem tudom, hogy hány % volt a teljesítmény, de az tuti, hogy még 70% fölé nem (mertem) mentem. Majd, ha kész lesz a kabin...
Most, hogy a hajtás gondom megoldódott(remélem) én is elkezdek játszadozni vele...
Rétegelt lemezt honnan veszítek? Van helyi forrás, vagy interneten rendelítek?
ma készítek pár fotót a mechanikáról.
nem kínai, valami amcsi gép volt, erdélyi fórumtársunktól.
egyébként egy kínai K40 es van eladó nekem is 200 000 Ft ért.
Miért vettél K40-et? Jobbat vártál?
A cső ér benne a legtöbbet...
Érdeklődnék tud valaki segíteni vettem egy K40 típusú lézer gépet nemrég. Próbálgattam de valamiért nem megy a léptetés rajta nem áll vissza a kezdő pontra ha bekapcsolom illetve nem tudom léptetni. Mi lehet a probléma?
Maga a gép egy óriási hiba!
Kérdezd robokacsa-t.
Lentebb írja,hogy...megválna tőle.
Köszi nem venni szeretnék csak megoldani ,hogy miért nem megy. Vagy valaki szerelőt nem tud ajánlani aki megnézné?
teljes vezérlőcsere az ideális javítás.
bár 2013 as moshidraw program segít rajt valamelyest.
Látod,...
Nem rád tukmálni akarja Ő a K40-et.
Csak,...segíteni akar "megjavítani".:))
Helyileg hol vagy?
A "barátom" talált nekem a K40-esből,jópár darabot,többek között
ITT is van egy.
Lehet,hogy ezt a K40-est speciálisan nekünk,magyaroknak gyártják???
Szintén a "barátom" fordításában a linkelt oldalról:
"Főleg gravírozás nem fémes anyagok: mint a gumi, ÖKÖR rosszVA, fa, plexi,
atomi anyagok, kristály, vándorkő, stb."
[#vigyor2][#circling][#kuss]
moshidraw 2013 as verzióval egész jól használható az enyém, csak vannak kisebb idegesítő problémák vele., én a tapogatós telefonomat 3 hónap használat után továbbadtam, mert zavart a lassúsága, a k40 tény, hogy nem csúcsgép, de működik...
Több százan használják a K40-et is a világon megelégedéssel, csak nem árt némi angol nyelvtudás, rengeteg honlap és fórum foglalkozik a tuningolásával. Tudomásul kell venni, hogy ez egy félkész gép, amire még néhány százezer forintot költeni kell, de még így is egy márkás gép töredékébe fog kerülni.
Egyébként meg a sokmillió forintos gépek fórumait is érdemes nézegetni, mielőtt valaki azt gondolná, hogy azokkal már nem lehet semmi probléma. Egyes nyomtatóként megjelenő vezérlő szoftvere alulmúlja a kínai vezérlőket is.
Sziasztok,
Következő gyöpi kérdés következik:
Mi az a legkisebb / legegyszerűbb, nem feltétlen legolcsóbb, de költséghatékony lézer megvalósítás, amivel 0,2-0,3mm-es nem sík polisztirol lemezt tudok szépen vágni?
Meglévő CNC mechanikára szerelném fel. Tud valaki kész megoldást javasolni, esetleg eladó valakinek? Köszi!
A megfejtő megnyeri:
GRATULÁLUNK !
Szeptember havi játékunk sorsolása megtörtént és Te lettél az egyik szerencsés kiválasztott
aki lehetőséget kap ,hogy haza vigye a 430,000 Forint értékű utalványt.
Nyertes utalvány számod: RH-SEPT943
Üdvözlettel:
Dévainé Sarolta
ügyvezető
Sziasztok.
Még mindig gondban vagyok a Sir féle generátor kapcsolgatásával Mach3-ból.
A Z tengely Dir jelére kötöttem az engedélyezést, de nem kapcsolgat. Ha valakinek lenne rá ideje, írja már le legyen szíves, hogy hogyan csináljam és miket állítsak be a programban. Előre is köszi!
Kaposvárról vagyok.
Van mosudrw 2013-om. Azzal próbálkoztam épp. megállítottam a gravírozást. utána mikor próbáltam újra már nem ment és bekapcsolásnál sem megy vissza a kiindulási pontra.Mosiban kellene valamit állítani ?
ezeknel a kinai szerkezeteknel elegge gyakori a csatlakozok kimozdulasa. Probald meg a csatlakozokat ellenorizni, meglehet azok nem adjak tovabb a jelet a motroknak vagy talan a tabnal lehet a problema.
szerintem ez vezérlő probléma.
ilyen esetben kikapcs- bekapcs , és előről minden.
a lézertápot ttl pozitív vagy negatív impulzusokkal kell vezérelni?? [#nemtudom]
egyeltalán miért lehet kétféleképpen????
Nna, akkor máshogy kérdezem, ez
ilyennel mire lehet menni? Tapasztalat, vélemény? Köszi
szerintem biztosan viszi a 0.2-0.3 mm es lemezt, bár csak co2 lézerről tudom, hogy vágja a műanyagot, viszont az hogy nem sík, azt nem értem.
lézernek kell a sík alapanyag, persze kivétel, ha minden pillanatban hozzáállítod a fókusztávolságot, és az kissé macerás.
Formázott munkadarbról van szó, pár mm az egyenetlenség, és ismerem a formát tehát tudom követni z tengelyen.
Viszont most nézem, és igazad van, hogy műanyag um fölötti hullámhosszaakt eszi főleg, ezek meg 400-900nm-es modulok. Hajj, csak annyira szeretném megúszni a csövezést, gázozást meg tükrözést...
biztosan megoldható diódás lézerrel is.
co2 csöves, és tükrös rendszerrel nem biztos hogy egyszerű a Z tengelyen követés, viszont a co2 észre sem veszi a pár mm magasságkülönbséget, ha jó nagy fókusztávú lencsét használsz.
Jól mondom? szóljon ám az aki tudja is miről van szó, mert én csak gondolom, hogy jó így.
esetleg valaki azt is elárulhatná, hogy a tükröket hogyan is kell beállítani egy co2 lézeres gépen, mire kell figyelni,apróbb trükköket ha vannak szívesen vennék, pl létezik az, hogy a finommenetes tükörállító csavaron csak pár fokot kell fordítani a kívánt irány eléréséhez?
Jó kis cucc, én is szeretnék egy
ilyet ...
ilyet nem nehéz csinálni, bezzeg az ellenkezőjét.
Ez egy jó játék , 3W az nem való termelésre!
Úgy rémlik az egyik ismerősöm rendelt magának egy ilyet. Megkérdezem majd tőle, hogy meg van e már és ha igen, akkor leugrok hozzá szemrevételezni...
Ma beépítésre került a gépem remélhetőleg utolsó alkatrésze, ami az utolsó mozgásproblémámat orvosolta.
Megszenvedtem ezzel a nyavalyással rendesen, de remélem most már nem lesz több gondom vele...
Eredetileg DC servó mocikat ki kellett cserélnem léptecsekre, ezért a max. sebesség visszaesett 450mm/s-ra, de ha így jó lesz, akkor én nem erőltetem tovább, áldásom reája.
Itt egy videó az
ezredik mozgástesztről.
Sebesség 50mm/sec, teljesítmény 1% azaz 0.4W.
Az alany pedig egy A4-es papírlap.
Természetesen a zörgések el fognak tűnni, ha lepakolok a gépről minden vackot. :-)
Sajnos a 100W-os energiatakarékos izzó fényereje nem nagyon volt elég a kamerának, majd a következő...
Dehát nem akarok én termelni...
Köszi az franko lenne. Kozben meg az ebay-en neztem hasznalt 10W-os Synrad co2 modulokat de azok mar 170-200e korul mennek plus posta vam anyamkinja...
A tükrök beállítása pár órás művelet, én tesa szallagot és plexit használok.
azt ugye jól gondolom (fix csöves, nem mozog az X tengelyen ), hogy a csőnek ,tükröknek ugyanabban a síkban kell elhelyezkednie, és minden tükör pontosan 90 fokot térítsen el.
gondolom ha nem így van, soha nem lehet beállítani.?
Igen. Ezért kellenek a finommenetes tükörállítók.
Ja és még a csövet is célszerű 2-vagy 4 ponton állíthatóvá tenni.
Ez klassz.
Mi volt a szervóval a gond?
Bocs, hogy kéretlenül bele vau-vau-zok:
A csőtől elindulva kezd a beállítást, aztán úgy haladj a tükrök beállításával sorban a fej felé.
Először állítsd a fejet közel a tükrökhöz (bal felső sarok?), úgy lőj vele egyet, és azt próbáld középre állítani a tükrön, aztán állítsd a legtávolabbi sarokba a fejet, és úgy is lőj vele, majd az tükörállítókkal addig játsz, amíg nem lő ugyanoda, mint amikor a legközelebb volt a fej a tükörhöz. Ezt csináld meg x és y-ban is.
A végén számít az is, hogy a fókuszáló lencsét lehetőség szerint középen találja el a sugár, akkor torzul a legkevesebbet.
Megoldódott. Köszi Sir!
Semmire nem reagál? Lehet defektes a vezérlője, nem Te lennél az első aki így jár.
Amúgy a pc és a k40 között felállt a kapcsolat?
és azt hogy lehetne ellenőrizni, hogy a cső
1. síkban van e a gép síkjával?
2. párhuzamos-e az X tengellyel?
gondolom ha ezek nem így vannak rengeteg hibát tudnak vinni a sugár útjába.
Szerintem azt a tükrökkel tudod korrigálni, ha nem tökéletesen párhuzamos a cső a tengelyekkel.
Elgondolkoztattál.
Lehet, hogy szabadalmaztatni kéne a tükörbeállítási rendszeremet? Max. 10 perc alatt bármit.
Argon lézer beállítása felfűzve is hasonló nagyságrend időben. Aztán láttam egyszer egy ungvári csókát, cirka 2 perc alatt bármilyen csőből kiszedte a fényt. Akkoriban még volt hajam, égnek is állt, amikor a fickó belenézett a beállítatlan csőbe, és fél percen belül jött ki a fény.
most akkor a te rendszered?
árulj már el róla valamit.
amúgy itt nem a fény kiszedésével van baj, hanem a célba juttatásával.
Miből jön ki a fény?
Mit állítasz te be tíz perc alatt?
Beszélj érthetően!
1. "Argon lézer"-ből.
Ezzel indult a bekezdés.
Átfogalmazzam, hogy ne legyen sok számodra a három mondat?
2. Bármilyen lézeres rendszert.
3. Értetlenségedért ne velem pörölj.
OFF. Ennyi volt, felesleges a visszavágás, max. csak megnevettetsz.
Szia.
Engem érdekelne a módszered. Akár magánban is, ha itt nem publikus.
Még a gépemen nincsen teljes mozgástartományban belőve, lehet hogy sok babra-munkát spórolnék...
Szenvedtem már vele úgyis eleget. :-)
Bocs! Semmi közöm hozzá. De, pl. ha, tamás írta volna azt amit te. És nem tudnád, hogy miről beszél. Te, ugyanúgy rákérdeznél.
Mellesleg, én se értem, amit írtál. És, szerintem sokan mások se.
Ezért, valóban hasznosabb lenne, vízszivattyúzás helyett, elmagyarázni érthetően.
Hozzáteszem, a Tamás is meg én is láttunk már lézert fényképen.
Nem vagy te egy kicsit kabd be a faszom!!!
Remélem elég nevetséges amit írtam!
Gyakorlott szervizeseknek sem tiz perc a beállítás tehát hagy kételkedjek már egy kicsit!
A csőből kiszedni a fényt, na ez biztos nagyon megy neked!!!
Teszek ki neked egy képet , egy kicsit kuksizd már meg , csak tiz percig!
Én inkább szánalmasnak nevezném, de ha szerinted nevetséges volt, akkor én szocializálódtam túl értelmesre.
Látom nagyon kiverte nálad a biztosítékot az, hogy képtelen voltál felfogni valamit. Ez van. Az élet ilyen kegyetlen.
Na pááá, a gyerekes őrjöngésed tényleg nem érdekel.
Azon kívűl hogy bedobtál egy nagy hazugságot és a hihetetlen inteligenciáddal kérkedel , nem látok semmilyen okot arra hogy elhiggyem a látó ember meséjét meg a tiz perc alatt végeztem a kurvával című regét!
Nálam a #4018 beszólásod verte ki a biztosítékot.
Mondjál már nekünk valami szakmai dolgot is mert a #4015 beírás csak egy hánya vetien odadobott konc amin szépen elrágódik az ember.
ezt a beállítási kérdést szépen rövidrezártuk, és senki nem lett okosabb. én meg sajna nem érek rá a sajátommal próbálgatni a beállítást, bár azt hozzáteszem, most ha valaki tényleg részletesen leírná a frankót, sajna akkor se nagyon tudnék rá időt szakítani, így is 2 éve készül :).
a lézer táp bekötését is úgylátom, majd próbálgatással fogom tudni megoldani, és ebben az lesz a rossz, ha véletlen semmi különbséget nem fogok látni a pozitív éllel, vagy a negatív éllel vezérelt lézertáp működése között? nos akkor hogy tudom meg mi a különbség a kettő bekötési lehetőség között???
Végigolvastam a topikot.
Ez az a terület ahol a legkevesebb információhoz lehet hozzájutni.
Sok az elvarratlan szál, a megválaszolatlan kérdés...
A "hozzáértők" őrzik a nagy titkokat, nehogy már más ne szívja végig én is sz*ptam vele eleget alapon.
2Ft-ot nem ér az egész, akár le is lehetne zárni...
szomorú, hogy nagyrészt igazad van.
A tükrök beállítását teljesen jól leírják a #4010-ben csak a tükör hejére egy darabka tesza szalagot teszek és arra lövök egy rövidke pillanatra.
Tegyél már ki egy képet a lézer tápodról.
Általába a kínaiaknál a +5 volt kell a vezérléshez.
Tamás !!
Hejére = Helyére
Nem kötekedés, de .....
szia, ne bántsd, takarékos, amúgy is el akarták törölni a ly-t!
Isten ments, hogy bántani akartam. Távol áll tőlem. Csak tudod ez az olyan hiba amit észreveszel, nem olyan mint a " hlyeére " .
úgy értettem, SMS írásban betűtakarékosság, soxor a betűrejtvény kategória ("4sale")
persze más, ha valaki nem ismeri a helyest, vagyis nem szándékos a pojén, akkor igenis rá kell szólni! a magyar nyelv/gondolkodás a világon az leglogikusabb gondolkodásmódot jelenti,
www.monacor.bolt.hu Épület hangosítás, fény és hangrendszerek, PA, 100V erősítők állmennyezeti hangsugárzók. (lenne mit javítani: "áll" percenként találunk ijet :)
Sziasztok!
Olyan lézert szeretnék építeni, ahol a dióda és a munkadarab távolsága kb 50 és 100mm között változik. ezt meg tudom oldani valahogy? Írták itt lentebb, hogy lényeges a fókusz miatt az állandó távolság.
Tudod hogy ez nagyon bugyuta kérdés volt!!!
Ha a fókusztávolság mindig azonos akkor a diódát kell feljebb vagy lejjebb állítani lencséstől!
Valahogy úgy képzeltem el, hogy ráfókuszálom egy lencsére, ami szórás nélkül vetíti tovább a fényt. Kicsit nehéz megfogalmazni a kérdésem laikusként. Valahogy így képzeltem el:
Amit látok az egy nyaláb tágító és egy párhuzamosító lencse , ezek után következik a fokusz lencse (ami nincs a képen).
Akkor nem igazán értem mi a kérdés?
Vagy valami méréshez akarod használni?
A fókusz lencse után akartam tenni a párhuzamosítót, de már kivettem a szavaidból, hogy az nem megoldható. Eredeti tervem szerint egy ilyen párhuzamosítóra fókuszáltattam volna a lézert.
Annak a lencsének azonnal rotty lett volna!
én mint laikus azt szeretném megkérdezni , hogy lesz 808nm hullámhosszú dióda fényéből 532nm hullámhossz?
Ez szerintem segíthet a gyors beállításban:
Baader lézer kollimátor
Tárcső lencserendszer beállításnál nagy segítség.
Vagy lehet használni a boltban kapott blokkot(hőérzékeny papír) is ilyen célra. Arra lehet kisebb powerrel lövöldözni, így nem kerülhet kosz a lencsére, mert nem lövöd át az anyagot.
Sziasztok!
A székesfehérvári találkozón valaki kérdezte tőlem, mivel alakitok át képet.
PhotoGraV
úgy volt hogy át is küldöm neki a programot, de nem találom a feljegyzett e-mail cimét.
A fehérvári talin beszélgettünk a márvány/gránit fotogravírozásról.
Lehet látni szép munkákat a témában!
Video1 Video2
Én már sokszor csináltam gránitra képet, az egyik leg szenyább munka!
Nagyon sok mullik a képen.
Sok fekete gránit is kerűlt hozzám de még két egyforma sose volt amire érvényes lenne egy sablon beállítás.
Nagyon el kell találni a lézer teljesítményt mert ha túl nagy barnára égeti a gránitot (6-20W között).
Mindig hozatok a sírkövessel 2-3 kissebb darabot próbának.
Egy 3 W-os lézerdióda egy pontban 1-2 tized másodpercig bekapcsolva maximális teljesítmény mellett képes pontszerű nyomot hagyni fémeken (alu, réz, acél), üvegen? Van erről tapasztalat? Gondolom 1 W-os dióda kevés ehhez, de talán még a 3 W is határeset.
Szerintem kizárt dolog.
Talán az alu, és a réz lehetséges!
Van aki már égetett 3W-al eloxált alut, azt vitte.
De ha van bármi kérdésed, nyugodtan írj mailban.
A gmailos címem általában működik.
Köszi, akkor valami nagyobb P-jű lézer kell, de azok meg olyan macerásak ....:)
Kizárt dolog!!!
A legnehezebben vágható anyagok alu és utána a réz ide már ezer vattok kellenek!!!
Az alu esetében csak az eloxszálást lehet kapargatni.
Vasat szerszámacélt pasztával 40-60W lehet jelölni, 100W paszta nélkül is.
Ide kevés az egy watt, ami mellékhajtásnak pont elég. :)
Na valami ilyesmi kell nekem!!!
Az üveget mekkora lézer teljesítménnyel lehet a legkisebb (akár mikroszkóppal már) észlelhető módon megkarcolni a legkisebb fókuszpontba (aszférikus fókuszált pont)?
Úgy hozta a sors, hogy lett egy K40-es kínai lézer gépem. Jól látom, hogy ez a Moshidraw és a hozzá tartozó elektronika használhatatlan? Vagy csak még nem vagyok elég ügyes? Tud ez így árnyalni pl.?
Vau! Egy nap alatt rájöttél!!!
Én is bírkóztam vele de szerintem is egy hulladék a mosi.
Akko csere és MACH3?
Gondolom a Z tengely adatokból lesz lézeráram. Eddig jól gondolom?
Az.
De, ne feledjük, az egy bélyegzőkészítő gép, és program. Arra, megfelelő.
Még több is.
Jól.
Köszönöm az infot. Akkor el kell kezdenem agyalni egy PICes Step/Dir / 0-5V konverten?
Itt a nagyszerű alkalom!
Próbáld már ki a Mach
lézeres plugin-ját. A kis 1W-os diódával remekül megy,kíváncsi lennék a CO-val használható-e.
INNEN letölthető a plugin.
Leírás.
Én már ezt rég megcsináltam , de a Mach nagyon lassu.
http://www.cooperman.talktalk.net/files/28.htm
Honnan lehet megtudni hogy a kinábol hozott gépbe mijen tipusu fokuszlencse jár.A gép adatairol nem sokat tudok, én csak dolgozom rajta, már elég rég hogy kélrem a feletteseimet hogy szereljenek lencsét de eggyelöre csak igéret van.A gépröl egy képp itt http://www.p-wholesale.com/upimg/19/747a1/laser-engraving-cutting-machine-lg1200-900.jpg.
Vedd ki a lencsét és mérd meg az átmérőjét.
Mérd meg a fókusztávolságát (a lencse és a megmunkálandó anyag közti távolságot)
Ez a két méret kell a rendeléshez , általában a fókusztávolság colban van megadva...
Pl.: átmérő 19mm cirka 0.76col
fókusztávolság 5cm 2col.
ZnSe anyagú lencse bőven megfelelő.
Szia, mit csinálsz a füsttel, ha fát lézerezel?
Belehajolok ,mert én szép vagyok! :)
Elszívóventillátorral kiengedem a szabadba....
az este folyamán találtam pár hasznos infót ama bizonyos K40 es gép átalakításáról, de inkább arról, hogy egy normálisabb vezérlőt, hogy is kössünk be , és a tükörbeállításról is esik bent pár szó, és a képek többet mondanak minden szónál. pl lencse behelyezés a fejbe.
www.dck40.blogspot.de
remélem pár embernek hasznos lesz.[#wink]
Én beépítettem az elszívó rendszerbe egy légtisztítót, így gyakorlatilag lakáson belül sincs semmilyen szag, csak ha már nagyon sokáig ment a gép, talán egy pici... Erre viszont kitaláltam, hogy beépítek még egy légtisztítót, akkor már tuti jó lesz :)
Szia, az a baj, hogy ha nagy a fám, nem zárhatom be a munkateret, és a füst összevissza kavarog
Ha elég erős az elszívó, akkor ha a cső vége valahol a füst keletkezésének környékén van, akkor működhet. Olyanra gondoltam még, hogy flexibilis cső, és együtt mozogna a lézerfejjel...
van egy 10 m-es kémény, és egy átm. 100 mm ax ventilátor kiindulásnak...
Ideiglenesen sima csapvízzel töltöttem fel a csövet. Picit mintha elkezdett volna algásodni. Lecseréltem a vizet, nem vészes a helyzet, de valamivel át kellene mosni a csövet. Hypos víz szerintetek jó?
Akvárium szűrő betétjét tömény (háztartási) hypo-ba tettem, pár perc után minden alga elpusztult benne...
Milyen légtisztítót?
Az hogyan működik?
Egy ezeréves philips légtisztító, 2 hepa szűrős filterrel. Ahol beszívja a levegőt, átalakítottam, hogy az elszívó rendszerből szívjon.
Segítsetek már.:)
Dióda lézerből,melyik(melyikek) az a hullámhosszú,amelyik nem lát át az üvegen?
Magyarul,melyik hullámhosszú alkalmas üveg megmunkálásra?
Mintha az UV fényt nem nagyon engedné át ... a sima üveg legalábbis, akkor valami kék hullámhossz gondolom jobb, mint az infra. Meleged van az üveg mögött ha napozol, de nem barnulsz.
Készülget egy kis lézerező asztalom is, 1W lézerrel fog menni elsőnek, ha valami kis Z-t is teszek rá persze másra is jó lesz.
Szia, van valami más képed a készülő gépedről?
Még nincs, csak most hirtelen csináltam ezt.
a vezetékeket kerestem, és a motormeghajtót...
Eléggé szegényes így a prezentációd, hol a zene?.:)
Nálam is most készülget egy 200x200-as munkaterű mechanika a kis 1W-os dióda alá.
Az alapok,Festo pneu lineárok,persze a pneu részét 'kihagyva'.
A hajtás,...A4-es nyomtatók fejmozgatásából 'adoptált' léptecs/szíjhajtás.
A motormeghajtók,a Sír-féle TB6560 alapú
Pico Drive-k lesznek.
Ma voltak az "X"-híd mozgáspróbái.
Többször megcsinálta a híd a
"Tibor45-féle egységugrás teszt"-et,(hiba nélkül:)majd,mutatok pár képet róla.
Szia, milyen CAM programot használsz majd vele?
Szia,
Milyen lineáris munkahengert használsz ? Nekem SLG sinekkel van összerakva, és én is lekötöttem a pneumatikát róla. Hát nekem ez volt ingyen azért használtam fel.
na, ez marha jó, csak nem tudok vele mit kezdeni. Hogy kell ezt összefüggésbe hozni a Mach3-al?
áhá, alakul...
Jó plugin!
De itt mi kapcsolgatja a lasert?
Nekem az nem derült ki, hogy a laer bekapcsolást mire kell konfigurálni!
Egy LPT kimenet, amelyiket beállítod erre a célra. Port Config, Digital Trigger.
Mondjuk,...erre.:)
De,ez nem szentírás,bármelyik lehet,a szabadok közül.
Egyelőre nem működik... hibajelzéssel leáll a plugin is meg a mach3 is...
Egyelőre nem működik... hibajelzéssel leáll a plugin is meg a mach3 is...
Melyik MACH verzióval próbálod?
Itt azt írja,hogy az R3.043.056-ot "hegyezte ki" erre a lézeres plugin-ra.
Bár nálam, az "őskori" R2.0.076-ossal is hibátlanul megy.
[#nemtudom]
"Egyelőre nem működik..."
Ezek szerint,...nem adod fel.:)
[#eljen]
Na, én is kipróbáltam. Nálam is leáll.
Valami olyasmit ír ki, hogy csak részben végzett.
Version R3.043.062
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Bár, az én koromba már jobban elfogadható a leállás, mint a Csabáéba:))
"Bár, az én koromba már jobban elfogadható a leállás, mint a Csabáéba:))"
Meg a hibaüzenet is,hogy...."csak részben végzett.":)))
[#ejnye1][#ejnye1][#ejnye1][#eplus2]
Azt az őskövületet nem találom.
Át tudnád küldeni?
Komplett gépet vagy co2lézer csövet+kellékeit vennék.
100w környékén.
Fiber lézer is érdekelne.
[#email]
Pedig,
OTTvan,a többiek közt.:)
A pi,, ába! Már szemüveget is kell cserélnem:))
Szerintem a mi pluginunk kótyagos.
Kipróbálnám a tieddel.
Nekem is ígérted, igaz nem a találkozón.
Semmiképp nem adom fel. Nagyon érdekel ez a lézer dolog. Viszont a Mach3-at csak úgy engedi letölteni az oldal, ha valami "segédprogramot" még letöltesz előtte. AZT MEG NEM! Szal, mi a legfrisebb Mach3? Én a 2.0.005 verziót használom.
Tegnap rákerestem erre a fiber ( fibre ) lézer dologra. Egy dolog nem tiszta: A Co2 lézernél speciális anyagból ( semmiképpen nem üvegből) van a lencse . A megmunkálásnál használatos fiber lézer szintén az infra tartományban dolgozik ( 1060 nm )és ott üvegszálon megy a " fény" Ki tudja a megoldást???
a CO lézer 10800 nm hullámhosszon dologzik, ami igen messze van az 1060 nm-től, ahol az üveg még átlátszó.
Ne is add fel, de egyszer ha ráérsz, elszaladok Hozzád, aztán lézergravírozgatunk mint a villám egy Robsy Dot vagy Cut gravír progival, ha lesz hozzá kedved. Hátha beleszeretsz Te is.:)
Én eddig a legutosó verzió amivel találkoztam a 3.043.066.
letölthető az valahonnan?
Ráérni most sajnos ráérek, mert a kettőből csak az egyik lábam működik... Csak odamozogni nem tudok a lézerhez. Pedig ott áll szegény félig kibelezve, félig befejezve. A két léptetővezérlő már benne, csak össze kellene drótozni. Csakhát nem vagyok a géppel egy helyen.
Kösz így már érthető. Rákerestem még egyszer találtam is korrekt összehasonlítást :
"Ezenkívül a kb. 1 μm-es üzemi hullámhossz
szobahőmérsékleten nagyjából 7-szer akkora
abszorpciót hoz létre a fémekben, mint a 10,6
μm-es hullámhossz."
na ezt meg én nem tudtam.
köszönöm!
Én így tudtam, és wikipédia is:
carbon dioxide laser = 10.6 μm
bocs tévedtem 200nm-t. Az nagyon picike különbség. :-)
Csak emlékekből írom, nem biztos, hogy így van. A fiber szál 2 anyag különböző törésmutatóján alapszik. A belső szálban verődik a fény, mivel a réteghatáron a fény visszatükrőzödik és így marad a szálban. Viszont nagyon figyelni kell a hajlítási sugárra, mivel ha jobban meghajlítod akkor a fény kilép a szálból. Ergó, nagy teljesítményű betáplálásnál a kábelt elvágod.
Köszi az infót. Úgy 1978-81 között a magyar ( MOM os ) üvegszálgyártás megelőzte a Zeiss gyárét . Egy NDK s kollégának kellett rendezett üvegszál egy műszerhez és velünk vette fel a kapcsolatot . ( Megdeburgi Egyetem kontra Miskolci Egyetem ) Hát nekem jutott a feladat hogy a MOM tól megszerezzem az üvegszálat. Alkalmam volt a húzóüzemet látni. Fantasztikus volt !!! ( Azóta pláza van a MOM helyén )
erre ki tud nekem magyarázatot adni?
150W-os vágó lézer 2mm-es acél vágás szintén 150 Watt illetve valakinek nincs-e véletlen törött akármilyen lézer csöve?
Néphülyítés?
Gondolom abból, hogy az 5kW-osokkal 20 mm az elméleti határ, az elfogadható minőség meg 12-15 mm.
azért kisebb teljesítménnyel is lehet vágni
sebesség kitöltési tényező függő a dolog
2,8kW is viszi a 15mm-t nagyon sok függ a technológián és a gépen azt biztosan tudom
no meg arra lennék kíváncsi, hogy összegzik a csövek teljesítményét a nagyobb gépekben mert ott ugye nem egy cső dolgozik ahogy eddig láttam
a kínai technika pedig a teljesítménnyel egyenes arányban növeli a cső hosszt is
Pont tegnap kérdeztem a fiber lézerről. Ami a videón van a CO2 lézer? (utalás a 4119 es beírásomra )
Bocsi csak a második videót néztem az elsőnél írják hogy CO2
Én végül is nem értek hozzá, de videón elég kapkodósan dolgozik.
Igen ez Co2 lézer + düzni távolság szabályzás + minőségi lézerforrás + spec. optika.
azért ezt vastagságot egy ipari szaladva teljesíti 4 méter feletti tempóval ez meg koránt sem annyi egyik videón sem
egy kisipari megoldás
házi vágó lézer
spec. optika.
Nyalábtágítónak nem felelne meg egy fókuszlencse ?
Csak a fókuszpont utáni nyalábtágulást használnák ki.
Mondjuk a rozsdamentes anyag jobb a vágás szempontjából, mert rossz hővezető.
Rossz hővezető, de rosszabb vágás szempontjából. A síma vas vagy szénacélhoz képest, kb fele olyan vastagot Ko-s anyagot lehet csak elvágni fiber lézerrel, (gondolom a Co2 sem jobb) és legtöbb esetben a vágógáz N2.
szénacél a lángvágható tulajdonsága miatt igazából ha eléri a kellő hőmérsékletet akár oxigénnel magában is vágható csak az acél elégése során keletező hő betáplálódásával
a ko-s anyagoknál viszont a teljes lézer teljesítmény ahhoz szükséges, hogy megolvadjon az anyag és a vágó semleges gázzal eltávolíthassuk, ki fújjuk az olvadékot a vágási résből
Sziasztok! Jelenlegi állás szerint milyen lézert érdemes vásárolni alap lézervágó funkciókhoz? (teljesítmény, (szín??))
Esetleg tudna valaki linkelni egy viszonylag olcsó darabot?
Az egészen jó lenne, ha még 1 centis plexit át tudnék vele lőni esetleg.
Átfolyó gázas redszerbe igen elképzelhetö 150W is ami a lényege!
Komplett gépet vagy co2lézer csövet+kellékeit vennék.
100w környékén.
Fiber lézer is érdekelne.
Fiber lézer is érdekelne?
Hát annak kissé borsos az ára....
Az ne zavarjon, a lényeg hogy ne keljen messzire menni érte, jó lenne ha kis hazánkban lenne forgalmazó.
mi az a különbség a fix és átfolyós között amitől ez lényeges vagy több lehetőséget tartalmaz??
Az átfolyósból ugyan olyan csőhossz esetén nagyobb teljesítményt lehet kihozni (mindig friss, nem tud felhevülni a gáz). Mint tudjuk, a gáz hőmérsékletének az emelkedésével számottevően csökken a kinyerhető lézer teljesítmény.
Üdv mindenki!
Szükségem volna lézervágó géphez programokra, elsősorban ncp formátumban.
Érdekelnek modellek, makettek, dísztárgyak stb.
A segítséget nagyon megköszönném.
tamas14@vipmail.hu
Valamint tudok 5" illetve 7,5" lencséket újat és kevésbé használtat egyaránt jó áron!
Ha nagyon vékony vágási vonalat szeretnék elérni, segít az, ha lecserélem a ZnSe lencsét GaAs-re? Azt olvastam, azok jobb minőségűek és precízebben megmunkáltak.
Jelenleg egyébként 0,2-0,3mm között van.
Van kishazánkban forgalmazó. Mi is nálluk vesszük a fiber lézereket. Nem olcsó, de hosszú távon olcsóbb mint a Co2.
Most milyen lencsét hasnálsz?
ZnSe, kínai.
Azt mindjárt gondoltam , de mik az adatai?
18mm átmérő és FL=50,8mm
Lelkes kezdőként lenne pár amatőr kérdésem. Papír,klingerit vágásához szeretnék a közeljövőben egy gépet csinálni. (motorkerékpár tömítések vágásához)
Maga a mechanikára egy régi plottere gondoltunk,ezt lehet kapni viszonlag olcsón. Ez a része életképes? Illetve milyen szoftverrel szokták a munkadarabokat megtervezni? Első elgondolásom erről az AutoCAD volt,abban van plotter vezérlő is.
Hogy is van ez,a lézernél?
4x1W=4W?
Kissebb fokusztávolságú lencsénél vékonyodik a vágás szélessége, de rövidűl a fókuszponti párhuzamosság , de koncentráltabb a nyaláb!
Van egy eladó ZnSe fókuszlencsém, D=12mm, FL=50,8mm, teljesen új, egyszer sem volt használva. 5500Ft
Megvéve!
1mm átmérőjű alumínium lemezt kellene vágni, viszont többféle sokszor bonyolult alakzatot, nagyon kis darabok, nem egyszerű maróval megoldani, problémás a befogatása, stb...
40W CO2 lézerrel érdemes próbálkozni vagy felejtsem el? Tudom, hogy fémekhez más lézer kellene, de ez van.
400W CO2 lézert láttam már neten, ami jól vitte, de olvastam, hogy ehhez speciális fej is kell, ami megvédi a fejet a tükröződésből eredő problémáktól.
Nem tudom, hogy ilyen kis teljesítménynél tud kárt tenni a tükröződés a fejben, lencsében? Lassúság nem probléma, de azért minimum kb. 1cm/perc sebesség jó volna.
Valaki próbált már vékony alulemezt vágni lézerrel?
Nyugodtan elfelejtheted a lézered, még 1 tizedesnél is.
Közepes fordulattal,kis előtolással és vákum asztallal nem próbáltad?Persze hűteni is kell.
Csak egy kis hobbi maróm van. Azért akartam lézerrel csinálni, mert apró 2-3-4cm oldalhosszú rögzítő alkatrészek lesznek ezek, van raja furat, stb... Szóval sok pöcsölés ezt egy kis maróval ennyi apró vacakot kivágni, sok befogatás, szerszámcsere...
Felejtős!!!
Sziasztok urak!
Egy ismerősöm kínlódik lézervágósokkal, gondoltam esetleg megkérdezem itt...
Szóval az lenne a feladat, hogy egy már mintásra megmart munkadarabból kellene kivágni lézerrel az alkatrészeket.
Emiatt pontosan pozicionálni kellene a munkadarabot a lézerhez.
Elvitte több helyre, egy helyen vállalták, majd összekaszabolták a géppel a cuccot, így mehetett a kukába jó sok, addig kifizetett pénzzel együtt.
Rozsdamentes.
Tényleg ekkora macera ez?
Nincs itt valaki, aki Budapesten vagy környékén rendesen megcsinálná neki?
Ilyen lett a dolog:
hibás vágás
Tudom, nem ez a kérdés, de talán a technológia sorrendben is lehet hiba ...
A lézerrel lehet jelölni is. (Kicsit kapirgálja a felületet csak.)
Érdemes a vágás előtt így körberajzolni.
nekem csak annyi ötletem lenne a dologhoz, hogy pár szem pozícionáló furatot célszerű lenne elhelyezni, már a gravírozáskor is, és ahoz lehetne a lézert beállítani.?
Mit ne mondjak, épp most elmélkedtem a nyák gyártós topicban az utólagos pozicionálásról. Mondjuk otthon egyáltalán nem macera egy valamilyen pozicionáló jellel ellátott, kimaratott nyák lemez beállítása fúráshoz.
Ha jól értem a problémát (és látom a képet) a dolog teljesen analóg. Az most teljesen mindegy, hogy el is van fordítva, vagy valamelyik (x,y) irányba van csak eltolva a munkadarab.
De - ahogy robokacsa is írja - kell a kályha, ahonnan el lehet indulni. Vagyis valamilyen jel, furat, ami vezet.
Sziasztok, video kamera plugin van a Mach3hoz, írjatok egy alakfelimerő szoftvert, és bárhogy bármi kerül alá, keresse ki a furatokat
Jelnek nem elég a munkadarab körvonala?
Merthogy ahhoz pontosan tudott méretekben illeszkedtek a gravírozások, és ezt az infót át is adta a srác.
Sőt, még azt is mondta, hogy neki annyira megéri a feladat végrehajtása, hogy akár egy darab fémanyagból a vágósok ki is vághatják ott prompt a gépen a munkadarab befoglaló kalodáját, kifizeti azt is, és akkor a saját maguk által vágott üregbe lehet bepasszítani ezt a nyers darabot.
De ez is kevés volt.
És alig talált valakit, aki végül elvállalta, de az meg elszúrta.
Ezt nem tudom megmondani. Akár jó is lehet, meg kell találni a megoldás mikéntjét. Nekem nyák esetén két pont elég, de azok helye ismert a munkadarab x0,y0-hoz képest. Általában az egyik pont maga az x0,y0 de ez nem kötelező.
Nekem (Miskolcon ) van egy lelkiismeretes ( profi) lézeres barátom. A kalodás módszert szoktuk alkalmazni . Semmi gond nincs vele. Persze az offszetre oda kell figyelni mert a kaloda a vágási réssel nagyobb lesz.( és lötyög benne a darab ) De ha valaki odafigyel......
Köszönöm, ezt megjegyzem, és el is mondom neki, hátha valahogy le tudja oda juttatni az anyagot.
Végülis postázni is lehet talán.
Szia, mi az, hogy le? Biztos vagy benne, hogy Te vagy "oda"fent???
Bocsánat, rossz beidegződés.
Természetesen nem tudom a tengerszint feletti magasságokat....
Az ok, én a felsőbbrendűséget éreztem ki a mondatból!
Köszönöm rferinek, hogy előhozakodott a lézárvágós problémával, én lennék a "szenvedő" fél.
Valaki kérdezte, hogy miért nem fordított technológia sorrendben történt a művelet? Ennek egyszerű oka van. A példa talán nem suta: melyik a célravezetőbb módszer: kinyomtatni egy A4-es lapra 15db tengeri csillagot és utána körbevágni őket, vagy először kivágni a 15 tengericsillagot és utána megpróbálni ráprintelni a grafikát? Kb. ez a helyzet a maratással is.
Az egész projekt úgy indult egyébként, hogy a Bay Zoltán intézetben megbeszéltem az illetékesekkel, hogy mit is szeretnék. Azért mentem hozzájuk, mert ők olyan hely, ahová betehetem a lábam, ott lehetek, megbeszélhetjük a felmerülő kérdéseket, rugalmasak. Ők elvállalták ezt a munkát, ez adott nekem biztonságot. Aztán menet közben kiderült, hogy a huszonéves lézervágó gépük annyira vacak állapotban van, hogy magát a táblámat (kb. B5 méret) másfél órás kínlódással tudták csak sorjamentesen kivágni. Ezek után széttárták karjaikat én meg úgy láttam jónak, ha más megoldás után nézek. És ekkor kezdődött a kudarcos vándorlásom, mert 4-5 lézeres céget jártam végig sikertelenül. Volt aki azonnal elutasított, volt ahol nem jutottam túl az ügyfélszolgálatos kisasszonyon, két hétig ültek a munkán, aztán amikor az illetékes elé került a dolog, akkor telefonáltak, hogy nem vállalják.
Végül, akik először utasítottak el, utólag mégiscsak elvállalták, de a látható eredménnyel. Nem akarok igazságtalan lenni, mert a táblácskámon két "pojekt" anyaga volt, az egyik használható lett (utólag 0,5-1mm-es csiszolgatással) de a másik, ami nekem úgymond kiállítási darab lett volna (egyben karácsonyi ajándék családtagoknak) az "használhatatlan".
Miskolc nekem "fent" van, és nem csak azért mert ott voltam általános iskolás, gimnazista, :)
Üdv:
Soká (régi ám annál ritkább nick)
Szia, úgy tudtam, hogy Bay Zoltán már nem foglalkozik vízsugaras vágással... (de, kösz a támogatást :)
Kb 2 éve amikor a Bay Zoltán intézetben egy bemutatón voltam, akkor azt mondták, hogy ott volt a gyártótól egy mérnök megvizsgálta a gépes és azt mondta "olyan mint újkorában".
Csodálkoztam, hogy egy huszon éves gép, hogy lehet újszerű ha használatban volt az évek során.
De úgy látom csodák itt sincsenek, és már nem olyan jó az a gép.
A Miskolc (Tapolcai ) Bay intézet már nem foglalkozik vizes vágással átadták a gépet a kohászaton belüli Dinas Kft nek A lézernél én a Miskolchoz nagyon közeli ( Kistokaj) Fire-Place Kft re gondoltam . Ott normál esetben ( nem karácsony) több műszakban lézereznek. Mint már céloztam ott sem mindegy hogy ki ül a gép mellett
A vízsugaras vágást én nem emlegettem. :) A Bay Intézet alatt pedig a budai intézményre gondoltam. Egyébként nem akarom rossz hírüket kelteni, hiszen segítőkészek voltak, (évekkel korábban többször vágattam velük) azt meg én nem tudom megítélni, hogy a gép milyen állapotban van, csak azt láttam, hogy szenvednek a beállításokkal. Cserélgették a fejeket, próbálkoztak a srácok, de hogy a hiba bennük vagy a gépben volt-e, nem tudhatom. Csak panaszkodtak, hogy a gép már olyan régi, hogy a gyártótól nem kapnak semmilyen szervizes támogatást, de pénz sincs a felújítására, szóval a szokásos történet. Én csak annyit tudok, hogy a táblácskám mérete fél mm-rel tért el attól, amit kértem...
A vízsugaras vágást azért nem hoztam be a képbe, mert az a tapasztalatom (ez is biztosan csak beállítás és szakértelem kérdése) hogy bizonyos helyzetekben a vízsugár kicsit visszacsap és megszórja a felületet a vágás mentén, ami az én esetemben itt zavaró lett volna. No, meg a kúposság is zavar engem (ami persze megfelelő beállítással minimálisra redukálható)
"tt sem mindegy hogy ki ül a gép mellett"
Hát, ez az! Én is ezt tapasztalom.
Ok, én elég sokat vágattam velük, KO anyagból. 1mm, kb 10mm betűket (gravírozás helyett :)
hibátlan volt, de már több éve
Amúgy a felirat/ábra milyen eljárással került a lemezre?
Nagyon jól néz ki...
Savval marják meg a felületet. http://hu.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9zkarc
Gondolom a grafika itt már valamilyen fotóeljárással került a lemezre...
Azért mind vizes, mind lézervágásnál tized miliméter alatti tűrésekkel dolgoznak.
Itt pedig ennél jóval nagyobb volt az eltérés.
Úgy tették fel a munkaasztalra, mint a hentesnél a csontot, amikor bárddal kettécsapja.
Mottó: Mérjük mikrométerrel, jelöljük krétával, vágjuk baltával.
Én tudok korrekt céget, de azok Balatonfűzfőn vannak. P-Max Kft.
Üdv a csapatnak.
Most kezdtem lézerrel foglalkozni.
Artcam tud lézerhez kódot generálni? És ha igen hogyan? Tud valaki segíteni?
Előre is köszönöm.
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni,hogy ha szétszedek egy dvd írót kiszedem belőle a lézer diódát akkor tudok vele vágni dekor fóliát?vagy az kevés hozzá?
És kell-e valami külön elektronika hozzá,mert anyagilag nem tudok rá sokat áldozni.
Hát...
Ha elég élesre köszörülöd a dióda talpán azt a kis karikát,...talán.:))
Üdv!
Lézervágóhoz minőségi lencsék eladók nagyon kedvező áron.
tamas14@vipmail.hu
Lehetőleg, gyémánt koronggal, hogy jó éle legyen:))
Várjuk a részletezést is.
Így, csak, amolyan "kóbor" odavetés az írásod.
A DVD íróban max. 400 mW a lézerdióda, ezzel max. pontot vonalat tudsz égetni papírlapra, esetleg fa felületre, optimális esetben, ha jól megoldod a hűtését.
Ha gravírozni akarsz, akkor minimum 10W, ha vágni is, akkor 30-40W a belépő szint.
De szerintem nem a lézer lesz a döntő tétel a géped végösszegében. Táp, vezérlés, asztal, mozgató mechanika, motorok, szoftverek, stb.
Van már egy cnc maróm,csak megfordult a fejemben,hogy csinálok hozzá egy lézert hogy tudjak fóliát vágni,de akkor elvetem ezt az ötletet.
Milyen vastag,és milyen színű az a fólia,amit vágni akarsz?
Még nem mértem,dekorfólia.
akkor az kb. 80g/m2
Fórumtársak!
Valaki nem üzletel 60W körül yag lézerrel?
Házi építésű YAG lézert nem lehet összehozni 1misi körüli költségvetésből?
Nem létfontóságú csak gondoltam rá hátha működne.
Az a baj,hogy plotterkést nem tudok felrakni mert egy felső maró a motor és azt nem tudom fokba állítani,de viszont amit küldtél linket az egész jó.
...nem is kell fokba állítani, és késtartóval egybe kell felszerelni, teljesen merőlegesen a vágandó felületre...
Olvass utána és néz szét a plotter topikban.
Sziasztok! Lézervágással,élhajlítással, esztergálással, marással foglalkozok, ha szükségetek van bármilyen legyártható alkatrészre, akkor írjatok és pontos rajzot küldjetek az alkatrészről. A többit megbeszéljük.
Acél lemezt tudok vágni 0,5-től 25-ösig.Rozsdamentes lemezt és Alu-t is.
Üdv mindenkinek és BUÉK!!!
Az ország mely részén tevénykedsz?
Ilyesmit lehet itthon kapni? http://www.ebay.co.uk/itm/Industrial-808nm-5000mw-5watt-Infrared-Focusable-high-power-laser-burning-W-TTL-/180938576225?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a20c79161 vagy http://www.ebay.co.uk/itm/Industrial-808nm-2000mw-Infrared-Focusable-Laser-Diode-Module-Cutter-w-TTL-/180781956730?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1771be7a
bocs itt a link
link1 vagy
link2
Sziasztok!
Tud valaki teflon fóliát lézervágni? Viszonylag sürgős volna. Kb 0.1-0.2-es vastagságú üvegszál erősítésű teflonfóliáról van szó, kisméretű viszonylag bonyolult alkatrészeket kéne kivágni.
mármint 0.1-0.2 mm vastag
Egy foliavágó kését a marófejbe befogva te is kitudod vágni.
Egyrészt az üvegszál miatt kicsit nehezebb késsel, másrészt meg jó lenne, ha a kilógó üvegszálak elolvadnának és nem maradna a szélén semmi lógó üvegszál. EMiatt kifejezetten jó lenne, ha valaki tudná lézerrel vágni. Legalábbis azt hiszem. Nem tudom, hogy a széle mennyire égne meg . . . . és persze, hogy egyáltalán van-e erre alkalmas lézer.
Ha eljuttatsz hozzám egy darabot, készítek próbavágást, lézerrel. Minden kötelezettség nélkül.
Szia Danibá
Az lenne jó, ha személyesen intéznénk, akár el is viszem valamikor de akkor ki kéne ott próbálni, hogy működik-e.
Bocs Danibá, sajnos úgy tűnik mégse lesz jó az üvegszálas teflon, találtunk jobb anyagot de köszönöm a lehetőséget.
Most látom, az előző írásod. De, már azt is, nem aktuális.
Sikeres megoldást kívánok.
Magyar Lézer Fórum Akit érdekel az nézzen be hozzánk!
Hallod-e...
Jól eldugtátok az olvasnivalókat!
Vagy,csak én nem találom???
[#nemtudom]
Ott van hogy regisztráció!
Szia. Én szinte mindent ebayen veszek. Ez egy korrekt eladó, nyugodtan megveheted tőle. Ingyen szállítja. A termék Isztambulban van. Szép napot!
Sziasztok!
Tettem fel képeket az épülő lézer gépünkről.
Itt lehet megtekinteni a részleteket. További szép, behavazott estét!
Service Unavailable
Error 503
hmm
Megtekintettem,és...
Tetszik,...nagyon tetszik!
[#eljen][#worship]
ezek szerint csak nekem nem megy?
frankó masina, egyszer talán az enyém is hasonló lesz.
Ez bíz igényes szép munka
Bizony-bizony szép munka.
Na de mennyivel jobban nézne ki ez a burkolat az enyémen [#smile]
Na azt ne mond hogy ez az első ilyen gép amit építettél!?
Nagyon jó lett, kíváncsi leszek hogy a DCszervók hogyan fognak viselkedni ,sajnos nekem nem váltak be a szervók....
Sajnos csatlakoznom kell Tamáshoz szervó téren.
Szia Tamás!
Nem az első CNC gépünk, készült már több marógép is, de ez az első lézer.
A DC szervóknak a dinamika miatt szavaztunk elsőbbséget. Úgy van kialakítva a motor felfogatás, hogy a Nema23-as léptető is passzol rá. Ha nem jutunk dülőre a szervókkal, pár óra alatt átszerelhető léptetősre.
Az X tengelyen már mozgatjuk a fejet, ma jönnek a további beállítások.
Még pár észrevétel:
A membrános légpumpa rázni fogja a vázat.
A lézertáphoz és a számitógép elé tegyél be zavarszűrőket.
Kezdgyél el gyűjteni léptető motorokra.[#smile]
A műanyag elszívócsöveket kerüld , tűzveszélyesek.
Szia
Nagyon tetszik a masina , most kezdtem én is foglakozni a gondolattal hogy épitek magamnak egy hasonlot , egyenlöre hely hiányban szenvedek .
A dinamikának kicsit ellentmond a hosszu szij és az acél kocsi ( még mielött valaki : sebesség és dinamika együtt ) .A nagy sebességű dinamikus mozgásra találták ki a görgös lineket ( Isel, Hepco stb ) , igy is müködni fog de a szervos hajtásod töredékét fogod tudni kihasználni .Nem értsd félre , látom a tapasztalatot a rutint de a lézer mást kiván optimálisan .
Eddig amikkel találkoztam az vagy picike acél linek voltak vagy görgös kvitelüek .
Nagyon kiváncsi vagyok a végeredményre , jo kis gépnek néz ki .
Még valami : amit irtam a hobbi kategoriára vonatkozik nem a több Kw-os gépekre !
Mert hogy mindig van valaki aki látott már olyat hogy ..... :))
miért nem jó a DC szervó? nekünk az van és bevált! meg szerintem van itt még egy pár másik dc-s lézer is...
mi a hátrányuk a léptetővel szemben, azon kívül hogy nincs hangjuk és nem megy szét a fejem a léptető vinnyogásától
Szia
Bár nem ebbe a topickba valo ( nem is kel itt folytatni ) de én például kifelyezetten szeretem a léptetök hangját .Gondolom más is van igy vele ?
Te is tudod hogy meg lehet hajtani ugy is a léptetöket hogy ne legyen hangjuk hisz Te is azzal kezdted .Ha a mechanikai zajokat nem veszem figyelembe akkor tényleg halkabb a szervo de összességében közel azonos is lehet vele csak más hangok jönnek.Mindkettönél sokat számit a motor utánni konstrukcio .Más a különbség ami miatt alaklmas a léptetö vagy a szervo a mellékhajtások kiépitésére .
Milyen léptető vinnyogásról beszélsz?
Gyere el hozzám, és hallgasd meg. Azt se tudod, be van e kapcsolva, a gép. Vagy mennek e a motorok, ha nem látod.
Persze, ha a gulyáslevesbe nincs hús, az nem is igazi gulyásleves:))
Sziasztok, jó rég nem mutatkoztam a fórumon. Készítettem egy honlapot kukkantsatok rá. Ha szükség lenne bármi lézeres alkatrészre keressetek...
www.alfalaser.hu
ez itt ni
Sziasztok!
A LaserWorks program magyar fordításának nagy része kész. Amint befejezem a tesztelést, közkinccsé teszem. Aki az RDLC320 vagy hasonló vezérlőt használ annak jól jöhet.
Itt egy kis ízelítő
Milyen vezérlőt használsz?
SZIJA ROBI!!!
Már nagyon rég jártál erre!
Holnap tuti felhívlak!
Szia Robi !
Üdv ismét a fórumban :)
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék mindenkihez, hogy szükségem lenne egy 130w-os lézer csőre, és ha valakinek van eladó akkor az he jelentkezne megköszönném.
Ott lentebb T.Robinál van.
Mihez kell ekkora ágyu?
Az érdekelne, hogyan van felépítve és a működése a diódapumpált yag lézer.
Valami részletes leírás, és képek érdekelnének.
Eddig minden keresésem kudarcos volt.
Azon gondolkodom, hogyan lehetne energiatakarékosabbá tenni a régi lézerem.
Keresek aluprofilhoz rögzítő elemeket, sarokrögzítők és merevítők. Web cím is érdekelne, sajnos a FATH -on nem talátam nekem való elemeket. Előre is köszönöm,Peti
sarokelemem van 30 as profilhoz, ami persze szélesebbhez is jó, pontos mérete küldök ha érdekel.
Esetleg, ha lehetne, itt inkább lézerezzünk. Adok-veszek, helyett.
Jaaa,...jaaa!
De tényleg,akkor,...
hogy is van ez???
Originál trumpf lézer lencsék fél áron!
7,5"¤1,5 laser0425@freemail.hu
kicsit részletesebben.....????
Originál trumpf lézer lencsék fél áron!
7,5"¤1,5 laser0425@freemail.hu
Van még kérdésed?
Pár hónapos
levél. Ő lenne az?[#nemtudom]
És,az akkor küldött képek.
Sziasztok!
Csak egy érdekes videó 3D lézervágásról
http://www.youtube.com/watch?v=nL5cBi8UprA
Ez nagyon komoly. A Trumpf egy régi, neves világcég. Profi dolgai vannak. De reálisan is kell nézni, ez egy más világ, ilyen CNC csúcstechnológiánál röpködnek a 100000 Eurók.
Sziasztok,
ebben a topikban új vagyok:)
A javaslatotokat szeretném kérni abban, hogy hogyan oldjam meg a lézer gravírozást fa felületen.
- adott egy gép, amivel jelenleg alumíniumig szívesen marok, léptetőmotoros, MACH3 vezérelt. Erre szerelném a lézert.
- körülnéztem e-bay-en, leginkább a komplett csomagok érdekelnek, driver építésre és tesztelésre nincs kapacitásom.
Hasonlókat találtam, mint ez:
Powerful Industrial 4W Blue 450nm Árban elég nagy a szórás, ezért is jöttem ide. Ha elég 3W, akkor miért vegyek 5W-osat...
Üdv,
Tamás
Ha netán oda jutsz ,hogy rendelsz belőle, akkor jelezd és beszálnék,nekem is kellene belőle.
Nem akarok okoskodni inkább csak kérdezem.
Nem kevés az a 3W ennyi penzért, nem érné meg akkor már inkább egy kinai 40W CO2 gépet venni és abból áttenni az egészet egy nagyobb mechanikára?
Én annó csináltam ilyet, csak a software-s része volt nehezebb mert abban benne volt az eredeti mechanika maximális mérete, aztán voltak próbálkozások mach-al. Végül az akkori kolégám befejezte amit én kezdtem.
Ami érdekes még hogy amit szétbontunk kinai kívül 40W gép a csövön 30W írt.
30W laser + 10W elektronika.
Kérlek "okoskodj", pont ezért írtam le a gondolataim, minél jobb döntést szeretném hozni. Kb 100 - 120 000 Ft amit rászánnék. A legfontosabb, hogy logót tudjak gravírozni fába, de természetesen hatalmas könnyebbség lenne, ha plexit és esetleg vékonyabb fa anyagot is tudnék vele szeletelni.
Szerintem nem kell komplett gépet venni, lehet kapni külön a csövet és a tápot is:
40W CO2 Azért gondoltam inkább diódára, mert sokkal kompaktabb. A CO-hoz mindent "bebetonozni", tükröket szerelni, állítgatni nem egyszerű. Valamint azt sem tudom, hogy azok az esetleges rezonanciák, amiket a léptetőmotorok és a gép összehoznak, mennyire súlyosak. Sosem mértem.
Cáfoljátok, ha nem így van, vagy túlgondolom a CO2-vel kapcsolatos dolgokat.
Péterfi István: záros határidőn belül szükségem van az eszközre, így ha végül e-bay-ről rendelek, akkor jelezni fogom, ill. itt olvashatsz róla valószínűleg:) osztozhatunk a szállításon.
Benéztem a neveket, természetesen "koko"-nak szólt az utolsó sor. Bocsánat.
Ráse ráncs...
Írj ha odajutsz mert ritkán olvasom a fórumot...
(pont a viták miatt)
Megjegyzem hogy a co2 és a dióda nem csak az árában más,,van amire egyik van amire másik jó.
Az adok veszekben hírdettek egy 5w -osat de semmi reakció a hirdető felől, pedig itt és levélben is értesítettem...
Ilyen eredmény elérhető egy 5W-os diódával?
El.
Ha nem kell nagyon mélynek lennie csak szépnek akkor a 2-3w os kék lézer is tud ilyen minőséget. Nekem az van.
Ez relatív. Mi a maximális mélység a Te kék lézereddel például a jobboldalihoz hasonló anyagon(nem balsa...)?
Nem tudom milyen, lehet az a 2-3 wattos lézer, ami egy menetben elfogadható idő alatt kicsapja a fából azt a 2 milliméter mélységet, ilyen kontúrosan. Amint az a barnán látszik.
Szívesen látnék ilyet működés közben.
Szerintem biztosan 10 Watt felett van, amivel készült.
2mm biztosan nincs a mélysége.
Egyelőre nem találtam összefoglalót a lézerek hullámhosszáról és a megmunkált anyagokról. Alap tudnivalók érdekelnek. Ha netán van egy link a könyvjelzők közt valakinek, szívesen várom.
Egyébként az a komplett modul amivel szemezek az e-bay-en, infra, 5W.
Szia, milyen paraméterekkel vagy milyen körvonalrajzzal gravirozol él világitós plexire?
Vége már a kórházi "névtáblázásnak"?
Szia, igen. Húzós volt. Ráadásul a rengeteg "ipari tanuló". Mondtam nekik, mielőtt dokik lesznek ki kell próbálniuk a beavatkozásokat amit utána rajtunk végeznek!!!
Valóban tőlem erednek a "névtáblák"...
A lézer török gyártóját kérdeztem, hogy melyik terméküket javasolja a lenti feladatra.
A válasza az volt, hogy válasszam a 445nm 1.4w vagy 445nm 1.55w-os lézer modult, és oldjam meg jól az elszívást, hogy elérjem a megfelelő mélységet.
Meglepődtem, mert árulnak ők 20 000mW-os egységet is, az 5000mW-os infra mellett, mégis a jóval olcsóbb megoldást ajánlotta.
Jó, legyen hozzá szerencséd.
Azt tudom, hogy az egy watt csak a felületet barnítja, szépen, lassan.
Egy wattal sokon játszanak itt. Nekem is van rég óta, Egy dobozba hallgat vagy 4 éve. Mert munkára nem alkalmas.
Nekem CO2 40 watt van. Ha, mélységet akarok, tűrhető sebességgel. Bizony rá kell húzni a teljesítményt.
Kíváncsian várom, az eredményed, tapasztalatod. Meg mások is.
Én láttam Szabó Zoli lézerét munka közben, meg amiket csinált vele. Tökéletesen tudja azt a minőséget, amit a képen látni. (#4271)
Mellesleg nem kell rá fél napot várni, hogy elkészüljön vele. :)
Akkor, meg vagyok nyugodva. Le vagyok maradva kissé.
Valaki megmutathatná, hogy csinálja meg az egy watt a képen szereplőt, mondjuk 1 perc alatt.
Én is kétkedek. Béni, Szabó Zolié pontosan milyen?
Pontosan nem tudom, szerintem 3W 445 nm-es dióda. (Nem infra, hanem kék fényű.)
Pablo is ilyennel dolgozik.
Pár munkája:
http://pablo83.weebly.com/uacutej-oldal2.html http://pablo83.weebly.com/tuumlkoumlrgraviacuterozaacutes.html
Nem tudom,miért nem hisztek Béninek!
Miért is állítana valótlant,Szabó Zoli lézerével kapcsolatban?[#nemtudom]
Az egy Watt,egy percről,...csak Te beszélsz,ami valóban lehetetlen,de nem az egy Watt,hanem az egy perc miatt!
Mellesleg,Zoli a #4273-ban,ezt írta:
"Ha nem kell nagyon mélynek lennie csak szépnek akkor a 2-3w os kék lézer is tud ilyen minőséget."
Azt írod lentebb...
"Nekem CO2 40 watt van. Ha, mélységet akarok, tűrhető sebességgel. Bizony rá kell húzni a teljesítményt."
Nekem is van abból az 1W-os infrából,én már "dolgoztam" is vele.
De,van CO2 40W is....
Mennyire is kell "ráhúzni" a CO2 40W-nál a teljesítményt,ennél a "deszkadarabnál"???
Engem nem érdekel ki mivel mit csinál. A kiindulási pont a képen szereplő munka, adott mélységgel. Ami látható.
Ahhoz képest ajánlottak Retarder –nek 1,5 watt körülit erre a munkára.
A Zoli munkájában egyetlen hasonló mélységű munkát se látok. Pedig, az, az ajánlott teljesítmény 2 szeresét tudja. Ráadásul, azt se tudni, mennyi idő alatt készít adott munkát.
Ugye, almát, az almával.
Az biztos, ha mélységet is akar, meg haladni is. Ahhoz teljesítmény kell. Ez, nem hit kérdése.
Na, kiszálltam.
Tény, hogy a rövidebb hullámhosszú lézer reaktívabb. Tehát egy UV/kék lézer sokkal hatékonyabb ugyanakkora teljesítménynél mint egy IR lézerdióda. CO2 lézer pedig nagyságrendileg más hullámhossz. A CO2 lézer a teljesítménye miatt is más kategória.
... és ebben a pillanatban érkezett a levél a török fickótól: "445nm models are dramatically better on wood." (a kérdésem az volt, hogy IR 5W-al jobban járok-e mint a 445nm 1,5W-al)
Néhány tizedes mélységet azért szeretnék elérni.
KBalázs, köszi a hozzászólást, Téged igazol a török fickó levele. Nekem ez fontos infó volt.
ui.: csak beszélgetünk, ne feszüljetek egymásnak.
Nincs elszenesedve, mély. Magyarázat?
gravírtű...
Lehet ,hogy ilyen a fa fajtája én jártam már így 30W-os jelölő lézerrel(még meg van a minta). Annál nem lehetett látni kontúr változást csak kiszedte . Balsa falapnál vagy fehérített nyárnál biztos sötétebb lenne a "kiszedett" rész.
Közben találtam egy fórumot, ahol kitárgyalják. Van egy mosószer (az USA-ban kapható), amivel szépen lejön a korom.
egy bizonyos ponton túl a rétegelt fa is hajlamos szinte színváltozás nélkül elszublimálni a felületről
határozottan mély és szinte szinttelenül készül el
nagy teljesítmény és nagy sebesség persze ehhez gép is kell ...
ugyan abban az anyagban a lassú kis teljesítmény pedig hozta a sötét tónusokat
és mindezt ugyan azzal a fókusz távval...
Akkor én is beszállok! [#wave]
Kék laser,lehet nem túl gyors, de azért az infrától jóval gyorsabb, és azonos teljesítmény mellett sokkal erősebb.
Fenyőbe betűt gravíroztam, raszteres kitöltéssel, kb 1000mm/min sebesség mellett belevittekb 1mm mélyen, nyírnél is így viselkedik, de a tölgyben is simán bele égette 0.5mm mélyen ilyen sebbességel. Az említett balsa fánál meg szerintem brutális lenne.
Ki mire szeretné használni az a kérdés, hallottám már olyant is, hogy volt aki egy 40W co2 lézernélk se volt annyira elájulva. Ha valaki tényleg teljesíteni szeretne van 100W-os, csak azért az már nem kis pénz, és lehet hobbyzni mire vissza hozza az árát.
Tanácsokat tudunk adni, de azért ez pénztálca függő is.
Szia!
Megosztanád a dióda, optika adatait?
Mekkora a fókusztávolságod?
Fehér anyagokon is hagy nyomot, papírt lehet vele vágni? Ha pl fehér műanyagba égetsz(sikó) azt is kormozza?
Köszi!
Ha mondjuk van egy diódám optikával, és 100mm a fókuszpont de a nyaláb útját módosítom egy tükörrel, akkor a fókuszpont módósul, vagy marad 100mmm?
Szerintem nem módosul, marad 100mm.
Sikó lemezt szerintem nem fogja vinni!
Nem próbáltam még.
Fókusztávom kb 50mm.
Papírt szerintem viszi.
Vágtam vele már 0.8mm vastag furnért azt vágta 300mm/min sebességgel.
Egyik havernak kipróbáltam az úgynevezett vitorlavászont vágni, azt vitte 1500mm/min sebességgel. Az enyém 445nm 2.5-3W kék laser, sokkal jobb mint az infra.
a kormozás nagyban függ az alapanyagtól
találkoztunk nemrég fehér sikó lemezzel ami piros port "kormot" hagyott maga után és a plexi is tud fehér port hagyni
PVC-t nem díjazza az ember a gép viszi de káros klór gáz szabadul fel ami mindennek árt
Köszönöm a válaszokat!
Ez egy túlhajtott 2W-os, vagy alapból 3W.
Úgy hallottam a 3W nagyságrendekkel drágább a 2W-nál...
...ez kérdés akart lenni;
Ez egy túlhajtott 2W-os, vagy alapból 3W?
A lézer diódák nem viselik el a túláramot rövid idôre sem, azonnal tönkremennek. A ledek elviselik impulzusban sokszorosan is, pl. tv tábirányìtóban ampereket is kaphat egy cw 20-50mA áramra tervezett led. Egy lézerdióda ilyentôl gyenge leddé alakul... azaz kukázható.
Sziasztok!
Mivel lehet leszedni a kormot a lézervágott rétegelt lemez széléről? Lehet-e?
Milyen anyag lehet ez? Tudsz róla többet?
445nm kék lézerdiódát tudtok ki árulna ?
Úgy kell vágni hogy ne legyen kormos!!!!
Bővebben?:)
Vagy többször kis erővel.
Levegő fújást a vágásra, és az adott anyagon próbavágásokat csinálni , hogy mi az a legnagyobb sebesség amin el is vágja és halad is az ember.
(De lehet ott még lencseprobléma is.)
Szerintem túl lassan vág!
8-as bükk rétegelt lemezt 10 mm/s 30% (100W a teljes)! Csak így volt hajlandó átvágni, de nagyon koszol és fog a korom! Ezek szerint ez van!
Köszi!
Mit történik nagyobb százaléknál?
Vagy nagyobb százalék, és nagyobb sebességnél?
Azt tudja valaki, hogy a 808nm ill. 980nm hullámhosszú lézer mit csinál az átlátszó fóliával? Vágja, vagy csak átvilágít rajta, mint a látható tartományba eső fény?
Azt tudom, hogy a 355nm (ultraibolya) vágja és a 10600nm (infravörös) is vágja, illetve utóbbi inkább égeti, ez a baj...
Lenne egy kérdésem hozzátok.
Ha van egy kör keresztmetszetű átmérő: 2mm vörös színű pointer lézersugár. Ezt szeretném 0,005-0,1mm átmérőjűre szűkíteni úgy, hogy a lencsétől 40mm-re legyen a legkisebb átmérő. Milyen típusú, gondolok itt az anyagára üveg, műanyag lencse, illetve ehhez hány dioptriás vagy milyen gyújtó távolságú lencse kell.
Van üveg illetve PC lencse. Az üveg jobb minőségű. Tőled nem messze van egy jó cég ahol segítenek...
A pointerben már benne van a kollimátor lencse elvileg azzal is tudnod kell fókuszálni. Egyébként a diód lézerekre pont nem jellemző, hogy kerek pontot adnak a felépítésből eredően.
laser
Írd meg légy szíves e-mailben hol van az a cég és mi a neve. Köszi
40mm-es fókuszpotú kell hozzá.
Írtam. Egyébként a Roithner Laserről van szó Bécsben.
Játszásra egy ilyet tudok juttatni, ha beéred vele. Kékes bevonatú polikarbonát lencse, átmérő 7mm, gyújtótávolság 15mm, DVD olvasó lézerében dolgozott.
Ha kísérletezni akarsz...
Én is tudok küldeni pár lencsét,lencserendszert.
Van köztük a Szalai koléga által ajánlott fajta is,és vannak scannerekből,fénymásolókból kitermelt,polikarbonát,üveg,bevonatos,nem bevonatos...stb.
György és Béla!
Köszönöm a felajánlásokat élni fogok a lehetőséggel.
Van egy Blum Novotest vevőm, de adóm nincs hozzá.
Ezt szeretném megoldani ezért keresek ilyen fókuszált lézer lehetőséget. Sima pointerrel is működik csak akkor nagyon korlátozva van a szerszám átmérő ezért kellene fókuszálni. A dvd olvasókban kb. 1,7mikronra van fókuszálva. Ez több mint elég. Ma jó napot szereztetek nekem, játszhatok egy kicsit.
Köszönöm, ez az. De nekem a legnagyobb átmérő 4mm.
Majd meglátom mekkora lesz a fókusz. Kicsit játszani, tanulni jó lesz.
agri: nincs róla több infóm.
Haladok a dolgokkal, megérkezett a diódám, most várom a driver-t, aztán teszt.
Hétvégén csináltam egy befogót hozzá:
Most az Artcam post processorral szenvedek, hogy e1p1-el vezérelhessem a lézert. Van valakinek tapasztalata vele? Ti milyen szoftvert használtok?
Sziasztok. Erdeklodnek hogy ti milyen szinten foglalkoztok lezerekkel? Es mire hasznaljatok? Ti keszitetek mindent? Regi almom egy minimum 1w os lezer,de legalanbb olyan teljesitmenyu amivel mar faba ,vagy muanyagba gravirozhato.laikus vok,de pl a youtube on nagyon jo cuccokat latni,de nem a fekete lufi pukkasztasra gondolok! Mennyibe kerulhet egy ilyen lezer? Koszonom.
kiváncs leszek az eredményre.
Ilyen kis teljesítményű lézerrel,tudtommal csak Pabló készít érdemi
munkát. De amíg nincs lézered,addig kukkantsz be ide,itt a lézerel azonos minőségű munkára alkalmas másik módszer,bár ez csak fára alkalmas.
pirográfia
Nálam a mach3 viszi, a cambam által generált kód szerint a gépet. Nem kell matatni a kódban, egyszerűen a Z tengely DIR jele kapcsolgatja a generátort, amikor kell. Ha kérdésed van, keress bátran.
Pl.:
(1W 808nm)
nem bele vau vau, de Psoft is készít kis teljesítményű lézerrel profi munkákat.
maga a lézer 10 15 20 ezer forintért már megvásárolható, kicsit ha visszaolvasol látható.
viszont kell még az a bizonyos X Y mechanika, amit vagy magad megkreálsz, vagy átalakítasz valami hasonló mechanizmust, vagy szerencséd lesz, és valaki ad olcsón egyet,szerintem 10 20 50 ezer ft között már lehet találni.
Szia Retarder! Nagyon szép kis kockát készítettél a lézernek. DE javaslom hogy készíts bele minél több bordát hogy áramolhasson benne a levegől a hűtés miatt. Nekem is van kék lézerem. Pabló fúrumtársunknak köszönhetően be lettem avatva a rejtelmekbe. Merem mondani fában már nekem is gond nélkül megy az érdemleges gravírozás. Bár nem tettem fel képeket ide. Aki kíváncsi valamire majd megtalál levélben. Arra viszont kíváncsi lennék hol érdemes konkrétan venni a diódát. Van mikor sok darabot kell csinálni és a mechanikán el férne kettő is akár.
Ha valaki tudja pontosan hol érdemes jelezze nekem!
Köszönöm!
Kérdezem , valakinek nincs kedve Debrecenbe hozni egy működő kék lézeres gépet ??
Mert én vinnék fotopolymert , és igy ki próbálnám a 3D nyomtatómat .
én írtam a szervezőnek hogy szívesen elvinném a gépem egyszer Hatvanba Artcam oktatásra elvittem bár akkor lézer még nem volt. Nekem megy már a kék lézer és ha nem megy ott lesznek a profik akik engem is tanítottak. De mi ebben a jó nekem?
Sajna nekem is tele van kérdésekkel a noteszem. Szeretnék negyedik tengelyt a lézerezéshez maráshoz egyaránt.
Vettem is hozzá vezérlőt, meg is épült a motor-hajtómű enkóder DC szervó vezérléssel de a beállításhoz fogalmam sincs. Ha kapok segítséget örömmel elcipelem. Békéscsabáról nincs is messze.
De mi az a fotopolimer?
Ez,még az 1W-os dióda hűtése.
Biztos,ami biztos,egy 40x40mm-es ventillátort is tettem rá.:)
A diódát befogó alu hasáb 50x50mm-es,és a belseje üregesre esztergálva.
A hasáb alján,a dióda melletti furatokon lép ki a levegő a testből.
Az elrendezés előnye még,hogy elfújja a keletkező füstöt is,így a lencse sokáig tisztán marad.
Szép megoldás! [#eljen]
Elmondom őszintén én az 1W-nál azt se tudtam mi az a hűtés![#nevetes1]
Szerencsére sose szállt el.
Meg utána tudtam azt is meg, hogy a dióda ház külsejét jobb ha nem erősítjük direktbe a géphez. [#vigyor0]
Strapabíró ez az 1W az tuti.
Igen,mert úgy a dióda egyik pólusa elektromosan a gépvázra kerül.
Én is olvastam,hogy jobb,megbízhatóbb,ha elszigetelve van szerelve.
Nálam nincs elszigetelve,a hűtőtömbbel együtt a gépvázon van!
Soha nem volt belőle probléma.
Viszont,a teljesítménye,mintha már gyengült volna a használat során.
Ezt az anyagot használják a 3D nyomtatáshoz .Kék fényre köt meg , én azt szeretném kipróbálni hogy ez a lézerrel is működik ?
szerintem a nevezett kék fény igencsak UV
Szervusztok!
Fém (vas) felületébe kellene gravírozni, feliratot készíteni.
Nem kell mélyen beégetni, de jól olvashatónak, kopásállónak kell lenni.
Milyen hullámhosszú diódát keressek, és mekkora teljesítmény kell az elfogadható tempóhoz.
Kérem, aki tud segítsen.
Köszönöm.
...ez diódával nem fog menni (szerintem)
ITT érdemes lenne szétnézned...
Diódás tapasztalatom nincs e téren.:(
De,szerintem van az a teljesítményű dióda.:)
Az biztos,hogy nem a 2W-os kategória,de lehet,még nem is a több tíz W-os.:(
CO2 lézeres tapasztalatom,viszont van.
2mm-es acéllemezre kellett volna 5x7-es mátrix betűkkel apró szöveget,és mellé ábrát gravírozni.
Követelmény lett volna,a "natúr",segédanyag mentes gravírozás,és a tartósság/kopásállóság,mint ahogy © Miki2 is írja.
Nos...a 60W-os CO csövet fullon járatva sem tudtam eredményt elérni.
Ötször/hatszor "rámenve" a 60w-al,kezdett nagyon halványan látszani a munka a felületen.
Mélység igazából nem is volt,inkább csak a lemez elszíneződése volt látható(a lézer hőhatása).
Segédanyaggal(paszta/spray)már sokkal jobb volt az eredmény,de mint mondtam,anélkül kellett volna a megoldás.
A segédanyagos jelölésről/gravírozásról,van rossz tapasztalatom is.:(
Pár év után,fakul a jelölés/felirat,főleg kültéri alkalmazásban.
Ha meg nézed
EZT vagy
EZT a modul előlapot,szép,fekete,kontrasztos a pasztás gravírozás.
Az egyiken a gyártás dátuma is rajta van.
Négy év után,szinte teljesen eltűnt a fekete szín,átváltozott egészen halvány barnára.:(
Pedig a gyártás után került rá egy az alut védendő vékony akril lakk réteg is.
Jah,és ez nem is volt kültérben,bent van a műhelyben a gép mellett.:(
Opssz!
A kicsit hosszúra sikerültet...
Mikibá-nak szántam!
De az se baj,ha © sanyike is...elolvassa.:)))
Tudomásom szerint YAG lézerrel készítik.
Na látod!
Azt meg kifelejtettem.:( [#falbav]
Azzal nem probléma(80W-os YAG,galvós),azzal jók a tapasztalatok.:)
Dolgoztam régebben egy helyen, a YAG lézer valóban bikaerős, ponthegesztésre használtak (rozsdamenteshez lemezhez, rugólemezt), és fénykábelen át jutott a tárgyra.
Paramétereket nem tudok (viszont lőttem a gépről pár képet). Az ára sem amatőr kategória, sajnos.
Ez a videó elég meggyőzőnek tűnik. Idehaza vagy legalább EU-n belül lehet valami ilyen sprayt kapni?
Spray
Természetesen,szinte mindegyik kereskedőnél/forgalmazónál,aki lézeres cuccokat/segédanyagokat árul.
De,nem is kell olyan messze menni. Fórumtársunk,© T.Robi honlapja.
Hívd fel,biztos,hogy van Nála paszta is,spray is.
(elérhetőségei a honlapján)
Köszönöm a sok segítséget.
Picit elbizonytalanodtam.
Ezek szerint egy legalább 100 W-os Co lézerben kell gondolkodnom, ha egy ilyen gravírozó gépet szeretnék csinálni.
Az igazán jó YAG lézer volna. Annak a hullámhossza alkalmas igazán fémekhez. A CO2 lézer inkább azokhoz az anyagokhoz jó, amik rosszul vezetik a hőt, pl. műanyag, fa, gumi, stb. Ez a lakkos megoldás is csak trükközés, de elvileg működik.
Nekem 40W CO2 lézerem van, önmagában semmit sem csinál alu vagy acéllemezzel. Picit szikrázgat, de nem sok nyomot hagy. 100W sem csinálna sokkal többet.
Azok a CO2 lézerek, amikkel lemezt vágnak, inkább 300W-nál kezdődnek és még sok egyéb dologra is szükség van. Úgy tudom, hogy a fej, lencse is elég speciális, tükröződési problémák miatt, ill. nem sima levegőt, hanem valami gázt nyomnak a vágáshoz... Nem tudom, van-e itt a fórumon olyan, aki ilyet épített, ez már szerintem nagyon nem egyszerű.
A lakkhoz valószínűleg nem szükséges 100W, úgy olvastam, hogy minimum 30W javasolt, bár nem próbáltam még.
Másként fogalmazok , arra vagyok kíváncsi a kék lézer mit csinál . Tudom , hogy hivatalosan az UV re köt .
Már a pirosnál is ígérted,hogy küldesz abból a fotopolymerből....
Most meg már...itt a kék is!
Tudom , az ígéret úgy jó ha megtartják . De megvolt az okom miért nem küldtem , én vagyok a hibás !!
"Ez a lakkos megoldás is csak trükközés, de elvileg működik."
Biztosra merem mondani,hogy nem csak "elvileg működik",hanem a...gyakorlatban is!
Tudtok-e olyan linket, ahol utána lehetne nézni a YAG lézereknek?
Elsősorban a teljesítmény igény és az ár érdekelne.
Olyan kivitel kellene, amit "csak felakaszto" a mechanikára és működik.
Gratulálok Robi!
Lézerbolt Üdv.:Árpi
Sziasztok, a habosított PVC-ben miből van s hab?
Ha lézerrel vágom, milyen gőz/gáz keletkezik, vághatom?
PVC vágásakor mérgező és maró klórgáz keletkezik ami káros az egészségre és maró hatású a gépre nézve is.
PVC-t NEM szabad vágni lézerrel.
ok, köszönöm. Pedig szép a vágott felület, bíztam benne hogy a habosított nem ártalmas... nagyon... :) de nem jött be.
Bár a plexilapot a védőfóliáival vágjátok, az is PVC... :(
ha jol tudom a plexi az nem pvc, hanem polimetil-metakrilat.
igen, de hogy ne legyen "karcos" mindkét oldalán van egy egyszerhasználatos "szűzhártya", védőfólia PVC-ből
A "szűzhártya" inkánn PE/polietilén lesz. Ebből nem igen szabadul föl maró anyag.
De szerintem megfelelő elszívással védhető a gép a PVC lézerrel történő vágásakor is.
Igen, igazad van, PE...
a fémeket eszi a rozsda (rugók) de a tükröket sajnálnám, valami sósavfélétől
Urak! Sárgaréz lemezt lehet vágni lézerrel?
Szép felület a lényeg,és elég bonyolúlt a forma. kb 1 négyzetméteres méretekkel. Budához közel,ha vállalja valaki.
Szia
Nekem a rrousdamentessel van tapasztalatom.
Valamivel masszívabb anyag szerintem a rozsdamentes lemez .Azt probáltam lézerrel de mindig volt egy kis elszinezödés benne .A végén a vizzel vágás lett a nyerö .A sárgaréznél nem tudom hogy mennyire kel ehhez alátámasztani az anyagot .
Igy kellene alkalmazni , de tükör nélkül .
Üdv!
Kérdésem hogy 808nm 5W-os infralézer fókuszálására lehet használni régi fényképezőből kiszerelt lencsét?
Én 3W-os esetén azt használtam.
És mik a tapasztalatok vele?
Egészen jól lehetett használni.
Viszont két,vagy három lencsét kellett sorbarakni,de mind kitermelhető volt egyetlen fényképező gépből.
Sajnos már kiégett a lézerdiódám.
köszönöm a választ!
Ami nekem van az eleve egybe van több lencse cakompakk levettem a fényképezőről
Keresek egy 1W IR laser táp rajzot, NE555 és LM358-ból épül fel, egy FET az áteresztő tranyó rajta, van még 3 poti a panelen, már beépítettem, de most jöttem rá, nem tudom mivel kell vezérelni lusta vagyok visrosszajzolni, nincs meg valakinek a rajza?
Csőcsere!
Sziasztok, segítsetek légyszi, mit csinálok rosszul:
A képfeltöltést...
:)a gondolat jó, de nem:
6mm vastag plexilemez, védőfóliával, az alsó 1 mm van berepedezve... így is szép nekem, de nem kellenének a repedések...
kicsi levegővel hűtöm a rést, megy az elszívás...
Lehet, hogy nagyon tolod neki életlen szerszámmal?
tükrök/lencsék tiszták, nem gőzölődnek be,
az előtolás határra van állítva, éphogy átvágja
Elnézést ez a lézeres topic. Ezt benéztem[#falbav]
:) lehet, mégis igazad van, kisebb előtolással lehet, hogy jobban átmelegszik
(értek "forgácsolásul" is :)
Ez, nem tűnik bonyolultnak. Van egy másik megoldás is, ott folyadék van benne. Csak nem tudom milyen folyadék az, ami lézer fény hatására megszilárdul.
Nincs folyadék, minden irányban repedések vannak. 1-3 mm
Szia!
Nem neked írtam. [#nevetes1]
Amúgy nem tudom, hogy milyen anyagod van. Nem lehet, hogy elő kéne melegíted, akár egy hajszárítóval is... és akkor nem repedne be.
Jolvan na. Ma véletlenül irunk egy másnak ugy látom mégis ad ötletet
Tegnapi munka 1W, 808nm-es diódával. 130x280mm, 95mm/perc, egy íven, maszkolás nélkül,kb 90 perc alatt.
Ennek az 1W lézernek elég ha ventivel hűtöm, vagy tegyem bele alu kockába is ? Illetve kisebb teljesítménnyel ha hajtom csak próbára felével úgy kibírná ?
Én teljes erővel hajtottam,hűtés nélkül.
Több óránt ,ent egyhuzamba, nem szállt el, simán bírta.
Hűtő bordát sose látott![#vigyor0]
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.Lézervágás,gravírozás után ami az anyagon,fán marad,por,trutyi,égésnyom,azt hogyan,mivel tudom letakarítani a felületről?Ajánlották a fogkefés vizes súrolást,de vékonyabb egzota fánál nem hiszem,hogy merném alkalmazni ezt.A válaszokat előre is köszönöm szépen!
Próbáltam üveget gravírozni tegnap.
Egy rövid videó Az asztal világítása nincs (sincs) még készen, a fényviszonyok kissé kedvezőtlenek így a kamerázáshoz. De előbb utóbb csak készen lesz...
Egyébként a végeredmény sajnos nem lett szép.
Átlátszó alapanyagoknál biztosan másképp kell a képpel játszadozni, hogy a gravírozás szépen visszaadja a grafikát. Ez volt az első próbálkozás. Más alapanyagokban már szépen be tudom állítani. Majd holnap teszek fel képeket is.
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.Lézervágás,gravírozás után ami az anyagon,fán marad,por,trutyi,égésnyom,azt hogyan,mivel tudom letakarítani a felületről?Ajánlották a fogkefés vizes súrolást,de vékonyabb egzota fánál nem hiszem,hogy merném alkalmazni ezt.Hátha valaki mégis tudna tanácsot adni[#wink]
Mit értesz jutányos ár alatt?
Mondj egy nagyságrendet 1 és 100 ezer közt, egyenlőre még nem néztem utána, itt kérdezek először ebben a témában.
Miből lett kiépítve? Esetleg az eltérítés is megvan hozzá?
Egy labor automatából, nincs hozzá eltérítés.
Sziasztok!
Tud valaki céget aki tud lézervágni század pontossággal? 1mm vastag réz lenne ideális.
A másik, hogy ki tud pl 1-2 mm vastag puha műanyag hablemezt és egyéb hasonló (esetleg vékonyabb) anyagokat lézervágni? Öntapadós cuccot is. Egyáltalán lehetséges?
A lézer szerintem erre nem alkalmas, a huzalszikra lesz a barátod, de ha lehet, ott is növeld tűrést meg 2-3 századra.
Remélem nem sértődsz meg : 10e forint?
Nem sértődtem meg, jövő héten visszatérünk rá.
Addig várok még egy ajánlatra.
Tedd fel HE-re is, hátha...
Felteszem, meg ide az adok-veszek-be is, aztán ha senkinek sem kell, viheted...
De valami komolyabb ventillátor volt hozzá nem?
Ezek elég sok hőt termelnek.
Egyszer volt egy 1W-os argonom, az 3kW-ot evett...
Tudna valaki tanácsot adni hogyan lehet megtisztitani a "lézercső"-ben levö lencsét?
Szeretnék feltenni egy képet bejegyezve rajta a lencse hejét, nem sikerül. Hogy kell csinálni
http://www.imgserv.com/Sjc
köszi a seditséget, nekem nem sikerül
[#eljen]
Kö az értékes utbaigazitást, összejött[#wink][#wink]
Izopropillal, vagy valami más alkoholszármazékkal tökéletesen tisztítható. arra viszont vigyázz, hogy nehogy megkarcold!!
A 20A méréshatárral rendelkező multimétert még a maximális teljesítmény elérése előtt kiakasztja, tehát inkább 4-5 kW környékén lehet a fogyasztása. A tükrök, és a brewsterek korrekt tisztítása óta brutális teljesítmény jön ki belőle. A fókuszpontban kiégeti a kartont, fát, fehér papírt. Egyszer kísérletezés közben egy kukát helyeztem a lézernyaláb útjába, de 2-3 méter távolságból azt is olvasztotta. Épp a minap indítottam el, és - nem meglepő módon - pöccre indult.
:) Ez milyen lézer konkrétan?
Ez az a Lexel 85, amit tőled vettem [#vigyor4]
Az árt a csőnek, ha öntök egy kis hipót a vízbe?
Jaaa, ha majd el akarod adni szólj ... [#wave]
Gyanús volt :)
Inkább fagyállós desztillált vizet használj.
Mint a kocsiba van. Lehet sokkal hígabb is. Ha, nincs hideg helyen.
Sziasztok,
polipropilén, ha lézerrel vágom, milyen leszek a gőzétől???
A klasszikus recept-> végy 8 zacskó ropit, engedd fel annyi vízzel, hogy éppen ellepje, majd hajítsd bele a polipot, és főzd puhára.
Végül főzd le a vizet, hogy kicsi leve maradjon a csemegének. Jó étvágyat kívánunk az elkészült PolipRoliLénhez!
Bocs, de ezt nem tudtam kihagyni [#hehe]
ok, köszi...
a polipot ismerem, 6-8 óráig kell főzni, akkor már akármi, madzag is lehet
:)
polip
poli
plroli
poroplopi
prolipropi
proliprpilén
polipropilén
vagymi
Én sem bírom kihagyni:
Bár anyád is kihagyta volna a szülésedet :)
[#bohoc]
Szerintem nem lesz veszélyes a gőze, ha nem égeted el, csak olvasztod.
Ha jelentős mennyiséget égetsz belőle zárt térben és csak magad vagy a füstelszívó, akkor még a mostanitól is furcsább leszel. [#circling]
7. oldal.
Mi okoz e lencsén ijen tipusu károsodást
na fene, megtöltöttem képpel a helyet[#nevetes1]
Képpeeeel?????
Még ha....az lenne!!!
Leégett róla a bevonat ?
Hűtöd levegő fúvatással ?
ok
:)
polipropilén
1mm
vastag lemez
szépen olvad,
de sok kell belőle...
Igen, van hütés. nem leéget. Egyszerüen átjukadt[#violent]a tükör meg befüstösödött. nem az elsö eset
Ha szemből a lézer sugár útjából kapja a levegőt és az nem 100%-tisztaságú akkor a víz olaj és egyéb szennyeződések ráégnek illetve károsítják a tükröt.
Aztán elér egy olyan szintre ahol már a visszaverő képessége annyira leromlik, hogy több hő keletkezik mint amit el tudna vezetni és beindul a láncreakció.
Minél melegebb annál jobban romlik a visszaverő képessége és jön az elkerülhetetlen.
A gyűjtő lencsén az egy beolvadás ?
Felállítottam egy hipotézist mi okozhatta ezt a problémát.
A tükör túlhevült a közepén , mivel itt kapja a sugarat.
Ezt okozhatta a levegő nem megfelelő tisztasága.
Mivel a közepe melegebb így lesz belőle egy szép kis parabola és a gyújtópontja pont a gyűjtő lencsére esett.
Ezt az energia sűrűséget már nem bírta elviselni így átégett.
Így a tükör füst nem következménye hanem az oka a lencse kipurcanásának.
Lehet, hogy hülyeség így pár deci 70 fokos körte után [#hehe]
Mielőtt lehülyéztek itt a homorúságot elég pár század milliméterben elképzelni ami pár száz foknál már simán létrejön.
Főleg gagyi kínai vékony tükröknél.
Szia, fűrészelni fogom
:)
van ugyan elszívó, de olvasztja, nem vágja, mint ahogy írjátok, ha nincs fókuszban...
hülye kérdés, miért a lencse szélén égett át, nem középre kellene kapni a sugarat?
Ez egy teljesen racionális magyarázat lehet a jelenségre, szerintem is. A relatív nagy távolságok miatt simán megsütheti a lencsét az enyhén konkáv tükörről fókuszált sugár is. Az hogy nem középre kapta, a véletlen műve.
bocsi hogy beleugatok ( 5 napig nem láttam a fórumot ) de egy fontos variáció kimaradt
PROLI popilén ( a Kazincbarcikai párttitkár szavait idézve )
Sziasztok!
Totál kezdő vagyok, a gépépítés elején, az infók és egyes alapanyagok/alkatrészek beszerzésénél járok. Bizonyosan rengeteg kérdésem lesz még, de pillanatnyilag a következőkre lennék kíváncsi:
Egy 2 W-os diódás lézer esetén a fókusztávolságot (nem tudom jó szót használok e, a mdb és a dióda közti táv) mi alapján állítom be/határozom meg? Vagy az mindig fix? Befolyásolja az anyagminőség? Vagy az csak a kívánt mélység függvényében a beállítandó lézer teljesítményre van hatással?
Köszönettel
Fishi
Akkor le írom én miként állítom be, bár lehet nem is így kell. Kb 60mm-re van a lencse a munkadarabtól 10 százalékos sebességgel halad és közben le vagy fel mozgatom. Amikor határozott szép nyomot hagy akkor ott a fókusz. Ha nem tudod eldönteni, növeld a sebességet és amikor legjobb akkor ott a fókusz. A munkadarabra karton papírt teszek és azon gyakorlatozok.
Ha van valakinek jobb módszere örülnék ha leírná!
A fejet fixáld le, tegyél egy rámpát rétegelt lemezből az x tengely vonalába, kapcsold be a lézert és mozgasd el annak az írányában.
Ahol a legvéknyabb az anyagon a lézervágás oda vidd vissza a fejet és mérd le vagy csinálj egy kis fadarabot a fej és az alapanyag közé és ez lesz az etalonod ahoz a lencséhez!
DC212-t aki használ, thunder laser programmal.
alaphelyzet felvétel után, a fej x be elmegy 50 mm-t, y, ba 40-50 mmt, lényegtelen mennyit, van valami lehetőség ezen állítani, mennyit mozduljon el?
és van egy olyan jelenség, hogy a mozgatás irányát megadom, legyen pozitív, de miután egy progit futtatok a gépen, utána már ha jobbra nyomom balra megy, előre nyomom, akkor meg hátra??? találkozott valaki ilyen jelenséggel?
előző kérdésem még mindíg aktív, de közbe beindult ez a kotla [#szeret] holnap publikálom ha lesz mit....
Sziasztok!
Ha igénylitek,szívesen készítek rövid videót,fókuszbeállításról egyszerű megoldással.
Jó megoldás mindig jöhet! [#nevetes1]
Végül is ez lenne a fórum értelme.
Profi szakemberek is mindig tanulhatnak, néha van az egyszerűbbtől,is egyszerűbb.
Várjuk![#worship][#worship][#worship][#wave]
Lézer fókusz beálltás Csináltam rövid videót,remélem,a feltöltésnél nem rontottam el semmit,nem vagyok profi videós,de talán kivehetőek a dolgok.Legalól,a kis kocka,a munkadarab,a lemezalkatrész a fókuszkulcs,a piros a fej,melynek az oldalán egy fél fecskefarok prizma van,amelyre a kulcs van felakasztva.A kulcs felső része nekitámaszkodik a fej oldalának,az alsó rész pedig húzza le a kulcsot,hogy függőleges helyzetben maradjon.Ha a fejjel ráközelítünk az anyagra,mikor elérjük a fókusztávolságot,a kulcs leemelkedik a prizmáról,leesik.A kulcs felső részén levő réz tolattyú rögzíthető,állítható a lemezben lévő horonyban.Remélem,tudtam segíteni,ha bármit nem érthetően írtam le,szóljatok,megpróbálom orvosolni.[#wink]
Co lézer,kb 60 watt,3 vágás,relief magasság 8 mm,bükkfába,az anyaghoz lett nyújtva a relief
Üdv lézeresek,
A hétvégén csináltam egy forgatót a gépemhez, de még eddig nem nagyon jöttem rá, hogyan kell beállítani, hogy működjön. RDLC320 vezérlőm van, ami 3 tengelyt tud vezérelni. A beállításoknál találtam olyan lehetőséget, hogy a Z tengelyt be lehet állítani "platform" vagy "feeding"-nek. Illetve olyat is, hogy "Enable Rotate Engrave".
Ezen a videón látszik, hogy a kijelző olyan mint az enyém (valszeg a vezérlő is), ennél fogva úgy gondolom, hogy a elvileg tudnia kellene. A leírásból ez sajnos nem derül ki.
Valaki, aki használ forgatót meg tudná nézni, hogy egyáltalán melyik portra van kötve? Z vagy U vagy van külön port direkt forgatónak?
Előre is köszönöm a segítséget.
Hú ez igen..[#csodalk]... na de a kúlcsot hogy állítottad be?
nekem is ez a fajta vezérlőm van, sokat ne kérdezz róla, kb 24 órája indult el, de még sok minden van hátra.
a forgatót valószínüleg az U vezérlőre kössed.
Iparban csak ilyen galvos gépeket használnak ha jelölésről vagy gravírozásról van szó.
Trotec SpeedMarker Fiber Galvo Laser Engraving
segítsetek ötletekkel.
működik a lézervágó, 60 w os csővel, de 3mm es furnért vágok, és elképesztően füstöl, mit lehet vele kezdeni, oltári nagy elszívót???
Török Tamás , aki hirtelen eszembe jutott?
Természetesen kell elszívó, ha nem akarsz megfulladni, meg a gépnek sem árt, ha van elszívás, pl. a tükrökre nem rakódik (sok) por...
NickE a te gépeden hol van az alaphelyzet felvétel? hagytad a gyári bal felső helyzetet?
Ez beállítás kérdése.
Lehet machine zero, van egy origin gomb, ha azt megnyomom, akkor az a pozíció lesz, ahol megnyomtam és van egy soft origin, szoftverből állítható. Én általában az origin gombot használom. Viszont a kezelőnek a menüjén is ki kell választani, hogy melyik legyen az alapértelmezett.
Meg ugye a fejnek is adsz levegőt?
Ha nem, a felszálló füst hamar ráég a lencsére...
Egyébként nekem nincsen U kimenetem, csak X Y Z.
De T. Tamás már felvilágosított telón, hogy dugdosni kell az Y és a forgató között.
Úgyhogy holnap csinálok egy kapcsolót hozzá, ami szoftverből fog majd kapcsolgatni a tengelyek között...
persze a fejbe is megy levegő.
NickE erre a beállításra majd még visszatérek, egyéb más hibák jönnek elő.
pl.
ki akarom próbálni a gravírt, és mindig azt írja ki, hogy nincs elég hely a memóriájába, valami ilyesmi hibaüzenettel megáll, de amíg lézer nélkül próbálgattam, naná hogy elkezdte riszálni magát [#falbav]
akkor most vissza is térek mégis csak az alaphelyzetre.
en bal alsó helyre tettem a végállásokat, ez eddig szép és jó. de..
el is indul bal ra lefele, és felveszi az alaphelyzetet, de az irányító gombok fordítva működnek...méééééérttt??
Fókusz beállítás Sziasztok!
Itt,leírják,a fókusztávolságot,hogy mit jelent,honnan lehet tudni.De holnap tudok ide bemásolni lencsékhez fókusztávokat.Nem vagyok profi,próbálom a tudást megosztani,segíteni,no meg közben én is tanulok tőletek.
robokacsa,nyugodj meg,nálam néha még láng is van,én sem mindig találom el a beállításokat.[#vigyor3]
Ennél a lézernél a fej lencsét,és tükröt hordoz csak,mindkettőre ügyelni kell,hogy tiszta maradjon,nem szokott gond lenni vele,de vigyázok is rá,mint a hímes tojásra[#wink]
Ezzel a jelenséggel én is találkoztam mikor a szervókat lecseréltem léptecsre.
Megmunkálásnál és kézi vezérlésnél mindig ellenkező irányba ment. Nem az volt a megoldás, hogy a DIR polaritást átállítottam pozitívra (vagy negatívra), hanem a motoron kellett felcserélnem az egyik tekercsvéget...
megpróbálom, bár nem értem.
nem értem, de jó lett....
ez a része...
Mert mi még a gondod?
nem gravíroz.
Hát ha azt vesszük alapul, hogy ez lenne az egyik fő tevékenysége, akkor ez valóban gond lehet :-))
Esetleg kicsit bővebben?
Bár most lécelek, csak holnap du.-án leszek gépnél újra....
Délelőtt megcsinálom ezt a jel váltót, hogy ne kelljen dugdosni a forgató és az Y tengelyeket.
Kíváncsi vagyok, mert pár napja ezen a részén dolgozom és még nem láttam működni...
késő délután kereslek majd itt.
ki akarom próbálni a gravírt, és mindig azt írja ki, hogy nincs elég hely a memóriájába, valami ilyesmi hibaüzenettel megáll, de amíg lézer nélkül próbálgattam, naná hogy elkezdte riszálni magát
pontosítok, nem megáll, hanem el sem indul.
valamit elállíthattam??
Hali!
A nyomógombok irányának megfordításához a "Keying direction" (vagy valami nagyon hasonló nevű ) beállítást állítsd át. Fejből most ennyi megy. Majd este ránézek még. Persze ez csak RDLC320-ra igaz...
Annyi fáradságot vehetnél, hogy leírod a pontos hibaüzenetet még úgy is, ha tudsz angolul, mert a "valami ilyesmi"-re nem nagyon fogsz értelmes választ kapni.
ez az angol hibaüzenet:
No enough extend space.
please esc
és már 50 kbyte os képekkel is próbáltam., amikor meg lézer nélkül próbálgattam, direkte beimportáltam a 3-4 gigás képeket.
kinyiffant a vezérlésem?
Ez a mondat szerintem nem a memóriára utal, hanem valami fizikai méret gondja lehet. De csak szerintem.
A képet először a szerkesztő szoftverbe töltöd be, annak akkor még nem sok köze van a vezérlőhöz...
Vagy mikor küldöd a vezérlőnek akkor írja ezt ki?
János, tudom én is hogy van ilyen lehetőség is, de ezeket hiába állítgattam valamiért mindig az ellenkező irányba ment kézi vezérlésnél, vagy megmunkálásnál...
Már kezdtem feladni, aztán mondom még utolsó lehetőségként tekercsvég csere....ez segített...
Ja, délelőtt megcsináltam a kis kapcsoló panelt a forgató - Y tengely váltásra.
Konfiguráltam egy portot a vezérlésére, aztán most úgy működik, ha engedélyezem a forgatást, akkor a megmunkálás kezdeténél átkapcsolja az Y tengely jelét a forgatónak, mikor végez akkor pedig visszakapcsol. Holnap délelőtt meg csinálok próbagravírt pohárra...meg pár képet...
Nekem legyen igazam,a pc-ben keresd a hibát szerintem.
Szerintem egy kicsit helyezd át a zero pontot.
a vezérlő szoftvere alakítja át a programot, szinte magától 3 gombnyomásra( legalábbis eddig)
elindítom a ph cad progit, ez a lézervezérlő progja.
importálok bele egy képet, eddig simánmegette a 3-4 gigás képeket, igaz most is megeszi, nem is itt a baj.
a ph cad progival beállítom a méretet, egérrel a sarkát oda húzom ennyi....
van egy olyan ikonja a prognak, hogy a beimportált képből pontonkénti képet generál, ez is működik .
ezután kell áttölteni a lézervezérlő kék színű dobozába az anyagot, amit ha minden igaz meg is tesz, mert eddíg is így szokta....
ezután elindítanám a megmunkálást, de csak annyit csinál, hogy a kép bal alsó sarkának a helyére odamegy, és utána kiadja azt a bizonyos hibaüzenetet.
[#wow3]
mit veszthetek, most beteszem középre...
valami nagy gáz van.....
kb 10*10 cm es képet tettem be.
benyomtam középre.
el is indult.
de kb 40 * 40 cm es képet akar készíteni.
Nem gáz van, hanem nyomon vagyunk.
mm/inch?
elvileg mm minden, vágásnál legalábbis mm be vág, és jól.
de még sok gáz van
és van egy olyan funkciója a prognak, hogy az elkészített rajzot, ha már letöltöttük a vezérlésbe, megnyomjuk a RUN BOX ot, és a fej fizikailag körbemegy azon a terület körül, amit megmunkál
jelen esetben a 10 * 10 cm en
Az a baj, hogy túl sok dolgot lehet állítani, így könnyű elrontani a beállításokat.
Van a szoftverben a menüben egy Options, System options menüpont. Ez alatt találod a machine zero és page zero beállításokat. Itt tudod megadni, hogy hol van a gép zéró pontja és a lap, azaz munkatér hol kezdődik. Nálam mindkettő Left_up, azaz bal felső sarok, de nekem a végálláskapcsolók is ennek megfelelően vannak felhelyezve.
Továbbá ez alatt a menüben van egy Manufacturer parameters menüpont, ahol meg kell adnod a munkaterület méretét. Ha ez rosszul van megadva, pl. túl kicsi, akkor fog problémázni, ha meg túl nagy, és másik végen nincs végálláskapcsoló, akkor ütközni fog a mechanika.
Ez alatt még van jó sok fontos beállítás, pl. gyorsulás, sebesség, gombok kezelés, pl. itt is lehet fordítani irányt, hány lépés, fel vagy lefutó élre léptet a vezérlő, cső beállítások, meg egy halom egyéb dolog, némelyiket én sem tudom teljes biztonsággal, mit állít :) Amíg ezeket nem lőtted be, addig felejtsd el az érdemi munkát, csak szívás lesz. Meg ráadásul elég bugos, mint a kínaiak általában, ahány szoftver és firmware verzió, annyi féle hiba...
teljes káosz.....
x tengelyen a képet 3 szor akkorára nagyítja,
míg az y on a normál méret marad.
a rajz szerinti méretekhez képest.
[#alien2]
szerintem ezeket már másnak kellene átnézni, már sokszor átnéztem.
amiket értek belőle , azok biztosan jól vannak belőve
még csak próbálgatom, így érdemi munkától még nagyon messze vagyok. :(
mondtam én, hogy nagy gáz van.
x gravírozási sebessége 300 ra volt állítva, ezért csinált 3 szor akkora méretet x irányba.
200 ra visszavéve csak 2szeres lett az x méret,
100 ra visszavéve kicsit lett nagyobb a rajznál,
viszont 50 re visszavéve jó a méret, de a sebesség is arányosan csökken, így nagggyon lassú .
ötlet??
ha lenne valakinek hasonló progija, elképzelhető, hogy működtetné ezt a vezérlőt?
NickiE, motion, nektek ha jól sejtem hasonló vezérlőtök van, megtennétek, hogy elkülditek a progit?
nem a képfeldolgozással van baj.
ha csak egy betűt gravírozok, azt is ugyanígy felnagyítva csinálja.
[#nemtudom]
Hááát én elküldöm neked, de a telepítésnél kéri a hardvert is. Nem valószínű, hogy jó lesz a tiédhez, de próba szemcsere.
Viszont nincsen szerencséd, mert otthon maradt a pendrive-om, azon van a telepítő...
Ha sürgősen szeretnéd és szépen megkéred Bujtár Jánost (bjam28), akkor sztem elküldi neked.
De én a helyedben inkább a saját progiját lőném be.
Esetleg katt a nevemre és küldd el te a sajátodat. Hátha feltelepül demo módban és ha látom a beállítási lehetőségedet jobban tudnék segíteni...
megpróbálom most letölteni a thunderlaser oldaláról a progit, ha nem járok sikerrel, elküldöm az én progimat. de szerintem nem beállítási hiba van, inkább szoftver hiba?.???....
NickE letöltöttem a progidat, meg a thunderlaser oldaláról is találtam egyet, de sajna egyikkel sem értem el sikert.
mára befejeztem ,totál csőd.
valaki szakértő visszaolvasna pár bejegyzésemet a topicban? ilyen hiba nincs is....., csak nálam
fölrobbantom az egészet.
Inkább add nekem! :)
Amúgy milyen lézered van? Korábban írtad, hogy DC212, de ilyet nem látok sehol.
holnap felképelem, ill lefényképezem, meg amit az adatlapja elárul, annyit el tudok róla mondani.
van vele új problémám is, ami lehet tényleg beállítási hiba, de hogy azt is hol lehet rajt állítani????
egymás után a végtelenségig ismétli a kivágási mintát.... mondjuk a 6.után lekapcsoltam, de ez is miért van, lett?
Szia
Elég misztikus problémák ezek .
A szoftver az legális , nem lehet hogy az a baj hogy tört verzio ?
elvileg eredeti minden, gyári dobozában volt, vezérlő, kábel, program minden...
ami képet betettél, k40 ről a dcsaba gépében topicban (de szép magyaros fogalmazás), azon van 99 % ig hasonló "operátor panel". csak a 4 irányú nyíl grafikája más.
http://www.ebay.com/itm/New-DSP-CO2-Laser-Cutting-Engraving-Machine-LCD-Motion-Controller-System-PH3-/230926437349?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35c449cbe5
ez a fajta vezérlőm van
de ezt most halásztam az ebay-on össze, az enyém meg már majdnem 3 éve porosodik a polcon, lehet abban még más program van????
ha már így belelendültem, még felkínálom eladásra k40 em et is, lásd adok veszek cserélek.
De jó, neked van külön forgatóhoz is kimeneted, nekem meg hekkelni kellett...úgy emlékszem pár órán múlott, hogy ilyet vegyek. Már le volt beszélve a kínaival...
Merre laksz egyébként? Mert úgy érzem itt csak személyesen fog neked tudni segíteni valaki...
Olvastam a leírását a szoftverednek. Kb. 98%-ban megegyezik az enyémmel.
Ott kellene kezdeni, hogy komplett újratelepíted a szoftvert és elölről kezded az összes beállítást, mert elég nagy a katyvasz.
Ha nem megy, akkor valami hozzáértőt kell hívni...
100 féle néven adják a kínaiak, ezért nehéz kiigazodni rajtuk, de szerintem, amit linkeltél, az is régi fajta. Az újabbakon nincs RS232, csak USB és LAN.
nem biztos, hogy én jártam jobban, azért, mert be van építve a forgató kimenet.
neked legalább működik a prog majdnem első bekapcsolástól.
egyébként én már vagy 4 szer újratelepítettem, próváltam vin 7 alól, arról nem is megy semennyire.
még másik gépről nem próbáltam...
viszont az a baj, hogy minden beállítást a saját hülye fejéből olvas vissza, asztalméret, lépés nagyság stb..
írjam át másra őket, és újra az eredetire, ill aktuálisra?
ezen sincs rs 232, ha csak nem az operátorpaneli csatlakozó kommunikál azon?.
De a kontrolleren is tudsz csinálni hard reset-et...ilyenkor fullra nullázol mindent.
Ez után komplett újratelepítés, aztán tiszta lappal kezded elölről az összes beállítást.
Amúgy az enyém megy win7 alatt is, de az egyéb progik miatt inkább xp-t tettem vissza.
NickE, motion megtennétek nekem,hogy a ti beállításaitokat elkülditek nekem, szövegesen leírva.?
pl: programban van a Control Panel, azon vannak a settings értékek.
és ugyancsak a progban van a "kalapács)ikon alatt system settings, a work space, work parameter, manufactured parameter.
mind egyértelmű szinte, kivéve ami nem, de hátha itt van a kutya elesve.
ezt mindjárt megnézem, de nem emlékszem, hogy láttam volna bent ilyet.
ezt a controller resetet leírnád nekem hol van, hogy kell?
nem találok ilyen funkciót.
Van egy layer, ami a réteg, ezt csak ki kell pipálni, hogy kéred, vagy sem
Utána beállítod, hogy Cut vagy Engrave, azaz vágás, vagy gravírozás. Van néhány egyéb is, azokat még nem használtam.
Work count megadja, hogy hányszor menjen át rajta. Speed=sebesség, power=lézer ereje.
ezzel nem fogok gravírozni a közeljövőben.
hardvare resetet meg nem is találok rajt.
de még csak work count sincs rajt, igaz ma megáll a minta elvégzése után.....
Azt írod....
"K40 es típusú laser gravírozómat eladnám.
a moshidraw 2014 es verziójával precízen működik.
40 W os cső van benne.
3mm es rétegelt lemezt még átviszi, de inkább gravírozó gép."
40W,és 3mm???
Én,a 2W-os kék diódával,másfélből átvágom a 4mm-es nyír rétegelt lemezt.
Nem lehet, hogy a gép leglassabb sebessége is gyors, nem lelassítható, ezért nem tudja átvágni? Én csak tippelek. [#conf]
150-180mm/perc sebességgel vágja a dióda a 4mm-es lemezt.
Érdekes,de ha lejjebb megyek a sebességgel 100,vagy az alá,akkor sem "mélyebb" az egyszeri vágás,csak feketébb/kormosabb.
Úgy tapasztaltam,hogy ennél a diódánál,kell az a 150-180-as sebesség a szép felületű(barna)vágáshoz a rétegelt lemeznél.
A 40W-os CO-nak,ennél sokkal jobban kéne "muzsikálni" a rétegelt lemez vágásakor,mint amit Imre írt.
Szia!
Ment a tegnap a posta!
Nézd meg az emailt is!
Béla a te co2 lézered mit bír?
én így tapasztaltam, mást nem tudok mondani.
akkor engem átbaxtak vagy én már nem tudom.
de nem ez most a legfőbb gondom.
Béla, nem olvasnád vissza a nyűgömet , neked 3643 szor több tapasztalatod van mint nekem, hátha tudnál segíteni.
Ha már rétegelt lemez, Miskolcon nem tudtok valami jó forrást, ahol elektronika dobozolásához megfelelő, tehát jó minőségű szép felületű rétegelt lemezt árulnak? Vagy olyan hely is jó volna, ahol postáznak. Sajnos olyan rossz helyen lakom, itt helyben semmit nem tudok megvenni, mindent rendelnem kell, még Miskolc van a legközelebb, bár az is 50km,...
Mail megjött:),posta...még nem.:((
Ha nem annyira sürgős...
Estefele válaszolok,vagy...hívlak.
Sziasztok!
Ma elővettem a Sir féle Pico Lézert.
És valami nem tetszik. korábban nem emlékszem, hogy csinálta volna :(
A dióda meghajtó FET nagyon melegszik.
egy-két perc munka vele, és szinte tűz forró lesz.
Tönkre ment volna az elektronikában valami ? (kb 2 évet a polcon állt)
A FET típusa:IRLIZ24N
Volt másnak is hasonló problémája?
A lézer egyébként jól működik, csak melegszik az elektronika.
Elég ha csak teszek rá hűtőbordát?
De nem emlékszem és rajta sem volt ahogy eltettem, hogy korábban kellett volna. Ami persze nem jelent semmit.
Ezért kérdezek.
Szia mester.
Tudsz te esetleg lézerrel vágni, 0.5 mm es alulemezt? Rendes maróval sajna nem tudom megoldani,mert keskeny 3mm es belső db-ok vannak amiket nem tudok szépen kimarni.
Feltennél róla egy videót hogy a saját szememmel lássam hogy hogyan vág.
Erre én is kíváncsi lennék.
Nekem a 40W CO2 20mm/s sebességgel 65% teljesítménnyel vágja át a 4mm rétegelt lemezt...
Én ezt kb. jónak vettem egy kínai rendszertől, de homályosítsatok fel, ha mégse így lenne.
Amit Béla ír az nekem nagyon meglepő.
Maga a tok hűtőfelület nélkül max 1-2 watt hőenergiát tud leadni, hogy ne melegedjen fel forróra.
Egy kisebb hűtőborda megoldja a problémád.
De érdeklőd egyenesen annál akitől vetted az elektronikát.
Tettem rá egy kiszuperált Alu CPU hütőbordát.
Ezzel jól muzsikált.
Majd holnap felhívom Sir-Nyeteget.
Látom,nem hiszitek.:(
Ha időm,meg a technikám engedi,csinálok videót a vágásról.
A videón,a saját szemeddel fogod látni?:)
Vagy azt,amit én akarok,hogy láss!:)
Pár fórumos kolléga járt már nálam,mióta "nyüstölöm" ezt a kis 2W-ost.
Ők...látták a saját szemükkel.:))
Szia Béla,
A kis 1W-ossal is játszottál annak idején, Neked mindenféle segédanyag nélkül bele kezdett a nyír rétegelt lemezbe?
Az enyém nem akarja. Az MDF-et rögtön és szépen égeti, de a rétegelt lemezt nem akarja. Ha teszek rá akár egy toll, pöttyöt onnantól már viszi, de ha csak fölé állok az előre beállított fókusszal, nem történik semmi.
Nem!
Egyáltalán nem szereti a "világos" felületeket.:(
[#falbav]Erre a megállapításra jutottam én is :(
És a 2W-os kék már szereti, mindenféle "trükk nélkül"?
akkor az én kínai lézergépem meg van halódva???, szomorúan vettem tudomásul psoft felvilágosítását.
de legalább az új gépem MŰKÖDIIIIIK.
Sziasztok,
Két rövid kérdésem van.
1. a lézer színének szerepe. Számít, hogy milyet használunk? (Azonos teljesítmény mellett)
2. Gravírozáskor mindenképpen üvegszálas megoldás kell, nem lehet a diódát önmagában feltenni a cnc-re és fókuszálni?
Minden színnek más és más hullámhossza van és minél rövidebb a hullámhossz annál nagyobb az 1 fotonra eső energia.
Például a vörös fény hullámhossza
650 – 750 nm frekvenciája 462 – 400 THz Energia fotononként 1,91 – 1,65 eV
Ugyanez kék fény esetén
420 – 490 nm Frekvenciája 714 – 612 THz Energia fotononként 2,95 – 2,53 eV
Az elektronvolt egy SI mértékegység-rendszeren kívüli, csak az atom- és mag- és részecskefizikában, illetve a csillagászatban használható energia-mértékegység.
Jele: eV. Használhatók vele az SI prefixumok (keV=1000 eV, MeV=1 millió eV, GeV, TeV).
Egy elektronvoltnak nevezzük azt az energiát, amelyet az elektron 1 V (megfelelő irányú) potenciálkülönbség hatására nyer.
Anyag megmunkálás szempontjából a legjobb a CO2 lézer aminek a hullámhossza 10.6 nm.
Viszont ez a hullámhossz már az egyszerű Nátron vagy Káliüvegek egyszerűen elnyelik.
Ez miatt az optikai szálon való átvitele sem lehetséges.
Ezért az anyagot mozgatják, vagy a "repülő optikás" megoldást használnak, de a jelölésben a legelterjedtebb és leggyorsabb a galvo.
Repülő optikás hátránya a nagy gépeknél jelentkezik mikor a sugár nagyobb utat tesz meg, ilyenkor sugárhossz kompenzátort építenek a gépbe hogy a fókuszpont ne változzon.
A galvo hátránya pedig szintén a fókusz, de ez nem lehet kiküszöbölni, így csak kis területekre alkalmazható.
Ezeknél a kisméretű szilárdtest lézereknél (dióda lézer) hobby szinten minden további nélkül megoldható, hogy a gép mozgassa az egész fénykeltő berendezést.
Röviden ennyi.
Rétegelt lemezzel nem sok tapasztalatom van, de pl. plexit szoktam vágni. 3mm-es lemezet 6mm/s -el viszi, múltkor vágtam 6mm-es plexit is úgy emlékszem, 2mm/s -el.
sajna akkor az enyém kicsit gyengusz én 3mm es rétegelt nyírt, 2mm/sec -el vágtam vele, és nem is túl "fényes" lett a vágás .
én azt hittem ez a normális.
szomorúan kell lenyelnem a békát, hogy fórumtársunk(?) inkább biznisz men kolléga átvert a géppel. remélem olvassa a sorokat, és a következő repülőútján légörvénybe összehánnya magát. bocs
Köszi a teljesen részletes magyarázatot. Így már értem, maradok a kéknél és mellőzöm a száloptikát, simán fel tudom majd szerelni a diódát és a szükséges áramköröket a gépre.
Lézervágás szempontjából van jelentősége annak, hogy a rétegelt lemez nyírfa, nyárfa, vagy bükk?
csak az elmélkedésemet tudnám megosztani, sajna gyakorlati tapasztalatom még nincs.
de ha kell is valamelyest erősebb teljesítmény a fák keménysége miatt, gondolom nem jelentős, max vastagabb anyagnál, de szerintem 3-4 mm ről beszélünk. [#wave]
Sokan a Lézer vágást izomból próbálják megcsinálni. (hagy szóljon a power ész nélkül)
Psoft meg segédlevegőt használ hozzá és így az anyagot nem kell elpárologtatnia csak felmelegíteni, elszenesíteni a többit az oxigén illetve az áramlás megoldja.
Majdnem úgy mint mikor autogénnel vasat vágnak, ott is az oxigén a lényeg ha már megvan a hőfok.
Anno Fanuc lézeren 250 wattal vágtuk a 6-os vaslemezt tiszta oxigént használva segéd gáznak.
Itt írok inkább, mert itt tárgyaljuk ki a lézert bővebben.
Kék lézerből milyet érdes venni akkor?
2Wat mint ami Psoft-nak is van abból is van több fajta?
Egyszer régebben már linkeltem,de...senki nem kommentezte.:(
Lehetséges,a négy,mondjuk 2W-os kék lézer fényét "összefésülni",egy 8W-ossá?
A link...ismét.
Véleményem szerint, ha nem is összeadódik a teljesítmény, növekedés biztosan érezhető.
Az viszont most már egyáltalán nem tudom, hogy ha esetleg váltásra kerülne a dolog (IR - kék) milyet is vegyek. Sajnos az első üzletem a rendőrségen ért véget a 445nm-es, 2w os lézerrel kapcsolatban:(
Rendőrségen, az meg mégis hogyan hoztad össze ???
Kifizettem, nem jött meg. Ennyi.
És ki volt az a kedves unszimpatikus egyén , ha szabad tudni ?
Biztos lehetséges, ha 8 nem is, de biztosan több lesz, más kérdés, hogy az ehhez szükséges prizma vagy spéci tükör többszöröse egy nagyobb teljesítményű lézernek ?
Egy másik oldalon levi66 néven fut. Többet nem írhatok róla, mert sérteném a személyiségi jogait.
Valószínű igazad lehet,ami a prizma,spéci tükör árakat illeti.
De...bontottál már pld. DVD írót?
Ott vannak a fejben a spéci kis prizmák,tükrök.
Nem olyan nagy teljesítmények,1-2W-ok "összefésüléséről" beszélünk,lehet hogy....?
De itt most Blue-ray írót kellene szétszedni.
Illetve a végén már nem csak 1-2W-ot kell összeadni, hanem többet. No meg eléggé preciziósan pozicionálni a diódákat, tükröket, stb. Nem lehetetlen itt van is hozzá prizma :
ebay
Miért vágod dióda lézerrel a rétegelt lemezt? Csak kipróbáltad, vagy valamiben jobb, mint a CO2?
Kipróbáltam!
Mivel,azzal gravíroztam...azzal is vágtam körbe.:)
Hogy jobb,nem jobb...mindegyiket a megfelelő célra.:)
Jobb,mert itt nincs a hosszú,és igen igen törékeny/sérülékeny lézercső,nincsenek tükrök,nem vetíted a fényt tükörről tükörre a mozgó hídon,...:))
Rosszabb,mert...ez csak 2W,...üveget se tudsz vele gravírozni,átlát rajta...stb.
De,egy konyhakéssel se állsz neki a téli tüzelőt,összehasogatni!
Arra,ott a...fejsze(meg a kúpos hasító).:)))
Mert...a Blue-ray írókat,az örökké valóságnak gyártják!???
Ugyan úgy kell szétszedni,mint a másikat.:)
Tudod,mennyi döglött van belőlük?:)))
egyszerü a dolog a több dioda lézer nyalább egy tengelre hozható a következö optikai eszközel ...
Beam splitter lehet lánc szerüen füzni a Beam splitter prizmáz
csak ennyi a trükk.....
Sziasztok!
Milyen szemüveget használtok UV lézerhez.
Vettem egy kínait de nem vagyok benne biztos, hogy jó is.
zöld.. legolcsobb megoldás lánghegesztö szemüveg mielöt beruháznál speckonak kinevezet társaita tizenezres megoldásokra.....
Köszönet, kipróbálom.
lézervágáshoz keresek karakterkészletet, olyat, amiből nem potyognak ki a belső részek, mint pl a (QROPADB) betűkból.
az se lenne baj, ha csak egyvonalas rajz lenne.
[#awink]
És itt is. Stencil betűtipust vagy Army-t keress.
Ugyanaz a probléma megoldása mindkét esetben.
1. Ne essen ki a stencil papírból a betű közepe.
2. A katonai ládák, csomagok, konténerek festékszórós feliratozása
királyságos.....
most még nem tudom hogy is kell egy ilyen karakterkészletet használni, tegnap már le se töltök, lehet ma még ezt megkérdezem tőled, de mára befejezem, addig is köszi.
[#fogmosas]
mind a két oldal csak demó karaktereket tartalmaz, lehetséges ez??
Próbáld meg itt:
Fontriver Ezek biztosan nem demó karakterek, én mindig innen szerzek betűket:)
egyet meg is próbáltam, de igazából nem tudom mit kell vele kezdeni.
[#lama]vagyok hozzá
amit letöltök, és persze kicsomagolok :) azt milyen progiba, és hogy lehet beilleszteni?
Kicsomagolod valahova, Jobb klikk, társítás, Windows betűtipus megjelenítő, majd telepítés.
Így már bármelyik programból tudod használni.
bocsi, melyik az a bármelyik progi, nekem , ill én sehol se találom. corelbe néztem, és atrcam ban.
mondjuk máshoz még ennyire se értek mint ezekhez :(
vagy valami cad progiba esetleg???
nem is....
windows betűtípus megjelenítéséig megy, de utána nem ad telepítésre lehetőséget.
Nálam telepítés után megtalálható mindenhol, ami betűtípust használ. Én a Cambam programot használom, ott tutira megvan. Megnéztem a word-öt is, ott is.
A nyomtatás gomb mellett, nálam van telepítés is.
nekem nincs....
xp-m van
nem lehet, hogy ez csak win 7 től van így?
Ezt olvad el, remélem segít:
LINK
Sziasztok, a Corel FontNavigatora jól kezeli a fontokat. Csoportokat is lehet létrehozni, főleg ha 250-nél többet szeretnél installálni.
vezérlőpult/betűtípusok oda az ablakba behúzod és kész
vagy a menüben van telepítés alpontja már
köszönöm a segítséget mindenkinek.
így utólag milyen egyszerű :)
Sziasztok!
Fához rétegelt lemezhez melyik lézer a jobb? Kék vagy piros vagy valami más? Illetve melyik mihez jobb?
Nekem kék lézer van szerintem nem a színe számít hanem a teljesítménye. Ha nagyobb a teljesítmény akkor gyorsabb.
Fénynek van frekvenciája és minél nagyobb ez annál nagyobb az energiasűrűsége, de ezt már kifejtettem egy másik topikban.
Arról már ne is beszéljük, hogy az infravörös fénytől a kéket a töredéke méretére lehet fókuszálni.
Magyarán vágásnál nem mindegy mennyi anyagot kell elpárologtatni.
Tehát egy 1 wattos infravörös és egy 1 wattos kék lézer közötti verseny fejhosszal a kék javára dőlne el.
Ezért is van az hogy egy CO2 lézernél kilowattok kellenek fém vágáshoz míg egy tégla méretű Yag lézer röhögve körbehugyozza.
De én nem érthetek ehhez mert majd a nagy tudásúak kioktatnak [#hehe]
Szia, mi az a téglaméret?
Tégla méter az aminek a kubaturája megegyezik egy kisméretű téglájával :)
Viszont ha a teljesítményre lennél kíváncsi akkor az 150-250 Wattnak felel meg.
Az igaz, hogy ekkora lézer teljesítmény eléréséhez sok kilowattot kell belepumpálni a kiegészítő berendezésekbe.
Viszont ha azt vesszük, egy 1500 wattos Fanuc TEA lézernék csak a Roods kompresszor 55kW akkor nem is olyan sok.
És ehhez jön még a 4 darab nagyfrekvenciás tápegység ami a 4 darab TEA csövet hajtja.
Ezeknek is darabja 2.5-3kW.
Valahol megvan még a Fanuc oktató CD angol nyelven, csak nem lehet feltenni a tárra mert futtatható és PDF formátumot is tartalmaz.
a metrikus (szoc.) tégla 6,5*120*250
30×15×7 cm volt a felszabadulás előtt...
csak ott akadt el a gondolatom, hogy egy Yag lézer berendezésnek mije fér bele...
a nők különben is azt mondják, hogy nem a méret számít...
"a nők különben is azt mondják, hogy nem a méret számít..."
Á, dehogy nem. A pénztárcáé.
Jahhh!
Minél vastagabb...annál vonzóbb.:))
talán valami olyasmi ami miatt nem számít: "nembaj, ha vastag, csak jó hosszú legyen" de én ehhez nem értek, mert nem lézer
Egyik ismerősnél 3 darab YAG fej áll ami áll a villanó csőből magából a YAG rúdból és a vízhűtővel egybeépített tükörből, ez megegyezik egy "metrikus" tégla méterével.
Ezzel a kis vacakkal 1-1.5mm-es saváló acélt vágtak.
Az 1500 Watos Fanuc CO2 lézerek meg ott kellet imádkozni hogy valami emberi felületet barmoljon ki.
Melyik a pénztárca vagy a lézer ?
így vizuálisabb a dolog... (az orosz minióra után két ember vitte a tápegységet)
az enyém CO2, 15W és kereke van... :)
nekem az a mérce: zsebbe fér, fogantyúja van, kereke van, lábai vannak, le van betonozva... :)
persze, komolyabbra fordítva: mindegyik elvnek, gépnek megvan a helye,a felhasználási terület...
1500 TEA lézer oszcillátor része inkább egy nagyobb íróasztal méretére hajaz amiben nincs benne semmi kiszolgáló egység.
Maga a Rood kompresszor ami 800km/h-val keringeti a gázt a csövekben közel 1m3 helyet foglal.
Ehhez jönnek a tápegységek ami újabb íróasztal méret.
Akkor a vízhűtő egység ami a gáz hőcserélőket hűti az is 2-2.5m3.
Mivel ez a gép 3x200voltról üzemel ehhez jött egy nem kicsi 100kW-os trafó.
gondolom el tudod képzelni ezt így egyben.
Ez már közel se az a füle van aztán elszaladok vele kategória.
Konkrétan ez a a YAG orosz technika az a két emberes megoldás :)
Csak hogy érthető legyen itt van pár kép
Ezen látható hol helyezkedik el a CO2 és a YAG lézer fénye.
Nem győzöm ismételni minél nagyobb a frekvencia annál nagyobb az egységnyi energiája.
Ez meg egy másik kép az anyagok fény elnyelő képességéről.
Be is jelöltem a vas elnyelő képességét a CO2 és a YAG lézer hullámhosszain.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Rat/Laser/Elnyel%e9s.jpg
Jól látni míg a 10.6nm-nél mindössze 0.06 addig ez 1.064nm-en 0.3
Mindössze csak ez már az ötöde teljesítmény bevitelt eredményezi.
Nem beszélve a tizede méretű fókuszpont miatt az energiasűrűség tízszerese a gyújtópontban YAG-nál.
Összességében egy 1500 Wattos CO2 lézer jócskán alulmúlja vágási teljesítményben egy 150 Wattos YAG lézerét.
Ennyit a teljesítmény illetve a fény hullámhosszának "színének" összefüggéséről.
A második kép akkor
Ezek érthető dolgok. Persze, figyelembe kell venni a feladathoz a technologia, az eszköz kiválasztásánál.
De, van pl a fókusz, a koherencia. CO2 lézerrel vágok klf anyagokat
Ha a vágandó anyag felületére fókuszálok, 10mm-el mélyebben a lézer kb 2mm-re szóródna, mégsem...???
Plexinél.
és más anyagnál meg igen...
Vagy ne törődjek vele... hogy miért
Ne igazán érem mire akarsz kilukadni.
Például vágásnál az anyagvastagság közepét vagy a felső 1/3 részét célozzák meg a fókuszponttal.
A képen le is írja a 3 vágási fajtát, természetesen némi angol nyelvtudás nem árt.
Mellesleg a CO2 lézert inkább szerves anyagok vágására célszerűbb használni mert ezek az anyagok jobban elnyelik ezt a frekvenciát mint a fémek.
#4599 hozzászólásban lévő képen látni PL: Alu, Réz annyira minimálisan nyeli el, hogy ezzel az erővel zseblámpával is világíthatnánk :)
Ezért szerves anyagoknál PL műtéteknél is előszeretettel használták.
Így én is majdnem hozzájutottam egy több szabadság pontos karos 100 wattos orvosi berendezéshez
Gondolom neked is valami hasonló gurulós csoda van a birtokodban.
A plexin meg nem megy át a 10.6nm-es hullámhossz ezért is lehet vele vágni, ha van elég teljesítmény.
Különbem az anyagban megreked a hő és feszültségtől csak szétrepedezik.
Gondolom ezt tapasztaltad is.
Igen. Ok.
Nincs inert gázom, vagyis mióta szóltatok, hűtüm a hornyot (repedezik is)
( a műtétet meg az előszeretet most hagyjuk inkább)
Tehát, amit nem értek:
plexi, 10 mm vastag, felületére fókuszálok kb 100 mm fókuszú lencsével, 15 W-al átvágja a plexilemezt.
Ha 10 mm-el távolabbra állítanám a tárgytávolságot, a fókuszt, a plexilemez alsó felülete, akkor a nyaláb átmérő kb 3 mm
vagyis csak langyos...
miért vágja át mégis
(ez plexinél van, a papír, a fa simán kigyullad, elég)
Üdv!
4mm-es rétegelt lemez vágására alkalmas lézergépet keresek ha valaki tud segíteni kérem írjon.
hodos@primposta.com
Csak éppen jelszavas!
Pedig,én is megnézném.:(
Áhh, ez a youtube feltöltés az én keresztem...Megint elfelejtettem publikusra állítani.
Elvileg már jó...
Szia,
milyen lézerrel gravíroztad? (W és nm)
szerintem CO2
Biztos,hogy CO2 lézer!
De,mi az a fehér,fóliaszerű,amit az üvegre tesz?
Netán,egyszerűen egy valamivel impregnált? PZS?
Igen, egy 40W-os CO2.
Az a fehér fólia az egyébként akármi is lehet...pl. pézsé, nyomtató papír stb.
Én gépkendőt használok, ami hasonló vékonyságú mint egy papírzsepi, csak nem szakad olyan könnyen. Csak vízzel van átitatva, hogy rá tapadjon a felületre. A lényeg, hogy legyen valami rácuppantva a felületre.
De ezt csak ilyen 1 bites képeknél kell, különben nagyon összemosódnak a pixelek és eltűnnek a részletek.
Olvastam is és a személyes tapasztalatom is az, hogy sokkal szebb lesz a felület, ha így le van fedve...
Sőt, épp tegnap találtam egy oldalt, ahol plexinél és fánál is használják ezt a módszert.
Én még eddig csak üvegnél próbáltam.
Tényleg, egyébként plexinél pl. gravírozásnál a visszamaradt fehér port hogyan szoktátok eltüntetni hogy szép legyen a gravírozott felület? Nekem nagyon nehezen jön ki belőle. Vagy valamit rosszul csinálok? Vágásnál is ez a gondom.
Van valami trükk??
"Sőt, épp tegnap találtam egy oldalt..."
Megosztanád...velünk is?
Természetesen.
videó Itt pedig lehet találni néhány hasznos infót Az előző hozzászólásomban leírt problémámra keresem a választ. Itt találtam, hogy pl. plexit is maszkolják...majd kipróbálom...
Sziasztok!
Arról érdeklődnék, hogy mit jelent az, hogy a CO lézernek az üzemideje 1000 párszáz óra? Mármint értem, hogy az üzem idő mit jelent, az nem világos, hogy a lézerben mi megy "tönkre".
Elhasználódik a csőbe töltött lézermix.
Ez gondolom a benne lévő gázokra értendő. Ezt újratölteni nem lehet? Vagy csak egyszerűen nem éri meg?
Illetve a következő bugyuta kérdés: Mitől 40w-os egy 40w-os lézer? Ennyit fűt vagy ekkora teljesítményt vesz fel?(csak találgatok)
Valakinek megéri de az nem a kinai üvegcsövet használja, ez ldobandó!
Annyit fűt....
Amennyire én tudom az elektródákról leváló szennyeződés a tükrök belső felére is lerakódike, hiába cseréled a gázt azt onnan nem tudod leszedni, ezért is csökken a hatásfoka.
Mi a különbség a kínai és a nem kínai cső között? Én még csak kínait láttam. :-(
Ja meg mégegy kérdés! Itt van ez az 5W-os 808nm-es diódalézer. Üzem közben mennyi a minimális áram, amivel járatni kell?
Ezt,Tamás tudná "elmesélni".
Úgy tudom,Ő már használt "ámerikai" csövet.:)
Aztán ehhez kapcsolódik, hogy mitől lesz jobb az a cső, amit én rakok össze? Merthogy szerkezetileg nem sok varia van, bárhol is gyártsák...
Próbáld ki 0.8A-on, ha még úgy is nagyon éget, akkor vidd lejjebb.
Próbának jó a tükör háta, azon ól látható.
Nem baj, ha picit még éget lassan.
Régen volt már a 3W-osom, nem emlékszek már pontosan rá, csak kb.
Ammyi a kimenő lézer teljesítmény ? Tehát annyit fűt a fókuszpontban ha jól értelmezem?
Már az 1.8 W os kék is képes bevágni a rétegelt lemez első rétegéig, megállítja a ragasztóanyag (egy barátommal erre gondoltunk). Mégis nem deficites vágáshoz 80-130 W jó minőségű csövet ajánlanak. Szerintem ez is olyan mint minden más, lehet 20 ért venni drótszamarat a tescóból meg 190 ért is drótszamarat egy kerékpárboltból csak az élmény más... Mondjuk egy 300e csőnél feltételezve hogy elmegy 800 órát 375 forintra jön ki egy óra. De ha a kínai 40 W csövet (ami lehet kevesebb állítólag) kicsit túlterheljük és kijön belőle a 40 W az lehet hogy csak 100 óráig cső. Azért érdekes az ebay mert árulnak csövet 40 W os csövet valószínűleg semmi leírás nélkül, meg árulnak 80 W ost amire 90-100 W is rá van írva mint csúcsteljesítmény a cső oldalán lévő cetlire. Sőt 40 W os ba van ugyan olyan méretű mint más már ránézésre biztatóbb csőnél kisebb teljesítménybe. Az a baj aki belekezd belefuthat, jó lenne erről is beszélni mert ha már vesz az ember akar jó pár üzemórát és minőségi munkát a keze alól kiadni. Jó lenne egy ajánlás csővásárlóknak.
kössz, kellő hűtőfelület kialakítása után kipróbálom.
A kínai csövek igen régi kivitelezésen alapúlnak, de a mai napig is olcsó és viszonylag közepes nyalábminőség érhető el velük.
Nem utántölthető,nem javítható...
A fémházas lézerek szétszedhetők javíthatók (nem otthoni körűlmények között) a nyalábminőségük pedig igen jó.
Az áruk igen magas, több millió forint.
A csövet fizikailag meg tudnánánk csinálni (átfolyós rendszer, kis teljesítménynél gazdaságtalan üzemeltetni!)
de nem tudjuk a gázkeveréket előállítani hozzá!
A készen kapható gázkeverékek nem jók...
Nem a fókusz pontban....
Az, hogy nem jók azt nem tudtam kipróbálni, de ha elkap a gépszíj, beleáldozom azt a 74E forintot egy palack gázra.
Nem tudom. Engem ez dolog qrv@ra izgat, két cső vár feltöltésre...
Már rég ki lett próbálva de nem ment...
Szerez be egy vákuum szivatyút is...
Sziasztok!
Ezt a lézert mivel tudnám működtetni egyszerűen és jól: http://www.dx.com/p/2-5mw-line-laser-module-3v-46388?sourceSKU=46391 ?
12V van a gépben amibe szeretném építeni, az használható valahogyan ellenállásokkal?
Előre is köszönöm!
Szia !
Többféle stabilizátor létezik 3V kimenőfeszültséggel pl:7803Ic ez egy 3 lábú ezköz ha megnézed a bekötését el sem tudod téveszteni.
Koszi szepen!
AMS 1085CT 3.3 9951 jelzesut adtak.
Ket szelso laba a "+" a kozepso meg a 3V es a 12V "-"ja?
Szia Csabi!
tegnap beszélgettem az ATOMKI munkatársaival, hogyan lehetne megtudni végre mivel van töltve a cső!!
elsőrendű probléma hogy a csudában lehetne úgy feltörni a csövet, hogy jó legyen (a töltő csonk picike, az egész cső meg nem fér be a vákuum tartályba, csinálni egy új tartály 600e (ATOMKI szuper fizika ))
szóval türelem ha megvan a töltet akkor a linde akár 5l-es palackban is ad keveréket
csak tudjuk mi legyen benne
ha nem akarsz épiteni akkor
univerzális feszültség állitás:
http://www.ebay.com/itm/New-DC-DC-LM2596-Step-Down-Adjustable-Power-Supply-Module-Converter-DC-1-3V-35V-/380755874794?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item58a6d193ea
ha épitési szándék:
http://www.ebay.com/itm/10PCS-AMS1117-3-3-LM1117-3-3V-1A-SOT-223-Voltage-Regulator-/271432631379?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f32a54453
Másik nagy probléma az átfolyos meg oldásnál a vákum folyamatos szazbályzás hogy a lézer teljesitmény álandó is legyen itt már mindenek öszhangba kell lenie külsö hömérséglet....vákum érték..stb
Szia, ne nagyon értelek benneteket. A picicsonkon, ha üveg, is leszívható 10-9 re, és azt engedsz bele amit akarsz. utána megmelegíti a csőcsonkot, és leheged, utána lepattintja.
Nem nagyon értelek benneteket. Így készülnek az izzó és "rádiólámpák" milliói.
:)
Lézer, tehát ad ki fényt. Igaz?
Rá kell ereszteni egy prizmára, fotózni egy vonalas spektrumot, ebből kiderül milyen gáz világít benne.
na ezt nem mertem leírni. spektrumanalízis...
Urak gyors keresgetés utnán ezt találtam hátha segít:
CO2 Laser Mix (Mixture 9.5% CO2, 13.5 % N2, and 77 % HE)
Forrás
nagyon nagyon régen, még a Rádiótechnika újságban, vagy évkönyvjében is volt lézer építésével kapcsolatos projekt.kb 90es években.
Koszi szepen
Viszont akkor nem lesz jo az a stabilizator?
ezzel csak az a baj, h átfolyós a rendszer amit találtál
a végén pedig ezt írja :
Gas Mix: 9.5 % CO2 - 13.5% Nitrogen - 77% Helium
Gas Flow Rate: 2.5 LPM Minimum (Varies with vacuum pump used)
messer gázok és itt az igazi probléma, hogy egy fix töltetű csőbe mit kéne rakni????
Matricás az a baj, hogy előbb meg kéne tudni mit zártak bele és mekkora vákuum nyomáson van
aztán már gyerekjáték az újra töltés mert lehet 5L-es keveréket is szerezni
de amíg nincs meg mivel legyen töltve csak vakarózás meg kísérlet és lehet sosem találjuk el mi a jó bele...
sajnos toldani se lehet amíg vákuum van benne
(kérdeztem tegnap a kollégát)
Sziasztok.
Olyat amiben Xenon van.
Sziasztok,
Létezik-e olyan matt fekete vékony műanyag lap amit az 1W-os infra lézerrel (még ha lassan is) ki lehetne vágni?
azt jutott eszembe ha tudnék, csinálnék magamnak SMD nyákokhoz forrasztó paszta kenő sablont (Soldering paste stencil)
Köszi előre is.
Valami hasonlót csak nem fóliára, mert olyan filcet sem láttam még itthon, ami nem csíkoz...
Video
Én elég sokat foglalkoztam a témával. Az 1W lézer bőven elég lenne 0.1-0.15 fekete műanyag vágásához, de nekem nem sikerült szépen vágni, úgy hogy ne olvadjon meg, mellette is, márpedig a stencilnél IC esetén 1-2 tized mm is számít. Egyébként CO2 lézerrel is ez a baj, de ezzel jobb eredményt értem el, jelenleg ezzel készítem a stencileket. Nyomom neki maxon a levegőt, viszont a CO2 lézer hátránya a viszonylag nagy fókuszpont. Próbáltam egyébként gravírtűvel is, ellenállások, kondik padjeit mindegyik technikával ki lehet vágni szépen, a gond az IC-vel van. IC között a vékony fal elhajlik gravírozáskor.
Lennének még ötleteim, nagy valószínűséggel működik is, de 7 jegyű összegbe fájna, ha napi 100 stencilt kellene csinálni, akkor talán megérné...
Köszi, igen attól, hogy mellette megolvadna én is tartok, de mint ötlet gondolat ébresztő.
És legalább valami hasznosra is használnám a kis 1W-ost... De nem adom fel.
Mint látszik a videón is az írásvetítő fóliát "szépen" kipreparálta, már amennyi látszik belőle.
Sziasztok.
Nekem is van egy kicsi kínai co2 lézerem. No, meg egy SMD ültető gépem. Ha nagyon kis szériát szeretnék csinálni, 1-5 db, akkor én fényes névjegypapírra vágom ki a stencilt. Hosszútávra nem jó, mert a papír megszívja magát a pasztában lévő folyatószerrel. Ha egy kicsit nagyobb szériát kell csinálni, akkor én megcsináltatom a maszkot acélra. Ennek a költségét úgy tudom redukálni, hogy egy a4-es stencilre 4 féle panel maszkját teszem, és a 65-70 Eurós költég azonnal osztódik.
A ROFIN laser mix amit érdemes lenne kipróbálni mert van benne Xenon ugyan is ő felel a redukálódásért , talán ha minden igaz a két fémdarab a csőben ( a rezonátorok) platinából vannak ez is lényeges dolog...
Sziasztok, valaki meg tudja mondani, hogy 10W-os lézer diódával tudok-e fa lemezt vágni? ha igen akkor milyen vastagságban és milyen megkötések vannak anyag terén?
Egy 10W-os és egy 40W-os rendszer kiépítése között kb. mekkora különbség lehet árban?
Nagyon nagy ördöngősség nem lehet benne, ha sufni körülmények között lehet működő gázlézert csinálni...
óóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó, információ áradat! :-)
Márpedig,lehet!
Vannak működő példányok!
Valóban nem. Tök mindegy, hol készül, a technológia a sufniban is hasonló. A lényeg az, ami a szaki fejében van, aki csinálja. No ez az, amit nem lehet csak úgy elolvasni, oszt hajrá, majd csinálok egyet, mert le van írva valami hobbituning oldalon. Egy "amatőr" már abba belepusztulna, ha a megfelelő anyaggal (már ha méregengedély nélkül be tudja szerezni) elkezdené kimosni az üvegárut.
RC fórumtársunk szerencsére él és virul! :) Pedig vagy három csövet is készített, kisebb nagyobb segítséggel.
azt mondtam. :-)
Hogy is van a mondás?
A tett halála az okoskodás? :-D
Ezért lényeges az ami a fejben van. Jé, mintha elsőre is ezt írtam volna.
Amit írtam, abban a tett halála az okosság hiánya.
Robi, erre volna ötlet... Egész éjjel ezen agyaltam.
Üdvözletem mindenkinek!
Kezdőként szeretnék némi információt kérni tőletek: mennyiből lehet kihozni a lézert, ha csak gravírozni szeretnék vele ? A gázoson kívül van-e más (esetleg kisebb) megoldás is ?
Köszönettel : Z
Ezt készítettem a CNC gépemmel , nézd meg....
puha szivacs-szerű anyagot vágott már valaki co2 lézerrel?
hogyan érdemes?
40, vagy 80 mm-es fókuszú lencsével?
eddig 40 el próbáltam ki, de a rácsos asztalról visszaverődő fény belevágott az anyagba, tehát elrontotta a darabot, mit lehetne tenni ez ellen?
esetleg valami másfajta fóliát alátenni?, ezt még nem próbáltam.
Sziasztok!
Én még nagyon kezdő vagyok de itt hátha tud nekem valaki segíteni...Egy olyan kérdésem lenne, hogy egy 15W-os impulzus YAG lézer mennyibe kerül kb.??
Nem lenne jó esetleg marató oldatba kimarni az acélt? Lemaszkolod amit le kell és lézerrel villámsebesen leégeted. Csak egyik oldalt kellene leégetni a festéket, másik oldal maradna festékes valami savféle meg elintézné...
Tegyél alá olyat amiről nem verődik vissza a fény.(kartonpapír)
Nekem még sose volt ilyen problémám.....
Érdemesebb nagyobb fókusztávolságu lencsét használni.
Újonnan vagy használtan?
Újonnan is meg használtan is :-) Érdemes amúgy használtat venni?
Használt elég kockázatos, újonnan miliós tétel.
De a 15W-os yag maximum csak fémek jelölésére elegendő talán.
Köszi!
Olvastam múltkor egy cégről, ők ilyennel vékony lemezeket is vágnak, nagy pontossággal.Itt a cikk amúgy:
http://www.exasol.hu/Lezeres%20mikromegmunkalas_OGET-2009.pdf
ma egy kicsit sikerült "előrelépni" a gáz ügyében
a messerrel beszéltem cirka a rofin keverék 10L-es kiszerelésben is 200 eFt a Xenon miatt (nem tévedés)szóval kell valami alternatív megoldás
az összetevőket nézve a regeneratív megoldás komponensei lehetnek benne
jövő héten máshol is kérdezem a keveréket
valaki jó lenne ha tudná a PONTOS receptet... sokkal könnyebb lenne a dolog
Nu, nézegettem a gázösszetételeket. A Xenonra ennyiért semmi szükség...:-D
Azt gondolom, hogy elindulni a legegyszerűbb keverékkel is el lehet.
Neten amit láttam DIY lézereket, az mind CO2-He-N volt.
A CO2 filléres, nitrogén sem drága, hélium meg kis tételben is kapható, a lufikat is azzal fújják.
Részletes angol leírás 4.5% CO2, 13.5% N2, és 82% He
Ebben igazad van :)
Amíg volt He itthon és patron a szódagépben, addig nekem is üzemelt. Más nem is kellett hozzá :)
Csak termelés nem lett belőle ezzel a gázösszetétellel :(
A többivel kár foglalkozni időpocséklás....
Na ez itt a gond Xenon rohadt drága ahoz hogy kisérletezgessünk , de sajnos nem kihagyható!
Halálosan mérgező is...
Szia
Vagy fogsz egy bazi nagy lufit, teszel bele jó sok xenon izzót, telenyomod He N keverékkel(megfelelő arányban), és amikor ez megvan összetöröd az izzókat, óvatosan.
Ha szerencséd van épp elég Xenon atom lesz a keverékben :) :) :) :).
Én még anno ezen agyaltam :) :)
..." Halálosan mérgező is..."
Erre nem vennék mérget.
A xenon nagyrészt a maghasadás során keletkező 135I béta-bomlásából jön létre. Elenyésző mennyiségben a maghasadás direkt termékeként is létrejöhet. Ez az izotóp maga is instabil (9,1 órás felezési idővel céziummá alakul), így a reaktor beindítása után hamar beáll az egyensúlyi helyzet. A reaktor leállítása után egy ideig még termelődik a xenon (a fennmaradt jódból), de egy bizonyos idő (pár nap) elteltével elbomlik, és a reaktort újra lehet indítani.
Amúgy tényleg azt írják hogy nem különösen veszélyes.... talán csak nagy koncentrátumban.
A víz is halálosan mérgező. Nem kap benne levegőt az ember.
Jé, egy reaktorfizikus!
[#worship]
Ha beollózod a Wikipédia ide vonatkozó részét, akkor Te is az lehetsz.
Wiki Link [#kacsint]
Az érzéstelenítő szerek területén kezd elterjedni a xenon, amely oxigénnel vagy levegővel keverve gyógyszerészeti és kémiai tulajdonságainak köszönhetően ideális inhalációs analgezikum. A xenon adagolását lehetővé tévő munkaállomások kezdenek elterjedni a beadagolt xenon visszanyerését és újrahasznosítását lehetővé tévő technikák következtében"WIKI" Ne hagyd magad Tamás!!! te már bizonyítottál a co2 lézer területén.
Amit írsz az biztosan úgy is van.
Amit "mi" használunk, az tudtommal a levegőből cseppfolyósítás és egyéb huncutságok után kerül mondjuk a lézer csőbe, stb. Nem hinném, hogy rádióaktív szennyezőelemekkel hoznának forgalomba ilyen eszközöket. A xenonnál tudommal sokkal veszélyesebb a radon, pl. bányákban, vagy esetleg a harkányi gyógyvízben. Ez a gáz a mélyből kerül a környezetbe.
Xenon az 54.elem, nemesgáz
Xe piszok ritka ezért gusztustalanul drága
remélem a Linde hajlandó labor mennyiséget is kiszolgálni
ez lenne a reaktormérgezés? vagy reaktorfulladás?
Szerintem meg az összes vígan működő kínai csőben egy molekulányi xenon sincsen. Feltételezem, hogy nem 1kW-os kategóriában történnek a kísérletek... Mit csinál a Xe a lézergázban?
fogalmam sincs alapvetően
de mivel a Xe lámpában van így az adja meg a kezdő kisülést gerjeszti a nitrogént ami meg a CO2-t
vagy valaki írta korábban regenerálja az elektródokat
a CO és O2 a töltet regenerációja miatt érdekes
többre nem találtam magyarázatot még sehol sem
jó lenne egy lézer tudós prof ismerős végre [#wink]
Lehet, hogy nagyon hüle a kérdés...
Nitrogén lézer nem jó legalább hobby célokra?
Itt
lézerek nézelődtem.
Mintha komolyabb teljesítményű cuccok is lennének házilagos megvalósításban.
De jó, ha megelégszel pár milliwattal és az impulzusos mivoltával.
az áttetsző zöld színű polikarbonát lemez lefog annyit a kék színű lézerdiódából, hogy ne kelljen szemüveg hozzá, vagy ha nem színfüggő akkor van valami fólia ami biztonságossá tudná tenni a megmunkálást védőszemüveg nélkül?
Sziasztok!
Ha egy 808nm-es, 1W-os lézer sugarát megtöröm egy arra alkalmas tükörrel, megmarad a fókusza?
Egy darabig.
Nekem 50mm már elég lenne.
Ha a fókuszpont elé teszed, akkor nagy problémát nem okoz, tudod használni. Ekkora távon nem veszed észre a hibát, a lényeg az, hogy jó minőségű síktükröt használj, ami bírja a teljesítményt. Lehetőleg felületgőzölt, védőréteggel, optika minőségű üveggel. Mint megtudtuk korábban jó egy darab winchester lemez is, de én inkább a profi tükröt ajánlom.
Nem tudom,van-e a winchester lemeznél "profibb" felületű optikai tükör?
Már úgy értem,hogy elérhető áron.
Elég nagy a különbség közöttük.
Az újabbak sokkal szebb felületre vannak polírozva. A legjobb minősége egy két éves 2TB-os winchesternek van idáig.
Persze,hogy van különbség!
Én sem azt írtam,hogy nincs.:)
Ennek a Seagate ST-225-ösnek a lemezeiből,bajos lenne tükröt faragni,pedig jópár db. kijönne belőle.:))
Nyilván,a legjobb minőségű lemezek,a pár éves Winchesterekben vannak,mint ahogy írod.
Persze,mindenki ott veszi a tükröt a lézeréhez,ahol jónak látja,meg annyiért, amennyiért adják.
Biztos lehet venni az 1W-os,808nm-es piros lézerdiódához is tükröt,ami "bírja a teljesítményt".
Sziasztok,
Vajon a 2W-os kék lézerrel tudnék e a drótos megoldáshoz hasonló sebességgel XPS-t vágni max. 8-10 cm vastagságban?
Szia, lézer nem vágja az xpst. hőszigetelő
csak olvasztja a felületet, foltokban
mióta nem? a lézer vágja az xps-t... csak nem 2w-al!
Azt hittem értem, de mégse. Elárulja valaki, miért nem szabad a dióda lézereket 0 és üzemi áram között kapcsolgatni? Miért kell neki egy Io "alapjárati" áram?
Szóval lényeg a lényeg, hogy a 2 wattossal semmiképpen sem fog menni a dolog...
köszi, akkor nem agyalok tovább a beszerzésén.
Már csak,az említett "8-10cm"-es anyagvastagság miatt sem.:(
Nem tudod úgy fókuszálni a diódát ilyen anyagvastagságnál,hogy jó legyen a vágás.
Egyébként,ha csak pár mm-ről lenne szó,akkor lehetne a 2W-ossal is.
Köszi. Kár, kényelmes lett volna...Megint vágnék néha betűt, de a gépet már átalakítottam maróhoz és nem is akarnám vissza alakítani hődrótra ez miatt. Ezért gondolkodtam el ezen.
A #4708 utolsó mondatát,húzd át,vedd semmisnek!:(
Kipróbáltam(most).
XPS-em nincs itthon,kék színű,kemény DOW habbal nem megy!:((
Egy alig látható,talán 0,1mm mély csíkot húz a kék 2W-os a felületére.
Lementem 50mm/perc sebességig,de...nem megy.:(((
Az áramgenerátor nem egy túlbonyolított áramkör, ezért a nulláról a maximumra feltekert áramra ugrásnál esetleg "túllôné" a diódát. A lézerdióda pedig egyáltalán nem tolerálja ezt, azonnali halála lenne. Sokkal egyszerûbb/biztonságosabb a nyitóáramra tervezni a "kikapcsolt" állapotot, ekkor már folyik áram, megvalósul az áram szabályozása.
Szerintetek mennyiből lehetne összehozni egy max 2.0 rozsdamentes lemez vágására képel co lézert?
Anno volt itt valaki aki írta, hogy megrendelésre készít nagyobb gépeket?!
tehát egy rendes áramgenerátornál teljesen felesleges...
néhány ezer EUR... :-D
Azt gondoltam :)
De vajon kijön 10-20 ezer juróból egy ilyen?
inkább úgy kérdezem, mekkore teljesítmény kellhet hozzá?
Mi az a juró?
Euro.
Azt gondoltam, csak sehol nem nevezik így.
Dehogynem. Pont most, pont itt így nevezték :)
400W
Üdv.Érdeklődni szeretnék,hogy van-e valaki aki épített már Co2 lézert.Van egy kis HeNe lézerem és szeretném megkérdezni,hogy ezt át lehet-e alakítani kis teljesítményű Co-ra.
HeNe gas laser probe. A segítséget előre is köszönöm.
Át lehet-e a banánt alakítani banánná?
Bocs, almát banánná.. nem igazán.
Ellenben, készíthetnél, vagyis próbálkozhatnál hologram előállításával, mert ennek a lézernek nagyon jó a frekvenciastabilitása, nem úgy mint a diódalézereknek.
Ha minden jól alakul, egy 5w-os 808nm-es diódát kell majd tükröznöm. Amit nem tudok, hogy a lencse elött tükrözzem, vagy utánna?
Nem igazán. Bár a felépítése hasonló, nem neked, más miatt leírom újból, hogy HASONLÓ, azaz nem ugyanaz (nehéz magyar szavak, muszáj jelezni, hogy nem ugyanazt jelentik, azaz nem UGYANAZ), elég macerás lenne.
Köszönöm a válaszokat!Az alma-banán válasz nem igazán helyt álló,mivel mi magyarok már citromból csináltunk magyar narancsot!!:)Igen azért kérdeztem mert a felépítése azonos.Nem tudom ti már készítettek-e co lézert?Mert annak a tapasztalataira lennék kíváncsi,és kísérletezni
jó lenne.Egy co lézer megépítése is macerás.
Ha én csinálnám,még a fókuszálatlan sugarat forgatnám...ha már kell!
Ha jól rémlik, valamelyik Rádiótechnika évkönyvben van egy CO-laser gyártási leírás. Ha nincs, akkor a neten gyorsan találsz komplett leírásokat, keresgélj a Sam's FAQ varázsszóval, ott a létező összes laser-t megtalálod. Ne bántódj meg, ha He-Ne átalakításban gondolkodsz, akkor inkább vegyél egy csövet, mint építs.
A tükör nyitja a sugarat, romlik a divergencia, ha a fene fenét eszik akkor is. Ideális lencse nincs, a szférikus aberráció hazavágja a sugár szerkezetét, ez is tény. Tükör után fókuszálj, úgyis a vágási pont a lényeges, ott még bőven együtt van a sugarad.
most játszom egy ilyen diódával. ami kijön belőle az egy borzalom, nem lézernyaláb. nevezzük inkább foltnak... ezt első körben gyűjtőlencsével megpróbáltam közel pontszerűvé hozni. Minél pontszerűbb állapotában tükrözöd, annál kevésbé szóródik a tükröződés során. Érdemes a tükrözés előtt, is, után is összegyűjteni a szétszóródott sugarakat egy-egy lencsével.
Ha mindenáron építeni akarsz, van egy 90%-ban kész épített csövem. Minden alkatrész megvan hozzá, össze kell építeni és gázt bele. Csak azzal vigyázz, hogy ez az utolsó pár mozzanat a legnagyobb szívás az építésnél...
Köszönöm a felajánlást.Éppen ma neki fogtam egy próba csövet építeni.A két vég tükör wincseszter lemez.Az ablak raja eprom törlő ablak.A tükrök beállítva. Még kevert gázom nincs.Arra gondoltam megpróbálom keverni a gázt.CO-m van csak Hélium kellene.Csak próbálkozom hátha összejön.Majd rakok fel képet.Neked van épített működő csöved?Ha van egy-két jó tanácsot elfogadnék.
Pár kép a készülő lézerről.(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/140713/IMG_1546_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/140713/IMG_1546_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/140713/IMG_1547_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/140713/IMG_1547_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/140713/IMG_1548_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/140713/IMG_1548_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/140713/IMG_1551_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/140713/IMG_1551_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/140713/IMG_1552_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/140713/IMG_1552_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E) Ha valami kis fényt kitudnék csalni belőle az már jó lenne kezdésnek.
bocsi, de a kimeneti ablaknak nem féligáteresztő tükörnek kellene lennie?
El kell hogy keserítselek , de ez amit csinálsz semmirevaló dolog....
A cső végében lévő tükör nem egyszerű sík lencse
hanem homorú és általában 3-12 méterig változik a gyújtópontja , és a cső hossza is igen lényeges momentum, na és hogyan állítod be az egytengelyűséget...
Nem is folytatom tovább az alapvető hibákat...
Félig áteresztő lencse.
bakker, Te nem sz@rral gurigázol! :-)
Hát ez így tényleg felesleges időtöltés, az Eprom ablakának az üvege biztos nem optikailag parallel valami. Ha még Brewster ablaknak lenne beállítva és külső tükröket használnál, akkor még talán, de akkor is igen precízen állíthatónak és stabilnak kellene lennie az egésznek. Így max egy neon cső lesz.
Titkosítsd a képeket, mert a NASA lefigyeli!
"Így max egy neon cső lesz."
Hát,még...az se!:(
Mert,ahhoz meg...Neon gáz kellene!:)
nitrogént gerjesztjük a keverékben az baszlatja a CO2-t ami kukacosodjon meg nem látszó fénnyel bombáz azután, hogy a hélium elvitte azt a kis hót amit ezek közösen a boxolás során összehoztak[#nevetes1]
A kimeneti ablaknál is van tükör,azon egy 1mm-es lyuk.És ott van a kvarc ablak.Az egytengelyűséget beállítottam,de még állítható lesz a tükör ha sikerül egyáltalán begerjeszteni.
[#fejvakaras]
nem tükör???
nem keresi meg senki a rádiótachnikában leírtakat?
kb 20 éve volt.
Szerintem az nitrogén impulzuslézer volt, a nagyfeszkondi kétoldalas NyÁK-ból, vízcsapra köthető ejektoros vákuumszivattyúval.
sajna már nem emlékszem milyen is volt.
Hát mégsem hiába való a kísérletezés! Sikerült a Co2-gázt fény kibocsájtásra bírnom.A következő lépés ha sikerül héliumot szereznem akkor keverékkel fogom próbálni.
DIY Co2 laser probe only with Co2 gas.Co2 lézer próba csak Co2-vel És még egy videó gondolat ébresztésnek saját ötlet alapján.Igaz nem lézer de durvább égetésre alkalmas.
Hot air gravir probe
itt van mégegy példa, hogy az okoskodás megöli a csinálást...
kilélegzett "levegő" mint lézergáz
Szia
"Hát mégsem hiába való a kísérletezés! "
Ha m,ás nem jó lesz a következő csőhoz az itt megszerzett tapasztalat.
Nem kell aggódni, simán megy kilélegzett levegővel is mint ahogyan csaba linkelte, csak vágáshoz kicsit sokat kellene lihegni a keverékbe :) Nem kell nagyon méregetni pláne nem a kísérleti fázisban,Elég ha szemre megtartod az arányokat, és el fog indulni ha szerencsés vagy.
Ha meg már működik, akkor ráérsz méregetni a gázt.
Néztem a videót.
Ez lenne a csöved? Mekkora az üveg csö belső átmérője?
Hűtőköpeny mi lesz rajta?(és hogy tolod rá? A végtükröd hogyan állítod? Kvarcot jelölni szokták co2 lézerrel, szerintem használj sima só ablakot. Nekem is olyan van rajta.
Üdv Piq
Ui.
Itt egy házi kreálmány az enyémek közül, amit épp élesztettem anno.
Szia!Igazad van!Engem is a kísérletezgetés érdekel.Így lehet tapasztalatot szerezni és ha nem megy hát akkor se dől össze a világ.Nekem már az is nagy szám,hogy világít a cső.Már ezelőtt 30 évvel próbálkoztam lézert építeni,na az akkori tudással az röhej volt,most már tudom.:)Ez nekem csak egy próba cső.Nem méregettem csak csináltam.A cső anyaga hősugárzóból van,ami elég jól bírja a hőt.Belső átmérője 8mm.A tükör állítását a neten látottakkal oldottam meg három csavarral.De még most fixen van felfogatva.A tükrök így is egészen jól állnak.Az ablakot én is kicseréltem ma sóra.(a boltba nagyot néztek,minek viszek útszóró sót nyáron)és egy kis darab miatt kellet venni 10 kg.:)Azt meg tudnád mondani mekkora vákuumnál gyullad be a lézer cső és mekkora feszültség kell. mert nekem ma gyanús volt,hogy nem is a co2 világított a csőben hanem csak a vákuum miatt volt gázkisülés.Mert co2 nélkül is világított.Vagy túl szívattam és kicsi volt a co-hoz a TV nagyfesz trafó.A köpenyt ha fog üzemelni rátudom utólag is rakni,mert a csonkok kivehetőek.
Egyébként nagyon jó a csöved,gratulálok hozzá!Lehet én sose jutok idáig,de próbálkozok.
Mostanság nem sok időm van vele foglalkozni, de nem bontottam szét, hátha még hasznát veszem.
40w-os Kínai ketyeg a gravírozóban jelenleg.
Nem kell megijedni tőle szerintem nem akkora nagy kunszt összedobni egy ilyen működő példányt,az első az ami nehézkes, utána már megy mint a karikacsapás.
4-5 óra, kb 2 kávé, és elektronikával,esztergálással, ragasztással,tükörkalibrálással stb együtt összedobható egy működő példány.
Vákum:
Egy normál méretű hűtőgépből kiszerelt nem elég. Olyanból 2 db volt sorba kötve. növelni kellett volna a feszültséget hogy begyulladjon.A videón már nagy kompresszor van(fogalmam sincs miből lett kiberhelve, MÉH telepes ez is, és annyit tud ami elég.
Üzembehelyezési rituálé:- ráraktam a kompresszort, ráraktam a lufit a keverékkel átfolyásmérőt, és vártam kb 3-5 percet. Ha nem elég a vákum csak serceg a nagyfesz, de nem gyújtja be a csövet. Pár sorkimenőt tönkre is vágtam, áthúzott mindegyik a végére de szerencsére van miből válogatnom :)
Ha már van plazma a csőbe, akkor engedtem rá a gázt, 300-500ml/min. Egy lufi kb 20-30 percig elég.
Folyamatosan kell benne cserélni a gázt, mert pár másodpercig van csak "lézer élvezet" ha elzárom a gázt, de ha megy folyamatosan elég stabil.
Amugy ha már világít a csöved, akkor abból ki lehet csiholni a lézersugarat is.
Az optikai beállítás a lényeg, nálam is sík tükör volt, egy diódás "Geo"-s szintezővel állítottam be.Hiába esztergán magamnak gyártottam minden elemet, passzosan, stb,jól jött az állíthatóság.
Hűtened még akkor is kell ha csak pár percig üzemelteted. ez tapasztalat, borzasztóan tud melegedni. Nem ez volt az első csövem, és volt hogy 3 perc után az üveg egyszerűen elrepedt.(nálam kb 50Kv ha nem több hajtotta a csövet. "24-60v" 17 A- es táp, primernek, 4mm es huzalból 4 menet és kész.
1200mm hosszú volt maga a cső.
A só miatt bejártam fél Skandináviát mire találtam olyat ami megfelelő, de nekem 5kg kiszerelésbe sikerült szereznem. :)
Csiszolni elég macerás, és nem is lett tökéletes, de működik az a lényeg.
"Egyébként nagyon jó a csöved,gratulálok hozzá!"
Köszönöm szépen, de ez tényleg csak azért épült hogy eltudjam mondani "ilyet is tudok" :)
Itteni gázárakat elnézve, nem hiszem hogy bármikor is üzemelni fog üzemszerűen.
Ökörködni jó vele.
Köszönöm a hasznos információkat!Még annyi kérdésem lenne,amiben nem cserélik a gázt annak miben különbözik a működése?Abban miért nem használódik el a gáz?
Szia
Egyikben kering a gáz,a másikban pedig nem.más különbség nincs a működében. A zárt rendszerű csőnek szerkezeti kialakítása más egy picit, és a benne levő gázkeverék, de abban is elhasználódik a gáz idővel, és újra kell(vagy lehet) tölteni.
Maga a keverék általában titok.(eddig egyik cég sem árulta el akikkel leveleztem, hogy konkrétan mit töltenek vissza a csőbe.)
Ami a neten fent van annyit tudok Én is a gázkeverékről, mélyebben nem ástam bele magam.
Ez pontosan egy olyan téma minél többet olvas az ember, annál zavarosabb lesz.
Xe, N2 NO2,CO, CO2.H,H2O meg még a fene tudja miket olvastam anno. Sem a keverék arány, sem pedig a pontos gáz összetételről nem ír senki konkrétumot.
egy bizti, valahogy oxidálják a csöben keletkező co molekulákat.
Anno amerikai szabadalmi bejegyzéseket olvasgattam a lézergáz katalizálásról, de rájöttem hülye vagyok a témához, és azóta sem lettem okosabb. Ma meg már nem aktuális.
Értem,köszönöm a fáradozásaidat.Majd még én is olvasgatok,hátha okulok belőle.
ha kicsit vissza olvasol írtam, h próbálkoztam a helyi tudományos emberkéknél tenni kísérletet a bent lévő töltet analizálására de hogy jó eredmény születhessen egy új csövet kellene beáldozni és akkor se biztos a siker és persze cserébe még a vizsgálat is horror összeg a vizsgáló edényzet meg mégtöbb
most várom egyébként a rofin keveréket úgy tűnik sikerült szerezni belőle még nem jutott el hozzám
na! milyen kiszerelés?
nagy palack maradéka vagy 2-3 bar amennyire tudom de még nem jött le Db-be
6% széndioxid 12% nitrogén 82% hélium
Szia
Mi is ez?
Én a fix töltésűről írtam hogy titok. Nem erről.
A 4644 es postban robroy007 táblázata elég egyértelmű.
Látszik hogy a keringetett rendszernél is cégfüggő a gáz összetétele.
A nyakam rá ha kicsit utána túrnék, még 2x annyit mint a táblázatba van találnék. Mondjuk ebből lehet arra következtetni, hogy annyira nem kritikus az arány, pár% több vagy kevesebb is elindul a cső.
Szia
Ennyi konkrétumot találtam a kínai csövekről, de ez nem zárja ki azt hogy más arány és összetétel ne működne.
"....using SnO2 coated SUS 304 cathodes and a gas mixture of CO2:N2:He:Xe:H2= 15:14:65:4:2 in this laser tube, an operational lifetime in excess of 1,800 hours and an output power up to 52W/m are obtained..."
hol lelted az infót?
Tegnap túrtam a guuglival a másik géppel. Valami rövid leírás, nem teljes.
Ezzel a géppel amin magyar op van nem találja meg a guugli,másképp szűri a találatokat. pedig próbáltam megint a nyomára akadni.
Délután átküldöm a linket neked ha meglesz.
Üdv piq
adobe illustrátort tudna valaki ajánlani, honnan lehetne free beszerezni, és ne legyen korlátos.
Egy kérdés! Egy lézerhegesztéshez használt lézercső, vagy mifene szolgáltatja a lézersugarat, mennyi üzemórát képes "ledolgozni"?
Ez az utolsó link további aggályokat hoz, az elektródák anyagával kapcsolatban...
Nem egyszerű kibogozni. :)
Egy 1W-os lézernek, aminek a külső csöve 12mm átmérőjű, belül a dióda van, meg a lencsék, annak hűtésre valami alu tömböt bordákkal tud valaki ?
Fúrj meg egy régi CPU hűtőt és pasztázd körbe :) Biztos akad otthon egy ilyen régi borda. Vannak amiknek a magja is rézből van, annak talán jobb a hatásfoka.
Annyi elég lenne neki ? Merőlegesen átfúrva ?
Én próbaképp, csak a diódát pasztával fejjel lefele egy alu bordába raktam, és az is elég volt ahhoz, hogy 20-30mp-ig üzemeltessem és átadta a hőt a bordának nem volt forró, csak langyos. Tehát bőven elég kell legyen neki szerintem, jól bepasztázva. Ha van egy kis légmozgás mégjobb, főleg, ha folyamatos üzemben megy. (Ventillátor:))
Kicsit körbenéztem és találtam egy alkalmasnak látszó anyagot, csak ki kellett fúrni 12-re kézi fúróval, valahogy kifúrtam, szerintem meg fog ez felelni a célnak, csak most valami felfogó bilincset kéne még keresni, amivel fel tudom fogni a tartójára, vagy vágok ki neki mindjárt lehet géppel egy valamit.
Bekentem pasztával úgy dugtam bele. Elég szorosan megy bele azon a részen pont, ahol a hő termelődik, majd mindjárt meg is tesztelem hogy melegszik vagy mit csinál.
Vágnám ki ezt a tartót, erre bedöglött a porszívóm, ami a port elszívná, ... meg se nyikkan, előtte meg ment igencsak megszakadt valami vezeték benne, de most azért szét nem szedem, van másik szerencsére annyira elég, hogy megcsináljam.
Alakul, épp ahogy kivágtam a darabokat, a végén egy pukk , füst és a másik porszívónak is annyi ... szép kis nap ez a mai, a nagy meleget nem bírják, de ahogy érzem, a szűrőkondi pukkanhatott meg igencsak, mert még utána is szívott, a motor, csak szét kell majd szedni, mert valami meghalt benne.
Én voltam a bamba, mert a porzsák teli volt, most látom, azért melegedett annyira föl.
Talán ide tartozik,ha még valaki nem tudna róla :
Tatabánya
Én tudok róla. Ilyen gépekkel dolgozom :)
Felszereltem a lézerdiódát a Z tengelyre:
De most leszedem róla, mert közben a 3D nyomtató fejnek a tartó lemezét ki akarom előbb vágni.
Ha vágnék ki valami sötét lapból azt találtam ki, hogy felé teszek egy vékony üveglapot, hogy ne tudjon kigyulladni a papír az jó ötlet ?
Szia, ésha plexitükört (tükröt) lemezt vágsz, vagy gravírozol hátulról vagy előlről?
Ha plexibe a közepére állítom be a fókuszt akkor ott fogja égetni nem ?
a fényes felülettel van baj. Majzold be valamivel...
krém/kenőcs... vannak drága profi anyagok is...
ha matt fekete, ne aggódj... az ideális...
nem
mekkora a fókusztávolság?
Kb. vagy 40 mm.
Ja, igaz mivel átlátszó, nem nagyon nyeli a fényt mint a nokedlit. :)
a plexi felületére állítsd a fókuszt
(nem tudom, miért)
tehát: nekem kb 12W CO2 lézerem van.
10 mm vastag plexit simán átvág.
A plexi felületére állítom a fókuszt.
ha pl 10mm-el (vagy 5ttel) lejjebb állítanám, akkor nem vág!!!
Olvaszt!
Foltot!
Akkor most már nekem is olyan kell . :) Megnőtt az igényem. :)
na, jó
nem tudom, miért... biztosan vannak elméletek...
tény: felületre állítom a fókuszt, és mint a gázlángvágás, kb 0,1 mm széles vágóréssel ÁTVÁGJA
10 mm
nem szélesedik, nem szűkül a rés....
(na ez ilyen későn már szekszuális paraméter)
Üdv.
Elsősorban csak felületesen,és nagyságrendileg mi kell egy olyan eszközhöz,ami tömítést vág?
Régebben láttam már ilyet,de akkor még nem nagyon foglalkoztatott a dolog.. Ha egy tapasztaltabb ember írna róla néhány szót erről,esetleg rendelkezik ilyen eszközzel az néhány szóban összefoglalná nekem mi kell,és mekkora anyagi vonzattal jár egy hasonló,azt megköszönném!
Motorkerékpárok 0,5-1mm-es klingelit,és prespán vágása lenne a cél.
Kép van róla, milyen az eredmény ?
a co2 lézernél mennyire befolyásolja az élettartamot, ha a hűtővíz felmelegedett majdnem 40 celzius fokra?
Ok meggyoztel. Reggel keszitek. Bocs az ekezetert-telo...
És még megy?
Mi történik ha felmelegszik 40 fokra?
megy......
mért? nem kéne?
Szia! MEgjöttek a lézer tükrök!
a siko lemez, az PVC?
lehet nyomtni lézervágóval?
ööö nyomatni.... tolni neki a lézert.?
Nem PVC, lehet vágni
Mi van veletek? Bolondgombat ettetek? Beszeltek hulyesegeket. Mint en szoktam -hogy figyeltek-e :)
Ok kuldheted
Akkor vegyük előröl!
Fogsz egy képet , beteszed egy képszerkesztőbe, megadod a kűllméretét 20cm x 15 cm és 300Dpi-re állítsd.
Ha átméretezted csinálj belőle szürke árnyalatos képet tetszés szerint lehet világosítani rajta , de ezt majd kitapasztalod, aztán 2x 3x átküldheted rajta az élesítést, ezután csinálj belőle 1 bites képet és mentsd le BMP kiterjesztésben.
Olvastasd be a lézercutba, a beállításnál adj meg 15-25 W teljesítményt , sebességnek meg amit bír a géped.
Az adott képfelbontáshoz társul egy meghatározott Y tengely lépés , ezt a fenti táblázatból ki tudod olvasni , és ezt írod be a megadott rublikába!
Sok sikert , ha valami nem stimmel kérdezz!
ha kisebb külméretű képet szeretnék, a 300 dpi-t is kisebbre kell venni?
neeeem!
Sziasztok! TUdtok ajánlani valami CNC gépre motor helyett fölszerelhető lézeres vágóeszközt? Nem feltétlenül a leggagyibb érdekel, de a lényeg hogy 0-2 mm vastag fóliákat, habfóliákat, duplaoldalú öntapadós fóliát, ilyesmit szeretnék vágni vele.
Azokat lehet kék dióda is simán vinné.
Ha gondolod szívesen kipróbálom.
Milyen színű lenne?
Magánban írj, és megbeszéljük.
De más is segít biztosan.
2mm nem vastag, még a piros 1W-ossal is vágtam simán vitorla vásznat, vagy legalábbis annak nevezték. És gyorsan is vitte.
sziasztok tudna valaki linkelni egy egyszerü mechanikát lézer építéshez? köszönöm
Hú de "nagyvonalú" vagy!
Házat építenék,linkeljen már valaki egy tervrajzot hozzá!
Kb....ezt kéred!
Lehet úgy is gépépítésnek nekifogni, hogy csak úgy legyen otthon egy lézer-/plazmavágó. Bizonyos körökben ettől menőbb lesz az emberfia. ;)
Meg lehet nekifogni úgy is, hogy összeszedem az igényeim és az alapján megtervezem/megterveztetem - ami kell. Számomra az egyszerű az egy XY szíjhajtás, de azt is lehet sokféleképpen csinálni. Google használatával, de még ennek a fórumnak a segítségével is sok infót lehet összeszedni. Csak egy pár kérdés a gépépítéshez: Mekkora munkaterület kell? Mekkora teljesítmény kell? Mekkora pontosság kell? Milyen elektronika kell? Milyen program kell? Van-e már hozzá meglévő alkatrész? És még ezen felül lehetne sorolni még tucatnyi kérdést.
Köszönöm szépen a segítséget . A szíjhajtás az biztos mert csak azzal lehet sebességet elérni . Kérdés hogy végtelenített vagy omega meghajtásos legyen .Lineáris sínem is vam 1,5m hozzá asztal ( 1500x1000mm -es) . Ez már adott . van 3 db 3Nm motorom is vezérlővel . Amit nem tudok hogy milyen sebesség kell egy ilyen gépnek ? Láttam ezeket a kék leddel készült munkákat és kedvet kaptam hozzá . Nem tagadom . Köszönöm
© PSoft baglya 150x180mm és a 2W-os lézer 4,5 óráig virított felette. Biztosan jó párosítás ez egy 1500x1000mm -es asztallal?
Megpirul az a bagoly,ott lent,a bal sarokban is!:)))
Számolgattam kicsit!
Az én baglyom 0,027m2
© AWE koléga tervezett asztalmérete 1,5m2
Ötvenöt! bagoly férne el az Ő tervezett asztalán egyszerre.:)
Ha csinálni akar egy teljes asztalfelületű képet,(miért ne???)hasonló paraméterekkel,mint amilyenekkel a bagoly készült...
Röpke 247-250 óra alatt,el is készül a kép.:)
Alig tíz nap,és kész is a "remekmű".:)
De persze,ilyen nincs is!!!
Vagy...mégis???:)
Mennyi lehet a Co lezer vagasi sebessege. Egy hobbista baratom mondta hogy 40 w is vag 40 mm fokuszu lencsevel ami nem is vagolencse. Minimal erosseggel vagott. 1.6 vagy 2 w kek meg megfizetheto de felette mar co jon. Gravirra jo a kek de vagasnal lassu. Nekem mar masodikra atvagta itt ott de kb 2/3 tol kuzd, kell neki meg 2-3 menet. Miert kell nagy lezercso a vagashoz? Mi az oka a 80-120 w ajanlasanak?
Szia PSoft!
Szabad tudni mivel hajtod a 2W-os lézeredet, eszméletlen szépen dolgozik a géped.
Köszönöm
Én is köszönöm!
Ha a lézer részére gondolsz,© hebo87(Pozbai Zoli)tól van a lézer szett.
Dióda,áramgenerátor...support,komplett szett.
Igazából,én se vártam ennyit ettől a 2W-os diódától,de a korlátain belül maradva,sok mindent meg lehet vele oldani.
Csak ajánlani tudom mindenkinek,aki hasonlóban gondolkodik.:)
Ha magára a gépre gondolsz...
Festo,pneumatikus lineárokból raktam össze a mechanikát.
Ezek,lineáris sínes,golyós kocsis felépítésű lineárok.
Az eredeti pneu hajtást kihagyva,Nema 17-es kis léptecsek hajtják a két tengelyt,fogasszíjakkal.
ITT láthatsz pár képet a mechanikáról. Ha jól tudom,valahol itt vagy Te is a térképen a közelemben.
Ha egyeztetünk,szívesen látlak bármikor,és láthatod munka közben is ezt a kis 2W-os diódát.:)
A tegnapi post-od az ezt késztettem-ben...
"© sanyi84 tegnap 21:47 | Válasz | #12164
Igazad van, és a ragasztót se szereti. Sikerült nyírbe levegő nélkül 5-8 mm re lemenni. Sokszor ekkor még csak egy vennti fújt most meg állítható profi kis gégecsöves fúvóka akváriumpumpával."
Az a baj,a kis "gégecsöves fúvókával",hogy...
Pld.vágásnál,nem tudsz úgy fújni,hogy mindig jó legyen.
Mivel valamelyik oldalról fújod a levegőt,a fúvóka nem mindig a vágás irányába fúj,hisz nem önbeálló.
Az ideális,a függőleges,a lézer irányából jövő levegő lenne,mert az mindig a vágásba fújna,és nem mellé.
Meg kellene próbálnod a CO fejeknél bevált "fejlevegő" megoldást.
Ezzel a megoldással az is biztosítható,hogy a lencse körüli "kapszula" túlnyomás alatt legyen.
Így a füst,esetleges káros gázok,kívül maradnak,nem juthatnak a lencséhez.
Valahogy így:
Szia!
Írtam emailt.
bela.puskas@freemail.hu
Igen,olvastam,és válaszoltam is.
Én próbáltam a napokban ilyen megoldást.
Dióda elé próbáltam rakni egy 0.8-as lángvágó fuvókáját, de nem igazán tudtam rajta kitalálni a laser fényével.
Lehet nagyon össze dobtam csak, ez próba jelleg volt csak. [#nevetes1]
Pedig akkor ezt kéne összehozni, ha jól látom.
Vagy Co2-nél mennyi a fúvóka furata?
Igen, azt hiszem épp pablóval beszéltük ezt a megoldást múltkor. Úgy gondolom a lézer nem vág, éget. Ha éget akkor ahhoz oxigén kell. Nem tisztán de elképzelhető hogy a dúsabb levegő nagyobb vágásteljesítményt is jelentene, viszont veszélyes is lehet. Ha a vágást 1 menetben 200 mm/perc köré tudnánk emelni... Még elmenne az a kisdobozos oxigén is ami kell. Ki kellene próbálni, csupán jó keverő kellene.
Mivel úgy gondolom kettős szerepe a levegőnek, égetésből kihozza a kormot és táplálja az égés helyét.
Tehát összefoglalva, ez a fúvóka, egy kis oxigén és még akár három légy is üthető egy csapásra. Ha fém a fúvóka lehet akár "bemérőfej" is egybe, a lencsét a túlnyomás- ha tiszta a levegő- kíméli, de jó lenne leszigetelni a diódát, oda ne menjen a levegő. És az oxigénnel növelhető a vágás talán. De tűzveszélyesebb is. Szóval valamit valamiért, őrült ötlet de jó lehet. Egyenlőre a sötétben tapogatunk.
Egy biztos, ha közel van a széléhez a vágás szépen látni az "izzást" . Lehet oxigénnel dúsabb levegőtől lángra is kapna!
Jó...jó!
De ezekből,én nem tudok választani:
"Méret (mm) Kis : ( H ) 50 x ( L ) 73 , közepes : ( H ) 76 x ( L ) 83 , Nagy : ( H ) 127 x ( L ) 128"
A legkisebbnél is sokkal kisebb kéne.:(
Egyébként,jó lehet az általam vázolt(a CO-nál már bevált)megoldás is.
Annál is kialakul a fúvóka hatás,ami ide elég is lehet.
A napokban készül egy könnyű,alu "prototípus belőle,a 2W-os optikájához,méreteihez adoptálva.
Aztán,majd...meglátom.:)
"...de nem igazán tudtam rajta kitalálni a laser fényével..."
Mert???
Mitől görbült el a lézer fénye?:))))
Azon a 0,8-as lyukon,már ki kellett volna férni neki.[#nevetes1]
A CO-fejnél,úgy 2-2,5mm körül van a furat a kúp végén,de ott is lehetne kisebb,ha a sugár átmérőt nézem.
Nekem elgörbült. Ezért gondolom, hogy lényegesen nagyobb lyuk kéne. Az erősítés miatti plusz légtömeg a ráadás.
Anno egy 200mW-os pirossal próbáltam pontos méréseket végezni, gépbeállítási célból.
Az első bajom a nem kör, hanem téglalapszerű és túl vastag (kb. 2x3mm) sugárkeresztmetszet volt.
Szúrtam hát egy pici lyukat alufóliába és kimaszkoltam a sugár nem kellő széleit.
Átlőve a pici lyukon, az addig elég jó divergencia jelentősen megnőtt. Gondoltam ez valami szétverődés, többszörös reflexió lehet a lyukban. Mattfekete gyertyakorom a fóliára és majd megszűnik.
Nem szűnt meg.
Az ok a diffrakciónak nevezett hullámjelenség. A fényelhajlás.
Ez sok új ismerethez vezetett.
Diódalézerek problémája a kilépési pont, az átmenetek környéke. Ahol a fény keletkezik az egy adott geometriai felület, ennél vékonyabb sugarat optikával sem lehet előállítani. Nézd meg a doksiban mekkora a kilépő keresztmetszet, ehhez alakítsd a fúvóka nyílását, akkor nem lesz gond a diffrakcióval. Ez sajna behatárolja a vágás teljesítményét, de ez van.
Ovális keresztmetszet szintén megmarad, azt sem egyszerű megszüntetni.
Igen,emlékszem erre a "kísérletedre",képekkel publikáltad is 'anno.
Kíváncsi lettem volna az akkori képeidre,ezért végigpörgettem a Hunbay-os könyvtáradat.
Nem találtam meg őket.:(
"Lehet oxigénnel dúsabb levegőtől lángra is kapna!"
Ezzel kapcsolatban,egy érdekes megfigyelés.
Előfordult már mikor CO-val rétegelt lemezt vágtam,hogy nem kapcsoltam be a 'fejlevegőt'.
A vágás indulásakor,meggyulladt a rétegelt lemez.
Lánggal égett egészen addig,amíg be nem kapcsoltam a fejlevegőt.
A vágásra irányított levegő,elfújta a lángot,és megakadályozta,hogy újra lángra kapjon a rétegelt lemez.
Próbaként,ki-be kapcsolgattam a levegőt,a kikapcsolásakor,újra lángra kapott a fa.
Most,ilyen a 2W-osnál a levegőfúvás kialakításom.
A "fúvóka" 'Y' irányban,valamekkora szögben,ferdén fúj a vágási pontra.
Megint csak tapasztalat...
'Y' irányban,sokkal hatékonyabb a vágás.
A levegő így belefúj a vágási vonalba/árokba.
Míg,más irányú mozgásnál,nagy részben elfúj a vágási vonal/árok fölött.
A legrosszabb 'X' iránynál,ott nagyon kevés levegő kerül a vágási árok "fenekére" .
Ezért látom sokkal jobb megoldásnak a #4831-ben vázolt,vágási pontra merőleges levegőfúvást.
Ezt valahogy ki kell alkotni.
Meg ugye lehet jobb lenne a kúpos furat, ha jól emlékszek a lángvágó fúvókában nem az van.
808nm-es hullám :)
1 w-on.
Nálam, szerintem pont a levegő hiánya segíti az égést. Annyi levegő van, hogy égni tudjon, de mivel ritkább, hamarabb melegszik a felület.
Nálam dobálja a szikrát egyszer egyszer levegővel. Csak ha nem csiszolom meg rendesen. 1.6 W os van. Bőven elég, azaz látom mikor "lángra kap" az anyag ha nagyon a szélén vágok. 2 W talán még kicsit dob a dolgon. De ahogy mondtad akkora sebességgel meg még 180 al is hasonló az eredmény, 180 hoz több kör kell, igazából több kör kell mert mint mondtad nem mindenhol viszi át.
Sziasztok lézerbrigád :)
szeretnék venni egy kis masinát, kicsi kínai gyárt rengeteget, van valakinek tapasztalata milyet érdemes venni?
Előre is köszönöm!
R.
Üdv!
Viszonyítási alaphoz érdeklődnék a levegő cső belső, a fúvóka hegyének átmérője és a pumpa szállítási mennyisége (l/H) iránt.
Üdv Fishi
4mm-es a pneucső,a vége melegítve,saját anyagából fúvókának húzva.
Így,kb. 1,5mm-es a fúvóka(vég)furata.
A pumpa léghozamáról nincs adatom,mezei membrános akváriumpumpa.
Én ilyet használnék, a készülő gépemre legalábbis ezt terveztem:
Levegőráfújós laser fej
Kiegészítés:
Ez ugyan tükrös fej CO2 laserhez, de szerintem nem okoz problémát ebbe beépíteni a dióda lézert. A ráfújás mindenesetre merőleges a megmunkált felületre,
így az elmozdulási iránytól függetlenül jó lehet.
Igen,ez egy szokásos CO-hoz használatos fej.
Talán,csak a...vonalzó az extra rajta.:)
Szerintem nem lehetetlen feladat ezt lemásolni, és akkor még a dióda befogó formájához is lehet illeszteni a dolgot, akár úgy is, hogy a ráfújó levegő pluszban hűti a diódát is...
Köszönöm! Akkor szerintetek kell a 350 l/H vagy elég a kisebb is?
Én,általában(hobbyban)nem ismerem a "lehetetlen" fogalmát!:)
Ebből kifolyólag....
Megtörtént már ez is!
Nem ugyanilyen de nagyon hasonló CO fej "lemásolása".
Levél ment![#wave]
"A napokban készül egy könnyű,alu "prototípus belőle,a 2W-os optikájához,méreteihez adoptálva.
Aztán,majd...meglátom.:)"
Írtam a #4837-ben.
Elkészült...és...megláttam!:))
Egy darab 20mm-es alu rúdból esztergálva.
A mértei a 2W-os optikához,és a fókuszponthoz igazítva.
2mm-t hagytam az anyag(fókuszpont),és a fej között.
A fej végében 1,5mm-es a furat,ahol a lézerfény,és a levegő keveréke:))kilép.
A másik oldalon,két O-gyűrű,ami a tömítést,és a dióda ház külső átmérőjén a rögzítést biztosítja.
A fej oldalán,egyenlőre csak egy furat:),amelyben szorosan illeszkedik a 4-es pneucső.
Ide,majd egy faxa kis gyorscsatlakozót kell beépíteni a pneucsőnek.
Kb.úgy lett,ahogy vártam.
Sokat javított a megoldás a 3mm-es rétegelt lemez vágásán(is).
Nem kell harmadik kör a vágáshoz.
Pontos fókuszbeállítással,teljes keresztmetszetében átvágja a 3mm-es lemezt,két vágásból.
Szép munka! De szerintem ezzel a látvány elveszti a varázsát, ahogy a "kék semmi" végzi a dolgát. :-)
A 4831-ben lévő rajz szerint, azaz a belső átmérők közti átmenet is kúposra van kiképezve?
A 4831-ben lévő rajz kicsit becsapós, amit Te belső kúpnak vélsz, az a lézersugár kúpos sugara persze a szemléltetés kedvéért kissé eltúlozva.
Gondolom én, (ha tévedtem, akkor bocs...).
Azt a "kék" semmit nem egészséges bámulni.
PSoft Gratulálok a munkádhoz, szép tetszetős amit összehoztál és hatékony is. Még mindig a levegőztető a fej tápja?
Szerinted ha LaserCut progival hajtanám meg ezt a kék lézert jó lenne?
Sziasztok!
Szeretnék infót szerezni gravírozó lézer építéséről.
Melyik jobb egy IR lézerdióda, vagy egy 450nm-es kék lézerdióda?
Mint a #4857-ben is írtam,ez egy próba volt.
A kúp belsejében a "lépcsőkkel",most nem foglalkoztam.
Csupán olyan szinten,hogy...
Próbáltam a fúróátmérőket úgy választani,és a fúrókat úgy köszörülni,hogy minél kisebbek legyenek a lépcsők.
Így a "lépcsős" belsővel is lényegesen jobb,mint az oldalról fújt levegőnél.
A végleges darab nem lesz lépcsős.
Már készül erre a feladatra,ezekkel a méretekkel egy kúpos dörzsár.
Utána már,akár polírozható is a kúp belseje.:))
A látvány...varázslat,nálam,a legkevésbé játszik!:))
Köszönöm!
Igen,még mindig az akváriumpumpa nyomja a levegőt.:)
Szerintem igen,de...próbáld ki!
De,nem is a LaserCut hajtaná,hanem az...MPC-xxx.
A kéket,szombaton...láthattad működés közben is!:))
Igen, csak a kék lézer nehezebben beszerezhető és jóval drágább, a 3W-os IR lézerdióda 15000ft és állítólag ez még jobb is. De hát erre várom azon emberek véleményét akik jártasabbak ebben.
Pont Ő az egyik, aki válaszolt.
És már megmondták, hogy a kisebb hullámhosszúnak jobb a hatásfoka.
Pontosan a 445nm kék sokkal jobb, ugyanabban a teljesítményben szerintem dupláját tudja az IR lasernek.
De ha valaki nem hiszi el, úgyis meglátja. [#wink]
Nekem volt 3W piros is, és van kék is, kék sokkal jobb.
Na meg miért sokkal drágább egy kék, ha valaki az elektronikát maga megcsinálja, dióda házzal optikával nem vészes.
Ha jól emlékszek nekem ez van.
445nm laser
Helló PSoft!
Ha már a végleges verziót készíted, akkor szerintem egy füsttel készítst belőle egy marékkal, mert úgy is elkel. Egyre én is vevő lennék. Szerintem nagy ötlet. A hatékony fűst elszívás is jó, de hogy nem kell mindig a fókusz távolságot méregetni az zseniális.
Még egy gondolat: A füstelszívást nem kéne lejebb tenni, hogy minél kevesebb füstön kelljen átvilágítani?
az nem füstelszívás lesz, hanem "tiszta" levegő befúvatás.
Ja, tényleg írva vagyon. Fordítva ültem a lovon.
Vajon, elég pontos lehetne, valami műanyagból, vagy akár fából pl. modul 1 fogaslécet kivágni? És akár a hozzá való fogaskereket is?
Tökéletesen merőleges a lap síkjára a vágott felület?
Hogy mennyire merőleges a lap síkjára a vágott felület,az szerintem,csak gépbeállítás kérdése a lézernél is.
Persze,most nem több 10mm vastag anyagról beszélek.:)
Szerintem,nincs ezzel gond,legalábbis nálam.
De most,hogy szóba hoztad a merőlegesség kérdését...
Lényeges és fontos,főleg vágásnál,hogy a sugár a lehető legpontosabban merőlegesen érjen a felületre.
Szerintem,nagyban rontja/ronthatja a "vágási teljesítményt",főleg az ilyen kicsi(2w-os)lézernél,ha úgymond "keresztben" vág.
De,ez szemmel is látható,még egy 3mm vastag,kivágott darabon is.
Ha gondolod,küldj egy .dxf-et egy valamilyen összeillő léc/kerék párosról,aztán majd meglátjuk.:)
Én nem erre gondoltam, hanem pl. a sugár széttartása miatti nem-párhuzamosságra. Tehát nem szalámit vág a lézer (ennyire banális hiba bennem fel se merült). V hogy amikor kifújja az elfüstölt anyagot, lentebb már másként alakulnak a hôviszonyok, stb.
Azt tudja valaki, hogy a CO lézer vágja e a polikarbonátot? Nekem most nincs itthon, nem tudok csinálni egy próbát.
6-os plexit próbáltam, azt szépen viszi a 40W-os cső. Meglepően szépen vágja....
KBalázs, nem merőleges a vágás. Legalábbis nekem CO-nál 50mm-es fókusszal nem. Egy kicsit trapézos lesz. 3mm-es rétegelt lemeznél 0.2-0.3mm van benne.
De pl a 6mm-es plexinél (legalábbis) szemmel nem láttam ezt a jelenséget.Ott olyan mintha merőleges lenne. Persze tutira van ott is csak kisebb mértékben...
Szia, NEM vágja. Elszenesíti, elégeti.
#4805
Plexi, 10mm vastag lemez, 25 w CO2 laser, kb 0,1 mm-en belül van a rés szélessége alul-felül... nem mérhető különbség. Nem tudom miért. Tőletek kérdeztem... :)
Igen olvastam, csak a későbbi fényképekből nem tudtam kivenni mi is akar lenni, ezért valamelyik nap csináltam egy próbát én is csak 6mm-es plexivel. Tényleg meglepően szép lett az eredmény...
Ezt a polikarbonátot hallottam mástól is csak nem hittem el.
Most már elhiszem :-)
na jó, adjunk engedményt neki: átvágódik, lángol, a felület égett, kormos, érdes lesz. Védőgázzal még nem próbáltam... :)
Na jó, akkor én is engedek. Kipróbálom.... Szereztem egy kis darab 3mm-est.
Nekem van hűtő levegőm. Legfeljebb jobban fog lángolni. :-)
Levegovel probaltam... :) argon vagy valami kellene...
Ezt nemrég leltem, lézereseknek hasznos lehet.
LINK
Ezt a nagyonapró (d=23mm kb.) fogaskereket ki tudnád vágni próbából két példányban, hogy egymáshoz hogyan viszonyulnak? Vagy melette van egy fogasléc is, elvben egymáshoz valóak.
Ide feltettem dxf formátumba. Próbáltam modul 1 méretet csinálni, de ez a méret pont kicsivel nagyobb annál. Fa, vagy sötét plexibôl, hátha a plexi nem ferdül vágáskor. (A kék lézerrel, ha ez sikeres, biztos beruházok egy ilyenre :)
Ok!
Holnap délután,sort kerítek rá,aztán majd...mutatom.
Én is kíváncsi vagyok!:)
Közben rájöttem hogy tudom mégis a szabvány "Modul 1" fog méretet létrehozni, felülírtam a fájlt most.
Köszi előre is.
"...ha ez sikeres, biztos beruházok egy ilyenre :)"
Szerintem...indulhat a project!:))
Majdnem xarban maradtam....alig találtam egy db. plexit a póbához.:)
Csak egy ütött,kopott,karcos mélypiros 3mm-eset...:((
Sebesség 90mm/perc egy vágásból,lézer power 100%.
Ez lett belőle:
A rétegelt lemez 3mm-es.
(kicsit,ismét javítottam a vágás teljesítményén,egy nagyobb léghozamú membrános pumpával.)
Sebesség 60mm/perc egy vágásból.
Lézer power 100%.
Ilyen lett a rétegelt lemezből vágott kerék,és léc:
Sem a rétegelt lemez,sem a plexi nem "ferdült" a vágás hatására.
A kerekek "akadálymentesen" gördülnek egymáson,és a léceken is.
Ha dobsz egy postacímet magánban,elküldöm őket,egy borítékban,hogy "közelebbről" is lásd!:))
Még egy pár kép...
Hoppá, nagyon köszönöm a mélyreható tesztet!!
Ezek szerint járható ez az út. Na akkor rendelhetem a diódát Kínából... Ilyen alkatrészeket pl. 3D nyomtatóval, mármint ekkorában, ilyen minőségben nem lehet kinyomtatni. Venni meg mindenki tud, abban nincs kihívás [#circling]. Egymás fölé helyezve többet, lehet tetszőleges vastagságú fogaskereket készíteni, de leginkább a fogasléc ami nehezen beszerezhető ekkorában.
Köszönöm a felajánlást! Vannak itthon ilyen fogaskerekeim, pl. modul 1 a kis-esztergám cserekerék készlete is, ha azokkal együtt fut az nagyon frankó lenne.
A vastagabbik tengelyes fogaskerekek átmérője hivatalosan (fogak hegye) 21.48mm, belül a fogak közt pedig 17.07mm, ha minden igaz.
Én is kíváncsi voltam rá,már gondoltam hasonló tesztre előbbre is.
Most,megtörtént.:)
Volt/van valamelyik gépemen,egy kis fogaskerék rajzoló programocska...
Már kerestem előbbre is,de nem találtam.:((
A vágáskor,vágás után,nem méregettem,most...megtettem,egy digit.tolómérővel:)
A plexi keréknél,a legnagyobb átmérő,(foghegyen)21,14 és 21,21mm között szór.
A fogárokban méregetve 18,17 és 18,24mm között.
A rétegelt lemezt méregetve...
Foghegyen 21,19 és 21,24mm között.
Fogárokban 18,18 és 18,24mm között.
Mitől recés a vágás széle? Főleg a fogaknál látszik, alacsony a léptetőmotoros mechanika felbontása vagy lassabban vágva nincs ilyen jelenség? A fogaslécnél az egyenes oldalon szép a vágás.
A #4857-ben szereplő fúvókát gravírnál is használod vagy csak vágáshoz?
A nagyobb léghozamú pumpa tudható mit jelent l/h-ban?
Van még finomítani való a mechanikán is,a felbontáson is!
Ha az egyenes szakaszon szép, akkor valszeg nem a mechanika hibája. Szerintem a lézerből adódik a dolog, olyan a felülete mint amit én szoktam vágni plazmavágóval 10-es lemezre, annak is ilyen a széle.
Igen,használom gravírozásnál is.
Szebb a gravírozott felület,ha kap levegőt is.
Talán,a tükör ahol mindegy,hogy fúj,vagy nem fúj a levegő.
A
nagyobb léghozamú pumpa...megint csak nincs értékelhető adatom a léghozamáról.:(
Nem mai darab,amint az,az adattáblán a "LIEFERJAHR" beütésből is kiderül.:))
Az oldalán az a kinyúló pálca a golyóval,egy mágnes söntnek az állítórudazata,azzal lehet a léghozamot állítani.
Én már láttam a belsejét,ha akarjátok újra szétszedem,és mutatok pár fotót a 'boncolósban' róla.:)
Dobtam levelet tegnap, benne fogaskerekes program átment?
Lehet hogy interferál a stepper-lépésekkel, a pumpa membránja miatt "berezgett" levegő? Bár ez is már túlmisztifikáltnak hangzik.
A kivágott fogaskerék rajzán az evolvense 8 db egyenes szakaszból áll, a fej és a lábkörök viszont egyenes szakaszakból. A fogasléc is egyenes szakaszokból épül fel. Úgy vélem, elsősorban ez lehet a lépcsők oka az „ívelt” felületen.
Ki kellene próbálni nagyobb felbontású evolvenssel is a vágást.
Igen,megjött/átjött,köszönöm!
Ma,találtam:)egy darab ugyanolyan "mélypiros" plexit,mint amiből a lécet/kereket vágtam.
Csak ez a darab nem hármas,hanem 6mm vastag.
Holnap,vágok abból is egy párost.
Kíváncsi vagyok ennél a vastagságnál mi,hogy alakul.:))
Amit te müvelsz ezzel a lézerrel, az mármár hobby szinten a sportszerütlenség határát súrolja... :)
Gratula!
Pedig,szigorúan csak... sport-szerű a történet.:)
Tehetek én róla?....kíváncsi természet vagyok.:)))
Ez bitang jó lett! Fogaskerék (a vastag plexi) élére állítva nem dől semerre az asztalon? Mert ha nem, akkor ez hibátlan.
Annyi dőlése van,amennyi az...aljzatbetonnak.:))
Szép dolog a művészkedés, de végre valami hasznos dolog. :))
Gratula!
Vajon a POM-ot vagy a bakelitet is viszi?
A bakelitet(pabit,textil,öntött) próbáltam,nem jutottam vele semmire.:(
Az üvegszálast ezek után meg se próbáltam.
Kevés hozzá ez a 2W.:(((
Érdekes,de pld.parafából,még az 1mm-es lemezt sem tudom átvágni vele.
Csak...elszenesedik!
Pont ezért,a gravírozás se szép parafán.:((
A különböző POM-okat nem tudom,meg kellene próbálni.
A parafa csak gyengének látszik, de nagyon jól tűri a hôt, sok-száz fokig a rostjai nem roncsolódnak, és ráadásul jól hőszigetel is, bizonyára ezért nem adja meg magát a 2W lézernek.
Valahol láttam egy cikket, ahol parafával szigetelték a 3D nyomtató extruderét, csak néztem döbbenten, dehát működött!
Farkas Berci (most már) bácsit is a parafa védő pajzs védte meg mikor visszatért az űrből!
Fiber lézerrel valakinek otthoni tapasztalata van már?
Mostanában elég sokat olvastam a technológiájáról, működéséről, mert ha minden jól megy,
hamarosan a munkahelyemen is összeismerkedhetek egy ilyennel...
Ez mindjárt érdekes is lehet:
8.0 W, 915 nm Fiber laser
Készült egy 'hevenyészett':)kúpos dörzsár,a lézerfej belsejéhez.
Mostmár,nincsenek bent a fúrás lépcsői.:))
Hú [#wow1]szuper lett[#worship]
Köszönöm!
Nem a legprecízebb darab,de erre a célra tökéletesen megfelelt.
Nagyon jó lett! Olyan mint egy élletörő csak kicsit kevesebbet harap. Nagyon tetszik. Továbbgondolva van is 60 fokos 6 os átmérőjű élletörőm itthon...
Nagyon tud ott valaki!!!
Szép darab! [#eljen]
Szia !
Jó lett ,kíváncsi vagyok mennyivel lesz szebb tőle a vágás
Ha lézervágott fogasléces hajtásban gondolkodsz...
Megoldható a vágásnál a léc/kerék kotty. mentesítése is.
Úgy is kettő kerék/léc kellene a megfelelő szélesség miatt.
CD-DVD meghajtókban megtalálható ez a fajta kotty. mentesítés.
Aha... ezt csak úgy kézből, szemüveg nélkül? [#nyes]
[#eljen]
Nem!
Két gép is segített.
Az eszterga a kúpnál...
A marógép a vágóélek osztásánál,és... "kinagyolásánál"
A szemüveg meg,az élek finomításánál.:))
[#nevetes1]
A #4901 már azzal készült.:)
Ha LinuxCNC alatt akarok lézerezni ott milyn paranccsal lehet kapcsolni a kimenetet, mint Machban pl. az M10, M11 el vagy mivel pl.
Z dir el vagy M3 M5 . Javaslom a Z vagy A dir jelét felhasználni. Nekem Z dir en van de érdemesebb A dir re tenni és àtirni a postprocesszort a cam odban. Gray se felejtős de gyors szamitogep kell hozza.
Köszi! Ez a megoldás már nekem is eszembe jutott.
Majd dobhatod a HEX-et. (Találtam kincset a fiókban.)
Ha gondolod kölcsönadom az élletörőt, ha megsérül majd meghúzom melóhelyen.
PSoft kék lézeres mutatványait megirigyelve elkezdtem Őt utánozni, eddig nem túl nagy sikerrel.
Az égető levegő bevezetője egy kibelezett zsirzószem, a fej fúvókája szebb időket megért Parker toll alsó része.
A teljesítményszabályozás helipottal történik (ez került ki a fiókból).
Az első égetésnek csak a szaga volt igazi, hasonlított a szénégető boksára, az eredmény viszont gyakorlásért kiált.
sasi abban a zsírzógombban bentmaradt a golyó....
A furat tűnhet golyónak a fotón, ugyanis leköszörültem a végét és rugóval együtt kiütöttem.
fókusztávolság jó?
nem lehet, hogy a luk a zsírzón mégis csak kicsi, kevés levegő áramlik befele.?
Én se értem el sok sikert, igaz én lángvágó fúvókáját próbáltam használni.
Valamiért nem lett az igazi, és nincs is olyan ereje, mint anélkül. Próbáltam kevesebb, és több levegővel is.
Köszönöm!
Ugye,hogy jó kis játék...?
Az első(k) nekem is hasonló volt,én...meg se mutattam.:)
Bizton mondhatom hogy,lesz ez még sokkal jobb is!
Előtte,csiszold át a rétegelt lemezt,egy finomabb papírral.
Eredeti ötlet a Parker is,meg a kibelezett zsírzógomb is.
[#eljen][#worship][#wave]
Nem lehet rendelni fehérvári talira jó kis fúvókát? [#nevetes1]
Helló!
Fúvóka engem is érdekelne! 2w-os kék már megvan! :D Esetleg?
Üdv: András
Sziasztok!
Én is hasonlóban gondolkoztam. Viszont mivel engem zavart a "kék varázs" megszűnése, ezért egy úgymond feleslegesen sokkal komplikáltabb megoldást terveztem. Aztán felfogatásbeli gondjaim adódtak, így végül visszatértem ehhez a megoldáshoz, csak átlátszóban. Én 3 felé megosztottam a darabot és szeretném azt hinni, hogy a levegőt nem fogja annyira érdekelni a nagy és meneteles kúp hiánya. Én a furatok átmérői közti, fúró hagyta áthatásra bíztam a dolgot. Az alsó és felső alkatrész lett plexiből rúdból esztergálva és felpolíroztam őket. Nem láttam értelmét a "hoch glanz-nak", de átlátszó lett. A középső rész plexi csőből van, az volt itthon elfekvőben az akváriumos múltból.
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
http://www.kepfeltoltes.hu Mivel pont egy hete ismeretlen okokból elfüstölt a zsír új vezérlőm, így stagnál a projekt. Elvileg anno már be lett lőve a fókuszpont, de újabb ellenőrzésig nem tudom levágni a köztes csövet kész méretre, így a fúvóka elkészülte is várat magára...
Ha lehetne én s jelentkeznék egyre [#wave]
Engem is érdekelne. [#wink]
Mivel a fókusz beállítás egyedileg változhat(a beépített optikától is függően)...
Kellene,a képen piros nyíllal jelölt méret mm-ben.
Optimálisra állított fókusznál,a mdb.és a diódaház talpa között mért távolság.
(méretet magán-ban írjatok)
A diódaház eredetileg,(legalábbis nálam)2db. M3-as inbusz fejű csavarral van felfogatva a hűtőbordára.
Én,kicseréltem ezt a két csavart,szintén inbusz,de süllyesztett fejű csavarra.
Így,a "fúvóka" külső átmérője nem ütközik a csavarfejekbe,teljes hosszban feltolható a diódaházra.
(talán, © Hebo87 Zoli is olvassa,és a következőket,már sf.csavarral szereli):)
Tudna segiteni nekem valaki abban hogy a LaserCut-ban hol lehet, állitani egy kijelölt elem elmozditási értékét,alap beállitás 1mm. lehete ezen modositani, ha igen hol?
Nem értem a kérdést?
Tegyél be egy képet és karikázd be hogy mit is szeretnél!
Szia, mi az, hogy "égető levegő"???
Furkáltam/lövöldöztem kicsit,a 2W-os kék lézerrel.
Az alapanyag,2mm-es piros plexilemez.
18x51db lyuk van a 10x4mm-es felületen.
0,2mm-es raszterrel lődöztem a lyukakat.
Ilyen apró vackot nehéz jól fényképezni(legalábbis nekem):((
Így sikerült...
(nagyítóval nézve,sokkal biztatóbb az eredmény)
Hátulról megvilágítva a plexilemez...
Lassan már encoder tárcsát is tudsz csinálni! [#eljen]
Azt,rábízom a hozzá értőre.:)
Ez,csak "játék".:)
Valaki,talán Szalai kolléga kérdezte előbbre,hogy...
Mekkora a legkisebb pont/raszter,amit ez a kék dióda tud.
Próbáltam...0,1mm-re választva a rasztert,a "furatok" még épp nem érnek össze,de azt már tényleg nem tudtam az én eszközeimmel fotózni.:((
Mennyi idő egy furat elkészítése?
Mi a metódus?
Egyből 100% vagy "lassan" növelve a teljesítmény?
Esetleg a Z-vel is kell mozogni közben az ideális fókuszpont érdekében?
Ugyan azt az állitási lehetöséget keresem ami a CorelDraw-ben a képen bekereteztem
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
A kód generálásban, a Mach egyik varázslója,a 'Row Bolt Pattern' segített.
A lézer,állandó powerrel megy,a "Z" dir függvényében kapcsolja egy SSR ki-be.
"Z" mozgás,csak virtuálisan van,a fókusz állandó,nem változik.
A varázslóba írt "Z" fúrásmélység határozza meg a lézer bekapcsolt idejét.
Így,egy "furat" elkészülte,tized mp-ben mérhető a 2mm-es plexinél.
Mail-jaim odaértek?
Jó lett ez a lövöldözés.
Igen!
Igen!:)
Mire szolgál ez a funkció a Coreben?
Szerintem ez kell neked!
Nyomd meg a (space) billentyüt!
"A nagy hosszút"
A kijelölt objektum nyilakkal történő elmozdításának mértékét lehet ott megadni.
Ez szuper!
Én is próbálkoztam plexivel, de sajnos csak fehér, halványzöld, halványkék van, ezek viszont keményen ellenállnak a kék lézernek, nyomot sem hagynak rajta.
Igen igy van, az objektumok elmozdulasanak a mértékére használ amit a le, fel jo, bal bilentyu egzsrei lenyomásával valositunk meg, ezt az állitási leheröséget keresem a laser cutba
a lasrcutban egy kijelölt objektumot ezzekel a billentyükkel 1mm lehet elmozditani nekem kéne ez az érték válltoztatásának a lehetösége
Igen, én kérdeztem, mégpedig az előtoló szerkezet elvárt felbontása és pontossága okán.
Mert nem érdemes nagyságrenddel kisebb lépéstávolságúra készíteni az előtoló mechanikát sem, mint a lézer szerszámmal kivitelezhető legkisebb méret.
Így ezt a kb. 0,1mm-t meghatározónak tartom a leendő lézeres gépek építése, előtolás méretezése során.
Köszönöm, hogy megmutattad.
És miből gondolod hogy van benne ilyen funkció?
Elég sok infó van összegyűjtve a LaserCut-ról,pld.
ITT is. Nincs köztük a válasz a kérdésedre?
Húúú de faxa kis gyűjtemény,és csak most találtam![#falbav]
De jól jött volna ez....négy évvel ezelőtt!
Csak érdeklödtem mert a corelbe ez a fukcio sokat segit a pontos szerkesztésekben. Amugy a Space billentyüzetes ajánlatot megteszi ugyan azt a funkciot.
Köszi az értékes gyüjteménynt ezek a leirások nekem megvannak, viszont nem tudok angolul és nem volt idöm és türelmem forditoval át rágni
Sziasztok.
Érdeklődni szeretnék hogy milyen erejű lézer-re lenne szűkség 30mm vastag fa vágásához legalább 10mm/sec sebességgel?
30W-os megbirtozik vele.De kell az elszivás!!
30mm vastag fa 30W-tal 10mm/sec sebességgel? Szerintem nem. Tuti.
nyír 170w-200w nyár 90w-130w göcs ne legyen benne!
30mm vastag bükk fa.
Gondolom ehez még erősebb lézer kéne.
30mm vastag bükk fa.
Gondolom ehez még erősebb lézer kéne.
Vagy a sebességet csökkented.
Szerintem se nem.:(
Nem is csak a 30W itt a fő gond,hanem a vastagság,a 30mm.
Ekkora átfogással van egyáltalán fókuszlencse?
5 collossal elvágható
Hátha érdekel valaki:
http://olx.hu/hirdetes/nagyon-eros-zold-lezer-1000mw-ID1IQ4r.html
A burkolatára még 1000W van gravírozva :D
Ez maximum 50mW, ez az árán is meglátszik.
Köszönöm a segítséget.
Sziasztok,
Azoktól kérdezném, akinek van 2w kék lézere hogyan illesztettétek az elektronikát a LPT porta, hogy Potin keresztül megkapja a 0-5 V-ot ?
Megoldottam :)
Egy sima CNY17 optocsatolóval. Azt hittem vmi. bonyolultabb kell.
Sziasztok !
Segítséget szeretnék kérni.
Valaki tudna-e nekem olyat aki lézerdiódákat forgalmaz és hozzá tartozó elektronikákat.
1-2W érdekelne és kék.
Ki szeretném próbálni a lézeres vágást és az égetést.
Köszönöm a segítségeteket.
Szia!
Küldtem e-mailt.
Sziasztok !
Engem is nagyon érdekelne 2 W kék lézer és a hozzá tartozó elektronika.
Szia!
Küldtem e-mailt én is lézerrel kapcsolatban.
Engem is érdekelne a 4 Wattos lézer.
Itt a fórumon a 2 wattosat már PSoft egész jó bemutatta, hogy mit is tud valójában, de a 4 wattosra lennék kíváncsi, hogy az sokkal jobb?
Sziasztok!
Küldtem mindenkinek e-mail-t.
Szia Zoli,
Itt is szeretném megköszönni remek, és gyors munkádat!
Már fel is van szerelve a gépre, és hasít :)
KÖSZÖNÖM !
Szia!
Érdekelne, hogy te milyet vettél?
Szia,
Mondhatni a "hagyományos" 2W-osat!
[#wave]
Szia!
Én is köszönöm! Használd egészséggel!
Remélem,mutatsz majd valamit a "hasításról"is.:)
Jahhh...várom a méreteket!
[#wave]
Egyébként...
Van már valaki,aki a 4W-os kékkel "kísérletezik"?
Ha igen,írhatna a tapasztalatokról.
Mondjuk,a 2W-ossal összehasonlítva,pár tesztelés,főleg vágás terén.
Egy valakit tudok a közvetlen közelemben,de az övé,még nincs olyan stádiumban,hogy értékelhető lenne.:(
Meg Ő,nem is a Mach-al akarja hajtani.:(
Ezek szerint megkaptad az emileket :)
Szerintem majd fehérváron kifaggatlak hogy is állítsuk be, hogy lehet vágni rétegelt lemezt, stb...
Egyenlőre csináltam egyet egy 20mm-es fehér danamit-ból. Nem a legszebb, de szépen kéklik amikor dolgozik :)
Ma csináltam neki egy felfogatást a CNC-re.
Sajnos az Opto-s megoldásommal csak 4.8V-ot tudok kicsiholni az 5V-ból :(
Üdvözletem az uraknak!
Mit hallok 4W kék lézer?????
valaki tudna engem a részletekről tájékoztatni?
Szia Béla,
Egyenlőre csak ide rakom....
Sok értelme nem volt, de jó ötletnek tűnt Mézit kivágni 120-as csiszolópapírból[#vigyor2]
a teljesítmény poti nem tudom hol állt, de nem a MAX-on. F600mm/perc
"Sok értelme nem volt,..."
Mint ahogy
ennek sem.:))
De...nem is az itt a lényeg!:))
[#wave]
Nagyon szép, és ötletes.[#worship]
Az alapanyagról mondanál pár szót? (milyen vastag?)
Szia!
Az alapanyag, saját készítésű nyír rétegelt lemez 1.9mm vastag, 3 rétegű, hidegen préselve. Egy lépésből átvágva 100mm/min.
Szia!
Szabadna tudnom hogy hány W-os a kis kékség?
Szia! 2w-os a kék csoda.
Üdv! Kinéztem egy 10w-os török lézert, 20mm-es keményfát akarok vele vágni. Van rá esély hogy átvágja?
http://www.ebay.com/itm/Industrial-808nm-10000mw-10Watt-Infrared-Focusable-high-power-laser-burning-TTL-/180942971558?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a210aa2a6
Ezt nézegettem korábban én is (illetve ebből az 5 wattos kivitelt), nem tűnik rossznak a cucc, csak nem találtam róla semmi visszajelzést, hogy hogy is szuperál a gyakorlatban.
Szia.
Tökéletesen felesd el, még ha puha fa lenne akkor sem lehetne átvágni, még többszörire sem, ahhoz hogy átvágd vagy "10x" kellene fókuszt állítanod, szerény tudásom szerint minimum 60-100W-os CO lézer kellene erre a feladatra.
Sziasztok. Nem nagyon ertem. Tobbszor felmerul. Lezerrel at lehet vagni 10-20 mm vastag plexit. Nem tudom miert. Kuldtem kepeket. Feltalaltam NEKTEK a CNC vezerlesu lom(b)fureszt. Szerintem tok jo lenne. Ha asztalos lennek kiprobalnam.
Bocs telo
sziasztok!
tudnátok e segíteni abban, hogy 2W-os kék lézert hol tudnék venni és milyen áron mozoghat?
Pozbai Zoltán (Hebo87); pz87@freemail.hu
#4974 h.sz., az adatalpján is megtalálod az elérhetőségeit.
Idézem Pozbai Zoltán árait:
Sziasztok!
Ha valakit érdekelne még 2W-os vagy 4W-os kék lézer akkor kb. 2hét rendelési időre tudtok készíteni.
Kompletten, áramgenerátorral, hűtéssel, lencsével, leírással, már csak DC táp kell neki és használható.
Gravírozáshoz, vágáshoz, eredmények az Ezt készitettem és Lézer topicban megnézhetőek.
2W-os 45000Ft, 4W-os 130000Ft.
Kérlek bővebben e-mail-en érdeklődjetek.
köszönöm az infokat
Azt tudjuk, hogy az itt elterjedt kék lézereken melyik fajta lencse van?
Itt olvasgattam egy összeehasonlítót... Ma jött meg a 2W G2 lencsés dióda, de még nincs mivel hajtanom... :S
Mielőtt bármilyen lézert megvennék, azért a megfelelő védelemről se feledkezzünk el, főleg a sajátunkról...
Kinéztem egy szemüveget, ami a kis kék tartományára, illetve az infra tartományra szűr, elvileg OD5 besorolás és CE tanúsítványa is van.
Ez az ni:
eBay - Eagle Pair 190-540nm & 800-2000nm Laser Safety Goggles Survival Laser shop - Eagle Pair 190-540nm & 800-2000nm Laser Safety Goggles Van valakinek ilyenje? A laserpointerforums.com-on is ezt márkát mutatják be, csak a másik modellt, ami ez:
Eagle Pair 190-540nm & 800-2000nm Laser Safety Goggles
OD5 alatt ne vedd meg ha fontos a szemed hosszútávon! n
Ezért néztem ki az első link alatt szereplőt, az OD5+
2w kékem van, én egy ilyen szemüveget vettem: http://www.ebay.co.uk/itm/New-200-540nm-Eye-Protection-Goggles-Green-Blue-Laser-Safety-Glasses-Free-Ship-/320872697583?pt=UK_BOI_ProtectiveGear_RL&hash=item4ab580ceef Sokat nem akarom használni, mert kamerával nézném a lézerezést, de azért néha kellene a beállításoknál. Rendeljem meg a másik fajtát?
Sziasztok! (lemaradt bocsi)
Én úgy vélem, hogy a kék lézerhez tökéletesen megfelel a lánghegesztéshez használt, felhajtható védőszemüveg is. Sőt, még praktikusabb is, ugyanis egy mozdulattal felhajtható a védő üvege, nem kel levenni, ha egy sötét zugba akarok bekukucskálni.
Egy ilyen 700-800 Ft-os szemüveg tökéletesen véd az UV és az IR sugárzástól is.
Pl. ezek közül valamelyik. A kék lézernek nincs UV és IR sugárzása, ezért csupán az erős visszaverődést kel csökkenteni, mert ugye a nyalábba senki nem akar még védőszemüveggel sem belekukucskálni.
Kék lézernek nincs UV-je, nemcsak IR-je nincs ???
Honnan lenne UV-je. A lézer egyik fő jellemzője a nagyon keskeny (már majdnem azt írtam, hogy egyetlen hullámhosszú) spektrumú sugárzás.
A kék lézer(ek) hullámhossza 440-485 nm. Az UV 400-200(100) nm.
Félvezetőlézernél. Gázlézerre ez nem igaz. Lézer és lézer között nagyok a különbségek.
De most a kék félvezető lézerről beszélgetünk, és nem az összes többi másikról [#worship]
Egyébként melyik lézer sugároz több színben (hullámhosszban) egyszerre?
"Egyébként melyik lézer sugároz több színben (hullámhosszban) egyszerre?"
Például a nap, csak végtelen sok hullámhosszon [#smile], de mi van a koherenciával?[#rinya]
Olyat szeretnék csinálni, mint egy akvárium, amit ráfordítok a lézergépre és bárki arra jár, láthatja mit csinál, de nem kell szemüveg.
Van erre ötlete valakinek?
Milyen bevonat kellene az üvegre, vagy a plexire?
Megint okosabb lettem, ha szebb nem is. Bár az is rám férne. Eddig úgy tudtam, hogy a Napban termonukleáris reakció zajlik.
Lehet, hogy kevertem Paksot a kis 2W-os kékkel [#nemtudom]
Lehet, hogy rossz szmajlit használtam?[#nevetes1]
Nagyon jóóó! 3:25 körül jól látni az intenzív fújást.
De vajon mit fújhat?
Sima levegőt...oxigént...vagy valami más gázt?
3.10-nél látszik a Nitrogén palack bal oldalt!
És tényleg...ott a palack!
Úgy látszik,én voltam figyelmetlen.:(
De,most úgy rémlik,mintha Te is "kísérleteztél" volna régebben valamilyen gázzal.
Hogy is volt az?
Igen, szintén Nitrogénnel , de semmi külömbséget nem vettem észre, a sima levegővel is ugyan olyan volt a vágás.
(De egy nagy palackot sec perc alatt szélnek eresztettem , nagyon nem volt gazdaságos.)
Látod, mégis tudod a nevét, félvezető lézer.
Argon.
Nem biztos hogy nitrogén gáz van abban a palackban...
Csak feltételezem, hogy a videó a tengerentúlon(USA-ban) készült, és azt azért tudni kell hogy náluk a palackok színjelölése eltér a nálunk,(Európa- Magyarország) megszokottól.
Az USA-ban A "teli" zöld (egyéb színű sávok nélkül) palack az bizony OXIGÉN.
A Nitrogén palack szürke színű, különböző sávokkal tarkítva, attól függően hogy olaj-víz mentes, vagy nem.
Hirtelen
ezt találtam lásd 23. oldal
Fához oxigént? Nem biztos ,hogy szerencsés választás. Ezek a gépek fémet vágnak oxigénnel, rozsdamentest nitrogénnel, fát sima levegővel.
Tudtommal a zöld DPSS lézer több hullámhosszon is sugároz, mert infra lézerrel gerjesztenek egy kristályt, így a zöld fényt hiába szűröd ki,
az infra akadály nélkül megy keresztül a zöld színszűrőn. Nemrég olvastam róla, előkeresem az írást és belinkelem ide.
Szép napot!
Egy képa DPSS-ről (Diode Pumpe Solid State Laser)
Félig stimm. Maga a dióda valójában csak egy hullámhosszal dolgozik, a kristály azt felezi (duplázza, honnan nézzük) le a látható tartományba. Normálisabb összeállításoknál tesznek bele szűrőt, hogy csak a látható jöjjön át, gagyibb cuccoknál marad a zöldben jócskán az eredeti tartomány is.
Ez a "maradék" szokta hazavágni lézershow-kon az érzékenyebb kamerákat, volt olyan buli, ahol a spórolós delikvenst az ötödik kamera elpukkasztása után kizárták a további rögzítési lehetőségekből.
Sziasztok,
Ezt készítettem a gépemmel #12395
Plexi, élvilágítós lett volna, lézerrel.
Hogyan kellett volna marni? Kimarva az egész grafikát? Vagy a körvonalat mint 90 fookoz gravírtűvel? Vagy kitöltéssel? Milyennel? Sraffozással (vonalkázással)?
Ha az egészet marod az egész világít, ha körvonalat csinálsz a körvonal világít. De ha előbb körvonalakat égetsz, akkor utána még tudsz teljeset marni :)
Az a gondom hogy ha az egészet kimélyítem akkor a mélyítés aljának egyenetlensége világít akár 1-2 mm mélyen
Ha a felületkitöltéssel játszom:
A co2 lézer impulzus modban működik, az intenzitással megadható frekvencián a kitöltési tényezőt változtatom, megadhatok raszterezést a kitöltéshez, és még a rajzoló programban is raszterezhetek vonalkázhatok (sraffozhatok)
mmm...
Sziasztok
Egy új gépet szeretnék építeni csak az lenne a kérdésem hogyan tudom a lézert mach3-al vezérelni hogy, a z tengelyem fixen a fókuszban áll és diódát akarom ki-be kapcsolgatni, és a teljesítményét állítani szoftveresen.
Köszike előre is a válaszokat.
Nekem maga a lézer nem jön be erre a célra. A gravír szebb szerintem.
Engem is érdekelne, hogy milyen kész, rendelhető áramkörrel lehet hajtani egy 2w kéket.
Most ez tetszik, de lehet csak azért, mert nem kínából jön :D
Ez kevés lesz neki, csak 300mA-es azt írja.
Jah, közbe megnéztem tüzetesen... :/
De hová tette azt a sok lemunkált faanyagot?
Azt mind elégette? Rengeteg égésterméknek kéne lenni.
körvonalazod, vagy felületkitöltés?
Ha plexit vagy rétegelt lemezt vágtok CO2 lézerrel, mit tesztek alá? Régi problémám, hogy amikor épp ott történik a vágás, ahol felfekszik az asztalra, a rács nyomot hagy a plexiben. Most egy nagyon vékony méhsejt alakú rácsot használok, eddig ez a legjobb, de nem hibátlan.
Szia, én pl. alátámasztom kb 5mm vastag anyagdarabokkal pl átm 8 mm, nyilván ott, ahol nincs vágás, emiatt a légáramlás elég intenzív a lemez alatt, nem csapódik vissza (nagyon) a gőz
Felületkitöltés, majd körbemegy a kontúron, este fotózok egy mintát.
Nézd ezt a videóját az emberünknek. Én úgy látom,hogy a lemunkált anyag nagyon nagy százaléka elég/semmivé válik/szétfújja az elég intenzív gáz áramlás.
(persze,a "semmivé válik",az nem igaz):)
A felületen maradt égéstermék eltávolítására meg,biztos van valami kialakult technológiája.
Ugyanis,a "késztermékei" amit mutogat már korommentesek.
Legalábbis én,a rövidke videót nézve,így gondolom.
Szerintem a titok az asztalban van! Igy videó alapján.
Ezt készítettem a gépemmel topikban a minta a raszteres gravírra.
Psoft. Egy ilyen kipróbálásához nem lenne kedved a 2W-osoddal? :)
3D laser
Kedvem???
Ez az egy feltétel,már meg is van hozzá!:))
korommentesnek pl szemcse szorással...
Tud-e valaki dxf alapján ~0,5-ös fekete műanyagból, vagy bármi másból, ami nem fényáteresztő egy 60 mm átmérőjű encoder tárcsa szerűséget lézerezni?
csak akkor lehet megoldani ha ritka a rés
különben szét olvad minden
apró résközöket ne is várj
Nem vészes, 100 osztás van rajta, kb. 1 mm a borda és 1 mm a rés.
Szia, legegyszerűbb 0,8mm gravírlemezből kivágni. A fekete plexi min 2mm vastag
Vidd el nyomdába. Síkfilmet A4 méretben 500 Ft körül kapsz. Jobban jársz vele, mint a kivagdosással.
Még nyomda se kell...ha van egy lézeres,vagy tintás nyomtató a háznál.
Lézeressel nyomtattam írásvetítő fóliára 240-es osztású tárcsákat,
ennek a Sanyo-Denkinek a törött üvegtárcsája helyett.
De persze,lézerrel vágva,sokkal "elegánsabb" lehet.:)
Sziasztok,
A hétvégén egy kicsit programoztam, és megoldottam a lézeres problémámat.
Mégpedig, hogy az optocsatoló 0.2v-ot levesz az 5V-ból. Ugyanakkor szerettem volna pontosan látni a Poti pozícióját, hogy összeírhassam milyen anyagot (szín, típus) milyen teljesítménnyel és sebességgel tudok vágni/jelölni.
Erre született egy Arduino program egy Nokia 5110 LCD kijelzővel összekötve.
Ideiglenesen volt már éles bevetése is, jól csinálja a dolgát.
Amit még megszeretnék oldani, hogy a lézer teljesítményét a MACH3-ból is tudjam vezérelni. (Elméletben menni fog)
És akkor egy pár kép. Stílusosan a kék lézerhez kék háttérvilágítás [#awink]
Remélem a hétvégéig a nyákkal is elkészülök, bár eléggé visszatart a TQFP32 tokozás :)
Jaa, épp csak a lényeg maradt ki :)
Szóval a kimenet az PWM 32KHz 0-5V.
Ez van a lézer meghajtó elektronikára kötve.
Nagyon jó lett, gratulálok ügyes vagy.
Király! Mikortól rendelhetö? 😉
Köszi !:)
Az még odébb van, ha lenne is rá igény... :)
Sziasztok!
Keresek valakit aki tudna lézerezni sorszámot polikarbonát lemez felületére!
Mintát küldenék amit feliratozni kellene. Kérem, hogy magánban írjon.
Köszönöm!
Küldtem levelet!
Esélytelen mielőtt még bárki is megörülne!!
a polikarbonát alkalmatlan lézerezésre, ha erősen neki esik az ember akkor sárga rettenetes füstöléssel olvad össze vissza ahogy kedve van
ha pedig óvatosan akkor is borzasztó keserves módon próbál alakulni
szóval ha el akarod magad gázosítani menni fog vele elsőre is
Szia, igen.
Yag lézerrel próbálta valaki?
szerintem teljesen mindegy milyen lézer az elven nem változtat, hogy hogyan viselkedik
Lehet ,hogy megőrültem!
Tudna-e nekem valaki abban segíteni, hogy ha egy olyan CNC gépet akarok csinálni amivel nyáklapokat lehet lézerrel égetni, milyen teljesítményű lézer fej kell hozzá?
Sziasztok!
Ha valaki rendelni szeretne mostanában 2w-os, 445nm-es lézerhez szemüveget, keressen már meg legyen szíves, mert betársulnék én is.
Előre is köszi!
arnoldkiss@hotmail.com
Az általam belinkelt Eagle Pair rendelését én tervezem, de most épp nem kapható náluk. (?)
Ha ráböksz valamelyik lenti linkekre (#5004 h.sz.), akkor sem a survival laseren, sem az ebay-en nincs fent.
Figyelni fogom, és ha van, meg rendelek is, akkor kiírom ide is.
Azért én nem bízom a szemem egy hegesztőszemüvegre, az tuti, de ezt mindenki maga kell, hogy eldöntse.
(Felteszed a hegesztőszemüveget, a pupillád kitágul mert sötét van, a lézer fény viszont úgy megy keresztül a lencsén, mintha ott sem lenne
==> még nagyobb "likon" talál be a lézer a szemedbe... A rossz napszemüvegek pontosan ilyenek. Nem hogy megvédik a szemed az UV sugárzástól, inkább még nagyobb lukon engedik be)
Nekem ilyenem van:
3m peltor 2846
2845-ös lehet? 2846-ot nem találtam
Bocs, megvan
ja és kb 4ezer volt, ebben nem nagyfoltot lát az ember, hanem szépen látni a kis fókusz pontot.
Köszi ezt is, meg a múltkorit is! :)
Sikerült akkor minden?
Lesz itt laseres bőven. [#nevetes1]
Csak épen az adot spektrumot nem engedi át a zöld üveg (lánghegesztü 4...5 sötétségü) ezt müanyag lencsével hiper szuper fémgözölésel tudják csak elérni...
UV ra legjobb zöld üveg megfelelö áteresztő szenyezésel képtelenségböl sem megy át rajta...
MINTAPÉLDAKÉNT IV HEGESZTÉS AMI TÖBB KW UV FÉNY...
Sziasztok, nem nagyon értem: nem nézünk a lézer fénybe!
A felületet nézzük, ahova vetődik! Onnan mi verődik vissza? Ha nem tükröt gravírozol szemben?? Lézer?
Nem.
Alkatrészekre várok (gépelemek), addig pihi van.
Még gégecsövet kellene valahonnan szereznem.
Fánál igen jól látszik általában , hogy a fáról vissza vetődik a fény és a fókusz lencse újra vetíti a feluletre
De az biztos hogy a szórt fénye is képes fájdalmat okozni nem csak a direkt
A co lézernek az üveg plexi kellő védelmét ad
Ok.
Dióda lézernél mekkora a pont (felület) átmérő az anyagon? (merthogy az intenzitásnak meg kell lenni...)
Többször sértett már meg co2 lézer, nagyon érdekes, a BŐR ALATT rendkívül fájdalmas és nehezen gyógyuló... (nincs seb, amit sajnálni lehet)
A diplomatervem szemcseszórás(ív) volt, ívszénnel (ÍVSZÉNNEL) világítottam meg... éjszaka orvosi ügyelet, kötőhártya gyulladás... RESET
Holnapra van a szemészetre időpontom: SZELENCSeCSERE !
(persze, mindig érzékeny voltam a szemmértékre, a színkeverésre -mint fényképész, a mikrocsipmikrofelirat olvasásra...)
vagyis legyetek óvatosak... :)
[#wink][#wink][#wink][#wink][#wink][#wink][#wink][#wink][#wink][#wink]
"Dióda lézernél mekkora a pont (felület) átmérő az anyagon?"
Nálam ekkora. Egy 50mm-es fókuszú lencsével.
CO-s "foltom" nekem is van!
Ugyanazt tudom rá mondani,mint amit Te.:((
Ezen agyaltam, hogy ha a parízert viszi, akkor hegtetoválni is lehet vele?
Viccet félretéve, én pont emiatt maradtam a piros lécerceruzánál. Annka a visszaverődő fénye talán nem okoz maradandó károsodást. Egy ilyen brutál 2 wattosnál, esetleg CO lézernél meg elég egy rossz pillantás, aztán máris foltos a világ. Informatikában használatos optikai kábelekbe sem szabad belenézni, még oldalról sem.
Okay, de a lézer nem UV. Egészen pontosan behatárolt hullámhossz jellemzi mindegyiket, és az UV tartomány a látható spektrum alatt helyezkedik el.
Ezt követi a röntgen és gamma sugárzás, ahol már nem is hullámhosszot adsz meg, hanem a fotonok energiáját az elektronvolt megfelelő mértékegységeivel,
KeV (ezerszeres), MeV (milliószoros) E(keV)=1,24/lambda (nm), de ez más tészta, hagyjuk :-).
Látható spektrum a 380-720 nm hullámhossz közötti frekvenciák, a 3 UV szint pedig 10 nm-től 380 nm-ig helyezkedik el. (EUV 10-91.2; FUV 91.2-200; NUV 200-380)
Hiába szűröd le OD5+ szűrővel a 380 nm alatti hullámhosszokat, ha a 450-480 nm tartományban maximum OD 0.1 szűrőképességű az adott anyag.
(Maradjunk az
NDB7875 lézernél, ami a 435-455 nm közötti hullámhosszon "világít")
Jó példa a "tejplexi". Nem látsz keresztül rajt, a kamerarendszereink infravörös fényforrása elé mégis azt teszünk, mert úgy világít tőle a fényforrás
a kamera képén, mint egy reflektor...
Nem kötözködésképp írom, távol álljon tőlem, csak azt szeretném, hogy valóban olyan eszközt viselj a saját biztonságod érdekében, aminek van is értelme.
Szívesen megnéznék egy kis mérést a szemüvegekről, hogy melyik spektrumban mekkora a csillapítása / áteresztő képessége.
A legerősebb lézer, amivel jelenleg dolgozom egy 100W-os YAG lézer. Egy "kis" hiba miatt nem csak a megmunkálni kívánt anyagot vágta el teljes hosszában,
hanem a lézer fészkét is, ami 3 mm vastag lemez volt. Nyilván a nem látható spektrumban dolgozik, feltehetek egy jó sötét napszemüveget, garantáltan nem látok
vele semmit, de a lézer szempontjából ha ott van, ha nincs, akkor is, ha szórt lézer sugárzás...
Én inkább megpróbálok elővigyázatos lenni, ennyi.
amit irtam az 445nm diodára....
védelmi szempontbol elég a szürö hulámhoszt eltolni az alkalmazot lézerhez....és müködik a védelem.
másik jo példa erre az RGB lézeres dieletrikus szürökel való szinkeverés.... ot is kivánt tartományok vanak át engedve lézer hulámhossz és szürö áteresztö képeség fémes gözölésel....
Találtam egy oldalt, ahol a szemüvegek mellett szerepel a szűrési karakterisztika is, ha valakit érdekel.
Thorlabs Laser szemüvegek
Mégegyszer visszatérve: ha nem a fényt nézem, hanem a felületet, amit vág/gravíroz, mi baj lehet?
(ha az nem tükör)
vagy ha RGB akkor az intenzitás miatt károsít?
Ha hosszan nézed....elfárad a szemed!:))
Lézer kérdés, de kicsit más téma:
Lézer fénysorompót nem épít valaki véletlen?
Kis távolságra kéne nekem megoldás (20-40cm)
sima pointer + valami vevő egység is jó lenne.
a CO2-nek nincs látható tartományban sugárzása...
mégis megvakít?
[#wink]
köszi...
bambulok... hátha meglátom a szebb jövőt...
De ez igaz akkor is,ha egy lenyűgöző könyvet olvasol,amit..."nem tudsz letenni".
Ötletes és nagyon ügyes, hogy ezt így DIY meg tudod csinálni! De én ilyen tudás híján egy Duodial tekerőt raktam a potira, ami ugyebár nóniusz skálával ellátott. Ez alapból is elég lett volna, de még meg lett fejelve egy V mérő kijelzővel.
Üdv Fishi
Mi az hogy könyv? "nagyapa mik azok ott a polcon"
"ebben hordtátok a tabletet?"
nem tudom...
engem flusztrált mindigis hogy a szótárban iterációval találtam meg nehezen a szót...fel kellene emelkednem, a polcon a szótár (pl) de inkább beírom...
Ok, minden "kötelezőt" ismerek, de sose olvastam, FILMEN LÁTTAM
a hattyúk tavát is...
Na, komolyra fordítva:
az a feladat, hogy sorozatgyártásban kellene sorszámot "jelölni"
fröccsöntött PVC (vagy polikarbonát) alkatrészekre!
Ötlet.
TV távirányítóval 5m-ig is áthidalható a táv ... :)
Fogsz egy távirányítót, meg a vevőjét.
ez egy optikai reNdszer alapja vizuális technikába alkalmazák rgb lézer vagyis fehért kevernek ki 3 alapszinü lézert egy optikai vonalra hoznak össze dieletrikus spektrum szürésel! SZEMÜVEGES VÉDELEM IS HASONLOAN ÉPÜL FEL....
Filmen,hahhhh,hahhhh!!
Ma reggel láttam élőben....
Fűzfő-Kenese közt...útközben.
Négyen voltak,a kőgáton innen...
Délután...már csak a kőgát,meg a víz,madár sehol.:(
Illetve...madár máshol(hadd lássa más is).
reflexios ir kapu
lézeres megoldás ilyen kis távolságra?
Helló,
Köszönöm. Nekem nem volt ilyen feltétem a potira :) de volt/van itthon minden más, mikrovezérlő, LCD panel, stb... Ha készleszek a nyákkal is, ismét teszek fel egy fotót. No meg ha a dobozolásával.
Irigyellek...
A Balsoly-ban (nem lelem a Kiril karaktereket)
láttam ugyan, de a biztonsági röntgen kinyírta a filmjeimet, úgyhogy hiába...
Egyébként a hattyúkok az unió védelme alatt álnak, úgyhogy óvatos legyél:
kárakatna, seregély, meztelencsiga, varjúh, veréb, harlekin katicabogár, akácfa, ÜRGE,
eszméletlen, ha csak végiggondolom, mi kártevők vannak, és RASSZISTA vagyok, ha arra mernék gondolni, hogy megvédjem magam... :)
Lézerrel mit lehetne irtani ezek közül... na jó, kikapcs
Nézd meg, hány vattos, és hogy huzal-poti-e...
A megoldást a yag vagy fiber laser bár robroy007 szerint lehetetlen! lehetséges ,hogy a lehetetlen is meg valósítható.Az őrültek meg tudják csinálni a lehetetlent is! Lehet ,hogy tényleg megőrültem?
Igen.
Nem.
:)
Köszönöm. meg nyugodtam ,hogy nem.
Vigasztaljon a tudat, hogy magyar TRAKISZ röntgennel nézték meg a negatívjaidat, egyébként meg úgyis aláírtál egy nyilatkozatot, miszerint a határon elvehetik a filmjeidet, mikor kilépsz a SU-ból...
Ne nyugodj meg!
Igen!
Holnap fogom tudni, milyen elérhető védőgázt használjak.
Vagy ha egy darab, nem, de akkor is érdekel... :) a feladat
különben nem hobbifórum lennénk...
persze, a trakiszt ismerem, kb 10 tekercs volt, nem akartam odaadni, de azt mondták ártalmatlan...
(kinyírtak mindent, volt egy szökemacska, amit azóta is sajnálok!!!!!!!)
Nem a technikában van a hiba hanem az anyagból ered !
Pvc-t se érdemes vágni
Gyors teszt az a műanyag ami öngyújtóval égetve kormol az nem lesz jó lézeres dolgokhoz se !
goto 5094
(vissza a lézerre, mert ki fognak szavazni, ha nem szakmaiak vagyunk)
Igaz, persze mondhatnánk a megrendelőnek az "arannyomást" is.)
ok, tudom, nem nekem írtál,
kérdés, hogy egy gyártósorban mi számít.... :)
Na jó, tudom , hogy a megrendelő sose fogja értékelni, ha kap egy megoldást tőlünk...
Tisztelt robroy007 ássuk el a csatabárdot és szívjuk el a béke pipát! igazad van nehezen megmunkálható anyag a polikarbonát és a pvc lézerrel de helyese megválasztott sebességgel és lézer frekvenciával néha csodákat lehet művelni.
co2 lézerrel is az a baj ,hogy itt sokan csak a kínai lézereket ismerik, a modern co2 lézerek frekvenciáját lehet változtatni 100hz-50khz között "coherent 100khz"
Itt van egy rövid szemléltetés a klorid tartalmú műanyagok azonosításához. Angolul nem értőknek is érdemes megnézni, a zöld láng kloridot jelez.
Nos, a 3M 2846-os szemüveget egy helyen lehet kapni, de ott 5 darabot kell rendelni minimum. Darabja 3400Ft.
Akkor össze kell fogni, és megéri.
Nem igaz nincs 5 ember köztünk.
Én innen rendeltem annó:
tüzibiztosok 2001 Érdemes rákérdezni esetleg, egyet is adtak el.
Úgy keresd, hogy 2840-es széria
Pl itt van, bár picit drágább
"ezt készítettem a gépemmel"
2mm vastag polykarbonát... (de ő nem tudta, hogy gravírozni akartam)
[#wink]
[#wink]
Ma ezt írták, a 3M-től:
"A feltüntetett 400-530 nm közötti szűrési tulajdonság a látható hullámhossztartományra vonatkozik, mely egészen 380-780 nm-ig terjed. Ebből a tartományból tehát ez a típusú szemüveg a kék, kékes-zöld, zöld tartományokat szűri ki (mert ezek esnek kb. 400-530 nm közé), a lencse narancssárga színének köszönhetően.
A lézer elleni védőszemüvegekre más szabványok is vonatkoznak, mint pl. EN 207 vagy EN 208. Ezeknek tehát nem felel meg egyetlen 3M védőszemüveg sem! "
Tudom hogy miért repedezik be a plexited vágás után!
[#pardon1]
De gonosz vagy, és nem mondod el senkinek [#rinya]
Nincs itt csata !
Trodat gépen próbáltam ki ami 1 éves létére új technikaszerintem..
De ami nem rrendeltetését szerűen használható azt nem erőltetem
Nem csak ma kell a gép hanem jövő héten is
Sok sikert hozzá nekem van belőle 3 Db ha segítség kell megpróbálok segíteni, keress nyugodtan!
magánban is maxileze@gmail.com
Sziasztok!
Mielőtt nagyon elmélyülnék egy
ilyen YAG lézer dolgaiban, szeretném megkérdezni hogy mire elég egy ilyen, és mit tud, nézegettem 13000Ft-ért lehet Nd:yag rudat venni. Ha valakinek van valami infója legyen szíves ossza meg velem.
Köszönöm
Csak egy észrevétel, szerintem ilyet ne csináljunk ....
"4. Ha nem biztos benne az ember, hogy biztosan ki van sütve a kondibank, akkor először egy csavarhúzóval rövidre kell zárni a bank kivezetéseit! Vigyázat! Hatalmasat szól."
Jogos, iskolás koromban nagyon sok stroboszkópot legyártottam diszkókba, és volt tapasztalat evvel kapcsolatban, ekkora energia valóban nagyot szól, ha volt rá mód én egy 220V izzóval sütöttem ki a bankot.
"...szerintem ilyet ne csináljunk ...."
Mármint...ilyen lézert!
Szerintem Ő maga,a..."Kókány Tecnology" is csak dumál róla!:(
"minden együtt van egy jó barkácsoláshoz"
....fejezi be a lap alján.
Hát igen!...de,csak ahhoz!!!
Igen, én is gyanítottam hogy sántít a dolog, csak annyira csábító hogy ilyen egyszerű a szerkezet, és az e-bayn is lehet 30000ft ért komplett egységet kapni. habár nem értem mit lehet kezdeni egy pillanatnyi lézerfénnyel, mert ugye minél gyorsabban akarok egy villanó csövet működtetni annál gyengébb lesz a fénye
,mert a kondi bankot nem lehet ilyen gyorsan tölteni?
Tudna nekem valaki segíteni, hogy hungarocell vágáshoz milyen lézert érdemes venni, és egy ilyen az elektronikával, mennyibe kerülhet?
A korábban itt leírtak alapján nem javasolnám a hungarocell lézerrel történő vágását...
Mérgező gázok szabadulnak fel, illetve egyes gázok elég durva savat alkotnak a levegőben levő párával, és "megeszik" a CNC gépedet is...
Nem vagyok nagy vegyészkémikusmágus, de a lényege ez. Kicsit olvass vissza, voltak fent képek is, hogy hogy is néz ki a gép egy ilyen hosszabb üzem után...
(Most már be is tudom linkelni Neked az adott hozzászólást, köszi Berényi József! :-))
"Ezt készítettem a gépemmel" rovat, PSoft gépe... Bjam28 írása a folyamatról, itt nézz körül egy kicsit
A f*szom :-) az első a #12072 hozzászólás, ott nézd :-)
Nem nyílt meg egyik link sem. De nem CNC gépet szeretnék csinálni, hanem van egy faházam, és ezt a faházat fedtem be hungarócellel belülröl, de sajnos utólag még néhány késöbb tervezett fa deszka felszereléséhez kellene kivágni belőle részeket. Sajnos így utólag nehéz hozzá cekászt csinálni, és már ki sem lehet szedni őket sérülés mentesen. Így a falon kellene rajta módosítani úgy, hogy egy colos deszka méretű mélyítést kell az egész épület körül belevágni, ami nem kis meló lenne pengével, vagy valami más dologgal. Az elképzelésem az lenne, hogy egy lézerrel ezt könnyen bele tudnám vágni.
az orrfuresz nem lenne jo megoldas?
Sajnos azért nem, mert elég hosszan e kell u alakú kivágást csinálni. És több helyen. A falon lévő cell-be vízszintesen még beletudnék vágni akár sniccerrel is, de mélyen bent függőlegesen már nem. Vagyis, nem tudok kivágni belőle u alakú kivágást.
Szia, én pilloanatpákába fogtam rézhuzalt, alakla görbítve, ezzel vágtam ki betűket, felszerelt habrétegbe, kb 20-25 mm mélyen.
Persze, lehet bonyolultabban is.
Építhetsz falra szerelhető gravírozógépet (vagy vásárolhatsz... -nekem most van egy készülőben)
Vagy egy tranformert igénybeveszel, biztos, hogy van lézer fegyvere...
:)
Szia, nekem is van egy ugyanolyan kínai gépem, de a styrolhabot nem vágja, hanem csak krátereket olvaszt bele egymásután. Gondolom mert hőszigetelő...
Közben jut eszembe, ott van még dártvéder lézerkardja is, mint alakmegmunkáló szerszám... :)
Alakul az Szép takarosan, csak a címnek pontnak kell lenni
a hibás cím, az eleje duplán van.
http://sgforum.hu/sgforum.hu/listazas.php3?id=1247506414&order=reverse&index=5&azonosito=hobbycnc#12068
A helyes:
http://sgforum.hu/listazas.php3?id=1247506414&order=reverse&index=5&azonosito=hobbycnc#12068
http://sgforum.hu/listazas.php3?id=1247506414&order=reverse&index=5&azonosito=hobbycnc#12072
bjam28 leírása
A második link (#5132) már jól van összerakva, csak ott elfelejtettem átírni a hozzászólás számát, az elsőben meg a http://-t nem írtam oda (helyesebben kitöröltem), így a link alapértelmezett helye az sgforum.hu-ra mutat, onnan nyitná saját magát mégeccer... :-)
Nekem egy 15cm szélességű colos deszkához való folyósót kellene csinálnom. Ez azt jelentené, hogy 40 cm hosszúságú huzal kellene amit megfelelő formára hajlítva kilehetne vágni. Igen, de ez a 40 cm-hez már vékonyabb huzal kellene és ezzel már nem lehetne olyan merev drótot csinálni, amivel működne a dolog.
A trükk nem a vékony drót, hanem a vékony lemez lehet. Gyári formavágó gépeken pl. a dekorlécet ilyennel vágják.
Nem egy huzallal járják be a mintát, hanem egy lemez van kihajtogatva a mintára, és ezt tolják keresztül az anyagon.
A kivágott keresztmetszet akkora, mintha dróttal csinálnád, mivel lemezből van, ezért nem hajlik el.
Van lapos ellenálláshuzal is, fólia hegesztő gépekben is használják, azt még mindenképp megnézném.
Bocs, hogy belevaú, de a lézerrel mégis hogy gondoltad?
Meghajlítod a sugarat?
Na megegyszer. Ha valoban nem csak eszmefuttatas es meg akarod oldani es nem 1000db van naponta: eloveszel 21cm hosszu megcsupaszitott rezdrotot kb 1,5-2 mm2 biztosvan otthon. Meghajlitod a kivagando profilra. Kivagod valamivel a dryvitot ha van. Kötsz ra kb 6 V-ot. Ne izzon. Es kivagod.
Tartsd be a munkavedelmi szabalyokat... mert mindjart ugrik itt valaki.
Bocs a ekezet miatt... telo... kulonben is jovore igy kell mert az ekezetes tobb bajt. :)
A foliahegeszto huzal kb 2*0,2 mm vagyis elhajlana. De egyebkent nagyobb keresztmetszettel pl. 0,8*3-4mm profi megoldas lehet. Cnc geppel is. Vagy egy kis celzovizzel mint a kerekparoznak kotelezo hogy biztos kezzel vezesse :)
A sztirol nem habosított PVC vágható lézerrel a problémát a nyaláb kúpossága adja 5 colos lencsével 1mm kúposság érhető el 1cm-es polisztirol táblánál.
Nem hajlítanám meg. Oldalról vágnám bele. A 10cm vastag hungarocelnél a 10cm-es vastagságánál U alakú profil. Csak azt nem tudom, hogy képes-e egy lézer 6m hosszússágú ívben vágni.
Akkor,ha jól értem,gyakorlatilag 6 méter "vastag" habot akarsz átvágni lézerrel???
Hát lehetne így is felfogni. de valójában 6m hosszúságban. Vagyis ez azt jelenti, ha 6m távolságra elviszek egy 10cm vastagságú habot, akkor azt a habot 6m távolságból még képes 3cm mélységig bevágni. Mert ugye soha nem a teljes anyagot égetjük, hanem annak mindig csak a felületét és fokozatosan egyre távolabbi pontot olvaszt.
Kedves "csakyt" !
Aranyos drága ember vagy ! Az én elképzelésem szerint neked x kosszú y mélységű valami kellene
a purhabba vágva.Amint látom neked a lézer körül jár az agyad ,de szerintem az egy zsákutca. Az egyik lehetséges mód lehet ,ha az "Ú" alakú mélyedésed két szárát egy egyszerű
késsel vagy un." snitszerrel" bevágod vonalzó melett az anyagba , majd vagy hajlítassz mértere
egy éles eszközt és kivágod az "Ú" alak alját ,vagy egy megfelelő méretű eszközbe ( lehetőleg fa lap) befogsz egy cekaszt , azt rákötöd az akkutöltőre és bátram kivágod a kívánt mélységű és hosszú "Ú" alakú vájatot abból
a "csodálatos" habból.
Amennyiben most nekilátsz akkor még a mai nap meg is tudod csinálni ,de ha nem én szívesen más ötleteket ís megírhatok neked.
Mély tisztelettel Miki bá.
Igen tisztelt Miki.
Igazad van, mert úg is meglehet csinálni, de sajnos nagyon nehézkes, mert már be van építve és nem mindenhol férnék így hozzá. Igaz, megoldható, de nagy szenvedéssel. Én csak nézegettem a youtubon a lézereket és ez egy ötlet volt a számomra, hogy azzal mögé tudnék olyan helyeken is nyúlni a falnál, ahol más esetben bonyolult lenne. Mivel bizonyos vagyok abban, hogy a lézerrel nem a teljes vastagságot vágják, hanem mindig csak a felületet égeti, és láttam egy olyan lézert amivel elég messziről képesek voltak egy fába étetés nyomot égetni, így gondoltam, oldalról végig lehetne égetni. De amúgy teljesen igazad van abban, hogy ahogy te írtad, könnyű lenne megcsinálni. Igen. Olyan helyen ahol kézzel hozzáférek.
Nos nekem úgy rémlik, hogy ezidáig egy 6m-es egyenes szakaszról van szó és mivel ezek szerint nem egybefüggő a dolog és a részletek imerete nélkül adtam az ötletet ,ezért az elnézésed kérem . Habár egy egyszerű felsőmaró
egy vonalzó melett végigvezetve is csodákra képes. További szép estét és amennyiben megoldódott a problémád , lézerrel vagy anélkül, azért kíváncsian várjuk a végkifejletet.
Üdv
Miki bá
...nem értem miért nem tudunk segíteni. Ennyi munkával már r kivágtuk volna neki. Bár a lézerkard az igazi. Ha elküldi, kivágom szivesen..
"Habár egy egyszerű felsőmaró
egy vonalzó melett végigvezetve is csodákra képes."
És itt,szóba is jöhetne a lézer alkalmazása!
Egy...piros,vonallézer formájában.
[#wave]
:) megfejtetted
Nem volt egyszerű a képlet!
Rá is ment,több mint...két órám!:)
De,vasárnap este van...belefér(t).:))
ÁÁÁ...
Nem hiszem hogy © csakyt beéri egy szimpla vonallézer alkalmazással.
Az túl egyszerű lenne... -neki bonyolultabb megoldás kell(ene)- [#vigyor2]
Akkor...
Csakyt...csakmost...csakNeked...:)
Itt...sárgára írunk,feketével.
Én úgy látom...
Ez az egyetlen reális lehetőség.(ezen a 'sárga' háttéren)
[#vigyor2][#wave]
Na akkor úgy kérdezem. Milyen lézerrel lehet 6m távolságról, egy 6m távolságban lévő 10cm átmérőjű hungarocelt megcélozva, elvágni.
nem hozzá férhető helyekre pont elég egy nagyjából azonos alakú felmelegített vasdarab is
meg amúgy is jó más hozzáférhető helyekre
ha kicsit meleg szépen olvasztja maga előtt a hungarocelt
ha nagyon süt akkor messziről is megadja magát (minden irányban )
kérdésedre a válasz és viccet félre téve
mivel a 6m kb 236"-os lencsének felelne meg ilyet meg nem kapsz csak úgy a boltban
nem tudom mi az a 236.-os lencse. De ezen a linken talán betudom mutatni milyen lézerre gondolok. Ez milyen lézer és hol lehet ilyent venni
http://www.youtube.com/watch?v=HuceDT2R4f4
ebay-en biztosan...de ezzel a lufipukkasztason es vakitason kivul imho masra nem leszel kepes.
az a lézer fókusz távolsága a lencsétől
magyarul hová összpontosul a teljesítmény, bár a videódat elnézve egy sima CO2 lézer is ha meg tudod oldani a célzást alapból tudja ezt koncentrált sugár nélkül
de ettől függetlenül még most is azt mondom látni kéne a feladatot képen mert így nagyon nem kivitelezhető a feladat továbbra se szerintem
Ahhoz, hogy egy lufit kipukkasszon, milyen hőmérséklet kell? Mi a nikecell olvadáspontja? 80-100° És a lufié?
Szerintem hagyjátok, majd megunja.
az egyiknek elég egy pici hatás egy pillanatra a másiknak meg folyamatosan kell
jó lenne egy fénykép!!!
de amúgy lehet simán mechanikusan is elég lenne be erőszakolni a helyére azt a valamit ha már úgysem hozzáférhető
Üdv mindenkinek!
Most kaptam meg az új 2 W-os kék lézert és a hozzá való tápot és vezérlőt.
Egyben a táp, az áramgenerátor, szabályozható lézerteljesítmény, tesztfunkció, táp és lézer kapcsoló.
http://kimi.cellkabel.hu/vezerlo/CAM00419.jpg
Profi munka. Akit érdekel pz87@freemail.hu címen elérheti a készítőt.
Ténylég profin néz ki![#eljen]
A csomagolás/dobozolás is a Zoli munkája,vagy Te voltál az elkövető?
Ha így vetted készen,bedobozolva...mennyit emel ez a szép külső az áron?
Amúgy...sok sikert a használatához!
Csinál vele szép dolgokat,és majd mutasd is meg akár... "kedvcsinálónak" a...leendő lézereseknek!:)
[#wave]
Szia!
Én csináltam a dobozolást is és elég sok munka volt vele, amúgy ez így plusz 15000Ft a 2W-os esetén.
Annyit kell tudni, hogy ebbe minden benne van, stabilizált tápegység, áramgenerátor a lézernek, hátul venti hűtés, vezérlő bemenet, ugye elől főkapcsoló, lézer kapcsoló és teljesítmény állító, illetve egy teszt kapcsoló ami leválasztja a vezérlő bemenetet és max. teljesítményre kapcsolja a lézert.
Így akkor,Neked jár a dicséret![#eljen]
Köszönöm az infót!
Egy apró észrevétel,vagy inkább csak kérdés...ha megengeded.
A 'főkapcsolót' miért szerelted fordítva?
Van valamilyen oka,hogy fejtetőn van?
Köszönöm!
Nincs különösebb oka, nekem valahogy jobban bejön lapos és világítós kapcsolónál, hogy felfelé ki, lefelé be és világít, karos kapcsolónál meg fordítva.
Nem értek vele(d) egyet,főleg úgy,hogy a másik meg...'jól' van!:)
De,el kell hogy fogadjam,hiszen...Te vagy a 'gyártó'.
[#wave]
Nincs ez kőbevésve, csak itt szabadkezet kaptam és így csináltam, ha valaki megkér, hogy dobozoljak neki is, akkor úgy csinálom ahogy kéri, kapcsolók, szablyzó elhelyezésén is lehet módosítani.
Egy ilyen 2W.-os lézerrel mit lehet kezdeni? Egy munkadarabot tudnál mutatni? Lehet érdekelne egy ilyen.
Írj légyszi emailt róla.
cam35@freemail.hu
Ebben a topicban elég sokan használnak ilyet. Lapozz vissza 2-3 oldalt, ott vannak szép munkák.
Most már kezdem érteni, hogy honnan a nagy mondás: oltsd föl a villanyt!
Persze csak akkor, ha előtte legyújtottad :))
De az mégiscsak következetlenség, hogy a főkapcsoló és a lézer kapcsolói (egymás mellett) ellentétesen működnek :( (ezt már anno az Enrgonómia c. tantárgyban is tanították)
Istenem, micsoda problémák...
Nehézséget okoz bekapcsolni valamit ha fordítva van a kapcsoló, úgy hogy még feliratozva is van?
Nem az a lényeg hogy kapcsolod be hanem hogy
mit tudsz vele kezdeni. Pl. egy ilyet készíteni!
Meghívó
[#wink]jött egy esztergályos hozzám felvételre próbamunkát esztergált EAN-on, ellentétes főorsóforgásiránnyal...azt mondta ismeri a gépet...nem értette, miért tépett a felület,,,a kapcsolókar náluk ellentéten müködött...
Szép munka a doboz! Csak én nem tudtam lézerrel készíteni alkatrészt a lézerhez...
Ha minden jól megy, pénteken éjjel összerakom a héten megérkezett/elkészült alkatrészeket is és végre majdnem kész lesz a masina. Majd tolok képet.
ezzel a 2w-os kék dióda lézerrel, kb milyen sebességgel tudok 2 illetve 3mm-es plexit vágni? ha egyáltalán lehet vele...
ki gyártja őket és mennyiért tudom megvenni?
P Soft biztosan tudja. Hebo 84 ( ? ) a gyártó . Keress rá !
Nagy teljesítményű akkumlátor
Akkumlátor
Én már működés közben is láttam, de szerintem sem nagyobb durranás mint a 2W-s kék, sajnos műszaki adatokat nem tudok.
Ha lehet hinni a számoknak,akkor...
2x akkora "durranás" mint a 2W-os.
Pont a szomszédod 4W osát láttam személyesen, és természetesen a számok jó irányt mutatnak, csak éppen a "durranás" nem tűnt akkorának, én a tiedéhez képest azt hittem erősebb lesz a fémnyaláb fénye, amúgy láttam mit művel a számokat is ismertették, de mint mondtam sajnos ezen kívül mást nem tudok, tényleg csak a látvány ami átjött.
Sziasztok!
Elkészült a gép, a CNC szekció elnyerte végső formáját. Már csak meg kell tanulni használni...
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
http://www.kepfeltoltes.hu Üdv Fishi
Hát ez az!!!
Itt van két utcával arrébb...
Azt,hetek óta nem érek oda egy...vizitre!:((
agri ma 19:48 | Válasz | #12536
Kedves lézeresek!
Mi a titka annak, hogy ha 6 mm-es plexit vágok, egyenes, illetve merőleges felületet kapjak a plexi vízszintes síkjára?
(Nem csak plexi nél gond)
A nagy fókusztávolságu lencse.
Minél messzebb van a lencsétől a fókuszpont, annál jobban hasonlít a sugár formája a párhuzamosra, és a fókuszponttól közelebb és távolabb is kisebb a sugár átmérője,
mint egy egészen rövid fókusztávolságú lencsénél.
Kisebb fókusztávolság --> vékonyabb megmunkálható anyagvastagság, esetleg kisebb fókuszpont átmérő, és nagyobb energia az adott pontban.
mi számít már nagy fókusztávolságnak?
Általában, ha a gyújtótávolság a lencseátmérőnek 8-10-szerese.
Ez az elmélet, de nálam a plexi nem ismeri :),
már korábban én is kérdeztem...
Esetleg megpróbálnám a vágást egy darabon úgy is, hogy a vágás irányához képest 90°-ot fordítok a lézeren. Elképzelhető, hogy a sugár széttartása okozza a ferde vágást.
Ez csak egy tipp, nincs vele tapasztalatom. PSoft, mit gondolsz?
az enyém co2, és a felületre van fókuszálva, 200mm-es fokusszal, és PLEXI az anyag
nálam 60 Wos co2 laser dolgozik, 40 mm fókusztávolságú lencsével, eddíg 4mm vastagságig vágtam vele legtöbbet, de szinte "tökéletes" minden vágás.
Nálam 50.8mm-es fókusszal a 6mm-es plexinek is szép merőlegesek az oldalai. Én is a felületre fókuszálom. De pl. rétegelt lemeznél már van trapézosodás.
Jól írtad 200mm?? Mert ekkora fókusszal már jó hogy nem trapézos a vágásod...
40w co2
2" fókusz lencse
10mm plexi
2° kuposság maximum
A pontatlan beállítás is okozhat ferde vágást! Főleg ha nem a fókusz lencse közepén halad keresztül a nyaláb
szia, nekem 10mm-en 0,01mm van, nem tudom, hogy miért, de ezt már tárgyatuk. Elméletban valóban kúposnak (ékalakúnak) kéne lenni...
Igazad van, 50 mm, nem 200. A 200 mm-est nem vettem meg...
55 mm 100W-os Co2
robroy007! elképzelhető az amit mondasz, hogy nem a lencse közepén halad át a nyaláb, de nem mertem az optikai pályát sehol megmozdítani, mert nincs rutinom benne, és van egy nagyobb munkám 6 mm-es plexire! Talán az is emellett szól, hogy mindig csak egyik irányba ferdül a vágás és nem úgy, mintha félre lenne fókuszálva, mert akkor a vágott élnek mindkét fele trapézos lenne, de tükörképe lenne a két oldal egymásnak!
Esetleg segítenél beállítani? Vagy kivágnád nekem? Fontos, hogy a plexibe párhuzamos 1,5 mm-es nútok vannak, aminek a két párhuzamos oldala kell legyen!
Ööööö most akkor én segítsek, vagy Robroy??? :-))
Egyébként mindketten debreceniek vagyunk. Sőt még matricás is, ha már itt tartunk...
Az én gépem csak 40W-os és csak 5mm/sec-al tudom vágni a 6-os plexit. Ha nagy a meló, akkor azt nagyobb csővel lenne érdemesebb...
Sziasztok!
Ajándékba kaptam, de felesleges számomra.
Ezért eladó a képeken látható Hoffmann Holex gyártmányú lézeres távolságmérő, melynek hatótávolsága 65m. A termék teljesen új, csupán kipróbálva lett!
Pontosság:
Eltérés ± 1,5 mm 10 m mérési szakaszon optimális feltételek esetén.
Kivitel: Kedvező árú lézeres távolságmérő készülék standard mérési feladatok gyors és egyszerű elvégzéséhez. Ergonomikus kialakítású kétkomponenses ház. Soft-Touch billentyűzet maguktól értetődő jelölésekkel, LCD kijelző bekapcsolható háttérvilágítással. Az LCD kijelzőn látható grafikus szimbólumok segítik a mérést végző személyt a mérési folyamat során. 2. lézerosztály
Tartalom: 2 tölthető elem, lézeres mérőkészülék,
30.000Huf postázom ha kell.
Próbagaranciát vállalok rá.
http://www.kephost.com/image/xeX
Tudja valaki, milyen tipusú lézer van a nyomtatókban ?
Kis teljesítményű infra.
Köszönöm...
Kinti környezeti fénynél medig lehet vele elmérni?
Vagy ehhez is már kell prizma nagyobb napfényes mérésnél?
Sziasztok!
Gugli barátunk közétek irányított csatlakoznék hozzátok pár kérdéssel, illetve, ha tudok én is valamiben segíteni, állok rendelkezésetekre ;-)
Agyalok már egy ideje egy lézer építésén, egyszer el is kezdtem pár alkatrész legyártását, de félbe kellett szakítanom. Most újra rám tört az alkotási szándék, viszont van egy pár kérdéses pontja a lézercsőnek, amit szeretnék megvitatni, feltéve, ha tisztelt kollégák már építettek házilag és nem a gyári csővel dolgoznak ;-)
Szóval találtam végre 2,5 mm falú boroszilikát csövet méretre vágva, ez lenne a cső. A cső hossza lenne az első kérdés, aztán az elektróda anyaga, meg hogy van-e valami rezonancia, amivel arányosnak kell(illik) lennie a csőnek.
A legjobb lenne valami átfogó leírás, de a tapasztalatokból is összerakható szerintem, legalábbis a youtube erről árulkodik. Vas lemez vágásán gondolkodom, szóval nem kis teljesítményről lenne szó, viszont nem találtam leírást, hogy ilyenkor több cső sugarát összegzik, vagy van valami más megoldás. Első lépésként egy 2-300W-os lézerben gondolkodom. Van valakinek leírása, vagy tapasztalata ilyen, vagy nagyobb teljesítményhez?
Atfolyó gázas lenne ekora powerhez nameg megfelelö gáz keverék és vákumszivagyu jobbik fajta....
Lehet olcsoban kijönél bérbe vágatásal amire vissza térülne egy ilyen rendszer ára....?!
Lehet kapni készre kevert lézergázt, de kezdésnek megteszi a sima CO2. Vákuum szivattyúnak meg szerintem megfelel egy hűtőgép kompresszor is, bár pontos nyomásértékeket nem találtam, csak annyit, hogy csökkentett nyomáson kell tartani. Nincs mit bérbe vágatni, én lennék majd a bérvágó :-) csak még azt nem tudom, hogy mit kéne vágni. Kombináltan szeretném összehozni egy CNC maróval, és egy léptetőmotoros tokmánnyal. Ezzel aztán bármit le lehet gyártani... Vagy még egy stancolóval is kellene kombinálni? ;-)
A Trumpf-nak láttam működni a stancolóval kombinált 2kW-os lézervágóját. Félelmetes...
Szia, volt itt egy kedves társunk, glasbox...
rá emlékeztetnek a terveid... :)
Ne ijesztgess! Mi lett vele?
Minta kidurrant volna a sűrített levegővel merevített gépváza...[#nevetes1]
Szia!
Egy pár hónapja bele vágtam én is egy co2 lézer építésébe (próba cső építésébe). A következő linken láthatod a próbálkozásokat:DIY Co2 laser probe only with Co2 gas.Co2 lézer próba csak Co2-vel .Mint láthatod gázkisülést sikerült létrehoznom tiszta co2 gázzal,de ez még nem lézer.Most idő hiány miatt,és gáz keverék hiányában nem tudtam tovább kísérletezni.De nem adom fel!Ha valamit tudok esetleg segíteni,szívesen válaszolok az eddigi tapasztalataimról.
Üdv.
Megnéztem. Kicsit keresztbe áll az ív... Lehet, hogy azért nem volt jó, párhuzamosan kellene verődjenek a fotonok. Mekkora nyomáson próbáltad? Mérted? Vajon elegendő a hűtőgép kompresszor? Szóval vannak kérdéses pontok.. Előbb megépítem a CNC marót (vagy megveszem a haverét) aztán azzal le tudok gyártani pár alkatrészt és lehet próbálgatni. Én olyan 1600-1800mm csőben gondolkodom, meg vagy 20mm átmérőben. Néztem két csöves megoldást úgy, hogy a két cső sorba volt kötve tükrökkel. Az is érdekes megoldás. 3 méter cső volt...
Hát ez még messze van a lézertől tudom!
A nyomást nem tudtam mérni,mert nincs órám,és mint írtam csak sima co2 gázzal próbáltam.Abból nem lesz lézer.Egyenlőre nekem az is elég lenne,ha kis teljesítménnyel is de valami lézer fényt tudnék kicsalni belőle.Egy kedves fórum társtól kaptam két gyári tükröt,ha a kicsi sikerülne,akkor építek egy nagyobbat.De addig csak próbálgatom.De ahhoz,hogy vasat vágjál,nagyon nagy teljesítmény kell!Sok házi készítésű co2 lézert láttam a neten,de vasat még senki se vágott vele!Azért ez nem egyszerű feladat.Ezért ilyen nagyban én nem gondolkozok.
De ha neked sikerül szívesen fogadnám a tapasztalataid.
Van valakinek tapasztalata az AWC608 controlerrel ?
Még hiányzik a redukáló gáz (hélium)!
http://www.alibaba.com/product-detail/300W-400W-High-Power-CO2-Laser_1036856178.html?s=p
Semmi baj nincs a CO2-vel, miért ne lenne abból lézer? Tele van a youtube vele, elég durva tud lenni. 200W-tal már 1,5mm-es lemezt lehet vágni. Hozzáteszem a rossz hatásfok miatt a 200W-os lézer 1000W tápot igényel. A vas vágásához oxigént szoktak használni, kb. 3 bar nyomáson. Egy részét elégeti, másik részét kifújja a nyomvonalból. A csőátmérővel sem vagyok még képben, mindenhol vékony csövet látok, kitáguló végekkel az elektródáknál. Én nem tudok üveget formálni, azért gondolkodom olyan átmérőben, ami a kilépő sugár átmérője.
Tyűűű gyári ikercső :-) ilyet sem láttam még csak rajzon. Szóval ilyesmit írtam lentebb, hogy sorba lehet kapcsolni a csöveket végtükrökkel, így nem kell állat nagy feszültség. Gondolom a gázt sorba lehet kötni, a táp meg jobb is ha külön van minden csőnek.
Ja,próba cseresznye :)
Sziasztok. Tudnátok segiteni,tisztáshoz milyen lézer kel, vagyis mi a külömbség vágás és tisztitás közt, mert erről nem talaltam leirast a neten.
Nem úgy értem,hogy a co2 gáz nem jó,hanem ehhez gáz keverék kell.Co2,nitrogén,és hélium.Végig olvastam egy pár lapot róla.Ami nem átfolyós,hanem zárt,abba még több gázelegy van Xe,H,O és az elektródák platinából vannak ami a katalizátor szerepét tölti be.A csőben keletkező szén monoxidot alakítják vissza co2-re
És még nem tudtam kipróbálni gázkeverékkel.Bár az egyik videó kommentárjában az volt,hogy a kilélegzett levegővel is működik.Majd kipróbálom.
Hmm, valahol pedig olvastam, hogy tiszta CO2-vel is működik, viszont előnyösebb a gázkeverék. Én is gázkeveréket keresek, de még ráér, ezzel majd később foglalkozom. Viszont kiderült, hogy hűtőgép kompresszorral nem érdemes kísérletezni, 0,01-0,04 bar nyomást kell elérni. http://timefracture.org/laser.html ez egy jó kis leírás, illusztrációval. Látszik a combos kompresszor is. Te mivel csökkentetted a nyomást?
Hello
szeretnék szerelni lézert a cnc gépemre csak azt nem tudom hova kell kötni /ttl/!?
A Z tegelyre....
A tiszta co2 TE lézerekbe működik,de ez másképpen működik,a neten ez is megtalálható.Nekem is csak hűtő kompresszorom van.Azzal próbáltam.Viszont láttam,hogy másoknak ezzel is működött.Próbálni biztos jó,mert annyi vákuumot létrehoz amiben a gázkisülés létre jön.A teljesítményre biztos hatással van a megfelelő vákuum,de működnie kéne ha már a gázkisülés létre jött.
Üdv.
Segítséget kérnék tőletek.
Lézervágással soha nem foglalkoztam.
Most eljött az idő. Feleségemnek, gyerekeimnek szeretnék ajándékot készíteni ilyen technológiával. Rétegelt nyírfa lapokból kivágni dolgokat, és feliratozni. Ilyesmit szeretnék készíteni nekik karácsonyra.
Itt valaki árul lézert. 2-3-4 wattost.
Milyet kéne vegyek 3-5 mm vastag rétegelt nyírfához? Vágni, és gravírozni!
Milyen szoftverrel vezérlik ezt? Én most Aspire3-al "rajzolom" meg a dolgaimat, és mach3 al vezérlem a gépemet.
Egyben át tudom vágni a 3-5 mm vastag nyírt? Milyen sebességgel.
Előre is köszönöm a segítségeteket.....
A vezérlése maradhat mach3, a vágásról Psoft írni fog :) De ha jól emlékszem a 2Wossal egy lépésben nem lehet átvágni, de a több lépéssel is szép eredményeket csináltak! Talán említették azt is, hogy a 2 és 4W-os között sok különbséget nem éreznek.
Én óbudai vagyok, hát hogyan lehetne összehozni egy találkát a gépnél?
Üdv
Sziasztok!
Lenne egy fénykép, amit egy ismerősömnek kellene kiégetnem, de nem boldogulok a kód elkészítésével. Tudna ebben valaki segíteni?
Szia!
Van ez a DOTG nevű program.Ingyenes,és még a használatát is leírják.Ezt próbáltad már?
Próbáltam, de nem nagyon akar jó lenni. :(
Ha leírod,hogy mi az ami nem akar sikerülni,akkor esetleg összehozhatjuk,hogy jó legyen.
Vagy még kipróbálhatod a G-ray progit,azzal is jó képeket lehet készíateni lézerrel.
ahoz viszont jó dinamikáju gép kell,és gyors,
illetve a mach 043.066 vagy 043.062 verziója,illete a sorelőreolvasást magasra kell állítani.
http://hobbycncart.com/forum/46-234-39
"Vagy még kipróbálhatod a G-ray progit,azzal is jó képeket lehet készíteni lézerrel."
Írja © csewe az #5240-ben.
Higgy Neki!...ő tudja a legjobban.:)
A jó dinamikájú,gyors gép is igaz,de...
Menni fog az egy "lustább" géppel is,csak sokkal tovább tart.:)
Fogadd meg amit a Mach-ról ír,az alacsonyabb verziókkal nem fog menni a sebességvezérlés.
Talán még annyi,hogy a Toolpath-ot is kikapcsolhatod a Mach-ban,ha a PC is "lusta" az is sokat segít,gyakorlati haszna úgyse sok van.
A G-ray egy jó kis progi,én is gyakran használom a lézergravírhoz.
Itt is. Itt is. Itt is. Itt is. Meg...itt is.
Üdv Psoft!
Tudnál abban segíteni,hogy milyen azaz mekkora lézerrel tudnék 3-5 mm vastag rétegelt nyírfát átvágni? És azt milyen sebességgel....
Üdv.
Dravecz
Üdv.
Én támpontnak annyit tudok mondani, hogy én a 40W-os CO lézerrel
a 3mm-es rétegeltet 14mm/sec-el vágom 75%-os teljesítménnyel.
5mm-est még nem vágtam, de gondolom az meg kb. 10mm/sec lehet...
Szia!
Saját építésű a 40W CO ???
hihetetlen?
Szia
Igen, amit lehetett magam csináltam rajta.
De ennek nincsen jelentősége, mert a csövet, tápot, kontrollert úgy is meg kell venni hozzá.
Tehát mondhatjuk fél gyárinak is. :-)
Csak azt tudom mondani,amit már előbbre többször is....
pld. itt is. A konkrét kérdésedre,ott a válasz.
Erre bármikor képes a 2W-os kis kék lézer,amit ott mutatok.
De pld.vágtam már vele....
macskakaját is.:)) Ha visszaolvasol a linkelt topic-ban,párszor írtam már vágásról,gravírozásról,más egyébről,amit ezzel a kis 2W-ossal csináltam.
© motion CO lézere,az más világ!
Kb.ugyanazokat a támpontokat tudom én is mondani mint Ő a CO lézerrel kapcsolatban.
co lézer élettartamát befolyásolja hogy hány %-on van működtetve? Ha igen akkor mi a legideálisabb neki?
Értem és köszi! Hol tudom ezt a progit beszerezni?
köszi!
Nem :D
Ha nem gond épp egy ilyet tervezek én is ,, ha nem lenne gond privátban érdeklődnék egy kicsit
Javítom magam!!!
Épp egy ilyet tervezek én is ,, ha nem lenne gond privátban érdeklődnék egy kicsit..
sok sikert az építéshez.
Nem gond. :-)
Egyébként sok embernek van itt saját építésű lézere. Talán PSofték voltak az elsők között...
hello azon belűl hogy a z-re melyik kábelra?
step vagy dir plusz vagy minusz vagy valamelyik másik?
köszi
No igen,de akkoriban már volt egy-két,működő,saját építésű CO-lézergép itt a fórumon.:)
Többek között,
Robinak is működött már a saját építésű 100W-os CO-ja.
Jártunk is Nála "tanulmányi kiránduláson".:)
Szívélyes,és segítőkész volt akkor is...most is.
Készségesen beszélt/mesélt az építés titkairól,és buktatóiról is,egyaránt, amit ez úton is köszönök(köszönünk)Neki.[#worship]
Azt írtad TTL ?
Aha ttl
Üdv! Az lenne a kérdésem hogy a Jetlasers-nek a Pl-e pro 4 w-os kék lézerének, milyen hosszú a lézer csík teljes sötétségben, hány KM, a gerenda hossz? És a 10 %-os Beam expandert rászerelve, milyen messzire visz a sugár? Köszi a választ. http://jetlasers.org/en/pl-e-pro-series ... 5w-3w.html
bocsi a 10 % helyett, 10X-est akartam írni.
Ha a Mach3-mal akarod hajtani akkor PWM jeleket kell rá kűldeni.
Annó én úgy csináltam hogy a g-codban a Z átírtam S nek, csak egy hosszab kódnál nem mindig bírt végigmenni a gép....
Később csináltattam egy olyan panelt ami a Z tengely Stepdir jeleit alakította át pwm jellé.
De a mach nagyon lassú , és utána vettem egy gyári vezérlőt ami sokkal gyorsab.
milyen vezérlőt vettél?
http://www.leetro.com/english/#
2 W-os kék lézert keresek optikával táppal.
ajánlatokat csatlos.laszlo@gmail.com-ra kérek.
Keresd © hebo87 fórumtársat (Pozbai Zoltán)
itt az adatlapja
Sziasztok!
1w pico lézer beállításában tudnátok segíteni?
Köszi!
Akarhogy allitottam a lencset, a llezer nem egetett. Ezert megmertem az aramot. 190mA es engedelyezo jellel pedig 1180mA-t mertem.
Tehat ez jonak tunt, de viszont a feszultseg csak 2V. Ha jol ertelmeztem 5V korul kellene mennie. Ket tappal probaltam: 15V 500mA es 12V 35VA.
A feszultseg lesz a gondom vagy pedig En magam, a benasagommal?!
Koszi
Szia!
Milyen meghajtód van.Nekem a 2w-os kék egy lm317t-vel szabályozható módban üzemel.A neten megtalálható a rajza.Először nagyobb előtét ellenállással próbáltam óvatosságból ,így nem érte el az 5v-ot.
Majd fokozatosan kisebbre cseréltem amíg jó nem lett.
Szia! Pico 1w-os a lezerem.
Ez , ཋV 500mA' biztosan kevés neki.
A másik elvben jó lehet.
A V 35VA'-nek közvetlen a kimenetén kéne mérni égetés közben,hogy mennyi a feszültség,mert elképzelhető,hogy leesik a fesz.
A legjóbb egy kiszuperált PC tépja.
Azt akartam kérdezni,hogy milyen a meghajtód?Gondolom nem direkt adod neki a tápot.
Bocsi,megnéztem a vezérlőt a neten.
Próbáld meg a nagyobb táppal,de megépítheted azt a kis 317t vezérlőt is.Nagyon egyszerű 3 alkatrész
és tesztelheted vele a lézert.
Mit próbálsz égetni vele?
Az 1W-os piros csak a sötét színű anyagokat szereti. (műanyag, fa) Azt is csak lassan. 60-120 mm/perc.
Sotetebb kartonlappal probalkoztam, semmi eredmennyel.
Az engedélyező, és az égető áram értékek teljesen jók, az pedig, hogy mennyi feszültséget mérsz a dióda kivezetésein első körben érdektelen, önmagától beálló érték, amit a diódán átfolyó áram, és a chip hőmérséklete határoz meg. Ezzel együtt a 2V megfelelő infra lézer esetén.
A 15V 500mA biztos nem keves mert a leirasban ez "is" szerepel. A 15V 500mA bol csinal elvileg 5V 1200mA-t.
Tegyél fel egy képet a meghajtás és a dióda csatlakoztatásáról.
Ez OK amit irsz, de ha dioda nelkul is 2V akkor az normalis?
Koszi
Mérj egyet a fet D-S lábain is, ott hány volt fesz található a dióda bekötése nélkül?
d-s-re mérve 0V led nélkül
g-d-re mérve 4,9 led nélkül.
Hm... Kivezetesen led nelkul megvan az 5V
Itt a kép (nem lett jo minőség)
A képet nem látom, az viszont rendben van, ha led nélkül tudsz mérni 5V-ot a drain-en, mert van ott egy 390 ohm is a lézerdióda anód-katód közt.
Nekem is van egy ugyan ilyenem (is). Azért kérdeztem...
A karton papírt sosem próbáltam. Első körben próbáld fekete szigetelő szalaggal. Az elég meggyőző..
Jaa, és ha már a fókuszt eltekergeted. Próbáld meg pihentető áram mellett a legkisebb pontot elérni. Számít a fókusz lencse állása, és az anyagtól való távolság is :(
Ha neked is van ilyened nem néznéd meg nekem ,hogy mennyi feszültség van üzem közben? Persze ha ráérsz.
Köszi
Nem ígérem, mivel nekem már el van csomagolva. Áttértem a 2W-os kékre.
De ha Sir-Nyeteget kérdezed biztosan megválaszolja neked.
Amire "(((((jutottam))))))" eddig. Semmilyen papírt nem égetett. Fekete szigetelő szalagot átégette de nem pontszerű az égetés hanem bab formájú. 1mm-es fekete műanyagot nem vitte át kb 0.2-0.3 mm mélyen szintén bab forma.
A műanyagnál próbálgattam a fókuszt a lencse távolsággal, a tapasztalatom, hogy a betekert lencse végállása és kb a középállás között nem volt nagy mértékű különbség égetéskor.
Normális ez a bab forma vagy a led ill lencse lenne a bűnös?
Amit még észrevettem, hogy a lencse műanyag menetes házát a lézer elkezdte megrágni (ez a led felöli oldal), képen "valamennyire látszik"
Uraim, akinek van kék rémsége, milyen tapasztaltatok van parafa vágásában, én úgy hallottam a kék lézernek keményen beletörik a bicskája, ez igaz?
Gravíroztam már parafára.
Aztán úgy döntöttem,a vágást...meg se próbálom.:((
2mm-es parafalemez
GRAVÍROZÁS.
Nagyon nehezen adja magát,legalább is a kék 2W-osnak.:(
A gravír,a maga módján még szép is lehet,de nekem....nem nyerte el a tetszésemet.:)
Ezt csak azért kérdeztem, mert láttam 5W-os 808nm dióda keményen viszi, nagyon szemezek ezekkel a fajta diódákkal TO3 tok könnyen szerelhető és elég stabilnak is tűnik, és nem is olyan drága.
Itt egy videó, egy TO3 tokos kialakításrol,
itt meg keményen megdollgozza a parafát., és ezt azért otthon 30000ft ból kihozható.
Szivesn hallgatom a véleményeket.
Kérdeztél...
"...mert láttam 5W-os 808nm dióda keményen viszi..."
Én,a videón csak azt látom,hogy 'megpörköli'/megégeti a parafa felületét.
Ennyit csinál a 2W-os kék is vele.:)
Hol itt a vágás,amit az#5293-ban említesz?[#nemtudom]
Én sehol nem mondtam hogy 808-as vágja én azt kérdeztem hogy a kék vágja e, amúgy nekem úgy tűnik sokkal jobban megpörköli a parafát mint neked, a videón is érdemes megfigyelni hogy a srác milyen gyorsan ír, ha lassabban lenne mozgatva, lehet hogy átvágná, franc tudja.
Félreértés ne essen nem akarok okosakat mondani, tapasztalatom szinte semmi evvel kapcsolatosa, csak azt mondóm amit látok.
A franc megeszi, lehet hogy veszek egy 5W-os diódát januárba aztán összeépítem, csak egy jó kis áramgenerátort kellene valahonnan beszerezni, vagy építeni.
Nagyon érdekelne mire képes az a cucc.
Amire Te azt mondod,hogy..."a lézer elkezdte megrágni".
Az nem más,mint a gagyi műanyagtokos/lencsés optika ragasztása.
Mindegyik műanyagtokos ilyen!!!
Az enyém is ilyen(volt).
Persze,vannak fémtokos/üveglencsés optikák is,sokkal jobb minőségben(utolsó két képen).
A problémádra....
Biztos,hogy a fókusszal/beállítással van gondod.
Az áramok jók,helyén vannak,amiket mértél.
Be kellene tudnod állítani az optikát úgy,hogy optimális fókusznál,kb. 0,1-0,2mm átmérőjű,egyenletes kőr alakú legyen a vetített sugár.
Az optika nem egy db.lencséből van összerakva.
Nem mindegy a lencsék sorrendje.
Fordítsd meg az optikát,és úgy is próbáld meg.
Az optika elején a "ricnis" tekerőgyűrű menettel csatlakozik az optikára...levehető.
Aztán...
Lehet,de nem valószínű...
A dióda a házba,szorosan van "bepréselve"/benyomva.
Elképzelhető,hogy "csámpásan".
Ha így van,akkor félrevetít a sugár,nem a lencse közepét éri,ebből is adódhat a "bab forma"
Vedd le a diódaház hátulját,ahol a vezetékek bemennek,és nézz rá a dióda préselésére is.
Én,nem akarlak se rá,se lebeszélni...egyikre sem!
De,tudod mit...
Vedd meg januárban azt az 5W-os pirosat!:)
"Nagyon érdekelne mire képes az a cucc."....írod.
Én,ugyanígy voltam a kék 2W-ossal...
Megvettem,jó csomót játszadoztam vele,próbáltam ezt-azt...feszegettem a határait,mit/hogyan...
Publikálgattam itt a Fórumon az elért eredményeket...képekkel,kommentekkel.
(De,ugyanígy voltam a piros 1W-ossal is.)
Várjuk Február-Márciusban az 5W-ossal szerzett tapasztalataidat!:)
[#wave]
Azt hiszem te sejted az eredményt ahogy én is :) . Anno haver is próbálta, nem jött be neki. Ha már kell akkor legyen kék, nagyobb a foton energiája.
Igen...:)
Volt már itt az adok/veszek-ben is kedvező árú 5W-os "piros" dióda eladó.
Legutóbb,talán © dcsaba árult egyet.
Meg kéne kérdezni Őt,hogy mik voltak a tapasztalatai vele kapcsolatban.
Nyilván...kipróbálta,mielőtt 'eladó sorba' került.[#nemtudom]
Akkor lehet hogy felkeresem, hátha tud pár okos dolgot mondani.
Szerintem elhiheted, hogy semmire se jó.
Ha jó lenne, már sokan használnák.
Nem az a lényeg, hogy lézer, hanem az, hogy mi energiával rendelkezik.
És ez nem csak a wattokat jelenti.
Lehet 10-20W-os pirossal is játszani, de ha nem hoz olyan eredményt, mint egy 2W-os kék, akkor szerintem nincs miről beszélni.
Más....
A 2W-os "kék" lézerrel kapcsolatos a következő 'teszt'.
Egyik "leendő 2W-os Fórumtársunk":)kérésére teszteltem.
A cél,az akrilfestékkel fújt NYÁK-lemez gravírozása,pontosabban,az 'égetett' vonal vastagítása,a fókuszpont eltolásával.
Az elvi kérdés az lett volna,hogy a fókuszpont tologatásával,alá/fölé fókuszálással vastagítható-e az égetett vonal,ezzel a 2W-os kék lézerrel?
A képek tanúsága szerint...NEM,vagy csak nagyon kis mértékben.:((((
A képen,a hosszabbik vonal,a fókuszponttal húzott vonal.
(ez kb. 0,1mm vastagságú)
Ettől balra,1-2-3-4mm-rel emeltem a fókuszpontot(fölé fókuszáltam).
A húzott vonalvastagság,alig-alig változott.
A képen,nem igazán látszik,de a 3,és 4mm-rel föléfókuszált vonalaknál,már marad festék is a vonalban.:(
Rosszabb a helyzet,aláfókuszálás esetén.:(
A hosszabb,fókuszponttal húzott vonaltól jobbra,az 1,és 2mm-rel aláfókuszált vonalak.
Érdekes módon,az 1mm-rel aláfókuszált vonalnál,mintha két párhuzamos,vékony vonalat húzott volna a lézer.
A 2mm-rel aláfókuszált vonalnál is látszik ez a kettősség,de itt már a festék is szinte teljes egészében rajta maradt a lemezen.:(
A tesztek MACH3-al,50mm/perc sebességgel készültek,a lézer power 100%-on,maximumon volt.
A teszt tanúsága szerint ezzel a kis 2W-os kék lézerrel,alá/fölé fókuszálással,nem igazán tudom befolyásolni az égetett vonal vastagságát a NYÁK lemezen.:(
köszi ! akkor marad a raszteres üzem + kettős
vektoros 0.1 es track . Vagy a kettős track és a köztes rész kimeszelelése , vagy a többszörös offset-olt track . Csak egy egyszerű program kellene hozzá. Valószínű a nyákmarósok tudják a módit.....
Hát igen, nálam benne marad ugyan minimálisan de lehet kicsi a levegő mert egy óvatos törléssel ki is jön a nem kívánt festék. Persze akkor a csomagból elővett ronggyal mert egy kis akármi és már karcolja is a festéket. Amúgy már használtam nyákra és vegyesek a tapasztalatok teliföldnél, azt inkább 1 menetbe nem erőltetem, 2 lépésbe más, abba már oké.
Koszonom a reszletes leirast a lencsehez, ha lesz idom a jovoheten megnezem amit irtal.
Udv!
Igazán nincs mit!
[#wave]
Egy kis felhomályosítást kérnék a hozzáértőktől: Mi a különbség az 445 nm-es és a 462 nm-es kék lézerek között. Pl 2W M140 15-22 eFt. 2W M462 35-50 eFt.
Az hullámhossz , szín és ár közötti eltérést látom én is. Inkább a felhasználásbeli különbségek érdekelnének...
Én úgy hallottam hogy CNC s szempontból majdnem mindegy . Viszont a lézershowban az egyik (azt hiszem a drágább) jobban mutat
Próbálkozásaim egy X-Y plotter és a hozzá való lézer bővítő készlettel.Hamarosan kapható lesz.
Kép1 és Kép2 rétegelt lemez, a Kép3 feketére
eloxált alu. A milliméter osztás 30mm hosszú.
A lézer dióda:500mW,405nm,kék.
A plottert Arduino Leonardo vezérli.
A lézer Benbox-al megy.
Plotter + lézer
Köszönöm! Ha csak ennyi, akkor nekem nem éri meg a dupla árat. Valóban a 462-es egy kicsit világosabb kék, de hát engem nem a fénysugár látványa, hanem inkább a "munkája" érdekel.
445 nm 65 USD 462nm 200 USD
de mielőtt megrendeled beszélhetnénk mert nekem is konkrét tervem.. ( lencsét választottál már ? )
Tisztelt Fórumozók !
Véleményt kérnék az alábbi lézerről.
Érdemes e megrendelni vagy sem ?
http://www.aliexpress.com/store/product/Real-2W-450-nm-blue-Laser-Module-wood-carving-with-TTL-fousable-burning-as-CNC/207425_1950478668.html
A jobb szélső skála G64?
Őszintén szólva már nem tudom melyik beállítással történt. A Benbox-ban "Discrete" és "Continouos" módot lehet állítani.
Több tíz próbálozásom volt ma:))
Gép munkaterülete?
Ügyes kis gép, laserre tökéletes! [#eljen]
Munkaterület:310x390mm
Felbontás: 0.1mm
Max. sebesség: 3000mm/perc
Irányítás: GRemote
komolyan mondom : keressük egymást ! ( írok egy mailt )
Én is ettől rendeltem, pár nap alatt megérkezett.
Viszont
a drágábbik lencséset választottam... Fórumok alapján ez hatékonyabb [#nemtudom]
Hol lehet ezt jelezni az eladónak hogy neked a drágább lencse kell, és mennyivel volt drágább?
Én is nézegettem, de nem találtam ilyen opciót.
Amit én linkeltem azon "405-G-2 Lens", Rabb Ferenc linkjén meg "Three Element Glass" a lencse.
A linkeken ott vannak az árak. Ha be vagy jelentkezve ebayre, akkor tudsz írni az eladónak az "Ask a question" linkkel.
Akkor ha jól értem a 405-G-2 Lens a jobb? Evvel is árulja a lézert, akkor miért kellene írni, ne haragudj de nem értem, amit belinkeltél ott egy komplett 2W-os lézert árul 405-G-2 Lencsével 23000ft-ért, esetleg ez kapható jobb lencsével?
Olvasataim szerint a G-2 jobb, holnap majd előkeresek valami forrást.
Azt én sem értem, hogy miért akarsz írni neki :)
Igen, komplett, lencsével. Hogy ettől van-e még jobb azt nem tudom :)
Én nem akartam írni, te írtad valamiért hogy "A linkeken ott vannak az árak. Ha be vagy jelentkezve ebayre, akkor tudsz írni az eladónak az "Ask a question" linkkel".
Ha lenne valami anyag a lencsékről az jó volna.
Köszi.
Itt van egy összehasonlító teszt a lencsékről:
Lencsék
Márpedig azért írtam, mert te azt írtad az 5325-ben, hogy "Hol lehet ezt jelezni az eladónak hogy neked a drágább lencse kell" :)
De most már inkább abbafejezném...
~4-5mm-es fa rétegelt lemezt ~700mm*300mm méretben tud valaki vágni jó áron?
Kellene egy tároló dobozt csinálnom a helikopteremnek és a kiegészítőinek, de rájöttem kézzel nem fogom én ezt soha megcsinálni.
Esetleg todnék segiteni. De nem lézerrel. Ha megfelel?
Mfg.: Janko 0630/9543081
Készen nem találsz valami jó képességű műszer bőröndöt?
Ezt épp ma vettem meg.
http://olx.hu/hirdetes/muszer-borond-studiosoknak-ID2lpfb.html Szerintem a faanyag sem jött volna ki ennyiből, a veretek már ingyen vannak.
Olyan 20ezer forint körül van a helikopteremhez való :) persze semmi extra, olyan mint a praktikeres "alu" koffer, ami valójában farost lemez, alufóliával burkolva. Ami extra hogy a mérete a helihez való, és van benne szivacs a heli formájára vágva.
Meg amit én csinálnék annak az lenne a lényege, hogy az összes szerszám, alkatrész, akku, akkutöltő, távirányító beleférne vagyis még jobb is mint a bolti 20ezres.
Az olcsóbb dobozok már csak azért sem jók, mert a formájuk nem jó. Persze cipelni tudom reklámszatyorban is,de itt a stílus és praktikum sem mellékes, mert a helikopteresek szerintem mind sznobok, egy két szakit leszámítva akik értenek is hozzá :D
Hát, ha elég olcsó akkor jó :)
Az éleket cikcakkos illesztéssel akarom, arra meg talán a lézer a legjobb mert nagyon kicsi "szerszám" átmérővel lehet számolni, ezért gondoltam erre.
Ennek mondjuk a belső apró rekeszeknél van jelentősége.
Ja, amúgy holnap hívlak, megbeszéljük.
Keresd © destroyer-t itt a fórumon.
Ő ezeknek a puzzle "box" dobozoknak a 'mestere.
CO-lézerrel,szépeket csinál.
(úgy tudom,van egy erre kihegyezett dobozgyártó progija)
Ha akarod...meg is gravírozza a kívánt mintára(akár fotót is a helidről):)
A szivacsbetét se gond,CO-val az is megoldható.
[#wave]
Kezdem érteni. [#lookaround]
Üdvözlet!
Tudna nekem valaki ehhez egy vezérlőt építeni, illetve SC600 as gépem van.
Nichia NDB7875 445nm 9mm Laser Diode In a Copper Module With Leads & Glass Lens
Válaszokat illetve ajánlatokat az email címemre kérnék.
Előre is köszönöm mindenkinek.
Illetve fel is kellene szerelni az SC600 as gépemre.
Ja, ilyesmi, csak nekem nem quadrom van, hanem
rendes, 70centis, rotoros helim :)
Elsősorban pont te jutottál eszembe erre a munkára, de akkor keresem Destroyert :)
A kép gravírozás külön menő lenne, ennyire egyedi doboza senkinek nincs a reptéren [#vigyor]
Bocs Janko, a lézeres megoldás jobban tetszik.
Egy "csapatban" vagyunk.
Csak Ő két utcával arrébb.:)
De...Őnála telephelyeznek a CO-gépek.
Így,egyszerűbb lesz,ha vele beszéled meg az elképzelésed.
Nehogy má...ne a Tied legyen a legfaxább!:)))
Küldök egy tel.számot magánban,az itteni címedre.
Azon elérheted.
[#wave]
OK, de küldtem neki e-mailt, úgy is tisztázni kell a részleteket, azt egyszerűbb úgy.
Köszönöm mindenkinek, de nem érdekel a lézer téma.
[#wilting]
Tisztelt fórumozók véleményeteket kérném az alábbi 2w-os kék lézerről.
http://www.aliexpress.com/item/Real-2W-450-nm-blue-Laser-Module-wood-carving-with-TTL-fousable-burning-as-CNC/1950478668.html
Ami árdekelne, az hogy ér érték arányban
érdemes e vele foglalkozni ?
Előre is köszi a választ.
Az adok veszek topicban pont tegnap rakott fel Hebo87 egy szintén 2W-os kéket 45-ért. Igaz hogy nem ilyen szépen dobozolt de sokaknál már bevált itt.
Én nem venném meg ennyiért, mert ha nem csúszik át a vámon akkor sokkal többe kerül.
Szia Béla!
Sajnos az ígéretemet meg kell szegnem, nem fogok 808 diódával foglalkozni, rengetegen lebeszéltek róla a pár üzenet váltás után, de öröm az ürömben, ha jóisteni is úgy akarja hamarosan én is beléphetek a kékek fan klubba, sikerült pár dologhoz hozzájutni a 2W kékség ügyében.
Sikerült eladnom a lineáris síneket, és a vasakat, így most már lesz pénzen lineáris tengelyekre, hamarosan megint lenézek a szomszédodhoz, hogy meglessem egyik CO szerkezetét hogy legyen valami támpontom, én is szeretném tisztán szíjhajtást használni.
Hm érdekes. Vajon lehet vele 5mm-es rétegelt lemezt vágni? Egyébként nekem elég kamunak tűnik. Nem nehéz egy ilyet fókuszálni?
vagy elhiszed vagy nem. :)
https://www.youtube.com/watch?v=UlLsnlPvP64
Ez a legnagyobb problémád vele? Engem sokkal jobban zavar, hogy nem Florida partjainál a Mexikói öbölben lövöldöznek vele. És természetesen az USA irányába...
Nyilván lehetne mondani 1000+1 célpontot :) Kicsit azért rémisztő is...
„Be kellene tudnod állítani az optikát úgy,hogy optimális fókusznál,kb. 0,1-0,2mm átmérőjű,egyenletes kőr alakú legyen a vetített sugár.”
De ezt hogyan tudod megvizuálni a szemeddel? Valami napfogyatkozás szűrőn keresztül?
Mert a felületre vetített pici fókuszpontban és körüle óriási a fénysűrűség, a diffrakció és a szóródás.
Ha küszöbáram alá csökkented a dióda teljesítményét, (nem indukált, hanem spontán emisszió) akkor változik a fókuszpont formája?
Szerintem is otthon kéne vele szórakozniuk.
Csinálhatnák még akár óvódásoknak is, aztán hajrá...tűz a nagypapira, ahogy már elő-elő fordult néha.
"Valami napfogyatkozás szűrőn keresztül?"
Hát....nekem olyanom nincsen!:):(
Viszont van egy faxa,"valamiből kitermelt" optikám,jó nagy átmérőjű lencsékkel,amit alkalmasint nagyítónak használok.
(egész jól meg lehet vele nézni dolgokat közelről,pld.a vetített fókuszpont milyenségét is):)
Természetesen,nem a max.diódaáramon állítom be a fókuszt,arra bőven elég a pihentető(kb.150-200mA)áram is.
Felületként se tükörlapot használok,de még fehér másolópapírt se.:))
Viszont,egy darab sötét felület,mondjuk egy darab mélypiros plexilemez jól nyeli a dióda fényét,így nagyszerűen alkalmas lehet a beállításra.
Persze,nem az én módszerem a követendő példa!!!
(Kérdeztél...válaszoltam.:)
Mindenki maga döntse el,hogy hogyan,és milyen védőeszközöket/felszereléseket használ ehhez a kis 2W-os kék lézerhez.
Ma voltam a Budapesti Távcső Centrum-ban diffrakciós rácsot venni. Ha már ott voltam, vettem egy darab Baader Astro Solar fóliát is.
Hazaérve előkaptam a 200mW-os piros lézeremet, a 1,5 dioptriás szemüvegemmel szépen fókuszáltam és megobszerváltam a fókuszpontot.
Az benne a meglepi, hogy négy nagyon pici, azonos fényességű pont látható, egy szabályosnak látszó négyszög sarokpontjain.
Mint ha a kristályban négy gerinc volna.[#nemtudom]
Index, nagyon el Blikkesedett :D
Az eredetiben leírták hány száz kilowatt lézer teljesítményről van szó, valamint azt hogy vagy 2 másodpercig melegítették mire felrobbant.
Ja és ugye arról van szó hogy egy támadó fegyvert addig melegítenek míg vagy felrobban a benne lévő robbanó anyag, vagy tönkremegy az elektronikája, tehát szó sincs itt arról hogy Han Solo előkapja lézerpisztolyát és keresztül lövi a gonosz terroristák hajóját/drónját/birodalmi rohamosztagosait
Semmiképpen nem akarlak félrevezetni de úgy emlékszem hogy a dióda lézer nem úgy készül mint egy kommersz led (aminél egy felület sugároz ) A lézernél másképp lép ki a fény: Nézz utána a neten !
Miért változna? Csak az emisszió intenzitása változik.
Itt nem tudom hogy csinálják, de Discovery-n mutatták az ipari lézerek kalibrációját. átlátszó akril kockákkal csináltak égetési próbát és szépen kirajzolódott a térben a sugár formája és intenzitása, így ez alapján tudták hogy kell korrigálni az optikát.
A P-N határréteg síkjában lép ki, éppen ezért nem pontszerű lesz hanem vonal.
A négy pontot így hirtelen nem tudom értelmezni, de biztos a fentiekre vezethető vissza valami optikai vagy strukturális okokkal bonyolítva.
Amit a ferdeszeműeknél lehet kapni 2W-os kék lézert, ami egy 12mm-es házban van, annak honnan lehet tudni, hogy milyen a fókusz távja?
Sehol nem találok rá utaló adatot.
A lézer (kék, 2 W) fókusz beállítással én is jól elszórakoztam.
Úgy gondoltam, a korrekt megoldás a következő: mattüvegre világítva, alatta prizma (vagy fémtükör), hegesztő szemüveg üvege és 5x nagyítón keresztül kukucskálás. Maximális teljesítmény mellett is jól meg lehetett állapítani az optimálisnak tűnő folt méretét.
A gyakorlatban viszont úgy tűnt, nem az így bemért az optimális távolság fa és hullámpapír vágása közben, ezért papírral, különböző magasságból történő próbavágás sorozatot készítettem.
A vágási nyomoknak a szélességéből meg lehet állapítani az optimális fókusztávolságot.
A múltkorában fekete matt akrillal lefestett üveglappal kísérleteztem, ami abból állt, hogy különböző sebességgel, azonos teljesítmény mellett világítottam a lapot.
Kicsit közelebbről:
A leégetett festékcsíkok szélessége 0,08-0,15 mm közötti érték, míg az üvegbe hagyott nyom 0,06-0,10 mm között van.
Ezen a képen az üvegbe égett vonal szélessége 0,05 mm.
Multkor nézegettem a kínai lézert, egész pontosan ezt: NDB7875, erről egész komoly adatlap van a neten.
Lajos ! pár napja írtam lézer ügyben levelet : Lehet hogy a Yahoo s levél spamra futott?
Szevasztok, szĂŠp napot mindenkinek!
5 rĂŠtegĹą hullĂĄmpapĂrt. (kb.5-6mm vastag) szeretnĂŠk vĂĄgni. Milyen (mekkora) lĂŠzert kĂŠne hasznĂĄlni a feladathoz, 3m/min sebessĂŠggel ĂŠs annak tudatĂĄban, hogy itt-ott nem fut az asztal sĂkjĂĄval. AkĂĄr 15-20mm-t is elĂĄllhat,feljebb lehet az asztaltĂłl. Ez fĂłkuszĂĄlĂĄsi problĂŠmĂĄkat vet fel. Dobozok kĂŠszĂźlnĂŠnek ily mĂłdon, bĂştor csomagolĂĄshoz. ElĹre is kĂśszĂśnĂśm a segĂtsĂŠget.
"A gyakorlatban viszont úgy tűnt, nem az így bemért az optimális távolság fa és hullámpapír vágása közben,..."
Igen,ezt én is tapasztaltam,pld.a rétegelt lemez vágása közben.
Úgy lenne logikus(legalábbis számomra),hogy vágáskor a felületre,vagy kissé alá fókuszálva...
De nem.
A felület fölé fókuszálva(kb.1-1,5mm-rel)sokkal jobb a vágási teljesítmény,és "szebb" a vágott felület is.
Az biztos,hogy nagyon érzékeny a "jó" fókuszálásra.
Ebből kifolyólag,már a mechanika építésénél törekedni kell pld. az asztal 'tökéletes' egysíkúságára(is).
Csak így lehet biztosítani,hogy ne változzon,ne másszon a fókuszpont a munkatérben.
:-D Basszus!
A telĂłm megbolondult. Viszont egy kis fifikaval lefordithato. :-)
Lassan az én kék lézerem is "elkészül".
Az igazsághoz tartozik, hogy én használtan vettem az előző gazdája szerint ~ 30 üzemórával a háta mögött...
Egy ilyen, de 1700mW teljesítményű Jó ideig pihentettem, egyrészt mechanikát kellett hozzá építenem, másrészt nem sokat tudtam a benne levő lézerdiódáról sem. A helyzet azóta sem változott sokat, de valószínűleg az M140 típusú dióda van a modulban. Természetesen szétszedtem, az álítólagos áramgenerátort feltérképezve kiderült, hogy korántsem korrekt a dolog. Egyszerű LM317-en alapuló áramkör van benne, és tulajdonképp a diódával soros ellenállás biztosít némi korlátozást, nameg az ic belső 1.5A-os áramkorlátja ami tulajdonképp megvédi a diódát a szétpukkanástól. Pihentető áramot sem lehet állítani, a TTL bemenet csak engedélyezi, vagy teljes egészében tiltja az ic(LM317) működését. Lemérve a diódán átfolyó áramot, egyrészt az adott teljesítményhez túlzó,1450-1500mA közötti,- a hőmérséklet hatására növekvő érték hosszabb távon biztosan nem egészséges a félvezetőre nézve, ezért gyártottam egy másik, valóban áramgenerátor jellegű vezérlést a régi helyett. A kapcsolás egyszerű, a Sir-féle infradiódához is forgalmazott elektronika némileg módosított változata, kiegészítve egy analóg ventilátorvezérléssel is. Pihentető áramnak jelenleg 150mA, teljes kivezérléshez pedig1300mA van beállítva.
Az eredeti doboz lett felhasználva,nagyobb, és kívülre szerelt ventilátorral, (a belső teret teljesen kitöltötte az új elektronika), és én is dreháltam hozzá egy csövet a levegő hozzávezetés optimalizálása miatt, a'la Psoft[#worship]
Sajna a lencse gagyi műanyag, állapotán alkoholos tisztogatással sikerült még egy kicsit rontanom körkörös karcok formájában, ezenkívül található egy kis hozott vakfolt is rajta... Ezzel együtt éget, vág a tölgy ecsetnyelet nagyon "szereti",és kézből simán vágja azt a bizonyos dekorgumit is.
Képeket majd taszek fel a picasa webalmumba, ha igény lesz rá linkelem.
"A kapcsolás egyszerű, a Sir-féle infradiódához is forgalmazott elektronika némileg módosított változata,..."
Erről,kicsit részletesebben is írhatnál.
Mit alakítottál/változtattál rajta...
Szerintem,van már pár "kuncsaft",aki megunta az 1W-os infrát.:)
Továbblépve a 2W-os kék irányába,másoknak is jó "donor" lehetne az 1W-os infrás áramgenerátora.
[#wave]
A változtatás a kapcsolóüzemű táp miatt volt szükséges. Az eredeti az fix 5V kivitel, nekem csak beállítható kimenő feszültségű volt a fiókban, így további kettő ellenállás kellett a működéshez, ezenkívül az energiatároló induktivitást is sk gyártottam, ami 110uH-re sikeredett, a Sir-féle az 220uH, a gyári ajánlás pedig 100uH...
Az égető áram beállítása 4.7k potival történik, az eredeti 10k értékű.
A ventilátor fordulaszabályzása a hobbielektronián megjelent cikk alapján történik, de ez is módosított, főleg az ellenállásértékek, mivel nálam 10°C hőmérsékletváltozásra állítottam be a teljes fordulatszámtartományt.
engem is érdekel ... Én egy a neten talált áramgenerátorral kacérkodom . Egy kereskedelmi Dc DC ( fesz csökkentő ) kapcsolóüzemű ( kommersz ) Ic aminek a visszacsatoló lábára a lézerrel sorba kötött shunt ről vett és erősített jel megy . Az erősítés szabályozható és azzal történik az áram állítása. Az IC gyárilag rendelkezik egy on/off lábbal ami további modulálhatóságot jelent . Természetesen kell hozzá induktivitás gyors dióda és szűrés , valamint az említett műveletei erősítő ....
Csinálhatnál egy kapcs rajzot
Maradnék az áteresztő elemes áramgenerálás mellett. A kapcsiüzem jellegénél fogva kell hogy tartalmazzon némi hullámosságot, ez viszont akaratlan, nemkívánatos modulációt jelent. Bár lehet, csak túllihegem..
De az előszabályzás, feszültségcsökkentés szerepét egyértelműen előnyös kapcsolóüzemű szabályzásra bízni.
Ha akarnál kooperálni, írjál emailt, mutatok valamit. :)
Nagyon jó,és komplett lézeregységet hoztál össze!
[#worship]
Csak kérdés,és igazán nem kötekedésnek szánom...
Mennyi a kompakt doboz súlya?
Nem lett volna jobb,ha a doboz nem kerül fel a hídra?
Ha én csinálnám...
A doboz lent maradna,csak a hűtőbordára szerelt dióda kerülne fel a hídra.
Nem tudom milyen a mechanika amire építed,de én,egy "könnyű" és gyors lézermechanikában gondolkodom,ahol minden deka fölöslegnek jelentősége lehet a hídon.
Kösz a rajzot : Gondolkodóba ejtettél mert az első gondolatom valami hasonló volt. Egy kollégának említettem hogy 1974 ben meg sem kottyant 10-15 wattot egy hűtött tranyón ( akkor a 2n3055 volt a sláger ) eldisszipálni .
Igen, a mechanika...
Szóval az úgy volt, hogy már majd be' építettem, és ami éppen volt abból álltam neki, és ez meg is látszik a végeredményen. Mindenesetre minden percét élveztem, nekem ez nagyszerű kikapcsolódást jelentett. A mostani állapotról még nincs képem, de elég sok eddigi mozzanat dokumentálva van, felteszem azokat is véleményezésre majd. Az Y trapézorsós, az X fogasszíjas, de erre még az 1W infrát akartam szerelni,a Csewe, és a Béni-féle programokkal szerettem volna próbálkozni. Közben adódott a kék lézer vétele, és így került fel rá ez. Súlya az van neki rendesen, ha most kezdenék hozzá én is csak a diódát tenném ki a hűtéssel együtt. Mindenesetre így is viszi elég dinamikusan, a G-ray rángatja rendesen, de sajna több órás égetést nem tudok bevállalni, mert bizony szaglik rendesen, és nincs egyenlőre olyan helyem ahol ez nem jelentene problémát.
Marad a tükör, meg más nem szagló anyag...
"Marad a tükör, meg más nem szagló anyag..."
Gravíroztál már tükröt lézerrel?
Egy szép,raszteres kép tükörbe...az nem két perces munka!:)
Ne hidd,hogy a tükörről leégő védőfesték...szagtalan!:)
Nem, nem gravíroztam még tükröt-sem..
Azért gondolom nem ereget akkora füstöt mint például a rétegelt lemez.
De szeretném kipróbálni a dekorgumi vágását is, az meg eredendően kínai szagú. [#nevetes1]
Olyan,látványos füstöt valóban nem ereget,de az égő festék szaga...sem kellemes az orrnak.:(
A dekorgumit,meg nem is tudom,most...nincs az orromban.:)
De,valószínű,hogy úgy van ahogy mondod...kínai szaga lehet!:))
[#vigyor2]
Szia, a plexitükör persze plexiszagú... nem tudom miért az üveget használjátok...
Szia,tudom...tudom...nem kell kétszer mondani...nem kell kétszer mondani!:)))
Milyen is az a "plexitükör"???
Jah....plexiszagú.:)
[#nevetes1][#wave]
talán könnyebb körbevágni is, mint az üveget... nyilván a hátuljára gravírozott kép struktúrája más lesz :)
Keresek karácsonyi figurák lézerezhető file formában.
2013 karácsony előtt pár héttel a rajzok,G kódok topicban szerintem lesz jópár db.
Sziasztok!
Egy ideje már olvasgatok lézer ügyben, mert érdekel a téma. Viszont van két számomra nem tisztázott kérdés.
Mi a különbség egy 2W-os kék lézer és egy 2W-os infra lézer között vágás/gravírozás szempontjából?
A másik, hogy lézerhez védőszemüveget érdemes ebay-ről rendelni? Kicsit szkeptikusan állok hozzá. Vagy honnan érdemes beszerzni?
ven szerintem mindenek előtt egy munkavédelmi boltban érdeklődj védőszemüveg iránt! Nekem is onnan van. Ha működés közben szeretnél ilyet látni akkor írj nekem kék lézerem van infra nincs. Szerintem a fókuszálása egyszerűbb ha látható a fénye és a munkadarab közepére vagy a megfelelő helyre rá állni. Bár egy kellően jól beállított kamera is lehet jó az infra esetében is biztos. Akinek erről van tapasztalat igazán írhatna!
A hegesztőszemüveg az nem jó infra lézer ellen ?
Lásd: #5302
Pontosan milyen tipusu szemuveged van?
Eddig 4 ilyen boltban érdeklödtel, és további kb 10- nek irtam mailt. Épkézláb ajánlat sehonnan se jött, de általában válasz sem. Talán nem is vették az eröfeszitést, hogy utánanézzenek. Ez a magyar kereskedelem.
Egy konkrét ajánlat a trotec- töl jött: 55000+ áfa...
Infra lézerhez (808nm) sir-nyeteg árul rendes szemüveget. Nekem is tőle van. A kamera is járható út, pláne, hogy a mach3-ban van kamera plugin. Azt is próbáltam egy mezei web kamerával.
Publikus, hogy hol és mennyiért vetted a szemüveget?
Tisztelt fórumosok!
Galvo fejes lézer ügyében szeretnén tapasztalattal rendelkezőt megkérdezni.
A galvonál a objektiv után a fény uthossz változik, a szélein hosszab majd a közepe felé rövidül. Kérdésem? Az ugynevezet mélység élességet lehet-e oly módon kezelni, mint a látható fény esetében. Itt ugyan is szükitet blende megoldja ezt a problémát.
Igen, dinamikus "beam expander" a neve.
Sziasztok!
A lézerek teljesítménye hogyan változik a hullámhossz függvényében?
Ha van két lézer, az egyik mondjuk 800nm a másik 400nm, akkor nagyságrendileg mekkora a Wattszámbeli különbségük?
Kétszeres lenne a különbség, mert az időegység alatt kibocsátott fény a duplája?
Kicsit elnagyolod a dolgot . De valami hasonló : Energia = h*c/lamda
ahol h = Planck állandó , a lambda pedig a fény hullámhossza , a c pedig a fény terjedési sebessége ) Ha a nevezőbe 800 nm helyett 400 nm t helyettesítünk akkor a foton energiája 2 szeres lesz. Lézernél még figyelni kell a megmunkálandó anyag abszorpcióképességére is . Lehet hogy a keményebb 400nm es sugár 4 szer jobban abszorbeálódik egy anyagban ezért nem kétszer hanem 4 szer nagyobb roncsolást okoz .
Egy Yag fiber lézer sokkal jobban vágja a vasat mint egy CO2 infra , mert a vas jobban "nyeli el" a Yag lézer sugarát
[#eljen]
Köszönöm a választ! [#worship]
Az "ezt készítettem..." topic-ból áthozva,talán itt jobb helye van ezeknek a 2-4W-os kék lézer/optika infóknak!
Pabló tegnap 22:57 | Válasz | #12746
Ez jó!
Enyémben is ilyen menetes izében a lencse...
Nehéz megmondani,de fura számomra, hogy az enyém kicsivel erősebb dióda, és nem úgy viselkedik mégse.
Lehet a lencse a trükkje, talán ez azért volt olcsóbb. Kéken, amcsik is a G2-re esküsznek, hogy az jobb és erősebb.
PSoft tegnap 23:08 | Válasz | #12747
Talán,Zolit kéne megkérdezni,hogy milyen lencsével/optikával szereli(k) ezeket az 1,6-2 meg 4W-os kék lézereket,amik a kínálatában szerepelnek.
Mostmár,engem is izgat ez a lencse/optika téma...
Hogy tudnám beazonosítani az enyémben lévőt?
hebo87 tegnap 23:40 | Válasz | #12748
Sziasztok!
Először is Boldog Karácsonyt!
Látom a lencse a téma, akkor felvilágosítok.:)
Alapból a 2W-os lézerhez mindig a 3elemes lencsét adom, ez hosszú fókusz távolságú lencse. Persze ha valaki kér tudok más lencséket is.
A 4W-oshoz 2db lencsét adok, a sima 3 elemes lencsét és a G2 -től is jobb gyári lencsét.
Azonban a G2 és ezek az egy elemes lencsék rövid fókusz távolságúak, emiatt nagyon közel kell rakni a munkadarabot a lencséhez 10-20mm-re, és a rövid fókusz miatt vastagabb anyagok vágásánál is problémásabb lehet hiába a kicsit nagyobb teljesítmény.
PSoft tegnap 23:55 | Válasz | #12749
Köszi a hasznos infókat!
Tehát,ezek szerint az enyémben sem a "G2-es" optika van.
Inkább a "3 elemes" hosszú fókuszú.
(olyan 52-54mm körül van valahol a fókuszom)
"(olyan 52-54mm körül van valahol a fókuszom) "
Hogyan lehet megmérni?
-Ezen a távolságon tudod a legkisebbre összehúzni a fókuszpontot? -Vagy valami más trükkel?
küldtem egy levelet lézer ügyben a leveleződre
Meg is jött,köszönöm!
Válaszolni fogok a kérdéseidre.
[#wave]
Lehet,hogy nem az enyém a legcélravezetőbb technika a fókusz legjobb beállításra,de elmondom.:)
Első lépésben,próbálok az optikát a házban ki/be tekergetve,az optikától 80-100mm-re egy homogén,koncentrikus,kontrasztos kék foltot vetíteni.
Ha igy sikerül a legjobbat beállítani,utána már az optikához nem nyúlok.
(Szerintem így lesz,optimális a házon belül a dióda,és az optika közötti távolság.)
Utána már csak a "Z" +- állításával fókuszálok,a legkisebb fénypont elérésére törekedve a munkadarab felületén.
Így adódik nálam a fókusztávolság az említett 52-54mm közé.
Ha esetleg nem így kellene a fókuszpontot "szakszerűen" beállítani,majd...úgyis megírja valaki.:))
Most már értem. A "gyári" üveg lencse rendszereknél (3 lencsés) 8mm, illetve 9,5mm szokott lenni a fókusztávolság 440-450nm hullámhosszra. Műanyagból gyártanak 4,6 és 11,5 között több féle fókusztávolságút is. Ezen kívül vannak viszonylag nagy átmérőjű achromatikus lencsék, de ezek kicsit drágábbak... 15-25 EUR/db az ára + szállítás.
Használsz sugárkorrekciós lencséket is? Alapesetben a lézerdióda sugárzó felülete egy téglalap és korrekciós lencsékkel lehet négyzet alakúra húzni és utána fókuszálni. Ilyenek vannak a kézernyomtatókban, digitális fénymásolókban is.
Miért kínából kell ezt nekünk rendelni?
Ötlet lézergépre..
Ez a fajta jó lenne ?
Kék lézer 2W
Én ilyent rendeltem többször már, de érdemes hozzá venni akár G2 lencsét is.
Kék lézer
Mennyire pontosan van besajtolva a lézer? egytengelyű az optikával? Az E-bay-es képeken nagyon el van laposodva a kilépő sugár, de lehet az asztalon fekvő optikák miatt is...
Miért van összetekerve a tápmadzagja? -Ennyire kényes pár mV külső ingerre is?
És akkor ezek szerint beforrasztás előtt is rövidre kell zárni, majd bontani a rövidzárt?
(bocsi, ha sületlenség, de elkezdett érdekelni a lézeres téma)
Ha nem lenne rövidre zárva, és a ruhádról átpattan egy szikra, akkor több tízezer forintot kidobtál az ablakon. ás igen rövidre zárt állapotban illik szerelni mindaddig még véglegesre nincs forrasztva.
Aham, értem, köszi, 10ezer voltok nem jutottak eszembe[#circling]
Adatlap szerint 1.7 A tipikusan 1.6 W .
Sziasztok,
feladat:
fakupa belső felületébe kellene feliratot készíteni (nem matricás)
mi lehetne a megoldás?
Mekkora az a 'fakupa' mi férne bele?
2-3 deci bor/sör ... nincs még fakupa se.... csak bor.... mint tudjuk, a gépész bort iszik, de sört is...
a kupán lenne a név, mint névjkegykártya,
Komolytalan vagy!
Vagy...
Komolytalan vagy?
belül: "NE OLVASS, HANEM IGYÁL"
Jah,és a bor alatt lenne a duma?
Idd ki,ha...kíváncsi vagy?:)
persze komolytalan vagyok...
ilyen volt már, de porcelán kupával...
de nem névreszóló....
mert az értékesebb lenne...
na, jó, klikkeljen, aki ismeri a KRAMPAMPULI-t...
Mária Terézia hagyta ránk... aranybányászat... Selmecbánya...
:)
Ezt,kontúrosan,jól olvashatóan...lézerrel lehetne.
(ha má eccer van)
Valahogy,fordítsd be a sugarat.
Hogy...hogyan???
Még egy tükörrel.:)
nincs akkora a fókusz, hogy beleférjen...200 mm, nem tudom
na jó, csak egyn gondolat lett volna... ha már annyit iszik (SZín-vonal) láccon... a szöveg...
de mégis a faszERKEZETE izgat annyira... hogy mindig más...
készítettem intarziákat...
nem könnyü... a fókusztávba nem fér bele és még forgatni is kellene
Sziasztok!
Dióda lézerhez való védőszemüveget hol lehet venni Budapesten, vagy környékén?
Ez engem is érdekelne, kék lézerhez.
Ha drágát szeretnél, akkor lásd #5396.
Sziasztok!
PSoft szerint felesleges, sőt! Neki azóta javult is a szeme. Nekem a Zoli féle van. Látzik, hogy hobbi, olyankor egyből rózsaszínben látom a világot!
sziasztok Ha 3 as rétegelt lemezböl szeretnék kivágatni lapocskákat gravirozva , milyen kb árral számolhatok? köszönöm
sziasztok!
probalok okosodni a topikbol es a netrol is, de lenne par megvalaszolatlan kerdesem.
egyelore egy 100mW-os UV-s diodaban gondolkodok.
csak nem talalom, hogy mekkora atmeroje lehet a sugarnak a fokuszban. (az ebay-es diodaknak nem igazan adjak meg a datasheetjuket.)
van eselyem, hogy tized millimeteres nagysagrendu lehet?
Pénz kereseti lehetőség...
Keresnék olya fórumtársat aki tudna készíteni lézergravírozott adattáblát... 110x150mm méretben... 1mm-es natur illetve fekete elox alura... 100db kellene, mind egyforma...
Akit érdekel a dolog kérem jelezze.
Segítséget kérek mert szeretném megérteni a mellékelt link második diagramján szereplő dolgokat feszültség -áram ( teljesítmény) karakterisztika .
http://laserpointerforums.com/f52/updated-g9-vs-g2-vs-3-element-vs-acrylic-study-85334.html
Paraméter a lencse típus. Nézzük pl a 2500mA es áramot és a 3 elemes ill a G2 es lencsét . Miért van két ( jelentősen eltérő ) feszültség?
Egyáltalán mi van ábrázolva a feszültség - áram síkon ?
Szia! Mit szeretnél csinálni/megmunkálni 100mW UV lézerdiódával?
Egy dolgot tudok elképzelni : A lézer meghajtó áramának áramának függvényében a szenzoron nyert teljesítmény és a (kapott) feszültség ( paraméter a lencse )
Ahogy én értelmezem a grafikont a jobb oldalon csak a feszültség van skálázva zölden és ahhoz van egy zöld vonal. Szerintem annak nincs köze a lencséhez.
Az inkább azt mutatja, hogy az áram mellett mekkora feszültség mérhető a diódán. Tehát szerintem 2 diagram van egymásra sűrítve.
A Power-Current illetve a Current-Voltage.
Megittam egy kávát és rájöttem. A zöld görbe a dióda U= f(I ) karakterisztikája . A színes pöttyös görbék pedig a szenzorral nyert ( optikai ) teljesítmény . Így már értelmezhető a különböző lencse hatása . Sajnálom, hogy feltettem a kérdést de lehet másnak még jól jön. Annyit még: hogy Hebó írt a ( a rajz szerint gyengébbnek titulált 3 elemes lencse előnyeiről )
Szia Szabolcs!
Ha még nincs jelentkező a lézeres névtáblákra,akkor...
Keresd itt a Fórumon © destroyer-t biztos,hogy megcsinálja.
Ha küldesz egy tel.számot,összehozlak vele.
[#wave]
A görbesereg kapcsán felmerült bennem hogy hova lesz az a ~1W teljesítmény a második ábrán. Annak a lencsén kell(ene) hővé alakulnia vagy visszaverődnie a diódába esetleg a házba.
Még egy tippem van, ugyanis a 3 lencsés kollimátorokban van egy szűkítés és nem engedni be a teljes fénymennyiséget a lencsére, lehet, hogy ez a keresztmetszet csökkenés okozza a teljesítmény különbséget.
Szerintem erre gondoltak a teszt közben is. Inkább a különböző fényáteresztő és tükrőző bevonatok gőzölése miatt jobb a teljesítmény.
NYAK-ok rajzolni.
Van nekem egy 120mW UV diódám, tök új, meg UP optika hozzá, de esztergálni kell hozzá házat, és áramgenerátort is kell hozzá csinálin. (csináltam hozzá házat, de csak tesztelésre, nem lett a legjobb. Dióda ikertesóját kivégeztem, de csak figyelmetlenségbôl) nincs tervem vele, átadhatom, biztosan meg tudunk egyezni. Bp.
PSoft, megkérdeztem a méh sejt rácsot, egy 600x900-as darabot 60000ft+áfáért adnak, szóvak nem hobbibarát ár.
Hát,bakker!!!
[#wow1][#fejvakaras]
Van egy elképzelésem,saját "gyártásra",ennyiért majd tőlem is vehettek...bruttóért!
[#nevetes1]
ha nekem szol az ajanlatod..akkor koszonom, de meg egyatalan nem biztos hogy ennel a technologianal kotok ki. de ha igen, megkereslek. koszi!
Egy kérdés a kékesekhez.
Ilyet használ e valaki?
http://www.ebay.com/itm/Laser-Module-Housing-33x33x50mm-for-5-6mm-TO-18-LD-with-Glass-Lens-Fans/261254650982?_trksid=p3693.c100102.m2452&_trkparms=aid%3D333008%26algo%3DRIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140212121249%26meid%3D621792e43a3146f8b876449da897cdca%26pid%3D100102%26prg%3D20140212121249%26rkt%3D4%26#ht_2699wt_1086
Akár hiszed akár nem azóta is ezen rágódok . ( hová lesz az az 1 Watt ? )Kinyomtattam vagy 20 oldalt ebben a témában a netről és sok kérdésre választ is kaptam ( egy kettő ill 3 elemes lencse, az egy elemes lencsék konkrét kialakításai ( plánkonvex , meniszkusz ) . Lehet hogy valójában az üvegben vész el a teljesítmény de sokallom. Ismerni kellene a mérés metodikáját . Ha a felületegységre vetített teljesítmény van burkoltan megadva akkor sokkal nagyobb eltérésnek kellene lenni mert a nagyobb gyújtótávolságú 3 elemes lencse " rosszabbul fókuszál " ( dupla gyújtótávolsághoz dupla pontátmérő tartozik ami 4 szeres területet eredményez ) Viszont ennek eredményeképp megnő az aktív vágási úthossz Hogy hányszorosára az definíció kérdése (ha a sugár intenzitása az eredeti 86%) a akkor 4 szeresére Ez előnyös is lehet egy vastagabb anyag vágásánál ( Psoft 3 mm es rétegelt lemezei )
Írod ezt a kolimálást a 3 elemesnél . Nem tudok rá jönni hogy miért csinálják . Nem tudod a
G 2 ( G9 ) es lencse el van látva valami spéci tükröződésgátlóval ? ( más is válaszolhat ! )
Nekem van egy hasonló (40x40x70mm). Egy bajom van vele: Kínai. Sajnos nem erősségük a pontosság. A belső henger 0,1mm-es hézaggal van az enyámben illesztve magarul lötyög. Ilyen illesztéssel milyen hatásfokkal adná át a hőt... :(
Egyébként a dióda és a lencse foglalat vizsonylag jól van kivitelezve. Ha szoros illesztése lenne akkor semmi panaszom nem lenne. Ha egy kicsit eszesebbek lennének akkor menetesre csinálták volna - a hűtőborda belsejében van menet kb 20mm hosszan, de a henger fala sima. Ha az menetes lenne akkor becsavarva egész jó hőátadást lehetne csinálni.
Mondjuk ennek a bordának a furata sem jobb... már ami a felületét illeti, de legalább nem festett mint az enyám, bár az felületileg rendben van.
Nekem nincs G2 lencsém még csak az alkatrészeket szedem össze több kevesebb sikerrel. Nekem 3 tagú üveglencsés optikám van 450nm-re optimalizált antireflexiós bevonattal. Ilyen:
Kollimátor Ennek a kivitele rendben van. Persze az ára is más... 10EUR+posta. bár az is lehet, hogy ez is kínai...
Közben gondolkodtam még egy kicsit . ( " 3 lencsés kollimátorokban van egy szűkítés és nem engedni be a teljes fénymennyiséget a lencsére," ) Valószínűleg megfejetettem de rögtön generált egy új kérdést is. A fény a dióda PN átmenetéből lép ki és a sugárzó felület valójában egy téglalap . Gondolom ezt igyekeznek a szűkítéssel "négyzetesíteni" . Ugyanakkor a G2 nél valószínűleg nincs szűkítés ( én még nem láttam G2 es lencsét ). Viszont egy lencsét lehet úgy ( asszimetrikusan ) köszörülni hogy másképp képezzen le X ill Y irányban ( a szemüvegesek tudják mert akinek asztigmatizmusa van annak " cilinderes" szemüveget írnak . De az orvos előírja hogy hány fokos legyen a cilinder . A lencse -lézer szöge nem kötött . Vagy amikor a felhasználó leképzi a sugarat akkor egyszerűen optimalizálja a képződött fényfoltot ? (csavarja a lencsét és amikor a téglalap négyzetté válik akkor OK ? ) . Azt hiszem ez lehet . Így hasznosítják a teljes belépő sugármennyiséget . Remélem Psoft is olvassa. Kapott egy G9 es lencsét. Remélem elvégzi azt a beforgatásos kísérletet
A kék lézernél nem aszimmetrikus lencsét alkalmaznak a sugárkorrekcióra. Hanem egy prizmapárt. Amivel lehet javítani a téglalap alakon de tökéletes négyzet nem lesz akkor sem.
Ilyet:
Ez egy lézershow-nál jól jön mert ott fontos a megfelelő sugárkép. Viszont a mi esetünkben sok a veszteség, mivel újabb 2db üvegen törik meg és verődik vissza a fény.
A szűkítés kör keresztmetszetű. Nem is érdemes mást csinálni - legalábbis ezeknél a menetes foglalatú lencséknél - mert a fókuszálás miatt forog a lencse a dióda előtt. A lézernyomtatókban is sugárkorrekciós lencsékkel van négyzetesítve a nyaláb.
Egyszerűen kicsit kisebb átmérőjű a furata a foglaltnak és máris kevesbb fény jut be. A roithner féle foglaltnál a lencse előtt a furat 5mm, a lencse a foglalat szélétől 2,5mm-el beljebb van. A G2-nél ahogy én láttam 0,5 mm ez a távolság. Vagyis az én lencsémnél egy 5x2,5mm méretű "csövön" jut el a fény a lencséig.
Lényegtelen a sugárkép. A nagy többség által használt fürdőszobatükör úgyis hazavágja. Jól megépített pultban eleve alig van tükör.
. Én is furatot képzeletem el kollimáló résnek . Csak szerintem más a szisztéma a 3 elemesnél ill a G2 nél . A 3 elemesnél egyszerűen "levágják" az optimális fölötti sugárnyalábot Ez nem hasznosul (egy jól kihajtott diódánál ez akár 1 watt is lehet ) Viszont ha a G2 es asszimetrikusra ( ??? ) van köszörülve akkor ezt a levágott részt is munkára lehet fogni .
Nem mondanám, hogy lényegtelen mert bután néz ki mikor nem fedik egymást a pirossal és a zölddel. Aki gagyi tükröt használ az magára is vessen hogy hazavágja. De a sugáregyesítéshez amúgy is dichro kell ami felületgőzölt, ahogy a galvón lévő tükrök is. Aztán ennyi tükröző felület elég is bele.
A nem fedés független a sugárképtől, mechanikai beállítás kérdése. Eleve vannak eltérések a színek geometriái között, ha párhuzamosra állítod őket, akkor a füstben a fene sem foglalkozik vele, ha a terem másik végén fél centivel arrébb van az egyik.
Olyan helyen felesleges költeni a drága prizmára ahol nem is figyelnek rá mert nem érdekli őket. De az akkor sem szép, mikor a széles kék lelóg a vékony zöldről.
De mindegy is nekünk ez mert itt az számít hogy minél jobban égessen. Azt pedig a lehető legkevesebb alkatrész beépítésével fogja.
Egy három elemes lencsénél háromszor annyi veszteség van mint egy egytagú lencsénél. Ahol változik az anyagsűrűség, ott tükröződni fog.
Ezek vajon mit csinálnak a téglalap alakú sugárral?
Ha optikai ismereten nem túl hiányosak, akkor a plán-konvex a téglalap alakú sugarat a rövidebb oldal méretére csökkenti, a plán-konkáv pedig a hosszabb oldal méretére növeli
Persze csak a megfelelő irányba fordításkor.
Szerintem 0,1mm illesztési pontosság (pontatlanság)ilyen estben egyáltalán nem probléma. Vannak spéci hővezető paszták, amelyek használata esetén kiváló termikus kapcsolat érhető el. Ilyen használata egyébként is ajánlott. Ha valóban nagy a hézag, megoldás lehet a mindkét oldalt pasztázott, és a hengerre tekert alufólia is.
Írtam egy nyúlfarknyi programot lézervágáshoz lehet hasznos. G0 kód esetén beszúr a sor elé egy plusz sort, ami kikapcsolja a lézert G1 sornál pedig bekapcsolja.
Ez konkrétan a PyCAM program által generált kódra jó pl. de egyéb esetekre azt a plusz sort vagy a sor felismerést lehet bővíteni. Turbo Pascal nyelven van írva DOS alattira, TP6.0-ra pl. jó.
A kiadott kapcsoló parancsok itt az ARDUINO Marlin szoftverére van beírva, az M106 S255 bekapcsolás és a M106 S0 kikapcsolás.
program laser_cut_file_converter;
uses Crt;
var
fi : text;
fo : text;
s : string[255];
begin
ClrScr; GotoXY(5, 5);
Assign(fi,'input.gc');
Reset(fi);
Assign(fo,'output.gc');
ReWrite(fo);
while Not(EOF(fi)) do begin
ReadLn(fi, s);
if Not(s[0]=#0) then begin
if (s[1]='G') and (s[2]=Ɔ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S0');
end
else
if (s[1]='G') and (s[2]=Ƈ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S255');
end;
end;
WriteLn(fo,s);
end;
Close(fi);
Close(fo);
end.
Felmerül, ha pl. 2db 4W-os lézer fénye tükörrel egy fókuszba lenne gyűjtve, akkor az 8W teljesítményt jelentene? Persze csak elvi síkon dobom fel a kérdés. Összeadódik, vagy valami más történik? Pl. Az eltérő fázisú hullámhosszok találkozáskor kiolthatják vagy akár erősíthetik egymást?
Lehet, hogy az interferencia miatt változó lenne a teljesítménye.
Valószínű,hogy járható az út.
Itt van rá egy példa. Ő,4db. 1W-os nyalábot próbál összehozni egy sugárrá.
A videó szerint,sikerrel.
Sziasztok!
Lézer diódát analóg, vagy PWM szabályzással jobb használni? Úgymond villogjon, vagy gyengébben világítson?
Szépen "kéklik". De mekkora lehet a tényleges kimenő optikai teljesítménye a sok féligáteresztő tükör és a sugáregyesítés után?
Hellósztok lézer ezermesterek :)
Szerintetek alkalmas CO2 lézer festékréteg leégetésére úgy ,hogy fém vagy kerámia alapréteget ne sértse?
Köszi, előre is :)
Ezt,nem tudom megmondani.
Viszont, 2:00-nál látszik egy lézer teljesítmény? mérés.
Az szerint,meg van a 4W.
A videón,végül is egy kísérletet mutat be a koma.
Kutatni kéne,biztos van már ilyen módon hadrafogott,és működő példány is.
Kicsit továbbgondolva...
Ma már,tömegével jelen van a hétköznapjainkban is a
Blu-Ray technológia.
A tömegtermelés ontja ezeket az eszközöket.
PC bontókban,biztos,hogy fellelhetők ezekből is rossz,leselejtezett darabok.
Az elmúlt technológiák(CD-DVD)esetében,szinte sosem a lézerdióda hibája miatt kerültek a kukába/bontóba ezek az eszközök.
Valószínű,így lehet ez a Blu-Ray esetében is.
405nm-en sugároznak ezek a kék diódák,de vajon mekkora teljesítménnyel?
Érdekes kísérlet volna pár ilyen eszközből kitermelt diódákkal is játszani.
Még az adott hullámhosszra méretezett tükrök,prizmák,lencsék is megtalálhatóak ezekben a meghajtókban,amelyek használhatóak lennének a kísérletek során.
Vagy...rosszul,és fölöslegesen elmélkedek?
[#nemtudom]
Halihó PSoft!
Az a baj, hogy sem bontóban sem MÉH telepen nem találtam, még egyet sem, már évek óta keresem....
[#nemtudom][#szomoru1][#help][#worship][#integet2]
ugy olvastam 90-200mW-osak a a bluray laserek.
Korábban már utánaolvastam az írókból kinyerhető lézereknek, az volt a lényeg, hogy világítanak mint állat, de nem égetnek. Persze lehet, hogy azóta van változás, de mostanában nem követtem a témát.
Igen létezik ilyen eszköz , régebben találkoztam egy ilyen hirdetéssel , de nagyon drága volt!
A kerámia az lehet hogy necces lenne!
van 600mW-os is, valami S06J néven fut.
a pioneer gyártja valami gyors bluray íróhoz.
60$ körül lehet venni az ebayen.
Ezek a hülye oroszok már megint mit ki nem találtak!
Ez, jó! Pont a napokban játszottam 1W-os zöld lézerrel. Menyezetet világítottam meg vele. Pont azon csodálkoztam, hogy milyen jó fénye van. Dekoratív is.
Ej-ej, de mikor lesz ebből a bontóban? -még csak most állították ki a járgányt. [#wink]
Ahahh!
Milyen verdája is van a szomszédodnak?:))
Érdekes,de a képet nézegetve,eszembe jutott a...delta csöves Color Star.:)
(nem is értem...)
Hogy annak az oldalán mennyi tekerentyű volt azon a lenyitható ajtón! [#csodalk]
[#vigyor2]
Egy blu-ray író diódája 700mW-os, a meghajtása kicsit más, ha jól tudom ebben van egy monitorozó dióda és az figyeli ne hogy kinyeffenyen, de ez a kapcsolás is tömegével fellelhető a neten, és csak hogy tudjátok most néztem, talán az OLX-en volt 2300ft ért egy működő blu-ray író, ennyi pénzért egy ilyen diódát, szerintem nagyon baráti.
Például egy
ilyennel lehetne hajtani ezeket a három lábú diódákat.
Tengernyi szomszéd, még több verda, de lézerrefi egy sem.
Nekem, (két kilométerre a szovjet laktanyától.) csak a nehézsúlyú bajnok электрон 718-al kellett birkóznom.
Mikor feltettem (egyedül) a könyves vitrin tetejére, nem lehetett elhúzni az üveget, mert benyomta a tetejét a hatvan kilójával. Szippantott is vagy egy kilowattot.
Igen, ez fiber lézer,de CO2-vel lehet ilyet csinálni? Vagy bármilyen lézert amit házilag osszelehet barkácsolni?
https://www.youtube.com/watch?v=wOujDN0Ify8
ilyesmire gondoltam, ilyen hengereket kéne kitisztítani
Szerintem gyengék a házilag épített gépek.
A lézer tisztító gép:
Videó 750W-os lézer 30ns-300ns impulzusokkal működik.
PSoft szokott, nyákot készíteni. Ott matt fekete festéket égeti le a rézfóliáról. Elvileg a CO is leégeti. Ha megfelel, akkor működik. De rozsdát, biztos, hogy nem szedi le a vasról.
Psoft-ot kéne rábeszélni, hogy tegyen a CO-s gépébe rozsdás festékes valamit. Megnézni, hogy mit szedne le. Csak a festéket, vagy a rozsdával is történne valami.
Kérdeztem a gyártót,300W fiber tisztító lézer megfelelne, de az árától dobtam egy hátast.Van valakinek 100w körüli CO lézere, hogy kitudnánk próbálni,hogyan égeti a festéket? Meg aztán, kiváncsi vagyok ilyen házi készítésű CO lézerre...
Kerámiáról akarok leégetni festéket, esetleg krómról,rozsda ott nem lenne.
Festékkel,biztos hogy elboldogul a CO lézer is.
Tibor barátom (© destroyer),gyakran gravíroz festett/színes(bádogosok által is használt)alu lemezekre.
De,a színes Lindab lemezek festékrétegét is faxán lehet CO-val gravírozni,pedig azokon ha jól tudom valamilyen kerámia alapú festék van.
A paramétereket nem igazán tudom,Őt kellene kérdezni.
Köszi, majd megkeresem...:) :)
Te gondolatolvasó vagy,épp mostakartam írni Neked ,hogy nem talallom....
Igen,mikroszkopikus,gödröcskék vannak a felszinén, és a beleszáradt festéket kell kiégetni.
nagyobb teljesitményü diodák kilépési szög tarománya 30 fok feleti hogy kezelhetöbb legyen utána lévö optikai ilesztésel a dioda elé nyalább rendezés miat prizmákat használnak....
a képen iluszrálnakmár nem igazán van értelme kolimátor lencse után rakni.....
minden optikai eszköznek meg van a meg felelö sorendje... a képen sajnos ez felcserélték...
445nm dioda már ki váltota ár/teljesitmény arányba....
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy 1W lézer az hány wattos lednek felelne meg?
Arra gondolok, mint amikor az energiatakarékos izzóra ráírják, hogy 7w, de a valóságban 40w-os sima izzó... stb... Nem kérdezek konkrétabban, mert lennének elképzeléseim, de nem vagyok benne biztos. Majd kifejtem.
Szia,
1W elektromos teljesítményfelvételű lézerdióda, 1W elektromos teljesítményfelvételű lednek felel meg.
De valószínű inkább a fényteljesítményre gondolsz de az nem watt, és a ledet és lézert ilyen téren nem is érdemes/lehet összehasonlítani. (jó rgb lézerrel biztosan lehetne mit kezdeni összehasonlítás terén)
Egy wattos laser pont egy wattos LED-nek felel meg.
Az egy w az egy watt.
Mit szeretnél összehasonlítani?
Fényt?
Mert azt se hinném, hogy egyszerű lenne, mivel a két eszköz nem igen hasonlít egymásra.
Igaz, hogy világít mindkettő.
De azért LED-el nem igen lehetne gravírozgatni pl.
Egy kicsit korai volt a kérdésem [#nevetes1]
Egy kis segítség a témához.
Elég látványos a különbség, DE vajon mit szól az ilyenhez a szembejövő autós..?
Nekem, ha a szembejövőnek utólag felszerelt /buherált xenonja van, attól is kifolyik a szemem. [#rinya]
Persze az ilyen "messzire látni szerető" autósokat többnyire nem érdekli az ilyen "apróság", az a lényeg hogy Ő jól (és jó messzire) lásson. :(
Fénymennyiséget nyerünk elektromos teljesítményből. A mértékegység lumen / Watt
(1 watt elektromos teljesítményből, hány lumen fényáramot kapunk)
Fejlettebb eszközök nyilván jobb értéket mutatnak, a technikai fejlődés régebbi szintjén állók meg gyengébbek.
Egy mai jobb Led 200lm/W
A legjobb Led 300 lm/W
A legjobb kék lézerdiódák hatásfoka eléri a 600lm/W értéket is.
A Led spontán emissziójával szemben a lézerdióda indukált emisszióval állítja elő a fényt.
Ezért találta ki a BMW hogy kék lézerrel megvilágított foszforral készít reflektort. Kevesebb villamos teljesítményből nagyobb fénymennyiség, ráadásul kisebb helyen.
Akkor a válasz: Fénymennyiség szempontjából 1Watt lézer jelenleg kb. 2Watt Led-nek felel meg.
csak bödületesen drága megoldás....
persze lézer projektorok ilyen megoldásal vanak...
Nem is annyira bonyolúlt ez a lézeres világítás: [#circling]
Videó
az is számít, hogy a lézer single vagy multimódusú.
http://www.newport.com/Laser-Diode-Technology/852182/1033/content.aspx
a közepe táján jól leírja a "spectral characteristics of laser diodes" fejezetben.
adott esetben egy kisebb (wattban mért) teljesítményű egymódusú lézer több hasznos teljesítményt ad le, mint egy szélesebb spektrumban világító többmódusú. SM esetén egy szűk spektrum adja le a teljesítményt, míg mm esetén az energia meoszlik a több módus között.
az érzékelhető teljesítményt befolyásolja a hullámhossz is. ugyanis a fókuszpontban mért sugárátmérő elvben sem lehet kisebb, mint a lézer hullámhossza. innetől kezdve ua wattbeli teljesítménnyel rendelkező dióda közül a legkisebb hullámhosszú produkálja a legnagyobb energiasűrűséget.
http://laser530.blogspot.co.uk/2011/04/405nm-vs-445nm-comparison.html
Köszi! Ez, már érdekes. [#worship]
Sziasztok! Tud valaki javasolni egy jó diódás lézeregységet, amit föl lehet szerelni CNC gépre? Láttam a neten 2-3 wattosat, de ennél azért több kéne. Ennél erősebbet nem nagyon találtam.
az adokveszekben vki árul 2 és 4W-os kék lézereket kompletten (445nm). én ezt így natúran cncre szerelve kicsit veszélyesnek érzem.
az ebayen lehet találni 5-10w-os 808nm-es IR laser diódákat TO3 tokozásban meg C-mounttal is, de ehhez még sok minden kell, hogy felrakható legyen. meg hát a láthatatlan sugarak se kevésbé veszélyesek.
szóval én azt is becsomagolnám.
"én ezt így natúran cncre szerelve kicsit veszélyesnek érzem."
Miért is?
Kicsit bővebben is kifejthetnéd,hogy mire gondolsz.
Egy kis filozófia.
Mi a veszélyes? Bizonyára veszélyes (káros) lehet, ha a lézert közvetlenül a szembe irányítják.
Fotózáson a modellek is lebarnulnak a vaku fényétől. Ez, nem vicc!
Dizsiben is a szemedbe világít a lasershow.
Nem kell belenézni sokáig.
Amúgy inkább legyen gépre szerelve, mint az asztalon a bútort megégetve.
Lehet én vagyok van de diódám adatlapjáról idézet a maximum sorból (1.6 W vagy több-tipikusan 1.2 A el kell hajtani) 1.6 A max 6 V max , szóval az nagyon nem 1.6 W nyi elektromos teljesítmény felvétel. Ha igaz lenne a 100% hatásfok nem kellene olyan veszettül hűteni. Megfordíthatjuk a dolgot és eladhatjuk az 1 W ot fogyasztó lézert 1 W lézernek, de attól még nem fog 100% on üzemelni. Adatlap szerint ez optikai teljesítmény. Gondolom én elnyeletik a fényt és mérik például egy szenzor hőfokát, vagy bármilyen más egyszerűbb elven megmérik az optikai teljesítményét.
bat - Én leburkoltam a gépet, nem csak veszély miatt hanem mert idegesített a villódzása. Kellemetlen nézni- nem kell nézni, burkolva legalább bent marad a füst és szépen ki lehet vezetni a szabadba. Max olajszag van nálam, nem olyan füstifecske szag mint ahogy a nyír füstöl.
Van==== Vak.
Szia,
két dolog miatt gondolom veszélyesnek.
a keletkező égéstermékek, aminek a jelentős része nem egészségbarát.
A másik a tükröződő felületekről véletlenül visszaverődő fény.
fókuszált vagy sem, eléggé összetartó a lézer. nem mondom én, hogy domború/egyenetlen felületről nem szórt módon jön vissza, de vannak balesetek, és 1W-nyi besugárzást nem lehet visszacsinálni. nem beszélve pl az infravörös lézerekről, amelyek nem is láthatóak.
tehát azt mondanám, hogy inkább kizárnám a véletlen balesetek lehetőségét egy zárt dobozzal, ahol a fedél nyitása automatikus lézerlekapcsolást eredményez.
az elszívást meg úgysem lehet jól megoldani nyílt térből.
Ezeknek a több wattos lézereknek az osztályba sorolása Class 4! Nem szükséges közvetlen expozíció, ilyen teljesítménynél már a visszatükröződött, illetve szórt visszaverődések is károsak lehetnek a szemre. Szóval nagyon nem játék. Itt már kötelező (lenne) a védőszemüveg. A mai (CE minősített) látványlézerek - még ha több watt is az összteljesítményük - a gyors galvó által eltérített sugárnyalábjuk miatt biztonságosak tekinthetők. A kezdeti időkben alkalmazott nagy teljesítményű gázlézerek táplálta "tükörpad" szkennerekről eltévedt, és több másodpercig egy ponton álló direkt nyalábok okoztak a dizsikben komoly szemkárosodásokat.
Igazad van, de a nagy teljesítményű lézerek sincsenek teljesen leburkolva. Igazából van más, sokkal veszélyesebb, amit a hobbisták nem tudnak. A keményfa pora, rákkeltő hatású. Elszívás nélkül gravírozni, tuti beutaló!
Ez a lézer Class II 2000mW
Lézerbiztonsági osztályok.......hát nem lennék én annyira biztos abban.
A messzi külföldről származó egzót fadarabok meg érdekes gombás fertőzések forrásai lehetnek.
Köszi! Pont ezt akartam kérdezni!
F@sz@!
Érdekes. Tehát ha rávilágítok valamire a 3B osztályba sorolt lézerrel, akkor azt szabad szemmel nem is nézhetném? Elég érdekes.
Gondolom azért függ a pont nagyságától.
A direkt lézernyaláb koherens, tehát csak akkor jelent igazi veszélyt ha szemből éri a szemet.
Amikor egy kellően magas reflexiós tényezővel rendelkező felülete - pl: fehér falra - vetődik ugyanez a sugár, onnét szétszóródva verődik vissza, amit a szem (mint egy fókuszlencse) szépen össze gyűjt.
EZ is egy érdekel olvasmány.
A mostani discolézerekből általában kispórolják az infra szűrőt, ergo sajnos veszélyesebbek mint a régi Argonok. (Széna térnél 6-8 éve egy teljes tévéstábnyi kamera bánta az ügyet, a komát nem is vették fel soha többé). Normális helyeken soha nem ment szembe az Argonok fénye, mondjuk ilyen kevés volt, én kettőről tudok, a többi ész nélkül villogott mindenfelé. Pont mint manapság, most sem foglalkoznak a takarással, megy szembe ész nélkül.
Jaj. Ez az "olvasmány" fájt.
"Koherens", "összetartó" sugarak. No comment.
Kerti lézerek videó. A mókusok biztos örülnek neki.
Esti mese.
Még egy kis fénnyel kapcsolatos dolog.
A téma Xenon világítás. Most ne mennyünk bele, hogy átalakítható-e az autó fényszórója vagy sem. Ami vakít az rossz!
Én is így jártam. A buhera autószerelők. Berakják a rosszt, majd azt veszem észre, hogy rám villognak. Majd amikor a kezem ügyébe veszem a dolgokat, majd derülnek ki a különbségek.
Orvosi xenon. Mi a szösz? Talán szőrtelenít?
Gondoltam, milyen érdekes dolog lehet az. Kipróbálom.
Mi bajom lehetne? Legfeljebb, nem kell többet borotválkoznom.
Megnéztem két videót, hogyan is lehet kicserélni, mert előtte elrémisztettek.
A lökhárítót leszedni a fél autót szétbontani stb...
Anyád!
Két módszert találtam! Az egyik, tényleg szétbontja az autót. Már kezdtem rosszul lenni. No de!
A másik videón nem szedték szét az autót, csak kicserélték! JÉÉÉ!
Láss csodát kicseréltem, saját kezűleg.
Azóta senki nem villog!
Na, nem azért mert nem világít. Hanem azért, mert a xenon megfelel az előírásoknak. Bizonyára van rajta valami védőbevonat, mert én is látom a különbséget. Nem szedi ki az ember szemét.
Gyári xenont nem tudod rosszul betenni.
A nem gyári pedig nem engedélyezett.
és legyen lámpa mosód meg borda mentes lámpa búra, hogy a rendőr és a kpm se vigye a forgalmit
amúgy normál körülmények között mintha csak izzót cserélnél, mert azok is H... akármi foglalatosak
illetve nem egyből az izzóra teszed az eredeti kábelt, hanem a xenon előtétjére
mindegyik gyári, de nem biztos, hogy összességében megfelel az autó és az egyébb dolgok a feltételeknek
de nem feltétlen lehetetlen csak sokba kerül
elég jól elmagyarázzák mit hogyan...
Engem nem érint, mert az enyém gyári xenonos.
Mégis csak téma lett, hogy lehet-e vagy sem. Nem minden autó fényszórója alkalmas az átalakításra. Moshatónak kell lenni stb. Amúgy sokkal hosszabb az élettartama, mint a hagyományos izzóé. Másrészt szintén van olyan hagyományos izzó, ami úgy világít, mint a xenon. Az 6900 kelvin a xenon 7000kelvin. Ami rossz xenon az ezek feletti kelvinszámú.
szia,
lehet alacsonyabb fényhőmérsékletű xenont is venni. pl a régi kocsimban 35W-os 4300K-es volt. annak nagyon közel van a színe a "rendes" halogénhez.
persze tele van a világ mindenféle furcsa néppel, akik (elvileg) 8-10-12K xenonokkal szaladgálnak. ezek már szinte lilák és szerintem nem is megengedett ilyennel felszerelni az autót. de kína mindent legyárt ami eladható :-)
Akkor csak hogy tudd:
A gyári beépítésű xenon az 4300K, az utángyártottak 4300-12000K-ig vannak.
A 6000K-nál már elég érdekesen lehet látni.
Egész jól alakul ez a lézeres oldal . Napok óta foglalkoztat egy kérdés. Vegyük a Nichia NDB7875 ös lézerét és működjön a normál munkapontban (T bekapcs = 1 sec 1.2A ,1.6 W optikai ) Vajon mekkora a sugár ( felületegységre vonatkoztatott ) fajlagos energiasűrűsége Joule / mm2 ben . Tudom hogy optikával tág határok között szabályozható a sugárátmérő de gondolom a fajlagos érték állandó marad . Az adatlapon megadják a beam divergenciát ami 14 ill 44 deg
a gyári se fenékik tejfel. amikor megoldja az egyszeri szaki okosban: a D2C fényforrást berakják a D2R foglalatba "mer' belemegy". és akkor a gyári xenon is vakít, mint az állat, mert a reflektoros üzemhez tervezett D2R lámpán lévő árnyékolócsík a projektorosban is használható D2Cről hiányzik... a D2S és D2R legalább nem volt összecserélhető.
mondjuk láttam már olyan fényszórótestet, amiben megvolt a takarólemez, hogy a D2C csövek is használhatóak legyenek. de az igazán régiekből ez hiányzik.
Azt tudjuk, hogy 1s idő x 1.6W teljesítménnyel = 1,6Ws energia, ami 1,6Joule is.
Azt is tudjuk, hogy a pontszerű fényforrásból kilépve a sugár 14 fokot nyílik. Akkor a sugárforrástól számított 100mm távolságon kb. 600mm2 keresztmetszeten oszlik meg az 1,6Joule energia.
Az pedig 0,00267 Joule/mm2 fajlagos (átlagos) energiasűrűség. Ha jól számoltam.
De az energia eloszlás a sugár keresztmetszeten belül nem homogén. [#nemtudom]
Sziasztok!
Egy ilyen megoldáshoz, mit szóltok?
Videó. Nem olyan drága egy ilyen lézernyomtatóba való lézer egység. Egy kis átalakítással, másra is használható.
Már ha egyszerűen ki lehetne cserélni a 680nm-es piros lézerdiódát egy 400nm körüli kékre?
Már a kérdés föltevésénél is hezitáltam . 14 fok lenne a sugár széttartása? deg = degree = fokban kifejezett szög ? Szétszedtem egy régi ( piros ) pointert Kivettem a lencsét . Tényleg nagyon széttart ...( álmomban sem gondoltam )
Ez is csak egy becslés, mert a dióda aktív felülete nem pont, hanem kb. 1-5um mérettartományú négyszög.
A sugárzási kúp meg elliptikus keresztmetszetű és az intenzitás eloszlás valami Gaus görbe szerinti.
Urak!
Ezt ismeri valaki?
Használható lenne valamire?
A teljesítménye elég jónak tűnik és az ára sem eget verő. Persze kisebb átalakítás után.
http://www.ebay.com/itm/5W-445nm-Blue-light-Laser-Pointer-Pen-Military-Power-Beam-Cigarette-Burn-match-/251733374423?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a9c7a75d7#ht_3401wt_1139
Írni bármit lehet, köze nincs a valósághoz.
Ennyi erővel az én valós 2W-osom meg lehetne 6W-os...
A írni bármit lehet ( Kínában ) egy példa. Vettem egy Li ion akkut . Rá volt írva hogy túltöltés és túl-lemerítés elleni védelemmel rendelkezik és 3800mAó ás. No kb 600mAó- ás és nincs semmi védelem benne ( direkt szétszedtem egyet )
30 napig korlátlanul használható csak regelni kell ami ingyenes...
Tracepro sok sok optikai és led gyárto model és (opikai szimulácio réteg *.ray) támogat...
Ez kicsit emlékeztet a KGST piacokon árult bóvli két kazettás magnókon feltüntetett PMPO 3000 Watt-ra [#hehe]
Hangzásban se a leadott teljesítményben meg sem közelítette a 3 wattot, nem hogy a 3 kilowattot.
Viszont a papír szépen elbír minden hülyeséget szó nélkül . [#wilting]
A lézer dióda biztonságos beforrasztásáról van valakinek infója?
Mondjuk attól kérdezem, aki sk csinálta.
Az elméletét én is tudom.
A gyakorlati része érdekelne.
Egy buta kérdést teszek fel és kérlek, ne röhögjetek ki. Egy 2W.-os lézer milyen hőt tud képezni? Értem ez alatt, hogy egy cint meg tud olvasztani? (alkatrész kiforrasztásnál)
Szerintem igen, ha jól ráfókuszálsz, de szerintem csak nagy kínlódások árán, de viszont a 4W-os kék az szépen olvassza arról láttam is egy videót. De ha a fát átégeti gondolhatod hogy nem 100C-os.
A 2W, az kettő watt, akárhogyis csűröd csavarod.
Kettő vattos pákát nemigen forgalmaznak.
Természetesen van az a kis "cin" pontocska, aminek a felhevítésére alkalmas lehet, ha a környezeti hőelvonás nem haladja meg a bevitt hővé alakuló fénysugárzást,-> célszerűen légüres térben lehetne jobban hasznát venni.
Nem forrasztó pákára gondoltam, hanem egy lézerre úgy, hogy mondjuk egy 64 lábú smd ic.-ét így forrasztanak ki. Megvalósítható-e?
80W-os szpotlámpával láttam ilyen megoldást, lézerrel még nem.
A kettő vattos lézerrel biztosan nem...
A forrasztópákával csak párhuzamot szerettem volna vonni a két eszköz között.
Azért nem gyártanak ilyen kis teljesítményű pákát sem, mert a 2W nem elég a gyakorlatban előforduló munkákra.
azért nem lehet párhuzamot vonni a lézer és a páka között. két vattos pákával nem igazán lehetne megégetni egy fa felületét. A két szerkezetnek nem azonosak a teljesítménybeli különbségük. Szerintem. nem értek a lézerhez és csak azért kérdezem, mert ahogy nézegetem a youtubon a 2W.-os lézereket, azokkal azért néhány dolgot megégetnek. Azt meg nem tudom, hogy egy ilyen lézernek mekkora az a hőmérséklete, amivel képes egy fa anyagba beleégetni valamit.
Sziasztok. A párhuzam a felületegységre eső hőmennyiség és hogy ez hány százaléka a petáplált teljesítménynek...
Ha 0.1cm2-re fokuszálsz 2 w-ot vagy a forrasztópákával melegítesz egy... szobát...
A kék lézer nem igazán jól nyelődik el a fényes "ónpacán". Arra az infra sugárzó való inkább.
Meg különben is mit csinálsz a másik 79 lábbal? Egyszerre kell megolvasztani az összeset, ha nem akarod össze-vissza gyilkolni a lábakat az egyenkénti megolvasztásnál és félrehajtogatásnál.
Egy szónak is száz a vége: használj hőlégfúvót! Gyorsan felmelegíti. Ahogy megmozdítható a soklábú, félrelököd és már kész is. Hidd el túléli, számtalan darabot forrasztottam ki, és egy sem sült meg. Ha kell, a szomszédos alkatrészeket pl egy darabka nyák-lappal "kimaszkolhatod a forró levegő elől.
Köszönöm a hozzászólásaitokat. Csak mint naív, érdeklődtem. Marad a hőlégfúvó amivel eddig is csináltam.
en is lattam a videot par hete, nekem is elinditotta a fantaziamat. igazabol megkerhetnenk pl. PSoft-ot, hogy merje meg egy IC labara fokuszalt nyalabnak a homersekletet.
Nem, már próbálkoztam a forrasztással.
Micro Laser Soldering System egyebkent dolog akkor valik erdekesse, ha egy pick & place gepre rakod fel a lezert es az a pasztazas es behelyezes utan meg a forrasztast is megcsinalna.
bar szerintem is egyszerubb foleg hobbiszinten egy reflow "kemencet" csinalni egy mini sutobol. (veletlenul eppen most kezdtem neki)
Ott a válasz © Rabb Ferenc első mondatában.
Az elnyelt fényből lesz a hő!
A fényes "ónpaca" igen jól veri vissza a felületéről ezt a hullámhosszú lézerfényt.
Ebből meg az következik,hogy nincs ami hővé alakuljon az "ónpacán".
az a "paca" nem fenyes amikor lepasztazzak.
De csakyt nem beforrasztani akar, hanem kiforrasztani. És akkor már fényes az ónpaca [#crazya]
Meg az összes reflow is infra sugárzóval melegít. És az általad linkelt Micro Laser Soldering Systemnél sem látni a lézer "színét". Tehát minden bizonnyal infra
ilyesmire gondoltam. Ez milyen hullámhosszon működhet?
oops. ez a kiforrasztas lemaradt.
akkor storno.
"Értem ez alatt, hogy egy cint meg tud olvasztani? (alkatrész kiforrasztásnál)"
Innen indult a dolog az #5560-ban !
Aztán az #5563-ban...
"...úgy, hogy mondjuk egy 64 lábú smd ic.-ét így forrasztanak ki. Megvalósítható-e?"
"az a "paca" nem fenyes amikor lepasztazzak."
Ez,igaz is.
De,fókuszálj rá a 2W-os kékkel a pasztára.
Egy pillanat alatt lesz a pasztából,egy a fókuszpont átmérőjével megegyező átmérőjű kis cingolyó.
Ha vastag a pasztaréteg,akkor még a pasztakupacod tetején,messze a nyák-tól.
És,már meg is van a kis tükörfényes cingolyód,ami szórja a kék lézered fényét minden irányba,és szépen ki is hűl,ott a pasztakupac tetején.
Ácsi!!! Ez nem lézer és nem infra, hanem ultrahang. Azért az egy kicsit más.
Egyébként az ultrahangos hegesztők általában 20 és 60 kHz között zizegnek
Ja, és a kérdésedre a válasz: kb 10 cm
igen. nem vettem eszre hogy kiforrasztasra kellett volna. sorry.
"Egy pillanat alatt lesz.."
ez tapasztalat vagy elmelet?
értelek benneteket. felejtős akkor a részemről. Köszönöm a tanácsotokat.
Tapasztalat.
akkor nem 2W-os kek lezerrel keszult a video. [#wink]
Mivel hogy a 2W-os kékkel se ki,se beforrasztani nem lehet,ezért én azt feltételezem,hogy valamilyen más lézerforrás volt a videón az elkövető:)
Kiforrastásra,van egy kissé régebbi,de jól bevált technika,és még lézer se kell hozzá.:)
Ötletes, pofon egyszerű és működik! Remek!
Urak!
Van valakinek ötlete hogy merre keressek kompresszort amivel levegőt fúvathatnék a lézerhez? Van akváriumhoz való, de nagyon kevés, a hűtőkompresszor meg úgy tudom nem jó mert olajos.
Ügyes cucc. Ez membrános pumpa? Percenként hány liter levegőt tudhat?
Jó lehet erre a célra a hűtő kompresszor is, ha a kompresszor után teszel egy kb. 1-2 literes puffer tartályt + egy olajleválasztót.
Olajleválasztó helyett megteszi az ilyen, vagy hasonló levegő szűrő is.
http://cnctar.hobbycnc.hu/hostya/Lev%20sz%fbr%f5.JPG
Ezzel a megoldással csak az a baj, hogy egy (viszonylag hosszú)idő után(kb. 1000 üzemóra) elfogy a kompresszorból az olaj, amit IDEJÉBEN lehet pótolni a kompresszor szívó csonkján beadagolva..
Az olaj fogyást a fentebb említett szűrő "poharában" lehet nyomon követni.
Köszi!
Melyik lehet a fontosabb? A nyomás vagy a szállított levegő?
A "laser air pump" kifejezésre
ilyen pumpákat találok, sokkal alacsonyabb nyomással és nagyobb légszállítással. Ahhoz elég drága hogy próbaképp megvegyem.
© hostya-nak igaza van!
Ha meg tudod oldani az olaj leválasztását,akkor a hűtőkompresszor is lehet egy olcsó,és jó alternatíva.
Az olajleválasztó "pohár" ha magasabban van elhelyezve,mint a kompresszor,egy darab csővel vissza is vezethető a kompresszorházba fúrt lyukon.
Így,a leeresztő szelep nyitásával,visszafolyik az olaj a kompresszorházba,még töltögetni sem kell.
Évek óta áll itt beüzemeletlenül egy 3 fázisú hűtőkompresszor, mert nem tudtam normális olajleválasztót barkácsolni.
Ez kipróbált, technika, vagy csak ötlet?
Közvetlen a kompresszor kiömlőjéhez rakjam, vagy inkább hűtő után?
Ja, most látom, először egy kisebb puffertartály aztán a szűrő.
Nem is tudom,hogy melyik először.
Ha a puffer,akkor már abban "kiválik" az olaj egy része.
Akkor,onnan is meg kell oldani az olaj visszajuttatását a kompresszortérbe,mert így becsapós lehet a dolog.
Előbb utóbb,olaj nélkül mehet a kompresszor,ha csak a puffer utáni olajleválasztóban kiváló olaj mennyiség kerül vissza a kompresszorba.
"Így,a leeresztő szelep nyitásával,visszafolyik az olaj a kompresszorházba,még töltögetni sem kell. "
Ez így nem jó megoldás![#ejnye1]
Megmondom miért..
Az olajleválasztóban/levegőszűrőben (sajnos) nem csak az olaj válik ki, hanem a sűrített levegő víz tartalmának is a jelentős része.(kondenzátum)
A pohárban valami olaj-víz keverék(emulzió) keletkezik, amit nem szerencsés visszavezetni a kompresszorba..
Sziasztok.
Én ezt az olajfogyás problémát sűrűbb olajjal oldottam meg.
Teleszkóp olajat (motor) raktam a hűtő kompresszorba, az nehezebben kapja fel.
Napi szinten használva, évente kell csak után tölteni egy keveset.
A hátránya az, hogy hidegen nehezebben indul, és folyamatos használat közben nehezebben hűl.
De amúgy meg tök jó. Kb. öt éve így megy.
A teleszkóp olaj előtt sima motor olajat tettem bele, azzal is ment kb. 2-évig, de az olyan nehezen hűlt vissza, hogy volt amikor órákig nem akart bekapcsolni.
A vékonyabb olajjal eddig nem volt ilyen gond.
A kompresszorházamon van egy üvegablak az olajszint ellenőrzésére.
Indulás előtt le tudnám ellenőriztetni valamilyen optoelektronikus érzékelővel.
Kipróbált technika, de előtte tisztázni kéne hogy Neked milyen hermetikus hűtő-kompresszorod van.
Az olajleválasztás csak a levegő felhasználás szempontjából lehet kritikus..
Ha tudod ellenőrizni az olajszintet a kompresszorban, akkor csak arra kell figyelni hogy meg legyen a megfelelő olajmennyiség, és ha szükséges akkor után töltöd.
Igaz!
Nálad a pont.:)
[#worship][#wave]
próba, gyufára:
A fejére próbálj meg írni, ne a szárára[#nevetes1]
Arra max egy betű fér. Így felesleges.
Nagyon faxa!
[#eljen]
Na,mondom,ezt én is megpróbálom!:)
Hát,baxus...nincs a háznál egy szál gyufa se!
Az öngyújtómra meg...mégse írhattam!:))
Kb. 1mm-es a betűnagyság.
jó kis reklám ajándék.
:)
A vessző ütáh kimaradt egy szóköz!
Egyébként elmentek ti a sunyiba.
A következő miniatűr mi lesz?
után
Brutálisak vagytok.
Le a kalappal mindkettőtök előtt.[#worship][#taps]
hagymár a hülye szóközödet! a másik szál végig van írva szóközökkkel :)
(persze hogy érzékenyek vagyunk a betűkre... :)
...hűtőkompresszor:
végigjártam én is... az olajos gépből mindigis olajos lesz a levegő. Nem tudod teljesen kiszűrni. Valaki írta, hogy ellenőrizni az olajszintret: hova lesz az olaj, ha nem a lézer lencsére... :)
(megoldás a membrán... olajmentes, de nem azért, mert már kifogyott belőle)
Lövünk egyet rizsszemre is? :)
Legyen két kör, egymásban.
a mák is szépen gravírozható, mert a héjja pl kék, a belseje fehér :)
Sziasztok. Bár nem mostanában készült,de azért szerintem ez sem rossz az 1wattos lézertől.
Nyák lemez.
Próbáltad már?:)
Akkor a görögdinnye is?
Ennyire szépen nekem nem ment, a rizst inkább vágta mint jelölte a gépem:
A piros nagyon sok mindenre jó, kár, hogy a világos felületekkel nem cimbiztek össze.
görögdinnyét igen, nem kihívás a mérete miatt :)
de almát, barackot, pirosretket, kexet (májkrémes kenyeret---ez hülyeség)
ezek mind "adathordozók"
Szerintem, bár nem értek hozzá, a tiéd azért vastagabb, mert kevés neki a levegő. Nálam 7mm-re van a fúvóka a felülettől, az elszívó miatt.
Sajna azt nem szereti,de ez van azt kell ki hozni belőle amit csak enged.
...meg egyszer pirítottam kenyeret is nektek... lézerrel... de aztán megettem...
Mikor ezt elkövettem még nem volt levegő a gépen.
Én meg....macskakaját gyártottam vele!:)) A dög,azóta a "mezei" parizert meg se eszi!!!
Csak a lézerezettet!:)
Állandóan ott sündörög a gép mellett...
[#nevetes1]
Lehet azért: :)
próbáltatok már valamilyen védőgázt?
PErsze hogy lehet ,még akár
bőrbe is.
a farmer se rossz, a felülete kék, a szál belseje fehér... talán mutattam... de nekem mindig átvágta az anyagot... pedig a koptatott... m
emberbőr?
Nem hasított marha bőr.
Most egyébként engem a "körömgrafika" izgat...
termoszublimációs nyomtatás... még nem tudom, hogy hány fokon...
A nőknek minden sz(m)art-ot el lehet adni...
(régen harisnyszemfelszedést vállaltam kézzel :)
Erre kíváncsi leszek ;)
... én is... :) na? na? bemutassak a debreceni talin egy gépet? kik jönnének el, akik egyébként nem?
Nem véletlenül kecskebőr? Túl egyenletlen a barkarajza. A marháé sokkal sűrűbb.
Én ezt egy bőrdíszművestől kaptam,csak nem vert át :D
...ne mondd neki hogy marha... ő ad nekünk tejet, kaót, kávét, kisbocit, tatárbifteket...
Végül is mindegy. Lehet még marha mála rész is. Na de bocsi nem kötekedni akartam.[#integet2]
Azt a tehén adja.[#nyes]
:)
...egyébként bocsbocs ha hülyéskedek is, van mögötte tartalom... de mindjárt abbahagyom, Van még egy fontos gondolat:
A lézert emberbőrön próbáltam... hihetetlenül eszméletlen fájdalom. A bőr felszíne sértetlen (persze adott teljesítménynél) de alatta szétégnek a rétegek... vagyis "adathordozó"nak nem alkalmas, mert nem látszik, de baromira kell üvölteni... :)
bocs.. a hülyéskedik ikes ige, tehát: hülyéskedem :)
testkérdés... nem szólt senki... de mint tudjuk, többféle ikesige tipus van..., azóta liberálisak vagyunk, nem kell tudni, írni se kell tudni folyóírást, tilos, a bankkártyán is két kereszt (neteseknek 2 *) doktornak 3 kereszt vagy hogyisvan...
megpróbáltam az apróbetűt.
és spongya bob is bemutatkozik
Próbálkoztam én is
Szia.nagyon ügyes vagy.Le a kalappal.
Látom Arninak sikerült felborzolnia a kedélyeket... Van egy ilyen közmondás is, nem? 1 h...e 100-at csinál? :-)
A babos nagyon tetszik, ki fogom próbálni!
ebbe a nagy fogpiszkálópörkölés kimit tud ban jelentkezett az a problémám, hogy nem tudom a lézer teljesítményét 10 % alá vinni, ugyan mért?
Török Tamás említette nekem ezt a problémát, de akkor még nem jelentkezett nálam mint probléma.
más segítségét is elfogadom...
60 W os co2
Mit szabályzol, mivel. Poti, áram, PWM, proci? Szkóppal kell belenézni a szabályzókörbe, hogy miért áll meg 10%-nál.
De igen. Pl raszrerezéssel.
sziasztok joreggelt
A szoftverdedben a system settings (vagy akárhogy nevezte el a kínai) menüben találsz egy a cső paramétereinek a beállítására szolgáló ablakot. Ott lehet pl. beállítani a min. és max. értékeket, csillapítást stb.
Valszeg a min. érték nálad 10%-on van.
A read-el olvasd ki a dsp-t, írd át 2%-ra és save.
Milyen típusú a vezérlésed?
Nekem a tápon kellett állítani, de a hosszú csövekben nem fog összeállni a plazma 1-2W nál vagy talán a félig áteresztő tükör gátol nem tudom , de nekem 10W-nál kezd égetni.
Más: Eddig nem sikerült fémet gravíroznom, na de most vettem egy sprét hozzá (kuvadrága 43e 300ml) Tényleg működik frankón viszi a fémeket már 30W-is.
Nade sikerült 80w -al kis fókusztávolságú lencsével savállót gravírozni paszta nélkül is és még jobb volt a minősége mint pasztával.
Nem tudom hogy csak véletlen de volt egy lakkozott vésőm vastag anyag és paszta nélkül is sikerűt gravírozni, lehet hogy a lakkban van valami vagy a crómvanádium vésőt szereti a CO lézer......
ezt majd csak talán délután tudom megnézni.
Tamásnak írva:
a teljesítményt be tudom a vezérlőn állítani, mondjuk 5 % ra, csak nem csinál semmit, de ha már arra a szintre állítom, amikor már éget is valamit 10%, az meg már nagyon sok, és az ilyen apró részletek elégnek.....
a vezérlés típusa nem jut eszembe, de különálló vezérlés, mint motion is mondja , de ezeket a beállításokat nem néztem még.
Thunderlaser DF212 vezérlőd van. Persze, ha nem cserélted le azóta...
Ha ez a jelenség, akkor felejtsd el amit korábban írtam. Csak a #5652-ben azt írtad, hogy "nem tudom a lézer teljesítményét 10 % alá vinni"
Ebben az esetben cső vagy inkább valszeg a táp lesz ahogy Tamás is írta...
Nekem a kontrollerben 2% a min. amit be lehet állítani, ez felfelé kerekítve is csak 1W, és itt is dolgozik a cső.
Ja, egyébként nincs valakinek lézerrel vágható 3D Puzzle-ja, ami valamennyire hasonlít egy Lada Niva-ra? Vagy valamilyen traktor esetleg?
Nekem van egy Hummer, de az marógépre lett szerkesztve és rengeteg macera az átalakítása.
Szia Motion sajnos nekem csak 2w kék lézerem van de marógép az működik jól el kérhetném az említett Hummer rajzot marógéphez? Előre is köszönöm!
Szabó Zoltán
vasipar@gmail.com
igen ez a vezérlőm van még, meg még marad is remélem egy darabig....
így hogy le van írva a típusa ráismerek :)
Estére átdobom.
Most akkor vágja a 3mm-es rétegelt lemezt, vagy nem?
1mm-ig igen [#wink]
Lehet ám, hogy arrafelé más anyagú, összetételű a rétegelt lemez mint nálunk.
Az enyém???
Mintha már,írtam volna róla!:) Te meg...olvastad is!:))
Ja, én azt gondoltam, Little a videós gépre gondol, mert ott max. 1mm-t ír rétegelt lemez átvágáshoz.
Vagy a manus közel sem olyan ügyes mint PSoft..., és nem feszegette még a határokat.
Nem a tiéd, hanem amit linkeltél.
Aztmondjahogy: What materials can it work with?
1mm-től vastagabb rétegeltlemez vágás nem gravírozás igen.
Alatta meg hogy 3 rétegű 2,8mm rétegeltlemez vágása 1 menetben igen..
Mondjuk csak átfutottam, most másodjára látom hogy az első táblázatban a 2W M140 dióda van, míg a másodikban 9mm 445nm. Mondjuk ezek alapján nem lehet összehasonlítani. Azthiszem az én 2W-osom is 9mm..
Az #5664 "ügyes kis gépecske" kifejezést,a konstrukcióra értettem.
Csak a képeket/videót nézve,annak tűnik.
A lézeres paramétereit,nem is néztem annyira.:(
Sziasztok!
Hol tudok annak utána olvasni, hogy mi a különbség a 445nm és az infra lézer között?
Melyik milyen anyagot vág, vagy mire való.
Nagyon leegyszerűsítve:
Az infra tartomány a látható fölött van. 700 nm-től indul.
A 420 az ibolya teteje, a röntgen és a látható között van, a látható tartomány legalján, vagy alatta.
Akkor a hullámhossz nem befolyásolja az anyagot amit vágni képes? Csak a teljesítménye?
Akrilt akarok vágni pár mm vastagságig, fát, bőrt, meg ha vinné a 3d nyomtató alapanyagait az ABS-t és PLA-t.
Jól láttam, hogy egy 2W-os lézerrel akár 10mm plexit is el lehet vágni, csak nagyon lassan?
Ha nincs különbség akkor talán jobb a 445nm-es mert látszik, óvatosabb vele az ember, bár főleg az ára fog dönteni.
Mind a kettőhöz ugyan olyan védőszemüveg szükséges?
Dehogynem!
A hullámhossz nagyban befolyásolja,hogy mi "vágható" a lézerrel.
Fát,bőrt,pár mm-es vastagságban tudsz akár a 2W-os 445nm-es hullámhosszú kék lézerdiódával is vágni.
Az akril,plexi,már macerásabb vele.
Ez a hullámhosszú lézer átlát az akrilon,plexin,üvegen...stb.
Ha a 2W-os kék-re gondolsz,az "akár 10mm vastag" plexi vágása csak vágyálom.
Piros plexiből,vágtam már vele 3mm vastagot egy vágásból.
Szintén a pirosból,6mm-es volt a legvastagabb,amit még át tudtam vele vágni,de annál már a vágott felület minősége is hagy kivetni valót maga után.
A 6mm-est,viszont már csak 4-5 vágásból,és nehezen!
Plexinél,még az sem mindegy hogy milyen a gyártástechnológiája,öntött,vagy extrudált.
Víztiszta,és világos színekkel ne is próbálkozz,nem fog menni a kék 2W-ossal.
A lap kb. kétharmadánál találsz táblázatokat,a kék 2W-os lézerre vonatkoztatva.
Sikerült a fogaskerekes művelet (2W,445nm):
Beleugathatok? A hullámhossz igenis döntő. Azt tudod jól elvágni amelyben abszorbeálódik a sugár . Az sem mindegy hogy hány % alakul hővé. Vegyünk egy példát CO2 lézer vasat vág P = 3 kW
ugyanezt egy Yag fíber lézerrel 1 kW al meg lehet csinálni ( mert nagyobb része hasznosul a rövidebb hullámhosszúságú Yag lézenek . Van valahol egy diagramom ahol a hullámhossz függvényében fel vannak tüntetve az anyagok . Egy extrém példa : rezet nem nagyon tudnak lézerrel vágni. A te eseted : 445 ös kék, vagy infra . Arra kell egy diagramot szerezni . De általánosan a foton energiája : a Plank állandó * a rezgés frekvenciája . Vagyis a kék " keményebb "
Basszus : beíratkozok egy gyors és gépíró tanfolyamra mert megint az jön le hogy plagizálok ( P soft is leírta de remélem az enyémről is hihető hogy a saját kútfejem terméke )
Ezt az oldalt láttam valahol lentebb is, nagyon tetszett a gép, a füst elfúvóját én is alkalmazni fogom.
A táblázatig viszont már nem jutottam el, köszönöm, hogy jelezted.
Elég jól össze van szedve amire kíváncsi voltam. A 808nm-es máshogy áll a plexihez? Videókban úgy láttam, hogy nem.
Esetleg tudnátok még segíteni néhány érvvel az egyik illetve a másik mellett? ha nincs jelentős különbség akkor marad a 445-ös.
Gábornak is köszönöm a segítséget, az a táblázat valóban hasznos lenne, megpróbálok én is keresni valami hasonlót.
Titkárnő???
(Te,csak diktálnál!):)))
Van egy ilyen film is ( A titkárnő. 2002 készült) elég érdekes viszonyt mutat be a főnök és az alkalmazott között.
Elgondolkodtam kicsit ezen a "mit-mivel vágni?" kérdésen. Bár a gyakorlati tapasztalatom nulla a laserek terén, hátha profitál valaki a gyakorlatban a gondolatból:
Nyilvánvalónak tűnik, hogy egy adott anyag a vágáskor abból a hullámhosszból "hasznosít" a legtöbbet, amit leginkább elnyel. Ez (ezek) a hullámhossz az, ami az elnyelési színképében a sötét sáv(ok)hoz közel esik.
Ezzel azonban még nem vagyunk kinn a vízből.
Az anyagok elnyelési színképe módosul a hőmérsékletükkel. A gyakorlatban használt műanyagok ráadásul tartalmaz(hat)nak idegen adalékokat, színezékeket, ezért semmire nem megyünk pl. a PET elnyelési színképével, mert az tiszta anyagra vonatkoztatva van publikálva.
Segíthet viszont a konkrét transzparens alapanyagok "kedvenc" hullámhosszának meghatározásában akár egy házilag is könnyen elkészíthető spektroszkóp. (Bőven találni a neten. Prizma, doboz, és napfény kell csak hozzá.)
Így könnyen kiválasztható egy anyaghoz a fényforrás, vagy épp fordítva, adott fényforráshoz a beszerzendő anyag. Sajnos csak a látható spektrumban működik ez az egyszerű műszer, a szenzor -a szemünk- korlátai miatt.
...persze ez csak morfondírozás, lehet ettől sokkal egyszerűbb kipróbálni, hogy viszi a gyakorlatban.
Anno feltettem egy elnyelési táblázatot ide amit még a CNC gépbeállítós időkből mentettem meg.
Igaz azok kis 3000 illetve 4000 wattos TEA lézerek voltak.
Ebben a topikban valahol a nevem alatt biztos megtalálod.
Én személy szerint feleslegesnek tartom ebben a kategóriában a diagramokat és egyéb elméleti számításokat. Kis dologtól már borul az egész elmélet.
Ezektől a kis diódáktól igazán nagy csodát nem kell várni. Ha valaki konkrét gépépítés előtt áll, szerintem célravezetőbb ha megkér valakit, hogy tesztelje az adott anyagot.
Itt van akkor újra.
Ez az 1-2 esetleg 4 Wattos lézer diódás dolgok tényleg csak bohóckodásra jók.
Hobbi illetve mint játék vagy érdekesség szinten elmegy, de arra hogy valaki ebből éljen meg vagy ezzel termelni akar az felejtő !
Bohóckodás nem biztos, hogy a megfelelő szó. Ha valakinek épp megfelel az adott folyamathoz akkor pont jó lehet.
Akár még a termelésbe is be lehet kapcsolni. Nem mindenhol igénylik a több 100-1000W-os teljesítményt.
Persze!
Az a tuti,mikor legalább három nullát rittyentesz a kettes,vagy a négyes mögé!:)
Bohóckodás...
Nevezheted akárminek,lényegtelen,ez csak egy vélemény a sok közül.
Azért megnyugtatlak,én sem ezzel keresem a kenyerem.
Habár,volt már rá példa,hogy egy kifli ára összejött!:)))
Csak neked megsúgom,(hogy a Te stílusoddal éljek):)kétnullás lézerel nekem is volt/van dolgom,van némi rálátásom a kétnullás kategóriára is.
[#wave]
Ezeket a 5 watt alatti cuccokat inkább lézershow-hoz használják, nem anyagmegmunkálásra.
Az egy dolog a leleményes hobbís "elbohóckodik" vele de ez arra se elég, hogy a gép kitermelje a saját költségét.
Tehát a termelést igen csak idézőjelbe tenném.
Majd ha elérhető árú lesz a 20-50 Wattos teljesítményű félvezető lézerek akkor lesz érdemes foglalkozni termelés szintűen.
Iparban 20 watt alatt nem láttam lézert megmunkálás szinten ( még jelölésnél sem)
Ipart meg a hobbi szintet ne keverjük mert a két dolog nem egy árkategória !
Magadnak kiszenvedsz "kibohóckodsz" valami rétegelt lemez dolgot az ok, ( örömét leli benne az ember, de megélni biztos nem fog belőle és még fizetéskiegészítésnek is karcsú )
Mikor fillérekért gyártják már ezeket az összerakható T-rex és egyéb cuccokat akkor nem fogsz tudni labdába rúgni.
Szerintem ezek az elérhető árú félvezető lézerek egyenlőre még csak a játék kategória alját verdesik.
Amúgy konkrétan megkértek, építsek egy ilyen félvezetős lézer gépet.
Aztán mikor megkérdeztem mit szeretne vele gyártani a kolléga, inkább mondtam ne mert csak kidobott pénz lenne.
Sajnos amire Ő szerette volna használni az már termelési szint.
Az elvárás meg kaviár volt a az anyagiak csak pizzára futották.
Te írtad az #5685-ben...
"...de arra hogy valaki ebből éljen meg vagy ezzel termelni akar az felejtő !"
(ha eddig nem lett volna valakinek világos,mostmár ezt is tudja mindenki):))
Szerinted,van itt köztünk olyan valaki,aki egy rosszos 2W-os kék lézerben látná a kánaán eljövetelét?
(az #5689-es példádat kivéve)
Látom akkor már érted mit is jelent a bohóckodás [#idiota]
Sziasztok!
Szerintem csodát senki nem várt a 2W-ostól megvásárlásakor. Annak ellenére, hogy a 4W-os ára nem egyenesen arányos a teljesítményével, azaz nem a duplája, hanem a triplája, a vágási vastagságod nem lesz a duplája.
Én anno fényképek gravírozása miatt vágtam bele az építésébe. Arra tök jó, ami minőségi gondom van vele, annak oka szerintem a mechanikámban keresendő, de az sem vészes. Szoktam én is vágni vele, a képeket körbe. Ha nem fújnám egy kis kompresszorral, biztos nem is sikerülne. De így működik, elfogadtam, hogy ennyit tud.
Összetettebb vágáskor (nem négyszög) van egy kis gondom, hátha tud rá orvoslást valaki. Becsúszott anno egy olyan baki, hogy az Y tengelyt működtető kisebb léptecs túlfeszt kap a vezérlőtől úgy, hogy az a minimumra van beállítva. Nem magamtól jöttem rá, úgy hallottam, hogy ez a 2 motor együttes működésekor remegést okoz. Szerintem ettől cakkos a vágás. Nincs erre valami elektronika közbeiktatásával (ellenállás, kondi, stb…) megoldás?
Üdv Fishi
A léptetőmotor mindig is túlfeszültséget szokott kapni, ezért van a benne egy áramgenerátor jellegű szabályzás.
Például egy mezei léptetőmotor ha DC-ben nézzük az áramfelvételt akkor úgy 2-5 voltál már eléri a névleges áramát.
Egy jobb vezérlő meg akár 50-90 voltot is simán ráküld.
Ha nem lenne benne egy áramgenerátoros megoldás akkor pillanatok alatt gyakorló villamosmérnököt játszana. ( vezeték végén széndarab ) [#nevetes1]
Tehát ezt a túlfesz dolgot nem igazán értem, mert a léptetős rendszernél az áram a lényeges.
Amúgy lehet tudni, hogy milyen vezérlőről és motorokról van szó ?
Amúgy meg a témát át kellene vinni a megfelelő topikba.
Mai. Falióra lesz belőle, egy kedves ismerősömnek. Egy menet, semmi kacifánt, 90mm/m. 16perc.:
Fishi: a motrod azért rángat, mert lassan forog. Próbálj rá lassító áttételt tenni. Így a felbontásod is jobb lesz és a motor is pöröghet kedvére. Nézz rá, ha egy negyed óra után is melegszik, akkor megyünk tovább.
Sziasztok lézeresek :)
Egy kis segítség kellene, keresnék olyan fekete műanyag lemezt amit lézerrel szépen lehet vágni, egy készülék elő és hátlapja lenne, 1mm vastagságban kellene.
Főleg azért kiemelten a lézeres kérdés, mert pl lexánból klór gáz szabadul fel és tönkreteszi a berendezést....
Eddig névtábla lemezből készült de sajna pont az a felülete kellene amit nem védenek karc ellen fóliával, ezért is keresek teli fekete 1mm es lemezt.
Boltot vagy gyártót ha tudnátok ajánlani.
Segítségetek előre is köszönöm!
Szia!
Itt nézelődj:
vink Felhívhatlak privát kérdéssel,loudlink témában?
Szerintem névtábla lemez létezik feketében is.
Én próbáltam pirosat, fehéret is.
Feketét simán a kis kék 2W-os is vágja.
Olyanok vannak amelyeknek van egy vékony színezett felületük és a hordozó a fekete. Most ez van de ügye pont a színezett a védett, a feketét nem védi fólia.
Tiszta fekete lenne jó.
Köszi a linket, magánba írtam e-mail-t.
Szia!
A szóban forgó léptecs: Japan Servo, Type KH42HM2-052, 1,8 DEG/STEP, NO.5927.
A vezérlő: V-Type TB6560.
Leírás szerint: "A vezérlő pillanatnyi- azaz csúcsárama 3.5A. A tartó árama 2.5A.
A beállított mód százalék értéke mind a két értéket arányosan változtatja!
Tehát nem csak a tartóáramot módosítja.
Ha 15-30 perces működés után a motor hőmérséklete túl magas lenne, akkor csökkentsük a beállított áramot!"
Ez van a legkisebb, azaz 25%-ra állítva és nagyon forró volt anno a motor. Kapott egy nagy hűtőbordát ventivel, még csak nem is langyos. De ez nem változtat a cakkosságon...
Vélemény?
Átvittem a léptetőmotor topikba
Sziasztok, nem kell feltalálni: egy szakma, gravírozás. Az anyag neve: gravírlemez.
2-3 cég árulja: Selmeczi, Colop, R+C...
Gravotrade...
Az a szép, hogy emberek használnak dolgokat és még a megnevezésüket sem ismerik.
Sziasztok,
van egy Prusa i3-as 3D nyomtatóm, ami saját építésű.
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek érdemes lehet feltenni rá egy 2 wattos lézert gravírozgatás, vékony rétegelt lemez végása, vagy tanulás céljából?
A rögzítés mondjuk nem okoz problémát olyan foglalatot nyomtatok hozzá amilyet kitalálok. Viszont nem tudom hogy az USB-n keresztül működtetett Arduino+RAMPS vezérlőt mivel tudnám rávenni arra, hogy gravírozni is lehessen. Mach3-at össze lehet valahogy kötni az Arduinoval?
A gépet borsásszíjjak mozgatják szerintetek ez mennyiben befolyásolja a gravírozás minőségét? Nem lesz nagyon "recés" a gravírozás? A nyomatok oldalai amiket csinálok szép egyenletesek de ez mégis egy kicsit precízebb.
Köszönöm a segítséget.
"A gépet borsásszíjjak mozgatják szerintetek ez mennyiben befolyásolja a gravírozás minőségét? Nem lesz nagyon "recés" a gravírozás?"
Gépészmérnök hallgatótól nagyon durva ez a kérdés. Mi a franctól lenne recés? Gondolkodj kicsit, már miért lenne a hajtás darabos attól, hogy fogazott szíjjal hajtod?
Például az egy lépésnél való nagy elmozdulás miatt, nem ?
Vagy talán a rezonancia miatt, nem ?
Mert 3D nyomtatásnál azért meg se közelíti a lézer gravírozás sebességét.
Igen Pál rátapintott a lényegre. A rezonancia egyrészről már lassabb 40-50mm/s-es nyomtatás környékén is előjön ezért vetődött fel bennem a kérdés. Mivel a borsásszíjjak lehetővé teszik a gyorsabb mozgást ezért a szerkezet gyenge felépítése nehezen tud ellen tartani. Általában 20-40 mm/s környékén nyomtatok elég szép minőségben. Ezért volt az aggodalmam.
A másik dolog az az hogy a hűtéssel egybeépített dióda is elég nagy tömeget képvisel ezért a gyors megállások és irányváltások szintén nem kedvezhetnek a minőségnek. Már ha csak a 3D nyomtatásból indulok ki...
OK, pardon! -hamut szórok a fejemre, túl késő van már az agyamnak...
-hát ha direktben van hajtva és ráadásul sok fogszámú a kerék is, no és nagyokat is lép a motor, akkor tényleg lehet darabos.
(Azt gondolnám, egy mikrolépés nem okozhat szakadást/"recét" a lézer munkájában)
A Mach3-at szerintetek össze lehet hozni az Arudinos vezérléssel? És vajon ebben az esetben hova kell kötni a lézer vezérlését? Valaki nem próbálkozott még ilyen megoldással?
A Mach 3-at akkor tudnád összehozni a Arudinos vezérléssel ha olyat fejlesztenél rá mint az UC100 vagy UC300 Polgárdi Balázs féle megoldás.
És akkor még a Mach 3 alá is kell egy plugin ami USB-n keresztül csatlakozik a Arudinos protokollhoz.
Legalább is én más módját nem igazán látom.
Az Arduino szoftvere (RepetierHost, stb) is csak G-kódot eszik, minimálisan eltérôt, mint amit generálna egy marópálya tervező progi, így felesleges más sw.
Tehát legenerálod a G-kódot, és ha elsőre nem enné meg, akkor készítesz (mondjuk magamból indulok ki, én megírnám) egy konvertert, de lehet úgy, hogy csak szövegszerkesztőben lecseréled a problémás sorokat Find-Replace módszerrel akár.
A lézert OOK (M106-M107) vezérléssel pl. a hûtôventilátor helyére is köthetnéd.
OOK = On-Off Keying, azaz Be/Ki kapcsolgatod a lézert.
Hogyne lehetne én is nemrég írtam meg a konverteremet neki. Csak még időm nem volt használni, de hétvégén talán odakerülök a gép közelébe. A kék fórumon, még a Pascal forráskódot is odatettem, az én topicomban van.
Ha az segítség, olyan Robsy posztprocesszor programom van, ami pl. egy gravír G kód kapcsán a Z le/fel mozgásoknál pl. M3, M5, vagy időzítő kódokat tesz be a lézer, vagy plazmavágó be-ki kapcsolgatására.
Ha elküldöd a kódod, visszaküldöm az átalakítottat.
Tibor ! Olyan ez a kiegészítés ami megkülönbözteti a marási síkot az"utazó" síktól ? Be tud tenni egy M3 at amikor leért a Z a marás-síkra és amikor elindul vissza az utazóra akkor elveszi azt ? Mert akkor én is szívesen kipróbálnám ....
Sziasztok!
Én is most építettem egy egyszerű Makeblock XY-plotterrel 2W-os kék lézer gravírozót.
Ez is Arduino-s van hozzá külön program amibe egyszerűen lehet csak képet vagy dxf fájlokat berakni, 0-255 PWM-el lehet változtatni a lézer teljesítménye, sebességet, stb. lehet állítgatni. Sajnos kép gravírozására szinte alkalmatlan, nagyon lassú, úgy küldi a program az utasításokat, hogy ha árnyalatos a kép akkor lépésenként, képpontonként megáll és bekapcsolja a PWM-el beszabályzott teljesítményű lézert, majd kikapcsolja lép egy képpontot és újra. Emiatt veszett lassú.
Nem tudom miért így oldották meg, lehet nem is elég gyors az AVR, hogy folyamatos y mozgás mellett PWM-el tudja állítgatni a lézer teljesítményt. Módosítani kellene az egész programot, de sajnos nem értek a programozáshoz. Inkább veszek, hozzá egy Mach3 illesztő és léptető vezérlőket és azzal már nem lesz gond legalábbis remélem. A mechanika nem rossz, ez is bordásszíj meghajtású, vágásra tökéletes, az új vezérlővel már kép gravírozására is. Az biztos, hogy a felbontása elég lesz, ugye a lézer sugár átmérője 0,1mm körüli, visszaszámoltam az 1/8 mikrolépésből, léptető 1,8°/lépéséből, bordásszíj osztás és kerék fogszámából, hogy 0,0229mm mozdul majd lépésenként, ez bőven elég a lézernek.
Igen, ezt is tudja, amit szeretnél.
JÓ. ZENÉLŐ FALIÓRA. Mit jáccik?
Adakozok egy kicsit.
Lézer vágáshoz kód konverter, ami 3D nyomtató Marlin szoftvernek megfelelő kódot tesz bele.
Turbo Pascal 6.0 nyelven íródott, (DOS).
Kivágásra vagy egyszerűbb égetésre megfelelő.
Szerző: elektron, szabadon felhasználható, engedélyt megadom.
-----------------------------------------
A konvertáló program, ami a PyCAM program g kódjába beszúrja a szükséges plusz lézer kapcsoló sorokat, a következő.
program laser_cut_file_converter;
uses Crt;
var
fi : text;
fo : text;
s : string[255];
begin
ClrScr; GotoXY(5, 5);
Assign(fi,'input.gc');
Reset(fi);
Assign(fo,'output.gc');
ReWrite(fo);
while Not(EOF(fi)) do begin
ReadLn(fi, s);
if Not(s[0]=#0) then begin
if (s[1]='G') and (s[2]=Ɔ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S0');
end
else
if (s[1]='G') and (s[2]=Ƈ') then begin
WriteLn(fo,'M106 S255');
end;
end;
WriteLn(fo,s);
end;
Close(fi);
Close(fo);
end.
Turbo Pascal 6.0-val fordítható. Bemenetként az "input.gc" nevű file-t nyitja meg, kimenetként pedig az "output.gc file-t hozza létre, amiben beletette a bővítést is.
Egyéb programok kimenetére vagy más vezérlőre a plusz sorok szövegét és a sor felismerést lehet módosítani tetszés szerint.
Sziasztok,
Ami ebben a gépben megfogott az lézerfejre húzható kis műanyag takaró/levegő terelő 3D nyomtatott alaktrész, nincs ilyen rajza valakinek?
Köszönöm,
Üdv!
40W-os kínai lézeremben kiment a tükör (egy lyuk keletkezett a közepén és ketté tört)Tud valaki segíteni tükör beszerzésben? Ja és kérdezném hogy normális hogy a tükör megég és mi lehet az oka???
hodos@primposta.com
Mekkora az átmérője?
20mm
Szia Hod.
Ha találsz, légyszíves szólj nekem is, én is szívesen vennék tartalékba.
Igaz, még nem égett át, de ezek szerint fel kell rá készülni.
Egy hozzáértő mondja meg nekem, hogy mindhárom tükör egyforma benne?
És mindhárom veszélyeztetett az átégésre és eltörésre?
Szép estét Nektek
T.
A tükrök általában a portól mennek tönkre.
Mivel a por rárakodik a felületre az szépen bele is ég mikor jön a lézer sugár.
Ezért szokták fúvatni a tükröket alacsony nyomású levegővel, de ha nem szárított olaj és vízmentes akkor többet árt mint használ.
Ipari gépeken ezért teljesen zárt a sugár útja a rezonátortól a fúvókáig.
Repülő optikásnál ezt kicsit nehezebb kivitelezni.
"Repülő optikásnál ezt kicsit nehezebb kivitelezni."
Ez így igaz!
A levegős fúvatás is könnyen megoldható,de sokat segít,egy a tükrökre húzott ruha "sapka" is.
Persze,szigorúan csak holtidőben,amikor nem megy a lézer!:))))
Én a wincseszterből készített tükröket használom 100W-tal és teljesen jók, sőt kétoldalasak.
Küldjetek címet.....
Valószínű hogy a tükröd aranyozott üveg volt, ráment a szemét , felhevült és megfáradt.
Gyűjteni kell a régi vinyókból a tárcsákat!
Ha sok összegyűl akkor fogunk rá egy esztergályost!
Küldtem címet :)
Nekem van néhány döglött vinyóm, talán 10 is. Értelmes kacatokra elcserélem őket :-)
Hogy mi az értelmes? Ami másnak kacat, nekem meg nem :-)
Sziasztok!
Nálatok, hogy van beállítva a DotG 2W-os kék lézerhez?
Postprocess fájlban így oldottam meg:
{moving
G0 B0 [CS2]
G0 X[xa] Y[ya]
G0 B1 [CS1]
}
CS2 be a M10P1 CS1 be az M11P1 utasítást írom.
Ilyen lesz a gccode:
G0 X0 Y0
G1 Z2 F1000
G0 B0 M10P1
G0 X26.4 Y-32.5
G0 B1 M11P1
G0 B0 M10P1
G0 X26.3 Y-32.5
G0 B1 M11P1
G0 B0 M10P1
G0 X26.2 Y-32.5
Mach3-ba pedig engedéjeztem a B tengelyt de nem állítok rá be lábat, majd motor tuningnál feltolom nagyon magas 25000mm/percre a sebességet a gyorsulást meg 50000mm/s2 -re.
Szépen kapcsolgatja a lézert, de nem valami gyors. Azt a macskafejet ami a program mellett van mintaként 26,5x32,5mm-es méretben fél óra alatt csinálja meg.
Jól csináltam mindent, jó így a lézer kapcsolgatás? Nem lehet valahogy gyorsítani rajta?
Régebben én is készítettem egy ilyen posztprocit,az így néz ki.
CS2 a kikapcsoló,CS1 a bekapcsoló utasítást tartalmazza.
{format
[ext]tap
[seq]N|1|1|
[xy]d3|x0|
[z]d3|x0|
[f]d0|x0|
}
{header
( - DotG program - )
( - [bmpfile] -)
( Xmin:[xmin] Ymin:[ymin] Zmin:[zmin] )
( Xmax:[xmax] Ymax:[ymax] Zmax:[zmax] )
[n] G17 G40 G50 G80 G90 G94
[n] [CS2]
[n] G0 X[xh] Y[yh] Z[zh]
[n] G1 Z[za] F[f]
}
{moving
[n] G0 X[xa] Y[ya]
[n] [CS1]
ifsl
[n] G1 X[sl]
endsl
[n] [cs2]
}
{pgmend
G0 X[xh] Y[yh] Z[zh]
M30
}
Ezt kimásolva és beilleszte, hibát dob amint a gcode generálásra kattintok.
Ezt: "Access violation at address 004516A9 in module 'DotGv631.exe'. Read of address 0127C000."
Egyébként mit gondolsz az a macskás kép 26,5x32,5mm méretben fél óra alatt normális idő vagy sok?
Miért nem a marómotor ki/be kódot (M3, M5)használod a megfelelő helyen a G kódban?
Sokkal gyorsabb lesz. Ha érdekel ilyen poszt proc progi dobj egy magánt.
Írtam üzit, kipróbálnám.
Én úgy tudom, mondjuk, hogy M10/M11 elvileg a leggyorsabb kapcsolgatás, de ha gyorsabb lesz a működés a M3/M5-el akkor inkább azt használom majd.
http://www.machsupport.com Itt leírják a használatot és a sebesség összehasonlítás eredményét is. (M3/M5 <-> M10/M11)
Sikerült működésre bírni, így sokkal gyorsabb.
Ezt a képet 7 perc alatt megcsinálta az eddigi 20 perc helyett, viszont nem hibátlan, random kikapcsol a lézer 1-2 másodpercre ez fehér csikokat eredményez a képen.
Ez mitől lehet, túl gyors és nemtudja követni a mach3, lehet ezen segíteni?
Talán a pixelszám nem azonos a lépésszámmal!
Bár a foltátmérődhöz meg kell találnod a legnagyobb felbontást 300-400 között keresgélj...
Nagyon is lehetséges
'© Török Tamás ma 13:01 | Válasz | #5738 '
által felvetet probléma.
Ha a géped fizikai felbontása nem passzol a G kódban meghatározott felbontáshoz,könnyen lehetnek látszólag üres sorok.
Ha mondjuk a géped felbontása 0.1,a Gkódban pedig 0.12 szerepel,akkor néhány sor után ez a kis különbség összeadódik,és kész is a látszólag üres sor.
Ha jól értem akkor mindig meg kell nézni a kép dpi-értékét és ehez beállítani az XY raszter értéket?
Az a kép amit mmutattam 72dpi-s és DotG-ben 0,1-es XY raszterral készült.
Akkor a ennek a képnek 0,3-as értéket kell megadi, és be kell iktatni a sorismétlést, hogy ne legyen csíkos a kép? Mert ugye azért állítottam 0,1-et mert kb ekkor a lézer átmérője is és így pont passzol.
A kép DPI adata származtatott tulajdonság.
Ebben az esetben éppen semmi jelentősége sincs.
Ha a géped kérdéses tengelyének a felbontása nagy (0,1 mm vagy fölötte) akkor jelentkezhet csak a feltételezett hiba láthatóan.
A rasztert elsősorban a munkadarabon létrejövő szerszám nyom mérete alapján érdemes beállítani.
(Alapesetben közel azonosra.)
Ma egyébként hanyagoltam a DotG-t és a G-ray-t állítgattam. Végre sikerült értékelhető eredményt elérni.
Ami kiderült, hogy finomhagolni kell még a gépet. Ez az első kép 200mm/min fekete, 1000mm/min fehér 1500mm/min fehér+ értékekkel és 0.15-ös raszterral készült, olyan 40%-os lézer teljesítménnyel.
Ezalatt a Mach3-ban a motor tuning fül alatt ezek voltak beállítva, ugye az én gépemre számolt 43,744 lépés/mm értékkel, 5000mm/min sebesség és 1000mm/s2 gyorsuláss volt megadva.
Majd próbáltam növelni a sebességet és vele arányosan a lézer teljesítményt, hogy gyorsabb legyen, na jöttek a problémák, fekete pöttyök jelentek meg a képen. Ezután beállítottam motor tuning alatt 4000mm/min sebességet és a max 12000mm/s2 gyorsulást, sokat javult a kép, de még mindig nem tökéletes.
Ez a kép 700mm/min fekete, 3000mm/min fehér és 10000mm/min fehér+ értékkekkel készült.
Jaj, talán megértettem már, elnézést nagyon új vagyok még mach és cnc témában.
Szóval a gépem step per értéke 43,744 tehát a felbontása elvileg 0,0229mm.
Akkor nem ez lesz a gond?
Biztosan nem ez a gond.
Nem...
A G-ray némi próbálgatást,és hangolást kíván.
Nekem kb
fekete/fehér
500/5000
körüli érték szokott jó lenni,de én piro fejet használok,nem lézert.
Fehér+ nak,a gyorsjárati sebességet célszerű beírhni.
A pöttyöződésnek az oka lehet a fa szőrössége,de akár a nagyobb sebesség is,mivel némelyik mach verzió elkezd darálni a G-ray Gkódjával,ha átlépünk bizonyos sebességet.
A MACH3.043.062,és a MACH3.043.066 verzióknál nincs ez a darálás.
.066 verziót használok.
Pöttyöződés mennyisége látványosan csökkent ahogy növeltem a motor gyorsulását.
Nem az a gond, hogy gyors váltásoknál nem tud elég idő alatt felgyorsítani?
Illetve mi lehet az oka a kép szélén látható néhány fehér csíknak? Mintha nem kapcsolna be időben a lézer?
Fogod a képet és átméretezed 250 DPI-re!
A lenti táblázat alapján XY lépés amit G-kódban fogsz megadni a 0.102 lesz!
Ez CO2 lézernél is előfordul ha rosszul állítom be ....
Egyébként a DotG-be írt feed rate semmilyen hatással nincs a futás sebességére.
Ez rendben van így?
Egyedül a mach3 motor tuning alatt tudom lassítani vagy gyorsítani.
De így piszok nagy lesz a kép 0,1-es raszterral, és veszett sok képponttal.
Konkrétan 100000 sor helyett, 1,2 millió soros lett a gcode.
Jaj és mindig kapok egy hibát mach3 bezárásakor, mikor előtte dotg-s gcode-ot futtattam. Ezt:
Error found, Art code:9991
Error triggered
Lehet ennek köze a néha kikapcsoló lézerhez? Valószínű igen.
G0 az G0. Oda hiába írsz bármilyen előtolást.
(Úgy láttam a bemásolt poszt szinte csak G0-át tartalmazott ...)
Mostanában nem gravíroztam a G-ray el,de hasonló sebesség adatokra emlékszem a kék 2W-os lézerre is.
Kicsit visszapörgettem,
ITT azt írtam,hogy 400-5500mm/perc.
Az biztos,kell némi próbálgatás és hangolás a sebesség és teljesítmény optimális beállításához.
Már csak az anyag minőség változásai miatt is.
A minőség változásba beleértendő a fa mindenkori nedvességtartalma is,ami megint egy jelentős tényező,ami befolyásolja a végtermék/kép minőségét.
A "Tamás-féle" lépés/DPI táblázat segítség,már a kép előmunkálatainál.
Érdemes már az elején,a kép méretezésénél figyelembe venni.
Mint mondtam, a DPI nem valós tulajdonsága egy digitális képnek. Annak a pixelszám határozza meg a méretét.
A megjelenített/nyomtatott képnél lehet DPI-t értelmezni.
A DotG képpontonként dolgozik. Ha van egy 800x600-as képed és azt 0,1 mm-es raszterral készíted, akkor a készméret 80x60 mm lesz.
(800x0,1 illetve 600x0,1)
A kiinduló kép (digitális állomány) DPI-je semmit nem számít.
Igen, béna voltam, pont most jöttem rá, ahogy szórakoztam photoshopban.
Kipróbálom mindjárt 250dpi-vel.
"Kipróbálom mindjárt 250dpi-vel."
[#falbav]
Te valamit elnézel.
Van egy egyszerű képméretező program és egy adott kép.
Ebben a progiban meg lehet adni a kép külső méretét mm-ben és hogy hány DPI-is legyen.
Nem a felbontással adjuk meg (600x800) a kép küllméretét!
Ami írsz az igaz, de ...
Egy BMP vagy bármilyen egyéb formátumú digitális adathalmaz által tárolt képnek nincs valós mérete.
Csak az elfoglalt tárhelynek van. :)
A DPI a nyomdai előkészítés (fizikai megjelenítés) esetére használt segédparaméter.
A digitális képrögzítők paraméterei között mikor találkoztál a DPI-vel, mint jellemzővel?
Igen ezt értem és ez igaz is!
Hagy próbálja 250-el, még pár tucat próbát úgy is el kell végeznie mire rájön , hogy neki mi lesz az ideális... [#smile]
Nem okoskodok tovább ... ma valami front van ...
[#wave]
Megcsináltam 250 dpi-re, semmi nem változott, ugyan úgy kihagy néha.
Ha lassítok a futáson virtuális B tengellyel kapcsolgatva akkor viszont jó, de így meg háromszor annyi idő.
Esetleg próbáld meg az M10P1/M11P1 helyett az E1P0/E1P1 utastáspárt.
Ez gyakorlatilag ugyan azt tudja,csak ennél az E után kell írni az output számát.
Lézer Dot gravír Robsy módra a topikomban.
Kipróbálom majd.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Most ráfeküdtem a mach3 lézer plugin témára.
Ugye azzal az a baj, hogy nagyteljesítményű Co2 lézerhez van, így tűl rövid impulzusokat ad (40us-ot 25khz kernel sebességnél) a kék lézernek, hogy nyomot tudjon hagyni világos rétegelt lemezen.
Sikeresen készítettem egy kiegészítő áramkört amit csak az én általam tervezett áramgenerátor csatlakozójára kell kötni, és arra meg a vezérlő jelet. Ez megnyújtja az impulzosokat akkorára, hogy nyomot tudjon hagyni rétegelt lemezen is. Jelenleg még tesztelem, de lesz egy sebességbeli határ, mert ugye az impulzus nem nyújtható végtelenségig, csak a következő kezdetéig. Így ebbe belszól a kernel frekvencia, és a feed rate-is.
Annyi már kiderült, hogy 2W-os kéknél legalább 1ms-ra kell növelni az impulzust, hogy meglátszódjon, de még ez kicsit kevés, következőnek 2-3ms-al tesztelem, csak ugye ennek a sebesség látja a kárát. Mondjuk tovább lehet javítani majd nagyobb teljesítményű lencsével, vagy 4W-os lézerrel.
Szia Zoli!
Küldtem mail-t.
Úgy néz ki nem kellessz 2ms-os impulzusnál nagyobb jel, így maximális lézer teljesítmény esetén 800-900mm/perc lehet a maximális sebesség.
Ez a kép 800mm/perc sebességgel készült.
Jóvolt végre nézni, hogy konstans sebességgel ment a gép.
Sziasztok!
Még mindig ásom magam a lézer témába.
Úton van hozzám egy M140 2.5W-os lézer dióda, amit a kickstarteres gép is használ.
Lencse viszont még nincs hozzá.
Az olcsón beszerezhető lencsék közül addig már eljutottam, hogy nekem a 405-G-1 vagy a 405-G-2 lenne megfelelő, viszont olvasom fórumokon, hogy sok helyen blu-ray meghajtók lencséivel hasonlítják össze.
Lehetne ezzel helyeteesíteni? Sima blu-ray író optikával?
SZiaszitok, jó napot kívánok. Korábban reggeltem már a fórumra aluCNC-marás témában, de most lézergravírozási gondjaim akadtak, a MOSHIDRAW, amit küldtek a géppel olyan alapvető funkciókat nem végez el, hogy pl. visszavonás, így telepítettem a Corel (X5, mivel a laptopom újabbat elvileg nem visel el) és a kieg. progival használom. Ezzel már a lencsék beállítása után egész meggyőző képeket csináltunk, de néha olyan csinál, hogy feláll a hátamon a szőr. Az utolsó panelen (Output) ha megnyomom a Fixed gombot lemegy az aljára, és ki akar szakadni a gépből, pedig nem adtam meg semmilyen koordinátát. Ilyen gpondjaim vannak. Most azt fogom csinálni, hogy elejétől mindent végig olvasok, hátha már msnak voltak hasonló problémái, és csak azután fogok kérdezni. Előre is köszönöm, hogy itt lehetek, és a segítő hozzászólásokat.
Ajjaj, meggondoltam magam, 10 évet kellene végigolvasnom, inkább ezt kihagyom, ennyi időm nincs sajnos. Első kérdésem, szabad-e valamilyen szilikonspray-vel befújni a síneket a gépben, hogy ne legyen olyan förtelmes akadozó hangja, és hogy simábban járjon a léptetőmotor?
2. kérdésem, be lehet-e ezt a fórumot állítani úgy, ha vki válaszol egy kérdésemre, akkor emailt küldjön nekem?
Nem.
A moshidraw egy hulladék program, soha sem lesz jó, le kell cserélni valami másra!
Szia, igazad van: bükkfa furnér volt... :)
(valóban, a nyárnyúfa kormosabb... lett)
nyárnyúfa...???
Az meg milyen?
Nem Te vagy a fanyüvő?! A nyárfa rendes neve borsodban :)
...volt... már elhordták... valoszinu...
Akkor most gondolom, az a helyzet áll fent velem, hogy olyan kérdéseket teszek fel, amit már ezerszer átbeszéltetek, és minden amatőrnek ezek az első kérdései, és már mindenki unja :-)
Hát én nem tudom milyen lineárok vannak a masinádban, de ha nagyon nem értesz a CNC-hez simán el tudom képzelni, hogy összekevered a léptetők hangjával.
Ha a lineárok darálnának annyira akkor a szilikon annyit érne mint halottnak a csók.
Eladó új Lézergépek, alkatrészek raktárról, szerviz lehetőség!
Bármilyen kérdéssel forduljon hozzánk bizalommal!
Tel.:30/2323 821
e-mail: trade@pmax.hu
http://www.pmax.hu/?lang=hu&page=lezervago&type=PMG3040
Ezen látszik mindkét sín:
De jó lenne, ha kisebbre tudnám szerkeszteni a képet
Azért nem egy agyműtét kisebbre méretezni egy képet :)
Majd ugyan oda ugyan azon a névvel feltölteni (kicserélni a fájlt).
Csak ezt előzőleg kellett volna megcsinálnom, de valami miatt úgy emlékeztem, hogy a fórum leméretezi automatikusan. Ha kitörlitek, akkor a szövegmező alatti makrók segítségével eleve akkorába rakom be. Köszönöm a türelmet.
Kedves Zoltán!
A lekicsinyített, képet feltöltöd http://endlos.hu/lasersinek.jpg címre, azaz lecseréled és akkor itt kicsiben jelenik meg. Ugyanis a fórum motorja nem tárolja a belinkelt képet, hanem mindig a link henyéről jeleníti meg. Gondolom a géniusz díjat nem informatikából szerezted ? :)
Sziasztok,
vagy
http://www.imgserv.com/
ha ezen keresztül küldi, eleve felajánlja az átméretezést..... és még néhány nyalánkságot is. :)
ez ilyen őskori mód, már el is felejtettem, köszi
Szerintem nincs baja a mechanikádnak, nem kell zsírozni. szép tiszta a lineár is. Nézz videót youtube-on más gépekről, ha hasonlóan zajolnak mint a tiéd, akkor minden rendben.
Köszi.
AMúgy keresgélek vmi LaserDRW progit, amihez nem kell USBdogot vásárolni, rendelni, sok idő, mire megérkezik, tudtok vmi jó letöltőoldalt, 1-2-t találtam, de nem tudom átállítani angol nyelvűre, mert olyan karaktereket mutat, végigzongoráztam az összes menüpontot. Van LaserDRW, meg LaserDRAW nevű is, előbbi már gyönyörűen mutatmindent, csak nem engedi az Engrave funkciót USB hubot hiányol. Minden be van dugva szépen, ugyanúgy, ahogy már működött MOSHInál.
Sziasztok!
Kék lézerrel valaki vágott már bőrt?
Anyag híján nem tudom kipróbálni, de egy érdeklődőnek kellene infó róla, hogy viszi-e egyáltalán, milyen vastagságot, milyen színt, milyen sebességgel.
Sziasztok!
Szeretnék végre beruházni egy 2W-os lézerre. Van egy pár kérdéesem, amire a google-ban nem találtam választ. 2W-os lézerdiódához mekkora hűtés szükséges (az elektronika hűtéssel nem számolva)?
Milyen házat ajánlotok? Természetesen, amibe a lencsét is bele lehet tenni. Az ebay-en a kék lézerdiódát egy réz, hengeres házzal árulják, amibe általában nem megfelelő lencsét tesznek. Ez elég a diódának és lehet ebbe tenni G2-es lencsét vagy teljesen felejtsem el azt a fajta konstrukciót?
Szia. Esetleg nézd meg a klaviós megoldást is, mielőtt nekiállsz sajátot készíteni.
Lézer
Sziasztok,
úgy látom, csak korlátozottan alkalmas adathordozónak...
És hogy nem gyulladt meg, bevizezted ?
Gondolom pár a lángok martaléka lett :)
nem, csak egy... tudod, a határ amit átlépünk...
...nem víz.. az hővezető...
Üdv.
Némi segítséget szeretnék kérni, bár nem CNC-s, hanem lézer témában.
Jó ideje gravirozom kézzel ( forgó főmozgású gép és flexibilis szár ) és arra gondoltam, hogy kipróbálnám a lézert is.
Olyasmire gondoltam, hogy a dióda által kibocsájtott fényt egy üvegszálba vezetném bele, így könnyen mozgatható, irányítható lenne. Valamint, amint kilép a fény az üvegszálból azonnal szóródna, ezáltal elkerülve az esetleges balesetet.
Kérdések a következők:
1.: Nagy butaság az elképzelés?
2.: Milyen típusú és teljesítményű diódát kell beszereznem?
3.: Szabályozható ezeknek a teljesítménye?
Válaszaitokat előre is köszönöm.
[#worship]
Mi az a kék lézer?
Látható kék fényű lézer dióda. 2-4W-os van belőle.
Lapozz vissza itt vagy az ezt készítettem topicban, vannak képek miket lehet vele csinálni.
Arra gondoltam tegnap este milyen lenne nagyítóból építeni egy kis egyszerű kézi pirogravírozót, amivel kiülök a napra, és rajzolok a nagyközönség előtt :-)
Biztosan csinált már valaki ilyet.
Tudomásom szerint Egyiptomban készítettek így hieroglifákat.
Aztán áttértek gyorsabb módszerre.
Bocs ... :-)
Nem elrugaszkodott gondolat...
A fényképészek eredetileg napfénnyel fotoztak, aa müterembe egy "kéményen" jött be a fény...
most van elterjedőben a fényvezető cső ablak nélküli helyiségek világítására...
(adó)
:-)
Mindig az olyan megoldásokat keresem, amihez nem kell áram. Ráadásul egy kézműves vásárban, amikre én járok, ez előny lehet, meg érdekesség is, és persze nagy ügyesség kell hozzá, tehát mutatványnak is jó :-)
Nem "szemtelenkedtem" volna, ha nem jutott volna nekem is eszembe ez a dolog.
Valaki kézből akar(t) lézerezni, a Te verzióddal még menne is. A termelékenység nem lehetne elsődleges szempont.
Száz éve sem volt még talán csak elsődleges.
Van ilyen video a youtubon, igaz CNC vezérlésel.
Tehát lézer kézzel.
Mint alább írtam ( #5796 ) kivitelezhető?
Röviden? NEM.
Fényvezető szálnak üveget kell(ene) használnod. A műanyaggnak nagy a csillapítása. Üvegszálat használhatnál távközlésit, de annak az elsődleges védelem nélküli mérete 125um a magméter ahol a fényt vezeti 9um. Szóval nehezen oldod meg a fény becsatolását ekkora mérteben az üvegbe.
Elvileg lehetne több üvegszálat egy kábelbe összefogni, de ehhez megint másik fajta szál kell. A kilépő fényt meg fókuszálni kellene a megmunkáláshoz, megmunkáláskor meg ezt távolságot pontosan kellene tartani.
Arról nem is beszélve, hogy nem tűnik túl egészségesnek közelről nézni a lézerfényt még védőszemüvegen keresztül sem.
Szóval nagyon nem jó ötlet.
Távolság folyamatosan változik a CNC-nél is, ahogyan távolodnak a tükrök egymástól
"Lézer kézzel vérzel pénzzel" (ha kifolyik a szemed, de sokat kerestél :-)
Köszi.
Felhagyok vele.
Ott is a végén van a nyaláb fókuszálva.
Sziasztok! Regebben mar kerdezoskodtem itt a lezeremmel kapcsolatban (pico laser 1w). A gondom, hogy a lencset felrakva egy "bab" forma latszik, s nem pont szeru. Tanacsoltatok ,hogy nezzem meg a ledet a hazban , nincs-e ferden benne. Megvizsgaltam, nem ferde. Kiprobaltam lencse nelkul, normalis,hogy vonal szeru a nyalab? (Kepen latszik) Koszi!
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
http://www.kepfeltoltes.hu
Keress rá a dióda lézerek felépítésére a neten . A sugár a pn átmenet síkjából oldalt jön ki . Ezért téglalapnak alakú a világító rész. Speciálisan köszörült lencsével ,(nem gömbsüveg a köszörülés ) prizmával ill ezek kombinálásával ki lehet egyenlíteni a hibát , de az egyszerű eszközöknél nem törődnek vele . Inkább nagyobb teljesítményt alkalmaznak és kollimálnak
Koszi!
Akkor másik diódát vagy másik lencsét szerezzek be?
Köszi!
Szerintem próbálj meg lencsén kifelé, illetve befelé tekergetni.
Lehet ez sokkal jobb is.
Van olyan dióda, amelyiknél majdnem ki kell teljesen csavarni a lencse foglalatát úgy lesz jó.
Rendben, kiprobalom.
Koszonom!
Hali,
Meg tudná valaki mondani mekkora teljesítményü lézer kell 0,03mm-0.05mm vastag alufólia vágásához?
Üdvözlet
Van valaki aki kinában gyártot gépeken dolgozik? Hogyan lehet zsirzást végrehajtani az X és Y tengelyek sinen futo gojosrendszerét, annyira be van burkolva nem merem megbontani, ha a sinre teszek zsirt a porfogoktol nem jut be. Egyre nagyobb a surlodás.
Ilyen tipusus gép
http://pmax.hu/?lang=hu&page=lezer&type=PMC1290
A kereskedő nem tudja megcsinálni? Gondolom még garanciális... Mit ír a gépkönyv? És ha írja milyen zsírt ír elő? Ahogy elnézem a képeket rendesen szét kell szedni és,ha már súrlódik,nem ártana kimosni a kocsikat és a síneket.
Hülye kérdés de zsírzó nincs rajta? (hátha elkerülte a figyelmed) Nekem van egy kinai gépem amiben golyos vezetések vannak abban van zsirzógomb.
Ebben is van zsírzó gomb,de hozzáférhetetlen. És,ha már súrlódik nem ártana kimosni és ellenőrizni.
Ok.
a gépet köyvetlen kinábol rendelték, nem forgalmazotol, gépkönzv ami vele van elektronikus furmában abba nem mutat semmit, igyekszem képet feltenni rola, ha esetleg ti a tiétekröl tennétek örülnék neki
UCCNC-vel lézerezett már valaki 2w kék lézerrel ?
Synrad Firestar V20-as lézercsövet tud valaki tölteni?
Típusa: FSV20SAB-OEM Input Power: 30-32VDC
Ha igen, mennyiért? (bevizsgálás, hogy maga a cső működőképes csak kifogyott, az mennyi idő?)
Esetleg keresek még valakit, aki ért a Gravograph lézerekhez is.
ernototh@mailbox.hu
Sziasztok!
Az új kis 2W-os lézerem beüzemelve.
A 3mm-es rétegelt lemez vágásával kísérletezem.
Sajna gondom van vele. Nem akarja átvágni. Nagyon nehezen (lassan, 2x70mm/percel) vágja át és akkor is kihagy részeket. Csak a második körben kezd rajta átvilágítani.
5x5mm-es kockákat próbáltam vágni max teljesítménnyel (kimértem, 4,92V-ot kap a vezérlésről).
Próbáltam úgy is, hogy a felső rész már elszenesedik, de a legalsó réteget nem akarja átvinni.
A fókusszal is sokat kísérleteztem, de semmi…
Levegőt is fújok rá fentről.
Ötlet?
Lehet, hogy a rétegelt lemez nem megfelelő? (nyír, 3mm, B/BB minőség)
Köszi!
"Lehet, hogy a rétegelt lemez nem megfelelő? (nyír, 3mm, B/BB minőség)"
Az...nagyon könnyen lehet.:(
Mivel Veszprémben/Veszprém környékén többszöri keresésre sem kaptam 3mm-eset,csak valami,szemre is nagyon silány,csapnivaló felületi minőségű lett volna egy helyen...
Ma délután,Fehérváron járva egy helyen kaptam "elfogadható" minőséget.
Az "elfogadhatót" most,a felület minőségére értem.
Első osztályú ott sem volt,csak ez a B/BB minőség.:(
Elkezdtem válogatni a kb.100-150 táblányi rakatot.
Úgy a tizenötödiknél rájöttem,hogy teljesen felesleges...
Nem is vettem belőle,csak három táblányit,amennyi nagyon kellett.
Ránézésre,ez is zsákbamacskának tűnik,de majd a vágásnál kiderül.:)
Érdekes...
A múlt hetekben volt dolgom SIEMENS frekiváltókkal(beépítés)
A frekiváltók csomagolóanyaga/doboza 6mm-es és 10mm-es rétegelt lemez.
Gyönyörű,nyír felület mindkét oldala a lemezeknek.
A németnek a xar csomagolóanya is csillagos ötös,a nálunk kapható szeméthez képest.
Szia !
Nedvességtartalom mint befolyásoló tényező ?
Mi a véleményed ? Azt a rétegelt lemezt amit kb 3 hónapja vettem a vásárlás után tudtam vágni én is 2x70mm/perc nem volt gond.Most ismét akadt egy kis időm , próbáltam vágni és nem megy az istennek sem.Gép beállítás változatlan. Csak arra tudok gondolni , hogy a lemez kiszáradt a műhelyben.
Hát,nem vagyok egy "fa guru" de,én pont fordítva tapasztaltam.
Amikor így,viszek haza egy egy táblányit,a könnyebb kezelhetőség miatt fel szoktam darabolni "kezelhető" méretű darabokra.
A kazán mellett a falon van egy polc,ott szoktam fektetve tárolni.
Szellős is,meleg is az a légtér.
Nekem úgy tűnik,mintha a "porszáraz" rétegelt lemezt könnyebben vágná.
De majd,a fához jobban értők biztos megmondják a tutit.
Lehet a belső rétegben van egy görcs és azt már nem vágja át!
Magyarországra nem hoznak A-s minőséget...
Van még a modellező rétegelt lemez jó drágán!
Hát a nedvesség elpárologtatása az mindig energiát emészt fel.
Köszönöm az infókat. Én is egyre inkább a fára gyanakszom. Kísérlet ként megpróbálok majd egy darabkát betenni előmelegített sütőbe egy 20 percre 120-150 fokra. Meglátjuk, mi történik ha száraz(abb) a cucc...
Psoft, megengeded, hogy küldjek neked az anyagból egy mintát "kontroll vizsgálatra"? Elvágnád nekem? Kíváncsi lennék, hogy a Te jól beállított géped milyen paraméterekkel halad rajta. Ezzel kizárható vagy megerősíthető lenne az "anyagminőség elmélet".
A sütőbe tevésen elálmélkodtam reggel, mert az azért nem szárító. Azután később belebotlottan egy felismerésbe. Nem ér röhögni, ha hülyeség. Nyilván csak belebeszélek, mert nincs ilyen lézerem.
100 C fok alatt a fa felhevül, a víz elpárolog belőle.
150-230 C fokon megtörténik a pirolízises bomlás.
300 C körül van a sárga lángú gyulladási hőmérséklet.
500-700 C körül a szén, gázosodik és végül,
700-800 C fokon a faszén láng nélkül elizzik.
Mire kell, elég legyen a kicsi lézer által biztosított fénysűrűség?
Gondolom, szobahőmérsékletről fel kell melegítenie a fát a sárga lángú égési hőmérséklet közelébe.
Tehát 20C-ról 300C fokra, vagyis kb. 280C foknyit.
De ha 100C fokosan teszed a lézer alá, akkor már csak 200C foknyi emelkedés szükséges, amihez kevesebb lézer energia kell.
Jó lehet ez a gondolatmenet egyáltalán? És kivitelezhető lehet a fa előfűtése a lézer nélkül, más módszerrel? [#nemtudom]
[#nevetes1]
Jaj , könnyet csaltál a szemembe!
Ezt a fizikai kísérletet próbáld végigvinni!
Egy rezsóra tegyél fel rétegeltet melegítsd elő és mehet a vágás!
( Angolok meg az Amerikaiak szoktak ilyen kísérleteket csinálni és dokumentálni!"
Nos, egyelőre nincs áttörés a vágásom ügyében.
Sikerült már átvágni a fát, de nagyon lassan, és sajnos mindig hagy átvágatlan részeket.
A vágási felület teljesen elszenesedik már, de így is vannak kimaradt részek függetlenül attól, hogy hányszor megyek át rajta.
A képen látott darabon 4x mentem át 100mm/percel.
Már a második vágásra átvitte ahol sikerült elvágnia, a harmadik alkalommal még több helyen átment már, de a negyedik körben már nem változott. Ahol nem vágja át 3. körben, ott már mehetek akár 6x is.
Arra gondolok, hogy esetleg itt-ott a rétegeket összetartó ragasztó okozhatja a bajt.
4mm tömör fa lapból első körben kiesik a vágott darab.
Ha gondolod,küldhetsz abból a rétegelt lemezből egy darabot,szívesen megpróbálom az enyémmel.
Azonban,nálam is előfordul rétegelt lemeznél,hogy sávok kimaradnak a vágásból.
Aztán,a kimaradt részt vizsgálva,mindig az a megállapítás,hogy szemét van a köztes rétegben.
Kéreg,görcs,csomó,ragasztó,vagy mittudom én,hogy még milyen szemét.
Mint ahogy © Török Tamás is írja.
Minél jobban kormosodik a vágási "rés" ,annál nehezebben,kevesebb eséllyel indul a következő réteg vágása.:(
Fújod levegővel?
A másik dolog meg,amivel tisztában kell lenni...
Kicsi ez a 2W teljesítmény,még a 445nm-es kék-ből is.
A 3mm-es rétegelt lemez vágása ezzel a 2W-tal,már már...határeset(lehet).
Mindennek nagyon klappolni kell,hogy biztonsággal megbirkózzon az átvágásával.
Faanyag minősége/nedvesség tartalma,gép/mechanika milyensége,lézer fókuszálása,a fókuszlencse milyensége,a dióda kihajtása(mA),a diódában levő üzemórák száma,3mm átvágásánál,már a sugár merőlegessége,a (műhely)levegő nedvesség tartalma,stb....stb.
Mind,mind,befolyásoló tényező lehet.
Jahh!
A levegő fúvást,a fúvás erősségének kikísérletezését,ki is hagytam az előbbi felsorolásból!:)
Persze, megy rá fentről a lézerrel párhuzamos az áramlás. Kap bőven levegőt.
Nah látod!
Pedig,direkt írtad,hogy..." Nem ér röhögni, ha hülyeség."
Én,pld.teljesen komolyan olvastam/vettem az eszmefuttatásod a rétegelt lemez "elősütéséről"a lézer alá!:)
Csak azon gondolkodtam el egy két pillanatra,hogy...
Miért is,nincs Neked még...lézered?
Aztán rájöttem!
(no,nem arra,hogy miért nincs)!:)
Hanem arra,hogy...addig jó nekünk,amíg Neked nincs.:)
Hogy miért is jó az nekünk?
Reggel,kávé szürcsölgetés közben,mások nyűgét/baját olvasgatva,gondolkodsz helyettünk(is).
És,vagy olyan faxa gyerek,hogy a felismeréseidet,amik szinte mindig jó irányba mutatnak...önzetlenül megosztod itt velünk is!
Noh,de hogy rövidre fogjam...
Nem látom ördögtől valónak,amit Te láttál ma reggel.
Egy próbát/kísérletet mindenképp megér!
legföljebb,majd születik egy jó kis értekezés a "rétegelt lemez előmelegítése a 2W-os kék lézer alá,a magyar HobbyCNC-sek körében" címszóval.
Had irigykedjenek azok az inglis,meg ámerikai tudósok!!!
[#vigyor2][#wave]
A 3d nyomtató fűtött asztallal biztosan jót lehetne kísérletezni... Biztos,hogy másképpen működik már 50-60C°-os hőmérsékleten is.
Annyira nem elrugaszkodott dolog a faiparban ez az előkészítés. Csak az a kérdés mennyire éri meg.
A bútorgyártásban is gőzölik az anyagot, hogy meg tudják hajlítani.
Sejtettem én,hogy KELL nekem egy ilyen fűtött asztallap!
Holnap,neki is állok...reszelek egyet!:)
Fűzök pár méter fűtőkábelt a T-nútokba!
De,most komolyan!!!
A hőfok mérésről ne feledkezz meg és az is kérdés,hogy a csapágyak és orsók mit "szólnak" a kánikulához...
Nem is feltétlenül valami telibe kontakt (rezsós) fűtésre gondoltam, hanem inkább egy sugárzóra, ami közvetlenül a vágó lézer előtt melegít elő.
Fókuszált infrával forrasztanak is, és az még nem lézer.
Talán valamelyik nagyfrekvenciás módszer is lehetne, mint a műanyag hegesztő.
Na jó, abbahagyom.
"Csak az a kérdés mennyire éri meg."
Ennél a kis 2W-os lézernél,nehéz lenne "gazdaságosságról" beszélni.
Ez,tisztán HOBBY kategória.
Az meg olyan,hogyha van az embernek egy hobby-ja,arra az ésszerűség/gazdaságosság határain túl is képes áldozni.:)
Mikrohullám?
Na jó befejeztem.[#nevetes1][#integet2]
Ma hajnalban írta © fa@ hogy...
"Hát a nedvesség elpárologtatása az mindig energiát emészt fel."
Én is szürcsölgettem ám egy kávét a reggeli órákban!:)
Már,akkor beugrott a mikrosütő,mint "előkezelő" a nem száraz rétegelt lemez előkészítésére.
Érdemes a konyhában körülnézni más szemmel is,sok jó ötlet van a házi praktikák között. A sütés előtt a lisztet simán mikrózni szokták. És a negatív élszögű forgácsolást sem a forgácsolók találták föl,hanem a háziasszonyok,répa pucolás ugye...
PSoft: "Minél jobban kormosodik a vágási "rés" ,annál nehezebben,kevesebb eséllyel indul a következő réteg vágása.:( "
Nos, azt hiszem ma megvan az "áttörés". Sikerült hiba nélkül kivágni egy 15mmx15mm-es darabot, méghozzá 300mm/perces sebesség mellett 6 körrel. Ez időben megegyezik 100mm/perc x 2 körrel.
Psoft megint fején találta a szöget, így nem lett kormos a vágás és át is vitte szépen. Jól néz ki a vágási felület is, sötét barna.
Azt ugyan nem értem, hogy lesz másnak ez a felület világos barna 100mm/perc mellett, de nekem az már mindegy. :-)
Psoft!
Amúgy elküldtem ma az anyagmintát, kíváncsian várom a tapasztalataidat. :-)
Erre gondolsz? De hisz,már mikor írtam!:)
Igen, erre emlékszem, de a lényeg itt az, hogy ha megég a fa, akkor esélyed sincs már átvágni. Így aztán nagyobb sebesség és több menet hozza meg a sikert.
Vagy akár - zárójelesen mondom, mert nem próbáltam - azt sem tartom kizártnak, hogy lassabb sebesség és nem max teljesítmény is jó lehet ebből kiindulva.
Sziasztok.
Érdeklődnék hogy 3d nyomtatóra gondoltam felszerelni 2W-os lézert,(gravírozásra és vékony rétegelt lemez vágására).
Kb mennyiből lehetne ezt megvalósítani?
Mi kéne hozzá.
A választ előre is köszönöm.
Zsolt
Szemeszgetek a 2 wattos kék lézerrel, de ebay-en hogy is fogalmazzak. Túl nagynak tűnik a kínálat. Melyik típus lehet, amelyik biztosan 2 wattos?
Én is pont 3D nyomtatóra tenném egyelőre. :)
Ha nem akarsz bajlódni vele akkor nálam, kompletten, hűtéssel, lencsével, áramgenerátorral megkapod.
Csak Dc 12V-ot kell adni neki és használható is.
PWM jelet fogad a meghajtó elektronikád?
Igen. Mehet rá analóg, ttl, pwm jel is csak max. 5V legyen.
Egyik sem :( De ki lehet hajtani őket 2W-ig. Csak ki tudja, meddig bírják. Az M140-est is annak árulják, de még adatlapot sem találtam róla. A NICHIA NDB 7875-nek legalább van adatlapja és az 1,6W-ot ír. A kereskedő pedig 2+, esetleg 3W-ot.
Az NDB7A75 (NDB7K75) is csak 3,6W a gyári adatlap szerint. Ezeket 4-5-6W-osnak árulják
Szia!
Mindenképpen hebo-t ajánlanám, mivel ő megbízható, és tartós terméket ad, szerintem nem kell dicsérnem, mivel már nem keveset adott el itt a fórumon amit tudtommal mindenki elégedettséggel használ, arról nem is beszélve ha van valami hebo-hoz mehetsz reklamálni, a kínaihoz meg nem. Én megtudom mutatni hol lehet diódát venni ami biztos megjön, de ez csak egy dióda, mire beüzemelnéd körülbelül tíz féle éppen tudod kinyírni és akkor kidobtál rá 20000ft-ot.
Szóval ha nem vagy biztos a dolgodba, vedd meg a jól bevált üzembiztos lézet.
Sok sikert.
A RAMPS 1.4 12V-os pwm-et ad ki azt hogy lehet lecsökkenteni 5V-ra?
RAMPS 1.4
Két ellenállással
Bocsi véletlen volt, nem tudom miért csinálta ezt.
Ahogy Ferenc is írta egy egyszerű feszültségosztóval simán lecsökkenthető 5V-ra.
Csak gravírozáshoz milyen teljesítményű lézer ajánlott ami normális tempót tud?
200-300mW ?
Azt már tudom hogy a hullámhossz se mindegy.
Ha sebességet is akarsz,ne add a 2W-os 445nm-es alá!
Igen ,azért nem mindegy hogy mennyi idő alatt végez.
Köszi.
Elnézést a buta kérdésért, de szeretném megtudni, hogy vágás szempontjából, melyik a legmegfelelőbb hullámhossz, vagy micsoda?
60W
Szia!
Ez attól függ mit akarsz vágni.
Mondjuk fémet 2-3mm vastagságig.
Há ez jó, han rá pár milliöd akkor mehet a fėm vágás.
Bocsi a helyesírásėrt, telórol írtam.
Én most még egyenlőre csak szeretném megtudni a működésüket. Szeretném tudni, hogy egy ilyen anyagot, milyen hullámhosszú, vagy frekvenciájú lézer csinálja.
Itt van egy használt,de profi kis gép amivel vasat lehet vágni. http://www.ebay.com/itm/TRUMPF-TRUMATIC-L-3050-CNC-LASER-B33067/361005829318?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3D02a0a16c19d14f44b426532f6ccea95f%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D191276458559&rt=nc
Elnézést így könyebb lesz
Vasvágó lézer
Általában CO2, vagy Fiber lėzerel vágnak fėmet,most pontossan nem tudom ezek hullámhosszát, de talán kėrdezd meg google barátunkat.[#wink]
Vas 2-3mm O2 gáz 500W, Ko 1-2mm N2 gáz 500W. Fiberlaser 1064nm.
Ezt azėrt olvasd el!
lėzerek
A félvezető lézereknél egy kép....
Én,inkább "áramvezetéket" írtam volna a "feszültségvezeték" helyett. De lehet,hogy én gondolom rosszul?[#nemtudom]
Hát franc tudja, ha nincs feszültsėg akkor áram se folyik, szerintem nem feltėtlen hibás a felirat.
Itt egy kolléga valami plazma, lézer csövet árul, de nem hinném hogy bármi köze lenne a lézerhez, esetleg valaki tud róla valamit?
Cső
Ez egy kvarclámpa, de írja is, hogy akár KÉSZÍTHETŐ belőle lézer, mivel az üveg elég masszív.
Azt írja...
"Mivel vastag falú kvarc üvegből van ezért lézer cső gyártására is alkalmas !
Külső átmérő 54 mm
Belső átmérő 32 mm
Fal vastagság 4 mm "
Már,itt se stimmel valami!:(
Ha csak ezen múlna...már mindenki "reszelt" volna lézercsövet magának,a konyhaasztal sarkán.:)
Inkább,maradjunk a "kolléga" utolsó gondolatánál...
"Első sorban gyűjtőknek ajánlanám ."
[#wave]
Kis átalakítással simán lehet belőle rézgőz lézert reszelni a konyhaasztal sarkán.
Értem, szóval sufnival, akkor tényleg hagyjuk meg a gyűjtőknek.
Köszönöm
Ovakodj az ilyen hirdetéstől.
Üdvözlet!
Érdeklődnék, hogy a 2W-os teljesítményű lézer képes-e oxidált alumíniumot gravírozni!?
Nem keresgélek, inkább a tapasztalt "rókákra" hallgatok! ;) Esetleg egy otthoni tesztelésből származó képet feltud valaki rakni? :)
Igen.
A sötét színekkel elbánik.
Mindjárt keresek képet.
[#eljen]Nagyon jók!
Ez egyébként mennyire törlés álló? gondolok itt a gépek adattábláinak a másolataira!
Nem gondoltam volna hogy a színes elox rétegen is ilyen szépen dolgozik. [#eljen][#taps]
Ha nem nagy fáradtság, készítenél kísérleti jelleggel (-amikor az időd engedi-) natur eloxra, meg fényes/szálhúzott saválló anyagra is egy-két feliratot.
Tudom a fény visszaverő felület nagy hátrány, de kíváncsi vagyok az eredményre hogy egy kék 2W-os mire képes az ilyen felületeken.
Esetleg 2x 3x 4x végig "pörkölve" egy feliratot. (Gondolom minden "pörkölés" után 'sötétedik' egy kicsit a felület, és egyre hatásosabb lesz az írás..)
Ha előveszed a szalonnázóbicskád...azzal,ki lehet fakítani őket!:))
Érdekességként...
Van egy másik mód is,főleg CO lézeresek használják.
Paszta,vagy spray formájában,több színű,üveg alapú festékek.
A felületre kenve/fújva,a lézer beleégeti/ráégeti a festéket a felületre.
A nem megmunkált részről,vízzel lemosható a felesleg.
Akár,színes képek is készíthetőek így.
Üvegen szerinted matt fekete akril milyen lenne?
Én ezen agyaltam.
Gondolom az ilyen spray horror árú, hol lehet venni, és jó lehet e a kis kék laserenkhez?
porfestékkel festett anyagot már gravíroztam, azt szépen viszi.
A matt akrilfestéket szereti a két wattos lézel.
Megvilágítás után acetonnal letörölve szép, kontrasztos határoló vonalak jönnek létre, de ki kel kísérletezni a megvilágítási teljesítményt a jó eredmény eléréséhez.
Üvegen itt kísérleteztem: #5365
Én is megosztom a rétegelt lemez vásásáról tapasztalataimat.
Csak 4 mm-es, nyír BB/CP lemezt sikerült most beszereznem. Ezt úgy, hogy magától kiessen, 6x160 mm/min sebességgel sikerült átvágni.
A lemez hátoldalán – különösen a széleken – gletteléssel tüntették el a folytonossági hiányokat, melyet a lézer egyáltalán nem vág át.
3 mm-es lemeznél a vágás 4x160 mm/min mellett alakult, ott viszont a középső réteg hibái miatt időnként szikével kellett rásegíteni a vágott darab kiemeléséhez.
Köszönöm a fáradozásod!
És rábeszéltél a beszérzésre! :)
Igazán nincs mit,nem volt fáradság.:)
Annak meg külön örülök,hogy még egy "kis" lézeressel gyarapodik a társaság!
[#wave]
A kínai 40 wattos co2 lézerekkel van valakinek tapasztalata? Használhatóak kisipari termelésben, vagy megbízhatatlanok. (főleg táblák készülnének benne)
Elég baráti áron beszerezhetőek. Már 150 eFt körül is árulnak. (Ráadásul európán belűlről) Elgondolkodtató.
Mondjuk egy jó led élattartama sokszorosa a CO2 csőnél.
Fene se tudja, kicsit tanácstalan vagyok. :)
"Elég baráti áron beszerezhetőek. Már 150 eFt körül is árulnak."
Pontosan,mit is?
Csövet,tápot,vezérlőt,vagy esetleg...komplett gépet?
Komplett gépet. Legalábbis én annak nézem.
Itt van egy pl.
Nekem ilyenem van, néhány éve még dupla ennyiért adták és még jó sokat ráköltöttem. Vettem hozzá másik vezérlőt, PWM tápot, lencséket, kompresszort, fejet, stb. Most már jó. Sok fajtája van. Van, amelyikben már PWM táp van és talán már a vezérlő sem az a régi, amivel kezdetben árulták. Én úgy vettem, hogy utánaolvastam, tudtam, hogy átépítés lesz a vége. Azoknak ajánlott, akik nem kész gépet akarnak venni. A cső jó, a doboza jó, a mechanika elmegy, a többi (vezérlő és táp) zsákbamacska :)
" a többi (vezérlő és táp) zsákbamacska :)"
Valószínű,hogy így igaz.
A másik meg...
Talán,próbálnak szabadulni a raktárakon lévő,ma már semmire se jó vezérléstől,és a nem PWM vezérelhető táptól.
Ha külön nem megy....akkor gépestől,egy kedvezőnek tűnő árfekvésben.
Úgy látom mindig ráakad valaki erre a hulladék gépre!
Synrad Firestar V20-as lézercsövet tud valaki tölteni?
Típusa: FSV20SAB-OEM Input Power: 30-32V DC
(vajon ezek a csövek miért kerülnek többe, mint egy komplett kínai lézergép?)
ernototh@mailbox.hu
Tényleg a TROTEC miért ad egy 60w-os gépet 12 millióért? lehet ,hogy azzal lehet pénz keresni?
Gravomark : próbált ki és megtudod!
Nekem ne mond, Gravograph gépeim vannak.
(Most veszek egy Gravograph lézert és keresek valakit, aki a benne levő SYNRAD csövet fel tudja tölteni, mert az új ára több, mint egy komplett kínai lézergép) Tölteni állítólag Magyarországon is tudják, de úgy néz ki, hogy csak titokban. (nem tudja senki, akik töltenek, azok meg nem reklámozzák magukat, valamilyen érthetetlen okból)
Sziasztok.
Egy kėrdės, a co lėzer tápegysėgėt lehet egyböl lpt portra kőtni, ės mach3 al vezėrelni?
Hali! Nem akarlak lelkesíteni még de mennyire kéne feltölteni, milyen módon? Csak mert ha jól emlékszem van egy kibontatlan CO2 palack a műhelyünkbe.
Olvass utána ( itt is ment korábban ) a CO2 lézerben a fő gáz valóban CO2 de az még számos (titkos összetételű gázt is tartalmaz ) Pont az a trükk amit nem árulnak el. Elvileg egy másik út is járható ha a cső át lenne alakítva un átfolyósra de ahhoz meg vacuumszivattyú és az adott gázkeveréket tartalmazó gázpalack (ok ) valamint pontos nyomásszabályozó egység kell . Hosszú távon biztos gazdaságtalan
Van egy J48-1S synrad lézer eladó 12w-os
ladott 13.5 watt 250 000ft ki próbálható tesztelhető. maxilezer@gmail.com
Ugyan nem foglalkozom aktívan ezzel a témával már, de fontosnak tartom pontosítani, hogy CO2 lézergázokban (az átfolyós rendszerű és fix töltésűeknél is) a fő gáz a Hélium (gyártói típustól függően 60-80%). A Nitrogén (N2) a második (10-30%), és a legkevesebb a Széndioxid (CO2) (2-10%). A fix töltésűekhez teljesen jó lenne a Linde CO2 lézer mix gáza utántöltésre, de ehhez szükség lenne 4-6% CO és 2-3 Xe hozzáadására a kis térfogat mennyiség miatti foton pótlásra. Két oka van, hogy nem foglalkozom már ezzel az utántöltés problematikájával, először is hogy elhunyt az üvegtechnikus barátom, akivel a kísérleteket végre tudtam hajtani, másodszor rájöttem, hogy a fix csövek rezonátor tükrei mire "kifogy a gáz" rendszrerint nagyon elszennyeződnek (beégnek). Ezért van az, hogy egyszerűbb eldobni és újat venni világszerte.
Ez valami tévedés lehet, mert a márkás csöveket nem szokták eldobálni, hanem utántöltik, így kb. 20-25évig is használhatóak. Kicsit drága lenne minden töltés helyett újat venni fél-1millió Ft-ért. (Universal, Trotec, stb.. gépekben vannak 15-20éves csövek, amiket már töltöttek)
Nem barkácsolni akarok, hanem töltetni, valahol, ahol profin meg tudják ezt oldani, a német és márkaszerviz árak alatt.
Ez még bruttó (27%-os áfával együtt) áron is drága. Kivéve, ha új. Akkor egész jó áron van.
Mivel én csak az viszonylag olcsó kínai üvegcsövekkel tudtam kísérletezni, bizton állítom, hogy eldobják. Ha adott volna valaki egy Trotec csövet, akkor arra tudtam volna nyilatkozni, hogy mit lehet vele csinálni. Az akkor biztos, nagyobb élettartamra konstruálhatták a rezonátor tükröt.
kaptál már árat töltésre? Drága? az ebay-on a kínai 250-300 ezerért árulja ezt kipróbálhatod azt
nem melyik a jobb?
kínai cső van 50-70ezer Ft bruttó áron. (számlával, garanciával) 250ezerért komplett kínai gép van, szoftverrel, szállítással mindennel együtt. (50W-os vízhűtéses csővel) Tele van ilyenekkel az eBay.
Akkor mért vettél gravogépet mért nem kínait?
"kínai cső van 50-70ezer Ft bruttó áron" mért nemteszed bele a a gravo gépedbe?
Pontosítok a 12w-os synrad csövet árulja 250-300 ezerért nem az üveg csövet!
Lézercső elkelt lehet, hogy nem is volt olyan drága?! (aki elviszi azt mondta, hogy ennyiért nem csinálnák meg az ő lézer csövét)
[#wink][#wink][#wink]
A Gravotrade nem tudja tölteni?
Állítólag 350.000 Ft+áfáért csinálják a 12w-osat
Sziasztok.
Nekem ez a 40w-os kínai CO lézer gép van, minden nagyon jól működik benne eddig, 1-2 észrevétel, ami miatt inkább csak hobby gépnek lehet nevezni:
A második bonyolultabb rajznál megáll a felénél, és nem biztos, hogy tudom folytatni, mivel nem egyszer az egész programot újra kellett indítani, hogy újra lássa a gépet a PC, ugyanis ilyenkor azt írja ki, hogy megszakadt a kapcsolat. (megnézetem PC szervízben az USB elosztó kártyát, hátha ott van a baj)
2. gondom vele, néha elindul magától mint az őrült, és túl akar szaladni a lineárokon, nem tudtam megfigyelni, hogy mikor néha, amikor elkezdeném a gravírt, néha meg gravír közben, szerencsére ez ritka eset, de nem merem itt hagyni a gépet, mert ez elégég ijesztő, mintha ki akarna szakadni az oldalán, mintha vmi túl nagy koordinátát adtam volna meg neki (pedig nem). Ezt a "verődést" oldalkalapálást csak akkor hagyja abba, ha kikapcsolom a gombbal a gépet (a program stop gombja ilyenkor nem ér semmit)
#5910
Tamás,csak tudhat valamit!:)
Amikor a csövet megtöltik kivétel nélkül cserélik a tükröt és a lencsét is a synrad vagy egyéb drága csövekben!
Mi a ...
Arannyal töltik?
Csak nem beújjítottál?
Ahogy elnézem ezt a csövedet itt magyarországon nem igen fogják megtölteni......
[#eljen]
Itt gyártanak Nyíregyházán rotamétereket, esetleg ha mégis kisérletezni támad kedved, és üvegtechnika is van bőven!
Nemnem csak "drukkolok"...
#5912 :)
Köszi, már nem izgalmas számomra. Talán még egy dologra rászánom magam, ha lesz időm: több lézerdióda közösítése.....ez kihívás lenne nekem....
Üdv
Átfolyós CO mennyit bír egy palackkal?
Palackméret, időtartam érdekelne.
Német és USA céget én is tudok, hátha van itthon is hozzáértő, akkor nem kell a kinti munkabéreket megfizetnem. Pl. használt Vytek FX2 75W-os (újratöltött csővel) gépet tudnék venni 2-3millió Ft-ért, persze a vám+szállítás+27%áfa miatt nem éri meg. (ezt mennyiért töltenék itthon? 1millió?)
Itthon ilyen nincs hasznátan, újan meg 10millió felett van, egyrészt megfizethetetlen, másrészt meg soha nem hozza vissza az árát, esetleg Bp-en, valami nagyon jól fizető munkákkal, amiket nyilván nem akárki kap meg. (sajnos)
Nekem egy forgalmazó mondta, hogy gravírozásra nem igazán jók, csak kontúrvágásra, mert a gyors ki-bekapcsolást nem tudja rendesen a kínai lézercső, vagy túl lassú hozzá, vagy túl gyorsan lemerül, ezért olcsó. A nagyon drága csövek meg nagyon gyorsan tudnak ki-be kapcsolni tartósan, így azzal lehet gyorsan dolgozni, úgy, hogy még jó minőségű is marad a végeredmény. (egy 60cmX30cm-es táblán a teljesítménynek is egyformának kell lennie, különben meglátszik a végeredményen, egyik végén halványabb, a másik végén meg túl sötét, stb..)
Pár mm-es acél vágáshoz mekkore, milyen lézer kell legalább ?
Milyen vastag anyagra és milyen lézerre gondolsz?
Milyen vezérlőre cserélted ki a gyárit? És mennyire vált be az új?
Én Riuda RDLC320-szal szerelt gépen dolgoztam, azzal meg voltam elégedve, de az kb. 100e Ft (a vezérlő+LCD).
Most próbálnék keresni valami elérhetőbb árú, de jól működő vezérlőt. Van esetleg valami tippetek?
AWC608-ra cseréltem. Ez sem olcsó, vám+áfa hozzájött még.
És ez mennyire vált be? Nincsenek szoftver hibái? Lehet a saját programjából dolgozni vele .pdf / .dxf-ből? Illetve PC nélkül USB drive-ról tud dolgozni?
Sok formátumot ismer, DXF-et szoktam a leggyakrabban használni. Pdf-t nem próbáltam még. Én 99% -ban vágásra használom, mert ilyen munkáim vannak. Pendrive csatlakoztatható, működik PC nélkül is. A vezérlő és a kezelője jól meg van csinálva, a PC szoftvere nem hibátlan, de működik. Pl. DXF-ből létezik ASCII és bináris kódolású, csak az ASCII-t nyitja a meg, ha binárisat próbálok megnyitni, akkor kilép. Elvileg lehet a saját szoftverében is rajzolni, egyszerűbb dolgokhoz használható, de inkább a LibreCAD-et szoktam használni, lementem DXF-ben és a DraftSight nevű programmal átkonvertálom ASCII DXF-be és úgy jól nyitja meg. Még PLT, HPGL formátumot szoktam néha használni, azt jól kezeli. Egyébként nem sokat használom a gépet (általában heti 3-10 óra között) és szinte mindig nagyon hasonló vágás munkákra. Nagyon ritkán gravírozok vele, működik az is. Sok nagy gépet is ilyen vezérlővel árulnak.
szia NickE
ehhez milyen pc-s sw tartozik?
előre is köszi!
Köszi a kimerítő választ. Az a fajta hiba, hogy nem nyit meg minden dxf-et, még a kisebbik gond, mert ott előre tudod, hogy mire számíthatsz, mit tehetsz ellene.
Olyan hibája nincs, hogy a PC-n tökéletesnek látszó rajzot hibásan vágja ki, pl. nem érnek össze a vonalvégek? Kiakadni nem szokott munka közben, vagy két vágás között? Nem kell az USB-t ki/be dugdosni, vagy újra indítani a vezérlőt?
Ja és még egy kérdés, tud egy menetben vágni és gravírozni? Moshidraw-wal küzdök, de az csak két külön menetben hajlandó, egyszer kiküldöm a gravírt, ha az kész, akkor ráküldöm a vágást.
Én nem használtam a Moshidraw-t, de ha jól sejtem, az folyamatosan kommunikál a számítógéppel. Ez nem, itt megnyitod a munkát és van egy letöltés gomb, amivel letölti a munkát a vezérlőbe és utána már nincs folyamatos kapcsolat a géppel. Utána már a kezelőn szoktam beállítani, hogy hol kezdje és a kezelőn indítom a munkát. Tehát nem baj, ha valami miatt munka közben leáll a számítógép, megszakad a kapcsolat, ki is húzhatod az USB kábelt. Egyébként néha előfordul, hogy a munka letöltésére kattintok és kommunikációs hibát jelez, de ez nagyon ritkán fordul elő.
Layerek vannak, lehet egyik layeren gravírozás, másikon vágás, meg minden. Volt már rá példa, hogy rosszul vagy furcsán csinált néhány dolgot, pl. vágás során végigment többször néhány vonalon vagy nem megfelelő méretű lett, de úgy emlékszem, ezek nem DXF formátummal fordultak elő, lehet, hogy valami konverziós hiba volt, nem igazán tudom az okát. Nekem egy pendrive-on van kb. 30 féle alakzat dxf-ben, (saját tervezésű műszerdobozok) szinte csak azok kivágására használom a gépet, azok jól mennek a többi nem érdekel.
LaserCAD a szoftver neve. Én a lightobject.com -ról vettem és a lightobject.info oldalon van fóruma sok taggal, tehát ha kérdés merül fel, ott lehet róla olvasni sokat és az eladó is szokott válaszolni a kérdésekre. Ezért vettem inkább a lightobjectől, mert úgy látom, aki árulja, az nem műszaki analfabéta, rendszeresen jár kínába, kapcsolatban van a gyártókkal, kicsit drágábban adja, de ha gond, kérdés van, akkor van segítség. Vannak buktatók, 3 szoftver/firmware is van, egy a számítógépen, egy a vezérlőn és egy a kezelőn. Nem mindegyik változat működik együtt megfelelően, nem mindegyikre lehet frissíteni, stb. A közvetlenül kínából rendelteken nem biztos, hogy az újabb sw van, a régi bugosabb, ezért választottam inkább a fenti helyet. (most írok neki, hogy a magyar rendelések után 10% jutalékot tolhat nekem, ha már ilyen reklámot csináltam neki :)
Egyébként kicsit félve megemlítem, hogy csináltam saját vezérlőt diódalézeres gépre, de még nagyon kezdeti stádiumban van a project. Már működik a prototípus, most építem át egy jobb mechanikára, saját szoftvert írtam, csak még nagyon fapados, meg egy kicsit erősebb mikrokontrollerre át kell írnom a programot, hogy nagyobb sebességgel működjön. Arra nincs kapacitásom, hogy flancos millió formátumot kezelő szoftot írjak, ez egyelőre csak gravírozni tud kizárólag fix 600dpi-s bmp képeket kezel, de az jól csinálja. Bő 100ezer forintos vezérlőből nincs kedvem többet is megvásárolni.
Köszi szépen, megnézem a fórumukat.
3mm vastag acél, a lézer meg mindegy milyen, melyik hozzá a legjobb, árban és/vagy hatékonyságban.
Engem is érdekelne, milyen lézerrel lehet rozsdamentes acéllemezt vágni, viszont nekem csak 0.1 - 0.15mm vastag lemezhez kellene. YAG?
Nem kellene nagy sebesség, néhány mm/perc is elég, viszont nagyon jó minőségű vágás kell. Milyen lézerrel lehet megoldani ezt és mennyiből?
Vedd meg simán vissza hozza az árát főleg Debrecenbe!
Neked ilyet csinált az RDLC vezérlő, vagy ezt csak úgy kérdezed?
Csak azért, mert nekem is ez a vezérlő van és a felsorolt hibák közül nálam egyik sem jelentkezett. ...még...már vagy két éve
A Moshi vezérlő csinál ilyet néha.
Az RDLC jól ment, csak azt a gépet eladtam.
Egy Gravographot veszek, de azt fel kell újítani, tölteni kell a csövet, stb.. Erre futja, ha találok olcsón valakit, aki meg tudja tölteni. (ez a legdrágább része a felújításnak)
vágásban tényleg fenomenális, nagyon pontos, és gyors, de közben rájöttem, hogy hogyan működik jól, ha várok két gravír között legalább 10 percet, akkor nem hagyja félbe a következőt. Valami túlmelegedhet benne, vagy nem tudom, pontosan úgy viselkedik, mint amikor a hajszárító kikapcsolja önmagát, vmi hőkioldóval.
Mindig lehet valakit találni olcsón... [#wink]
Sőt fórumtagtól nem kérünk pénzt. Egyébként meg nincs időnk, mert mindig pénzes munkánk van.
Nah! Ez a több lézer egyesítése botrányosan elkezdett érdekelni!
Még nem vagyok lézeres (sajnos)
De informálódnék a mesterektől, hogy mi a véleményük erről a hihetetlen szerkezetről?
http://www.ebay.com/itm/Coherent-40W-808nm-Laser-Diode-Bar-DPSS-Pump-TESTED-and-GUARANTEED-/111192372990?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19e394f6fe
Valaki mondja el nekem hogy miért van az hogy egy CO2 lézer 10600nm, egy kék lézer 440-485nm és mindegyik tökéletesen vágja pl a fát, akkor ami közte van mondjuk egy 808nm dióda vagy minden más ami kettő között van miért nem annyira alkalmas erre? Lehet hogy kicsit gyagya a kérdés de mégsem tiszta.
Olcsón, értsd: magyarországi árakon. (nem ingyen, én sem dísznek venném, hanem dolgozni, persze nem Svájcban vagyunk, de mégcsak nem is Bp-en, én pl. Debreceni árakon dolgozom) Angol cégtől már jött ajánlat a töltésre, de nem angliában vagyunk, azt az 1,100 Fontot fizesse az, aki Londonban dolgozik.
A kék lézer teljesítménye és a CO2 lézer teljesítménye?
A CO2 lézer 2W-al átvágja a rétegelt lemezt?
Már leírták, hogy a kisebb hullámhossz nagyobb energiával dolgozik.
A felvett teljesítmény és a leadott energia aránya a nem mindegy.
Nincs olyan, hogy magyar árak.
Magyar bérek van, de a magyar ár is közel akkora, mint az angol.
Valami kint közel annyiba kerül mint itt.
Csak a te béred köszönő viszonyban sincs az ottanival.
Akkor a te gondolatmeneted alapján egy lézer gépet, amit angliában átszámolva 10millióért adnak, azt itthon másfélért kellene adni.
Szép is lenne.
De nem szép.
Ezzel a lézerrel sajnos az a baj, hogy egy nagyon széles és vékony csíkban lép ki a fény. Valahogy ezt fókuszálni is kellene.
Az lenne az igazi ha a lézerdióda megfizethető áron lenne, akkor nem kéne a CO lézerekkel bajlódni, sokkal hosszabb lenne az élettartamuk is.
Egy 40W-os kék lézer dióda mondjuk 100.000Ft lenne.
Azt nem tudom hogy mennyivel nehezebb egy ilyet legyártani mint egy ugyanilyen teljesítményű ledet, de véleményem szerint ezek az árak valószínüleg mesterségesen magasan tartott árak, "mert ennyiért is megveszik", filozófiát folytatnak a gyártók.
Azért egy 40W-os LED-et fókuszálni nem kis feladat lenne.
És akkor még csak a LED-ről beszélünk, nem a laserről.
Nem mindegy, hogy mekkora felületen lép ki a sugárzás.
Minél nagyobb annál nehezebb a fókuszálást megvalósítani.
Nem beszélve a hűtésről.
A 2W-ost is rendesen el kell látni hűtéssel.
De tényleg jobb lenne a 40W-os lézer dióda.
Vannak 50w-os dióda lėzerek 808nm-es, ami mėg mindig olcsobb mint egy CO lėzer, ės ha jól ėrtem jobban is dolgozna mint egy 40w-os CO, mėgsem hallom hogy bárki használna ilyent a fórumon? Ez miėrt van, mondjuk az sem mindeggy hogy a diódának milyen alaku a kilėpő nyalábja és milyen a CO nyalábja.
ilyen diodánál már több lépcsös optika kell itt már erös nyalább renezésel indul az optikai rednszer prizmákal!
Termikus környezet tartás nélkül nem müködnek az ilyen diodál hosszu ideig ehez is komoly szabályzás szükséges nemcsak áram....
Igen a félvezető lézerek kilépő sugár keresztmetszete és divergenciája erőssel eltér a gázlézerekétől.
Míg egy gázlézer sugarát akár egyből tovább küldhetjük a repülő optikás fejhez tükrükön keresztül.
Addig a félvezető lézerek sugara már pár centire is őrületes divergenciával rendelkezik.
A mindenféle kacifántos kilépő keresztmetszetről nem is beszélve.
Például egy hagyományos TO18-as tokozású kis teljesítményű félvezető lézer fénye egyik irányban 5-10 fokot nyílik míg rá merőlegesen legalább 30 fokot.
Ha nem elég közeli gyújtópontú lencsével kísérletezünk akkor előfordul, hogy a sugár egy része el sem éri a lencsét.
Így egy része a teljesítménynek megy a levesbe, de cserébe közel pontszerű nyaláb keresztmetszetet kapunk.
Viszont ha egy tükörre megfelelő szögben menne a sugár ebből az ovális nyalábból máris közel kör keresztmetszetet kapnánk minimális veszteséggel, amit már egy mezei gyűjtőlencsével fókuszálhatunk.
Röviden ennyi elég az agymenésből.
Nagyon szépen köszönöm az infót, egyértelműen érthető a lényeg.
Így igaz, olcsóbban kellene adni, mintahogy pl. a Novell szoftverek olcsóbbak is voltak régen, és "nyugatról" ide jártak érte. Magyar béreket értettem az árak alatt, ill. elvileg a bérek miatt drága vagy olcsó itthon bármi is, az hogy USÁban vagy Németo.-ban mennyibe kerül, az szinte lényegtelen, ha itthon nem lehet vele kitermelni az árát, vagy ugyanaz a szolgáltatás itthon töredék áron is soknak tűnik.
Sajnos az árak és bérek nincsenek összhangban.
Roland grav.gépet akartunk venni USÁból, de nem adhatták el, csak ha ott valaki bemegy a boltba és kifizeti, mert van itt is képviselete, csak itthon véletlenül 2X annyiba került volna. (EGX-600 kb. 3millió Ft volt, mikor itthon nettó 6millió)
1mm acél vagy rozsdamentes vágáshoz milyen fajta mekkora lézert lehetne használni, amivel termelni is lehet azért, nem a leglassabb valamit ?
#5881 hozzászólás, ha fiber, CO2 hasonló teljesítmény vagy nagyobb (800W).
Kösz.
Srácok itt volt szó a dióda lézer mérésről? Van egy nagy teljesítményű fejből egy talán teljesítmény mérő rész. Szivesen megkeresem és akkor összedobhatunk valamit. Aztán "körpostán" valamikor visszajut.
A lézer mérése viszonylag egyszerű.
Van egy adott tömegű tárgy aminek a hőmérsékletét mérik és azt meg lehet tudni, hogy adott tömeg 1 fokkal való megemeléséhez mekkora befektetett energia kell.
Ebből lehet számolni.
Anno feltettem egy elnyelési táblázatot.
Ott a Co2 és a YAG lézer volt benne.
A YAG sokkal kisebb energiával képes megmunkálni a saválló vagy rozsdamentes anyagot mint a Co2 lézer.
Ha CO2 lézer fejbe fókuszáló lencsét keres az ember, akkor a fókusz távolságot mi alapján válassza meg? Mi lesz a különbség, ha pl. 38,1mm vagy 63,5mm?
Ha kész fejbe kell akkor nincs választási lehetőség. amire tervezték azt kell beszerezni.
Különben vagy a fókuszpont a fejben belül lesz vagy ki se tud jönni.
Mindkét esetben sérülhet a fej.
Persze, ez érthető. De ha a fej több féléhez is jó, idézem:
" This laser head is for
Mirror:diameter 25mm
Lens: diameter 20mm, FL2"/50.8mm,
diameter 20mm, FL2.5"/63.5mm,
diameter 20mm, FL3"/76.2mm,
diameter 20mm, FL4"/101.6mm,
diameter 20mm, FL5"/127mm "
Akkor mi alapján válasszon az ember?
Ha több fókuszpont távolságúhoz jó akkor a vágandó anyag vastagsága adja meg.
Minél távolabb van a fókusz annál vastagabb anyag vágható vele.
Rajzold ki a fényutat. Minél messzebb van a fókuszpont, annál "vékonyabb" a fókuszpontnál a sugár. Gondolom ezzel szelektálhatsz anyagvastagságra.
Tévedés pont fordítva! fókusznő a széttartás csökken.
Jól értem, valahogy így kéne tervezni?
Ez egy ilyen valami amin van egy lencse majd ha fény éri változik a feszültség, elhelyezkedéséből ítélve ez bizony valami mérőrész volt, ez mert műveleti erősítőbe, két vékony szál jön ki belőle ezen feszültséget lehet mérni.
Igen az agyagba kell fókuszálni vannak kivételek pl fa a felületre kell ,hogy szép legyen a fágás plexinél az agyagba
Tehát akkor minél nagyobb a fókusztávolság, annál "élesebb lesz a kés"?
(ha a lézersugár keresztmetszetét tekintjük pengének)
Ugyanezt írtam, más szavakkal. Nem tudom melyik van az optikus szabványban, de őszintén mondom, nem is érdekel. A lényege ugyanaz.
Így van. Pál írta le jól.
Konyha nyelven értelmezve, igen.
De valójában nem igazán így van mert az a fránya hullámhossz erősen belecsap a lecsóba.
Így a minimális fókuszpont soha nem lesz zéró hanem a hullámhossz szabja meg ennek az átmérőjét.
Ezért a kék lézer fókuszpontja sokkal kisebb mint a Co2 lézeré.
Tehát amit rajzoltál így javítanám ki.
Pedig te tévesz, mert jól írta.
És ez a különbség, a kék lézer előnyére, szemmel is látható? Ha pl. valami finom rajzolatot gravíroz az ember?
Az a fránya szférikus aberráció a ludas.
Igazából fel lehet fogni úgy is, hogy jól írta, ha eltekintünk attól az apróságtól, hogy a széttartás a kilépő sugárra vonatkoztatott tulajdonság, és az első optikai elem ezt úgy vágja haza, ahogy az elő van írva.
Szavakon meg felesleges vitatkozni, nem szabad lesüllyedni T72 szintjére.
Néha célravezetőbb a konyhanyelves fogalmazás, aki nincs tisztában az optikával, az jobban megérti mint a súlyos szakmai szöveget.
Erre kézzel fogható példa az optikai adathordozók.
Csak azt nem tudom ,hogy a 1.5 lencsével mért lehet vékonyabbat vágni mint a 7.5-sel ha a 7.5 kisebb a fókuszpontja????
OK, papíron ez a helyzet, de én a "kézzel fogható", pontosabban szemmel látható valóságot kérdezem. Pl. egy finom raszteresen gravírozott kép kék lézerrel tényleg szebb/kontúrosabb/részletesebb lesz, vagy a papírforma különbség elszáll a füsttel együtt, és a végeredményen nem látszik meg, hogy min készült?
Érdekelne a Gravograph elektronika. Pár adat, fotó kellene, hogy lássam miről van szó.
VX-90-es, vagy LCD nélküli VX rack? (F1 F2 változat, vagy a Joystick-kes?)
email:ernototh@mailbox.hu
Küldtem levelet.
Youtube Videót látok, ahol 150W YAG vágják talán az 1mm lemezt.
Nem csodálkozom rajta mert itt a magyarázat. (itt a vas van jelölve piros ponttal de egyel felet van az St görbe is)
Így már én sem, az lesz a nyerő ...
Tartottam a kezemben orosz YAG lézer egységet amivel 1-1.5 saválló lemezt munkáltak meg.
És itt a kézben tartás a kiemelendő és még megszakadnom se kellet.
Nevetségesen kicsi méretileg maga az emittáló rész, mint 2 sörös doboz (0.5 literes) egymás mellet.
Mégegyszer felteszem a kérdést , felajánlást kizárólag kék lézer géppel rendelkezők számára-kizárólag ezektől is legyen hozzászólás hogy van egy egységem 808 nm nagy fejből, ez az egység fény hatására változtassa a kimeneti feszültségét. Ha kell ezt és valami olcsó műszert körbepostáznánk és egy viszonyszámot kapnánk a diódákról. Én felajánlom az egységet ha például valaki legyártsa a dobozt ha sürgős, ha nem akkor meg tudom én is tenni 2-3 hét múlva, két mérés lenne jó, egyik csak a dióda max teljesítményen a másik pedig dióda és lencse maxon. Ha érdekel komolyabb "kék" lézeres embereket akkor írjon magánba.
Másodikként,mindenképpen jelentkeznék én is egy "mérésre".
Azért másodikként,hogy ne nekem kelljen összeállítani a mérőkapcsolást!:)
Nem akarok úgy járni vele,mint Hebo 87 nagylelkűen felajánlott,és hozzám el is juttatott lencséjével,ami azóta is "dobozban" van:(
Idő...időő...időőőő...
Mostanában nekem,abból van a legkevesebb!:(((
Nem illik az ajándékot tovább ajándékozni,de ha valaki vállalja,hogy betokozza azt a lencsét,és teszteli,szívesen továbbküldöm a hozzám eljuttatott teljesítmény mérővel együtt.
Így,az a lencse is mérési/viszonyítási alap lehetne a többihez képest.
Talán,Zoli(Hebo87)nem sértődik meg,ha mások(is) tesztelik a lencséjét.
[#nemtudom]
Oké , ha piacon járok veszek egy olcsó műszert egy jó elemet és csinálok egy "mérőkapcsolást" azaz én leszek az első. Nem ígérem hét végére mert nálunk is durván havazik. Szerintem lencse nélkül és lencsével is kellene egy "kép" mit is mutat. Megejtem amint lesz kis időm. Ez egy egy-két napos azaz 2-4 órás munka lesz csak lenne annyi időm...
Na egy olyanra pályázok akkor. :)
Én is beállnék sorba! [#nevetes1]
Kíváncsivá tettél, mit is vehettem.
Az "épül a gépem Kelepeisz Lajos" topikban felvetődött, hogy milyen lézer vezérlők is vannak manapság.
Egy lehetséges alternatívaként itt is jelezném, hogy nekem van Robsy CNC lézer dotkép gravír vezérlőm. Az egyik hatvani talin be is mutattam egy alap demoverzióját.
Csak a gravírozandó képet kell megnyitni benne, és ha bírja az X, Y hajtástechnika, akkor akár 2 m/s (120000 mm/min) maximális sebességgel 0-255 felbontású PWM, vagy analóg feszültség, vagy áram kimenettel tudja az aktuális lézer teljesítményt meghatározni működés közben, így ez egy komplett rendszer. Nincs "idétlenkedés" a G kódokkal, ezek nem is kellenek hozzá, mivel valós időben villám gyors módon megy minden csak képből dolgozva.
Érdeklődés esetén szívesen, ingyenesen bemutatom, tesztelem a lézer gépét bárkinek, a Robsy weboldalon is van néhány plussz info erről.
Valakinek van kláviós lézere? Az 1,6W-ra gondolok. Ugye itt is árulnak 2W-ost, amiben nem tudom milyen dióda van és csak egy kicsit drágább. Kérdés mi éri meg jobban? Szóval érdekelne a véleményetek.
Egyértelműen hebo87 fórumtárs 2W-os egységét választanám, ez nem is kérdés, kicsit drágább de már rengetegszer bizonyított, attól még a Klavios is jó, de én így döntenék.[#wink]
Nekem csak az zavarta össze a gondolataimat, hogy simán dióda csak 1,6-os van aminek 2,4-2,6 a peak maximuma. Úgy tűnik mindenki ugyan azt a körülbelüli alaptípust használja, csak máshogy hajtja meg. Ettől persze lehet ami alapból 2w-os és peak-ben 3, de hitelt érdemlően az ebay-on sem láttam.
Hát ez örök talány, ezt csak hebo tudhatja, nem feltétlenül kell az e-Bayra gondolni, vannak olyan helyek ahol kifejezetten minőségi lézerdiódákat árulnak.
Sziasztok!
Akkor tisztázom a dolgokat.
A 2W-os lézeremben 9mm-es ndb7875-as diódákat használok. A dióda adatlapján tényleg 1,6W-szerepel, de ezt tipikusan 1,2A mellett tudja.
Én 1,5A-re állítom az áramot ami még bőven biztonságos és így tudják a 2W-ot.
De mint mindenhol itt is vannak szórások, nem minden lézer félvezetőt sikerül ugyan úgy legyártania a gyártónak, így bizony van szórás a lézer dióda teljesítményekben.
Régebben láttam egy dokumentumot erről de már nem találom, hogy három kategóriába sorolta a gyártó az elkészült diódákat attól függően mennyire sikerültek jól, azonos áram mellett mekkora optikai teljesítményre képesek.
Azt nem tudom, hogy ennek megfelelően értékesítik is a vevőknek, valószínű a fontos vevőknek és akik igénylik a legjobb hatásfokú diódákat igen. Az, hogy a kereskedelmi forgalomba milyen kerül az teljesen lutri, nem lehet külsőleg megkülönböztetni a diódákat, hogy melyik, hogy is sikerült.
De nem kell nagyon nagy szórásra gondolni, nem vészes a helyzet és elmondható, hogy nem lefelé a kisebb teljesítmény felé vannak inkább szórások, hanem átlagban azért hozzák az alap 1.2A-1,6W teljesítményt. Ha nagyon tág határt kellene megadnom akkor szerintem -100mW +200mW teljesítmény szórások lehetnek bármelyik diódánál.
Ezt a 2 W-os lézeredet házzal, lencsével, de meghajtó elektronika nélkül is adod, akkor mennyi az ára?
Írtam e-mailt.
Minthogy egyre több Hobbyista használ már nagyobb teljesítményű, részben házilag összerakott lézerrendszereket, valaki építhetne már egy elektronikus kalorimetrián alapuló teljesítmény mérőt is.
Valószínűleg lenne pár meglepetés, a teljesítményeket és hatásfokokat illetően.
De mi legyen a melegítendő test?
Kellene egy abszolute fekete test.. de ez sem jó, hiszen lehet épp csak arra kíváncsi a manus, hogy a papírt hogy viszi.
Valami hasonló szenzor kellene hozzá. Mint ahogy az NDB7875 adatlapján írják 1.2A áramnál minimum 1.1W a kimenő teljesítmény,
a maximum nincs jelölve.
Adatlap. Néhány eladó állítja hogy válogatja a diódákat.
Régebben még fent volt ehhez a diódához tartozó hatásfok táblázat, ahol A-e ig jelezték melyik dióda milyen hatásfokkal rendelkezik.
Sajnos eltűnt.
Hát, ha csak arra kíváncsi, akkor próbálja ki papíron, hogy viszi.
De ha a megmunkálandó anyagtól függetlenül, direkt a kijövő teljesítmény érdekli, azt meg kell mérnie. Ebből megtudhat hatásfokot is, de vizsgálhat akár hatásfok csökkenést is.
Itt egy ilyesmi gondolat ébresztő.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.397.4110&rep=rep1&type=pdf
Kis méretű peltiert szoktak használni lézer teljesítmény mérésre.
Elsőre nekem is az jutott az eszembe hogy a sugárral adott ideig be kellene sugározni egy ( jól hőszigetelt ) fekete testet és mérni kell a felmelegedést . ( én hőelemmel mérném )
P*t = m*c*delta T amiből a P számolható lenne .
De van egy nagy gond : egy ócska lézer is ugyanazt a felmelegedést fogja eredményezni mint egy jól fókuszált sokkal hatásosabb ( égetésre ) mert a test ugyanazt a felmelegedést fogja produkálni egy 1.5 W os széttartó sugarú lézernél mint egy 1.5 W os jól fokuszáltnál Vajon a gyári eszközök hogyan oldják meg a problémát ?? Vagy azok is integrálnak ?
Szétnyitod a sugarat, kimaszkolsz egységnyi felületet, oszt jónapot. Időarányosan mérve adott felület ( és a mögötte lévő tömeg) felmelegítéséhez adott energia kell.
Ha vennétek a fáradtságot és utánanéznétek a kérdésnek a találgatások helyett.
A net tele van lézer teljesítmény mérővel, videó szinten.
Mindenhol peltiert melegítenek vele.
A teljesítmény az adott, ami a diódából kijön, vagy a csőből.
A fókuszálással ezt a teljesítményt koncentrálja a felület minél kisebb területére.
A teljesítmény mérést ez nem befolyásolja.
De a pál miért nem reagál?
Dióda lézerrel közelre fókuszálva kapunk kisebb átmérőjű fókuszpontot?
Valószínűleg félreértetted amit írtam . Van két egyforma lézerünk . Mindkettő 1.5 wattos ( A Nasa -ban mérték meg ) Az egyik egy szuper lencsével van ellátva ami gyönyörűen leképzi ( és korrigálja is !! ) a sugarat ( A = 0.1*0.1 mm es négyzet ) a másik egy gagyi kínai aminél a kép 0.15*0.3 mm es négyzet. Az amatőr égetni akar . Hát a gagyi lencséssel nem fog olyan jól menni pedig a teljesítmény egyforma . Ha a házi mérővel mérjük akkor mi is egyformát fogunk mérni megegyezően a NASA val
Reliefre laser Kár, hogy rohadt drága megvenni minden programot :S
A végeredmény viszont nagyon jól néz ki.
Ezek szerint jó a mérce. Két db. másfél wattos lézert másfél wattosnak mér.
Alleluja, az egyformát egyformának méri. No problem.
Miért is probléma az, ha a másfél wattot másfél wattnak méri?
András !Én hőelemet javasoltam . A peltier elem ugyanazt a fizikai hatást hasznosítja csak több egység sorbakapcsolásával nagyobb a mért jel . 1974 ben csináltam olyan eszközt ahol 1 db hőelemmel 0.02 C fok pontosan mértem . Állítom hogy amatőr viszonylatban igencsak szóbajöhet a hőelem mert igen kicsiny tömegben elkészíthető.
És amit sokan nem tudnak a lézereknek van polarizációs iránya is.
Ezért használnak Phase retader mirrort, ami a lineáris polarizációt körkörös polarizációra alakítja át.
Így nincs az hogy egyik irányba szépen vág míg a rá merőleges irányban meg nem tökéletes a vágás minősége.
A cnc tár sorsa még mindig nem dőlt el, addig nem akarok ezzel kapcsolatos képeket és szakmai illusztrációkat feltenni.
Szerintem itt bezáródik a kör .Teljesítményben egyformák de nekem mégis a jobban égető kellene. Ha megnézed akkor a diódából a PN átmenetből jön ki a fény . Egy keskeny sávban . abs nem mindegy hogy a sáv milyen hosszú és széles. Szerintem a gyár ezt is tudja befolyásolni . Aztán a lencsével ( prizmával ) tovább korrigálunk. Olyan mérő kellene ami egy nagyon kicsi pontban méri a felületegységre eső teljesítményt mert akkor kapnánk a reális adatot de a hőmennyiség mérésén alapuló az nem ilyen
Közben találtam máshol ezzel kapcsolatos képet így nem kell feltölteni.
Ez egy vágás lineáris polarizációval.
Ez egy vágás kör polarizációval
A kilépő felület adott. Ezen sokat alakítani nem tudsz, optika.
Trükközni lehet, a teljesítménysűrűség nő meg egy adott felületen, a kilépő teljesítmény ettől nem változik. Ha másodpercenként 10 a tizennyolcadikon foton lép ki egy lézerből, az 1x1 cm felületen ugyanannyi darab mint ha 5x5 cm felületre nyitod szét.
Amint lencsézel, torzul a sugár, minimális ugyan, de időbeli csúszás is van.
Nem egyszerű a mérés, ezért jobb, ha hosszú időtartamú méréssel mérsz sokat, és azt átlagolod.
Ez nagyon jó, a demó pogit le is töltöttem, el is indult, de magát a vezérlő elektronikát hol lehet megvenni, nem tudod, sajnos nem tudok angolul?
Gyári lézer teljesítmény mérő egység az átlagolást úgy oldotta meg, hogy egy adott tömegű tárgyat melegítenek fel adott idő alatt.
Nesztek NASA technológia ! :)
Ezt mondom én is, hosszú mérés, átlagolás. A módszere mindegy, a végeredmény a lényeg.
Mielőtt megszólnának itt van kisebb is !
Ez a parasztvakítás ! Vegyél egy 5 wattos kék ledet aminek mondjuk a fényteljesítménye ( sacc )
2 watt. Ezt a hőmennyiségmérő alá is támasztja ! Azután add oda Psoftnak hogy vágjon vele 3 mm es rétegelt lemezt! 2 watt kontra 2 watt
Mekkora felületen lép ki?
A vekker körbeforog, így lehet nullára kalibrálni.
Egy mezei hőmérő adott anyag tömegéhez skálázott számlappal.
Nem kell mindenféle NASA technika.
A lézer kép készítéshez melyik progi az, amelyik olyan kódot állít elő, hogy a lézer fixen be van kapcsolva és a mozgás sebességével állítja be a sötét-világos képpont előállását ?
Néha jó lenne olyan Link topik, több is, ahol a különböző téma körökhöz tartozó szoftver és hardver linkek lennének összegyűjtve, külön, külön, akkor nem kéne ilyeneket keresgélni, meg kérdezni.
A kék led köszönő viszonyban sincs a lézerrel.
A lézer egy hullámhossz ahol egyszerre menetelnek a fotonok.
HA lesz olyan led ami ugyanezt tudja, hogy csak egy hullámhosszon sugároz azzal már lehet égetni.
Mert a kék led fénye is több hullámhossz amik hol erősítik hol kioltják egymást.
Én is ezzel szopok 3 órája... Én pont olyat keresek amiben a sebesség konstans. Találtam egyet, ahol az S értéket növeli. De nem tudom, hogy ha összekötöm a TB6560 4. tengely step vagy dir kivezetését a laser driver TTL bemenetével és a spindle portot arra állítom be, akkor működik-e.
Vezérlő elektronikáról annyit ír, hogy egy servo motort kötött össze egy encoderrel, ami a 0-5-t állítja elő, de én nem vágom ennyire a servo témát a nagyok megtudják mondani, hogy lehet ezt kivitelezni. Pár videón látszik is.
Én a videón úgy láttam mintha ott valami vezérlő elektronika lenne, esetleg ha valaki aki tud angolul és átolvasná az nagyon jó lenne.
Ez melyik videó, én el tudom olvasni angolul megértem.
Úgy általában mit írnak az oldalon, azt látom hogy van egy szoftver, de hol a hardver?
Leírtam a hardvert. Egy servo motor forgat egy M3A encodert, ezzel szabályozza a laser teljesítményét, G-Codeban pedig A tengelyre van kötve a servo motor.
Psoft tudna válaszolni, hogy ő mivel és hogy csinálja, de nem ír az emailre vissza :(
Akkor a progi amit árul az csak egy G-kód generátor?
Nesze neked zseblámpa. :)
Wicked Laser Tourch Videó link Van aki lézer nélkül is tud gravírozni :D
Igen, de valszeg ha megvesed elmondja mit hogy kell.
Akkor majd előkerül, elmeséli valamikor, reméljük. :)
Kösz.
Itt le van írva minden, kár hogy számomra nem sokat ér így angolul.
Az az előző G-ray program kell nekünk, nem kel ezt túlbonyolítani.
Nekem a 3D nyomtatómra ez pont jó lenne, az elég dinamikusan tud gyorsulni, lassulni a változó sebességű kódot ez előállítja neki, csak ki be kapcsolni kell a lézert, az már megvan.
Meg is nézem már még lézer nélkül, hogy egy kódot előállítok és azt hogy csinálná meg, hogy mozog, ki is próbálom most még este.
Image2gcode Van egy ilyen is amin be lehet állítani a lézerteljesítményt "S"-re és "Z"-re.
DoTG Van egy ilyen is amilyet elektron keresett.
Szia.
Gondolom Arduino-ra kötöd rá a lézert, és az fogja vezérelni.
Én külön gravírozót szeretnék építeni, mert a 3D nyomtatómra körülményes lenne felszerelni egy lézer fejet, és a munkafelülete is nagyon kicsi lenne, nagyobbat szeretnék.
Az elektronikám és a motorok megvannak hozzá, csak a csapágyakat a köszörűlt acél tengelyt és a vázhoz a 10mm-es rétegelt lemezt kéne beszereznem.
Meg persze egy lézer fejet.
Az Arduino 5V-ja nem lenne jó a lézernek, kell hozzá külön 5V-os stabilizált tápegység?
Ha van esetleg valakinek eladó olcsó lézer fejegysége ,olyan amivel már lehet gravírozni , arra vevő lennék.
Minimál költséggel szeretnék összerakni egy gravírozót, amivel csak gravírozni, nem vágni szeretnék, ezért a lézer fejre max 10000Ft-ot szánok.
Majd a késöbbiekben ha beválik lehet hogy beszerzek erősebb lézert de addig kisérletezés szintjén megfelel nekem egy olcsóbb is.
Zsolt.
Keresd nyiszi fórumtársat,ha joltudom árul egy komplett egységet 10000ft ért.
Szia!
Keresheti mert még megvan neki.:)
Szia.
Milyen lézer fejed van eladó?
Szia!
1W-os 808nm-es piros.
KisKZ készítette, még új.Kisem próbáltam mert közben elkészült a CO lézerem.
Érdekelne.
Hát elektron lehet, hogy ennyire szakmai titkok ezek :)
Lézerhez védőszemüveget 450nm -hez hol tudtok jó áron.Mert kicsit nehéz eligazodnom a neten ,mert nekem védőszemüveg kéne és nem "lézerlátó" szemüveg.
Ezt néztem ki, de még nem vettem meg:
http://www.survivallaserusa.com/Eagle_Pair__190-540nm_Standard_Laser_Safety_Goggles/p1667092_7862033.aspx
Elvileg dicsérik, youtube-on lehet róla videot találni.
Köszönöm a választ.
Szakértők ! Lenne itt egy link ahol jó áron van a szemüveg. Mi a véleményetek róla?
Lézer szemüveg
Azt hiszem....most válaszoltam!:))
(ment mail)
[#wave]
Keress rá youtube-on "cheap laser safety googles", "chinese laser safety googles" vagy hasonló kifejezésekre!
Én is innen vettem, kb egy hét alat ideért.
Ha rendelésnél beírod a "LPF445" kuponkódot, jár 10% kedvezmény.
Lehet, hogy jó... de nekem 50 dollárt megér a szemem világa...
Lehet az 50 dolláros a kerete miatt olyan drága, dizájnosabb. :)
Képzeld, most kaptam egy értesítőt, hogy a szerdán neked küldött email-em nem ment át, most elküldtem megint.
Te melyik típust vetted meg? Meg vagy vele elégedve?
Hm még mindig nem jött semmi :)
Azt hiszem hogy ha ilyen drágák a jó védő szemüvegek, akkor én inkább maradok a lézer kizárólag teljesen zárt környezetben történő használatánál.
Áramot csak akkor kaphat ha zárt dobozban van.
Így semmi esély nem lesz rá hogy belenézzek.
Sokkal biztonságosabb lesz így mint ha vennék egy olcsó gagyi védőszemüveget, ami szinte semmit nem ér.
A korábban linkelt oldalon van egy gép amit ha jól láttam egy kiállításon volt és egy narancs színű plexivel volt körbevéve. Tudom, hogy a lézer más mint egy szimpla fény, de a komplementer színnel nem lehet óvni a szórt sugarakat? Nyilván nem közvetlen kell belenézni. A másik megoldás amire még gondoltam, hogy a lézer köré rakni egy fekete burkolatot ami még épp nem ér a munkadarabhoz. Sík felületnél jó lehet, esetleg gumival körberakni az alját.
Egy mondjuk 50-60 mm átmérőjű gumi harang-ra én is gondoltam, úgy rászerelve hogy a munkadarab felett 0,5 mm rel legyen, mint ha porelszívó lenne.
Ennél nem hiszem hogy nagy esélye lenne a lézersugárnak hogy kijöjjön alóla.
Ráadásul a más magasságú munkadarabok fókusz pozícionálásához is jól jönne.
Fókuszhoz pontosabb kell, de a fény ellen jó lehet.
0,5 mm-nél pontosabban kell pozícionálni a lézer távolságát a munkadarabtól?
Mert akkor valami finom beállítót kell majd csinálnom a lézer fejhez.
Egy nem teljesen egyenes rétegelt lemezben simán lehet 0,5mm-nél nagyobb magasságbeli különbség.
Psoft majd válaszol :)
Még nem építettem meg a gépem, tehát csak laikusként beszélek. Remélem kijavít valaki, ha nagy hülyeséget írok.
Szerintem az eleján, amíg belövöd a rendszert elég zavaró lehet, ha a rendszer zárt. Hosszútávon én is zártként képzelem el, de addig, míg megy a finomhangolás, szerintem macerás. Persze, ha van valami kivitelezhető ötlet én is szívesen veszem.
Ha találsz ilyen gumihanrangot, akkor szólj nekem is, főleg, ha sokkal olcsóbb, mint a szemüveg. Viszont úgy tudom. hogy a diódának jó szellőzés kell, különben a füst miatt a lencse koszolódik.
Ezt: "[SLRLG13] Eagle Pair® 190-470nm & 660-760nm Laser Safety Goggles"
Fogásra, kivitelre jónak tűnik, de még nálam sincs használatban...
Én valami ilyen gumiharangra gondoltam, amibe belevezetnék egy axiál ventilátort, hogy a fejtől fújja el a füstöt.
200Ft ért nem drága.
http://www.praktikerwebshop.hu/termekek/epitkezes-lakasfelujitas/futes-es-vizsszerelesi-anyagok/wc-tartalyok-es-tartozekok/195230-wc-gumiharang
Amúgy ha zárt akkir sincs gond a kalibrálással mert ha mondjuk a magasságot finom menetes csavarral tudod állítani akkor ,csak azt kell csinálni hogy mondjuk egy egy másodperces impulzust engedsz a munkadarabra majd arrébb viszed a fejet egy kicsit és állítasz a magasságon, és ezt így végigjátszod jónéhányszor.
A végén meg tudod nézni hogy melyik volt a legkissebb legkoncentráltabb égetés.
...-csak mondanak olyat, hogy ami mindenre jó, az semmire se való.
Én azt gondolnám, hogy az adott hullámhosszra kéne passzolni, nem erre is meg arra is jó...
Láttam korábban, hogy mittomén 405-650nm-ig, 3 USD. Ugyanott csak 650nm-re 5 USD. Ebből vettem hármat is, csak tudnám minek :) (Van még eladó is.)
Érdekes, hogy ez utóbbi kék színű, míg az univerzális valami pirosas volt.
No, azért teszteltem is, csinál-e valamit.
Első körben gyufát tettem a fókuszba, majd közé a szemüveg látótéren kívüli részét. Nem gyulladt meg, amint elvettem, rögtön.
Aztán hőmérést is csináltam, van egy 0-1000C-ig mérő műszerem, (azzal kerestem a 100mW-os laser ideális fókusztávolságát) Már nem emléxem az értékekre, de lényeges hőmérséklet különbség volt.
Na itt lett volna jó, ha van még pár másik fajta szemüveg is, megnézni, mennyiben térnek el az adatok. No meg legalább 1W-os dióda.
Lehet, hülyeség amit írok, de jól eljátszottam vele. (-és különben is, akit az Istenek szeretnek, megtartják gyereknek)
Lehet hogy egy univerzálisnál még egy tükrös napszemüveg is hatásosabb lenne ;-)
Ha készen lesz, akkor számolj be róla légyszi!
Én a zárt rendszer alatt azt értettem, hogy az egész gépet beletenni egy nagy dobozva megfelelő szellőzés mellett. Ez a harang megoldás inkább csak átmeneti megoldásként tudom elképpzelni.
Harangmegoldás egyszerűbb mint egy "doboz" nekem jó nagy doboz kéne hozzá. A harang ellentétes oldalára kell egy nyílás, levegőt kell bele fújni pl vágásnál, így a szellőzés megoldva.A szellőzőnyílást úgy érdemes elhelyezni, hogy ellentétes oldalon legyen mint amikor belépsz a szobába/műhelybe/garázsba. Amúgy meg a végeredményt kell figyelgetni nem az égetést :)
Igazából a mechanika lesz az egyszerűbb, azzal nem lesz semmi gondom , inkább a firmvare beállításával fogok szerintem szívni egy kicsit. A vezérlés egy Arduino Mega 2560 -as lesz + egy 1.4-es ramps.
Edzett köszörűlt tengelyt kéne vennem hozzá még jóáron 4db 500mm-est és 8 db csapágyat, a többi már van otthon.
Budapesten a Fehérvári úton vettem a tengelyt, ha gondolod utána nézek pontosan a helynek.
10mm-es tengelyt gondoltam hozzá, 2700-2800ft körűl néztem méterét.
Erre megy vki? Össze kellene hozni vmi közös utat: "06. 22-25. LASER World of PHOTONICS / München, Németo.
Világvásár és kongresszus: az optikai technológia részegységei, rendszerei és alkalmazása"
Szerintem itt annyit nem kell még kihozni a szemüvegekből.
Nekem egy narancs színű van, nélküle nem igazán látni a fókusz pontot.
Fánál szerintem nem nagyon veri vissza a fényt.
Gumiharang szerintem nem jó, fény kitalál 0.01mm-en is.
Meg én azt mondom, ugyis addig nézi az ember, míg felveszi a nullpontot, fókusz beállításhoz elég egy etalon, mindig ugyanannyi a távolság.
Ha elindul, akkor meg magára kell hagyni, had dolgozzon, minek azt nézegetni.
Szerintem.....
808nm piros, szerintem sokkal veszélyesebb, legalábbis azt szoktam érezni a szememen, ha az ember többet bele pislantott.
Napokban néztem az ebay-n mini USB kamerát 50mmx20mm méretű(700ft), ezt csak bedugja az ember és már nem is kell közvetlen nézni mit csinál a lézer, lehet nézni Mach-ból.
Kamera
Az a 808nm hullámhossz már az infra tartomány, tehát szabad szemmel láthatatlan. Te nem látod, de "Ő" láthat téged. 3B osztály felett a szórt lézersugárzás is veszélyes lehet, tehát csak óvatosan!!
Szia
Én feltettem a 3D nyomtatóra a Hebo-féle 2W-os kék lézert.
5V-os kimenettel lehet vezérelni a lézer teljesítményét.
A firmwareben átírtam a motherboardot 34-re, így a ventilátor-kimenet a D4-es csatlakozóra megy ahol max 5V jön ki. M106 s255 parancsal bekacsol a lézer max teljesítményen, M107 parancsal kikapcsol. G-kódot CAM BAM-el generálok, de át kell írogatni a lézer ki- be kapcsolását mer a posztprocesszort még nem tudtam megbuherálni.
Kösz az infót.
Ezek szerint Arduino-val minden további nélkül lehet vezérelni a lézer gravírozót.
Még néhány alkatrészem hiányzik ,de 1-2 hét múlva remélem már működni fog nekem is.
Zsolt.
Viszont a mobiltelefonok kamerái, és a digit fényképezőgépek "látják", így veszélytelenül ellenőrizhető a működésük.
Bocs, Lajos barátunk már a lényegét megírta.
A 3D nyomtatós fórumra Vernyul rakott fel egy linket, ahol a Kínai CO lézervágókat átalakítják Arduino-s vezérlésüre.
Kompletten fenn van a leírása és hozzá való, átalakított firmware is (Marlin).
Sziasztok!
Vettem itt a fórumon Libustól egy 1W-os lézert. Sok infója neki sem volt róla. Működik, a sötétebb anyagokba tudok égetni.
Azonban szeretnék többet tudni a
cuccról Esetleg ránézésre nem ismerős valakinek?
Állítólag 808nm-es. Üzem közben piros fényt bocsájt ki. Ez szerintem ellent mond annak, hogy infra lenne.
Kölcsön kaptam egy szemüveget, amit orvosi piros lézerhez használnak. 4SCS1DIN 0196 CE felirat van rajta, zöld színű üveg van benne. Ha ezen keresztül nézem üzem közben, akkor csak az égés látszik, maga a sugár nem.
A másik fórumon is végigolvastam a lézeres témát, de ott sem ismertem rá.
Minden infót szívesen veszek, akár itt, akár privátban.
Kösz.
Infra megvilágítókat használunk kamerákhoz, azoknak a 850nm-es hullámhosszon sugároznak a LED-ek.
Elméletileg azt se lehet látni szabad szemmel, de mégis sötétben halványan vörös színűnek látszik.
Ugyan így van ez a CD íróknál is.
Mellesleg régi fekete fehér nem IR kompenzált CCTV kamerával láthatod a sugarat.
Régi kamerás mobiltelefon is jó erre a célra.
Kipróbáltam, 1 éves Alcatel "okos" is lazán látja az infrát. Nem foglalkoznak ezek a védelemmel, annyit nem ér az egész telefon.
Anno a Széna térnél volt egy lézeres buli, a komát aki csinálta letiltotta a királyi a további felvételekről, az összes kamerájukat hazavágta. Ő is kispórolta az infra szűrőt a lézereiből. Kaptak szerencsétlen kamerák.
Én a távirányítókat szoktam OKOS telefonnal tesztelni.
Bármelyik lássssa az infrát, nem csak a régi.
Megint beégtél.
Akkor olvass és értelmezz te szerencsétlen TROLL !
Hol írtam azt hogy az új nem látja ?
Ha picit is értenél hozzá akkor tudnád a színes CCTV kamerákban ami nem valós day and night abban az infra szűrő folyamatosan benne van, hogy nappal ne torzuljanak a színek.
Régi asztalfiók mélyén lapuló kamerás mobiltelefonja meg szinte mindenkinek van !
A legtöbb típus még sim kártya nélkül is működik !
És ha ezen égeti ki a kamera pixeleket a lézer akkor nem lesz anyázás mintha a 50-100 ezres okos telefonon tenné ugyanezt.
Tehát akkor most ki is ég itt mint a Reichstag ?
"Infra megvilágítókat használunk kamerákhoz, azoknak a 850nm-es hullámhosszon sugároznak a LED-ek
Mellesleg régi fekete fehér nem IR kompenzált CCTV kamerával láthatod a sugarat.
Régi kamerás mobiltelefon is jó erre a célra"
Csak emlékeztetőül!
Ja, és nem lézerről írtál, hanem infráról.
Ja, az új csilivili szuper-traffipaxoknak is lehet szemből látni az IR-fényvetőjét sötétben. Már szembenéztem vele egyszer :) először azt hittem macskaszem van a meseautó anyósülésén.
Magyarázd már meg, hogy az infra lézer az nem infra te szerencsétlen ! [#hehe][#hehe][#hehe]
Te szerencsétlen, az infra megvilágító az mikor égeti ki a telefon kameráját?
Olyan sötét vagy, hogy az infrát is elnyeled!
Akkor ezek szerint sötétben is tudnak mérni, pontosabban látnak ezek az új csoda traffipaxok, hú de jó ! [#wilting]
Te ennyire hülye vagy vagy csak az összetűzés miatt csinálod ?
Akkor megkapod te TROLL !
Nézd már meg, hogy mihez volt az a hozzászólás és mi a topik neve te majom !
idióta!
Ő beszélt az 1W-os lézerről, te pedig válaszoltál neki a CCTV kamera infrás világításával.
A kettőben csak az infra a közös.
A kérdés NEM az infra megvilágítóról szólt!
Már bocs, de ha ismét elolvasnád amire hivatkozol, értenéd mit írt Pál. © kocsora furcsálotta hogy látható piros fénye van az IR lézerének. Pál erre megjegyezte, hogy bizonyos IR eszközök látható piros fényt is kibocsátanak. Ebben tökéletesen igaza van. Ha ezzel vitatkoznál, akkor szedj szét egy ezeréves CD lejátszó burkolatát, kapcsold be, és még a mûsoros-lemezen keresztül is fogod látni az amúgy IR lézerdióda piros fénypontját.
De végigolvasva a reagálásodat, tiszta sor, hogy nem a tartalomra figyeltél, hanem Pál fikázására. Nem is akarom megtudni miért.
Köszönöm szépem !
Tudod aki kötözködni akar az az élő fába is bele tud kötni.
Csak nézd meg ennek a ka és b TROLL-nak a hozzászólásait aztán bárkivel nem csak velem kötözködnek, TROLLkodnak.
Ez szerintem nem infra lézer. Egy 1W teljesítményű piros lézer brutális fényerővel rendelkezik, és pirít rendesen. Ha sötétben jól látszik a sugárnyaláb, és a zöld szemüveggel ezt elnyeli, akkor a 600 akármennyi nm tartományban dolgozó lézerdiódád van.
Ezt csak az tudná megmondani aki készítette ezt amit nevezzük egyenlőre lézer pointernek.
Amúgy ha egy IR lézerrel lövünk egy fehér tárgyra ott csak egy pici piros pont látható. ( az iszonyat fényintenzitás miatt látja a szem kicsi piros pontnak a 808nm hullámhosszot)
Viszont ha egy ugyanekkora teljesítményű piros lézert használunk ott már a látható szóródás is sokkal nagyobb lesz. ( vakít )
IR lézernél egy fekete fehér IR szűrő nélküli CCTV kamerával azt látnánk mint a pirosnál. ( vakít )
Megpróbálok feltenni pár képet mi a különbség egy mobiltelefon és egy ilyen IR szűrő nélküli kameránál mikor egy infra fényforrás néz.
Addig itt egy példa, a mobiltelefon kamerája szinte csak úgy látja a infra távirányító jelét, hogy bele kell nyomni a kamerába és akkor is csak egy kis pöttyként látni.
Egy IR szűrő nélküli kameránál meg ez úgy néz ki ha a falra is nyomom a távirányító IR jelét ezen a kamerán mintha zseblámpával világítanék.
Budapesten, netán ideális esetben Óbudán keresnék olyan Kollégát, Fórumtagot, akinek van 0.5-5 W lézerdióda egysége gravírhoz, és érdekelné, mit lehet kihozni belőle a Robsy lézer CNC vezérlő kapcsán egy próba képgravírozás kapcsán. Az állítható áramgenerátoros lézer power kimenő jel a diódának, X-Y CNC stepmotoros mechanika adott nálam.
Természetesen nagy teljesítményű 40W ++ CO2 lézeres gépteszt is érdekelne, ilyenkor éretlemszerűen én mennék a próba helyszínére, és ekkor PWM (vagy analóg) jellel tudok rácsatlakozni az adott lézer P vezérlőre.
Érdeklődést magánban várnék. Köszönöm.
Igen, ezért lennék kíváncsi arra, hogy a látható tartományban mit produkálhat sötétben. Volt régen egy fókuszálható ciril betűs szerkezetem, amiről nem tudtam mire való. Eladtam. Kiderült, hogy orosz katonai éjjellátó (IR diódával működő) fényforrása volt. Szabad szemmel semmit sem lehetett látni ha be volt kapcsolva, de bezzeg a hozzávaló készülékkel...szóval nagyon örült aki megvette :)
IR led és IR led között is van különbség.
Például a távirányító IR fényét szabad szemmel nem lehet látni miközben akkorákat villant mint egy vaku :)
Ha jól emlékszem ezek hullámhossza 940nm, tehát nincs olyan közel a látható tartományhoz. mint az IR lézer 808nm-e.
ehhez mit szóltok? 1mm-es savállóhoz jó lehet: http://olx.hu/hirdetes/komplett-cnc-plazmavago-gravirozo-elado-ID3dTch.html#760afa842e
Keress vissza a plazmás topicban, ez egy Fórumtárs keze munkája.
3-szor néztem végig a topicokat, plazma topicot nem találtam, de elég fáradt vagyok, lehet, átugrottam
Pedig van ilyen topik hogy:
Plazmavágó gépek építése.
Ugorj neki még egyszer, ha kipihented magad... [#wave]
kösszentyű most így poénosan ciccentettem volna egyet (CNC)
Bakker, már fél órája keresem, de nem találom én sem.
[#nemtudom]
én rákettyintettem erre a linkre, amit hostya úr beírt, nem fárasztom az agyamat
Ja, nem a topikot nem találom hanem a gépet.
Kicsit figyelmetlenül olvasok.
Ha nem csal az emlékezetem akkor Dr.GodMan az elkövető, de ez nem biztos.
nem tudom, hogy itt kérdezhetek-e ilyet, ha nem töröljétek, hogy ha szeretnék email értesítést kapni, ha itt, vagy bármelyik topicban válaszolnak a kérdésemre, be tudom-e itt valahol állítani?
Nem.
Most lettem kész a vázzal.
Megterveztem az X és Y kocsikat és kinyomtattam őket.
Még néhány alkatrész úton van hozzá, és az Y tengely szíjainak és a motornak még nincs megtervezve a felfogatása.
De azok is valószínűleg nyomtatva lesznek, majd az egész, egy munkalapra lesz felcsavarozva.
A 6077-es hozzászólásomon emlegetett lézer védőszemüvegből rendeltem.Meg is jött. Minőségét nem tudom. Elviszem a debreceni találkozóra lehet tesztelni és véleményt mondani róla.
nem kérdezhetek, vagy nem lehet beállítani?
igen
Kérdezni (szinte) bármit lehet:) Sajnos nem lehet beállítani, hogy értesítést kapjál :(
Új fejlesztések történtek Robsy lézer gravírozás témában. Az Érdeklődőknek a fő szakmai leírás, videók, bővebb infók ezen új applikációkról, megoldási változatokról a topikomban a #2606 - #2695 bejegyzések között találhatók.
Milyen volt a debreceni tali? Totál kiszaladtunk az időből, és bepálinkáztunk, olyan rokonok is eljöttek, akiket csak az esküvőnkön láttam, nem akartam ott hagyni a társaságot, meg hát apámnak ez volt a pont 60. szülinapja. Mondjuk ahhoz képest, így is hamar eljöttünk, mert a Smartomnak csak a helyzetjelzője világított, nem mertem kivárnio a naplementét :-)
Úgy 20 évvel ezelőtt már voltak scanneres (galvo) gravírozók YAG lézerrel. Ezek megszűntek?
Tehát mint tudod. Nagyszerű volt! ;)
Van egy 100 wattos galvós Yagom eladó, ha érdekel?
Eredeti, gyári szoftvert is adok hozzá, ha kell.
Inkább csak az, hogy miért nem épít senki ilyen masinát.
A munkahelyemen kizárólag ilyenekkel dolgozunk...
100, 50, 25W CO laser, YAG laser, újabban már Fiber laser és mindegyik tükörfejjel.
Nem mondom, hogy olcsó gépek, az igaz :-)
Ilyenek a legújabb "játékszereim":
Domino Fiber Laser
Egy ilyen megépítése, nem igazán hobbi kategória.
Szép darabok. Mit kóstál manapság csak egy YAG lézer?
Scanner a konyhaasztal sarkán nem egy nagy összeg.
A régebbiek pedig ilyenek:
(Sator laser)
Ez pedig a vezérlője, jó kis BCP5 controller:
Ha leveszed a léptetők, meghajtók, sínek, mechanika árát, nem vagyok benne biztos, hogy nem hobby kategória. YAG-on múlik.
Komplett gépnek megépítve Siemens S7-300 vezérléssel, rozsdamentes biztonsági burkolattal, elszívóval mindenestül 70 000...
Nem, nem forint...
Szép. Ha nem aranyból van, akkor mennyi?
Ajánlom megtekintésre az adatlapját:
Domino F220 Fiber adatlap Jelölési sebesség 600 méter/perc...
Jelölünk vele egy ciklusban műanyagot "CO2 stílusban" azaz anyag kiégetéssel, illetve nyomtatás üzemmódban,
plusz fehér feliratot létrehozva fekete műanyagon (+datamatrix és néhány grafika), és természetesen króm felületet.
Gyakorlatilag 7/24-ben dolgoznak ezek a gépek...
Szép darab. A YAG viszi az alut?
OK. Köszi.
Jó kis gépek ezek!
Pár évig,"volt a háznál" egy ilyen 80W-os,galvós,ikerfejes
Baasel.
Illetve,az a gép,ami a képeken is látható.
Egy régi Fórumtársunktól került hozzánk.
Csudákra képes egy ilyen masina!
Szia!
Ilyen vezérlőhöz van előlap fóliám,ugyan ilyen nyomtatott,teljesen új 4db,ha érdekel keress meg.
Üdv.:Sanyi
2-3mm-es MDF lemezt próbált már valaki vágni 2W-os lézerrel?
Mert elég olcsó,(akár az Ikea-ban is lehet fillérekért venni szekrény hátlapot.) viszont lehet hogy túl tömör a vágáshoz.
Én próbáltam régebben, 2,7mm-est, sötétbarna színben, kicsit nehezebben vágja mint a rétegelt lemezt, de átvágja.
Kellett emlegetni a sator lézereket! Elhalálozott az egyik régi galvo fejünk...
Nincs valakinek esetleg?...
"Sator Laser Scanmodul T3 10 mm" névre hallgat.
Mi durrant el benne? A scanner vagy a végfok?
Úgy néz ki, hogy a végfok.
A galvo motor szépen, akadás mentesen megy, a vezérlő pedig egy percnyi bekapcsolás után forró...
Minimális eltérítése van csak, a teljes mozgástartomány kb 30%-át tudja csak, ott is eléggé vergődik.
A vezérlőn olyan van, hogy:
SSV30 20383
HS10e
9 pólusú D-SUB csatlakozóval van rákötve a motor, egy darab 10 pólusú és egy darab 20 pólusú szalagkábel megy rá.
Négy darab TO-220 tokozású cucc van rajt, abból kettő öt lábú, típusa LM675T, a másik kettő az háromlábú, az csak a táp. (7812 és 7912)
A 10 pólusún megy be a tápfesz, a 20 pólusún pedig biztosan a vezérlés. (Feliratok: 10p: Power_X; 20p: Analog_X)
Bármi segítségnek örülnék.
Szép napot!
Első körben keresd meg a tekercseket. Mérd ki, elvileg egyformának kell lennie, néhány ohm-nál nem lehet több. Kell lenni a scanneren valamilyen visszacsatolásnak, azt kéne kideríteni, hogy milyen elven működik. Vannak kondenzátoros és optikai pozíció visszajelzési módszerek.
Ha megvan a tekercsek kimenete, vedd le, és tolj a helyükre egy 1-10K körüli ellenállást, azzal elvileg nem fűthet a végfok.
De ha a lentebb említett pénzeket éri egy ilyen cucc, akkor hozd el, megjavítom némi díjazásért.
Üzemeltem már be scannereket, ez sem lehet olyan nagy probléma.
Köszönöm a gyors tanácsokat! A visszacsatolása 90%, hogy optikai. Szerintem hétvégén foglalatoskodok vele tovább, ha addig nem születik megoldás.
Most ballagás, meg egyéb hasonló programok lesznek hirtelen, talán valamelyik kollégám még játszadozik vele. Ha nem, akkor szombaton folytatom.
Elvileg egy ilyen tükörfejünk van is tartalékban, csak a szervizből kellene valahogy visszakapnunk. Azon a tükrök voltak beégve, amiatt küldtük javíttatni.
Most egy kicsit sürgősebb lett a dolog :-)
Azt lehet, hogy még kipróbálom, hogy a két vezérlőt felcserélem. Ezzel legalább azt le tudom szűkíteni biztosan, hogy a vezérlő, vagy a motor a rossz.
Vagy esetleg a visszacsatolás...
Ha végképp nem jutok vele semmire, szerintem jelentkezni fogok.
Optikait egyszerű kimérni, leveszed a tekercseket, megtáplálod a rendszert és egyszerűen kézzel mozgatod a temgelyt. A két oldal külön jön vissza, sima DC jelet keress, ami a mozgásra változik. A két oldal elvileg egy differenciaerősítőre megy, ott már nullához képest kell vándorolnia a jelszintnek.
Cserét nem ajánlom, össze vannak szabályozva a végfokok és a scannerek, ha az optika nem hajszálpontosan egyforma, akkor elég durván megránthatja a végfokot az eltérés.
Üdv Urak,
Szerintetek ezzel:
http://www.aliexpress.com/store/product/2000MW-laser-AS-2-big-DIY-laser-engraving-machine-diy-marking-machine-diy-laser-engrave-machine/424291_32235621325.html
Lehetne Kapton fóliát vágni?(100um-150um vastag) Paszta maszk készítéshez szeretném
használni.
A munka terület is elég.
Előre is köszönöm
2000MW??????????????????
[#guluszem1][#guluszem1][#guluszem1][#guluszem1][#guluszem1]
Ekkora teljesítménnyel bármit...
Csak nekem ez a fólia gyanús, úgy látom 400fokig hőálló.
Kérdés, mit kezd vele a kék laser, meg nem e lát át rajta a sugár.
Plexihez is kell kis trükk gravírozáshoz, természetesen a víztisztára gondolok.
A színe az ilyen narancsos, talán a kéket pont nyeli, mint kacsa a nokedlit. :)
kipróbálnák egy ilyent, de amint látom, jó kis ára van.
Mit lehetne szerintetek laserrel vágni maszkoláshoz, ami utána üveg homokszórására alkalmas lenne?
Én hányszor mondtam már a mértékegységek helyes használatát!
MegaWatt ...
2000MW Paksot azért rendesen megdolgoztatná. :-)
Behorpadnának a drótok rendesen.
Most tükör gravírozással próbálkozok a 2W-os lézerrel.
Leszedi az ezüst réteget még a védő festéken át is csak szerintem nem eléggé, ha gravírozás után befestem feketével csak halványan üt át így nem annyira rajzolódik ki a kép.
Vannak valamilyen praktikák tükörgravírozáshoz,
Mit kell ezen megbotránkozni, hogy a hülye weboldal a címben nagybetűkre cserélte az m betűt a mW-ben ???
Ha megnyitottátok volna a linket akkor ott már kisbetűvel van !
ENNYI !
2000mW az az 2W akart az leni de ezt még osztani kell kettövel mert kinai....:)
Gravírozzad plexitükörre...
Próbáld megmaratni a lézerezett felületet vaskloriddal.
Pár tüködarab a 2W-os kékkel. Én is a vas kloridot javasolom.
Ennél a képnél is,vas kloridos az "utókezelés".
Szia !!
Ez most azt jelenti, hogy mikor kész a tükör lézerezése, akkor irány egy vas kloridos fürdő???
Ha nem is fürdő,de egy gyors "mártás".
Utána,rögtön bő vizes öblítés.
Tapasztalatom szerint,a vas klorid,igen gyorsan elbánik a foncsorral.
Gyakorlatilag elég egy a vas klorid oldatba mártott szivacs,amivel egy mozdulattal áttörölhető a felület.
Tükör,és tükör között is van lényeges különbség.
Már ami a védőfesték milyenségét illeti.
Megint csak tapasztalat...
Ezzel a kis kék 2W-ossal,a zöld védőfestékkel festett tükrök gravírozhatók a legjobban.
Világos szürke,még úgy ahogy,de a sötét szürke(már majdnem fekete)tükörvédő festék igen nehezen adja meg magát.
Talán,vastagabb rétegben vannak felhordva ezek a festékek,vagy más minőségűek.
Ha épp sötétszürke a festék az adott darab tükrön,segíthet,ha 2x küldöd át rajta a lézert.
Nekem eddig még sose volt gondom a festék színével.
Én a tn150 maratót használom, kíméletesebb a tükörrel.
inkább a ráégett foncsor szokott gondot okozni amit talán a napon tároltak.
Meg szerintem a ráégett égésterméket kell eltávolítani.
De már többször tanulmányoztam az üveget, szerintem azt is megkapja a kis kékség.
Üvegnél is ezt észleltem a festék alatt.
Tükör munkáim
Köszönöm a választ!
Mégy egy kérdés,,, utána, védelem, gondolok valami lakkra??
Köszönöm a tippeket!
Alakul a dolog, csak ezt a maratást nagyon el kell találni, mach3 pluginnal csináltam egy 15x12cm-es képet vagy 3 órán át, de 0,1 raszterrel elég csíkos lett a kép meg túl is marattam. Próbálgatom még.
Én mindig 0.1-el csinálom a tükröt.
Csìkozást szerintem a rosszabb focsor minőség okozza. Maratásnál a tn150 kìméletesebb.
5W kék lézerrel szerintetek mik az anyagvastagságok, amit az elvinne még, fát pl. vagy egyebet, amit el tud vágni ?
Keresek szakembert, aki ért az EPILOG (24TT) gépekhez!
Egy alkatrész pontos típusát kellene kideríteni, ami az alaplapon van, és valószínű a ki és bemeneteket védi, mert ott van mindegyiknél és sok van belőle. (8lábú, SMDA, SC0351)
ernototh@mailbox.hu
Tudja valaki, hogy a SINO-GALVO szett az micsoda pontosan?
(szkennelő fejet keresett egy ismerős lézerhez)
Ezt a nagy képet csináltam tükörre és ilyen csíkos lett, szerintetek mi lehet?
1500x1200-as felbontású kép 0,1 raszterrel 15x12cm-en, irfanview-el 1 bit-esre konvertálva és mach3 pluginnal csinálva. 1000mm/min sebeséggel.
Esetleg lehet a mechanikád is, azért a léptető mikrolépésbe annyit lép amennyit.
Kis sebességen még tartania is kell, talán ez lehet magyarázat ? Nem lehet ez a gond ?
Mach3 hoz ne csinálj 2 bites képet. Egyedül DotG-hez kell, de benne is van a nevében, hogy pontot tesz fekete vagy semmilyen.
Láttam a mechanikáját, nem kottyanós. Olyan kis terhelés alatt a szíj nem nyúlhat, talán ha fél kilót kell mozgatni.
Igen én is arra gyanakszom...
Megfeszítem jobban a bordás szíjakat, meg lehet megpróbálom 1/16 mikrolépéssel.
De tükörhöz kell mert akkor a plugin feketétől eltérő árnyalatra csak kisebb idejű impulzust küld, így nem lesz elég teljesítmény leégetni a tükröződő réteget festéken át.
valami ilyesmire képes galvó motoros gravirozás..
https://www.youtube.com/watch?v=SXyHJq8pSmU
ha nagy sebeséget akartok mélyen zsebbe nyulos
pl 50....100kpps sebbeség körül!
milyen szij profilod van?
kerék és szij pontosság is lehet lognak egymásban....
van precizios profilu szijak AT 5...10!
Gyári gép, ilyen
szíj és
kerékkel Lehet nem valami pontos.
Érdemes élőben megnézni,sokat lehet tanulni a profiktól!
Ipar napjai
Itt valami tükrökkel mozgatják a lézersugarat? Ezt azért a sima lézergravírozó is meg tudja csinálni, max. kicsit lassabban.
Hasonló galvokkal irányítják a fényt mint a lézershow-nál.
Itt látszik kicsit Időt főleg a szabad területek átugrásával lehet nyerni, nem is keveset.
Ha elég erős a lézer, akkor azért igen gyors mechanika kellene hozzá.
link
Szia!
Láttál már ilyent "élőben" is?
Az elsőnél 2 W -os a lézer. Lehet, hogy a hozzártőknek nem, de nekem meglepetést okozott.
A 2. linkkel meg fel lehetne lépni akár egy cirkuszban is. Piszokul látványos, és így képernyőn keresztül a minőség is nagyon jónak látszik.
Nem hasonló, ugyanaz.
Scannert ipari (és katonai) felhasználásra gyártanak, a show a vadhajtás.
Az idő itt nem túlzottan lényeges, a show sebességéhez képest ez a scanner nagyon vissza van fogva, hogy égessen is karistolás helyett. Ránézésre CT koppintás, ezt a tempót még az is röhögve tudja amit a konyhaasztal sarkán raktam össze.
Gravírozásnál még nem láttam élőben. Hobbi lézerhez építettem már galvót. Igaz nem tudta hozni a gyári kínai szintet sem de működött.
Azért írtam, hogy hasonló mert a tükör bevonat nem ugyanaz. A show-nál a tükör bevonat ha jól tudom átereszti az infrát és csak látható fényt tükröz. Mondjuk egy CO lézernél ez annyira nem előnyös.
A időt nem a galvó sebességre értettem, csak nem jól fejeztem ki magam. Hanem egy szíjhajtáshoz képest. Mondjuk egy A4-es méret egyik sarkából a másikra való mozgás üresjáratban.
Ezeknél a galvóknál hogyan oldják meg hogy a munkadarab szélén ugyanakkora legyen a felbontás mint középen?
Jópofa dolog, anno vagy 20 éve láttam az első ilyen kütyüt, ott YAG és G120 scanner dolgozott egyben. Lehet, hogy az újaknál tényleg átereszt a tükör, de túl sok értelmét nem látom annak, hogy direkt kiveszik a teljesítmény egy részét. Az is éget, csak jó ha ott van.
Szíjhajtáshoz képest klasszisokkal gyorsabb, ezért kérdeztem nem oly rég, hogy miért nem alkalmazza senki ezt a technikát lézeres gravírozáshoz.
Azt sajnos nem tudom. De a pontos fókuszálást sem. Látványnál ilyen gond nincs. A felbontást talán szoftverben kell összehangolni a rendszerrel.
A fókuszálást meg talán valami motorosan állítható lencsével lehetne.
Kétféle variáció képzelhető el.
Vagy szoftveresen torzítod és belekalkulálod a korrekciót, vagy egy szép nagy, 10-15 centis lencsén vezeted keresztül, az kompenzálja a torzítást.
A fókuszpont vándorlása a nagyobb gond, mondjuk a videón láthatónál úgy tűnik tojtak rá, talán még fókuszálva sincs.
Ennél a teljesítménynél akár a lencse fókuszának az eltolásával is lehet operálni.
A show-nál az a jó ha nincs infra. A zöld pumpálására használt infra több wattos is lehet. Ezt meg mégse küldhetjük az emberek szemébe.
Persze, hogy nem jó. Mutassak olyat aki tojik rá?
Hazai viszonylatban a Lézerszínházon (már az is megszűnt) kívül senkit nem tudok aki foglalkozott volna azzal, hogy szembe ne mehessen sugár. Bele a tömegbe oszt jónapot, vakuljon a paraszt.
Lehet, hogy szoftvert sem olyan könnyű találni ehhez a megoldáshoz, ami jól működik.
Hello mindenki.ebayről szeretnék egy CO2 lézeregravirozót venni.2500 dollár körül van az ára.mondhatni laikus vagyok a témában,ezzel szeretnék fatáblákra fénykép minőségű gravizorást,stb.nagy szükségem lenne a segitségstekre.hogy tudnák e magyarországon hasonló gépet venni,valakinek valami tapbasztalat hasonló témában,megbizható e az ebays rendelés ilyen nagy összegnél?segitségeteket köszönöm
Ezt már nézted?
http://www.ebay.com/itm/High-Precise-40W-CO2-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Engraver-Cutter-USB-Port-/111590436284?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19fb4eedbc
A CO lézerek mennyi üzemórát bírnak, mig tönkremegy bennük a cső?
igen!
van egy Y tengely ami vertikális és egy X ami gorizontálisan mozognak egy peliszkop elrendezésben!
https://www.youtube.com/watch?v=qCUiCs-aYNk
Nagyobb teljesitményü lézerekhez nagy tömegü a tükör amit mozgatnak a motorok ezt precizen kell végezni ez a drága a nagysebbeségü galvoknál de kezdi kiváltani a motorokat piezo eltrikus membrán csak ezek nagyon kicsi az elmozdulása...
Egy kellemes homemade megoldás galvóra;
itt...
Érdekes megoldás a visszacsatolásra. Nem semmi tömegeket mozgat teljesen feleslegesen, de azért jópofa.
Nem teljesen. A scanner gravírozásnál a valós sebességének csak a töredékét használja ki.
Itt ugyanis elég precízen, valós időben lehet jelet kapni a valós pozícióról, ahol a tengely éppen jár.
kflaudio köszi ezt néztem de nagyobbat szeretnék.
Szia!
Te azonos vagy a HE-n lévő Noo fórumozóval?
/elnézést, ha illetlen lenne a kérdés, de ez a hülye galvó felkeltette a kívácsiságom.../
Szia!
Nem tartom illetlennek :)
Én vagyok.
Szerintem 2,500USD-ért csak kínai csővel lehet gépet venni, az meg nem profi, főleg nem gravírozáshoz. Vágáshoz jó. Egy léghűtéses (nem kínai) CO2 csővel szerelt gép inkább 4-5ezer USD (10éves használt). Cégtől gond nélkül lehet ebay-en vásárolni, de magánszemélytől csak PayPal-en keresztül tenném, nehogy gond legyen.
ami nekem van egyszerü analog feszültség szintü optos visszacsatolásal müködik semi encoderes pozicio figyelésés de a tehetetlenség erös mágnes gondoskodik igy marad pozicioba de a tulendülést sima optos megoldás van de igy is elég gyors kis szerkezet 40...45kpps tudja megfelelő dac ilesztésel....
Érdekes lenne, ha még egy encodert is mozgatnia kellene szerencsétlen tengelynek. Az optoval tökéletes zárthurkos rendszert alkot, annál jobb ide nem kell. Gravírozáshoz bőven elég 5K, max 10K, azon a tempón alig van jelentősége a visszacsatolásnak. 15K-val már tökéletes villogásmentes ábrákat lehet rajzolni.
És esetleg tudnál ajánlani valami konkrét,gépet vagy típust nekem?
15K sajnos nagyon lassu pláne animáciot akarsz ahogy irod villogás mentesen olyan2..3 fokkos kitérésel!
De maradjunk az ipari gravirozásnál az már precizebb az encoderes visszacsatolás kell nagy sebbeségnél mert ott már eletromágneses tartóáramal kontroláják a tehetetlenséget kevés a fix mágneses megoldés nagy sebbeségnél....
jó gyártó...:)
http://www.camtech.com/
2-3 fokkal kilométerekre rajzolhatsz, az lófütty. A kristályscannerek oda jók voltak, jó lézerrel még akár élvezhető is.
15K-val 40 fokkal nyugodtan lehet rajzolni animációt, az animáció sebessége lényegtelen, ilyenkor a pontszám határozza meg a villogást.
Az enkóderes érdekes, biztos sok értelme van az enkóder mozgatásának és a tömege kompenzálásának.
Kedvet kaptam hozzá, összerakok egy scannert és a hozzá való végfokot, kipróbálom a gravírt.
ez egy régi lpt portos dac volt anno ez olyan 15...20kpps de elégé villozik rajzilási szög 5...10fok
http://users.atw.hu/jeges2009/_private/video/animacion2.avi
Ismeretlen hiba, nem lejátszható.
Mondjuk LPT-től ne várj sokat, az nem csoda ha villog.
Gravírozásnál nem kell nagy sebesség mert nem egyszerre rajzolja meg a képet, hanem a lézer teljesítményétől függő tempóval végigjárja az ábrát.
Ezt mondom tegnap óta.
TLC-7528 elég karcsú ide, érthető ha villog.
vlc player
ez kiss tejesitményné igaz hogy nem kel nagy sebbeség ott nem tudsz rövid inpulzusokal nagy teljesitmént belöni....
Universal a legolcsóbb, Epilog, Gravograph, Trotec stb.. (USA ebay, európában drágább és kevesebb van) Amelyik CO2 csöves és léghűtéses vagy ha 75W feletti akkor vízhűtéses, azok jók, de 5,000 USD alatt elég ritkán vannak, és elviszik pár nap alatt. (ezek általában 8-10éves gépek minimum)
Baglyok UCCNC szoftverrel készítve:
Ránézve, akkora szemem lett, mint a bagolynak a képen:))
Gratulálok!
Plugin, vagy gray?
Danibá: Köszönjük. Balázzsal elég sokat dolgoztunk rajta.
Yankoo: A működés a következő:
1.) Az UCCNC-be betöltöd a szines képet. A képet az UCCNC rögtön átkonvertálja 8bites grayscale formátumra.
2.) Három módot tudsz választani:
a.) árnyalatos
Ennél a módnál a lézer kimeneten egy 8 bites 100kHz-es alapfrekvenciájú PWM fog megjelenni, ez állítja a lézer teljesítményét képpontonként, ettől lesz árnyalatos a kép.
b.) halftone
Ennél a módnál egy szomszédossági mátrixal egy konvolúciót hajtunk végre a képen és a kép így fekete/fehér, olyan mintha pontokból lenne kirakva...
c.) fekete fehér
Ennél a módnál be tudsz állítani egy komparálási szintet, a szint alatti sötétségű pontok feketévé konvertálódnak, a szint feletti pontok pedig fehérré.
3.) Megtudod adni a paramétereket, hogy milyen széles, magas legyen a kép, illetve tudsz megadni Y raszter távolságot, ami nagyon nagy felbontású képeknél előnyös lehet, hiszen a lézer pontnak is van átmérője, így nincsen értelme, illetve nem is előnyös a sorokat túl sűrűn rajzolni.
Kitudod választani az origin pontot, hogy a kép melyik sarka vagy esetleg közepe legyen a nullpontod, vagyis, hogy ahol áll a gép a gravír művelet indításakor az a kép melyik pontja legyen...
Megtudod adni az előtolást stb.
Mindhárom megmunkálási módot beépítettük az UCCNC-be, külső program használatára nincsen szükség.
Jaj így értem már, elsiklottam a software felett :$ Gondolkomom én igy egy UC100-n (300 az én pénztárcámhoz még sok a kiadások mellett), de mindenképp gyűjtögetek :) Grat a fejlesztésekhez és a (kis ellentmondás de igaz) kis árakhoz, amit a hobbi körökben jól tudtok érvényesíteni! :)
Szia,
Köszi a gratulációt.
Az árakat tekintve az UCCNC szoftver + UC100 harver ára együtt is olcsóbb mint a Mach3 csak a szoftver kulcs ára, szóval szerintem is elég jó áron adjuk. :)
Persze tisztában vagyok vele, hogy sokan törve használják a Mach3-at, így ingyen van, mondjuk ez nem szép dolog és nem is legális.
Ráadásul a Mach3-ba beleépítettek mindenféle csapdákat, hogy tört license kulcsoknál sokszor elfogadja a kulcsot, viszont a szoftver mindenféle rejtélyes hibákat generál, hogy a jogtalan használó munkáját nehezítse és visszavágjon a jogtalan felhasználásért. :D
Csinál például olyat, hogy random jeleggel megfordítja a tengely pozitív futási irányát, illetve olyanról is hallottam, akinek random köröket és csillagokat mart a gép a tört license kulccsal.
Mach4-ben a törés lehetőségét egyébként már jól kiküszöbölték, megoldották, nemrég nézegettem.
A Mach3 meg 1-1.5 éven belül kifog futni, többet nem lesz már megvásárolható, a fejlesztő cég (Artsoft/Newfangled Solutions LLC.) nemrégi közlése alapján.
Ú, na most olvasok elôször mástól is tapasztalva, hogy egy program ha épp törik akkor visszavág :)
Ezek szerint nem én vagyok az egyetlen fejlesztô, aki borsot tör a törni vágyók orra alá.
Ez egy kicsit mélyebb téma, hogy vágyik valaki a törésre vagy nem.
A windows nem tud semmivel sem többet most mint 15 évvel ezelőtt, de kénytelen vagy követni az évente kiadott "frissítéseit" amiknél lazán elfordul az, hogy a nem kevés pénzért vásárolt programot is veheted újra. Feleslegesen, mert ebben sajnos igaza van Tibor45-nek az egész csak csicsa, de a fenntartása viszont vagyonokba kerül.
Ez az egész egy szemét lehúzás amit az egyéb gyártók is gondolkodás nélkül követnek, mert nekik is megéri.
Moderálva.
Ha más nevével szórakozol akkor legközelebb javasolom a kizárásod
Én is gratulálok ,de ezért ne felejtsd el az ár mellett azt sem hogy a software és hardware fejlesztés meddig biztositott ?
( egy linuxcnc , 5i20 párosnál bár drágább de talán hosszabb távon lehet számolni )
Jéééé, ezt a baglyot mintha már láttam volna valahol, pl. a Robsy topik #2670 környékén.:)
Ez egy érdekes kérdés, nem is nagyon lehet rá egyértelműen válaszolni. Végülis 12 éve foglalkozunk CNC-vel, a cég akkor kezdte a CNC fejlesztéseket és még viszonylag fiatalok vagyunk, így gondolom még elélünk néhány évig és mivel a munkánk mellett ez a hobbink is, így szívesen foglalkozunk vele, szívesen fejlesztjük akármeddig is tart. :)
A LinuxCNC fejlesztése szerintem hasonlóan zajlik, mint ahogy mi fejlesztünk, akik fejlesztik, nekik is a CNC a "szerelmük", így gondolom lehet számítani a folyamatos fejlesztésre, fejlődésre.
A Mesa-val kapcsoltban nem tudom mire lehet számolni. Annyi biztos, hogy jelenleg 4-8 hétre szállítanak bizonyos kártyákát.
Szia Tibor,
Igen, ez az etalon bagoly. :)
Egyébként első találat, ha Google-el a bagoly szóra rákeresel.
Bocs nem arra gondoltam meddig éltek , hanem meddig lesz kedvetek :)
Én a linuxcnc-nél a nyilt forráskód miatt látom
a hosszabb távot.
( amúgy tényleg gratula nem vita nyitásnak szántam :)
Látom érdekel a nagyobb sebességű lézer kép gravírozás. A Robsy CNC lézer vezérlő igen magas mozgási sebességek mellett is (1-2 m/s) tud lézert vezérelni, no de az tudható, hogy a a Te lézer alapgépet mit tud egyáltalán csúcsban?
Három fő dolog az érdekes:
1. Mekkora a maximum dinamikád (sebesség, gyorsulás), és ezt szervós vagy léptetős hajtástechnikával valósítod meg?
2. Mekkora a maximum lézer teljesítményed, és milyen a lézer típusa?
3. A lézered vezérelhetősége csak PWM-es, vagy analóg jelet is kaphat? Ugyanis a PWM a gyakorlatban eleve sokat lassíthat a rendszeren.
Tisztelt " Fórumlakók" - laseresek!
Egy kollégám segítségkéréssel fordult hozzám, mert nemrég vásárolt KÍNAI csodamasinából kijött az azt működtető füst. A gép így néz ki:
http://imgserv.com/X2v
A vézárlő panel pedig ilyen:
http://imgserv.com/X2y
Abban kérném segítségeteket, hogy ha valakinek van ilyen talonban, vagy kapcsolási rajza, vagy gyorsjavítási lehetőséget ismer, akkor írjon a kollégámnak privátba. A ribi1951@ gémailpontkom címre.
Köszi somma
valaki épített már olyan gépet, ahol a lézercső mozog, és csak egy lencse van előtte, és így jut a sugár az anyagra? (mintha cnc gravírgép lenne, csak a főorsó helyett egy komplett lézer van. (ez min 5-10kg, a kínai cső esetén még a vízhűtés csőveit is vonszolni kell) A Mach-Tech kiállításon volt egy cég, akik ilyet is építetenek, és állítólag 2m/s mozgást tudnak elérni. (fogasléces hajtással)
ISEL Z- tengely 22 kg.
De jó lenne, ha csak 5-10 kg lenne.
Nem olyan nagy súly az a lézer.
Közben másokat is kérdeztem, és nem biztos, hogy olyan jót tesz a lézercsőnek, hogy több g-vel gyorsul lassul, maradok a hagyományos tükrös, lencsés megoldásnál. (a gép bírná a lézercső súlyát, de a lézercső nem biztos)
VKI-ban a becsomagolt Spektrát kilökték az ablakon azzal a címszóval, ha nem kapcsol be, akkor rossz volt.
Orosz tanklézert pajszerral kellett lefeszíteni a fadobozba szerelt talpakról, az U sín rá volt csavarodva a rögzítőcsavarokra.
Sokat bírnak. Ha nem, akkor hibás a konstrukció.
"Ócó, kisz kínai" nem bírja a strapát.
Ehhez képest,"Óccó, kis kínai".....
100W-os kínai cső,gépvázra felszerelve,két gumizott belsejű "csöves" bilincsben rögzítve.
Első bekapcsolás,víz áramlik,nyomja a szivattyú.
A csőben maradt egy légbuborék,amit a szivattyú,sehogy se akar áthajtani.
Két bilincs fellazít,mondom fordítok kicsit rajta,hogy a buborék kitaláljon a csonkon.
A fordítás meg is történt,kb.8-10fokot fordítottam a csövön a fellazított bilincsekben.
A beszorult buborék ki is ment egy pillanat alatt,egy halk "pisszenés" kíséretében.:(
Hát,semelyik CO-s kolegának sem kívánom azt a hangot hallani!
Kicsit "megfeszült?" a nagyfesz kábel a cső fordítása közben,és egyszerűen kitörött a cső falából az a húzott üveg "csöcs" ami a nagyfesz bevezetése körül van.[#csodalk][#rinya]
Egy pillanat alatt,egy óvatlan mozdulattal...küldtem a kukába a vadiúj 100W-os csövet!:(((
A csövet vizsgálva,a nagyfesz csonknál,alig pár tized mm volt az üvegből húzott "csöcs" falvastagsága!!!!
Így jártam 'anno...okulásként,másoknak.
Én kettőt nyírtam ki hasonló módon, aztán megfogadtam hogy csak reci csövet veszek legközelebb, annál nem áll fent ez a veszély.
egy kis infót kaphatunk a reci csőről?
Sziasztok!
Lézerrel való munkához szeretnék munkavédelmi szemüveget vásárolni Budapesten. Biztos volt már a fórumon a téma, de nem találom, valaki megmondaná, hol találom?
Köszi!
Egyáltalán nem értek hozzá, de
ezt nem tudja neked egy üvegtechnikus újra összerakni?
Csak azért kérdem, mert egészen extra dolgokat képesek megcsinálni.
Itt pesten, a Kálvin térhez közel, egy mellékutcában dolgozó technikussal én már elég rafinált dolgokat készíttettem el, és mégcsak veszett drága sem volt
Nem az üvegtechnikus a gond,az még lenne.
De,ha csak ezen múlna a siker,magam is meg tudnám oldani ezt a részét.
Az a gond,hogy a "halk pisszenéssel" a cső töltete is légbeszállt,semmivé lett.:(
Még az újratöltés is megoldható lenne,na de...mivel???
A speciális,több összetevős gázkeverékről,semmi föllelhető infó nincs.
Titok övezi a gáz összetételét.:(
Anélkül meg,mit sem ér az egész tortúra!
Ja értem. Én azt hittem a gázt folyamatosan adagolhatják a csőbe, és ismert az összetétele
Igen,az átfolyós csöveknél úgy van.
De ezek az "eldobható/egyszer használatos" tömegcikk,olcsó kínai csövek,fix töltéssel,ismeretlen gáz összetétellel.
Ha drágát akarsz, akkor a Trodimp cégnél van polcon (47+tréfa).
Nekem nem sikerült máshol több heti, havi igérgetés után sem itt lelem. Rendeltem az USA-bol...
Nem értelek titeket.
Itt rinyáltok, (a rinya modiellenes?) pedig van a csapatban, aki elemezné GC-vel, ICP-vel...
Kaphatók ALT minőségű gázok is! Valaki összekeveri. Valaki tölti.
Vállalkozás, ez most támogatott, mi meg inspiráljuk!!!
Újra vissza-visszatérő téma ez a cső regenerálás/újratöltés.
Több érv íródott le már itt pro és kontra,mellette,és ellene is.
Most sem az újratöltéstől indult a gondolatmenet,hanem a #6268 bejegyzéséből,miszerint...
"Ócó, kisz kínai" nem bírja a strapát.
Erre a silány minőségre hoztam én,és még mások is példát.
Hogy aztán megint az újratöltésnél lyukadtunk ki...
[#wave]
na, jó...[#worship]
Nekem is hasonló kérdésem lenne, ha meglesz az 1W os kék lézerem ahhoz milyen szemüveg ajánlatos?
Jó hozzá a lánghegesztéshez használt sötét "napszemüveg"?
Visszatérő téma a szemüveg is.
Én továbbra is erre szavaznék:
Eagle Pair® 190-540nm & 800-1700nm OD5 Laser Safety Goggles
Mi a kamerás megfigyelést ajánjuk abol sosincs baj ha szemügyre ke veni power lézert de szemüvegel félre lehet nyulni!
Mi van ha nagy munka buzgiság alat elfelejted felrani a hiper szuper szemüveget is?
Te legalább konkrétan megnevezted,hogy a leendő "1W os kék lézerem"-hez.
Ezzel szemben © soma csak annyit írt,hogy "Lézerrel való munkához szeretnék munkavédelmi szemüveget".
Én azt mondom,hogy mindenki az adott/alkalmazni kívánt lézer hullámhosszához válasszon védőszemüveget.
Csak az a szemüveg védheti meg a felhasználót biztonságosan a szórt sugárzástól,amelyiket a szemüveg gyártója az adott hullámhosszra ajánl.
Itt ugye elsősorban,szórt sugárzásról beszélünk.
Gondolom senki sem akar direktben belenézni a lencsébe!(még...napszemüvegben sem):)
Például az OCL kft forgalmaz UVEX/Laservision gyártmányú védőszemüvegeket. Ez sem olcsó, de a kínai csodákkal szemben itt sokkal több információ van a szemüvegekről mid a szűrt hullámhosszak mind a szűrési minőség tekintetében. Van nekik fémgőzöléseel üveg hordora készített is. Itt nézheted meg: www.ocl.hu
Mellesleg nekem is kínai van mert ugyan lézerrel csak egyszer lehet hibázni, de nem szándékozom direkt a lézerbe nézni, viszont ennyit nem tudok kifizetni a hobbira. Ha iparszerűen használnám akkor persze vennék egy UVEX-et.
Egyébként egész bizotsan fel fog tűnni a szemüveg hiánya mert a kék lézerhesz való meglehetősen porosas színben mutat mindent :)
Egyébklént a Laser visionnál lehet megfelelő végelmet bizotsító lemezeket is venni amibő betekintő ablakot lehet kászíteni a gépre.
Köszi a választ, ha beírtam volna, hogy milyen lézerhez kell, nem tudtam volna meg, hogy a hullmáhossztól függ. :)
A gyári töltő munkaállomás valami 20millió Ft állítólag. Egy nagyobb importőr mondta nekem, hogy ezért nem vettek, meg inkább mindenki Ausztriába/Németo.-ba hordja töltetni.
(2-3ezer Euro, teljesítménytől függően)
Nem 2 - 3 száz Euró?
Olyan nincs, amit nem aranyból építenek meg?
Csak érdekesnek találtam:
Laser
-és ezt? 1500mA, ingyen posta stb.
+ egy
mA persze mW akart lenni...
Már előbbre is linkeltem én is,más is.
Egy szép,kiforrott,letisztult konstrukció...
Darkly Labs. Ha jól tudom,van fórumtársunk,aki már "honosítja/adoptálja" ezt a tetszetős jó kis mechanikát.:)
üdv küldtem mailt. léci nézd meg.
Sziasztok!
DoTG által generált Gkóddal égetett képnél szokott nektem a Mach3 olyat csinálni, hogy van komplett sor ahol a lézert nem kapcsolja be? 1200mm/p sebességgel csináltam hasonló képet mint Pablo kozmoszos témája, de egy csomó sorban nem kapcsol a lézer, vagy csak a végén :S
Megnéztem,és válaszoltam is.
[#wave]
Koszonom a segito szandekodat. Valaszoltam
Nálam sose volt ilyen gond.
Nem valami régi DotG verzió?
Béni írja is a DotG oldalán, hogy régebbi verzióval voltak gondok.
Kapcsolgatás mivel történik?
Nálam z tengelynek van konfigolva.
Két napos munka közben se volt ilyen jelenségem.
Vagy csusztatás ilyenek ugye nem aktívak?
Nem a sorismétlés és csúsztatás is ki van kapcsolva. A legújabbat szedtem le elvileg V0631. Tegnapelőtt csináltam én is egy képet ott jó volt a kapcsolgatás végig. Tegnap próbáltam egy másikat ott abszolút nem is akarta bekapcsolni gondoltam rossza kód. Ma csináltam egy újat itt pedig volt, hogy egyik sorban bekapcsolt, másikban nem. M11P2 M10P2 -vel kapcsolgatok. Eddig minden Gkódban tökéletesen működött ill működik. Ránézésre a DotG által generált kóddal sincs baj G0 után M11P2 aztán G1 Majd M10P2 és megint G0.
És, miért nem a Z Direl kapcsoltatsz?
Mert az M11Px is ugyanazt csinálja. Kapcsol. A z tengelyt is használom, fókuszbeállítás és marásnál is.
Nem tudom, te hogy vagy vele. De én, nem szoktam marni lézerezés közben. És fordítva sem.
Egyébként, csak egy kapcsoló kérdése merre menjen a jel.
De, konfigban is van több lehetőség. És, még sorolhatnám.
Szerintem a Z dir gyorsabb, és több lehetőséget ad.
Na, mindegy. Ki, ki kedve szerint oldja meg.
Milyen programmal rakod bele a M11P2 - M10P2 kódokat?
Keresés csere.
Kösz.
Azt gondoltam, valamivel tudod úgy generálni a kódot.
Na, látod, például ezért a procedúra elhagyásáért is érdemes átgondolni a Z dir használatát.
Persze, kis teljesítménynél nem játszik a gyorsaság. De, nagyobbnál bizony küzdelem van a sebességért.
Ezért veszik többen a több száz ezres lézervezérlőt is.
Például, Török Tamás tudna erről mesélni.
Jól csinálod, csak feleslegesen. A Mach output-ot használni a lézer kapcsolására tiszta dolog, felesleges a Z-t ide keverni. Másrészt a Dotg tud közvetlenül M11 és M10 parancsokat tartalmazó gkódot előállítani csak egy hozzá tartozó postprocit kell használni.Akár át is szerkesztheted P2-re a P1 helyett.
Link.
Ez meg is történt a generálás így működik pontosabban amikor akar működik akkor működik. A kódot ugyanúgy generáltam az egyiknél kapcsolgat a másiknál nem.
Amit a másik topkba írtam csereberét azt gravírozásnál akarom használni. Amikor elindul a G1 mondjuk 800mm/pel akkor a lézer még nem kapcsol be M11P2 paranccsal ezért szeretném késleltetni 0.2mpel. Így is gyorsabb az egész gravírozás mintha 50mm/p-el csinálnám az egészet. DotGnél elég gyors a kapcsolgatás. De nem tudom miért nem kapcsol bizonyos sorokban.
Tehát a kód rendben van. Ha gondolod küldj egy részletet és tesztelem, bár ennek így működnie kell. Nincs valami kontakthiba a PC és a lézer között? Nem találtál olyan jelenséget hogy az egyik irányba haladva működik, visszafelé meg nem?
Semmi olyat nem találtam ami baj lenne. Volt hogy 4soron keresztül ment 2 soron keresztül nem. De jelenleg nem is a Dotg most a probléma inkább a késleltetés :). Elküldöm a kódot.
Ha kapok egy címet :) A fórumos üzenetküldővel nem tudok fájlt küldeni.
Küldtem email címet.
Egy tapasztalat,amit most írok.
Még,az 1W-os pirosnál történt.
Az energialáncban vezetve a lézer kábele a fejhez.
A kábel ugyanaz a kéteres,piros/fekete színű "hangszóróvezeték",ami a 2W-os kéknél is.
Az "X" tengely energialáncában,a rengeteg mozgástól,hajlítgatástól egyszerűen megszakadt a hangszóróvezeték egyik szála.
Gyakorlatilag,ugyanaz a jelenség volt,mint nálad.
G-kód hibátlan,de soronként rapszódikusan,hol volt lézer,hol meg nem.
Műszerrel mérhető volt a szakadás a hangszóróvezeték hajtogatása közben.
Szerencsére a dióda nem károsodott a kontakthibától.
A hangszóróvezetéket jó minőségű kábelra cserélve megszűnt a hiba.
A 2W-os kék gépre telepítésekor első dolgom volt a hangszóróvezetéket kábelra cserélni.
Keresem arduino vezérléshez Grbl legjobb megoldást kép gravirozásra!
Sajnos igen eltérö a G és M az az post rész mach3 és grbl közöt !
Valaki van tapasztalata
PicEngrave Pro 5 rel?
Vagy lehetne késziteni post DotG ba grbl hez?
Sziasztok!
Van valakinek atlátszó plexi gravirozásban tapasztalata esetleg munkája? Laser Diodaval persze? Teljesitmeny hullamhossz erdekelne.
Az itteni tapasztalatok a kormolás vagy festés majd letakarítás. Nekem működött kék lézerrel. Co lézerhez nem kell festeni sem és vágja a plexit kényelmesen. Elszívás nagyon javasolt.
A DotG-s problémára rájöttem. M10/M11 paranccsal volt valami probléma. Leszedtem a postprocit és mostmár hibátlan. Szakadás nincs.
Köszi!
Milyen teljesítményű kék és hullámhosszú a kék lézered?
Papíron 1.6W talán 2W 445nm. 1.5A-el hajtva.
Köszi!
Még annyit lenne jó tudni, hogy ha a CO2 laser 10600nm a hullámhossz. Az acryl plexi-nek milyen hullámhossz jó vagy teljesítmény. 808nm-es 40W-os mire elég?
Szia, az enyém 12W CO2, 10mm plexit szépen átvág..
Pont kérdezni akartam, hol lehet plexit vágni Debrecenben és milyen vastagságig ? Te meddig bírod elvágni és milyen terület nagyságot ?
635*457 mm
Megépítettem a szegény ember lézerét 8000FT-ba került, 1W-os kék színű, eddig fába gravíroztam csak, sajnos a baltát még nem kell a múzeumba vinni tőle.
Alig használt 1W lézer dióda van benne az ebay-ről, meg egy kolimátor lencserendszer.
A hűtés egy 30x30 alu profil abba van belehelyezve hővezető pasztával egy CD író lézer tartó foglalata kireszelve, egy ekkora lézer diódát akkora tokba kell tenni mint a 10mW-ost nehogy rendesen már hűteni lehessen, kb 4W-ot disszipál. Az elektronika egy saját tervezésű UC3845 IC ből kialakított kapcsolóüzemű tiltható vagy vezérelhető áramgenerátor, a kapcsolást ha valakit érdekel lerajzolhatom, ez szintén alu profilba van elhelyezve a könnyű felfogatás miatt.
Balza fába írtam bele ezt a szöveget 150mm/perc sebességgel, szerintetek ez megvan 1W mert gyengének találom.
Ide hogy lehet közvetlen képet feltenni?
Sziasztok, Kezdő lézeres vagyok, semmi tapasztalattal.
Van egy 1.6W os Klavios lézerem amire csak ha a 12 V tápfeszt ráteszem világit a led (a TTL és az analog csatira még nem kötöttem semmit) és kb 100-200mm/perc sebességgel akar égetni is tudok szoveget a fába.
Lehet itt a teljesitményt fokozni még? Hogyan?
Lehet vagy kell ezeket a lézeleket még fókuszálni?
A Klaviós kis lézer fókuszálásáról itt olvashatsz hasznos infókat:
© Tibor45 topic-ja.
Kösz, az lehet kicsi sajnos, de azért jó, ha tudom ezt is. :)
Milyen sebességben? A 10mm az egy vagy több menetben?
Nekem valami ilyen lenne jó amit fel tudok rakni a Z tengelyre.
a 635 mm szélességű anyagot átlehet tolni rajta
A TTL-csatlakozóra 0V-5V-ot kell rákötni.
5V-nál adja le a max teljesítményét.
Ezzel tudod szabályozni.
Javítsatok ki ha rosszul írtam valamit.
Arra vigyázz a lézeleknél, hogy nehogy ledobd a padlóla.
Üdv a csapatnak..!
Valaki tudna ajánlani olyan progit amivel kiszámolható a vágási hossz..?
Van több dxf forma amire szeretnék vágási hoszt számolni..
Szia,
PlotCalc
...plugin CorelDraw 15-höz...
Köszönöm, megnézem..
Igen, én is igy gondoltam csak az a furcsa ha csak a 12 v feszültség van rajta a TTL csatlakozó üres akkor is mukodik a lézer.
Ha valakinek már be van állitva a fókusz megtudná mérni Kb mennyir van kiterkerve a fokuszcsavar
Az áram generátor alap helyzetben pár tized ampert ad, dióda nem bírná a sok ki-be ( 0-ra kapcsolgatást).
Lencse távolság tuti mindenkié más.
Nem mindegy milyen lencse, van sokféle.
Addig kell állítani mig viszonylag szép pontot vetít.
Ezt így elmagyarázni nem egyszerű.
De rá lehet jönni.
A lézer diodát emiszió inditástol szokták kapcsololgatni ahol elkezdödik a dioda nyitó feszültségi küszöbb ez olyan parázs szerünek látszik!
Üdv.!
Nos letöltve, de nem tudom, hogy is kellene használni.
Nem találtam instrukciót.
Tudnál segíteni benne, videó, vagy leírás..
Előre is köszönet..!
1. Run the file plotcalcX5.exe and install PlotCalc
2. Drag the file PlotCalcStarter.gms into the folder C:\Program Files\Corel\CorelDRAW Graphics Suite X5\Draw\GMS\ (where Corel installed)
3. Run CorelDRAWX5
4. Press Tools >> Options
5. Select on the left side Workspace and click the button Import…
6. Find the file PlotCalcToolBar.xslt and press Open
7. Press Next, Next, Next, Finish, OK
8. In order to display PlotCalc panel, click the right mouse button near toolbar and enable the checkbox in the toolbar list near PlotCalcToolBar
9. Everything is set to work.
Köszönet..
Azt hiszem nekem nem fog menni, xp-m van corel12-vel. Van hozzá plotCalc.
A plotCalc nekem csak dll-t teleít... más a menüm is..
Azért mégegyszer köszönöm.
Esetleg ha nem tolakodás, megnéznéd nekem a vágási hoszt, alkatrészenként..? Csak ha nem teher..
...persze...
nekem megy xp-vel is. Olyan verziót tölts le, ami a Corel verziódhoz készült.
Azt hiszem, install lemez/file ról engedélyezni kell a makrót...
Azt hiszem ez több időt vesz igénybe..
Irok e-mailt.
Optimalizált nagysebességű Robsy CNC lézer képgravírozás 2 W kék lézerdiódával.
Robsy CNC lézervezérlő videó.
Jó is,gyors is!
Mi a "munkadarab" amire lézereztél?
Köszi.
3 rétegű hullámpapírra készült ez a teszt vonal (1.6 mm széles) alakzat, ami egy 157*196 raszterméretű fekete-fehér képen belül helyezkedik el. Az X, Y raszterlépés 0.1 mm volt, gravírsebesség 100 mm/s a Robsy programban. A programban fut egy kis X-Y koordináta optimalizáló modul, ami a sorokon belül csak azokon a területeken működteti a lézert, ahol fekete pixel is van, így pl. egy ilyen alakzatnál sok-sok időt lehet nyerni.
Persze ehhez kell némi egységugrás technika is a gyorsulási rámpáknál, de erről már sokat írogattam a topikomban. A videóban a lézergravír gyakorlatban is lehet látni, érzékelni ennek a step/dir jel képzésnek a hatékonyságát, dinamika növelő előnyét a Robsy CNC vezérlő kapcsán.
Van esélyünk ezt a kis csodát élőben is látni a Fehérvári találkozón?
Amúgy nagyon látványos a videó, habár picit rövid volt, de nem az volt a cél hogy órákat nézegessük.[#wink]
Szia PSoft !
Nem a "ezt készítettem CNC gépemmel"-be írok
Nagyon jó ötlet ez a segédanyagos gravír.
Ki fogom próbálni az anyagot CO2-val.
Egy másik alternatíva a bádogos festett alu lemez.
Az is olyan "ipari"nak hat gravírozva.
Köszönöm!
De...nem csak azért van az ember gerincvégződésén az a "focilabda" szerű képződmény,hogy legyen hol a táplálékot bevinni.:))
CO-nál,a "klasszikus" segédanyagos gravírozással(a klasszikust,az arra a célra gyártott segédanyagra értem)szép dolgokat lehet csinálni,ha van az embernek kis fantáziája.
Szerintem,ez a Cink-Alu spray megállja a helyét a CO-nál is.
A festett bádogoslemez is nagyon jól gravírozható CO-val,vektorosan,és raszteresen is.
Pont ugyanúgy,mint ahogy a kis 2W-os kék lézerrel is.
Van még olyan fellelhető alapanyag a lézerhez amit Te nem próbáltál ki ? :)
Szeretnék DotG vel fára égetni lézerrel, most töltöttem le tehát most ismerkedem vele most látom először, ez marógéphez van, milyen módosítások kellenek hogy lézerrel működjön?
Hogy ne lenne!!!:)
Egyszer régebben a © KoLa felsorolt jópárat.
Na,azokból azt hiszem,még...egyet se próbáltam ki.:)
De,most is van egy 'legújabb' ötlet....
Persze ez mind,nagy részben csak "játék" de,jó játék!:))
Üdv Lajos! Örülök, hogy tetszett a demovideó.
Mit csináljak, ha ilyen gyors mozgásnál a videó is rövid.:) Valamelyik kiállításon lehetséges hogy láthatod, idén nem tudom lesz-e Pesten ilyen rendezvény, Dcsaba rendezésével.
Remélem lesz szerencsém látni.
Köszönöm a választ.
A hullámpapír,nekem is kedvenc "teszt" alanyom.:)
Gyakran megfordulok egyik nagy hullámkarton gyárunkban...
Rengeteg fajta,és nagyon jó minőségű kartont is gyártanak.
Megfelelően választva sebességet/teljesítményt,szépen,és kontúrosan lehet gravírozni a kartont.
Ha jól választasz paramétereket,még "fehéret" is tudsz gravírozni a barna felületre.:)
Tudom,tudom...
Az "egységugrás"...
Biztos,hogy igazad van,de...ebbe,most ne bonyolódjunk megint bele.:)
"...X-Y koordináta optimalizáló modul, ami a sorokon belül csak azokon a területeken működteti a lézert, ahol fekete pixel is van,...
Ezt,hogy is értsem?
Nálam is csak ott működik a lézer,ahol fekete pixel van.:)
Persze, de Tibor gépe csak addig mozog amíg van mit pirítania, és nem úgy mint egy nyomató. Mivel itt nagyon keveset kell mozognia nagy gyorsítás és nagy lassítás kell. Persze ez egy kicsit speciális kód volt, de nyilván egy szaggatott vonalat is úgy csinál Tibor, hogy ott ahol nincs mit égetni ott gyorsabban megy mint ahol kell pirítani is. A munkaidőt csak úgy tudod csökkenteni ha nagy a gyorsulás és a lehető legrövidebb idő alatt eléri az "utazó sebességet" a gép és onnan hasonlóan gyorsam meg is tud állni.
Igen,ezt mondom én is!
Nem úgy,mint egy nyomtató.
Sorról sorra megy,de csak a kontúrok között,ahol dolga van. A világos részeket nem járja be,miért is tenné?
Persze, mert ahogyan írtad: "szigetmarással" készült a cicás kép,45 fokos raszterrel,majd a kontúrok mentén egy körbejárással fejeződött be.
Te az előzőek alapján egészen más módszerekkel, technológiai sorrenddel dolgoztál, nem vizszintes sor letapogatású egy menetes dot kép gravírral dolgoztál, mint én abban a videónál, így nem is összehasonlítható a két gyártás az eltérő módszer miatt.
Ráaádásul nálam nincs G kód, csak kép kell, a képadatok kerülnek valós időben feldolgozásra. A duplikált információs adatbázis (kép és G kód )nem szükséges, logikátlan, hiszen így csak "szennyezzük" a környezetet akár több millió G kód sorral. Ez felesleges műszaki kockázatok sokaságát teremti meg, ráadásul kénytelenek vagyunk ehhez a speciális lézer gravír feladathoz a butuska és erre nem optimális CNC vezérlő képességekhez igazodni.
Ezt érdemes elkerülni, ha lehet.
Sanyi pedig a 6358-ban a további fontosabb dolgokat jól összefoglalta, amitől valószínűleg nagyobb és más a Robsy dinamika a végrehajtás kapcsán.
A hullámpapír nekem is kedvenc teszt alanyom.
Jó lenne ha kb. 50*50cm lapokat tudnák szerezni valahonnan .
Adós vagyok a gyerekeknek a Star Destroyer szeletekből összerakott modelljével.
Persze,persze...mindkettőnk más "technológiát" használ.
Így aztán mint ahogy írod is...
"így nem is összehasonlítható a két gyártás az eltérő módszer miatt."
Ez azonban nem zárja ki annak a lehetőségét,hogy mindkét módszerrel lehessen eredményesen..."alkotni".
Látom,és nem vitatom a Robsy alkalmazásod(alkalmazásaid)előnyös tulajdonságait.
A nagyobb,és más dinamikára bizonyíték a kis nyúlfarknyi Robsy CNC lézervezérlő videó is.
A G-kód,mint valami káros,"környezetszennyező"???
Elgondolkodtató!:)
Van egy régi mondás. Almát az almával. Körtét a körtével.
Az a pici vektor az semmi. Valós következtetésekre nem alkalmas.
Egy teljesen azonos fotó, változatlan formában és méretben, hitelesen gravírozva.
Na, az mutatná az előnyt vagy a hátrányt.
"Egy teljesen azonos fotó, változatlan formában és méretben, hitelesen gravírozva."
Még annyival egészíteném ki,hogy azonos alapanyagra,ki-ki az adott/használt,vagy legjobbnak ítélt technológiával.
És persze,a kék 2W-os lézerdiódával.:)
(Megjegyzem,előbbre © svejk is fölvetette már ezt a "tesztet" csak Ő valamelyik TV-s monoszkóp ábrát javasolta teszt alanynak.)
De ha már fotót említettél...
Akár,ez az ismerős kép is lehetne.:)
Én...nyitott vagyok!
"A G-kód,mint valami káros,"környezetszennyező"??? "
Lehet, 1983-ban még nem volt mindegy, dea am, mikor Gigabíte ráfér és ugyanolyan gyors valami, akkor nincs értelme ilyenről beszélni.
Üdv!
Megvan mindenem a kis lézer projektemhez, csak hát sajnos nem tudom bekapcsolni mach3-on keresztül.. :D
Van egy kínai 3 tengelyes vezérlőm, és nem tudom hogy kellene kapcsolgatni a lézert.
Olvasgattam neten, hogy M3 és M5 paranccsal kellene menjen, viszont mit kell beállítanom hozzá, hogy a mach3 ki is adja a kis vezérlőmnek? Hányas pin-t kell, és minek beállítani? Esetleg hogy tudnám mérni ezt, hogy bekapcsolt-e vagy sem? (A vezértő 1-es pin=enable, 2-7 = motorok, 10-13 és 15=bemenetek [végálláskapcsolók, stb..], marad a 8-9, a 14 és a 16-17-es pinek. Próbálgattam már, de nem sikerült sehol mérnem semmit.)
Tudna esetleg valaki segíteni? Köszi!
kép hozzá:
http://kepfeltoltes.hu/view/150602/pin_kiosztas_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Hu, basszus! Jogos a kiegészítés. Bizony, hogy bizony az, azonos alapanyag is nagyon fontos.
Persze, semmi illúzióm nincs, hogy ez a teszt összejöhetne.
Jaj, te! Ezt a bagjas képet már, mintha láttam volna valahol [#nevetes1]
Na, az én gépem a leggyorsabb. Már készen is van[#wow3]
Lassúak vagytok nagyon [#nemtudom] [#nevetes1]
Bocs, ezt az adok-veszek-be akartam tenni! ( Töröltem. Csuhás )
Co2 lézer cső ha kezd kimerülni az hogy jelentkezik?
Hogy tudom megnézni milyen állapotban van a töltöttsége?
Egyre gyengébben vág, a szép lilás fénye kezd fehérré válni a csőben.
Danibá, ezt te csináltad mese szép lett!
Köszönöm az elismerést! [#wave]
Régóta gravírozok már fotókat, és mást. Ez, a bagoly még 2 társával készült tükörbe gravírozva. Pár ével ezelőtt kérte egy fórumtársunk.
Valami díjazásra kellett, anno. Ha jól emlékszem. Első, második, és harmadik díj lett a 3 db, 3 féle bagolyból.
Egyik kedvencem a tükörbe gravírozás. Sajnos, a fotó nem úgy adja vissza, mint amilyen valójában. Az eredeti még sokkal szebb.
Kicsit, nehezen is adtam oda. [#rinya] [#smile]
De, örömmel is, hogy másnak (is) örömet okozhatok a munkámmal.
Ja, még azt fontos tudni róla. Gravírtűvel van gravírozva.
Én, nem gravírozom lézerrel a tükröt.
A könyvtáramban van a másik két társa is. Anno, felraktam az, „ezt készítettem CNC gépemmel” topikba is.
Ide, most, csak humorból került. [#awink]
Végül is mindegy mivel készült, szo-szo nagyon szép. Jól tudom hogy te CO2 lézerrel is operálsz, mintha rémlene hogy neked van csöved?[#worship]
Van, egy, 40 Wattos, csöves, CO2 Kínai, kis munkaterületű gravírozógépem.
Már, készülök egy nagyobb munkaterületű, saját építésre. El is kezdtem. Sajnos, mindenféle más jellegű akadályok jöttek közbe. De, lassan jutunk messzire.
Jól van, nekem is lassan összeáll a gépem, én az e-Bayrol akarom a csövemet megvenni, esetleg valami tipped, jó tanácsod van a cső és a táp vásárlásához?
Nincs valakinek olyan CO2 lézer csöve aminek a feszültség csatlakozója le van törve ezért nem lehet használni de a cső még jó lenne a gáz benne van?
A "feszültség csatlakozó" szinte mindig...
Nem le,hanem kitörik a cső üveg falából.
Ha pedig kitörik,akkor a törésnél sajnos...eltávozik a gáztöltet is a csőből!:(
Itt tartok a lézer gravírozómmal.
Már szinte csak be kell kötni.
http://www.imgserv.com/images/2015/06/10/mDPy9XcUO.jpg
http://www.imgserv.com/images/2015/06/10/1PqrRbv8aW.jpg
Javítva.
(http://www.imgserv.com/images/2015/06/10/mDPy9XcUO.jpg)
Nagyon ígéretesnek tűnik, gratula!
Köszönöm.
Nem tudom milyen teljesítményű csövet szeretnél vásárolni.
Azt, mindenképp érdemes tudni, hogy a CO2 csöveknél általában valós arányos minőséget takar az ára.
De, élettartamára is érvényes. A drága cső élettartamra számolva olcsóbb. És, persze, jobb a minősége is. Gravírozás, vágás szempontjából. És, vágási sebességben is.
A fény pontja is jobb a minőséűinek.
Amit általában a Hobbysták megcéloznak. A 70 centis 40 wattos cső. Ezek a élettartama kb 1000 üzemóra. Az utána következő minőség már 3 ezer órás. Ez az átlag, középszint.
De, vannak 10 ezer órásak is.
Tápot mindenképp szabályozható vezérlésűt (pvm) érdemes venni. Sokkal nagyobb a használati lehetősége.
Szerintem, olyantól érdemes vásárolni, aki szettbe árulja.
Esetleg, vezérlővel, programmal is vehetsz. Ha, vezérlőt is veszel. Olyat vegyél, ami vektorosan is dolgozik.
Lehet, én is beszállnék a rendelésbe.
A németek jobb csövet gyártanak, árulnak. Nézz szét abban az irányban is.
Ezt szépen összehoztad!
Milyen lézer lesz hozzá?
Most csak egy 1W-os 808nm-es van de szeretnék beszerezni egy 2W-os kéket.
Ha valakit érdekel akkor a Thingiverse-re felraktam az összes kinyomtatható alkatrészét.
Biztos érdekelne többeket. Ha mindenki elérhetné. Oda, nem jellemző, hogy az itteniek járnak.
Ez a gépváz, megérdemelne egy, 4 Wattos kéket.
Javaslom, inkább arra hajts.
A 4W-os nekem sajnos nagyon drága.
Hm. Ügyes ez a kétoldalas hajtás.
A lehető legegyszerűbbre szerettem volna elkészíteni.
Csinálhattam volna Corexy-re is de az egy kicsit összetettebb lett volna.
Mivel lézergravírozásnál az Y tengely úgyse megy gyorsan csak az X ezért az X kocsin lévő léptetőmotor súlya lényegtelen.
Így mindent alkatrészt egyszerűbben meg tudtam tervezni hozzá, majd kinyomtattam 3D nyomtatóval.
A 12-es lineáris rudak és a hozzá való 8db csapágy kb 10000Ft volt az alu profil és hozzá az összekötő csavar szettek kb 6000Ft a kinyomtatott alkatrészek talán 2000Ft a 4db csapágy 1500Ft ,GT2-es bordásszíj hozzá a szíjtárcsával kb 3000Ft , a kábelláncot még régebben vettem kb 3000Ft-ért.
Így a váz és a komplett mechanika 26-27000Ft volt összesen.
Mennyibe kerülnek az 1, 2, 4 wattos lézerek?
Itt egy válasz a kérdésedre. Egészen friss,ma délutáni árakkal.:)
Nem kevés, én vettem az ebay-en egy 1W-os kék diódát ötezerért meg lencsét 1500 ért, az áramgenerátort meg magam építettem persze kapcsoló üzemű nem melegszik. Most 5W os infra lézer diódára gyúrok, sajnos a dollár magas ára miatt 100$ 28000FT ra jön ki volt idő amikor 18000 lett volna csak.
De ha ennyire tudod,akkor miért kérdezed?
Meg,ha " Most 5W os infra lézer diódára gyúrok..." akkor miért az 1, 2, 4 Wattos lézereket kérdezed?
[#nemtudom]
Sok szerencsét a kék dióda élettartamához.
Nem véletlen használok disszipatív áramgenerátort, infra diódákhoz képest a kékek sokkal érzékenyebbek, a kapcsolóüzemű meg veszett zajos, és tüskés.
Inkább melegedjen, minthogy idővel fokozatosan csökkenjen a teljesítménye mert szép lassan degradálódik a félvezető.
Na jó akkor arra voltam kíváncsi hogy mennyiért és honnan veszitek.
A kék lézer élettartama miatt nem kell aggódni mert azért van az áramgenerátorba egy pár trükk ami miatt nem fog a dióda tönkremenni. Amúgy egy rosszul megtervezett disszipatív áramgenerátor tranziensei is tönkre tehetik a diódát.
Járt utat járatlanért, szerintem ne, sok pénzt megsporólhatsz, vagy elbukhatsz ebben a témában.
Hallgass az előttem lévőkre.[#wink]
Ne fáradj!
Én úgy látom,nagyon magabiztos a kolléga...tud mindent.
Üdv mindenkinek!
Sztirol lemez vágásához elég a kék 2W lézer?
1.0-1.5 mm fehér elsősorban.
Vagy megfordítva,mihez elég a 2W?
Nekem elmagyarázhatnátok, hogy miért nem jó a kapcsolóüzemő áramgenerátor. Elvileg nem kellene, hogy probléma legyen.
Nincs azal gond csak szürni kell vagyis a diodára nem szabad tüszerü szabályzást engedni ezt orvosolható 1....10uf kerámia kondi a diodára párhutsmosan de power ledekné szintén ez a helyzet szintén....
Van még más szempont is ami fontos dioda üzemi höfok ezért ez a 2W kék is megérdemelne egy TEC környezetet is ezel ugy kilehet huzni a dioda életét nagyon hosszu idöre!
Így van, nekem áram módú vezérlő IC van benne UC3845 azaz egy perióduson belül lekapcsolja az áramot, figyelni kell a panel kialakítására pl nekem együtt van a dióda meg a táp nem lenne jó ötlet akár néhány cm vezeték sem az induktivitása miatt, nekem is van a diódával párhuzamosan kondenzátor meg tranziens szupresszordióda nagyon közel forrasztva a lézer diódához ez olyan mint a zener dióda de sokkal gyorsabb akár picosekundum hosszúságú impulzusokat is elnyel, továbbá fontos hogy be és kikapcsoláskor sem lehessen áramtüske.
Dobhatnál fel kapcsit amit használsz diodához!
Kiváncsi vagyok te megoldásaidra is...
Hogyan tudok ide képet felrakni?
Érdemes olyan cél ict választani aminél magasabb fekin még jobb megoldások is születhetnek itt gondolok csak a rezgö körbe csak jeránia kondik csak és kuss induktivitás 5...10W szinte tengernyi ic van 1..2Mhz közöt én kizárható a meghibásodás szinre az alkatrész poblémákbol itt gondolok rezgökörbe elrtrolit kondi sajnos pl 100..200khz ez elkerülhetetlen egyszerü ics köröknél!
(//ide%20beszurod%20a%20k%C3%A9p%20direkt%20linkj%C3%A9t)
De ahhoz valahová fel kellene tennem a képet.
Link: http://gpeti1977.uw.hu/lezerdriver.jpg"
igen pl:
http://postimage.org/index.php?um=flash
Bocsánat a bénázásért feltettem a honlapomra csak az egyiket ki lehet valahogyan törölni? Le akartam kicsinyíteni.
Köszi!
Törölni nem tudsz sajnos forum motor ilyen sajnos!
Van oldalad?
Lekicsinyítve, kicseréled a honlapodon a képet. És itt is kicsi lesz.
Van
gpeti1977.uw.hu
de itt más téma van illetve kellene egy főoldal aminek csak egy linkje lenne a napkollektor valós idejű hőmérséklete.
Már csak a válasz gombot kell meg tanulnod...
Nézve az oldal a kollektor höfokot nekem is van egy hasonlo nálam 82c körül jár nagyalföldön...
jeges2009.utw.hu
Nem jött be az oldal...
jeges2009.atw.hu
Szia, ilyesmire gondoltál..
https://personal.xively.com/feeds/1919796501
Először lusta voltam a nagy hajtás után, kerestem is az okokat. Aztán jött egy telefon minap, aha! Megvan az ok, szóval két lézert-ha szerencse van hármat is tudok mérni, így küldöm. Majd a 3.-4. a tiéd és jöhet a 4 W Pablónál (ha emlékszik még). Aztán meg majd megy tovább.
Ok!
rendben.
[#wave]
Azannya..[#circling]
Láttam az egységugrást![#wow3]
Aranymetszés! vagy hasonló, közelítő dolog. Hú frankó, még a visrosszajzolt gépészeti modelleken is megtalálom. A sebesség elég jó.
Nem rossz. Scannerrel csodákat lehet...
Egységsüllyedéssel kísérletezek.
Jesszus!
Megijedtem a hangjától...
Ezzel egy műholdat is le lehetne szedni!
Nem olyan nagy durranás!:)
Ezt,még ez a huszonéves,ikerfejes
Baasel is tudta,a maga kis 80W-jával.
Csak...kisebb munkatérben.
[#wink]
...egy újszülöttnek minden új...
A tiéd került ide Balassagyarmatra?
Nem.
Kálmáné került hozzánk,Balassagyarmatról.
:)
Megérkezett az ebayről a védőszemüvegem
Kék lézer szemüveg Van egy olyan érzésem hogy az ellen nem véd.
Kis kék ledet bekapcsoltam majd belenéztem vakított szemüveg fel így alig vakított, gondolom lézer esetén sem másképpen igaz ránézésre a led 470nm en sugároz a szemüveg meg 450 ig véd.
A kék lézerhez nem inkább a narancs lencse a jó?
Elvileg az neki a komplementer színe.
Én, nem lennék vele nyugodt lézerező. Ha, 470 a lézered.
Itt sokat számít sztem a 20 is.
2000 Ft-ot ér a szemed világa? :O
Ne nézd, csinálj 100% fedett burkolatot. Elszívás is könnyebb, szép is. Beállítani meg be lehet a fókuszt ha használsz Z tengelyt.
Ej hisz pedig egyszerü kék szemüveg biztos hogy átengedi a hasonlo hulámhosz pl zöld már nem 4...5 lánghegesztő szemüveg 1200...2000huf!
Úgy egyébként hogy szoktátok kipróbálni, hogy biztos kellő védelmet nyújt-e a szemüveg?
A látható színképtartomány 780-380 nm között van. Alatta IR (>780), fölötte UV tartomány. Az utóbbiakat nem látjuk, ezért itt biztosra kell menni a szemüveggel.
A látható színképtartományba eső lézer csupán annyiban tér el más látható fénytől, hogy csupán egy hullámhosszon rezeg, ezért elméleti fókuszpontba gyűjthető, ellentétben a normál fénnyel, mely sok hullámhosszú fényből áll, ezért fókuszfoltot hoz létre, nem jól koncentrálható az energia.
A fentiekből következik, hogy, pl. egy kék 2 W-os (470 nm) lézer visszavert fénye kb. olyan veszélyes, mint tartósan nézegetni egy 5 W-os égőt, azaz egyik sem kellemes, de nem vakulunk meg tőle. Így aztán a napszemüvegtől a vörös lézer szemüvegig minden jó, amivel halványnak látjuk a szórt sugárzást.
Én a lánghegesztő szemüveget optimálisnak vélem, ugyanis az IR és az UV sugárzás ellen is véd, nem csak a látható színképtartományban. Persze nem olyan dizájnos, mint amit a Helyszínelőkben használnak.
Nagyobb lézerteljesítménynél persze jobban oda kel figyelni a visszavert fényre!
Eddig is lánghegesztő szemüveget használtam, csak vettem még kék lézerre később. A direkt szembe kerülő fókuszált lézertől meg semmilyen szemüveg nem véd meg amúgy sem függetlenül az árától.
Igazad lehet!:)
[#wave]
Nem kell nézni, burkolat kell. Azért erős a kék de a 10 mm es legolcsóbb pozdorját nem viszi át elvileg. Én úgy csinálom hogy X-A null ba áll a teszt anyag felett a lézer, mivel A tengely a magassági és fokba van így a belövő kód: G1 X30 A5 f400. Értelemszerűen az A tengely mm be érti a bevitt adatot nem fokba. Aztán visszamozgok oda ahol a legjobbnak ítéltem a fókuszt (ha "elveszett" ) és esetleg egy próba és kész.
Nagyban csökkenti a szórás hatását a lefúvó fej. Sokat felfog és még pozitív nyomás alatt is tartja a diódát, azaz füstös se lesz a lencse .
Összevetve kb benzinnel szaladgálással 12.000 forintból lesz egy biztonságos gépünk ami még önmagára és kezelőjére is tekintettel van ha megbízható ajtókapcsolót is csinálunk. Ha pedig ez az fellelhető otthon...
Én fű vagyok a témához azért kérdeztem, de egy lánghegesztő szemüvegben gyakorlatilag semmit sem lát az ember, ha meg állandóan fel-le kell csukogatni akkor az kb. annyira biztonságos hogy semennyire, mert előbb utóbb úgy is elfelejti az ember, lecsukni.
Gondolom a speckó hullámhosszra hangolt szemüvegekben egyéb iránt kielégítően lehet látni.
Igazad van, a lézerhez készült szemüvegekkel sokkal jobban lehet látni, mint a lánghegesztővel.
Bevallom, én semmilyent nem használok a kékhez, ugyanis a tárgy és a levegő cső kötött kb. 1 mm van, így az kitakarja a közvetlen fényfoltot, viszont korábban infrához hegesztőszemüveget használtam.
Itt egy honlap amiből egy kicsit okosodhatsz a témában (Nem kínai védőszemüveg, igaz az ára sem az).
Laservision Az itthoni forgalmazó az ocl.hu
A Laservisionnál látod, hogy milyen spektrumot mennyire enged át, választhasz különböző anyagú lencséket és van táblában is anyag ami védi a kezelőt, de betenkintést is enged a munkatérbe.
Sziasztok!
Én a következő képen kukkolom a kék lézert.
Szétszedtem egy 1,44 fdd-t.A mágnes lemez a kék fényt teljesen kiszűri.Viszont amikor éget, a hő infra fényt bocsát ki,amit az fdd átenged,így látom a foltot ahol éget.
Sziasztok, nincs valakinek egy fölösleges szemüvege 450nm-es kék lézerhez, megvenném.
Rendeltem kinából de csak nem akar megjönni....
Segítséget szeretnék kérni az uraktól.
Kinai 40W-os CO lézer beállítási problémáim adódtak, ha valaki rendelkezik ilyen készülékkel és tud segíteni a beállításban azt nagyon megköszönném. (konvertálási probléma van. Corelban rajzolt grafika, vágásnál a gép saját programjába behívásakor átméretezi az eredeti rajzot)
Lehet sületlenséget írok, de nézd meg, hogy a program, milyen mértékegységgel dolgozok.
Nálam is volt hasonló probléma, mikor is egy letöltött rajz, túl picike volt a programomban. Semmi más gond nem volt, hogy a gépem metrikus rendszerben dolgozott, a kód coll rendszerre volt írva, így a coll értékeket, mm-rnek gondolva hozta elő. (pl.: 2.345"-t a program, 2.345mm-nek értelmezte)
Köszönöm a választ de nem ez lesz a gond (szerintem) Ha rajzolok pl egy 100x100-as négyszöget akkor a programja már 10,23 X 9,93-nak ismeri fel. Mértékegység eltérés is van meg valami miatt a méretek is elmennek.
Nézd meg több mérettel, ha az eltérési arányok azonosak akkor keress a programodban valami skálázási lehetőséget. Egyszer be kell lőni, oszt jónapot.
Amit én tudtam végignéztem de nem jutottam semmire. Van vágásnál valami felbontási állítási lehetőség de valami hatalmas katyvasz az egész. Ha gravírozni akarok, akkpr ott meg teljesen jók a méretek.
Akkor jobb ha eladod:))
Jó áron nekem. Szétszedném alkatrésznek.
Tudsz venn bárhol a neten. Egyelőre a megoldás kellene, ha nem akkor megy vissza a forgalmazónak.
Moshi-draw?
Moshi akármi.... ha corelban rajzolok , utánna van a baj a Moshilaser-el. vagy mivel.
Szerintem komolytalan program, ne várj tőle sokat. Nálam addig vacakolt amíg kidobtam.
Érzem, én is hogy ilyesmi van... Megoldás?
Csak azt tudom mondani amit én elkövettem: eredeti elektronika kidob, átalakít step-dir kompatibilisre. Onnantól működik rendesen.
Hűha.. Ez költségben hogy nézett ki?
A két léptetőmotorhoz kellett vezérlő, meg egy optón kivezettem a lézer kapcsolást egy utólag beépített printer csatlakozóra. Talán 5-6ezer lehetett az anyag. Most Mach3 hajtja mint egy kéttengelyes gépet.
Neked melyik típus van?
Vektoros, vagy csak raszteres volt eredetileg?
Digitális kijelzős, vagy analóg műszeres?
A lézert csak ki, be tudod kapcsoltatni, vagy szabályozod is?
Akkor ez a része sakk-matt részemről.
Nincs szükségem komplett gépre, mivel én akarok nagyobb munkaterűt építeni. Csak néhány alkatrésze, ami kell.
Ezért gondoltam, hogy esetleg olcsón hozzájutnék a komplett géphez akkor érdemes lenne szétszedni.
Sajnos, a problémádban nem tudok segíteni. Nem ismerem a vektoros programját.
Írtam.
Nemrég vettem, ha nem lehet beállítással megoldani a problémát, akkor megy vissza forgalmazónak. Még garanciális, de nem tudtam még használni a vágás funkcióját rendesen.
Nekem ugyan nem volt MoshiDraw-os kínai lézerem...
De itt jópár lézeres kolléga küzdött már vele több/kevesebb ideig.
Aztán,ha jól tudom...minden feladták!
Van az a mondás egyik "Öreg fórumos rókánktól" hogy...
A hobbysta kétszer tud örülni ugyanannak a cuccnak.
-Először,mikor megszerzi...
-Másodszor,mikor meg tud tőle szabadulni.
Ilyen áron nem nagyon van más alternatíva.
ezt forgalmazta valaki magyarországon?
szebad tudni mennyiért?
A címben bizonyára elírás van, mivel később már:
Item specifics:
Brand Name: Laser_AS-2
Model Number: Laser_AS-2 2000mw
Laser Type: other
de a minta képeknél aaz égetésnél is "mw" van írva és nem "MW"
túl kicsi is volna ahhoz ott minden MW-os teljesítményre.
2012-ben felvetettétek a témát hogy HDD lemezéből tükröt gyártani a CO2-nek.
Van itt köztetek olyan aki már megcsinálta és működik?
2 lemezből akár 2 gépet is el lehetne látni igen gazdaságosan jönne ki a db száma.
itt a kérdés akkor az, hogy mivel lehet kivágni szabályos pontos méretre?
pl ezzel?
pl. ezzel? cnc-be fogva?
Mert azt azért tudjuk, hogy az a HDD korong anyag nagyon rideg.
"2 lemezből akár 2 gépet is el lehetne látni igen gazdaságosan jönne ki a db száma."
Vavítva:
1 lemezből akár 2 gépet is el lehetne látni igen gazdaságosan jönne ki a db száma.
Ááá túl misztifikálod, sima alu a hordozó.
Már több mint egy éve használom, egy hangyafaszányit jobban melegedik mint a gyári aranyozott , de teljesen ár érték arányú!!!
Mikor látok már valami képet a PVM-es vezérlőtől?
Figyu, ezt próbáld ki, nekem sikerült nagyon jó kis tükröket készítettem evvel a technológiával.
diy tükrök
Szóval,szeretnél már....másodszor is örülni!?:)) Komolyra fordítva...
Már,kétszer is alaposan áttanulmányoztam a leírás alapján a működését,végigzongoráztam a menürendszerét,de élesben munkára fogva...még nem volt időm vele foglalkozni.
A képre...még várnod(várnotok)kell,meg lesz az!:)
Inkább azt szeretném tudni hogy csak én voltam béna?
"Mert azt azért tudjuk, hogy az a HDD korong anyag nagyon rideg."
Hát...ennyire rideg!:))
0,8-1,5mm-es alulemez a hordozó.
Ígérem hogy ha oda jutok...megmutatom az eredményeket!
[#wave]
De,ha még jobban belegondolsz...
Ha meguntad az egyik felét...fordítható is!:))
azért írtam, mert nekem nagyon tőrt vmitől és "vonalak mentén" és nem megmunkáláskor.
és nem az első...
igaz az 0.5mm-es volt és 2.5"-es -ből.
Én képet sajna már nem tudok arról ami eltörtek, mert kidobtam és nem fotóztam le, de az is érdekes, hogy te milyen állapotban tudtad meghajlítani? Mennyire volt felmelegedve?
Egy órája linkeltem a #6489-ben a görbített HDD lemezről a két képet.
Előtte,kb.10perccel mikor olvastam a #6481-ben írtakat,fogtam a fényképezőgépet,és kisétáltam a sufnimba.
Megfogtam egy HDD lemezt,és két kezem hüvelyk,és mutató ujjai közé fogva tekertem rajta párat.
Mikor már ívben meghajlott,utána két ujjal...összenyomtam.
Meg is mértem,ez a lemez 0,75mm-es volt.
Letettem a zöld A4-es dekorhab táblára,és kattintottam párat a masinámmal.
A hőmérőre most nem néztem,nem is gondoltam rá,pedig van a sufnimban.
Szerintem 24-26C fok lehet ott,tehát a lemez is ilyen hőfokú kellett hogy legyen.
Akkor lehet az a válasz rá, hogy a hirtelen feszültség keletkezéstől törtek el nálam azok. vmi(-re) ráesett vagy miért, de eltörtek azok. mondom ez kicsik voltak nem 3,5"-esek.
Nekem most 3,5"-ból 1,5mm vastag van,
és 2,5"-osból 0,5 mm vastag. Még ezek egyben. [#nevetes1]
Valakinek van tapasztalata 2.8W-os és 5.5w-os rózsaszín kínai lézer leddel? Eloxált alut szeretnék gravírozni, életképes a gondolat? Érdemes a nagyobbat dupla annyiért megvenni? Lencse csere javít rajta, ha gagyi?
Meg is van a válasz: Különböző anyagú hordozók vannak...
alu, üveg, kerámia...
Milyen az a rózsaszín lézer led?
Talán varázsigével változtatható LED-ből lézerré, vagy fordítva? [#vigyor2]
Mágneslemezen (HDD)? Üveg, kerámia?
Mágnesek bevonata:
Általában: Nikkel, de vannak nemesfémmel, arany, ezüst bevont termékek is, valamint Nikkel és Epoxy bevonatúak is...."
Forrás
Ok, nem néztem még addig a hivatkozásodat.
infra? abbol van 5W-os is es ugyan azt mondjak nem lathato azert halvany pirosan lathato a fokuszpontban...
Üdvözlök mindenkit! Jó pár hete olvasom a fórumot, becsületesen az első hozzászólástól az utolsóig, most h a végére értem, bekapcsolódok én is, nagyon érdekel a lézeres megmunkálás. Pár éve építettünk egy barátommal közösen egy bútoripari marógépet, amit már munkába is állítottunk, most szeretnék belevágni vágó-gravírozó co2-fix töltésű lézer cnc építésébe. Bízom benne, h a nálam tapasztaltabb, hozzáértőbb gépépítők megosztják velem tapasztalataikat.
Fórum olvasása közben gyakran találkoztam "DVD-író fejjel milyen vastag acélt tudok vágni?" típusú kérdés-hozzászólással,
én szeretném elkerülni az ilyen komolytalan kérdéseket, ha mégis előfordulna, most kérek elnézest. Laikus vagyok a témában, annak ellenére, h 6-hét alatt hatvágyozódott a lézer működéssel kapcsolatos tudásom.
Van jó-pár dolog ami még nem tiszta. Először írnám azt amit célul tűztem ki:
célom egy 2600x1300mm hasznos munkaterületű 100W-os CO2 Lézer vágó gravírozó,
hídon utaztatott fix töltésű
x,y irányba bordásszíj hajtású cnc.
Tudna valaki ajánlani ekkora munkaterületre vezérlőt, ami megbízhatóan működik, komunikál vektoros programokkal(autocad, corel)
Korábbiakban felmerült, a lézer vezérlők és servo motorok együtműködési problémája, született erre megoldás, vagy marad a léptetős rendszer?
Hu, ez nem lesz occó, amit most ide felvázoltál a 100w-os csővel az barátok között is minimum 300000ft és ennyi pénzér csak egy olcsó kinai csövet kapsz, egy 100w-os RECI cső kb 200000ft.
Itt azért néz körül hogy lásd mi mennyibe kerül azért néz körül, hogy lásd mi mennyibe kerül.
Amúgy üdvözlünk, várjuk a beszámolódat.[#wave]
Itt vannak a kért vezérlők, ezek jó kis cuccok, csak hát az áruk.
Csőre,tükrökre,lézertápra,és befúvós fejre már kaptam árat, 2000eur alatt van, ha párosul hozzá egy pontos mechanika akkor pár év alatt ledolgozza az árát.
Hát igen, ha van rá kereset akkor miért ne, be kell ruházni, de hosszútávon mindenképpen minőségi alkatrészeket éri meg megvenni.
Költségvetéskén 6000 eur saccoltam a masinára, 2,5-3 évet adok magamnak a befejezésre, ezalatt fokozatosan félreteszem a rávalót. csak nem szeretnék zsákutcákba futni,amik fölöslegesen megdrágíthatják a gépet, ezért minden tanácsot szívesen fogadok.
Nézegettem már ezeket a vezérlőket, van esetleg valamelyik típussal, forgalmazóval tapasztalatod?
Figyu, ha valakinek írsz, használd a válasz gombot,csak hogy elkerüljük a katyvaszt.
Ha tényleg komolyan gondolod a beruházást, akkor itt biztos tudnak tanácsot adni, itt vannak páran akiknek bőven van tapasztalata.
De különbem az AlfaLézernél azért tudsz venni minőségi alkatrészeket, az oldal tulajdonosa Tihanyi Róbert is szakértő, szóval ő meg tudja mondani mit érdemes venned.
Nekem nincs tapasztalatom ezzel kapcsolatban, de vannak itt olyanok akik használnak e fajta vezérlőket, tudtommal megelégedéssel.
Astra-tól kaptam az árat, de vásárlás előtt még jobban körülnézek, egyenlőre nagyságrendekre vagyok kiváncsi, valószínűleg a tobbi fórumozó tapasztalatai alapján fogom kiválasztani a beszálítót.
Jól teszed.
Én
itt olcsóbban látom a minőségi csöveket, mint az Astra-nál, ami van nyilvánosra kiírva (100W és felette).
Aki tudna olcsóbban csövet és nem töröttet, nem sérült, az írjon emailt. Engem mostanában leginkább 60W-os érdekelne Új, és ugye az azt jelenti semmilyen formában nem használt. Mivel a szállítási költség is fontos tényező lehet (ha vidéken van) ezért komplett költségek figyelembevételével
(pl. tömegközlekedési költség, egyéb infó emailben).
Na már megint elírtam vmit. Nem Astra hanem az alfalaser-nél olcsóbb.
Astra-t nem találom.
Astra honlapja:
Astra laser Kft
Bocsi csak most nézem a linkedet.[#zavart2]
Kicsit megtévesztő az oldaluk, mert azt írják:
Cégünk az ASTRA LASER Kft., különféle méretű és teljesítményű lézervágógépek és kiegészítő tartozékaik magyarországi forgalmazója.
vagyis értelmezésem szerint, ahogy a fogalmazás meg van írva, nem ők az astra laser kft, csak annak a cég termékeit forgalmazza, ellenben a kapcsolatnál az Astro cég van megadva névnek... Ez kicsit így zavaros...
Szóval ez bekavart...
Bocs a kavarásért.
sziasztok! egy olyan problémám volna , hogy nem régiben vettünk egy 100w-os co lézer vágó / gravírozó gépet, és táblákat szeretnénk vele készíteni, namármost itt kezdődnek a problémák. ha be van kapcsolva a levegő akkor ráfújja a friss felületre a port és beleragad, de úgy hogy ki sem lehet vakarni belőle. ha nincs bekapcsolva a levegő akkor meg a körülvágásnál nem lesz jó, valamint a fejet teli kormolja. van valami ötletetek? beállítási problémáról lenne szó? vagy a levegő nyomás nem elég? előre is kösz a válaszokat.
Sziasztok. Akkor kicsit konkrétabban kérdeznék. Fekete elox alura ez a lézer tud valamit okozni?: http://www.aliexpress.com/item/Freeshipping-2-8w-blue-purple-laser-head-450-nm-diy-laser-machine-parts-laser-diode-laser/32345638402.html
Sziasztok, Segitséget szeretnék kérni a egy problémára , van egy gépem amivel a marás gravirozás rendben van viszont a G-ray 4.1 el való 1.6W-os lézerezést nem tudom beállitani.
A g-rayhez adott beállitó ábrák működnek rendesen viszont ha egy fényképet átkonverálok (256dpi, 24bites, bmp)-re akkor a Mach3 (R3.42.021) nem a beállitott sebességel megy . a gray sebességbeállitásaim:500/5500 viszont a gép nagyon lassan megy, égetés közben a lézer a raszter nagyságával arányosan meg-meg áll, darabosan megy .
A "Motion mode" mire van állítva? Constant velocity vagy exact stop? Neked az előbbi kell.
Én is pont ezzel harcolok, menj át a topikomba ott beszéljük ezt a jelenséget.
Ez mit állít?
A constant velocity folyamatos mozgást jelent, ha erre van állítva akkor az egyes koordinátákat érintve folyamatosan mozog a gép. Az exact stop pontos megállást jelent, ez az ellenkezője. Okozhat még darabos mozgást még az is ha a "Look ahead" vagyis sor előreolvasás értéke kicsi. Én legtöbbször 200-ra állítva használom.
Akkor lehet hogy nekem is ez a gondom, ez a beállítás merre található?
Második oszlop.
Ki is fogom próbálni.
Köszönöm a tippet.
Köszönöm én is, kipróbálom én is igaz már csak hétvégén kerülök a gép közelébe...sajnos
Akkor te előbb tudsz próbálni, majd légyszi írd meg mi történt.
A táblák alatt milyen anyagot értesz?
Nem birtam ki...munkába menet megnéztem a beállitásokat, de nekem ugyan igy vannak beállitva. Tehát nem ez okozza az ugrálást...
sima nagykerben kapható műanyag lézer gravír anyag. pontosan mi az összetétele azt nemtudom megmondani :/
Szia Amatőr!
Teljesen megszűnt a rángatózás,a gravírozott kép mármost mennyeien néz ki.
Szóval egy hozzászólásoddal minden gondomat megoldottad.
Hálásan köszönöm.
Zénó mindent úgy állíts be a hogy a képen láttál a Look aheadot vidd fel 200-ra ahogy Amatőr írta.
Szia Lajos!
Örülök hogy sikerült elhárítani a hibát. Sok szép képet!
Elkiabáltuk, egész nap szépen dolgozott de most délutánra beadta az unalmast, akármilyen képet töltök be csak egyenletesen gravíroz nem lassít nem gyorsít, csak folyamatosan megy oda vissza, próbáltam a reggeli g-kódal, generáltam újakat de semmi, minden flottul megy csak nem úgy dolgozik ahogy kell, a mach-ot is kétszer telepítettem újra, az sem segített. próbáltam a Dotg-velt generált g-kód jól működik. Fogalmam nincs mi lehet?
Tehát a DotG OK, de a G-ray kódját nem viszi rendesen? A kódban látod az egyes előtolás értékeket? Ott még rendben van?
Tegyél már fel képet róla.
Nem állítottad át a G-Ray "F" sebesség módját,valamelyik másik módra?
Lefürödtem egyet és ismét nekiültem, meg is lett a hiba okai, 1. a Gray megjajdult hibás kódokat generált, valószínűleg az egész napos nyúzás közben nagyon belenyúltam a lelkivilágába, egy újratelepítés megoldott a gondot.
A 2. hiba, rendszeresen 214%-ra toltam az előtolást, mint kiderült ez olyan hibát generált hogy valóban gyorsabb lett, de ahol lassítani kellet volna ott sem lassított.
Nagy vonalakban ennyi baj volt. [#guluszem1]
Most már csak arra kellene rájönnöm hogy ahol nem kell pörkölni ott gyorsabban húzzon át a lézer, Pl PSoft-nak a sündisznójánál vannak olyan átmenetek ahol szinte hó fehér mind ha meg sem pörkölte volna a fehér részeken, amit a reggel felrakott képemen látszik hogy szépen elválnak az átmenetek, de jobb volna ha ezen még tudnák javítani, esetleg valakinek egy tippje, v. trükkje?
Legalább ezen is túl vagy :)
A G-ray tippeket majd PSoft biztos tudja.
100%tl ne térj el mert remegni fog. A grayben ha ilyen van a prostprocit ujrakell tölteni. A fehér pedig 10m/p. Neki nagy a sebesség.
Nekem sem oldódott meg a gondom, nekem is a fehér atmenetnél is csak kb max 200mm/perc el megy. holott jóval nagyobb értékek vannak megadva. Lehet hogy a kép konverálásnál van valami gond mert amit én fehérnek létok a szoftver valami szürkeárnyalatnak vesz ezért lassit le?
Ha a fehér+-hoz teszel pipát,akkor átszáguld a fehéren.
Fehér+-nak a gyorsjárati értéket célszerű megadni.
Ha nem hajlandó nagyobb sebességgel menni,vagy darálva megy,akkor állítsd nagyobbra a mach3-ban a sorelőreolvasást,illetve kapcsold ki a szerszámpálya kijelzését.
Hol lehet a sorelőreolvasást nagyobbra venni, és a szerszámpályát kikapcsaolni?
A sorelőreolvasás az amit Te is megemeltél, Look ahead néven fut a programban. A szerszámpálya kijelzést a Diagnostic fülön ToolPath on/off gombbal lehet kikapcsolni a nagy Reset gomb fölött.
Előreolvasás...
General Logic Configuration
Harmadik oszlop
"LookAhead.xxx.Lines"
Szerszámpálya kikapcsolás...
Diag.(F7)
Tool Path on/off
Köszönöm a választ PSoft, Amatőr.
A lookahead éetékét felirtam 200 ra de semmi javulást nem tapasztaltam.
Milyen kóddal próbáltad? A G-ray tesztábra lemegy rendesen ha abból készítesz kódot?
Kikapcsoltam a szerszámpályafigyelést de igy se gyorsult fel
Nem lehet hogy a kép minőségével van a gond. Létezik az hogy a kép amivel próbálkoztam egy 80mmx105mm méretű 0.1 es raszterrel 1.350.000 soros g kodot generál?
Igen az tökéletesen lemegy
Az könnyen előfordulhat. Kérd meg valamelyik gyakorlott G-ray-t használó fórumtársat hogy ellenőrizze, talán meg is lesz a hiba.
Szerintem nagyon hosszú az a kód. Mintha minden egyes pixelhez saját előtolás tartozna. Muti azt a képet!
A G kodot igy generálom, hátha ebbe van a hiba:
-A fényképet lekicsinyitem az Irfanview-el.
- Paintel megnyitom és mentés másként, 24 bites bmp képpé
-g-ray ben import....generálás
-
-
Holnap tudom mutatni , a masik gépemen vannak
de a PSoft altal közölt sün képpel is ugyanaz a gondom
Hamár infranviewot hasznalsz miertnem ott mented el? Egyébként az első lépés. Megnyitod a képet. Nyomsz egy "i" betűt átirod a DPI-t 250x250-re ez 0.1tized lépés. Majd átméretezed CMxCM-ben a kívánt méretre ez lesz az égetett méret is!!! pl 12xYYcm Elig az egyiket megadni képaránymegtartás miatt megadja a másikat. Majd ha gondolod akkor átkonvertálod szürkeárnyalatba, majd shift+g kombóval kicsit emelsz a kontraszton. Majd ctrl+s vagy mentés másként BMP-be. Aztán progival megnyitod megadod neki a 0.1mm soremelást és a valós méretet. Kb ennyi az egész és jó lesz.
Köszönöm,a kontraszton nem emeltem, kipróbálom igy biztos sokkal jobb lesz
Zénó használd légyszíves a válasz gombot!
Dióda lézer Guruk!
Az általatok használt egyszerűbb-bonyolultabb áramgenerátorok bírják a hosszabb 8-10 m-es diódához menő vezetékhosszot?
Nem kell gerjedéstől félni, pl. közeli mobiletelfon?
Vagy ajánlatos valami aluláteresztő szűrő esetleg pár száz pF a vezetékre?
Ha árnyékolt dróttal viszed, akkor nem szabad semmit összeszednie.
Szerintem nem szabad messze tenni a diódát az áramgenerátortól, vagy ha igen akkor közel a diódához kell forrasztani párhuzamosan kerámia kondenzátort és schottky vagy szupresszor diódát.
Ezek a vezeték induktivitása és kapacitása miatt kialakuló tranziensek miatt kellenek amik be kikapcsoláskor keletkeznek főleg.
Üdvözöllek a fórumon!
Egy fórumtársnál láttam egy fizikailag nagy áramgenerátort, (valami házi gyártmány, valószínű disszipatív a böszme hűtőbordáról ítélve) azt nem egyszerű a dióda mellé applikálni.
A gép viszont nagy munkaterületű, tehát hosszú vezeték kell.
Szerintem akkor az áramgenerátort tedd a lézerhez közel és a vezérlését vidd távolról.
Mai termés, hát nem vagyok vele elégedett. A hogy a képen látszik, nagyon gyengék az átmenetek, túlságosan sötét a háttér, ahhoz hogy több részlet jöjjön elő feljebb kellet volna csavarni a lézert, de akkor nagyon megpirította volna a hátteret, az úgynevezett fehér részeken gyorsabban kellene közlekednie a lézernek, de hogy hiába írom be a fehérhez hogy 10000 akkor sem megy gyorsabban.
Amúgy ki milyen képet választ alapanyagnak, mejik a jobb egy 640X480 vagy egy 1024X1280?

Drukkolva olvasgatom a fejleményeket lézer ügyben . Csak egy idevágó kérdés. Úgy van az a mechanika megcsinálva hogy tud az igényeknek megfelelően gyorsan mozogni ? ( elég meredek a rámpa? stb ? )
Hát hogy tud-e, nézd meg ezt a videót:
mozgás.
Azon mit értesz hogy elég meredek e a rámpa?
A rámpa: a sebesség változása az idő függvényében ami valójában gyorsulás ( a). El lehet érni nagy sebességet ha van idő gyorsulni . A gyorsítás ideje alatt az átlagsebesség
v= (a*t)/ 2 lesz . Ha rövid az idő akkor nagy "a" t kell alkalmazni. Rengeteget írt itt erről T45 ( egységugrás, nem lineáris rámpa , a léptető start stop frekvenciáját kihasználó hajtás stb)
A képek amiket a topicomba tettem, amiket a lézerrel csináltam azok a következő paraméterekkel készültek:
F:400-3000mm/p
Acc:600mm/s2
Laser Power:~90%
Nem a géppel lesznek gondok, hanem magával a kép<->Gkód konvertálással. Nem megfelelő beállítások a kép előkészítésénél. Az anyag nálam is nyír rétegelt lemez volt.
Hát szégyellem de mint hobbista nem sokat mond amit most leírtál, de ha van kedved elmagyaràzhatnád hogy ellenőrizzem hgy mit tud a gépem, szívesen ellenőrizném.
Milyen képeket választasz alapanyagnak, melyik a jobb egy 640X480 vagy egy 1024X1280-as?
Minélnagyobb a felbontás. De igazából annyira nem is számít a felbontás. A DPI számit amire felosztod. 0.1mm már jó az 254DPI. A 150DPI is nagyon jó minőség még. Az 0.169mm lépésköz.
Ha egy fullHD képet akarsz felosztani az 50napig menne és nincs is értelme mert a lézer pontja 0.08mm körül van. Mivel éget, ezért gondolom az égés az nem 0.08mm lesz hanem valamivel nagyobb a hőhatás miatt ezért jó a 0.1mm vagy 0.169mm lépésköz.
Rendben.
Ti melyik G-ray verziot használjátok, nem sikerűl sehogy belőnön a sebességeket a feketét nagyon lassan viszi, nem lehet hogy a gray -el van a baj?
Én a G-ray 4.1 et használom.
Nem tudna esetleg valaki egy komplett G kodot kuldeni amit ő generált a grayel és neki mukodik rendesen?
A 4.1 a legfrissebb verzió.
Elküldhetnéd nekem a G kód egy részét,és az ini file-t,vagy egy képet a G-ray-ről.
Szép estét.
Szóval erre jutottam a G-ray val, már kezdek rájönni a türkjére, most a Dotg-re fogok pár órát fordítani mert az is nagyon szépen karistol, ha ez is megvan valószínűleg jön egy komolyabb vezérlő amit ha lepróbáltam, akkor a gépet le is szedálom, terveim alapján be fogok építeni egy asztalemelést, de ehhez meg kell magasítani a szerkezetet.

Nem nagyképűségből gravíroztam magam, csak nem volt hirtelen más a gép közelében.
Szia, küldtem emailt....köszi
Na és mi a trükkje? Megosztod?
ŐŐ szívesen leírom hogy én mit csináltam, csak kajolok egyet.
Hát a pár munkaórával eltöltött idő alatt ezek a beállítások sokban segítettek.
1. Port Pin-ben a kernel sebességet vidd fel addig ameddig a géped bírja, mivel nekem UC-100-am van nekem a maximumon van 1kHz-n.
2. Look aHead 200-500on legyen.
3. A motortuning tengelyenként legyen beállítva addig ameddig lépésvesztés nélkül üzemel.
4.Lézer legyen jól konfigozva, de ha a g- kódot futtatod és bekapcsol akkor valószínűleg ez sikerült.
5. Egyik legfontosabb a lézer energiája legyen beállítva az anyaghoz, ellenben lehet hogy a géped jól dolgozik, de mégis egy fekete pacát kapsz, megoldás: legyen egy teljesítmény állító poti, indíts el egy g-kódot, állítsd be a potit kb fél állásba és had mennyen pár sort, egészen addig adagold a teljesítményt amíg a fehér részeknél szép barna soraid nem lesznek, ha lassít a lézer ott úgyis feketére éget, ez fontos hogy jól legyen beállítva.
6. Legyen a képed magas felbontású, kb: 1024X1280
7. Pl Photosopban állítsd be a képed méretét, ezt itt már írták hogy milyen legyen hogy kiadja a 0,1mm-es sorokat.
8. Ez is nagyon fontos folyamat, legalább is nekem bejött, ahhoz hogy jól látható legyen a fehér és fekete között az átmenet ahhoz a képen a fekete részeket(pl az ember arca) legyen felhúzva jó sötétre én jó rákvörösre állítottam a bőröm színét, a fehér részeket felhúztam jó világosnak.
9. a G-rayban az előtolás nekem 500/5000/10000 volt, ezt lehet feljebb vinni, de nagyon hamar át lehet esni a ló túloldalára, szóval először tartsd meg ezeket az értékeket.
Nagy vonalakban ennyi, az alapokat nem írom le mert egy működő géped van ezért azok be vannak állítva.
Ezek saját és segített tapasztalatok nem szent írás.
Remélem tudtam segíteni.[#wink]
Nem érkezett emai tőled,a spamban sincs.
ok,köszi. Próbálkozom...megirom a fejleményeket.
Elküldtem mégegyszer, tul nagy volt visszadobta...
20-30 Wattal 3x4 körbejárni nagy sebességgel és szép a vágás.( még levegőt sem kell fújni)
De én a helyedben tennék fel egy csapot , hogy tudjam szabályozni a levegő mennyiségét.
Ha gravírozok épp csak egy lehelletnyire nyitom meg ,hogy a füst ne menjen be a lyukon és ne nyomja a füstöt az alapanyagra mert utána lehet csiszolgatni meg pucolászni!
Nagy teljesítmény szétégeti a szélét , kormos lesz és csúnya.
A G-ray által generált G kód lefuttaátsához nem mindegy melyik mach-ot használjátok.
3.043.062
3.043.066
verziók tudják jól kezelni a sebeségváltozásokat.
Erre van magyarázat is, -esetleg a mach3 support oldalán- vagy csak tapasztalat?
Sok verzió tesztelése után jutottunk erre.
A 3.042.xxx verziók darálva mentek nagyobb sebességnél,képtelenek voltak felgyorsulni.
Ha esetleg valakinek kell a Mach3 3.043.066 akkor segítek rajta persze a "demóval"[#eplus2]
De hát az letölthető a
a hivatalos oldalról.
A demót idéző jelbe tettem, próbálok segíteni a hasonszőrű kollégáknak.
Szia,
Én értem az idézőjelet, írtam is egy emailt...
Köszönöm,
Libus
Rendben
A cncdrivenál kapható 1,6 wattos lézert próbálta már valaki. Jól árasítottnak tűnik, ha valóban az ami...
Tibor45 próbálta.
Nyugodtan megveheted, ebben ugyan az a dióda van mint amit a csapat többsége használ.
Hogy pontosak legyünk!
Tibor45 a Klavio Kft. Diódalézerét próbálta tesztelte.
Nem a lentebb említettet.
A két cég nem azonos.
Tényleg.
Nicsak, hogy lement az ára a
4W-os kék dióda ára, még fél éve közel 70000ft volt.
Üdv!
Dekorgumit (olyan mint az egérpadok anyaga) szeretnék vágni lézerrel. Mekkora teljesítmény szükséges hozzá kb? A szín változó, fehértől feketéig sokféle. A segítséget előre is köszönöm.
PSoft már próbálkozott vele, neki a 2W-os kéklézer vitte szépen, ha jól emlékszem.
Többször vágtam már a 2W 445nm-es kékkel 2-3mm-es dekorgumit.
2-300mm/perc sebességgel,a power függ a dekorgumi színétől.
A fehér,és a kék gumi kérte a magasabb power beállítást.
Érdemes a különböző színekhez a legmegfelelőbb teljesítményt,és sebességet próbavágással beállítani,hogy minél vékonyabb legyen a "vágási vonal".
Így,szép lesz a vágási felület is.
Pillangók.
Röhej, hogy mire nemképes ez a kis kék lézer.
CO2 lézerrel biztos kellene 10 Watt ugyanehhez az eredményhez.
Azért én bizalmatlan volnék ha az újként árult diódának ónozott a lába :-(
Sokan,semmire nem tartják,csak "játékszernek" ezt a 2W 445nm-es diódát.
Valójában,ha pld.egy 80-100W-os CO2-höz hasonlítom,az is.
Ugye,a Trabant/Merci hasonlat...:)
Mindegyikkel lehet közlekedni,mindegyikkel el lehet jutni A-ból B-be.:)
Ha valaki megismeri,tudja a korlátokat,azért lehet ezzel a 2W-al is szép dolgokat "művelni".
(egyébként ez a dekorhab vágás,a CO2-nél sem a 10W-os kategóriába esik)
Szépen vág a géped.
Próbáltad régebben kisebb teljesítményű lézerrel is? Volt aki 500mW-os lézert említett fekete dekorgumihoz. Elképzelhető, hogy ahhoz elég az 500mW?
Volt kisebb teljesítményű diódalézerem is.
Pld. az 1W-os 808nm-es.
Sokat "játszottam" azzal is,a határait keresve.
Ha a dekorgumira gondolsz,valószínű,hogy igen...
De mivel,nem vagyok egy "jegyzetelős" típus,:( adatokra,beállításokra,már nem emlékszem.:((
Általában a fekete,és sötét színek jobban vághatók/gravírozhatók a 445nm-es és a 808nm-es diódákkal,mint a világosak.
Pld...
Fekete márvány/gránit tesztek a 2W-os kékkel.
Le a kalappal minden esetre !
Sokan 10x 100x ekkora teljesítménnyel nem tudnak ilyet csinálni.
Egyelőre csak dekorgumit kellene vágni, max fába égetni képet. Komolyabb munkát valószínű nem fogok vele csinálni.
Tetszik ez a gránitos lézer gravírozott dolog.
Mennyire strapabíró az elkészült kép ?
A halálban nagy pénz van és sokan az arcképét teszik az elhunyt emlékműjére.
Co-s tapasztalatból mondom...
A gránit/márvány gravírhoz nem kell több 10W.
Ott is megáll az igény 10W alatt.:)
Co2 lézerrel nem akarok foglalkozni.
Drága, kicsi élettartam, könnyen sérül, áramütés veszély, spec hűtés és még sorolhatnám napestig a hátrányait.
Viszont ez a kis kék lézeres dolog nem rossz !
Könnyű kis fogyasztás nagy élettartam bírja a kisebb mechanikai behatásokat, és ha ugyanazt megcsinálja mint a 10 Wattos Co2 akkor hülye lennék nem ezt választani.
Tehát 2 watt kék kontra 10 watt co2.
Melyik milyen ha kő gravír a fő cél ?
A lézer,mikronos szemcséket "robbant" ki a kő felületéből.
Én,a homokfúvotthoz hasonlítanám tartósságban.
Szia, ha az élettartamra gondolsz, addig látható a kép, amíg fényes marad a gránit, utána nem lesz kontrasztja...
Úgy gondolom, a megrendelő már nem kéri vissza a pénzt...
Elég sok idő kell azért még szabd téren is, hogy annyira matt legyen.
Vagy tévedek ?
A gránitnak igen, több évtized, de tud matt lenni, mint a csiszolókő.
(zsidó temetők szobrait tisztogattuk vízsugárral)
Homokkal mélyre 1-1,5 mm re is lehet kifújni, de nem képet, csak betűt.
A kép, ahogy írjátok, egy "sor" na jó, 1-2 század mm mélyen pattogtatja ki a lézer. Ha mélyebbre akarnád, akkor már kezd kijönni a kő struktúrája, ami zavarja a képet.
Márvány az más, az jó puha... :)
Martam márványba is gránitba műkőbe is feliratot.
Az utóbbi kettő a meglepően jól viszi kategóriába tartozik.
Zsidó temetőben én is voltam, de meglepő, hogy a 100 éves gránit emlékművek még mindig fényesek.
És nem látszott rajta a gondozás.
Csak nem mindegy meddig csinálod az a képet, 1 óra vagy 10 perc, vagy hogy mibe. Nem vagyok a témába olyan nagy mágus, de én is sokat tapasztaltam, láttam, és olvastam, ne vegyük egy kategóriába egy CO lézert és egy diódát.[#wink]
Ne is vegyünk mert a CO2 energiasűrűsége és elnyelődése meg se közelíti a kék lézerét.
Példának egy táblázat a Co2 és a Yag lézer között vasnál legalább ötszörös az elnyelődés.
Így ötöde teljesítménnyel ugyanazt az eredmény érhető el.
Ergo nem minden a POWER !
Sziasztok, a polikarbonát gőze káros-e az emberre, vagy a fém alkatrészekre?
Az oxigénen kívűl minden káros az emberre szerintem :)) Tegyél elszívást, vagy elfújást. Gondolom nem a szoba közepén tüzelsz vele, hanem lézerezel. Psoft mutatott már képeket, de már nem emlékszem milyen anyag volt. Hát nem lett tőle szép a gépe :(
...a plexi csak érdekes szagú, nyilván nem eszi meg a gyerek a legót, hogy hasson... de
a PVC valami sósavat termel, mert minden szétrozsdál, de a polikarbonátot nem tudom, büdös, de a munkatérben ott kereng, amíg elszívom...
Nem polikarbonát volt,hanem habosított PVC.
Jó anyag,könnyen,és szépen lehet gravírozni,vágni a 2W-os kékkel is.
Hatékony elszívás nélkül azonban,az égésekor felszabaduló sósavgáz/füst,megöl mindent.
Igen agresszívan támadja az acélt,alut...stb.
A képen egy kis habosított PVC gravír,alatta meg a következménye a gépre nézve,ha...nincs elszívás.
Sziasztok, Elkészült a gépem, műkődnek a servok,a Kláviós lézer, tudok szép képeket égetni fára, csempére de a lézer vezérlése valahogy még nem tiszta.
Próbáltam a lézert analóg 5v-al, és TTL jellel vezérelni ami működött is de azt vettem észre hogy TTL vezérlésnél a teljesitményem kevesebb az analóghoz képest majd rájöttemm hogy az LTP portom csak 3.3v-os, igy max ennyit kap csak a lézer (Jólgondolom?)
Hogy tudom azt megoldani hogy a lézert ne nekem keljen ki-be kapcsolgatni (ezt TTL vezérléssel részben megoldottam) és a max teljesítményt ki tudjam belőle venni (3.3V-5V)?
Valamint, ha egy képet szeretnék gravirozni hogy lehet megoldani hogy ne a sebességgel szabályozzam hanem a lézer teljesitménnyel?
sziasztok,
2wattos kék lézerhez milyen szemüveget használtok?
tudtok nekem ajánlani?
Sziasztok
Ahogy Psoft is írta a habosított PVC nagyon jó alapanyag lenne mert könnyen vágható.
De viszont a mechanikai elemeket tönkre teszi.
Én is megszívtam vele......
tehát: polikarbonát?
Gondolom,ezt már Te is megtaláltad. A lap alján,csomó .pdf a különböző műanyagokról.
Vagy...
ITT Vagy,© sasi honlapjáról...
MŰANYAGOK AZONOSÍTÁSA LÁNGPRÓBÁVAL.
Sziasztok ! Megkértek, hogy szerezzek 80w co2 -lézer csövet. Nem foglalkoztam vele soha.
Hol ? kinél ? Mi pénz egy ilyen ?
senki nem használ szemüveget 2wattos kék lézerhez?
Én nem használok védőszemüveget a kék lézerhez.
A fókuszpont a levegőcső végétől 1 mm-re van, így felülről rátekintve azt letakarja.
Ha feltétlen bele akarok nézni a vetített fókuszfoltba, akkor azt lánghegesztő szemüveggel teszem, de egy idő után az ember már nem kíváncsiskodik...
Én sem használok. Elvileg nagy felületen szóródik a fény minden irányban, csak a fokusznál koncentrált, de ott meg a tárgy van. Az a néhány másodperc amíg a fókuszponthoz állítja a magasságot az ember, túlélhető, és csak egyszer kell, utána meg fölösleges nézni amikor dolgozik. :)
Burkolatot használok, a fókusz beállítás meg tesztanyag és fej emelés/süllyesztés plusz x vagy y irány és ahol a legjobb oda visszaállok mdi ba.
Adok-veszek #24259, de én nem értek hozzá.
Már,tegnap akartam írni,aztán...mégse írtam.:)
(de mikor tel. hívtál,és beszélgettünk,említettem)
Szóval...
Én is sasi,és MasterGy véleményén vagyok.
Illetve...használok szemüveget,azt a Lidis olvasót.
Azt hiszem...másfeles.:)
De az meg mindig kéznél van,ott van a homlokomon.:))
A fókuszpont,nálam 2mm-re van a fúvóka aljától.
A fúvóka vége,és a felület közé beteszem a 2mm-es "etalon" plexi darabkámat,vagy a másik etalon...10-es fakötésű alátétemet.:)
A "Z" manuális állításával "húzósan" ráállok az "etalonomra" és kész is a pontos fókusz beállítás.
Be se kell hozzá kapcsolni a lézert.
Fúvóka központ állításhoz meg szigetelőszalagot használtunk.
Szalag ráragaszt egy 0.1 Sec-es lövés a lézerrel segédgáz nélkül és levéve egyből lehet látni merre kell állítani. :)
Igaz ezt 1500 és 3000 Wattos lézeren alkalmaztuk, és ott se használtunk szemüveget. [#hawaii]
Ha a kezem aláteszem egy 1W 808 nm lézernek akkor azt érezni kéne ? Elvileg van egy red lézerdiódám, de az a gyanús, hogy egy hajszálvékony fekete 0.04mm vastag papírt is ali éget át, azt is annyira pontosan a fókuszban, hogy nem értem mennyi fényenergia jön ki belőle, mikor a hűtőborda meg a 2W- teljesítmény eldisszipálásnál már 80 fokos is lehet tojást lehet rajta sütni.
Az amper beállítás szerint már 1.2A-t is kap annak elégnek kéne lenni gondolom már.
Ezt én így inkább valami 50mW-nak saccolom ami kijühet belőle.
1.95V a diódán levő feszültség az áram meg 1.2A kb.
Vagy az 1W a dióda disszipációs teljesítmánye és a leadott fény formában meg ennek valami töredéke ?
Ha az ujjam alá teszem nem is érzem hogy melegít, talán egy kis langyosság maximum, a videókon amit látok, hogy milyen fényes a sugár, ami kijön belőlük, ennek egész haloványkának látom szemmel.
Lehet hogy döglött lenne ez a dióda ?
Itt amik videók vannak, ehehz semmi köze, ezek meg a cd borítót kiégetik pl., na nem nagyon értem a dolgot.
1W 808nm infrared laser
Lehet, hogy megfutott az a dióda valamikor és már csak ennyit tud kiköhögni magából.
Viszont ha ennyire sürgősen kell akkor nézd meg az alábbi linket.
http://www.webaruhaz.klavio.hu LÉZER LINK
Azért megjegyezném, hogy forgácsoló lézerén nincs fúvóka ami takarjon. Csupaszon van ott a lézer és rendesen vissza is verődik...
Persze ha egyébként egy zárt dobozban megy akkor nem gond a szemüeg hiánya. Ennek ellenére én nem spórolnék egy szemüvegen. Elvégre csak egyszer lehet hibázni...
Azt sem biztos, hogy azonnal észre fogod venni, de egy szemész mejd megmondja egy szemfenék vizsgálat után.
A lézernek mi a jobb (élettartam) ha folyamatosan változtatja a teljesítményét vagy ha fix teljesítményen megy és a sebességgel van szabályozva az égetés/vágás?
A lézernek mi a jobb (élettartam) ha folyamatosan változtatja a teljesítményét vagy ha fix teljesítményen megy és a sebességgel van szabályozva az égetés/vágás?
Sziasztok
A kérdésem hogy építeni éri meg jobban vagy venni egy kész rendszert?
40W-os CO lézerről beszélünk.
Jelen esetben 180-ból állna meg ilyen teknikai paraméterekkel:
- Engraving Area 300x200mm
- Product Dimensions 800x500x250mm
- three generation modal CO2 LASER Engraver
- Laser Tube (life hours) 1000-1300 Hours
- Engraving Speed 0-150mm/s
- cutting Speed 0-50mm/s(recommend speed is under 30mm/s)
- Minimum Shaping Character 1mm X 1mm
- Resolution Ratio 0.026mm
- Resetting Positioning ≤0.01mm
- Product Weight 35Kg
Ha Te építed, akkor érdmes az optimális gyorsulásokra méretezned a hajtásokat, ugyanis a CNC lézer témakör ha komolyan vesszük egy picit, tág teret ad az egységugrás technikának is. Ennek pedig komoly dinamika, gravírozási képminőség javító kihatása van. Ha pedig "vasba öntve, "sacc" motor áttételekkel elszúrod a hajtásaidat, semmi nem segít már a mechanikán, géped sorsa megpecsételődött függetlenül attól, milyen vezérlő programot fogsz választani hozzá. Ezért érdemes átgondolnod ezeket, de szívesen segítek Robsy hajtás tesztekkel, méretezéssel, lézervezérlő bemutatással, ha már döntöttél, mit szeretnél lépni.
Szia Tibor!
Köszönöm a válaszodat :)
Kelepeisz Lajos gépe nagyon tetszik.
Kezdő vagyok a témában így mindenképpen valami bevált konfigurációt építenék meg vagy megvenném az alább írt gépet kompletten. Erről lenne szó
LINK
Lajossal sokat beszélgettem a mostani CNC talin, a méretező program szerint csak ~10 %-os a gyorsulási optimum pont eltolódása az Ő mechanikájának, de majd ezen is még javít a kapott eredmények kapcsán. Erre már lehet építeni nagy dinamikát (persze ha van olyan progid, ami erre képes), de Ő mostanában a vezérlő programok széles választék frontján "küzd", amivel tud is dolgozni normálisan. Tetszett neki a Robsy lézer bemutatóm ott a kiállításon, csak sajnos picit messze élünk egymástól egy kipróbáláshoz.
Nem ismerem ezt a gépet a linkről.
Ez az ár egyébként igen olcsónak tűnik egy teljes komplett CNC lézergépre, így nekem gyanús a minősége, a tartalma. Ennyiért ha Te épted, biztos nem hozod ki a teljes rendszert, de az a kis többlet megéri, hogy nem "zsákbamacskát" veszel, és tudsz módosítani, variálni sokkal könnyebben.
Csinálni kéne egy olyan témakört hogy gépek tesztje, a fórum megvesz egy ilyen gépet a közös kasszából, én meg széttesztelem, aztán akkor kiderül, melyik gépet érdemes veszegetni. :)
Igazad van! Ne sz@rozunk vegyünk egy ilyet:
https://www.youtube.com/watch?v=jCpr2dzg3ec Egy százassal beszállok :)
Ezek a finom mozgások... :O
Elcsöppentem... :)
"a nézését meg a járását a csípőjének a ringását" :)
Korai még az örömöd.
Majd ha szépen kivágod egy pl. TQFP64 IC lábait, akkor érdekelni fog a technika :)
Hogy mindig valaki rátalál erre a szemétre!
NE VEDD MEG KÉRLEK!
Mi a gond vele?
Mi a gond azzal a géppel? Nagyon gagyi?
És mi a vélemény ezekről a gépekről???
http://www.alfalaser.hu/AlfaLCE2lezervago.html
Hm, lineáris sínezés az egy deka sincs benne, de cserébe adnak műanyag görgőket amik csapágyat soha nem láttak, de nagyon frankón kopnak.
A CO lézer ami benne van az is a legalja, egy hót gagyi vezérlővel. Minden ami benne van az a kínai ipar leg silányabb terméke, azért olyan csalogató az egész, mert jól hangzik amit leírnak meg szépen néz ki, és ennyibe ki is merült.
Én szinte mindig plexit vágok a géppel, ami irtó büdös. Akinek van CO2 lézer gépe, az biztos tapasztalta már...
Természetesen van elszívó a gépen, de gyenge és lézergép háza sem zár tökéletesen. Profibb gépek lényegesen jobbak ilyen szempontból? Kicsit nehezen tudom elképzelni, hogy ne jusson ki semmi a brutális plexiszagból.
Üdv! Van egy felesleges lézer védőszemüvegem. Egyszer volt használva kipróbálás céljából. http://www.uvex-laservision.de/en/laser-glare-safety-eyewear/frame-f02-r02/
Róla lenne szó.
Ára 15000 Ft.
érdeklődni: jancsifia@gmail.com
Akkor tudnám linkelni valami bevált tervrajzot, egy nagyjábóli építési költséggel?
Sziasztok.Van egy Co lézer 150Watt-os.
Az 1.5mm horganyzott lemezt milyen sebességgel illene vágnia?
Bevált tervrajzot? Én magamtól találtam ki azt ami most van, nem hinném hogy sok épkézláb terv lenne ilyenre, állatába ezek úgy épülnek hogy megnézzük mi van itthon, vagy mihez jutunk hozzá.
Nekem eddig 150000ft környékén van a beruházás.
Ha nem akarsz sokat kínlódni ajánlom neked hogy
itt nézz körül.
Szerintem nulla.
Danika megint megvillantott a NULLA tudását ! [#hehe]
150 wattos CO2 lézer lemez megmunkálás videó LINK !!!
Jéééé...!
Bakker,ez...kanyarba is vág!:)
Szia Pál ,köszönöm.
Érdekes, mennyit számít ha oxigén a segédgáz.
Mellesleg a 1500-as lézeren 500 Wattal vágtuk a 6-os vaslemezt O2-vel.
Ac ,dc vagy Rf Lézertől beszélünk ?
A kinainem hiszem hogy viszi de egy jó RF Coherent vagy SYNRAD maxon védőgázzal 2mm ig biztos viszi.
Mexikói remekmű hátha érdekel valakit
Laser
Ez elég Vintage cucc :)
Ez valami kereszt gerjesztéses (TEA) lézer akar lenni ?
Azért 3d lézervágásban akkor is a trumpf a király.........
Üdv.
Erről a gépről mit gondoltok???
http://www.alfalaser.hu/AlfaLCE2lezervago.html
Sziasztok.
Ezzel érdemes foglalkozni ?
http://kepfeltoltes.hu/150808/20150808_102251_resized_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Próbáltam kinyomozni a teljesítményét de nem találok semmit. Minden esetre szép példány dióda van benne.
Az a baj nem emlékszek miből szedtem ki anno de valamiért elrakta.
http://kepfeltoltes.hu/150808/20150808_113051_resized_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ezt nyugodtan megveheted!
De miért rondítja össze a tükröző bevonatot a fülpucolóval és mi védi meg a rézfilmet az oxidációtól?
Tudom, hogy ez nem a James Webb űrtávcső tükre lesz, de nem lehetne ide is egy kevéssé oxidálódó arany filmet készíteni?
Az úgy volt,hogy...
"Magnetronos" videókat nézegettem,többek között a linkelt videót is.
Aztán,a filmecske nézése közben "jött az ötlet",hogy...CO2 tükör.
(meg...© elektron távcső tükre):)
...Még mielőtt a vége felé írta volna,hogy
"this film is to be used as a reflection mirror of home built CO2 LASER".
Szerintem,az aranyfilm bevonat is megoldható lenne.
Helló Urak.
Lézer vásárlás előtt állok,a kiszemelt a Hebo féle 4w-os lenne,de 2 fajta lencse közül választhatok.Van hosszú:40-80mm és rövid 10-20mm G2 fókuszú lencse.A kérdés a rövidhez is elférne a levegő fújó kis fejecske?Illetve van valakinek tapasztalata egyikkel másikkal?
Csak az alumínium bevonathoz a vákuumnak nagynak kell lennie, az azért nehéz, távcsőhöz én is csináltam egy kis befőttes üveges valamit de az nem működöt persze nem a magnetronnal, de most már jobban el vagyok látva eszközökkel hamarosan, lehet komolyabban meg lehetne csinálni.
Ezüst bevonatot tudok csinálni vegyszerrel, de az gondolom meg lézerhez nem jó.
Távcsövemben "Keri" féle tükröt azzal vontam be és ...
Sziasztok!
Én nyomtatot áramkörök készítéséhez használok CNC marót. Ez normál SMD méretekben egészen jól bevált.
Viszont szeretnék megpróbálkozni azzal, hogy inkább UV lézerrel levílágítanám a panelt.
KB ezt szeretném elérni:
https://www.youtube.com/watch?v=4SNkzoOvoD8
Az én CNC-m Mach3 szoftverrel működik, a tervezéshez meg EagleCAD szoftvert használok.
Az egyetlen dolog amire még nem találtam megoldást az az, hogy hogyan csináljak olyan G kódot eagle-ből (nem baj, ha köztes szoftvert is használni kell) ami produkál nekem a Mach3 számára fogyasztható G kódot úgy, hogy a kézert ki/be kapcsolja és ne a Z értékkel játszon.
Teljesen jó a Z értékkel játszás. Psoft és én is csináltam már kék lézerrel nyákot matt fekete festék segítségével. hpgl to dxf kell hozzá és már mehet is valami jó kis sw be. Persze Z irány jellel illik be ki kapcsolni a lézert.
Azt úgy lehet megoldani, hogy az Eagle-ben levő .ulp kiterjesztésű generáló programba beírod pluszban amit szeretnél.
Ha nem tudod ezt megcsinálni, akkor majd mutasd meg mi lenne a feladat és meg lehet oldani.
Illetve simán ha így megvan ez a fénykép alapján csinált kód mondjuk, ott előállít megfelelő kódot is az adott generáló program, GRay vagy ilyesmi a neve.
Van olyan program, is, ami gravírtűvel való körbemarást csinál meg, ahelyett ha lézert teszel és a tű vastagságának annyit adsz meg, amennyi a lézer pont átmérője, akkor az is legenerálja.
mill-outlines.ulp nevű pl.
Jó hát!
De Ő kihangsúlyozta,hogy...
" és ne a Z értékkel játszon."
Ha már megvan a HPGL formátumod a nyák-ról, akkor van olyan Robsy posztprocim, ami lézer vagy UV diódára generál G kódot pont úgy, ahogyan szeretnéd.
Azért meggyőző az eredmény, gyorsabban úgy se tudja kapcsolni akkor meg minek. A széttartás miatt kis energiával fog jó eredményt elérni ami lehet kb ugyan olyan lesz mint a matt fekete festékes módszer. Pici igazgatás után nálam tökéletes lett a nyák fúrás/marás/lézerezés hármas.
Készül az SMC1.2 a lézerhez. Már csak 2 jó szervó kell hozzá meg az alkatrészek és mehet is élesben, persze egy szíjhajtásos mechanika nem ártana. Nagyobb gyorsulást várok ettől. Nálam 0.08 mm átfedéssel megy 800 mm/perc mellett. Azt várom hogy jobb mechanikával (mert ebben a mostaniban van hajlam a rezgésre a kottyanó csapágyak miatt) és nagyobb gyorsulási képességű hajtással rövidebb idő alatt lesz kész egy egy nyák vagy bármi. Mert a gyorsulás is nő és a sebesség is növelhető a stabilabb mechanika miatt.
Ha üveget von be ezzel a filmréteggel, akkor mi vezeti el a lézer hőjét, nem hiába alumíniumot szoktak bevonni, nem? [#conf]
Persze,működik/jól működik a matt fekete akrilfestékes technika is.
A lézert kapcsoló utasítások(ha nincs),szinte bármelyik posztprociba beépíthetők/beszerkeszthetők,akár utólag is.
Még,a .bmp alapú raszters képgravírozás is működik/működhet jól akár nyák-nál is,ha megfelelő a kép előkészítése.
Viszont,mint ahogy írod is...
Alapfeltétel kell hogy legyen,egy könnyű,dinamikus,rezgésektől mentes,gyors mechanikai konstrukció kialakítása.
Vannak,vízzel hűtött(külső) CO2 tükrök is.:)
De,
ugyanúgy,mint a csővégeken. Aluminium...
Azt meg,nem is kell bevonni.:)
Azt már megtették
profi módon,akik ezzel foglalkoznak.:))
Szerintetek lézerrel ki lehetne vágni egy értelmes felbontású abszolút encoder tárcsát ?
A 2W kékkel rajzolt legkisebb pontméretet és vonalszélességet figyelembe véve, valószínűleg igen.
Mivel a vonalszélesség Hobbyban jelenleg nem csökkenthető a tized milliméteres határ alá, a tárcsaátmérő szab határt az elkészíthető encoder felbontásnak.
(A Hobby olvasó optika és jelfeldolgozás is jó téma.)
Hát. . .
22 bites tárcsát házi lézerrel nem fogsz készíteni, mert extrém nagy lenne az átmérője. De a 10 bites felbontású 210 mm átmérőn még kezelhető méret.
A legnagyobb felbontású lézerfirkáló eszköz a blu ray, és még korongra is ír.
Egy CD írót nem lehetne megtisztelni a feladattal?
Valaha volt olyan CD író program, ami grafikát rajzolt a lemezre.
abból is volt a lemez felületére és az adatoldalra író verzió. Nekem az adatoldali van, felbontásra nem egy eget verő minőség, de lehet pontos lehet.
lightscribe
mondjuk itt a lemez közepén alapból egy abszolút enkóder tárcsa van, csak az olvasót kell kioperálni egy hibás íróból...
Nagy ötlet,
valaki már kipróbálta Sajnos a konklúzió hiányzik...
Lehetne hengerre is csinálni, az lehetne hosszú is, hogy elférjenek a sávok.
Sziasztok.
Összedobtam Arduino mega 2560 + ramps 1.4 alapon a pici lézer gravírozómat a cncdrive féle 1,6 wattos aprósággal.
A bekötés és a firmware innen származik pici módosításokkal:
Link. Ugyan ez utóbbi firmware a kinai 40wattos átalakítására lett kialakítva, de elvileg működik. A lézert már tudom ki/be kapcsolni PWM-el állítom a teljesítményét. szóval tesztelni kellene.
Egyet nem tudok:
Hogy generáljak Gcodeot?
A G-Ray 4.1-et próbáltam, az vágott egy 45 fokos 15 cm egyenest a lapomon, és meg is állt, szóval valami nem ok... :)
Hol tudok utánajárni a dolognak, illetve Ti mivel generáljátok a Gcodeot?
Azt írja, hogy:
"This firmware is designed to be used in conjunction with my Inkscape 0.91 gcode exporter https://github.com/TurnkeyTyranny/laser-gcode-exporter-inkscape-plugin
"
Lehet csak olyan G-kóddal megy rendesen? :S
Nem tudom, de ha igen, akkor hegesztenem kell más firmwaret az Arduinora (ezt akartam megúszni, mivel idővel nagyon csehül állok mindig :()
No sikerült egy pici Gcodeot generálni. Sima A4-es papírt 56%-on 500mm/perc előtolással Vágta mint a vajat, pedig csak rajzolni szerettem volna rá... Jó lesz ez... :)
A megoldás az inkspace volt de az alább taglalt pluginnal, hanem
ezzel.
Mindenesetre nem hinném, hogy ez lesz a végleges megoldás.
Sziasztok!
Köszönöm a válaszokat.
Leginkább elektron válaszát tudtam értelmezni.
Jelenleg is egy .upl-t használok a EegleCADben ugyan nem a gyárit, hanem egy a pcb-to-gcode.upl-t. Ebből is azt a verziót ami tartalmazza az auto leveller funkciót. Ezzel kaptam eddig a legjobb eredményt.
Mind gravírtűvel mind speciális kétélű nyák maróval használom jó eredménnyel.
Én is arra jutottam, hogy jó lenne írni egy olyan .upl-t ami a lézerhez generálná a G kódot.
Gyarkolatilag a komplett upl kimeneti részét átt kell hozzá írni, mert a lézeres levilágításnál nem kürölmarást kell végezni, hanem ki/be kapcsolni a lézert attól függően, hogy adott pontban lemarni akarjuk-e a rezet vagy megtartani.
Sajnos idő hiányában ezt én mostanában nem tudom megcsinálni.
sanyi84-et és PSoft-ot kérdezném, hogy amennyiben mégis a Z értékes játékot csinálnám, akkor ti hogyan oldottátok meg a ki/be kapcsolást Z elmozdulásra?
Ha van két szélső értéked ami a Z tengelyhez tartozik, akkor azokat szövegszerkesztőben kicserélheted a lézert be- és kikapcsoló parancsra. Egy perc az egész.
Tegnap én is a pcb-gcode-ulp.vel próbálkoztam, illetve még csak a kódot néztem meg, egy másikkal martam egyet próbának. Jó is lesz emez, csak a gravírtűm kicsit kopott, meg nagyobb szigetelést kell generálni, mert most ahogy kipróbáltam, úgy nem lehet beforrasztani majd, annyira közel vannak a vezetékek.
A másik megoldás lehet,hogy a "Z" dir irányjelével kapcsolod BE/KI a lézert.
Így,a "klasszikus gravírtűs" G-kód is maradhat.
A kérdésem az lett volna, hogy te a Z irányjellel hogyan kapcsolod ki/be a lézert.
Feltételezem, hogy erre valami fizikai kiépítést csináltál.
Csak azt nem tudom, hogy azokkal az impulzus jelekkel hogyan döntöd el, hogy mikor van a ki és mikor a be kapcsolás.
A #6704-ben írtam neked egy komplett alternatívát.
Nekem a 22 fokos gravírtű vált be a legjobban 0,1 mm-es lapolással. Próbálkoztam 15 fokossal is, de az többször eltört.
Ha érdekel (PM) ismerek egy embert aki gyárt és élez gravírtűket olcsón.
A marási mélységet 0,1mm-re szoktam állítani, de az auto leveller funkciót használva kevesebb is elég.
Érdemes az izolációt 0,4mm-reállítani 0,09mm-es lépéssel különben forrasztásnál könnyen át tud folyni az ón.
Sajnos mind a sima mind az auto levelleres pcb-to-gcode több hibával terhelt.
-Sokszor hibás a drill és a mill fájl is.
-Az auto levelleres verzióban a grid méretet még nem jöttem rá, hogy milyen mértékegységben kell megadni, de 32 egység = 1mm.
Ez a verzió már amennyire lehet jól működik nekem. Amiért a lézeresre nagyon szeretnék áttérni az, hogy olyan felületekről ahol nem kell a réz azt nem tudom egészben lemaratni vele.
A lézeres levilágítással azt szeretném elírni mintha fóliára nyomtatnám ki és világítanám le a foto lakkal kezelt nyáklapot. Utána meg jöhet a jól bevált kémiai maratás és ónozás.
Igen, köszönöm.
Már rákerestem a programra és nézem hogyan tudnám kipróbálni.
Eddig addig jutottam el, hogy az a program kiváltja a Mach3-at (tehát közvetlenül kezeli a CNC a párhuzamos porton keresztül) illetve, hogy a HPGL fájlt valamilyen fájl nyomtatási funkcióval tudom majd létrehozni.
(Még nem jöttem rá, hogy ez melyik. Ez ügyben az iránymutatásodat megköszönném.)
Továbbá még nem találtam meg de feltételezem, ebből a szoftverből is le tudok szedni egy demót.
A rendszer követelményeknél DOS operációs rendszert írtak elő. Még nem tudom, hogy ez Windowsból is menni fog-e, vagy ténylegesen telepítenem kell egy DOS környezetet neki.
Még egyszer köszönöm az alternatívádat, csak egy kicsit több utána járást igényel ez számomra, hogy egyáltalán kérdezni tudjak ezzel kapcsolatban.
Amennyiben ismersz egy weboldalt, vagy youtube videót ahol ennek a szoftvernek a használatát mutatják be azt megköszönném.
Ezt a kis demo videót a honlapomon is láthatod, ami egy lézeres gravírozást mutat be.
Robsy lézer gravír video A folyamat pedig a következő:
Nyák tervezés -> Mentés HPGL formátumban -> Itt a csicsavilág oprendszerek világa véget ér, fapadosra áttérés, Robsy poszt proci -> a kapott szabványos G kódot lejátszod a Robsy G kódot fogadó lézervezérlőjével. Ez a program vagy M3/M5-re kapcsol (Robsy esetén ugyanis nem kell M11, M10 gyors kapcsolású kód, az M3/M5 is az) vagy Z le-fel kódokra, amit a HPGL post-ban is be kell állítani.
Innen az alapötlet. Lap alja fele.
Annyi a módosítás,hogy a léptecs helyére,egy SSR vezérlését kötöttem,az kapcsolgatja be/ki a lézert.
Egy tanács : "okosított" Robsy dolgokat nem tudsz a netről letölteni és a lézervezérlő sem szerezhető be Kínából . Ezeket Tibor 45 fejleszti , vele kell felvenned a kapcsolatot . ( egy újszülöttnek nem biztos hogy egyértelmű hogy Robsy = T45 )
A Mach3 indulása után a DIR jelek sztochasztikusan állnak be.
Ez ellen, mi az orvosság?
Gábor! Legalább szakmailag helytálló dolgot írtál volna, a rosszindulatodon túllépek, az nem érdekel.
Bármilyen hihetetlen,de nincsenek ilyen irányú rossz tapasztalataim.
Ebből kifolyólag,orvosságot se tudok rá ajánlani.:(
Hmmm... ez érdekes.
Régebben találkoztam a jelenséggel, de mivel nem volt számomra jelentősége ezért nem foglalkoztam vele.
Aztán nem régen pont egy fórumtárs lézeres gépénél is láttam a jelenséget.
De ha nincs hát nincs, akkor happy, és köszi a választ!
Azért,pár szóban leírhatnád,hogy mi is ez a jelenség a Mach-3-nál,és miben nyilvánul meg pld.a lézeres alkalmazásnál.
Mit láttál?
Ez mit jelent?
"sztochasztikusan"
Véletlenszerűen.
Csak egy gyors próba volt egy kis kék lézernél és a be/ki kapcsolást a B tengely konfigurálása után annak DIR jelére bíztuk.
Ezután a PC újraindítások után véletlenszerűen állt be a DIR kimenet logikai állapota és így egyes estekben vagy rögtön bekapcsolt a lézer, vagy nem.
Természetesen egy a B tengelyre vonatkozó irányváltási paranccsal beállt a kívánt állapot.
Köszi!
Eddig nem vettem észre.
Lehet, valami gépen lévő más program okozhatja.
Igen, lézervezérlésnél ez lehet gond ha így indul.
A Mch3 betöltődése után kel feszültség alá helyezni a vezérlőt. Nálam bevált.
[#wave]
Nem csak az indulás utáni "LPT szemét" volt a gond.
Elindulás után 0,000 DRO kijelzésnél is véletlenszerű a DIR előjele, ha nem volt előtte mozgás.
Persze lehet, hogy csak valami véletlen dolog lehetett.
Arduino alá lézeres gravirozás GRBL még futhatsz pár kört ehez van megoldás amivel eredményt is elérhetsz!
PicLaser pro
A nagy falat pixel alapon a gravirozás!
Kontur vágás legtöbb arduinos erre való filmwerel meg oldhat meg programal pl egy szeletből kodgenerálásal!
Én a gcode-02.ulp-t használom, sikerrel: körbemar, kivánságra tisztit is, bár ezt marha lassan csinálja. fúr, a panelt is körbemarja.
Egyébként mi a szösz ez?
Már a barátomat is megkérdeztem de nem jövök rá, miért jó nekünk ha van Arduinonk, GRBL-ünk meg G-kódunk meg CNC-nk.
Nincs ez túlbonyolítva?
Már a demót is letöltötte, de az se beszédesebb mint ti vagytok itt most. :)
a tutttoriálban levő dolgok nálam elő sem jöttek, a másik PDf meg incorekt az olvasóm szerint.
Áááá... mindegy, nem kell nekem mindent tudni.
Ha a Piclaser Pro-t alap tudással mondjuk 10$-ért adnák és az extra tudásért kérnének még pénzt, akkor sokkal jobban járna a forgalmazó, mert valószínűleg jóval többen megvennék, és a végén több lehetne a bevételük belőle.
A "másik" fórumon éveken át aktív tag volt a kérdéses program szerzője. (picengraver)
A saját programjaival (és mással) kapcsolatos hozzászólásait kigyűjtöttem:
Topikok listája
Ezt ismeritek:
link. Szintén inkspace plugin. Jónak tűnik, és nyílt forráskódú...
pixel átmenetet nem tud aszem vagyis lézer on/off kodbol!
Nem on/off. Ttl vezérlés esetén változtatja a lézer erejét pixelről pixelre. Ami engem zavar, hogy nem lehet beállítani minimális, maximális értéket benne, esetleg teljesítménygörbét...
Kértétek, hogy töröljek "pár" bejegyzést.
Megtettem!
PSoft
inkspace nem láttam még igazán meg gyöző eredményt csiszolgasák hozzá az átalakitot 3d nyomtatos filmwereket!
maximális érték s255 kodban 100% moduláció...
s0 sem teljesen 0 a dioda részéröl mert gerjesztve van (emiszió induló határtol) min áramon hosszab életü legyen!
Helló!
Van valakinek 4W-os lézere, tapasztalatokra vagyok kíváncsi.
Kicsit próbálgattam az UCCNC laserpluggint.Most a Black And White (Laser mode 3.) volt soron. Pabló küldött egy 1 bites képet...azzal lássuk mi is történik. Annyit tettem vele hogy levágtam a kép mellől a felesleges fehér részt, hogy gyorsabb legyen, feleslegesen ne járja be a fehér részeket, majd több sebességgel is égettem.
A videón a kép 1Bit Bmp 53*30mm Sebesség 1500mm/min.Alapanyag nyír rétegelt lemez.
https://www.youtube.com/watch?v=XnvJQGyfuV4&feature=youtu.be A képen több sebesség, a képhez odaírva. A kisebb képek még 30x30mm volt míg nem vágtam le a felesleget.
Hát ez tényleg jó! [#taps]
És szerintem mozgása is rendben van.
Pl. ez a "Units per pixel X direction: 0.113207547169811" ablak a videón a monitoron meg a többi ilyen totál komolytalanná teszi ezt a csicsaságot egy gondolkodó műszaki ember szemében.:)))))))))))
De azért te használjad csak nagy megelégedéssel, sok örömmel!
Lehet tudni hogy az UCCNC PWM jellel dolgozik, vagy csak ki-be kapcsolgatja az 5V-ot?
Lehet hogy így van, de ebből eladtak már pár darabot és senki nem szidja, akkor hogy is van ez?
Ki szidja? Tettem egy megjegyzést műszaki alapon, nekem ugyanis egyből szemet szúrt egy-két borzalmas ablak ott.
Mellesleg annyira nem érdekel, hogy mások a ............-ból hány darabot adnak el, szerintem te is azzal törődj inkább, hogy álljon össze mielőbb a lézeres géped, aztán nyomjad a szívednek leginkább tesző vezérlővel, de a műszaki lényeg nehogy foglalkoztasson.:)
Pont hogy a műszaki része érdekel, én nem mondtam
hogy szidod, csak a csicsavilág szó tőled mások szemében egy szitokszó.
Ha teljesen őszinte akarok lenni, akkor tényleg beteges már ez a csicsavilág dumád.
Hidd el a legkevésbé sem érdekel hogy az a szám milyen hosszú, mennyire komoly vagy sem...egy dolog számít, hogy tökéletesen teszi a dolgát.
Fogok egy képet, betöltöm, megadom a sebességet lépést, méretet, kiválasztom milyen módban menjen és csinálja a dolgát. Hozzáteszem az UCCNC-t mikor vettem, még nem tudott ilyet...a licenszet megvéve már akkor megérte, de eztán kaptam ezt a pluszt...de rosszul jártam a csicsa programommal.......
Tudom Robsy laser durván tolja kartonpapíron, de nézzük már reálisan a dolgokat...egységugrás...fapados kinézet..."csicsavilág"...mit számít mikor a laser ereje megszabja a sebességet...bármilyen egségugrást is tenne a gépem, ha most kint 200mm/min sebességgel égeti a csempét...
Tudom rgaszkodsz nagyon a dos-hoz, mert az olyan jó...vagy mert azon megtanultál programozni, de sajna máson már nem megy...kicsit fejlődni kéne, mert akárhogy nézzük a felhasználót mint pl engem is jobban érdekel az hogy azt tegye amit akarok, és normálisan is nézzen ki, ne ezeréves oprendszeren menjen...hiába fogod ezerszer is igazolni hogy az elméletben jobb...semmit nem jelent...mert nem adod el....
Bizzony nagy megelégedéssel használom...asszem jó okkal... :)
Üzemmód függő...ahogy néztem ebben az üzemmódban mert csak fekete vagy fehér, kapcsolgatja...de pl a grayyscale üzemmódban már állítja a laser erejét, a sebesség az állandó.
Mikor az inkscape plugginjával csináltam gkódot laserhez, akkor is állítgatta az erősséget.
Az indító parancs M10 Q0-255 cak egy szám a Q mögött 0-tól 255ig az erősség...
Kíváncsi lennék hogy válna be CO2 lézerrel a progi, de van rá esély hogy jó lenne.
Nyugi, gondolkozzál .....
Szakmai butaségokat beszélsz, maradjunk ilyen finom megfogalmazásnál.:)
De nem baj kedves Bozso, én "irigyellek" téged, meg a program írót, amikor a trapézorsós géped 0.000000000000001 mm-es pontossággal dolgozik, és azt ilyen hivalkodóan még bámulni is muszály.
Úristen emberek!!!!!!!!!!!!!!!
Ha valaki csinálna teszteket co2 lézeren ezzel a progival, és beválna akkor már holnap vennék egy csomagot.
Viselkedj!
A hobbi világban mindenki azt használ amit akar, bármennyire is nem tetszik ez neked.
Nem érted meg, hogy azzal hogy megpróbálod lejáratni más progiját, még nem adod el a tied :)
Gondolkjozz te, kit érdekel milyen hosszú szám van ott, hogy a tarpézorsós gépem, amin jelen esetben golyósorsó van :P mennyire pontos...nézzük a számok elejét az számít :P
jah a Pi is rohadt hosszú szám...csak nem írjuk ki :)
Tibor, látom ismét sikerült a lényeget megragadnod és gondolkodás nélküli sületlenségeket irogatnod. Tudod a te fapados csicsamentes rendszered is ugyanezt az eredményt adná ki az osztás eredményeként, hiszen ha csicsa OS, ha fapados DOS, tört számok mindkét rendszeren ugyanúgy vannak ábrázolva. A számot lehetne kerekíteni a gép felbontására, de minek, azt senki nem mondta, hogy annak a számnak bármi köze lenne a gép felbontásához/ lépéseihez. A szám egy osztás eredménye aminek semmi köze a gép felbontásához, azt adja meg, ahogy a szöveg is mutatja (persze ehhez kellene tudnod szöveget értelmezned) hogy egy pixel hány egységnek felel meg a megadott értékek mellett. Attól, hogy ezt a számot hány tizedes jegyre íratjuk ki nem igazán változtat semmit a műszaki tartalmon... jó lenne ha befejeznéd ezt a végnélküli értelmetlen csicsatrollkodásodat, mert senki nem kíváncsi rá szerintem, de szóljon és ne tartsa magában, ha valaki erre kíváncsi.
Nem tök mindegy...???
Egy vacak komplett 40W-os CO2 lézer ára mellet eltörpül a vezérlő ára.
Akár kínai, akár Mach3 vagy UCCNC, vagy akár Tibor45 barátodé.
Építsd meg a gépedet aztán majd veszel rá valamit.
Ha meg tanácstalan vagy akkor ott van előtted a jó példa a szomszédban.
Ez a te és még pár emberke rosszindulatú gondolkodása, hogy folyton a műszaki észrevétlem kapcsán egyből azt gondolod, hogy ennek bármi köze van az én Robsy vezérlőm eladásához. Műszaki komolytalanságokról, oda nem illő dolgokról tettem említést. PONT. Erre koncentrálj csak.
Az élet pontatlanságok sorozata. A tévében látható "pontos idő" is csak egy mese, nem nézed meg a híradót, ha nem ezredmásodperc pontossággal fél nyolckor kezdődik?
Amit leírtál abban a műszaki tartalom zéró. A hiba a fejedben van, tévesen interpretálsz dolgokat. Mégegyszer mondom, az a szám azt jelenti ami oda van írva és semmi köze nincsen a gép felbontásához. Ha figyelmes lennél és műszakilag megfontolt, akkor ez feltűnt volna, így viszont sajnos csak a csicsatrollkodás az ami a szöveged álműszaki tartalma...
Nem a barátom, és szerintem nem mindegy.
Köszönöm
Nagy köze van ezt mindketten tudjuk :)
Sajnos a hozzáállásoddal van a gond...ha inkább próbálnád megmutatni a rendszered mennyivel jobb...nem számokkal...inkább kész eredménnyel...elméletileg lehet bármi bármennyire gyors, mikor a hobbista gépe nem bírja...vagy inkább a laser kevés hozzá...pl nézzük az én gépem...nem egy lasergép...nehéz a híd, marásra lett készítve, úgfy ahogy sikerült...deee mégis képes lett laserezni...max sebesség 3800mm/min ettől gyorsabban úgysem menne, deee nem is megy mert akkor már kevés a laser powerem a 2wos laserrel.
Mértnem tesztekkkel mutatod meg a géped, nem azt hogy a kartonpapíron mit éget, hanem hogy pl nyír rétegesen milyen sebességgel süvít egy nagyobb ábrán...több órás művelenél mennyi időt lehet nyerni vele...vagy bükknél mi a sebesség...mert ugye tudjuk nem ugyanaz...jah meg pl csempén...meg sok más anyagon...
Meglepődnél ha tudnád mennyien is figyelik jelenleg az uccnc milyen eredményt hoz...és a legjobb benne hogy egy olyan tesztelgeti aki nem sokat ért hozzá...igen ez vagyok én...de gondold csak át, mikor egy műszakilag béna jó eredményt érhet el...akkor csak van ott valami...
"A hiba a fejedben van, tévesen interpretálsz dolgokat."
Ha te mondod, biztos úgy van.....:)
De pl. láttál te már komolyabb, vagy ipari CNC vezérlőt ilyen mennyiségű tizedes kijelzéssel?
Ezzel így lehet, hogy neked tetszik, de komolyabb műszaki ember egy ilyen felületen csak KACAGNI tud. A harmadik tizedes jegy után én a helyedben letiltanám a kijelzést, az már 1 mikron. Bőven elég a kijelzéshez (hobbysta csukló bukló kottyanó gépre depláne, de még iparihoz is), a gyakorlati életben 1 mikront már nagyon kell ám tisztelni: Persze értem én, csicsa alapon az semmi, még 10 a minusz 12-vel meg kell azt fejelni, had szóljon!:)))))
Részemről kaptál egy lájkot, mivel tényleg igazad van. Van háttér, van leírás, vannak tesztek, a hobbista is megérti, és viszonylag olcsó. Én láttam Tibor gépét munka közben, és tényleg jó, de sajnos nincs leírás, nincsenek tesztek a fórumon, a fiatalabb korosztály majd nemhogy nem is hallót a DOS-rol, így még azt is meg kellene tanulnia kezelni hogy a Tibor programját használni tudja, és sajnos sokkal drágább mit a csicsavilág. Ezek tények nem ellned akarok beszélni Tibor.
Mármint az UCCNC-nek.
"inkább próbálnád megmutatni a rendszered mennyivel jobb"
Megtörtént, utoljára nagyobb nyilvánosság előtt 2015.08.02-án, a 3. Budapesti CNC találkozón.
Sajnálom, hogy nem voltál ott, de pár videót utólag megnézhetsz, amit pl. KoLa vagy Rasiel készített ott a Robsy CNC lézer kapcsán. Ja meg egy csomó van a topikomban is, és a weboldalamon is.
Nem így van, ahogyan írod, legfeljebb neked ez a véleményed, érzésed a dolgokról.
Tibor, sajnos megint mellébeszélsz ahogy ezt tőled már megszoktuk. Még egyszer és utoljára elmondom: Az a szám ahogy ki is van írva a pixelenkénti egység aminek értelemszerűen semmi köze a gép felbontásához (pixel az egy képpont, az egység meg valószínűleg milliméter, netán inch). Ahogy a szöveg jelzi is a két egység kapcsolatát írja le a szám. Így műszakilag az adat akárhogy is nézzük helytálló. Az hogy a gép mit csinál hány milliméter, mikron vagy méter a felbontása, annak semmi köze ahhoz az adathoz amibe próbálsz belekötni mindenáron. Szerintem meg kéne tanulnod először is szöveget értelmezned mielőtt mindenféle szakmai sületlenségeket irogatsz.
Renben, a következő verzióban akkor 30 tizedes jegy pontossággal jelezzétek ki, hogy még szebb legyen.[#vigyor2][#conf]
És ha annyival jelezzük ki az neked miért probléma? Ja, hogy legyen mibe belekötnöd? Azt kell mondanom, szánalmas amit művelsz mostanság.
Nem szoktam beszállni ilyen értelmetlen vitákba és nem ismerem az UCCNC programot, de szerintem te gondolod rosszul, ugyanis itt természetesen nem a gép pontosságáról van szó, hanem arról - ha jól gondolom - hogy egy pixel milyen széles lesz a gravírozás során. Tehát ha itt lekerekíted a számot 2-3 tizedesre, akkor egy nagyobb (többezer pixel széles) kép esetén már több mm nyúlás vagy zsugorodás lesz a kerekítés miatt.
Akit érdekel meg valosithatonak látszik a dolog hadver és szoftver adot arduino alapu galvos redszer gravirozásra....
openSL sajnos az eredeti oldal már meg szünt!
videok
Igen, pontosan így van.
Bocs azt hittem eddig, hogy ez egy CNC műszaki Fórum, és nem egy fölöslges, értelmetlen, oda nem illő csicsa magyarázó oldal.
Tudod van az a mondás, hogy sokszor a kevesebb látvány az a valóságban több.:)
De részemről befejezve, én egy jót röhögtem ezen az egész szembántó ablak rendszeren, ti meg fejlesszétek gőzerővel tovább a semmitmondó karakterek számát a KIJELZÉSEKNÉL, ahogyan írtam az előbb, hisz ez kell a jó népnek, sokkal többet fogtok eladni:))))
Én is sajnálom,hogy nem lehettem ott, de persze hogy aznap volt egy sürgős meló pedig Pest még nem lett volna messze...
Azokat a videókat láttam, éppen ezért is írtam amit írtam...kartonpapír jó látványelem, mert gyorsan lehet menni rajta, ez a fánál ugye lassul ugyanannál a laser powernél, különben nem lesz túl erős a vonal...világosabb...sötétebb fa...nah itt megintcsak más a sebesség...
Sok gyári gép esetében, ha nem adod meg 4 tizedesig a kódot, meg sem csinálja.Nem a megmunkálási pontossághoz, hanem a számoláshoz kell. Nah, de mindegy hagyjuk.
Te beszélsz rosszindulatról???
Miért kellett a #6811-ben iderondítanod, mi szükség volt erre???....most, jól érzed magad???
Sugárzik a gyűlölet minden írásodból, ami nem "szakmai".
De, kit is gyűlölsz Te egyáltalán?
Mindenkit?
Vagy csak...saját magadat???
"Úristen emberek!!!!!!!!!!!!!!!"
No de, komolyra fordítva...
(hogy egy kis "szakmai gyakorlat" is legyen)
A #6811-es írásodat olvasva...
Mérgemben, bekapcsoltam az előtte tíz percel kikapcsolt gépemet.
Találomra választottam egy fotót...
A fotót, betöltöttem abba a mocskos, csicsa/giga G-Ray programba.
Generáltam a képről egy G-kódot.
Utána, ezt a G-kódot betöltöttem, a másik, fujabelemjönki giga/csicsa/hazudós stb. Mach3-ba.
Megnyomtam (persze az egérrel) a start gombot, és vártam....16 percet.
Képzeld, ez a csicsa/giga Mach...
Hát,nem megcsinálta amit mondtam neki!...ki gondolta volna!!!???
Pár adat a munkáról:
A kép, egy találomra választott 24 bites 250 dpi felbontású .bmp kép.
Képméret : 49,2x55,6mm 492x556 pixel
-------------------------------
Raszter : X-Y 0,1mm
Gamma : 1.00
Fehér sebesség : 5500mm/perc
Fekete sebesség : 500mm/perc
-------------------------------
G-Ray/Mach3
Munkaidő : 16 perc
--------------------------
Nagy kérés lenne, ha....
Letöltenéd, ezt a 24 bites .bmp képet....
És, minden változtatás/átalakítás nélkül
(semmit ne csinálj vele!!!)
"odaadnád" a DOS-os ROBSY programodnak.
(mint ahogy, én odaadtam a G-Ray-nak)
Aztán...pötyögd a parancssorodba, hogy...start.
És...várd az eredményt.
Ha netalán elkészülne a 49,2x55,6mm-es képecske...majd mutasd meg ITT...NEKÜNK!!!
Én, most, megmutatom, hogy a minden előkészítés nélküli képecskémből mi lett...mit vettem ki a gép alól.
Megmutatom a G-kódot is, amit a G-Ray generált.
Várom a munkád eredményét...ITT, ebben a topikban!
Teljesen mindegy, értelmetlen, komolytalan lyeneket így kijelezni (ez egy igazi csicsa elem csak a sok közül), mert röhejes az egész, hiszen ez csak egy tájékoztató, kijelző ablak, aminek illik összhangban lenni a mérhető, gépre jellemző gyakorlati, valós pontossági, felbontási viszonyokhoz.
Az meg természetes, hogy a program belül akár 64 bites pontosságal is számolhat, hiszen én csak végig KIJELZÉSRŐL írtam, csak ugye ezt is fel kéne fogni, értelmezni kellett volna az első, azaz a #6819-es bejegyzésemet.
Tibor, ha egy kis számot kerekítesz, majd felszorzol egy nagy számmal, akkor bizony a kerekítésből származó hiba a sokszorosa lesz, így nagy valószínűséggel, ha visszaszámolod a kerekített eredményt bizony még a géped rossz felbontásához képest is pontatlan eredményt fogsz kapni. Tudom, nehéz feldolgozni, hogy műszakinak mondott emberként ennyire félreértelmeztél egy számot a képernyőn és csak a tizedesjegyek mennyiségét figyelted ami ki is verte nálad rögtön a biztosítékot, anélkül, hogy értelmezted volna az információt, de hát ez van, majd legközelebb jobban figyelj mielőtt butaságokat írogatsz.
Van egy topikod, tobzódj ott. Eddig én tiszteletben tartottam az új topikod első beírását. EDDIG....
Bebizonyítottam kb. 3 hónapja, hogy a G-ray elvi hibás program, hiszen sebesség rángatós elve ütközik a lézer technika egységugrás lehetőségeivel, és a CNC hajtáselméleti alapokkal, emiatt csak elkenődő, rosszminőségű, homályos átmenetekkel tud teljes fekete és teljes fehér pixel határoknál lézerezni. PONT.
Ezt a tényt te és a szokásos haverjaid itt úgy látszik, a mai napig nem értetted meg, egyszer csak sikerül, nekem nem sürgős. Helyette duzzogsz, és engem nevezel rosszindulatúnak, sebaj, a te ügyed meg azokért, akik nem tudnak ezen elgondolkozni, megérteni a súlyos műszaki gondját.
Van egy javaslatom a számodra, csináld te a te programodon úgy ahogy neked tetszik, mi meg csináljuk úgy ahogy mi jónak gondoljuk.
Nem rémlik, hogy egyszer is bármilyen rossz szót is szóltam volna a programodra, igaz információ, adatlap nélkül nem is lenne ildomos bármit mondanom, ellenben te megragadsz minden alkalmat hogy más munkáját szapuld (legyen az szoftver vagy gép vagy bármi egyéb) és a gyakran téves feltételezéseidet, félreértelmezéseidet gondolkodás nélkül tényként közlöd. Örülnék, ha ezt befejeznéd és a saját dolgoddal foglalkoznál és inkább, megmutatnád, hogy te mit tudsz. Írhatnál például egy klassz adatlapot a programodhoz. Ha nem akarsz nekem az sem probléma, nyilván nem én leszek aki megmondja mit csinálj, de szépen kérlek végre valami konstruktív dolgot csinálj, mert már nagyon unja szerintem mindenki amit művelsz. Persze ha nem így van és csak nekem nem szimpi amit csinálsz, akkor szívesen meghallgatok másokat is ezzel kapcsolatban, kérlek ne tartsátok vissza a véleményeket, a véleményem képlékeny, ész érvekkel meggyőzhető vagyok.
Te ennyire nehéz felfogású vagy, és emitt rólam képzelsz olyat, ami Rád jellemző?
Nézd csak mit írtam az előbb?
Teljesen mindegy, értelmetlen, komolytalan lyeneket így kijelezni (ez egy igazi csicsa elem csak a sok közül), mert röhejes az egész, hiszen ez csak egy tájékoztató, kijelző ablak, aminek illik összhangban lenni a mérhető, gépre jellemző gyakorlati, valós pontossági, felbontási viszonyokhoz.
Az meg természetes, hogy a program belül akár 64 bites pontosságal is számolhat, hiszen én csak végig KIJELZÉSRŐL írtam, csak ugye ezt is fel kéne fogni, értelmezni kellett volna az első, azaz a #6819-es bejegyzésemet.
Válasz 'NickE' üzenetére (#6838)
Érdekes egy ember vagy Te!! Az ásóbotnál tartasz, aminek kiszámolod az élszögét, az ívét, de talán még a forgatónyomatékát is, hogy hol kell megfogni. Azt is, hogy mekkora egységugrásra legyen 2 krupli bokor. DE EZ ATTÓL MÉG ÁSÓBOT!!!
Tibor, nem gondoltál még arra, hogy nem nem értette meg Psoft amit írtál, egyszerűen neki megfelel az a rendszer arra amire használja és nem érdekli az hogy elvi hibás szerinted.
Jól van Tibor, én befejeztem veled, látom, hogy menthetetlen vagy...
Kissé szétcsúszott ez a topik.
Rosszul emlékszel...pedig, alig két órája volt!:)
-1. A #6811 volt az első "bejegyzésed.
-2. A #6819-ben írod, hogy...
"De nem baj kedves Bozso, én "irigyellek" téged, meg a program írót, amikor a trapézorsós géped 0.000000000000001 mm-es pontossággal dolgozik, és azt ilyen hivalkodóan még bámulni is muszály."
Most akkor, miről is írtál itt, ha nem pontosságról???
Vagy, talán..."KIJELZÉSRŐL"
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Sajnos nem érted a műszaki lényeget, így minden téves, amit írsz. Azt viszont fenn hangon ordibálod itt sokadszor.
Igen, itt és nem a te topikodban!!!!!!!!!!!!Átmehetünk oda is....
Te magyarázol félre mindent, hiszen végig kijelzési ablak kritikáról beszélek. Az pedig érvként van ott te szerencsétlen, hogy pont ezért nem korekt KIJELEZNI 1 mikron alatt már semmit Hobby kategóriában, hiszen a gép pontosságához illik igazodni és amérési eszközeidhez.
Igen, bebizonyítottad!
De, kinek is, meg...mit???
SAJÁT MAGADNAK!!!
(talán)
Röhejes vagy, vedd már észre, hogy...kinevetteted magad!!!
Én a Te helyedben, nagyon sokáig nem szólalnék meg, ezen a "komoly szakmai" fórumon!!
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Nem mindegy mi van kiirva abba a ki..szott ablakba??? Nézd csak az első tizedesig, a többi meg mintha ott sem lenne. Ragazd le a képernyőt szigszalaggal.
Könyörgöm hagyjátok !
Bármennyire is furcsa a mérnök úr egy tipikus troll jellemzőit vette fel.
Ne etessétek !!
Nagyon nagy gondok lehetnek a személyiségével, ez a fórum már lassan az ilyen ki ha én nem emberek játszótere lett.
Itt már az értelmes embereknek kell félni a nagyszájú bar...októl.
A dolgok pillanatnyi állása szerint, TE vagy a SZERENCSÉTLEN...nem én.
Duma...duma...duma...duma...
Saját magadat is meghazudtolod, nem veszed észre???!!!
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Mennyél máááááá inkább vegyél te is 5 frekiváltót, ez a Fórumm kb. erre jó.:)
Értelmes műszaki felvetéseket tenni itt reménytelen.
Szörnyűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűűű színvonaltalanság lett itt, egy csomó rosszindulattal felturbózva, de szerencsére van egy nagy hallgatag többség is, aki ért mindent, és normális műszaki alapokon éli életét.
[#rinya][#rinya][#rinya][#rinya][#rinya][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
Ne beszélj mellé!
Megcsinálod, és megmutatod a képecskét, vagy...nem!
Igazán nem lenne fáradság azzal a "csodálatos/bámulatra méltó" ROBSY-val.
Gondolom, az én 16 percem töredéke alatt meglenne!
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Az egységugrást nem szeretnénk ilyen részletesen kitárgyalni?
Bocsánat ,de már sok volt mára a komolyság ,kissé komolytalankodom. ☺😈😢
Tibor, épp most "egységugrott"!
Át a...saját topikjába.
Úgy látszik, itt nem élte ki magát eléggé, és...ott is "ramazurit" akar!
[#nevetes1][#wave]
Hogy ne csak a szám járjon, gyors kipróbáltam milyen is a kartonpapírra rajzolgatás.
A videó jól mutatja...
A sebesség a gépem maximuma tehát 3800mm/min...ez fán már sok a jó képhez...deee hogy itt még át is égette...persze körberajzolja és akor már duplán ment át a szélén....
...nah erre akartam kitérni hogy szép a kartonpapíros teszt...deee csak egy látványelem...semmi köze a fába égetéshez...
https://www.youtube.com/watch?v=-cqw7Nq_eLI&feature=youtu.be
Hát...erről(is)van szó!
[#eljen]
Mit gondolsz, miért kérdeztem Tibortól, pld.
ITT IS,amit kérdeztem?
Ezért, amit a videódon is látni lehet!
Egyébként, sokkal meggyőzőbb a te videód, mint a
ROBSY-s.
Most, miért égeted? No, nem a papírra gondolok:))
Szépen dolgozik.
Milyen programokat használtál hozzá?
Ez így van ahogy írod. Egy gyufafejnyi munkán nem lehet lemérni semmit.
Óóóó...
Volt az vagy...kettő is!
[#nevetes1]
Két videót csináltam az előbb, csak a második még töltődött fel...
Az egész a baglyos képpel indult, ezért ugyanazt megcsináltam a kartonra, csak 3800mm/min sebességgel...össze lehet hasonlítani...
Nem véletlen papíron vannak a nagy bemutatók :D
https://www.youtube.com/watch?v=AoVK7px2zYk&feature=youtu.be
Az erik szöveg aspire volt maráshoz, csak beleírtam a laser kapcsoló kódokat.
A második videó csak uccnc és a laserplugginja.
Gyufafejnyi munkán sokat lehet mérni...mikor a fogpiszkálót összefirkáltam teszteltem haverok közül ki tudja elolvasni...a 2mm hosszú erik feliratot a legtöbb csak foltnak látta :D
Ezt, jól elbaxtad!!!
Megint megmutattad azt a "gigacsicsavackot" is a...monitoron!
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1][#wave]
"Nem véletlen papíron vannak a nagy bemutatók"
Jahh!
Aztán, véletlen ráfúj valaki,és....mint a kártyavár!
[#nevetes1]
Köszi.
Igen. Itt nem sok a kapcsoló kód.
Ja, attól függ mit is akarok megmutatni a gyufa fejnyi munkával.
Mondjuk a teszt mindent eldöntene.
Bemutatni a kezelőfelületet, a szükséges hardvert, a felhasznált gépidőt, és a szükséges hardverek árát, valamint a biztosított szovtver támogatásokat.
Innen 5 perc dönteni, melyik alkalmas, melyik gagyi program, melyik a kidobott pénz és zsákutca.
Kedves olvasóink, "mérnö kúrtól" a jól megszokott, adatkérésre adott ámokfutást olvashatták.
Szép napot.
Kihoztál a sodromból (tudod szakmailag nagyon gyenge lehetsz, de ha ehhez még nagyképű, téves, rosszindulatú állítások is tartoznak, akkor nem hagyhatom a te esetedben sem annyiban).
Tehát kedves szerencsétlen szakbarbár kolléga!
Úgy látom, a Robsy demo videóimnak (itt a #6346, Robsy topikban #197) a műszaki ütős lényegéből semmit nem sikerült megérteni, na de ez legyen a te/ti problémátok.
UGYANIS néhol azért csak "gyufafej" nagyságú a mozgás, mert ott a képből annyi a hasznos infó tartalom, hiába több száz pixel a szélessége. A Robsy CNC lézer a munkafolyamatot is optimalizálja, azaz csak ott dolgozik, azt is sokkal komolyabb gyorsítási, dinamikai rámpával teszi, ahol dolga van, ezzel adott esetben rengeteg időt spórol.
Ezzel szemben te meg a T45 fóbiás haverjaid bámuljátok a 15 tizedes jegyű műszakilag totál indoklhatatlan mm adatokat, és közben cammogjatok végig a semmin minden soron.
Jó nektek, a gépidő nem fontos, az agyatokban a csicsa mindent kárpótol, mindenre orvosság, a műszaki valós tartalom meg nem számít!
A fentiekből az is következik, semmi esélye se minőségben, se időben az itt gyakran használatos lézer vezérlőknek a Robsyval szemben, ezért kár nekem teszteket csinálni, sokkal hasznosabban tudom eltölteni az időmet. Ettől függetlenül majd ha lesz kedvem, gépem, csinálhatok egy ilyen portré képet is, komoly szakmai érdeklődőknek meg bármikor maximálisan a rendelkezésére állok. A játszadozó csicsvilág hívő, mindent ingyen akaró lézerezők meg kerüljenek el nagyívben.
"Ezt készítettem a CNC gépemmel"
Ezt nézegesd. Csak a képeket, a szöveg számodra semmit sem mond.
Csinálj hasonlókat. Mutasd be.
Nem keresem vissza, valahol láttam egy több méteres íves lépcsőt, amit géppel martak ki.
Se a gyártóját, se a vevőt nem érdekelte az egységugrásod és a dinamikád.
Hanyagold a dolgozó és alkotó embereket, nekik jó az amit gyártanak, a vevőnek tetszik amit gyártanak, itt te vagy az egyetlen aki az autópályán őrjöngve szembe megy.
Ha te mondod, biztos úgy van.[#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes]
Nem én mondom.
A mások által a munkáikról felpakolt képek mondják.
Tudod, kultúrember így nem beszél. Ahogy te velem, és másokkal.
Én, soha nem beszéltem veled így. Mint te a múltkor, és most is.
Én, annyi tiszteletet várok el mindenkitől, amennyit én meg adok neki.
Mindenkinek megadom azt a tiszteletet, amit ő meg ad nekem.
Tőled is elvárnám, hogy minimum annyira tisztelj meg, ahogy én tettem, teszem veled.
Ne mossál össze másokkal, én, én vagyok. Nem mások. Van önálló véleményem is.
Nem vagyok szakbarbár. A szakbarbár te vagy. Mert begyepesedett aggyal, szemellenzősen végzed a szakmád. Közben görcsösen vigyázol arra, nehogy bárkit is megtaníts valamire.
Tanítás helyett, ordenáré hangon pocskondiázol mindent és mindenkit. Ami nem a tiéd.
Fogalmad nincs arról mi is a tanítás felemelő érzése. Ezt a nemes tevékenységet nem ismered.
Az én szakmai tudásomról neked halvány fogalmad sincs. Sőt azt se tudod, milyen szakmáim vannak.
42 éves koromba tettem az utólsó vizsgámat. Addig minden évben iskolába jártam, általános elsős korom óta.
Másképp gondolkodom, más az életvezetésem, mint neked. Mögöttem, van egy sikeres életút.
Ma már, csak játszom az életet. Mint kisgyerekkoromban. Egy súlyos betegség, rádöbbentett, hogy van másfajta élet is.
Képzeld, nem tartozik a szakmáim közzé se a forgácsolás, se a CNC.
De, a sorsom, betegségemért, kárpótlásként sok évvel ezelőtt, rávezetett arra, amiben betegen is, újra kiteljesedhetek.
Önállóan megtanultam a CNC építés, és használata, valamit környezete dolgait.
Büszke vagyok arra, amit elértem benne, így, csupán játékból.
Készítettem gépeket mások, és magam megelégedésére. És, rengeteg tárgy viseli kezeim, gépeim nyomát.
Arra is büszke vagyok, hogy néhány embernek is tudtam adni tudásomból. Mint ahogy én is kaptam másoktól.
Neked azt hivatalból kell, kellene tudnod, amit én az új megismerése okán tudok.
A helyedben erre egyáltalán nem lennék annyira büszke, és lenéző.
Nem villogtatnám, hogy mekkora vagy. Ti meg hangyák a porban.
Hidd el, szerényen, másoknak, másokon segíteni nagyon nemes dolog.
Még akkor is ha időnként pofon a fizetség.
Ha, nem tetszik itt a fiuk játszadozása. Keress magadnak, elvárásaidhoz megfelelő fórumot.
Vagy, próbáld meg, valódi tanítással a környezeted tudását magasabb szintre emelni. Lenézés helyett.
tibike meg danika A TROLLOK HARCA című filmet játsszák ! [#hehe][#hehe][#hehe][#hehe][#hehe][#hehe]
Mintha, napról, napra lentebb süllyednél.
Régen egészen emberi formád volt. De, most ……….
Nos az adatok alapján a következő dolgokat számoltam ki:
A megmunkálási hossz ~27m (27355mm)
A megmunkáls ideje 16 perc volt, ez 1709mm átlagsebességet jelent, bár ennek nincs jelentősége.
A G kód alapján a megmunkálási időnek 560s kellene lennie, ha tudja a gép azokat a sebességeket amik be vannak állítva a G kódban, azaz 9,3 percen belül végeznie kellett volna. Szóval a szükségesnél majdnem 2x annyi időt dolgozott. Nyilván nem tudta a tebességváltásokat így lekövetni mert nincs meg a megfeleő dinamika. Mivel ez a kód még kedvezett is a gépnek mert nem volt sok a világos sötét átmenet (fekete/fehér) hanem többnyie a max sebesség mellett ment a gép.
Egy mesterséges teszt pl egy sakktábla forma sokkal jobban kihozná "felnagyítaná" a problémát azaz ott még szembeötlőbb lenne a számított és a tényleges megmunkálási idő.
Javasolnék egy 1x1 mm oldalhosszúságú elemekből felépülő sakktáblát mint tesztábra. Egyrészt sokkal könnyebb lenne vele számolni másrészt megmutatná mire is képes egy adott gép és a hajtása.
Modjuk ennek az ábrának a 10-perc körüli végrehajtása nem kis feladat egy gépnek ezzel a G kóddal, ott már nem akármilyen dinamikai képességek vannak...
Én is szoktam ilyeneket számolgatni. Ha van egy teszt ábra, vagy marógépnél egy tesztmarás.
Akkor sokféle következtetésre lehet jutni.
Bármilyen változtatás esetén önmagában a megmunkálási idők figyelése is sokat elárul, a változtatás eredményességéről.
Gépépítésnél is fel szoktam tenni azt a kérdést, „mire akarja használni”.
Mert ha sok az aprólékos munka, akkor a dinamikus működésre kell a hangsúlyt tenni.
Ha, hosszú munka utak vannak, nagy távolságú üresjáratok, akkor a sebesség az elsődleges.
A mindenre jó gép. Semmit sem tud optimálishoz közeli időben elvégezni.
A nagysebességű, dinamikus gép megépítése komoly összegeket emészt fel.
A hajtásoknak, építőelleneknek, marómotornak, szoftvernek PC nek és más egyébnek is a céléhoz kell igazodni.
Itt van például a lézergravírozás. Tételezzük fel, hogy a gép optimális sebességű és dinamikájú. De, ha a lézer, vagy annak elektronikája nem képes kiszolgálni. Akkor veszve van sok idő.
Másik oldalról is igaz.
A megmunkálásban résztvevők bármelyik része, vagy akár 1 tengely nem teljesít jól. Már dől minden.
Ahogy mondani szokták. A lánc olyan erős, mint a leggyengébb láncszem benne.
Ezért érdemes átgondolni, még hobby gép esetén is. Hogyan álljon össze a gép. A rendelkezésre álló anyagok és összeg esetén is.
Annó, a tükörgravírozás, ezt nagyon megmutatta. Órákat lehetett nyerni, vagy veszíteni, apró dolgokon.
Nekem rettenetesen erőltetettnek tűnik egy mechanikai megmunkálásra kitalált géppel lézerrel dolgozni. Magyarán szánokat mozgatni a tömeg nélküli fénysugár helyett. Nem lehetne a lézernyomtatók módjára forgó tükörrel eltéríteni a fényt kis területen és a területek közötti mozgásra használni a mechanikát?
De, abszolút igazad van. A kisebb egységekre felosztáshoz speckó mechanika (galvó + lencserendszer) és speckó szoftver kellene. Mindkét eset problémás.
Ami szoftveresen megoldható lenne. És régóta forszírozom. Legutóbb az UCCNC topikban.
Hogy meg kellene oldani, hogy csak azt az utat járja be, ahol van mit lézerezni. Valamint a vonalszerű részeket grafikusan járja be.
Ennek megoldása, átlag, 40 - 50% munkaidő, és géphasználat nyereséggel járna. Nagyon komoly előrelépés lehetne, beruházás nélkül. A szoftvert nem számolva.
Ez, még vár egy elkötelezett programíróra.
Vagy 2 évig házaltam, a DotG alapjaival is. Amikor rátaláltam Bénire, aki nem csak dumált, hanem meg is írta a programot, a leírásomnak megfelelően.
Nagyon megkönnyítve ezzel sokféle fotógravírozást.
"meg kellene oldani, hogy csak azt az utat járja be, ahol van mit lézerezni."
Megoldott, a Robsy CNC lézer videón ezt láthatod, csak még nézd meg párszor, hogy végre leessen a tantusz.:)
"Vagy 2 évig házaltam, a DotG alapjaival is. Amikor rátaláltam Bénire, aki nem csak dumált, hanem meg is írta a programot, a leírásomnak megfelelően."
Azóta egyfolytában restelli a kooprodukciót.
Szerintem.
Nem tudod te, én mit nézek és mit nem.
Mivel megnéztem, le is vontam azt a következtetést, hogy nem teljesíti azt, amit itt lentebb is leírtam. Az csak olyan mintha. De nem.
Készíts vele egy fotót. Amit akár én is átküldhetek. Annak a videója, majd megmutatja, mennyire nem az.
Röviden, „optimalizált fotógravírozás” amit szeretnék.
Az hogy vonalakat, területeket legravírozok fehér részek nélkül. A messze van attól, amiről én beszélek. Ezt eddig is tudtam készíteni.
Dani bátyám!
Azért elvi lehetetlenségeken ne agyaljál sokat, örülj annak, amid már van, hiszen a végén mindig kiderül, mi csak kulloghatunk utánad, és te vagy itt minden ötletnek, megoldásnak az ősapja.:)
"Azért elvi lehetetlenségeken ne agyaljál sokat,"
Nekem ez az évszázad poénja.
Köszönöm szépen.
Tényleg nagy igazság.
Lentebb még azt állítottad, megoldottad a feladatot. Közben, olyat mutattál, amitől 100 szor különbeket kirázok a kis újamból.
Látod, megint kibújt belőled a magadat fő okosnak tartó, másokat lenéző stílusod.
Nekem kész forgatókönyvem van erre a feladatra (is). Csak, valakinek programba kell önteni.
Pont úgy, mint a lentebb említett programnál. Ami már elterjedt a világon.
Ne gondold azt, amit te lehetetlennek tartasz. Az lehetetlen is.
Nem az. Volt rá sok időm. Átgondoltam ezerszer. De, nem te leszel az, akinek feltárom, amit kidolgoztam.
Már azt is sajnálom, hogy újból szóba álltam veled. Gondoltam, szólok, tévúton jársz.
Máskor meghagylak a meggyőződésedben. Hiszen én úgyis semmihez értő hülye vagyok a szemedben.
Az okos ember keresi az előre vezető utat. Ehhez a társakat. Te, már rég visszafelé indultál.
Ezért gondolod, az előre menőkről, hogy lemaradtak. Mert nő a köztetek lévő távolság. Lassan, már visszafordulnod is késő lesz.
Jellemző rád, hogy a konkrét bemutatás helyett támadásba lendültél. Nagyot nőttél a szemembe ismét.
Szerintem létezik olyan program már, ami ezt tudja, vagy még ilyennel nem találkoztál ?
Lehet, hogy van. Nincs kizárva. De mindent nem ismerhetek. De, a hozzájutás is egy kérdés. Akár próba szinten is. Mert bizonyos programok, csak géppel elérhetők.
Ha, valahol szembe jönne neked, ne szaladj el mellette.
Lehet fizetősben jobban találni mondjuk ilyesmit, mint ingyen, az valószínű.
Nem feltétel, hogy nem lehet fizetős.
De gravírozógépet nem szeretnék hozzá venni:))
Csinálhatnál olyat, hogy egy weboldalra feltolnak egy file-t és a DOS programod meg generál neki optimális kódot mondjuk 1 dollárért. :)
"olyat mutattál, amitől 100 szor különbeket kirázok a kis újamból."
Nem vagy te egy picit szerénytelen? Hiszen enyhén szólva nem tartom valószínűnek, hogy hozzám képest 100-szor nagyobb lenne a hajtástechnikai ismereted és CNC elméleti és gyakorlati tudás anyagodot a fejedben, és ha jól tudom, életedben egy sor vezérlő programot nem írtál.
Aztán még egy sok komolytalan soraid közül:
"Jellemző rád, hogy a konkrét bemutatás helyett támadásba lendültél."
Valóban? Hiszen most a hónap elején volt a 3. CNC találkozó Budapesten, és ha a sajátos nagy eszeddel nem du. 4 órakkor jössz oda, amikor már vége ii volt a kiállításnak, szívesen bemutattam volna neked is a Robsy CNC lézervezérlő programcsalád legújabb fejlesztésű elemeit, műszaki képességeit.
Álmodj tovább nagyokat, veszítsed el még jobban a realitás és valóság érzékelésedet, böfögjél itt sértődötten, (úgy mint még pár hangadó itt), de én inkább a helyedben új életet kezdenék. Első lépésként egy önismereti tréningre sürgősen beíratkoznék, aztán meg elővennék pár alapkönyvet, amiből egy kis matekot tanulnék, és legalább a lineáris függvény deriválási/integrálási szabályait, tételeit megérteném. Csodálatos új világ kapuja tárulna ki előtted, mert nem a hitvány, szubjektív emberi gyarlóságok kerülnének előtérbe, hanem az igazi CNC szakma a kőkemény és egyértelmű tényei mentén élnéd eztán életedet az új tudásod, szemléleted mentén. Sajnos viszont félek tőle ezen gondolataimra is csak abban a stílusban folytatod ott, ahol az előbb abbahagytad, erre vagy képes, itt tartasz az életedben.
Fórumtársunk © Pabló kérésére...
Csináltam pár "tesztet" a lézeres gépemen.
A G-kódot Ő generálta, én csak lejátszottam különböző sebesség adatokkal.
Az egyvonalas betűk nagysága 1mm a szöveg hossza 3mm.
Egy darabka nyír,és egy darabka bükk rétegelt lemezre írogattam a pár karaktert.
A Mach-ba írt sebesség adatok, a képeken balról jobbra:
500-1000-1200-1500mm/perc.
Ez lett belőle, Ő majd levonja a számára fontos következtetéseket a képekről.
Csak hogy folytassam, fán, papíron megvolt már a kép, kicsit próbálgattam ugyanazt csempéken, meg üvegen is...
Kérésre, töröltem a #6885, #6902-6903-6904-6905-6906 bejegyzéseket.
Jó reggelt!
Akkor senkinek nincs még 4w-os lézer gépe?
Tapasztalatokra, infókra lennék kíváncsi!
Mert neked van? :)
Még nincs sajna, de jövő héten rendelek :)
Mit akarsz akkorával égetni?
Még nem tom, de ha ilyen jó áron van akkor csak jobb mint egy 2w-os, nem.Amúgy olyan hobby célokra kellene, nem tömeg gyártásra.
Én is várnám a kék 4 wattos tapasztalatokat. De senki nem szól róla semmit.
Pedig vannak használók.
Nem tudom eldönteni, csalódtak vele, vagy nagyon jó.
Szerintem is jól gondolod. Vedd meg a kék 4 wattosat. Ha szánnál rá annyit.
Ha, lehetne, én 10 wattost vennék. Az már lehetne igazi haladós. És sokoldalú.
De ez nem akar jönni. Lehet, addig veszek négyeset én is.
Az már meg érdemelne egy TEC laser drivert!
Mire gondolsz konkrétan?
Nem csak áram szabályzás ha nem hömérséglet is dioda részére (peltier) TEC!
Nem csak meg érdemelne, de erősen ajánlott is és már mindjárt nem annyi amennyi...
? Hűtésnek peltiert használni?
Miért ne?
+ ventillátoros légáramoltatással
A sima ventilátoros hűtés szerinted már kevés lenne? Hebo-féle lenne az áldozat, az komplett ha jól tudom.
Két fórumtársról tudok,hogy van 4W-os "kék" lézere, mindketten használják is.
De én...
Nem nyilatkozhatok helyettük.:(
Ha te tudod kik azok. Megkérhetnéd, csepegtessenek némi tapasztalatot ide.
Szerintem jó! [#nevetes1]
Nem dupláját tudja azért a 2W-hoz képest, de kb ami 2W-al 1800 sebesség, az 4 wattal kb 3000mm/min.
Azért sokkal jobb.
Most próbáltam ki uccnc-vel, azt mondom na azzal aztán jó.
Gyors, és szép egyenletesen is mozog.
Na...
Gyors voltam?:)))
Sziasztok, tervbe vettem egy lézervágó építését (1-2 év s elkészülhet), de majdnem zéró az ismeretem a lézerekről. Szóval kellene egy kis segítség: az elvárás az volna, hogy kb 1-2mm -es rozsdamentest el tudjak vele vágni elfogadható sebességgel, mondjuk 800-1000mm/perc megfelene. Milyen lézert válasszak? Nd:YAG, CO2, InGaAsP, vagy valami mást? Milyen teljesítmény kell belőle? Köszönöm
Köszönöm. Erre számítottam, kb. De egy megerősítés, és a tapasztalatod jól jött.
Többek között a sebesség miatt kellene nekem is a nagyobb teljesítmény.
Persze, tudom a 2 W se 2 W Meg a 4 se négy.
[#eljen]
Kacsintgatok én is egy 4W-os fele...
De egyenlőre,nincs döntő érvem...mellette.:(
30-35 fokos szobában már elkelhet némi plusz minusz hűtés is neki, mert a levegő is 35 fok ...
Na, arra is kíváncsi lennék, ha valaki rád bízna tesztelésre vagy kéthétre egy ilyet.
Többre mennénk vele, mint volt az a bizonyos teszt a kis kékkel.
Nos ha meg lesz és PSoft elfogadja a tesztelés lehetőségét akkor felajánlom tesztre a 4-est.
Melyik "bizonyos teszt"-re gondolsz?
Annyi volt...
Komolyan nem tudom!
Jaj, ne tudnád már. A szakmai topikba ment a 1.5 Wattossal.
Hali,
Már egyszer kérdeztem itt de sajnos senki nem válaszolt.
Szóval az érdekelne hogy egy 0.02....0.03 mm vastag alufóliát kivágni mekkora lézer kel?
20..25c üzembe már ilyen komoly diodák....
Lehet, hogy jobban járnál, ha leírnád, hogy pontosan mit szeretnél csinálni, ugyanis könnyen előfordulhat, hogy nem a lézer a legjobb választás alufólia vágáshoz.
Nem a "mekkora" a fő kérdés, hanem a "milyen". A probléma az, hogy a fémek a legtöbb lézert visszatükrözik. Diódalézerek szerintem még ilyen vékony lemezt sem vágnak, önmagában a CO2 sem jó fémekhez, csak vágógázzal, YAG lézerrel lehet vágni fémet, de az sok millió forintos tétel lesz.
Köszi, igy már töbet tudok. Valóban más módszerhez kell folyamodjak.
445nm 2w lézer dioda elé keresek lencsét beszerzési forrást meg fizethetö áron!
Van valami G2 lencse amit dicsérnek de van valami hasonlo 3 rétegü ami hasonloan jo a töredék ár ért!
Csak 1-1 példa a sok száz elérhetőség közül:
G2 http://www.ebay.com/itm/Focus-4mm-Glass-Lens-405-G-2-for-405nm-445nm-450nm-Blue-Laser-Diodes-/121492768266?hash=item1c4988860a
3 rétegű http://www.ebay.com/itm/Three-layer-coated-Lens-of-395-480nm-Violet-Blue-Laser-/201025078706?hash=item2ece0745b2
Üdv.
Ennek a gépeknek mekkora lehet a lézercső élettartama?
Az élettartam hossza mitől függ?
http://www.alfalaser.hu/AlfaLCE2lezervago.html
Azt írja...
"A lézercső élattartama a 10000 órát is eléri megfelelő üzemeltetés mellett."
De, ha felhívod Tihanyi Robit a forgalmazót, biztos vagyok benne, hogy minden kérdésedre kimerítő választ kapsz, a géppel kapcsolatban.
Elérhetőségeit, a honlapján megtalálod.
MPC vezérlőkkel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni, 6515- típusút láttam a fórumon, h használtok, viszont amit az ebayen találtam az 6525, vagy 6565 -ös. Követi valaki ezeknek a fejlődését? nincs túl részletes leírás róluk, mi lehet a külömbség a kettő között? a csomag tartalmába írnak: LaserCut software key, feltételezem a progi is az árban van.
MPC6525MPC6565
Szia.
Köszi a választ. Ismered a céget,vagy a tulajt? Megbízható cég? És a gépei megbízhatóak?
Sziasztok!
Szeretnék érdeklődni az ebayes 40W-os CO2 lézervágók iránt: mire elég, mennyire megbízható (tud-e sokszor ugyanolyat vágni, mennyire pontos), mennyire sok állítgatást igényel pl. munkadarab cserekor (más vastagságú vagy anyagú tábla), stb. Legjobb lenne, ha valahol meg lehetne tekinteni egy ilyen gépet működés közben -- nem ismertek esetleg ilyen helyet?
Előre is köszönöm, további szép napot!
kb. 3-4 hónapja ugyanezt a kérdést tettem fel. A válasz egyértelmű volt. Használhatatlan...
Utánaolvastam. Sok munkával, az elektronika teljes a mechanika részleges cseréjével (sok ráfordítással) használhatóvá tehető, de itt mindenki óva intett tőle. Mondjuk a cső élettartama is sokat mondó. 1000 óra. Ha jól tudom egy komoly gépé ennek a tízszerese, de majd kijavítanak, ha tévedek.
Valaki linkelt itt betekintő ablaknak való szines plexit lézer géhez de nem találom ugy 10 oldal után felatam...
6525 ugyan az mint 6515 csak be van csomagolva.
Van hozzá hardverkulcs és tartalmazza a programot is.
Ime a gyártó oldala:www.leetro.com
Én az MPC03 használom már évek óta, ezt a PC-be kell dugni.
Ez a kijelentés egy kicsit erő, meglátszik hogy ebbe nem igazán ástad bele magad, ezek a kínai 40w-os csövekkel kifejezetten szépen lehet gravírozni, az 1000 óra akár több is lehet ha csak gravírozol vele, nem pedig vágásra használod.
Itt nézz körül mire képes egy kínai 30W-os cső.
Szerintem meg Te is csak "hallomásból" beszélsz, igazi tapasztalatod nincs a készülékről. Így aztán tanácsot sem érdemes adni...
Szerintem itt hobbi felhasználásról van szó, men ipari méretű munkák elvégzéséről, tehát akár jó is lehet a célra, nem csak a több liliós szerkezetek.
Tehát megint a leszólás.
Ez igaz, csak én beleástam magam, pár hónapja már tanulmányozom a dolgot, szóval nem a valagambol húztam elő amit tudok.
Amúgy egészségedre hogy ekkorát mondtál, remélem most már megnyugodtál
Szerintem meg a #6949 hsz-ban nem hobbi felhasználás miatt érdeklődtek a gép képességei felől.[#nevetes1]
Nekem is kifejezetten szépen dolgozik egy ilyen kis 40W-os. Semmit nem kellett állítanom, a gyári beállításokkal azonnal indult. A mechanika nem kotyog, nem lötyög. De azért ne hasonlítsuk már egy 1-2 milliós géphez...
Plexit, rétegelt lemezt vágtam, üveget gravíroztam eddig gond nélkül. Persze az elszívás gyenge, nincs fejlevegő, asztalemelés, stb. Ezért az árért...??
Tudod nem kéne ezt a személyed ellen irányuló cseszegetésnek felfogni. Jut eszembe, Te miért is keresel más tipusú csövet (akár nagyobb árfekvésűt is), ha annyira jó az ajánlott kínai csuda is?
Igen, ezért is írtam hogy nem is olyan rossz ez a kis kínai cső, hisz magam is láttam már működés közben, és PSoft-al is sokat tárgyaltam személyesen ez ügyben.
Persze ez mind nem igaz hisz mások jobban tudják hogy én mit tudok, de úgy tűnik ez így van rendben.[#nyes]
Azért kerestem, mert bíztam abba hogy kapok egy hosszabb élettartamú csövet, de erről már lemondtam, mert nem tudom behozatni az országba, így maradok a hazánkba kapható csönél, és oly annyira maradok ennél hogy valószínűleg pár hónapon belül meg is lesz a komplett szett, mert ősszegyüllőt rá a lóvé.
Elnézést a helyesírásért, de telefonról nem olyan egyszerű.
"Azért kerestem, mert bíztam abba hogy kapok egy hosszabb élettartamú csövet"
Sejtettem..
Igen, ez nem is volt titok, azért 1000-2000óra nem is olyan kevés, ha folyamatosan termelne ennyi ideig akkor gyanítom még hasznot is termelne. Meg hát még mindig hobbisták vagyunk, lehet hogy egy hobbista több évig elkaristol vele.
Nekem (is) az a bizonyos „vérprofi” 40 wattos lézergravírozóm van. Digitális kijelzős.
Kb elmúlt 4 éve, hogy meg van. Átlag heti 5 – 10 órát használom. Csak gravírozok vele.
Készítettem hozzá plusz elszívót. Ki a szabadba.
1 vödör desztvíz a hűtővize.
Szerintem még úgy 20 – 25 wattot nyomhat.
Akárhogy számolom túl van az 1500 órán.
Szerintem, ha holnap bedöglene, akkor is bőven megérte.
Pedig én 400 körül vettem anno, Robitól.
Szóval, biciklivel biciklizzünk. Mozdonnyal vontazzunk. Akkor minden a helyére kerül.
Esetleg ha valaki nem tudná. Ezt gravírozáshoz, és bélyegzőkészítéshez árulják.
Erről van itt nagyban szó, ha vigyázunk rá meghálálja.[#eljen]
Tessék, ha rendelni akarsz Írj nekem is.
445nm védő plexi
Tudod Lajos. Én csak mosolyogni szoktam, amikor egy 200 ezres cuccot a többmillás szerkezet tudásával vetik össze, egyesek. És, már mondják is, hogy semmire se jó.
Nagy tévedés. Igen is jó arra, amire való. És az ára arányos a tudásával.
Valóban szerény a tudása. De a szerény árához jó a tudása.
Persze, én is hiányolok több dolgot, funkciót, tőle. Mert az ember mindig többet szeretne kevesebb pénzért.
Na ezért kezdtem el építeni egy másikat. Ami majd tudja funkcióban, amit szeretnék.
De, ehhez is 40 Wattos szettet veszek. Amihez nekem kell 99 % -ban elegendő.
Még, ha lenne addig, egy 10Wattos kék. Az jó lenne mellé.
Én CNC –gépet is külön építettem gravírozásra. És külön famarásra. Mert így, célszerűbb.
És, Arra építettem őket, amire használom, használni akarom. Mások a szempontok.
köszi!
Szervo vagy léptetőmotoros hajtásod van, régebben a fórumon felmerült, h ezek a mozgásvezérlők tönkreteszik a szervovezérlőket... nem tapasztaltál meghibásodást, v működési elégtelenséget?
Íme itt van:
Laservision Igaz ez nem kínai...
Nem teszi tönkre!
Csak a pufferolás miatt nem abban a pillanatban ér oda és lő a lézer, nincs 100%-ban összhangban. (bár ez lehet hogy csak hangolási probléma)
De a léptetőmotornál nincs ilyen gond, bár ha sebességet szeretnél elérni akkor 25-50mm-és elmozdulást kell tervezni egy motorfordulatra!
Nekem egy 2000 órás csövem van talán már 6-odik éve, persze nem folyamatos üzemben megy.
Szeretnék nagy pontosságot nagy sebességgel megbízhatóan elérni, végső cél a termelés lenne (2500x1250mm es táblát feltenni a gépre, legravírozni majd kivágni többszáz alkatrészt táblánként, akár 12-16 óra folyamatos hibamentes üzemeben. ezért preferálom a szervomotrokat, beépített encoderrel, marógépben már bizonyított nekem a szervo, léptetővel nincs tapasztalatom.
Most esett le ahogy a léptetőmotor jelleggörbéjét nézem, h alacsony fordulaton képes nagy nyomatékot leadni, és a sebesség növelésével fogy a nyomatéka, cserébe 7-8 ezret is képes forogni, tehát gyorsan tudja indítani-gyorsítani-fékezni a repülőoptikát.
Léptetőtől se kell félni, nekem ment egyhuzamban már 52 órát is.
Kézzel azért meleg volt, de semmi gond vele.
Ahogy Tamás írja, 25-50mm egy fordulatra nem rossz. Nekem 45mm, és vígan tudja a 20m/min gyorsjáratot.
Meg ugye az új msd-k már tudnak léptetőnél is encodert kezelni.
Mekkora géped van amihez kell a 20m/preses gyosjárat?
Nem nagy, kb 400×700.
De jó nézni mikor villám.
Van egy kis fa esztergám, az is ugyanezt tudja, igaz ott azért vigyázni kell, mert első darabnál gyorsan lehet zúzni. [#nevetes1]
De mondjuk ment vissza 1800-al 300mm hosszon, vagy megy vissza üresben 15000-el azért időben nem mindegy.
Azért vannak üresjárati mozgások is.
Pabló! Te milyen vezérlőt használsz? MPC-t? vagy mach-ból vezérled a gépet?
Nem tudom hogy ez reális lehet-e, elbizonytalanít a PPS a jelleggörbén, de
3Nm 6ezres fordulaton 37e forintér elég jó vétel...
Én Machot használok, meg most Uccnc-t tesztelem.
Laserre az uccnc a tuti.
Motor vezérlőnek, én az msd-re esküszöm.
Meg van egy olyan remélem jól írom a nevét leadshine, ez tudja ugyanazt mint az msd.
.............................................
A linkelt M/n jelleggörbéhez világosan odaírták, hogy annak skálázása egy féllépéses üzemmódnál kiadott step frekvencia (PPS), ami ugye messze nem egyenlő a motor percenkénti fordulatszámával.
A kettő között ugyanis van egy 20/3=~6.67-es váltószám. Így tehát a TÉNY az, hogy 900 rpm-ről beszélhetünk 6000 PPS esetén.
Moderálva!
PSoft
Vaba a 17 üzenetével még nem egy vén róka közöttunk. A 3 betűs angolszász rövidítések megfejtése az egy rémregény . Aki tudja ( mert már találkozott vele)annak persze semmiség Tehát PPS = pulse per secunde vagyis az egy másodperc alatt kiadott stepek száma . Utána meg kell nézni hogy hány fokos a motor ( esetünkben 1.8 ) 360/1.8 = 200 Vagyis ennyi lépessel fordul egyet . A jelleggörbét fél lépesre adják meg vagyis 400 lépés kell egy fordulathoz Ebből : 6000/400 = 15 fordulat / sec ez megfelel 900 1/ min nek ( és igy megfejtődött a 6.66 os konstans )
A per az lehet hogy pro . Majd egy angolos kijavít
Jól írtad, a "per" a helyes. Az eredeti latin secunde-ot viszont az angol Second-ra torzította. És nem téged javítlak, csak két betűt...
Köszi . Jogos .. Hezitáltam de nem kerestem rá .
Köszönöm a felvilágosítást, ma is tanultam valamit.
A #6981 már moderált, így félrevezető lehetne a törölt írásod.
Nem biztos, hogy VABA olvasta a moderálatlant.
(moderátor)
Meg sem fordult a fejemben, h bántó szándékot feltételezzek, örülök, h válaszoltok kérdéseimre, javítjátok hibáim, és nem a motor megvásárlása után kell megtapasztalnom, (saját hibámból megtanulnom) PPS-nem fordulatszámot jelent...
Köszönöm újfent!
Kemény, tanulságos válasz ez a hangadóknak is, hogy van földön olyan ember még rajtuk kívül, aki normálisan, és a mondandóm lényegére tud válaszolni egy beírásomra, és nem a kötekedőt, az ok nélküli sértődötet játsza el.
Bár előbb válaszoltál volna egy picit, egy napja ezek szerint a semmiért szapulnak, hiszen neked írtam a választ, másoknak mint a példa mutatja semmi okuk nem lett volna 1 napon át csócsálni a semmit.
Na de ez legyen az ő bajuk, további szép napot Neked, és sikeres, átgondolt CNC gépépítést kívánok Neked!
Lehet h mégiscsak elé nekem ez a motor, kicsit számoltam
Szerintem:
8000PPS az 1200 fodulat/perc
fél lépés az 0,9fok
szükséges pontosság-0,1mm
1fordulat-400 lépés
Ha én úgy áttételezem a motromat, h fél lépésel 0,1mm-t mozdítson a lézerfejen (egy motorfordulat 40mm elmozdulás) és percenként 1200 at tud forogni, akkor 48 m/per sebességgel tud dolgozni, csak az a kérdés h ez a motor mekkora távolságon tudja felgyorsítani a fejet 0,8m/s sebességre...
Szívesen segítek Neked, de ezek innentől kezdve már picit bonyolultabb dolgok.
Pl. nem ismerjük a mozgatott össztömeget, hajtás kinematikai elképzelésedet, és a léptető motor tehetetlenségi nyomatéka is már necces tényező ekkora jószágnál, ha dinamikát is szeretnél.
A majdnem 1 m/s csúcssebesség elvárásodhoz pedig a léptető motoros technika eleve necces, inkább akkor már szervós gépet javasolnék, de ott is már ekkora dinamikához illik komolyan venni a maximális gyorsulási képességhez tartozó áttételezési számításokat.
Majd ha érdekelnek ezek komolyabban, írok róla neked, a szétoffolt Robsy topikokban talász ezekre is hasonló példákat, csak nehéz lesz a sok oda nem való idétlenség és "jóindulatú kötözködő bejegyzés" között megtalálnod őket.
Ej, de egy álszent kétszínű muksó vagy Te is Tibor45!
Tegnap még a kéretlen, moderálatlan hozzászólásodban, lehülyézted szegény embert,-de mivel Ő még nem ismer, nem érthette, ha egyáltalán olvasta- most meg csak úgy dől belőled felé a jóindulat.
Persze a többieket közben OFF-folással vádolod, holott egyike vagy a legnagyobb fórumrombolónak.
Folyt. a topicodban...
[#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps][#taps]
Sanyinak a fehérvári topicból a lézergravírózó verseny kapcsán.
- Hozol Te is gépet?
- Én valahogy nem értem a kiértékelés első részét, valami azt sugallja, hogy ki akarsz lyukadni valahova.
A lézerfej+tartó+kocsik cca 1,2kg bordásszíj hajtást szeretnék 3m szíj tömege szerintem elhanyagolható, viszont a levegővezeték nyújtása miatt némi tartalékkal kellene számolni, a gyors tengelyen HiWIN HGR15R síneket, HGL15CAZAH-kocsikkal használnék, játszom a gondolattal, h első körben egy sínt szerelek fel, 2 kocsival, ha ez kevésnek bizonyul akkor veszek hozzá még 1-et. Motorjaim még nincsenek, ehez optimalizálva választanék motort. A segítséget előre is köszönöm, ha lesz egy kis időm, átolvasom a topikodat
Nem hozok gépet mert nincs és nem is lenne etikus. Amúgy az én kicsi ~200x200mm munkaterületű gravírozásra készült gépemen nincs lézer, és nincs is hadrafogható álapotban (nincs rajta vezérlő).
A második kérdésre a válasz az, hogy ha egy abszolút időt mérnénk akkor azoknak a kombinált hobby gépek amelyek nem szíj hajtással készültek hátrányban lehetnek mert eleve nagyobb sebességre készültek. Persze lehetnek rosszabb dinamikájúak. Míg egy orsós gép eleve lassabb ezért ezt a hátrányt kiküszöbölis az, hogy relatív isdőt mérünk. Szerintem van elég sok hobbysta akinek sima menetes orsó van a gépén és leve lassabban dolgozik a gépe mert kisebb a maximális sebessége. Azoknak a gépeknek amelyek a lézer teljesítménnyel operálnak és nem álandó teljesítménnyek mennek eleve előnyük lehet ennek a kiküszöbölésére még nincs ötletem.
Maga a feladat azért ilyen mert egy sakktábala minta G kódjából egyértelműen lehet számolni az időket és nem is tart sokáig. A "méretvonalak" segítenek abban, hogy sebességet lehessen mérni illetve becsülni illetve ha lengések, késéssek akkor a vonalak szélei ezt elárulhák vagy elárulhatják. Ha a munkadarabnál a szélek nem elég kontrasztosak akkor az szintén dinamikai problémákra utal, vegy a gépkezelő nem volt kellően gondos és nem az optimális G kódot álította elő.
És végül igen ki akarok lyukadni oda, hogy olyan gépet szeretnék látni amelyik kellő gondossággal és alapossággal van megépítve.
Nyilván a video alapján le lehet mérni a sebességeket vagy legalább jól meg lehet becsülni és össze is lehet hasonlítani, hogy mit csinált és mit is kellene csinálnia.
Szerintem mindeki nyerne a dolgon. Aki megpróbálja az legalább tapasztalatot, akinek nincs gyors kamerája az egy videót és meg is nézheti mit is csinál a gépe. Akinek nincs még gépe az pedig "ingyen" tapasztalatot. És végül a látogatók azért is jönnek egy találkozóra, hogy gépeket is lássanak - régen több volt - függetlenül attól, hogy milyen a gép, mert mindegyikben van használható ötlet és sok-sok munka. Valamint Te is sokat tanultál a gépek dimaikájáról még néhány éve amikor az excel táblát készítetted és szerintem nem volt haszontalan...
Még pár szó a kiértékeléshez. Mindenképpen próbáltam egy objektív módszert találni mert egy gravírozott kép az adott alapanyagtól, géptől, a G-kód optimalizálásától sé még sok mindentől függ. Ennek a kiértékelése még akkor is sokkal szbjektívebb ha ugyanazt a képet készítik el.
Még annyi, hogy ott kimarad, hogy 0,1mm felbontással kell a gravírozott részt megcsinálni.
Mellesleg nem sok érdeklődő van a verseny iránt pedig célom volt, hogy több gép is legyen a találkozón ne csak börze legyen... eddig ez nem jött be...
Jövőre előbb kell meghirdetni.
Akkor talán összejöhet.
Én is arra össze rakom.
G-kódot milyen programmal generálsz? Mach3-mal működtetem a maróCNC-t, leadshine-szervók és vezérlők hajtják, viszont Aspire-ban van megtervezve a megmunkálás, generálva a kód.... Lézerhez mi a bevált szoftver?
Sajnos a találkozó időpontja is elég későn lett rögzítve. Sokkal korábban még a "felszerelés" sem volt meg amivel rögzíteni lehett volna azaz nem állt rendelkezésre a technika...
A találkozó hivatalossá válása előtt nem is akartam meghirdetni. A találkozóig még van pont 3 hét közte két hétvége, szóval akinek van működő gépe "csak" szállíthatóvá kell tennie.
A tesztábrákat felteszem DXF formában is.
A tesztábránál fontos, hogy a sakktábla minta nincs kontúrozva azaz úgy kell gravírozni mintha kép lenne (soronként, 0,1mm sortávolsággal).
Eddigi tapasztalat, hogy a rajzapot könnyen átvágja, vagyis lehet, hogy nem műszaki rajzlap lesz az alapanyag, hanem egy vastagabb karton. Remélem ez nem lesz nagy gond...
Lasernél az aspire-t használom én is.
Meg eddig DotG-t használtam.
Most tesztelem az UCCNC-t eddig nagyon elégedett vagyok vele, laserre nagyon tökéletes.
Igaz nem játszom a versenyben, de javasolnám, nee papírra...hanem fára menjen a gravír...kicsit nehezebb mint papíron...
Ezzel a gépeket is közelebb lehet egymáshoz hozni, mert pl ha a 2W laser ereje miatt 1500sebesség fölé nem lehet menni, hogy elég kontrasztosan égessen, akkor máris nem a hatalmas sebesség lesz az előny...
Értem, köszönöm a válaszokat.
Nekem sok kérdést felvet ez a lézeresdi.
A tapasztalatom nulla, csak azt tudom amit itt olvasgatok.
Pillanatnyialg elég neháznek tűnik papírra is mert a tesztek során vagy átvágta vagy nem lett rajta értékelhető jel...
Aért nem fában (rétegelt lemez) dondolodtam mert megfelelő darabszámban [#wink] nem tudok beszerezni ráadásul egyenletes minőség is kellene arról nem is beszélve, hogy ake "edzeni" akar a versenyre nem biztos, hogy pont olyan anyaggal rendelkezik mint amivel dolgoznia kell... Az meg nem tűnik fair-nek, hogy mindenki hozott anyagra dolgozik...
Kérdezz megpróbálok válaszolni, bár nekem sincs ttapasztalatom ezen e téren, a verseny célja is inkább a találkozó programjának a élénkítése és a tanulás.
Igen az égész csak akkor jó, ha mindenki ugyanarra az anyagra dolgozik...anyagot max úgy érdemes beszerezni, hogy egy tábla réteges, pl 3mm Kb 3000ft és azt darabolni, mindenkinek ugyanabból a táblából legyen.
Az edzésnek a lényege, ha tudom pontosan az anyagot milyen sebességgel jó kontraszttal gravírozni, akkor már könnyű dolgom van...pont itt a lényeg, mikor egy képet csinálok, még a méretváltoztatásnál is újra tesztelem milyen lesz a kép azzal a sebességgel, és raszter sűrűséggel, mert mikor melyiket változtatom a kívánt minőséghez...másik fajta anyag, pl nyír és bükk réteges között hatalmas különbség jön ki.
Itt a méret adott, alapanyagból igyekeztem olyat választani ami mindenkinél elérhető értelmes áron. Nyilván nem lehet elvárni, hogy mindenki vegyen egy tábla reétgelt lemezt mert szeretne gyakorolni...
Egyébként megpróbáltad? Ha igen mi az eredmény? Minden információ érdekel még van egy kis idő finomítani a feladatot.
Akinek van laseres gépe, és laserezik, az valószínűleg nem csak papíron, hanem inkább fán játszik vele.
Mit próbáltam meg ?
Egyelőre még annyira buta vagyok hozzá, hogy kérdezni sem merek. :)
A teszt ábrát gravírozni... Fent van a cnc-tárban a feladat és a felhívás. Itt:
Laser gravír verseny
Én is csak a versennyel kapcsolatos kérdéseidre tudok válaszolni ...
A lézer téma még nem megy...
Hát lehehetne valami biztatobb a dijazás... ha már egyszer oda utazol és cucolsz nem?!
Fehérvárra nem ügy odautazni, amit vinnem kell az sem egy nagy dolog. A díj inkább jelképes a részemről, aki lehozza a gépét és megmutatja mit tud esetleg nyer is annak ez a nap ingyen van. Aki nem nyert az is tanul valamit.
Egyébként már van még egy felajánó (Gyati fórumtárs személyében) így 20000 forint most a tét. Igaz a kiírásban meghagytam a jogot, hogy a felajánló döntse el milyen módon kíván élni a felajánlott összeggel.
Szóval akkor részedről milyen felajánlásra számíthat a nyertes?[#smile]
Értem én!:))
Szóval,levélben beszéltünk mi már erről a kis "versenyről".
Akkor is mondtam,hogy valamilyen formában támogatom én is.
Nos, olvasom az "alapanyag" problémádat.
Ha kell, kartonpapírral tudok segíteni, mond/írd hogy milyen ívekre vágassam.
Én, a magam feje után A4-re vágnám, de...bármekkora lehet.
A képen a papír, amiből tudok kellő méretű íveket, kellő darabszámban vágni.
Ezen kívül, lenne még egy felajánlásom a "versenyre".
Igaz,hogy ez egy működő lézerrel bíró társunknak nem biztos,hogy segítség, de ki tudja.:)
Sokáig "nyüstöltem" egy Sir-nyeteg féle kis 1W-os piros lézert.
A dióda már kicsit gyengécske,azt cserélni kellene benne, de amúgy komplett a cucc.
Hűtőtönk,ráépített ventilátorral,és az eredeti áramgenerátor hozzá.
Nálam már csak porosodik, hosszú ideje.
Jah, és még egy!
Egy ötezressel megtoldom én is a fődíjat.
Hátha nagyobb lesz így a csábítás!:)
(az ötezresről, nem csináltam fotót):))
Csak nekiálltam és megcsináltam gkóddal is meg a BMP képről is a laser plugginnal...persze nekem játszanom kellett kicsit a laser teljesítménnyel hogy Y irányba ne száguldozzak, mert akkor beremeg a gép(golyósorsó hiba).
Laser plugginosnál szebb az eredmény.
Köszönöm a versenyzők nevében is. Mivel nem tudom kinek mekkora gépe van alapból jó lesz az A4 méret. Maga a minta amit el kell készíteni nem túl nagy mindössze 16x8 mm mivel az elkészítési időt is figyelembe kellett venni és nem lehet az egész napot csak a versenyre szánni mert nézelődni és beszélgetni is kell, no meg ki is kell értékelni az eredményeket.
Vagyis ha valakinek kisebb méret kell akkor ott helyben is lehet kisebbet csinálni. Ha mondjuk 10 darab A4 méretű van akkor az szerintem elegendő lesz 10 versenyzőnek legalább [#wink]
A díjazáshoz a felajánlásodat is köszönöm, remélem több versenyző is lesz... egyre nagyobb a tét...
T Úrak.
Volt itt egy program közös megvétele.
Mi van vele?
Mfg.: Száraz János / Janko /
Nem 26x20 a teljes kép ?
Fára itt van a teszt eredménye, jó laser géppel ezt bőven lehet jobbra csinálni, minél gyorsabban. Sajna nem tudom ennél jobb minőségben fényképezni.
A sakktábla minta 16x8mm. A teljes méret valóban 26x20 mm.
Átküldtem az adatokat...
Minden csoda 3 napig tart aztán fiok vagy adattároló mélyén végzi....
Ha közel laksz könyebb minden megoldás de 300..km felet már nyüg na meg ez vissza is!
Na mind1 csak hangosan gondoltam....
Érdekelne ilyen lézer védő plexi engem is.
De eléggé horror a szállítási költség (52USD) és még erre jön a VÁM meg ÁFA.
1 darab A4-es méretű tábla cca. 12.000Ft lenne.
Valaki beszáll esetleg így?
Európában nem találtam hasonlót..
És pénz amit küldtem?
Picgrav fejlesztőé lett én csak közvetitetem...!
De meg kaptad amit kültem?
Többen meg sem köszönték de ez már olyan másodlagosan mellékes emberiséges...
Nem kaptam semmit,azért szóltam.
Magyarországon még ezt találtam:
plexi Csak jó lenne tudni, létezik e ilyen plexi-jük ami ezt tudja.
Valaki pedig egyszer linkelt itt magyarországon is ilyent, de nem emlékszek a cég nevére.
Tuti olcsóbb lenne.
Nekem is kellene legalább 2db, de így nagyon drága.
Ezt most jelzed?
Mért nem irtál?
Néma gyereknek az anya sem érti a szavát..
axelero ment privát nézd meg elkültem ujra....
Neked kell a multi tartomány(nm)?
Egy tartományra jó amit pablo gondol...mezei szines plexi
Nekem a Hebo-féle 2W-os lézerhez kell, az egy tartomány.
A mezei szines plexi mit szűr? Szerintem nem véletlenül drágák a lézerhez valók... de nem értek hozzá.
Mindenesetre nem akarok kockáztatni.
Multi tartomány(nm) miat drága...
De van foliás verzio is olyan mind az autóüvegre raknak ilyen minösitet védelemel...
A mezei szines plexi mit szűr?
Kioltja az adot hulámhossz amit választasz pl450nm minél távolabit red....organe!:)
Én ilyet tesztként kamera elé rendeletem filmezni 2w 450nm
http://www.ebay.com/itm/270839742026?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
Nem nagy kiadás...
Jó lenne a fólia is, ha tudnánk hol keressük.
Az enyém is 445nm, 4W kék laser.
Amit vettem annó szemcsit az enyém narancs sárga.
magyarul azt mondod, lehet narancs, piros plexi simán jó lenne erre a célra?
Nem ráirányítjuk a diódát, tudom a visszavert fény a gond.
persze....
Elég a vissza verödéshez böven!
Multi szürés már több rétegel müködik ez már bonyolultabb reflektált kiszürés!
valami ilyesmit emlitettem ha minősitet kell...
http://isatech.com.sg/single-product/laser-safety-films/
Mivel a szemüvegem is zöld, ezért a legkézenfekvőbb dolgot próbáltam ki a napokban.Műhelyben ahogy nézelődök..vagyis az asztalon magam előtt..Prince nevezetű sörös flakon...átlátszó zöld :D...egyből jött az ötlet, gyors darab kivág belőle és mehet a gép alá...betettem a lézer alá és teszt :1500mm/min sebességnél a 2W laser full poweren nem vitte át...500nál már majdnem átvitte, karistolta...300nál már átvágta.
Ha azt nézem, hogy "csak" visszaverődő fény...bár ki tudja az milyen erős...elvileg már ez is elég lenne.
Nem bonyolult megérteni hulám hossz szürést...
https://www.youtube.com/watch?v=Bk34kqLrSWY
A zöld szemüveg nem a kék lézerhez való - ha nem azt akarod, hogy a fény a szemedbe jusson. Nyilván csillapít valamennyit, de nem eleget, hacsak nem reflektál.
Itt találsz hasznos infókat a szűrőkről:
Laservision 450nm-hez a P1E01 típus kell.
Amit a kínaiak árulnak piros szemüveg nem is azt a célt szolgálja eredetileg mint védőszemüveg. A piros színű szintező lézerekhez adják mert nappali fény mellett nem jól látható a lézer viszont abban a szemüvegben meg nagyon jól látszik...
Direkt a kék laserhez árulják.
Itt látszik mikor a fényképező elé kerül
https://www.youtube.com/watch?v=29tAS6Vfeh8
Sajnos az nem garancia, hogy a kínai ahhoz árulja. Mint írtam a pirosat sem a kék lézerhez találták ki eredetileg, hanem a piroshoz, hogy jobban látható legyen nappali fény mellett és nem azért, hogy a kéknek védőszemüveg legyen, csak az élelmes kínai erre a célra is eladja...
A videon is nagyon jól látszik a kék fény kiemeli a környezethez képest. Egy rendes védőszemüvegnél csak alig látszana a fényesebben mint a környezet. Próbálk ki egy piros vagy narancssárga szemüveget.
Budapesten keresnék olyan Fórumtagot, akinek van nagy teljesítményű (40-100) W CNC lézer gravírozó gépe, ami tud hajtástechnikailag akár 1 m/s sebességgel is gravírozni.
A legújabb módosított nagysebességű Robsy CNC lézervezérlőt szeretném kipróbálni, letesztelni élesben fél-egy óra ideig, mivel sajnos nekem csak egy kis 2 W-os lézer diódácskám van. Nem kívánom ingyen, bár ez megegyezés kérdése is lehet, így lehet ez bőven "nullszaldós" teszt is, hiszen ha kölcsönösen tanulunk belőle, és összehasonlíthatóvá válik a Robsy alternatíva a gépnél most használt vezérlővel, akkor ez minenkinek az érdeke lehet.
Magánban kérnék jelentkezőt, ha lesz ilyen itt, köszönöm.
Kezdődik. Szórakoztató hétvége jön.
-------------------------
Bármennyire is szeretnétek, NEM LESZ "szórakoztató hétvége"
PSoft
"Bármennyire is szeretnétek, NEM LESZ "szórakoztató hétvége"
Éljen, most megdicsérlek, mert megérdemled!:)
[#eljen]
Gondolom ezért, nem írtál be egy nagy pirospontot.
Csak talán...kihúztál egy feketét?:))
Komolyra fordítva...
SZAKMAI hétvégét csináljatok!
Arra, nagyobb lenne az igény.
[#eljen]
Komolyra fordítva a szót, normál ipari alkalmazásoknál vágás esetén akár 8800 m/s vágási sebességgel mennek optimális esetben. (nyilván nem furat kiszúrásnál.) De még 2mm-es anyagoknál is akár savállónál is 5-6000 m/s.
Ez alapján számláznak.
Mivel a felhívás inkább a pénzkeresési topicba való (nem is értem miért szerepelhet itt), 1-1,5 óra gépidő igen-igen húzós összeg.
Egy óra gépidő, 50%-os kihasználtság mellett, csak 6 m/s-mal számolva 10,8 km (!) vágás.
Ennek kifizetése nem hobbi kategória, igaz a kivágása sem.
Ide drága és megfelelő gépek, szoftverek és pénztárca kell.
Szeretné a fene. Ez nem szeretet kérdése.
Bocs 8000 mm/s és 5-6000 mm/s.
Mennyi egy óra?
Valami linket nem tudnál beszúrni egy gépről? Ilyen gépet csak 6000 mm/perc értékekkel láttam még. Az is lenyűgözött.
8m/másodpercenként, szinte hihetetlen.
8 métert vág a lézer másodpercenként??
Mutass már egy videót!
Percenként lesz az....
ET egy "földönkívüli"!![#vigyor4] Az ő környezetében simán dolgozhatnak a gépek földönkívüli sebességgel.[#vigyor5]
Védelmembe veszem ET t . Emlékezett a számra ( pl 6000 ) Műszaki emberként alapból a nemzetközi SI mértékegység ugrott be neki . Ami természetesen m/s . Sajnos a gyakorlat más a méter helyett mm t a sec helyett percet kell érteni. Sokkal korrektebb lenne ha a gyártók is a kötelező SI rendszert használnák és ilyenkor az ember pl egy 0.1 es ( m/s) számot memorizálna. De akkor hol maradna a reklám ?? A 70 es évek közepén jártam egy tőlünk keletre fekvő országban. Amikor az idegenvezető a sportuszoda medencéjének a nagyságát említette akkor azt literben adat meg ( Persze hogy szépen hangzott az a nagy szám ) [#lookaround][#lookaround]
No igen. Milyen jól hangzik a kertészeti hirdetésben a "fantasztikus méretű, 13-15 cm kerületű paradicsom".
Ha védelmedbe veszed, tőled is szívesen megnézünk pl. egy 8 m/s-al 2 mm vastag acél lemezt lézerrel vágó TÉNYszerű infót.
Tibor ! végigolvastad amit írtam ? Beszéltem én 2 m/s ról? Nem !( a beírásomban 0.1m/s szerepel )
8 m/s ról ( javítva )
Ha jól láttam, a #7059-ben saját magát is már kijavította, így továbbra sem értem mit védsz, az elírást nem lehet védeni, a műszaki igazságtartalma meg necces.
Mellesleg tök mindegy, hogy milyen mértékegység van a sebesség számlálójában és nevezőjében, az a lényeg matematikailag, fizikailag reális, igaz legyen. Az meg részlet kérdés, hogy minden szakmának, tudományterületnek vannak bevett mértékegység típusai, szokásai, amik az ott zajló eseményekhez a legkényelmesebb, legjobban érezhető számadatokkal definiálják a sebességet, vagy bármilyen más technológia adatot.
A gép adatai. [#lookaround]
Közel 3.5m/s azért nem rossz egy noname cucctól.
Akkor képzeld egy neves gyártó gépe mit művel :)
A megadott sebesség a max átállási sebesség. Egy 2kW-os fiberrel soha nem vág ilyen sebességgel.
Itt a link.
P Max Kft, Balatonfűzfő Magam is voltam náluk, céges ügyben vágattam náluk acélanyagot cízsugárral.
Láttam a berendezéseiket, működés közben is.
Ne a Tibor45 rajzlapon történő 4-5 mm-es egységugrásaira gondoljatok, az még hobbi kategória alatt van.
Ez egy korrekt KKV, normális gépparkkal.
Korrekt szakembereik vannak.
És igen, 8800 mm/sec 1 mm-es aluminiumban, 8000 savállóban, és 8300 szénacélban. Valamint 5200-6300 2 mm-es anyagokban.
Ez van fiúk, el kell menni ilyen helyekre.
Ez nem Csillagváros, nem a legmodernebb gyár, ez egy működő magyar KKV.
Azt is hozzátettem, hogy ezek a sebességek már megindított, vagy szélről indított vágások esetén érvényes.
Ahogy írtam, furatok, vagy más anyagközépen lévő idomok vágásakor az anyag átfújásának idejére lassulhat a dolog.
Konkrét rajzot leadsz nekik, akkor rögtön kiköpi a gép a gépidőt, és megban az ár.
vízsugárral
Bírom ezt a Fórumot!:)
Ekkora szélsőségek a világon nincsenek, ugyanis egyfelől 100 Ft-ért szétépik egymást az adok veszekbe az egymást agyon taposó emberkék, más felől ide linkelnek olyan csúcstechnológiás extrém dolgokat, amik pl. annyiba kerülnek mint itt 1000 hobbysta összes játékos CNC kacatja együtt.:) Értem én, hogy jó dolog álmodozni, na de azért kérem, egy kis realitás érzék se ártana egy műszaki Fórumon.
Vágási kapacitásuk:
Maximális lemezméret: 1500x3000 mm
St37 normál felületi minőséggel: 15 mm-ig
Saválló és Inox: 8 mm-ig
Aluminium: 6 mm-ig
De én a földrajzi közelség miatt, és a telephelyen lévő másik cég ismerettsége miatt választottam őket, voltak referenciáik.
Nem a reklám helye akart lenni, nem hiszem, hogy Pesten, Győrött, Tatabányán, és más ipari környezetben nincs még egy tucat hasonló vagy jobb gépparkkal rendelkező csapat.
Te mesétél világcégnél szerzett referenciákról a Robsyval kapcsolatban.
Erre mondtam, hogy világcég a gépparkja közelébe nem enged, még karbantartási, takarítási céllal sem.
Amit ide linkeltem, egy magyar KKV, semmiképpen nem extrém.
Csak eltelt 25 év fölötted, hasba akasztasz fórumtársakat "ipari" tapasztaatokról, ennyiről szól a történet.
Itt egy másik magyar kisvállalalt.
Tamás Kft. -4,4 kW-os lézer
-Még a 25 mm-es lemezt is át tudják úgy lyukasztani, hogy csak egy vágásrésnyi kráter keletkezik.
-A mellékidők minimálisra szorításáról a 100.000 mm/perc-es gyorsjárati sebesség gondoskodik.
-Vékony lemezek plazma tartományban végzett vágásakor a vágási sebesség eléri a 30.000 mm/perc-es sebességet. Például az Lv1-es DC1-es lemez vágási sebessége 26.000 mm/perc.
Befejzhetnéd már a sületlenségeidet, amik még erős rosszindulattal, haugsággal is kevertek, ez a legrosszab fajta viselkedés, de csináld, téged minősít a semleges olvasók esetén.
A TÉNYEK, idézet a linkelt oldalról:
"A lézerek jelenlegi vágási sebessége 500 – 10000 mm/perc. Az extrém nagy vágási sebességek a 0,5 -1,5 mm vékony lemezek megmunkálására, kisebb munkaterülettel rendelkező lézergépekre jellemző. Ezek pozicionálási sebessége 300 m/perc is lehet és a maximális gyorsulás elérheti az 1g gyorsulást. A vastagabb lemezek megmunkálására szakosodott nagy munkatartományú (pl. 3000X6000–től a 3000X38000-ig) gépekre a 60m/perc pozicionálási sebesség és 0,5g gyorsulási értékek a jellemzők."
Na most akkor mi mennyi a valóságban és a te csak T45-öző álomvilágodban?:)
Ez így is van, igen csodálatos Robsy fejlsztéseim vannak világ cégeknél is. Azt ugyan soha nem írtam, hogy lézerügyben is már adtam el ilyen cégnek dolgokat (eleve még a teljes és hatalmas dinamikát tudó lézergravír fejlesztés be se fejeződött), ez a te hazugságod. Ugyanis nem tudsz ilyet idézni tőlem.
Akkor lássuk csak azokat a referenciákat , ne csak a levegőbe pufogtass !
Nagyon szegény az aki ígérgetni sem tud ! :)
Ez a lézer topik, menj a semlegesbe, ott fröcsögjél Pál stílusban, persze a hazugságaidra, rosszindulatodra ott se vagyunk kiváncsiak.
Olyan vagy mint robert hooke aki Newtont vádolta plágiummal, és annyi volt a bizonyítéka, hogy: el kell higgyétek hisz én mondom !
Tények , tények, kőbe véset tények !
Tehát akkor lássuk csak azokat a referenciákat !
Újfent bebizonyosodott, hogy szó sem volt ipari környezetről, és referenciáról.
Ha bemész egy autógyárba feliratozni a raktárba, vagy ebédet viszel a dolgozóknak, az még nem autóipari tapasztalat.
Tehát "fejlesztésed", ami azért idézőjeles, mert 25 éve megrekedt a már akkor sem iparinak nevezhető szinvonalon, CSAK ÉS KIZÁRÓLAGOSAN hobbisták között számíthat eladásra.
Itt kellene eladni zéró referenciával és erősen túlárazva a vezető, tényleg használható, referenciákkal rendelkező szoftverekhez képest.
Ezen az elven profi motorvezérlő építő vagyok, hiszen a tszcsében azt is építettünk, és szállítottunk Paksra. Valójában a keltetőgépekkel foglalkoztam de a papír mindent elbír.
Pont fordítva van, hobbystának alig adok el valamit, azoknak 99%-ban ingyenes, kis tudású tömeg CNC kacat kell.
Így aztán semmi nem bizonyosodtt be, csak az, hogy hazudozol előítéletesen, rosszindulatúan soakdszor is, és még szakmailag is igen ostoba vagy. Tudod írtam, ez a legrosszabb fajta embertípus itt a Fórumon, és az ilyen kemény reakció választ kap tőlem, mint a Robsy egységugrás, hiszen ezt érdemli!:)
Sajna még senki sem jelentkezett.:(
Olyan Fórumozó sincs, akinek van 4 W-os kék lézere, és érdekli egy nagy sebességű Robsy lézervezérlő teszt? Azzal már ~150 mm/s-al is lehetne gravírozni, ami ugyan még messze van az 1..2 m/s gravírozási sebességtől, de mégis csak több, mint amire egy 2 W-os képes.
Az ipari felhasználás elvárásairól nincsenek, vagy hiányosak a tapasztalataid.
Ilyen hozzáállással a gyárkapuig nem jutsz el, más kérdés, hogy drága ipari berendezésekre nem engednek fel sufnituning megoldásokat. Drága a gép, drága a gépidő, és összetett feladatokat kell magas rendelkezésre állás mellett végrehajtani.
A pénzügyi vonzatába bele sem megyek. Nálunk a beszállítóknak minimum 100 millás felelőségbiztosításuk van.
Ha fizetünk előleget beruházáskor, azt a beszállító által benyújtott bankgarancia mellett tesszük, és legalább a vételár 10%-a vissza van tartva garanciaként legalább 2-3 évre.
Nyilván nem olyan cégekről beszélek, akik az ebédet hozzák az irodába, de pl. a 30.000 € fölötti szerződéskötés esetén alap.
Ez nem jelenti azt, hogy alatta nincsenek ilyen kikötések, de efölött kötelező.
Aztán nem garázscégekről beszélünk, hanem Siemens, ABB, Honeywell, Linde, Voith, és egyéb cégekről beszélek.
Látom felakadt a tűd. Hazudjál még többet, mondjál még több butaságot, bánom is én.:))))
[#nyes]
Velem kicsit rossz lóra tettél barátom, mert pont a beruházási szerződéseket kötöm a cégünknél.
Szóval tudom, hogy ki és milyen feladatra lesz és lehet kiválasztva.
Velem, vagy hasonló pozícióban ülővel találkoztál volna, ha eljutottál volna az életben odáig.
Egy világcég még a referenciákkal rendekező gyártók között is erősen szelektál.
Ami nem jelenti azt, hogy azok ne lennének világcégek által gyártva, világszerte referenciákkal rendelkezve.
Csak éppen nem tartják megfelelőnek az iparágban, cégcsoportban.
Nálunk most történt meg először a cég történetében, hogy nem Linde targoncákat szerzett be a cég. Aztán a többi sem gagyi, csak ők éppen a top minőséget fogadják csak el, és most jutott oda a dolog, hogy másik cég meg tudta szorítani a Lindét, és le is győzte.
Szóval elképzelem, hogy jössz be a műszaki menedzsmenthez a DOS-os sufnituning kacatoddal, meg a papíron árnyékkergetéses egységugrásaiddal, hogy töröljük le a Honeywell, Siemens és egyéb vezérlőrendszereket, mert a tied jobb ennél a csicsavilágnál.
Édesapám, nálunk úriemberek vannak, szóval kapnál egy kávét és hozzá egy biztonsági őrt az egyik üres tárgyalóban, míg meg nem jön érted a mentő.
Látom felakadt a tűd. Hazudjál még többet, mondjál még több butaságot, bánom is én.:))))
Van az ilyen kekeckedéseknek értelme szerinted?
Ahányszor elhangzik a csicsavilág, kacat a konkurenciákra tőle, akkor el fog hangzani a sufnituning kifejezés a DOS-os zsákutca programjára.
Jellemzően 2, azaz kettő referenciát találtam a neten a "fejlesztéseire".
http://www.centralnet.hu/pipermail/elektro/2008-December/243588.html
ilyen volt nálam kölcsön több évvel ezelőtt, valami öreg dosos progija volt akkor,
spéci a printerportos vezérlője, más cnc vezérlő progihoz nem lehet beidomitani.
ha erről van szó, szerintem elég gyenge a mechanikája, az asztal szögvason (bocs, aluminiumon) gördül, felülről csak a saját súlya tartja, a léptetőmotor bordásszíjakon keresztül mozgat, szóval csak kis mechanikai erőket tud kifejteni. smd alkatrész beültetésre is elég érdekesen lehet használni
http://www.vasynet.com/downloads/doc2/elektro/elektro/GRAVIR/MIEZ.TXT
Robsy. Ilyen van, ezzel dolgozni is szoktak nalunk, de mostanaban leg-
inkabb porosodik. Olyan fel milko korul volt az eladasi ara.
A vegallaskapcsolok kis drotpocok kontaktusok, amik kiakadas elott
megallitjak a mechanikat. Ekkor a program nem tud viszakozni hanem at
kell allitani kezi vezerlesre, majd a megfelelo nyil megnyomasaval
visszaforgatni a motort. Jellemzo, hogy megcsak diodas vedelmet se
tartalmaz, azaz a motort rossz iranyba forgatva a normal menetes orso
beekelodik, es akkor lehet szetszedni, vagy ovatos kocogtatas mellett
probalni visszafele forgatni kezzel. (Neha bejon, es nem leszek csupa
olajos tole...)
A visszaallasi pontossag nem volna rossz, de a megmunkalas kozben a
kerekek az aluminium szoganyag e'la'gyeo'l (ami mar itt-ott csorba...)
ki-ki ugrik, es ekkor tizedeket teveszt. Furasnal pl. ezert IC-nkent nem
art ujrapontositani a poziciot.
Tud furni, pontozni, csotollal rajzolni, smd-t beultetni, laborban
kemcsoveket rakosgatni. Gyarilag nehany ipari furdancsot is adtak hozza,
egyes vezerloprogija BASIC-ben van. Irhatunk hozza sajat progit.
A gep alaplemeze pozdorja lap.
Mondtam, hogy vidám hétvége jön. Jött.
Ha boldoggá tesz akkor csináld, de ennek, hogy a név láttán neki ugrasz pedig semmit nem tudsz a munkáiról ez Téged is minősít és az egész fórumot!
Kérlek, hogy vedd figyelembe a topik címét és inkább Tibor 45 #7049-es beírására koncentrálj.
Én szívesen megnézném az általa fejlesztett lézervezérlőt egy találkozón. Már amennyiben hozzáférek a többi normális, CNC-s hobbistától, akik mindig nagy létszámban csoportosulnak Tibor asztala körül.
Köszönöm Csiki, és Vasspisti Neked is. [#worship]
Mindig nagyra értékelem, és mélyen tisztelem az olyan objektív embereket, akik szakmai, normális emberi alapon élik az életüket CNC témakörben is. A 10 év alatt sok ilyen embert ismerhettem meg itt, csak ti ritkán írtok ide. De ez nem baj, szerencsére a műszaki TÉNYEK, a normális emberi viselkedés előbb vagy utóbb mindig legyőzik a hangos hazug zörejt, hiába nyomják az agymosást, előítéletes ferdítést itt egyesek.
Ez melyik cég, ha esetleg valami témában oda kellene mennem beszállítani ?
Ennyi! Volt olyan találkozó, hogy 2 szót nem tudtam váltani Tiborral pedig mindig meg szoktam keresni. Ez azért mutat valamit... :)
A második linken, a mappában visszalépve megtekinthetôek a fotók a géprôl.
EZ hiánypótló, végre látunk komplett Robsy gépet.
Köszönjük!
Uraim, lehetne hogy beszéljünk valami hasznos dologról is?
Úton van felém egy 40w-os co2 cső, és egy 60w os tápegység, továbbá a hűtőrendszerem is kész, csak a szilikon tömlőket várom.
Ha nem gond szívesen meghallgatnám ki mit használ hűtővizek, és mivel oldja meg a vízkövesedést, elsősorban desztviz lenne jó, de mivel a jól bevált 80 literes hordom van ezért ide jó drága lenne ennyi desztviz, szóval más alternatívát is meghallgatnák.
Tesco ioncserélt víz 5 liter 299 Ft Ebből 4784 Ft feltölteni a 80 literes rendszert.
AzAldiban is van állandóan 400 Ft körüli áron 5 literes.
A feleségemék folyamatosan onnan veszik a fogászati fúrók hűtéséhez.
Én úgy tudom az ioncserélt víz is vízkövesedik?
És ha van klíma közelben nyáron pergethetsz onnan is vizet, de hasonló olcsó megoldás ha van páramentesítőd...
Sajnos egyik sincs, meg hát mire 80 liter összejön.[#guluszem1]
Igen, csak az a gond hogy állitolag az ioncserélt víz is vízkövet hagy, kellene valami adalékanyag hozzá.[#fejvakaras]
Esővíz..?
Holnapra jelentős csapadékot jósolnak. :)
Rakjál hozzá fagyállót.
Igen az esővíz sem hülyeség, csak abban sok az egyéb szennyeződés, de egy próbát megér.
vjanos
A fagyállóra semmi szükség, mert a gépem mindig szobahőmérsékleten van így nincs fagyveszély, talán azért fogok egy keveset a vízbe tenni hogy megszínezzem.
A francokat kövesedik...vasalóban is deszt. vizet tesz az asszony és nem kövesedik...pedig van olyan vasalónk amit már 20 éve nyúzunk (Roventa)
Nem is mondtam hogy a desz víz vízkövesedik, én azt mondtam hogy az ioncserélt víz vízkövesedik.
Esetleg ivóvíz + vízlágyító???
A fogászati turbó fúró hűtéséhez ioncserélt vizet használnak, pörög 380-420 ezret percenként.
Gondolom a finom kis csővezetéknek és a mikroméretű fúvókáknak sem mindegy.
Én semmit nem tennék bele, simán ioncserélt vizet vennék.
De ha biztos akarsz lenni, írj a gyártónak.
Sok lézergyártó hűtővíznek sima nyílt rendszerű vezetékes csapvizet emleget.
Milyen alkatrész vízkövesedésétől tartasz?
Egy idézet hogy mi a különbség a deszt víz és az ioncserélt víz között, szerintem nem szerencsés az ioncserélt víz magasfeszültségű környezetbe:
"desztillált víz az szinte vagy teljesen csak víz molekulákat tartalmaz. míg az incserélt vízben nátrium ionak vannak, oldott kálcium és magnézium helyett"
Cső belseje tud vízkövesedni, ami nem szerencsés. Az ioncserélt víztől meg ahogy írtam azért tartok mert nátrium ionokat tartalmaz.
Szóval szerintem marad a pálinkafőző.
ioncserélt vizet akartam írni, hisz mi is 5l-es teszkósat veszünk mindig...
Az ioncserélt víz esetén egy műgyantán eresztik át a vizet, amely megköti a benne oldott ionokat, és a helyükre olyanokat juttat, amelyek elpárolognak, így nem rakódnak le vízkőként.
Igen, én úgy tudom parafinon nyomatják át, csak az a baj hogy nátriumos a víz.
Miattam ne változtasd meg a döntésed.
Szerintem legjobb, ha megnézed a cég honlapját, és mit miért írnak elő.
A divatos szin is szempont, de a vízkögátló és korroziovédö hatása miatt ajánlottam :)
E
Épületgépész helyeken kapható inhibitor folyadék, amit hasonlo céllal csapvízhez keverve töltenek a fütésrendszerekbe.
Ha értem, nem tudtam erről a funkciójáról a fagyállónak, én nem divatozás céljából akartam megfesteni a folyadékot, hanem az áramlás jól láthatóságáért.
A nátriumsók nagy része vízoldható . Szerintem nem fog komoly lerakódás képződni . A kalcium és magnéziumsók okozzák a vizkövet . No azokat cserélik le nátriumra és ammóniumra a gyanták . Én nem hallottam paraffinról . Én nem félnék az ioncserélt víztől ...
Attól, hogy megfested nem fog látszani az áramlás.
inkább csinálj plexiből meg egy csillagkerékből ilyen látvány elemet ;)
Argon csöveket vagy 15 évig kizárólag átfolyó csapvízzel használtuk. Előbb megy tönkre egy lézercső, mint levízkövesedne, ha meg köves, szétbont, ecet, sósav és egy nap alatt rendbe lehet tenni. Nem kell ezen ennyit problémázni. Ha zárt rendszert használsz, akkor max. az tud kirakódni ami a vízben van, ha nem cserélgeted akkor nincs utánpótlás.
A festésre vannak olcsóbb szerek ( hisz a fagyállóba is azokat teszik .) Az anilinfestékek kis koncentrációban nagyon jól festenek . A barlangászok a búvópatakokat rezorszcin-ftaleinnel festik . Ismered mert a vízmértékek libelláiban is az van ..
Az üveg csőben nem fog látszani?
Ha teljesen tele van szinte észrevehetetlen az áramlás ha csak nincs benne buborék.
Akkor marad az ioncserélt víz fagyállóval.
Egy másik érdekesség, a vízhez kell még hipót is tenni ez állítólag teljesen megszünteti az algaképződést.
Laboreszközöknél is ilyeneket használnak !
Ja igen értem mire gondolsz, igen ha látom az áramlást ott már gondok vannak, az akkor vagy bubi, vagy szennyeződés.[#eljen]
Rosszul fogalmaztam, azért akarom színezni, hogy a folyadék jelenlétét lássam a csőbe, a tiszta vizet macerás lenne látni a tele csőben.ű
Optikai tuning nem kell, nem búcsús ringlispi lesz, ez inkább egy vizuális visszajelzés lenne a hűtőfolyadék meglétéről.
Értem én hogy villany motor, de mi hajtsa ?
Tehát látod a jelenlétét a folyadéknak , de ha nincs áramlás semmi értelme !
Nem véletlen a benzinkutak kialakítása.
Másrészt biztos nem tennék hypót a vízbe, előbb megnézném mivel érintkezik, van-e valahol fémmel kontakt. De erről is kell lennie gyártói előírásnak. Egyébként az üzemórát én is említeni akartam, csak nem akartam elvenni a kedvét.
Miért vennéd el a kedvem, ezért vagyok itt hogy fényt derítsek a dolgokra, szóval mi a gond az üzemórával?
Én, 4-5 éve ioncserélt vizet használok fagyállóval.
Semmi kövesedést nem látok.
Ha, rám hallgatsz, azt raksz bele amit akarsz :))
És algásodás sincs?
Semmi gond nincs vele, de közel sem fog annyi üzemórát menni mint egy autóhűtő, vagy bármiylen más hűtőrendszer, amit ioncserélt vízzel töltöttek fel.
Tehát nem lesz ideje és utánpótlása egy zárt rendszerből kiválni a vízből semminek.
Igen lehet lehetséges.
Nem láttam sehol. Kb 3 hónapja néztem a csövet.
De, medence tulajdonosoktól kérsz egy kis algaölőt, és rakj bele ha nagyon aggódsz.
Vagy, veszel uszodatechnikás boltba. A legkisebb kiszerelést.
Vagy:
-Van olyan hal, ami lezabálja az algát...
[#vigyor5]
Jól van, köszönöm az infókat, ez legalább érdekelt is nem úgy mint a civakodás.[#violent][#wink]
Mekkora lesz a tervezett csúcsebessége a hajtástechnikádnak ehhez az új Co2 lézeredhez?
Remélem, ha összeáll a rendszered, a Robsy lézervezérlővel is kipróbálod, de tudod akkor 1-2 m/s-ra is készítsed fel a hajtásodat, ebben is tudok majd segíteni neked.
Nem tudom mekkora lesz a sebessége, egyenlőre ott tartok hogy eladtam a gép hídját és építek egy sokkal komolyabbat , és az Y tengelyt is lineáris sínekre cserélem.
Ha összeáll a rendszer akkor természetesen kipróbálhatod rajta a szoftveredet, de úgy döntöttem veszek egy DSP vezérlőt, árban nem sokkal több mint a tied, de viszont számomra sokkal átláthatóbb.
A mostani(értesülésem min 12 éves, azóta vagyok"nyugger")vízlágyítók két lépésben végzik: az első: a kalcium-magnézium ionokat cseréli nátriumra, a második lépésben azt cseréli hidrogénre, Az pedig, ugye vizet ad a maradékkal. Az ioncserélt víz jobb mint a desztillált. A csapvíz klór tartalma ugyanis átmegy. Legalábbis a vezetőképesség mérő erről biztosított.
Minthogy a vízkő volt Lajos fő problémája akkor ebben ( gondolom velem egyetértésben ) te is hasonlóan gondolkodsz . Mi is a vízkő? Kalcium és magnézium karbonát ( esetleg együttesen egy komplex só ) Fő jellemzője hogy nem oldódik a vízben . Ha kicseréljük a Ca és Mg ionokat Na ra akkor a nátriumnak a sói maradnak . A karbonát, a szulfát ,a foszfát ,a nitrát , a klorid stb mind vízoldható , Tehát ha ki is válik az üvegen akkor az áramló víz újra visszaoldja . A klórról írtak érdekesek és számomra hihetőek ....
Köszönöm a hogy megbeszéltük a dolgokat.
Köszönöm.
Az ioncserélt víz fogalmilag azt jelenti, hogy a vízben lévő "idegen" ionokat kicseréljük hidrogén és OH ionokra. Ezt lehet jó és jobb minőségben végezni.
Jellemzően a víz vezetőképességével jellemezhető.
Vízkövesedés ilyen vízből gyakorlatilag nincs.
Jól megfelel egy csomó célra a kétszer desztillált víz is. Szerintem erre is.
Lehet, hogy bőven elég egy trisóval történő vízlágyítás is, ami 80 literesetében igen szerény költség.
...magyarul:
fluoreszcein.
[#nevetes1]
A tescoban 5 literes ioncserélt víz 200-300 Ft körül van. Szerintem teljesen jó ilyen ipari célokra. A vízkö a víz változó keménységét okozó sókból áll, ez a Ca(HCO3) és a Mg(HCO3)2 vagyis a kalcium-hidrogén-karbonát és a magnézium-hidrogén-karbonát. Hő hatására (forralás) elbomlik, és CaCO3 valamint MgCO3 keletkezik, ez csapadék formájában kiválik (villanybojler belseje). Az állandó keménységet okozó Mg-, illetve Ca-sók hő hatására nem bomlanak (kloridok, nitrátok).
Az ioncserélt vizet egyszerűen le lehet próbálni: üveglapra cseppenteni, ha beszáradás után nem hagy foltot, akkor sómentes.
Most látom, hogy Psoft első linkje éppen erről szól.
Előbb olvasni, aztán írni...
[#falbav]
Ha a tesco desztilált vizbbe van bárni só vagy nitrát akor vezeti az áramot de a vegytiszta desztilált viz nem.... könnyü kiprobálni!
Mivel nem nagyon volt még 4W laserről teszt, ezért teszek fel pár képet mire is jutottam.
2Wattossal kezdtem, de kaptam a CNCdrive-tól -Balázséktól - egy 4W diodát, legyen mivel játszanom...így kicsit kiderül mire is elég, mire képes egy 4W dioda.
Eddigi tapasztalatom alapján sokkal komolyabb mint a 2W-os...ezzel már lehet vágni...de a kép gravirozásnál is durva minőségre képes...amikor a képnek meglesz a mélysége is, nem csak a színe, máris kicsit reliefes lesz...oldalról nézve kegyetlen jó. Sebesség tekintetében nagyon nem mindegy, mekkora előtolással mehetek, mennyi idő alatt van kész egy kép...a gépem 3800mm/min képes , úgy tűnik, pl bükknél ez majdhogynem kevés...
Első próbák:
ezt elrontottam...újra a kép :
Ezután jött az egyik kedvenc...ezen már kicsit látszik lehet mélysége a képnek, de ez még nem az igazi :
szines fémet hogy piszkálja a 4w kék ki probálhatnád....alu...réz gravirozni!
Amit lehagytam az alapanyag nyír réteges lemez...méret 100mmx75mm...UCCNC laserpluggin grayscale üzemmód.
Mivel még előbb ment a gép, mentem ki kikapcsolni, de ha már ott voltam, még ha esélyt sem adtam volna neki, hogy működhet azért megnéztem...sárgaréz, alu...nem igazán hagy rajta nyomot...
Az említett két anyag a fémek között is a jó hővezetők közé tartozik. Nem csoda, ha kiröhögik a 4W-ot. Lehet, hogy a kéket különösen.
Úgy próbáltad már, hogy szépen megtisztítod a fémet majd vékonyan matt fekete festékkel lefújod és úgy gravírozol rá?
Még én se próbáltam, rég nem jutottam a gépem közelébe, meg csak 2W-osom van.
Én üveg felületére ezzel a módszerrel tudok gravírozni, szépen megmarad anyagába mintha maratva lenne.
Erre van a HI8633 típusú vezetőképesség mérő műszerem.
Valahol a műhelyben van egy muzeális víz vezetőképesség mérő is.
Szia. Annak sem sok esélyt adok, de agy próbát megér, lássuk mi is történik.
Üveget, csempét égettem a 2W-ossal, a festékes módszerrel...többfajtával is, fényes dekete, matt fekete, horgany, és ezüst spray. Minddel működött a dolog.
Olyan modban gondoltam ha fekete álapotba hátha megpiszkálja az alut vagy rezet is....
Itt graviroztak vele tükör foncsort (aluminium) is 2W de gondolom matt vagy fekete álapotba...
Küldtem e-mailt a poti miatt azt megkaptad?
Meg érdekes ez a freemail, sokszor a spam mappába rakja az e-maileidet, meg jó hogy átnézem azt is.
Szia. Igen megkaptam, most válaszoltam is. Vezérlő szuperül teljesít a 4W-ossal...tetszik a ventis kialakítása.
Tükör foncsort hátulról könnyedén átégeti a 2wattos...
És a sima zöld, vagy kék alap festése van rajta.
Nem kell neki más festés.
Most én is most teszt élhetek a 4w-ős szörnyet,mit mondjak
elég karaj. Tábort vágtam és az Alu asztalba is bele vágta a mintát 😀. Szóval az aluba lehet mást még nem próbáltam .
A fene ebbe a prediktiv szöveg bevitelbe. Most tesztelem én is a 4w-os szörnyet , papírt vágtam és az alu asztalba is bele vágta a mintát, szóval viszi az alut is .
végig lehetne probálni szines fémeket alu..sárgaréz...rozsdamentes ha szüksédesen elö festve ha nem kezdi saját alap felületén....
Ne csak fa legyen a fö müsoron...:)
Keresek alapanyagokat és ki próbálgatom, igyekszek minél több fajtát próbálni.
köszönöm!
Üdv mindeninek!
Azt kérdezném,hogy fehér sztirollemez(0.5,1mm) vágásához elég lehet a 2w kék lézer?
Valahogy nekem nem jeleníti meg a képeket...pedig kíváncsi lennék mit tud a 4W.
Napok óta senki sem ír mi történt itt?
Talán érdemes lenne valami normális helyre raknod a képeidet.
Pl. a CNC TÁRRA. Onnan, tuti jól tudnál linkelni. És mi is meg tudnánk nézni.
Google fényképek idáig mindenhol jól működött, itt is beillesztés után látszik, meg sem fordult a fejemben, hogy mégsem látszik, mikor én látom.
Kipróbálom majd saját weboldalra, ha ott sem jó akk a tárhely...ami mint látom szépen működik a jelenlegi rendszerben, de csak addig, míg valami kis hülyegyerek el nem kezd szórakozni vele...itt nem a cncsekről beszélek...
Sziasztok!
Nincs valakinek gyári gravírozógépe, szeretném látni hogy gyárilag mit használnak hídnak, és hogy néz ki a szíjhajtás, és átételezés?
Köszönöm.
A 40W-os CO2 lézerem házon belül van egy helyiségben elhelyezve, de most ki akarom tenni a garázs mellé egy nem fűtött helyre. Kicsit aggódom, hogy ha hideg lesz, nem árthat a csőnek? Fagyállóval akarom feltölteni. Ha pl. -5 fok lesz a hűtőfolyadék hőmérséklete és így kapcsolom be a lézert, nem okoz gondot?
Szerintem az elektronika is kényes a hidegre a párakicsapódás miatt. Nekem egy crt monitorom durrant el egy télen a műhelyben. A nagyfesz miatt gondolom könnyebben át tud húzni az áram.
Írok neked privátot.
Bocs lajos! most jutott el a tudatomig, hogy Te lézer gravírozóra gondoltál. (nekem mechanikus van :) )
Tehát Lajos továbbra is érdeklődik...
szervomotorok, kb 1:4 lassító fogasszíjáttétellel kezdi, a vezeték valami saját ("rajzszámos") profil, (a híd) a vezető görgőket látod, alul nem diabolo van, hanem a komplementere, rugós feszítéssel, hogy "kotttttyanás" mentes legyen.
Ennyi. Kérdezz.
Szia!
Még esetleg tudnál pár képet az x tengely motor , szíjhajtás részéről?
Köszönöm szépen a képeket.
Glowforge 3D Laser Printer Elég komoly kis szoftvert csináltak hozzá, érdemes végig nézni videót részletesen bemutatják a működését. Nagy ötlet benne a kamerás anyagelhelyezés és a vonalkövetéses vágás ( kézzel megrajzolod a vonalat az anyagon a kamera látja a vonalat és kivágja, nincs g-code)
itt is van egyáttétel, 1:4, vagyis a motor tengelyét nem terheli a mozgató erŐ
innen hátulról jobban látszik az áttétel... egyébként minden gépen plottereken is van, sőt fogaskerék! kottyanós áttétel..
nem küldök több képet mert a többiek "unják mint szír finnországot" új közmondás, most találtam ki, mert ezt mondták:)
Nagyon szuperek a képek, még annyit kérdeznék, hogy a hídon lévő szervó hány wattos?
Köszönöm
HANSENCORPORATION
PRINCETON, IN 47670
5324-2116 0045
de tudodmit, eladom én neked ezt az egészet... úgyse működik
kb 40 mm átm
Ez nagyon innovatív masina, rengeteg trükkös megoldást alkalmaztak. Érdekes, mekkora lánggal éget a prototípus.
Az én kínai-átalakított gépem is belekerült kb. ennyibe.
Az a baj, hogy muszáj kivinni a lakásból a gépet. Nyáron nyitott ablakok és 2-3 zárt ajtó után a ház többi részén még elviselhető a levegő, de télen nem tudok fél napig szellőztetni. Plexinek nagyon brutális szaga van, amit most vettem, annak különösen. Hiába van elszívóm, próbáltam a réseket leszigetelni, de nem tökéletes. Nem látok más megoldást.
Hopsz és mennyibe kerülne? Érdekelhet esetleg engem is...
Még nem kalkuláltam, most kikaptam belőle a csövet, javításhoz, 12 W...
Szia!
Köszönöm az infót, a vásárlást inkább átengedném Libusnak, én nem tartok rá igényt.
Köszönöm
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata bőr műbőr vágása 2-4 W diódáva?
Igen.
Mindkettő jól vágható/gravírozható, akár a 2W-os kékkel is.
Szia Csaba!
Nekem 1W infra lézerem van. Most kezdtem vele bohóckodni. A műbőrt simán átvágja, ha nem figyelek.
műbőr ceruza
Köszönöm a válaszokat!
Milyen sebességel vágja át?
Sziasztok!
Olyan lézerrel rendelkező kedves Fórumtársat keresek, akinek a 400x620 mm-es táblából történő kivágás nem haladja meg a hasznos területét (a 620 akár előre-hátra eltolva) és a segítségemre lenne. Általam vitt három db, 3 rétegű rétegelt, fenti méretű táblából (2db 3 mm-es, 1 db 1 mmm-es) kéne kivágni 32 db alkatrészt, melyek tábla méretbe be vannak pakolva dxf formátumban. Én budapesti vagyok, egy szombat délelőtt rabolnám az illető 2-3 órányi idejét. Természetesen nem ingyen…
A tábla feldarabolása sem oldaná meg a gondomat, mert némely alkatrészek befoglaló mérete nálam épphogy, de kilóg.
Aki ilyesmire kapható lenne az elkövetkező hetek valamelyikében (okt. 17., 23-24., 31.) kérem jelezze felém.
Köszönettel Fishi
457*635 mm
Sanyi lézer tesztje Robsy CNC-vel gravírozva. Bővebb infók, bemutató a szombati CNC találkozón.
Jó lett!
Majdnem, mint az enyém.:))
(én is megcsináltam, kartonra)
Kíváncsian várom a szombati "bemutatót"...
Most, semmi "kacatot" nem viszek, csak...nézelődős napot tartok.:))
Sziasztok!
3-4mm vastag víztiszta vagy opál plexi vágásához mekkora lézer teljesítmény kellhet?
Illetve milyen hullámhosszú lézer alkalmas a feladatra?
CO2 lézer (10600nm) kell hozzá. Teljesítmény attól függ, milyen gyorsan akarod vágni. Az enyém 40W (valójában állítólag inkább 30-35W) cső, 3mm-es plexit 5.5mm/s sebességgel szoktam vágni.
Értem!
Köszönöm.
Sziasztok. Most kacsintgatok a lézeres területre, úgy hogy építenem is kellene. Egyenlőre műanyag lapokat akarok vágni.(esetleg gravírozni) Lenne néhány gyakorlati kérdésem, egy részét nyilván már összeszedtem innét onnét. Vágásnál milyen paraméterek kellenek a különböző műanyagokhoz. Elsősorban ABS, kemény PVC,polikarbonát és plexi ...ezekkel akarok próbálkozni. Vastagság 1-4 mm. Milyen alátétlapot kell használnom és meddig bírja? Tudok-e olyan anyagot vágni, amelyik vákuumformázott felületet is tartalmaz? (A formázás mellett kell elmennem) Mekkora teljesítmény kell 3mm lemez biztonságos vágásához? Mennyire fontos a lemez és a lézer közti távolság? És hány mm? Milyen teljesítményű lézerforrást célszerű használni és mit? Mekkora lesz a normál haladási sebességem? Megfelel-e feszített szíjas mozgatás. Kb. 0,2-0,3 mm pontosság elégséges.
[#zavart2][#fejvakaras][#szomoru1]
Sok kérdésed csak akkor fog kiderülni amikor lesz egy mechanikád meg egy lézered.....
Nézzük előről: Müanyagok vágásához minimum 60W-os CO2 lézert javasolnék , de ha iparszerűen akarod csinálni 130W-os V4 vagy V6 lézercsövet vegyél. PVC nem vágunk mert rohadt mérgező és a gépet is tönkreteszi!!!
Plexi büdös ezért nagy teljesítményű elszívó szükséges!
Az asztal ne fém legyen mert a műanyagokból vágás során robbanó gázok szabadulnak fel! ( csinálj plexiből rácsot, hogy meddig bírja [#confused])
Tudsz vágni dombornyomot felületek mellett is , de célszerű nagy távolságú fókuszlencsét használnod. Az anyag és a lencse közti távolság nagyon fontos!
A sebességed akkora lesz amilyen a mechanikád bír + a lézer teljesítmény nagysága!
Bár némely műanyag egyáltalán nem bírja a nagy teljesítményt inkább kis teljesítménnyel többszöri körbevágást igényel.
A távolság a lencse fókusztávolságától függ.
A szíj megfelelő ha csak nem méter feletti gépben gondolkodol!
Köszi a válaszokat. A PVC valóban elgondolkodtató, pedig pont ebből lett volna a több. De a plexi is amelett, hogy büdös szintén hasonló gázok savgőzök szabadulnk föl, vagy nem?
Ha ez így van, akkor inkább célszerű körbemarni. A darabszám nem olyan nagy, nem is mondható iparszerűnek. Azért lett volna célszerű a lézer, mert itt nem kell rögzíteni az anyagot olyan erősen mint a maráshoz. Továbbá, még lézeres gépet nem csináltam. Ja és a mechanikának sem kell olyan ronusztus a lézerhez.
A PVC-t én se javaslom lézeres megmunkálásra.
Csak, teljes,és hatékony elszívással.
A vágásakor felszabaduló sósavgáz,és egyéb más egészségre káros gázok miatt.
A plexi más, ott a vágáskor felszabaduló oldószergőzök a problémásak, egészségkárosító hatásuk miatt.
Itt láthatsz pár képet. Ezek a képek PVC vágás után pár nappal készültek a gép szerkezeti részeiről.
Jól látható az agresszív sósavgáz hatása.
Te a 2W-os rendszereddel inox felületre tudsz jelölni? Tudod úgy mint az ALU-ra.
Nem!
Alunál is, csak az eloxált felületekre.
lentebb a válasz.
De milyen modban nem mind fényes/fekete?
feltételeivel tisztába vagyok alunál:
felület alu oxid ~2500c
oxid alatt alu ~600...700c
Szerintem...
Eloxált alunál, a felület porózus szerkezete teszi lehetővé a jelölést.
Majdnem színfüggetlenül, a lényeg a porózus felület.
Működik a dolog, akár a 2W-os kékkel is.
Még a natúr, alu színben hagyott felületen is.
Persze, a natúr elox felületen közel sem olyan "látványos", mint egy színezett, sötét, vagy fekete felületen.
Más színesfémeknél, acélnál, inoxnál, több tíz Watt lézerteljesítmény,és/vagy segédanyag szükséges a hatékony jól látható,és kontúros jelöléshez.
Köszi!
Még annyi érdekelne hogy valami termikus festék késöbbiekben nyák gyártás lézerel miat érdekelne!
Én per pilanat mindig szinteres festékes megoldást jutotam az a (bizonyos por alakban) de felégethetö lézerel is szerintem....
Termikus festék, lehet pld. a lézeres nyomtatók toner pora.
Voltak itt már ez irányú, sikeres kísérletek.
Ha meg tudod oldani a por(akár a színes is)egyenletes rétegben felvitelét a felületre, akkor jó eredményeket lehet elérni ezzel a módszerrel.
Magam is kísérleteztem a tonerporral.
A "hobby" módszer...
Alkoholban "oldva", ecsettel felhordva, vagy pld. modellezős festékszóróval a felületre fújva, kis gyakorlattal elérhető a vékony, egyenletes festékréteg.
A jobb,és drágább módszer, a kereskedelemben kapható kenhető/fújható, vagy spray formájú segédanyag használata.
Mennyire fájdalmas egy 10- vagy 20W lézercső, dióda, vagy mittudoménhogyhívják ára?
nekem nem sikerült, a festék elégett... a lézernyomtató 100-120 fokon rögzít, a lézer 250 fokon párolog... kb
Érdekes a kérdésed, a kettő dolgot nem lehet egy kalap alá venni, jelen esetbe a tudomásom szerint
6W kék dióda a legnagyobb piacon kapható aminek az ára kb 100000-130000ft, amíg egy 40W-os CO2 lézer cső a magyar piacon bruttó 110000ft kínai piacról meghozva 40-60000ft, arról nem beszélve hogy ezek csak lézer források, amiket különböző speciális egységekkel kell táplálni, és vezérelni, aminek az ára megint csak több tíz ezer forint.
Hozzájutottam némi marha talpbőrhöz. Nosza, rá is engedtem a kemény 1W teljesítményt. Nem sokáig élveztem a rajzolatot. Rá kellett jönnöm, hogy ez nem a szobába való. A szag félbehagyatta a kísérletet :(
Egyébként szépen rajzolt rá.
A marha nem patás állat?
Nem mindegyik ... [#eplus2]
A történet.. :)
=========
A falusi kocsmában Tamás bácsi kérdezget, meg hozzászól az ottani történésekhez...
Meg kérdezik tőle a többiek:
- Maga most hülye, vagy csak "tettetyi" magát..?
- Tettetyi az apád f@..a ... :)
=========
[#integet2]
A tevepata tudom hol van a nőkön de a marhatalp??? :)
Na, ettől lesz majd égett marhabőr szagú a punci is...[#eplus2]
Persze, hogy patás :) A
talpbőrnem a marha talpáról van.
A szagot is elviselném , ha borotválhatnám , persze a cél érdekében ( digitalizálás ) [#smile][#smile]
Ennek inkább kamu szaga van.
Én izzószálnak látom...
A találkozón készült videók feltöltve ide:
Laser teszt videók Ha valakinek nem megfelelő a formátum akkor jelezzétek át tudom konvertálni más formátumba is. Az eredetit nem töltöm fel mert 300M és 1,6 G közötti méretűek.
A fotók is felkerülnek hamarosan.
Sziasztok, egy olyan gépet kell építenem mely 2-3 mm-es plexiből vág ki mintákat. Milyen lézert ajánlanátok hozzá? Esetleg van olyan valaki akinek van ilyen eladó sorban? vagy akár próbára természetesen a költségeket megfizetve? Olyan lenne érdekes ami beépíthető mozgó tengelyre.
#7221 -ben ott a válasz.
Üdv!
Használ valaki K40-es kínai lézer grav/cut gépet?
Ha igen milyen szoftverrel? Mert amit adtak hozzá az elég fura.
A gondom vele az, hogy ha gravírozok fára például és és a gravírozott részt körbe szeretném vágni vagy nem teszi vagy kivágja az egészet mint amit gravíroztam.
Lehet ne ma progi hibája hanem a saját LAMA ságom de ne mtaláltam még meg a megoldást.
Válaszokat előre is köszönöm.
Egyéként pontosan milyen gépről is van szó? :)
Bár nem kínai, de amit láttam gépet annál a vonal ( corelben) színét állították másra ahhoz hogy a gép tudja mit kell vágni és mi az ami csak gravírozandó... remélem segítettem valamicskét
Sziasztok. Aki hebo87-től vett 5,5w-os lézert és Budapesti, azt megkérném, hogy dobjon egy mailt nekem, mert szeretnék én is venni. Vélemények, tesztek érdekelnének. Esetleg megnézném, ha megoldható. exup@t-online.hu mail-re, ne a felhasználóm alattira. Előre is köszönöm
Mercury
A Mercury (kínai)driverje (nem tudom az új hejesírás szeint ragozni) Corel, vagy Illustrator ba rkott makróval szinte tökéletesen szeparálhatók a paraméterek célszerű 100%-os szineket beállítani.
Van neki ugyan windowos drivere, de az demo, csak meghatározott objektum db-számig működik.
Persze, még így is 2,5D :)
Sziasztok !
Valaki felvilágosítana a dióda lézer fókuszbeállításaival kapcsolatban, mert megjött az 5W os kék lézerem de a mai próbákon csak a kartonpapírral ment jól-
Meg a fekete műbőrt vitte jól.
De pl a 2mm fekete műanyag lapot éppen csak.
Fókusz volt 50mm 40mm 28mm.
Egy kicsit erősebb a 28mm en , de elvileg 40 és 80mm között kell lennie.
Lehet nem 5w-os vagy nem ment fullon ;)
Vagy már csak kék led.
Ha-Ha!
Áramfelvétel alapján meg van az 5W.
Attól még világítani nem biztos, hogy olyan erős, nekem is van egy rossz ami felveszi az áramot, de meg se karcolja a vékony fekete papírt sem.
legegyszerübb a emelkedö teszt!
x magaságu és x hosszuségu emelkedön felfelé haladva gravirozol egy vonalat ahol legvékonyabb a vonal az a fokuszpont és egyben megkapod a fokusz távolságot is....
Nálam a fókusz beállításhoz egyszerű kis Gkód van...10mm hosszú vonalakat húz 7db-ot egymás fölé...minden vonalnál lejjebb engedi a Z-t 0.5mm-rel a legvékonyabb vonal a jó...megszámolom hanyadik vonal a jó és annyival lejjebb engedem a Z-t.
Sziasztok!
szemponak.
A k40 gepnel a szoftver sajnos csak ugy vag ha kulon kuldod a vagast utana meg a gravirozast.
Vagy forditva...
Egyszerre nem tudja. Raadasul ha a beepulo szoftvert hasznalod egy ido utan !eghulyul. Ujravtelepites segit!
24ardunio
Vallalok vagast barkinek ...
1000x2000mm a vagofelulet 100 watt
Remelem tudtam segiteni
És milyen az a műanyag lap? Lehet elszenesedik és akkor hiába, azon nem megy át a lézer.
Levegő fúvást használsz-e közvetlen ahol találkozik a lézer fókuszpont az anyaggal? Mert azt kellene vágáshoz, sokat segít.
Ha CorelLaser jár a K40-hez, akkor itt egy videó, hogyan lehet a gravírozást és a vágást egymás után fűzni.
CorelLaser Cutting and engraving in one job
Aki vett hebo87-től 5,5w-os lézert, azoknak sikerült levágni a kezüket és azért nem írnak tapasztalatokat? [#nevetes1]
De adjál nekik idöt most lábujjal tovább tart a gépelés majd bele rázodnak ebbe is![#taps][#vigyor]
De az is lehet, hogy a szemükön keresztül kiégették a koponyájuk hátsó részét is.
Hagyjad már, van itt olyan is, aki már 1917-ben publikálta a Молодой Pадиотехник újságban a találmányát, elnyerve a "Красный Октябрь" díjat, amivel nem veszi fel azóta sem semmi a versenyt.
Annyira titkos, hogy egy visszajelzés sincs aktív felhasználótól, gondolom csak titkos föld alatti hadiüzemek használhatják.
Meg olyan is aki mindenkitől okosabb meg tanultabb meg csak vágyakozik arra amit nem érhet el soha, és ezért irigykedik a másikra, de ezt gúnnyal fejezi ki . pont
Inkább veszek én is, mert a sok építő kritikustól tele a padlás :)
De te ugye leírod a tapasztalatokat. (PSoft:és még mindig elfelejtettem valamit... )
Ide? Nem hinném. Kérdésre vàlaszolok, de már nem él a felhasználói emilem. Változtatni meg simán nem lehet. Tehát, ha erre járok és olvasom vissza a hozzá"m" szólásokat, akkor feltétlen.
Hát igen , korlátos picit a fórum. Ám akkor megkérlek ha meglesz a szett és kitapasztalod egy összefoglalót tudsz adni? Nálam az 1.6 W (első szett) csak a 3 mm es "banánosdobozt" vágja, bevágja a nyárfát elég mélyen de sok idő. A gravírozás 600-1200-1500 al megy, 100 as csiszolópapír 500 al két vágásból. Fejlevegőt egy akvarisztikai levegőztető biztosítja.
Sziasztok! Először is köszönöm nagyon a Hebo féle lézert! Sikerült pénteken egy kis hisztivel kiharcolnom a Magyar posta kezei közül!
Viszont szeretném a nagyérdemű segítségét kérni: szóval az lenne a bénázásom tárgya hogy sehogy nem sikerül beállítanom Mach3-ban a lézer kapcsolásának a várakozási idejét. Spindle setup -ban a General parameters fülön mindent nullázta de még igy is hagy a match kb. 1 másodberces időt a beizzitásnak ez pedig soknak tűnik! Ha tudtok nekem igy a kevés infóból valami hasznos tanácsot adni az nagyon sokat segítene.
UI: Első lézerem 5.5w és nekem még megvan a kezem!
Köszönöm az infót. Ma megrendeltem én is. Én másik progit fogok és használok. Első körbe z tengelyre lesz a lézer indításának bemenete kötve. De 3 kimenetem van. Majd tesztelgetem hogyan lesz a legjobb. Mivel úgy tudom Bp-i vagy, esetleg majd molesztállak :)
Egy kis lézerezni való!?
Itt a teljes videó:
Revolutionary Sign Board Itt a tuningolt változat:
Revolutionary Sign Board ver2.0
Zseniális ;)
No, elmondom az első teszt tapasztalatokat az 5.5W-os lézerrel kapcsolatban.
Mivel szó volt róla, a fókusztáv növelése a lencse befelé tekerésével történik,
a pontot figyelve kb. 54mm-re állítottam be.
A gyakorlatban viszont nem ott volt a legvékonyabb vágási vonal, de ez is kétélű dolog. Ugyanis ha Z-tengelyen csökkentem a távolságot úgy tűnt, vékonyodik a vonal, de lehet, csupán azért, mert a fúvóka vége közelebb kerül az anyaghoz, így intenzívebb a levegőfújás, nem éget olyan szélesen.
(A fúvóka vége az anyag felett 2-8mm között változott a kísérletek során)
Z-vel +/-3mm-en belül játszadoztam, a G-kódban minden vágás után 0,5mm-t léptettem lejjebb. A vágás mélységét illetően semmi változás nem történt, mondhatni 6-8mm-es tartományban igencsak nem érdekli a fókuszpont helyzete.
A kísérlet tárgya egy 6mm vastag 5 rétegű nyírlemez volt, (ezt találtam hirtelen) ebbe kb. 2,5mm mélyen tudtam belevágni, de ezt szinte 6-8mm Z emelési tartományom belül, mindig.
Az áramgenerátorra tettem egy jumpert, (M_+5V) max teljesítményen hajtva, ekkor 3,7A-t
mértem táp oldalon.
Az előtolást 50 és 100 mm/min között próbálgattam.
A vicc, hogy a fúvóka csövet műanyagból csináltam, gondoltam a levegő úgy is hűti, jó lesz az. Hát a vége bizony már fénylik a melegedéstől :)
Arra gondoltam, növelni kellene a fúvókában a nyomást, (most 0,5 bar körüli) viszont a ledet nem szívesed tenném nyomás alá, ezért azt gondoltam, hogy csinálok egy különálló fúvóka csövet amit az anyag fölé állítok mindig 1-2mm-re. Így legalább kizárhatok a kísérletek során egy tényezőt, a levegő fúvást.
Bár központosan biztosan jobb,... a franc tudja...egy próbát megérhet.
Pár kép a kísérletről.
No és szívesen fogadok minden további javaslatot az elkövetkező tesztekhez.
[#eljen][#eljen][#eljen]
Ha ez segít...
Én a 2W-osnál, a diódával az optika állítgatásával, első lépésként próbáltam egy kb. öt/tízforintos nagyságú egyenletes minél kontrasztosabb fényfoltot vetíteni.
Ez, ha jól emlékszem, úgy 40-50 cm-re volt az optikától.
Úgy gondolom, így beállítottam a dióda,és az optika közti ideális távolságot a házon belül.
(de, majd biztos kijavít valaki, ha nem jól csináltam)
Ezután már, az optikát nem "tekergettem".
Majd az "egységet" állíthatóan a helyére szerelve következet a lejtő, vagy ékteszt a felületre fókuszáláshoz.
A legvékonyabban húzott vonalrésznél a fókusz.
Itt mértem fókuszpont távolságot, és ehhez igazítva a méreteket, gyártottam le a fúvókát.
A fúvóka csúcsa, és a munkadarab között 2,5mm távolságot hagytam.
A 2,5mm egyébként egy fakötésű alátét vastagsága, a mai napig is az a "fókusz etalonom".:)
Azt tolom alá,és ahhoz állítom manuálisan a "Z"-t.
A "központos" fúvás mindenképp jobb vágáskor.
A 2W-osnál tapasztalva...
Oldalfúvánál iránytól függően változott a vágás minősége.
Oldalfúvásnál az volna az optimális, ha a fúvás iránya megegyezne a fej haladási irányával.
Ezt meg ugye, elég macerás megvalósítani.:)
Akkor már sokkal egyszerűbb úgy, mint ahogy a "nagyok" csinálják.
A felületre merőlegesen, a sugár irányából fújni.:)
[#wave]
Köszi, pompás ötletek, holnap este sem fogok unatkozni :)
Na és megspóroltam egy felesleges kört is az oldalról fújással, bár mindenképp legalább 80 fokos szögben terveztem volna, de igazad van, központosan kell azt fújni.
Belövöm a "munkapontot", aztán úgy is kell másik fúvóka...
"Na és megspóroltam egy felesleges kört is az oldalról fújással..."
Én, nem azt mondtam,hogy nem jó az oldalról fújás.:)
Ha épp képet gravírozol,és ha kell a levegő, oldalról fújva, előnyösebb is lehet!
Mégpedig,a "fogyó" irányba fújva.
Pld. fánál a füst,és az elégett koromszemcséket elfújod a készről, a készülő/nyers irányába.
A CO-nál mindkét irányú fújás ki van alakítva.
Vagy egyik, vagy másik, vagy...mindkettő együtt.:)
Munkától is függ.
Egyre okosabb leszek. Köszi. A kép még odébb van, még várom a leválasztó kártyát is a kis kínaitól.
A ki-be kapcsolás is manuálisan megy még...
(bár tudnám vezérelni, de a kártya miatt úgy is alakítom majd a dolgot)
Kedves Fórumozók!
Valaki esetleg Veszprém környékéről?
Egy két kérdést szeretnék fel tenni.
Köszönet.
Valaki tudja, hogy egyszerű lézer teljesítménymérőt honnan lehet beszerezni? Illetve valaki tud teljesítményt mérni Budapesten?
De, mi lesz, ha épp nem Veszprém környéki tudja a tutit?:(
Tedd fel itt a kérdéseidet.
Hátha szerencséd lesz,és egy más megyéből erre járó is tud válaszolni.:)
Minek vágták ki, ha most meg visszahegesztik? [#eplus2]
Más, Béla, Te a 3-as nyír lemezt milyen sebességgel tudod vágni? (közben már kutyulok a műhelyben, este beszámoló)
Talán azért mert a két anyag vastagság nem egyforma? Így könnyebb mint telibe marni.
Na nem küzdök tovább...csak egy 4000-es képét akartam küldeni, aminek a hűtését piszkáltam legutóbb :)
Én is meg szeretném mérni a kis lézerem teljesítményét de házi módszerrel, a következőt gondoltam:
kell egy alumínium házas elxált teljesítmény ellenállás ami kicsit nagyobb mint a lézer teljesítménye, nekem van is ilyen narancs színű jól elnyeli a kéket elvileg.
Az ellenállást megvilágítom a lézerrel majd amikor beállt megmérem hány fokos lett, majd tápegységgel elkezdem fűteni addig növelem a feszültséget míg ugyanakkora hőmérsékletet nem kapok mint amikor a lézerrel melegítettem, persze nem nyeli el az összes fényt így néhány % -kal több lesz a lézer fényteljesítménye.
Nah...megtaláltam.:)
Legutóbb, itt tesztelgettem a 3mm-es nyír rétegelt lemez vágását. Alig várom(várjuk) a "beszámolót".:)
[#wave]
Lézer vágóhoz való terveket honnan tudnék le tölteni?
Köszönöm PSoft. Lèzer mérésre találtam peltier elemes mérő építésre leírást. Majd belinkelem.
Jajj de nagyon pompás referencia anyag!
(már le is mentettem a linket)
Ma belőttem véglegesre a lencse állást és fókuszt. Sztem nagyon jó a módszered a LED-lencse táv beállításhoz. Próbáltam én is megkeresni, ahol a kör és benne a téglalap a legkontúrosabb. 49mm lett a fókusztáv.
Mivel csak a 6mm-es lapom van még, próbáltam megint vágni, de a beleégett korom a korlát.
Átvágni tudom, egy lépésben, nagyon kis sebességgel, (5mm/min) de akkor már az alját megégeti. Valahol kerítek vékonyabb lemezt, aztán folytatom, csinálok én is egy ilyen táblázatot, mint Te.
Érdekes lenne a 4W-osról is ilyen vágási adat, ha valaki rászánja magát.
-és a kivágott 6mm-es kocka:
Csinálnom kell fúvókát, mert csak egy venti fújja el a füstöt gravírozásnál...nem tom mennyi levegő kéne , mivel fujassam. Utána tudok tesztelni 4W laserrel...a gond az hogy nem ugyanolyan fán réteges lemezen játszunk. Pl gyümölcsösláda oldalából való 3mm-es rétegest így egy vágásból vitte a 250-300mm/min közötti sebességgel...De a gyári nyír rétegesem a 3mm már csak többszörre viszi át...persze itt már a fújás hiányzik nagyon.
Az így beállított fókusszal, mekkora átmérőjű a legkisebb lőtt pontod?
Nálam, 0,1mm.
Itt mutattam, piros plexit "furkáltam" vele. Jahh...
De Te, láttad is ezt a darabka plexit, mikor nálam jártál!:)
Én úgy csináltam, hogy 0,2mm-re egymástól húztam két, 1-2mm mély vonalat. Pengeélnyi fal maradt köztük, tehát 0,1mm nálam is.
Eszembe jutott a plexid is, de minden színű hulladékom van, csak piros nincs :) A kéket-füstszínűt meg csak maszatolja
Szia, ha ferdén fújod, ferdén ráég a füst/vaami genyó csapadék a felületbe amit csak kicsiszolni lehet...
De lehet ez művészi hatás... pl egy autó, egy kecske veszettül suhan ... :)
Szia. Nem ég rá a füst...leginkább a lencsét védem az elfújással.Amúgy X irányba megy a raszter a venti meg Y felé fúj..ahonnan éget majd....persze ha ráégne a füst akkor ott a fehér már nem lenne fehér...deee az marad :)
ddigi képeim ezt igazolják.
Ha még nem unjátok, folytatom :)
Mai teszt eredmények az 5.5W-ossal. PSoft által tesztelt 20x20mm négyzet, közepén átm.15 kör.
Zárójelbe teszem Béla vágási eredményét is, összehasonlításul.
Kerítettem 3mm-es rétegelt lemez hulladékot, a vágási tesztek így alakultak:
50mm/min 1x vágás éget (2W-os 1x vág)
100mm/min 1x vágás kiesik (2W-os 2x vág)
120mm/min 1x vágás ki kell pattintani
150mm/min 2x vágás kiesik (2W-os 3x vág)
200mm/min 3x vágás kiesik
250mm/min 3x vágás kiesik
300mm/min 3x vágás ki kell pattintani
Jön még a további jobbítási kísérlet. Jelzem majd, ha sikerül ezt is überelni.
Nagyon kafa....Nem unom...jöhet még. Mi a jobbítási kísérlet?
Itt a lézermérő
http://laserkids.sourceforge.net/eng_calorimeter.html
Ma csináltam egy plexi lencsét a fúvókába, azon célból, hogy a LED-et (lencsét) mentesítsem a levegő nyomása alól, így kicsit emelhessem a nyomást. Sajna nem jött össze, mert hiába políroztam szépre a lencsét, megszórta a fényt, csökkent a LED teljesítménye.
Gondolkodom egy felület követő dugattyún is, ami csak vágásra lenne használva. A levegő nyomása tartaná folyamatosan a felületen.
Csináltam egy skiccet a dologról. Még agyalok róla.
fúvóka
A felület követősnek már kell egy nagy peremes fúvóka házat is csinálni, ami stabilan áll a hűtőbordára csavarozva. Dugattyú teflonból lenne.
Én arra gondoltam, h levegő helyett kipróbálom nitrogénnel fújni. Az legalább nem táplálja az égést. Persze majd, ha megjön a lézerem :)
Szia, szólj, ha bejön, addig nem vennék palackot
Akkor lehetne CO2 is, de nem jobb táplálni az égést? Érdekes felvetés... Egy próbát megér mindenképp.
Nitrogén van itthon, csak azért gondoltam erre. Megpróbálok majd beszámolni tesztről, de még fúvókát is kell csináltatnom majd rá, ha megjött.
Vagy oxigén?
Vagy az veszélyes lehet?
Lángvágásnál us az a lényeg.
Szerintem pont égést nem tápláló gázzal kéne, de majd kiderül. A lángvágott anyag folyik a vágás mentén és nem szép az éleinél. A védőgázok nem táplálják az égést. De izgalomra semmi pánik eldönti majd a teszt, de oxigént biztos nem tolook oda. A végén a golyósorsók zsírjaitól elszállok :)
Az oxigén jó ötlet, a lézerrel beindítod a vágást, utána bekapcsolod az oxigént, és a lézert kikapcsolhatod.
Biztos érdekes elfoglaltság a plexi lencse készítése.
Kidobott CD és DVD maghajtókból is kitermelhető kicsi, jó minőségű lencse.
f=kb.2cm d=5-6mm
És várhatod, h olyan koncentrációba gyülemlik fel zárt térben, h a tengelyek olajos zsírjától felrobban és, vagy leég a ház :)
...nemnem! bocs csak hülyéskedtam. nehogy valaki kipróbálja. az elv maga a gázlángvágás, csak bizarr volt hogy valaki lézerrel kombinálta...
lemaradt a szmájli :)
" ...hogy a LED-et (lencsét) mentesítsem a levegő nyomása alól,..."
Ez...miért is kell?[#nemtudom]
Miért nem lehet "nyomás" alatt az optika?
Itt láthatsz egy nagyszerű, átgondolt kis lézer mechanikát. A4-es, és A3-as méretben is gyártják.
Csak a videó. Figyelemre méltó, ötletes a fej/levegő megoldásuk, ami akár, felületkövetőnek is mondható.
Itt, a 3D nyomtatósok biztos,hogy pikk-pakk le tudnák gyártani.:)
"Miért nem lehet "nyomás" alatt az optika? "
Valójában kicsit pulzál a levegőm, (kicsi a puffer tartály) és gondoltam nehogy kinyomja a lencséket a kis műa. menetes házból. De remélhetőleg nem bántja :)
Igen, ez a felület követő ötletes.
Az jutott eszembe, amit én rajzoltam tegnap, annak elakadna a kis dugattyúja. ha kiesik egy kis darabka az anyagból. Tehát az felejtős máris.
CO2-vel mint védőgáz, voltak kísérleteim.
A "donor" egy CO2 oltókészülék,és gáztöltete.
(ilyen volt elérhető közelségben)
Azonban a készülék kialakítása miatt(búvárcső), rövid idő után megindult a fej/szelep/reduktor környékének deresedése/lefagyása.:(
Itt aztán...abba is maradt a dolog, pedig biztató volt az a pár perc az elején, amíg egyenletes volt a gáz áramlás .
Azóta, már van egy másik, búvárcső nélküli palackom is...
Elő kéne venni újra a témát!:)
A levegő "pulzálását" illetve a pulzálás megszüntetését meg kell oldani(nálam is):)
Nincs jó hatása a vágásra,és a gravírra sem.
" ...nehogy kinyomja a lencséket a kis műa. menetes házból."
Szerintem, ettől nem kell tartanod.
Fém lesz az a "műanyag menetes ház"!:)
Nem hinném,hogy Zoli műanyag házzal szerelte volna az 5,5W-ost.
"Fém lesz az a "műanyag menetes ház"!:)"
OK, hamut szórok a fejemre. Arra a kis hernyócsavar formájú lencseházra gondoltam.
A 100mW-osom ugrott be az emlékembe, annak műanyag a háza is meg a lencséje is.
Azért volt a kezemben, mert eljátszottam a gondolattal, hogy a 100mW-osom mire lenne képes az 5.5W-os lencséjével. Ha egyszer kiszedem megint, akkor kipróbálom. Annak 130mm körüli volt a fókusza és egy db lencse van benne. A menetük ugyanaz.
Érdekes ez a lencse rendszer, ha kijjebb tekerem 0,5mm-t, akkor 49-ről 32mm lesz a fókusz. Tehát befelé tekerve meg nő. Kipróbáltam mi történik ha így vágok vele (32mm). Annyi történt, hogy 300mm/min sebességgel, 3-szori vágás után kiesett a darab, korábban 49mm-es fókusszal ki kellett pattintani. Persze lehet, hogy az anyag azon része más minőség volt...
Majd még játszadozok vele.
Vágásnál vajon van különbség az ilyen légterelő és az általad készített csúcsos verzió között?
Itt a venti gondolom valamennyire elfújja a füstöt. Nálad a levegőpumpa fókuszáltabban, és talán nagyobb nyomással viszi a levegőt a résbe.
Nem akarok beledurrogni a beszélgetésetekbe, de látom a levegő befúvásrolás van szó, csatolok egy képet arról ahogy én oldottam meg az utánpótlást.
Mivel ez a kis erőgép is erősen pulzáló levegőt állít elő, ezért építettem hozzá egy puffer tartályt 110-es KGPVC csőböl, aminek a végén egy totálisan egyenletes és egy kellően magas levegőnyomás tartozik, ennek az összeállításnak a legnagyobb előnye hogy ez mellet még meghallom a szúnyogot, vagyis nagyon halk.
Nálam most hirtelenjében egy kólás "üveg" a puffer tartály [#smile]
Ez jó, egyszerűen nagyszerű.
Én megpróbálnám a flakonból vételezni a levegőt.
Valamennyit biztos javulna.
Igen, igazad van. A kép óta a nyomócsőbe van egy T-ágba bekötve. Így jobb.
Nem bír el két csövet befogadni a kupak?
Hol vetted ezt az aranyos kompresszort? Bírja a huzamosabb üzemet?
Itt a bolti ára, de én kéz alól vettem 20000ft-ért.
Ez arra készült hogy 0-24-en, az év 365 napjában folyamosan mennyen, ezért is drága.
Ár
Elég a 0,35bar? Nem kevés ide? Azért legalább 1bar nem lenne rossz, nem?
Minek, a kékséghez? Ez nem CO lézer hogy olyan mélyen dolgozna, ez bőven kifújja a maradékot.
Csak tapogatózom még...szóval akkor nem tudod, h 1bar jobb vagy rosszabb eredményt produkál ;)
Esetleg akinek megvan már az 5,5w-os cucca és esetleg van egy pici 2mm vastag karbon lapja, vágna nekem tesztet bele, h átvágja-e. Ha igen, akkor milyen paraméterekkel.
Bele tudnék tenni 2 csövet, bár határeset. Takonypisztollyal "hegesztettem" bele kívül-belül a csövet, kettőt már nehezebb lenne.
De így, hogy a nyomó vezetéken rövid T-ággal csatlakozik, szinte jónak mondható.
Hihi... az túl szép lenne! 1,6mm-es karbonlap volt a második anyag amit kipróbáltam, hát...kb.1-2 tizedet égetett bele, ráadásul csúnyán robbanásszerűen kipattogtatva a vágási vonal mentén. A karbon kiég, az üvegszál meg csak úgy van...
"Bele tudnék tenni 2 csövet, bár határeset."
No, ennél...nem!:)
Másodszorra...
Jófajta füredi nedű volt benne.:)
[#pias][#finom]
Most meg....
[#crazya]
[#taps] -No meg, ha egy hónap múlva vissza mész vele borért, akkor egy literrel több fér majd bele [#eplus2]
Elvagyok kenődve...marad a szerszám csere-bere
Kipróbáltam én is az 1.6 karbonlapot...igeeen Trex 500 oldallap :D
0,1-0,2 mm ment összesen bele...pedig ment rajta 6 kört 50mm/perc sebességgel...
Akkor neked is marad a maró. Azzal vitte nekem a 2mm-t elsőre, de a sebességet már nem tudom. Ez 810-es hexa kameratartóhoz lett volna jó ;)
2mm kukoricamaró simán viszi...lézernél eddig eszembe sem jutott, csak most hogy írad kipróbáltam mit bír a 4w-os...ha hamarabb ír zozo, meg sem próbálom :D
Kukorica maróval milyen fordulaton és milyen előtolással vágod a karbont? És hogy rögzíted?
Egy kérdés. Amikor Z-Dir-rel kapcsoljátok a lézert, a G-kódban mekkora Z (elmozdulás) érték van megadva? Gondolom 0,01mm lefele, 1000mm/min jó lehet, vagy még rövidebb idő kell? Vagy majd ha megjön a kártyám, kisérletezni kell, hogy hol gyújt be? (optós leválasztó kártyát várom)
Más.
Átvágott 3mm-es nyírlemez vonalvastagság kb. 0,2mm. Ez viszont alul és felül is.
Gondolom ez még gyakorlatilag jó érték lehet.
Jó kis kérdés!:))
Vágásnál, vastagabb anyagnál, előnyös lehet a kezdő, biztos "átlövés" eléréséhez egy hosszabb "Z" elmozdulás megadása.
Ugyanígy, pld. DOT jellegű gravírnál is lehet játszani a hosszabb "Z" elmozdulás értékkel.
Befolyásolja a "lőtt" pontok nagyságát.
Ugyanúgy, mint ahogy a "Z" sebesség is.
De, majd kitapasztalod.:)
Nálam, az átvágott 3mm-es nyír vonalvastagsága, kb. fele a Tiédnek.
Alul, felül.
[#wave]
"Nálam, az átvágott 3mm-es nyír vonalvastagsága, kb. fele a Tiédnek. "
[#violent][#violent][#violent] [#wink]
Igen, az látszik a piros plexin.
Az a helyzet, hogy ez most a rövidített fókusztáv miatt vastagabb, viszont így kicsit erősebbnek tűnik. De visszaállok a 49mm-es korábbi fókuszra, csak megint kell csinálnom fúvókát, mert ezt le kellett rövidítenem :)
(a francnak piszkálom, ha valami már kész :) )
Amúgy köszönöm a válaszod. (ment egy mail is délután)
Ne xarozz!
Csináld...teleszkóposra azt a fúvókát!
[#nevetes1][#kuss]
Megkaptam...."pekulálok":)
Sziasztok!
Lézer technikát keresek egy már meglévő CNC gépemre.
Plexi lapokat szeretnék vágni, sajnos programozóként a CNC technika is elég nagy újdonság a lézerekhez meg végkép nem értek...
A célom 20-30mm plexi vágása lenne (ehhez állítólag egy 30W os lézere van szükségem) , de első körben a 2-3mm es habosított PVC esetleg plexi vágásnak is nagyon örülnék.
CO lézert ajánlottak nekem, de nagyon bonyolultnak és macerásnak tűnik összerakni így ha lehet én dióda lézert szeretnék.
Ezek nagyon tetszenek, de a teljesítményük kb a DVD lézerek terén mozog: http://www.webaruhaz.klavio.hu?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=kereses&kat=263403
CO lézerből ilyet láttam: http://www.aliexpress.com/item/40W-Diy-Co2-Laser-Cutting-and-Engraving-Kits-For-Fire-System/1623672218.html?spm=2114.01020208.3.82.QBC7lL&ws_ab_test=searchweb201556_7_71_72_73_74_75,searchweb201527_1,searchweb201560_9
A kérdésem / kérésem hogy erősítsétek meg a számokat, hogy tényleg megfelel e 30w -os lézer a plexi vágáshoz, és hogy ha egy 30W-os 30mm es plexit vág, akkor a 3W os diódalézer az 3mm plexit elvágja?
Örülnék neki ha hazai "anyagokból" kitapasztalhatnám a lézerek alapjait mielőtt rendelnék valami drága cuccot ami nem is biztos hogy működik.
A gépem elég nagy ahhoz hogy egy olyan lézermodult feltegyek rá kompletten mint a 2, linken, de szerencsésebb lenne ha "állítva" lehetne rátenni.
Szerintetek kísérletezésnek elégelhet egy DVD lézer, 1-1,2W al már habosított PVC-t lehet vajon vágni vagy mire lehet képes egy ilyen lézer dióda?
Nézegettem a TO-3 as tokozású lézer diódákat, nekem nagyon tetszenek.. pl: http://www.aliexpress.com/item/TO-3-Package-High-Power-5000mW-5W-808nm-Infrared-IR-Laser-Lazer-Diode-LD/868883311.html?spm=2114.01020208.3.18.roQrEp&ws_ab_test=searchweb201556_7_71_72_73_74_75,searchweb201527_1,searchweb201560_9 egy ilyen mire lehet képes? és mi kell még hozzá? (lencse optika stb, a tápot és hűtést megoldom)..
Esetleg közületek válla valaki ilyen lézer készítését? Vagy tudtok adni néhány támpontot merre érdemes elindulnom?
Köszönettel: Novarobot.
A PVC minden formáját kerüld lézerezéskor, PSoft már pórul járt vele, a felszabaduló gôzök/gázok megeszik a lineáris egységeket, meg amiket érnek.
Sósavgáz=HCl, no az szereti a vasat
A DVD lézere csak 200-300mW és piros, ami jóval gyengébb mint egy ugyanilyen teljesítményű kék lézer.
Szereti az a natúr alut is.:)
Egyébként, tudtam a nagyon agresszív tulajdonságáról.
Csak...látni szerettem volna a hatást, és
pár képpel bemutatni Nektek is.:))
Hát tudtommal a 24x DVD írók 400mW lightscribe DVD írók ilyen 1W körüliek ahogy a BLUE-RAY írók is.
A szellőztetést megoldom, meg lesz a lézer és a gép között egy fél méteres táv biztos (már csak a gép méretei miatt is) :)
A kérdés hogy a plexivel mit tud kezdeni 1-2W...
Lehet, én nem tudom mekkorák vannak a DVD és BLUE-RAY írókban, de...
1-2W a plexivel semmit nem fog csinálni ezeken a hullámhosszokon.:(
Főleg nem, 20-30mm-es vastagságúval, mint írod.
A 2W-os kék átvágja a 3-5mm-es plexit, de csak a sötét/mély piros színűt.
Más színekkel, ne is próbálkozz az 1-5W-os tartományban.
régi technologiás diodák amik indultak BLUE-RAY írókban ezeknek a hullámhosszuk is ~405nm...
mostanába amit használunk 2...6w tipusok 445...450nm más technologiás diodák ezekeket lézer projektorokbol bontják....
De még milyen szépen átvágja a feketét! Amit kaptam kis kékkel kivágott fogaskerék/fogasléc mintákat tôled, hihetetlen tökéletesek egymáshoz.[#eljen]
Nem szoktam vágni, csak annó kipróbáltam...de nem igazán emléxem milyen sebességgel ment.
sziasztok,
gumi belyegzot szeretnek kesziteni nem ipari mennyisegben hanem havi max 1-2 darabot.
Ehez mekkora lezer kell?
Eleg a 300mW?
Kineztem egy ilyen gepet, mit gondoltok tudnek vele belyegzot kesziteni?
300mW
Hát..egy hónap alatt mondjuk biztosan megcsinálna kettőt.[#eplus2]
PSoft csinált 2W-ossal, majd megmondja mennyire volt termelékeny.
5,5W-os lézer vs. acélrúgó videó:
https://www.dropbox.com/s/sx2km93b0dd499e/MOV0EE_1.mp4?dl=0
Esetleg, ha látható is lenne.
Vártam, hogy a Star Wars-os lézerkard kinyíljon.... de nem nyílt ki, lehet hibás? :)
Esélyed sincs rá!
Most mi a gond, nem megy a videó?
[#wow1]
Milyen átmérőjű a rugóhuzal? 0,6-0,8 mm ?
Ezt ki kell próbálnom!
Ja most az a gond, hogy nem látjátok a lézersugarat?
Hát a kamera elé raktam egy színszűrőt, mert ha nem raktam volna még ennyit se lehetne látni csak egy nagy kékséget. :) És lehet a kamera is károsodna az erős visszaverődő fénytől.
0,4mm-es volt.
Semmi nem jön be.
Érdekes, pedig nálam és úgy néz ki másnál is jó.
De itt van még egy link Akinek ez se menne:
Közvetlen videó letöltő link.
Mikor lesz már 10W fölötti lézered?
PSoft ezt meglátja, holnap kazánlemezt darabol a 2W-ossal [#circling]
Az már...megvolt! [#nevetes1][#nyes]
[#worship][#taps] Nálad is megtalálható ám minden "ipari fusitermék"
Letöltöttem hang van kép nincs. Így megy végig. Mi lehet a gond?
Én a tízesnek is örülnék.
Az már tág teret adna.
Tölts le valami mp4 lejátszására is megfelelő alkalmazást.
Explorer nem nyitja meg.
Milyen kőkorszaki szerkezettel neteztek ti? Nekem telefonról is remekül megy a videó. Izgatottan várom a lézert. Úton van már. Érkezéskor gyors méricskélés és gyártatok hozzá aluból vagy esetleg rézből fúvókát (hűtse az is)
Sziasztok
volt már valaki olyan elvetemült hogy házi gyártású CO2 lézert fabrikált?
Kíváncsi lennék a tapasztalataira.
R.
Azt kéne csinálni mint a nagyobb lézer vágóknál, hogy több lézer fej sugarát kéne lencsékkel tükrökkel egy erős sugárrá fókuszálni.
Igaz, elég sokba kerülne belőle mondjuk egy 40W-os dióda lézert csinálni.
Én még gyűjtöm egy nagyobb teljesitményűhöz az alkatrészeket,de néhány hét múlva neki tudok kezdeni.
Azt hiszem kérek majd Varsától egy külön topikot.
Arra szerintem még várni kell pár évet, hogy legyen ilyen erős kék lézerdióda.
Infra lézerből meg nem szívesen csinálnék.
Igen.
Úgy 10 évvel ezelőtt RC fórumtársunk Miskolcról.
Átfolyós rendszerű volt. Talán az üvegfúváson kívül mindent maga csinált.
Maradt arról fent valami dokumentáció vajon vagy az idő vasfoga megette a biteket?
Ezen topicot kezd el az elejétől olvasni.
Úgy #150 körül kezd érdekes lenni.
Szia Zsolt!
Tetszik a lézer terved, gondoltam nekem is kellene egy belőle, de segíts nekem ebben kérlek.
Hogy lehet kinyomtatni az alábbi 2 tételt, ami a terveidben szerepel, hogy ne a levegőben legyen a nyomtatás sehol.
Próbálom minden irányba elfordítani, de sehol nem találom megfelelőnek:
http://thingiverse-production-new.s3.amazonaws.com/renders/d5/40/a2/c6/11/laser_gravir_Y_carriage_motor_preview_featured.jpg
A második:
Megjött az 5.5w lézerem. Nem tudom mikor kezdek neki az első tesztnek, mert még rögzítenem kell, kábelezni, táp, fúvóka...stb. A család kinyír, ha hosszú hétvégén lemennék a pincébe :)
Köszi, lesem!
Szia.
Így tudod kinyomtatni.
De támasz kell neki (Touching bildplate).
Köszönöm a segítséged..
Ezt a támasz dolgot nem ismertem.. :(
Nagyon az elején tartok....
Hétvégén azért kicsit dógoztam' :)
Egyik "valamirejólesz" dobozomba beraktam egy SSR-t, ami a 17-es PIN-re van kötve és kapcsolgatja a potival beállított teljesítményen az áramgenerátort. Vágtam is egy PSoft-féle dobozcsinálóval generált dobozkát, meg gravíroztam is egyet rá.
M3-M5-el kapcsolgattam, de úgy emléxem, ti valami másik M-kódot használtok, az mennyivel jobb? No, meg a G64 pályával egyenletesebb a sebessége, igaz 0,1-es "szabadságfokot" kapott.
Közben megjött a breakout board-om is, ha lesz időm, akkor beüzemelem linuxcnc-re, PWM-mel kapcsolgatva, illetve szabályozva a teljesítményt.
Hogy mi mindenre nem jó egy ilyen "valamirejólesz" dobozka![#nevetes1]
Az a "dobozcsináló" meg...mindenkié!
Már aki ellátogat az oldalra,és használni is tudja.:)
Mach-ban, inkább az M11Pxx M10Pxx kapcsoló utasításokkal szokják kapcsolgatni a lézert.
Az "xx" a kimenet száma 1-6 ig.
Gyorsabb, mint a többi kapcsoló utasítás.
Az M11 be, az M10 kikapcsolja az 1-6 kimenetek valamelyikére konfigolt lézert.
"No, meg a G64 pályával egyenletesebb a sebessége"
Azért mert...
G61/G64 Pontos megállás/állandó sebesség mód.
Köszi. Nem tom, a linuxcnc ismeri-e egyáltalán M11-M10-et, majd kipróbálom. Én legfeljebb még M62-M63-mal tudnék játszani, ami a mozgás kezdetekor/végekor kapcsol.
G64 meg ilyen famunkához bőven jó, nem számít ha levágja/lekanyarítja a sarkokat :)
Frankó lett. [#eljen]
A "dobozcsináló" merre található? Biztos le van itt írva valahol, de most nem találom.
Éppen csinálnom kellene egy dobozkát, de legalábbis terveznem...
Köszönöm.
itt:
http://www.makercase.com/
vagy:
http://rahul.connectionlab.org/personal-projects/boxmaker/
Köszönöm
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Megrajzolt alkatrész bizonyos elemeit kétszer vágja a gép.Ugyan azon a nyomvonalon megy.De sehol nem találok alatta plusz vonalat.
Mi lehet a gond.
ha töréspontonként szétszeded, kiderülhet hogy 3-as elágazás van valahol... vagyis nem az egész objektum dupla
CO2 lézerrel rétegelt lemezen kívül milyen falemezt lehet még vágni? Úgy tudom, az MDF lemezt is viszi. 3mm-es lemez kellene nekem, aminek szép a felülete, de itt a környéken rétegelt lemezből mindenhol 4mm-es a legvékonyabb.
hármas van, bútorhátlap, bármelyik lapszabász...
nyírfa, nyárnyú fa...
Lézer felszögelve a helyére. Z tengelyre kötve az 5v, kapcsolóval állítható, h Z motor működjön vagy a lézer. Gyártatom a fúvókát rá. Majd szeretnék segítséget kérni lencse beállítás és magasság beállításának mikéntjéről. Ugyanis 2 lencsém van hozzá. Köszike
Praktikerben múlt héten volt akciós a 3mm-es.
Már megoldottam....csak vettem a fáradtságot és visszaolvastam a beállításhoz :)
Először nem tudtam eldönteni, hogy hová is írjak, de ez lett a nyerő, hiszen lézer témájú a kérdésem.
1W infra lézerrel bohóckodom. "A" dir jellel kapcsolom. "Z"-vel veszem fel az aktuális anyaghoz a fókuszt. 100% árammal megy.
A vektoros vonalak gravírozása már egész jól sikerül. Műbőrt szépen égeti, el is vágja. Rétegelt lemezre,kartonra és fára szoktam égetni. Próbálkoztam képgravírral is, de az eredmény egy sötét négyzet lett.
Sokat olvasgattam a fórumot és szeretném, ha megerősítenétek a lehetséges megoldásban.
1. Meg kellene oldani, hogy pwm szabályzott legyen a lézer árama. Ez sajnos a jelenlegi áramgenerátorral nem járható út. Ha lenne, a spindle kimenet lenne a megoldás?
2. Az égetés sötétségét az előtolással is lehetne szabályozni. Ez szintén nem járható, mert a "gépem" ennyit tud.
3. ?
Köszi, hogy elolvastad egy kezdő bénázó problémáját.
Nem tudom milyen a lézer vezérlőd...nekem is így megy. Szerencsére tudok gyorsan is mozogni, de nekem a lézer 0-5v-al megy. Ha a leggyorsabb tempóval is feketét csinálna, akkor potmétert tennék az 5v bemenetre és nem adnék csak pl 1v-ot neki. Tied nem ilyen vezérlésű?
A
vezérlőrőlnem tudok semmi lényegeset. Használtan vettem. 5V bemenet, Lézer kimenet és egy kapcsoló jumper van rajta. A jumpert kapcsolom egy tranzisztor segedelmével az "A" dir jellel.
Nem volt sötétebb hely otthon? :) Tehát te csak rövidre zársz rajta valamit indításkor. Rajz nélkül elég semmitmondó, de hebo biztos jobban átlátja, mert ő készít elektronikát. 12v táp és 5v vezérléssel megy. 0-5-ig tolhatok rá és változtatja az erejét. De nekem fixen megy rá z-ről az 5v. Szoftver nem tudná nekem vezérelni. Max egy potit tekergethetnék.
Valaki alakított már át vezérlést kínai 40w-os CO2 lézeren?
Milyen vezérlőt érdemes bele venni, ami gazdaságos és jól kezelhető?
Kiagyaltam egy lokális elszívást, amihez csak sűrített levegő kell. Papíron működik :)
Készül ezerrel, este teszt.
Íme:
Nem akarom kedved szegni, de a füstnek először fel kell szállni, hogy aztán távozni tudjon a szellőzőbe. Így aztán mindenféleképp zavarja a lézersugarat..
Elfújja/eltéríti a levegő a lézersugarat?
-Vagy a hőelvonásra gondolsz?
Anno PSoft írt a füst és a lézersugár találkozásának kedvezőtlen hatásáról. Magyarul a füstrészecskék mindenféleképp szóródást, gyengülést okoznak a sugár útjában. Ezért tartom célszerűbbnek, először elfújni, és azután egy távolabbi helyen összegyűjteni-elszívni az égésterméket.
Egyet értek. A sugár útjába nem célszerű terelni a füstöt.
Ezért is hasznos a fújás a sugár útvonalán.
De kicsivel arrébb már elszívható.
Fújatni, és szívatni egyszerre kell.
A 40W-os kínai lézert Arduino-ra is át szokták alakítani.
40W-os Kínai lézer Arduino vezérléssel.
No...
Mire jutottál?
Pont úgy gondolom, hogy ezzel a módszerrel irányítottan fújom/elszívom a füstöt. Azért helyénvaló a felvetésetek, holnap módosítani fogom a fejet, hogy semmiképp ne kerüljön a sugár irányába füst/korom. A beszívó nyílást eltolom oldalra, így már tényleg oldalra húz majd. (bár így is a nyomott oldal felé viszi)
Mindjárt beszámolok a teszt eredményekről is.
Ilyen lesz a módosított fúvóka:
Uraim! -működik. A vágási paraméterekben nem találtam eltérést, viszont nincs füst! -és ez volt a lényeg. Lehet még kísérletezni a fúvóka furatával, most 2mm-re fúrtam, hogy nagyobb levegőmennyiséget ragadjon magával. Persze lehet, hogy nagyobb sebességű levegő meg még többet húz el...
Egyébként a szellőző cső kb. 1 méter hosszan 10mm-es belül, majd egy 80-as aluba megy, ami pedig 4m után, egy nem használt kéménybe. Terveztem eredetileg a 80-as csőbe egy ventilátort is, de asszem' egyelőre nem kerül bele.
Holnap majd vágok többet és figyelem az elszívás hatékonyságát. Mindenesetre a mostani rövid teszt is elég meggyőző volt.
Csináltam egy rövid videót, hogyan szív a fej, de a hang csúszásban van valamiért a lejátszásnál.
szívófej
Klassz, csak kicsit zajos :)
Feltaláltad a vákuum ejektort :)
Kompresszor helyett egy kis radiális ventilátor nem lenne elég?
Van egy 12V-os centrifugál ventim, de az se csendesebb [#wink]
segítséget, infót szeretnék kérni.
szándékomban áll vásárolnom egy uc 100 as vezérlőt, és egy uc cnc programot, amit lézer irányítására szeretnék használni.
a fórumon valahol, (de hol?) le van írva, hogy a Z tengellyel kell a lézert be,ill ki kapcsolni.
a teljesítmény szabályozása, az hogy alakul, hogy kell azt szabályozni?
mert van valami pwm vezérlés is, az hogy kerül a G kódba ?
vagy csak egy előre beállított teljesítménnyel megy végig(gravír), és ahol kell, ott éget, ahol nem ott nem.
co2 laser tápjára mindez alkalmazható-e, vagy csak diódalézerrel vannak próbálkozások?
köszönöm segítségeteket.
Szia
Nem kell Z-vel kapcsolgatni. Van külön laser kimenet M10 parancsal lehet bekapcsolni, M11 kikapcsolni. Ha teljesítményt kell szabályozni azt lehet M10 Q 1-től 255-ig parancsal pl M10 Q128 az 50% laser teljesítmény. Pl a képgravírozó pluggin ezt kiszámolja hol milyen erővel égessen.
Fordítva lesz az!:)
M11/BE, M10/KI kapcsolja a lézert.
Vagy...az UCCNC-nél fordítva lenne?
M10 Be M11 ki Q meg az erősség.Ez biztos, mert így használom. :)
Annyi még hozzá, hogy az M3-nak be kell legyen kapcsolva hogy az M10 működjön. Ezt már kértem iktassuk ki, mert elindul a marómotorom ha nincs külön kikapcsolva.
Használati utasításból:
Gyors szinkron (lézer) kimenet aktiválása: M10
A gyors szinkron lézer kimenet aktiválásához programozzon M10 Q..., ahol a Q paraméter a
kimenten megjelenp PWM jel kitöltési tényezője és a paraméter értéke 0..255 között változtatható.
A Q paraméter elhagyása esetén a maximum 255 érték kerül jóváírásra.
A kimenet számára a port és pin száma a Configuration/I/O setup tab oldalon állítható be.
A kimenet egy PWM jel lesz, a jel kitöltési tényezője 0..100% érték között változtatható a 0..255
tartomány programozásával.
Az M10 macro utasítás általában lézer vágás alkalmazásokhoz használatos, de más olyan
alkalmazásokhoz is hasznos lehet, ahol gyors és a mozgással szinkronban lévő kimenet
kapcsolására van szükség.
Gyors szinkron (lézer) kimenet deaktiválása: M11
A gyors szinkron lézer kimenet deaktiválásához, kikapcsolásához programozzon M11-et.
A macro futtatásakor a gyors szinkron kimenet ki fog kapcsolni, amennyiben előzetesen az M10
makróval már aktiválva volt.
Ok!
Meggyőztél!
Mach-ban, fordítva van.
[#worship]
Azt meg én nem ismerem :)
öööö, akkor nem is kell mach 3???
és akkor az uc cnc vel "egyből" képet tudok gravírozni?
öööö...igen és igen [#vigyor3]
Én is meglepődtem.
Machban nekem m10-be, m11-ki volt konfigolva.
Lehet úgy is, csak én ott a Z-t alkalmaztam szívesebben mégis. [#nevetes1]
Ja meg akkor ugye a postprociban is úgy kell beállítani, hogy úgy generáljon.
Meglévő CNC gépemre keresek olyan komplett lézer egységet amivel lehetne akár 6 cm vastag XPS hab táblákat vágni (betűkivágás) már ha lehet egyáltalán. Mondjuk mach3 vezérletével...
akkor rendeltem egyet.
az uc 100 kimenetére milyen illesztőkártyát illik kötni, gondolom mindenképp muszáj .
azt a bizonyos lézeres plug in-t hol lehet beszerezni, vagy az bent van a telepített programjai között?
esetleg magyar nyelvű leírás hozzá nincs véletlenül valahol, mert az oldalukon, csak angol nyelvű adatlap van, és hardveres rajz semmi, nem a kapcs rajzára gondolok, hanem hogy ,hogy is kell a motorvezérlőhöz hozzádrótozni :)
Illesztőkártya csak akkor kell, ha annak olyan funkciója van, amire szükséged van.
Egyébként fölösleges.
Én egyébként is ritkán használok illesztőkártyát. Csak, ha van funkciós jelentőssége.
Ugyanis, a mai vezérlők általában optós leválasztót tartalmaznak.
A dupla optó, esetleg ronthat is a dolgokon.
Ezért fölösleges lehet.
Sokan raknak kártyát, ha kell, ha nem. Mert azt hallják, hogy más is rakta.
Azt már nem tudja, hogy esetleg azért fizet, hogy rosszabb rendszere legyen.
De igazad van ám Danibá, már én is nagyon régen rájöttem hogy a lézer vezérlőt sem szabad a LPT kártyába bekötni, mert jelentős késések lehetnek, ha lehet egyből a nyomtató port kimenetére kel kötni, meg minden mást is. Hiába van egy jó minőségű gyors optó a lézer meghajtóban ha az LPT kártyán meg occo kínai optó van.
Azért ha kinyom egy 200 eFt-os PC-t mert nincs leválasztva, nem örülnél neki.
én csak azért kérdezem, mert nem tudok még az uc 100 ról semmit, csak a méretéből kifolyólag gondolom, hogy nincs benne semmiféle optós leválasztás sem.
bár a motorvezérlőbe van, ez most jutott eszembe.
nekem a pc direktbe adja a jelet a motorvezérlőnek, de abba mint előbb mondtam, van benne optós leválasztás, innentől galvanikusan le van választva.
Az UC100 elektronikusan kompatibilis a nyomtatóporttal, vagyis úgy tekintsd mintha a kimenete egy nyomtatóport lenne. Értelemszerűen nincsen leválasztva a PC-ről ahogyan egy nyomtatóport sincsen.
UC100 Magyar nyelvű adatlap:
UC100 adatlap Az UCCNC Magyar adatlapja, illetve maga a szoftver pedig itt elérhető:
UCCNC adatlap Az adatlap egyébként az UCCNC telepítő /Documentation mappában is fellelhető.
ezt kerestem
200eft??? Melyik az a jómódú hobbisat?[#wow1]
Danibá is ahogy írta csak is optocsatolóval ellátott eszközt csatlakoztassunk hozzá, és így nem kell leválasztó kártya, ha már van a vezérlőnek saját optója, akkor minek kössön az ember elé még párat.
Több optó az tényleg nem kell, lehet elkerült e figyelmemet.
Ha 1 millás PC –d van annak is elég egy szinten optózni.
A másodikkal csak ronthatsz. Vagy jó esetben nem ront, de nem is javít semmit.
Az, az fölösleges plusz költség.
[#eljen]
És mi van ha az optó is áthúz, mert gyári hibás ?
Olyan 3-4 éve lehetett. Kérte mutassam meg a CNC vezérlőegységem.
Nagyon rácsodálkozott, hogy nincs csatolókártya. Hogy, hogy a nélkül is működik?
Azt gondolta, anélkül nem megy a vezérlés.
Én is gondoltam rá, mi van ha eltörik felette a mennyezeti gerenda. [#nevetes1]
Na, már nagyon eltértünk.
Nem nekem szól, de talán nem haragítlak magamra, ha jól emlékszem a legolcsóbb 4N25 ös optó adó vevő közti rész is kb 6kv átütésre van tesztelve, szóval egy cnc-s környezetben erre sok esély nincs, esetleg egy plazmagyújtó tudhat ilyen feszültséget.
Igen majdnem jól emlékeztem, idézem az adatlapjának ezen részét:
• Isolation test voltage 5000 VRMS
Megint játszottam kicsit, aztán rájöttem, hogy a ver.02 elszívós fúvóka sem az igazi, mert a vágás mentén barna füstcsík rakodik a lemezre. Azt hittem korábban, hogy rajta volt előtte is :) Ha távolabb van az elszívófej, akkor nem rakodik rá, viszont kicsit szélesebb lesz a vágási vonal. Ejjj, de nehéz a hobbista élete [#rinya]
No de sebaj, van újabb ötletem, még egy fejet csinálok, aztán ha az sem az igazi, elindulok más irányba.
Eddigi produktumok, amik a füstöt ugyan kitűnően elszívják, de még nem az igaziak.
Továbbra is rossz megoldásnak gondolom, ha a sugár útjába tereled a füstöt.
Inkább Próbáld meg két oldalról, vagy körbe elszívni. Ez utóbbi lenne talán a leghatékonyabb. Ha közben a sugár lukon fújatva is lenne.
Teljesen tiszta sugárúton, levegőfújással megtámogatott égetés. Ezt gondolnám a legjobbnak.
Értem én, de a kísérlet célja, hogy elszívó nélkül, csak sűrített levegővel oldjam meg az ideális vágást és füstelszívást.
A PSoft-féle fúvóka nagyon jó, csak az elszívás nehézkes, mert az anyag alatt szanaszét fújja a füstöt. Alulról ugyan el lehetne szívni, de ezt akarom megspórolni.
Kísérletezek még kicsit, de majd a végén szólok már csak, mert folyton lebeszéltek [#nevetes1]
A sűrített levegős szisztémával is lehetne felülről is szívni. Ahogy a homokszórók is szívják fel a szóróanyagot.
A nyomócsövet megcsapolva tudnál fújni is egyszerre.
"...mert az anyag alatt szanaszét fújja a füstöt."
Ezért kellene a "rács" amin vágsz.:)
Pedig, az alulról(is) elszívás lenne az optimális, akármilyen "spórolós" vagy.:))
Vágáskor a munkadarab alá fújt,és ott "magára hagyott" füst/égéstermék/oldószergőz tud ám...meglepetést is okozni.:)
Erről inkább, pld. a plexit is vágó "nagylézeresek" tudnának mesélni:), ott gyakoribb a jelenség,ha nincs alsó elszívás.
Vagy, talán egy fokkal jobb alul fölül. Esetleg a fölsőt szabályozósra.
Megmunkáláshoz lehessen igazítani a szívást.
A legkisebb mértékű lézersugár irányú fújás is átviszi a füstöt az anyagon/vágási résen keresztül, onnantól kezdve már alulról is el kell szívni. Ezért akarom felülről leszedni.
Én értem mit akarsz.
Azért mondtam lentebb, hogy a fúvóka két oldalán, vagy a fúvókát körbevéve csináld az elszívást.
Az elszívó cső fölső végébe rakd a már alkalmazott sűrített levegős elszívót.
Az elszívásos vákuum is elvezethető. (lásd homokfúvó)
OK, köszi, majd agyalok még a dolgon.
PSoft:
A vége valószínűleg az lesz, hogy rácsos tetejű dobozból szívom el alulról is, de még futok pár kört [#wink]
Tesco gazdaságos elszívó dobozra is van már elképzelésem :)
Láttam a Te rácsodat is, nekem nem vót' kedvem faragni :)
Van pár méter 8-as alu U-profilom, azokat állítom párhuzamosan egymás mellé, egy keretbe, amiből el tudok majd szívni. Most is U profilokat tettem az asztalra, azon van az anyag.
A plexiből éghető gáz szabadul, levegővel meg is gyullad, ha akar, márpedig akar.
"Láttam a Te rácsodat is, nekem nem vót' kedvem faragni :)"
Nekem se vót'kedvem faragni.:)
Kifaragtattam a "nagytesóval".:))
Ha gondolod, tudok segíteni, ebből a füstszínű 2mm-esből, van 'bőven'.:)
280x280mm-es a rács, 15mm a magassága.
Ekkora "pálcikát" rajzoltam, mert nekem elég volt ez az összerakott méret.
Igen, erre gondoltam!
Az még csak hagyján, hogy meggyullad,és ég.
De...tudja mindezt robbanásszerűen is, úgy,hogy a m2-es plexitábla megemelkedik az asztalon/rácson.:))
Köszönöm szépen a felajánlást, de egyelőre maradok a talpára fektetett U-profiloknál.
Azt hiszem rájöttem a felső elszívás ideális fúvóka formájára. Ma csak gyorsteszt volt, biztató eredménnyel, kicsit még csiszolgatom és holnap bővebben.
Ok!
Várjuk a kísérletek eredményeit/tapasztalatait!
[#wave]
Ezen az elven működik a szárítópisztoly is sőt a lapát nélküli ventilátor is.
Sőt a műtőkben az altatógáz elszívó is ami a gáz statívon vagy a falban van.
Szép napot mindenkinek!
Érdekel, hogy az 5,5 wattos lézerrel, 5 rétegű "karton papírt" (3 sima réteg között, egy-egy hullámos réteg), milyen sebességgel lehet vágni. A szendvics vastagsága cca 5-6mm. Válaszotok előre is köszönöm.
uc 100 at szeretnék co2 lézer tápra rákötni.
azt nem értem a dologban, hogy nekem van egy lézer vezérlőm, nem MPC6525, csak hasonló, de ott a lézertáp 3 vezetékkel van a vezérlésbe bekötve, mégpedig TTL, PWM, és test.
az uc 100 nak meg van egy pwm kimenete, és test, akkor a TTL bemenetre nem kell kötnöm semmit?
egyáltalán a lézertápon mi az a TTL bemenet?
A TTL jellel tudod ki - be, kapcsoltatni a lézert. Az LPT port -ból választott kapcsoltató pinjén kijövő 0 és 5 volttal.
A PWM –el tudod a teljesítményt szabályozni. Ez is 5 voltos jel. (Például szürkeárnyalatos képnél kell)
De bekapcsolás nélkül nem szabályozható semmi.
Visszakérdeznék.
Milyen programot használnál hozzá?
Lehet, kicsit félreérthető, amit írtam lentebb.
Szóval, ha állandó teljesítménnyel akarsz dolgozni. Például vágás. Akkor TTL
Ha változó teljesítmény kell. PL. Szürkeárnyalatos. Akkor PWM.
TTL bemenet inkább a jelszintre utal.
TTL kimenetnél vagy 3,3 V feletti (H) vagy 0,35 alatti (L).
TTL bemenetnél 2 V felett (H) vagy 0,8 alatt (L).
H a magas azaz High La alacsony azaz Low szint.
PWM meg egy állandó frekvenciával kapcsolgatja a H és L szintet és ennek a kitöltési tényezőjével átlagolja, állítja be a kimenő teljesítményt.
köszönöm a segítséget.
ezt a részt nem értem.
nem úgy van, hogy adok neki PWM jelet, és ha TTL en be van kapcsolva, akkor a PWM jel erősségével éget, ha nincs bekapcsolva, akkor nem.?
nem?
köszi az infót, de ez egy sima bemenet, hogy miért TTL a neve, nem tudom, miért nem ON-OFF.
az hogy TTL szintű-e a jel, amit kíván, az egy másik jó kérdés, bele kellene nézni, mit is kapcsolgat.
nekem ilyen van, mint amit az ebay-on lehet venni, de én még valami márkanév alatt vettem.
amúgy teljesen jól működik.
http://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Engraving-Machine-DSP-Motion-Control-System-PH-03-Controller/151628727595?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20131017132637%26meid%3D0a8e1b54d1ad4c2ba432a8d5e73d1777%26pid%3D100033%26rk%3D1%26rkt%3D2%26sd%3D151628727595
Sajnos a te vezérlődet nem ismerem.
A TTL nem ON-OFF.
Amivel én eddig találkoztam. Az úgy működött, hogy a TTL bemenet kapcsolja be, és ki a lézert. Max 5 voltot kaphat. Valamint, a szabályozza a maximális lézerteljesítményt.
Ez úgy működik, hogy az 5 volt a 100% és ahogy mész le a feszültséggel, arányosan csökken a kimenő lézerteljesítmény. Pl. 2.5 voltnál 50%.
Ha, a bemenő 5 voltba sorosan beraksz egy potit, akkor azzal tudod szabályozni a max teljesítményt.
Ha, feltételezzük, hogy 2.5 volt a kapcsoló feszültséged, akkor ugye 50% kimenőd van.
Ha közben alkalmazod a PWM szabályozást is. Akkor az, 0 és 50% között szabályoz.
Kitöltési tényezőtől függően. De az elérhető csúcsot a TTL bemenetre adott feszkó határozza meg.
Ezért jó, ha van TTL és PWM bemenet is. Az olcsó cuccokon csak TTL van. Ezért, csak a beállított teljesítménnyel tudnak dolgozni. (fekete-fehér) Árnyalatokat nem tud menet közben létrehozni.
Az 5 voltot a párhuzamos port, pinjéből kapja (általában) mindkét bemenet. Amit a vezérlő program szabályoz. Vagy kapcsolgat ki, be. .
Na, ezt így nem szokás leírni itt a fórumon. Inkább megy az áltudományos ködösítés.*
Most, némi szellőt engedtem a ködre. [#lookaround][#wave]
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Nem szorosan idetartozó megjegyzés:
*Ködösítésnek például azt is, gondolom. Amikor a tények el vannak fedve mindenféle odarángatott tudományoskodó szakszavakkal. Amiből a hobbysta egy tyúklépésnyit se halad előre. Ezért én gyakorlatiasan, és könnyen érthetően igyekeztem írni, régen is és most is.
Ajánlom a nagy tudásuknak is ezt a stílust.
Mifélék ezek a vezérlők?
Tudnál konkrét típust megadni?
tehát akkor két bemeneten keresztül lehet a kimenő teljesítményt szabályozni?
akkor visszatérve az UC100 vezérlőre, ha annak van egy PWM kimenete, akkor csak azt tudom bekötni a lézertápra, és még egy potit is kell bekötnöm a TTL lábra, hogy a maximális kimeneti teljesítményt beállítsam vele? és a potit, nem mint feszültségosztó kell bekötni????
Egy kicsit jobban oszlassuk el a ködöt.
TTL: csak logikai 1 és 0 állapotot vehet fel és nincs impulzus szélesség állítás (PWM)
PWM: ugyan az mint fent, de az impulzus szélességet lehet állítani. 0-100% között.
Analóg: Két adott érték között bármilyen értéket felvehet.
Az olcsó vezérlőkön lehet találkozni TTL bemenettel, ide lehet kötni a PWM-et is. Ide általában 10-100kHz kapcsolási frekvencia jöhet.
A drágább vezérlőkön van analóg bemenet és TTL is, ide 0-5V vagy 0-10V (más esetben mA) jelet lehet bekötni. Az analógon lehet a maximális lézerteljesítményt kiválasztani, és a TTL bemeneten pedig ezt lehet modulálni. Pl. 100W max. teljesítménynél az analóg 0-10V értéken jön 5V, akkor a lézered max kimenő teljesítménye max 50W lesz és ezt lehet impulzusüzemben hajtani a PWM bemeneten. Természetesen ha a PWM értéked 100%, akkor 50W jön ki folyamatosan a lézerből.
Vágás esetén, néhány anyagot sokkal szebben lehet vágni impulzus üzemben, mint folyamatosban, bár a hobby kategóriában ez nem biztos, hogy jelentkezik.
Ami kimaradt, hogy a PWM-ből lehet csinálni analógot egy aluláteresztő szűrővel.
Végre valaki ért is ahhoz amit leír. [#eljen]
de a lézertáp esetében a TTL láb akkor most mi?
Amint tudjuk a kibicnek semmi se drága. Lehet bekiabálni a partvonalról bármit.
Ha ennyire értesz hozzá, miért nem álltál neki, leírni hogyan működik?
Itt volt előtted is a lehetőség.
Én, a helyedben, kihagytam volna ezt a beírást. Mert, ha tudtad, hogy van, akkor szégyellheted magad, hogy nem segítettél.
Attól nem leszel nagyobb, ha azt fikázod, aki neki áll válaszolni a kérdésre.
[#smile]
Ide kötheted a lézer ki/be kapcsoló kimenetet. Ez lehet akár PWM is. Sajnos ami nagyon hiányzik a kínai tápkról, hogy max mekkora kapcsolási frekvenciát adhatsz a TTL bemenetre.
Esetleg, tudsz adatlapot feltölteni? Az ebay-es linken semmi használható infó.
Sziasztok !
Ezzel a géppel van-e tapasztalotok?
Ár/értékben elég jónak tűnik.
Várom hozzászólásotokat.
Kösz
40W CO2 Lézer
én itt vettem a fórumon sajna egy ugyanilyet , kb attól a személytől, aki most is árulja, buktam rajt 100 ropit.
egyébként ha visszaolvasol, pár helyen már kérdezték ezt a gépet, hát nem kapott 5 csillagos besorolást.
volt aki már úgy vette meg ezt a gépet, hogy már eleve egy új, legalább 150000 ft os vezérlést is vett bele, és úgy használja, de ezzel a megoldással a fizikai méretei nem változnak, tehát marad olyan pici , amilyen, kisebb mint A4.
Egy kicsit konkrétabban is írnál róla?
Miért nem ajánlod, azon kívűl, hogy kicsi a munkafelülete?
Mikor megvetted nem láttad, hogy mekkora?
Vagy azóta összement?
Már én is rég szemezgetek ezzel a géppel csak még gyűjtögetek rá, de szívesen vennék konkrét tapasztalatot!
Szerintem is ár-érték arányt nézve nagyon jó áron van, ha csak a laser csövet, tápot és mechanikát nézzük már többe kerülne külön megvenni.
Nála van a legjobb áron szállítással együtt, csak azt nem értem, hogy ha kínai az eladó, akkor miért minden terméke Anglia és Német szállításal van feltüntetve, kínából pedig semmit nem küld. Ez gyanús nekem, ráadásul ha az utolsó 1 hónap negatív értékelését nézem, akkor valaki meg is írta, hogy nem Angliából kapta a terméket az ígéret alapján, hanem Kínából, 3 hét alatt. Ebben az esetben a vám és áfa nagyon megemeli az árat, érsemesebb lenne Hollandiai P.O. boxba rendelni.
Köszi a válaszod.
Mi volt a probléma a vezérléssel?
Amennyiben az eladó Kínából küldené az árut, akkor
nyilvánvalóan Áfa és Vám köteles , de itt ugye Németország van megjelölve , tehát Vám Áfa nincs.
Le is van írva külön a leírásban ,ha nem így lenne azonnal vissza kell téríteni az eladónak.
Ez az eBay garancia.
Egy rakás műanyag, még a görgők is azok benne, szóval igazi jó kínai vacak, tipikus esete a csicsavilágnak ami megveteti magát az emberekkel aztán jöhet a szívás.
na az az egy dolog látszik előre, hogy mekkora felületen dolgozik, nem is a mérettel volt a problémám. de pl bekapcsoláskor amikor venné fel a nullpontokat, elfelejt megállni a kapcsolónál, és nem azért mert kontakthibás, és addíg tekerné nyomorult mechanikát, amíg szét nem esi, ezért lekapcs, majd újra bekapcs, és lőn működik.
de ez csak egy kis hiba
Ebből a pár hozzászólásból leszűrve, elment a vételi szándékom.
Lézercső és annak vezérlőjével kapcsolatban elfogadnék pár linket.Lehetőleg amit használtatok is.
Kösz
Bár ez HobbyCNC fórum, szerintem CO2 lézergépet csak akkor éri meg venni/építeni, ha van termelés is. Még egy kicsi, de stabilan jól működő gépet is nehéz 500ezer Ft alatt kihozni.
Szerintem 500 ezer egy kicsit túlzás ,
a mechanika , ha mindet újonnan rendelek hozzá ,léptetőkkel max 150 ezer ,közepes méretű gépre értve.
ez olyasmi mint a házfelújítás.
Danibá, ez mennyire tuti?
Amivel én eddig találkoztam. Az úgy működött, hogy a TTL bemenet kapcsolja be, és ki a lézert. Max 5 voltot kaphat. Valamint, a szabályozza a maximális lézerteljesítményt.
most sikerült megnéznem a vezérlőm típusát.
Thunderlaser DF 211
de nekem a lézertáp a nagy kérdés, még egy leírásban sem láttam, hogy a TTL lábára analóg értéket küldtek volna, akár potival is.
Huh, a PWM is "analóg" de nem a megszokott értelemben. Ha a googlen rákeresel és próbálod értelmezni a grafikont, akkor szerintem gyorsan megérted a különbséget.
Szóval a mach(ha ezt használod) spindle kimenetét PWM-nek konfiguráld és kösd be ide nyugodtan.
Esetleg rajzoljunk is? Kicsit hosszabb ideig tart, de szívesen segítek.
Nekem AWC608 vezérőm van és ez a táp-vezérlő összekötése:
táp - vezérlő
TH - NC
TL - TTL
WP - GND
G - GND
IN - PWM
5V - NC
A vezérlőn és tápon található felíratnak megfelelően írtam le. A TH = TTL(H), TL = TTL(L), G = GND, a WP Water Protect-et jelent.
A víz figyelőt már szégyellem, hogy lusta voltam megcsinálni, kb. 2 éve védelem nélkül használom, pedig egyszer már majdnem ráfáztam...
Vagy itt egy másik.
Az impulzus szélességek átlag értéke adja meg a kimenő teljesítményt.
köszönöm a sok segítő szándékot.
a PWM jellel naggyából tisztába vagyok.
nem mondom, hogy teljes mértékben ismerem,de tudom mit jelent, mit csinál.
de a lézer tápegységén van egy láb, ill kettő is, aminek a megnevezése TTL -, és TTL +.
vagy TTL H, TTL L.
ezt is értem, hogy van egy szint, amitől a kimenet, vagy bemenet, esetünkben bemenet alacsony, vagy magas értéket vár.
no de Danibá írta, hogy a TTL re adott ANALOG jel határozza meg a teljesítmény maximumát, amit még a PWM jellel, egy másik bemeneten tudunk szabályozni, 0 tól, a beállított értékig.
akkor most ez így van, vagy nem?
sajnos a lézertáp típusát nem tudom, de valami kommersz típus lehet, a bekötése olyan, amit Nickie alább leírt.
na és az egész abból indult ki, hogy UC 100 hoz szeretném hozzákötni a lézertápot, és az lenne a jó nekem, ha Danibának lenne igaza, de....
a 2,4,5.5 W os dióda lézereknek, amit a fórumon gyárt egy társunk, annak van ilyen bemenete, ami a lézerteljesítmény maximumát szabályozza, a PWM bemenetek Kívül?
no ennyi kérdésre ki fog válaszolni??
Köszi, a szemléltetést! a 2. szerintem elég jól ábrázolja, minden rajta van.
most nézem a vezérlőm leírását, és van bent olyan beállítás, hogy MAXIMÁLIS LÉZER TELJESÍTMÉNY, és százalékos értékben kell bele írni adatot, de sajna már csak holnap tudom kipróbálni :(.
1. A TTL- és TTL+ valószínűleg egy optocsatoló diódája egy soros ellenállással. (jó lenne egy belső kép a tápról)
2. Szerintem a TTL bemenetek a táp ki és bekapcsolására szolgál. Ide a vészkört is be lehet kötni. A PWM bementre pedig a "főorsó" kapcsolgató bitet kösd be.
tegnap pár pillantást vetettem a TTL - bemenetre a lézervezérlőn gravírozás közben.
amíg áll a gép, kb 3.63 volt van a kimeneten, és ha elindul a gravírozás, az érték elkezd ugrálni, váltakozni. sajna szóppal nem tudtam megnézni, mert nincs, hogy impulzussorozat van, vagy analóg érték váltakozik.
még vizsgálódok majd.
Danibá .nak lesz igaza, remélem.
5..12khz ttl jelet mérsz dc álásban egy müxerel és a kitöltési tényezö változik....
De ha van olyan müxered ami kitöltési tényezöt is tud mérni % értékben akor tudsz lézer teljesitményt számolni ha az a cél....
csak annyi a cél, hogy meg szeretném tudni, hogy a TTL- bemenet alkalmas e arra, hogy a lézerteljesítményt maximalizáljam, és a pwm el , csak eddíg a beállított maximumig tudjam szabályozni a lézerteljesítményt.
,és ha a TTL bemenet erre való, akkor analóg, vagy impulzusszélesség bemenetet kíván e a működéséhez?
A TTL kifejezés alapból digitális jelet feltételez!
Köze nincs egy analóg értékhez. igen-nem 1-0 semmi más.
ttl lehet 0 vagy 1 az az Magas H vagy alacsony L egyenfeszültség ami 5V!
ttl lehet kapcsolgatot egyenfesz ami négyszögjel jel alakban történik ez már pwm nevezik ami történik egyszer fekvencia és kitöltési tényezövel paraméterezhetö...
nem nehéz megérteni...
a mach3 5khz vagy 12khz ez fix neked a ttl jelben és amit te akarsz maximalizálni az 100% kitöltési tényezö jelent mert a mach3 csak ez szabályoza ~0..100% ig...
Szia!
T45-el anno beszéltünk arról hogy ezek a kínai vezérlők mekkora frekivel kapcsolgatják a lézer csövet, de se ő se én nem tudtunk erről információt, esetleg tudnál adni némi infót arról hogy ennek a vezérlőnek mekkora a maximális kimenő frekíje, így pontot tehetnénk egy örök kérdésre, mégpedig hogy egy kínai vezérlő van-e olyan gyors mint az ő vezérlése.
Tibor ha ezt olvasnád akkor mindenfajta rosszindulat nélkül építő jelleggel tettem fel ezt a kérdést.
Sziasztok!
Teljesen új vagyok még a fórumon, és a cnc világában is. Ezért kérnék egy kis segítséget.
Adott egy mach3, egy leválasztó kártya, és egy 1,6W-os lézer modul.
A modul TTL-re a leválasztó kártya pin 9-en küldöm a jelet. A gépet elindítom dotG-vel szerkesztett képet M10P1 M11P1 parancsal, és mikor elindul a gép, utána kb.4-5 másodperces késéssel kapcsol a lézer.
Szerintetek az optocsatoló lassítaná be, ami a leválasztó és a modulon is van?
Vagy valamit kellene még raknom a leválasztó és a modul közé?
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/151114/s-l1600_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/151114/s-l1600_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/151114/1_6Wlaser_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/151114/1_6Wlaser_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)
Nincs mach3
Csak lézertáp van, de már. Hozzák a szkópot, és végre kiderül milyen féle fajta jelek cikáznak a ttl lábon.
Én, nem bonyolítanám annyira.
Kötnék rá egy másfél voltos elemet. Nézném a lézert, hogy éget.
Utána kötnék rá egy lapos elemet, vagy 3 ceruzát sorba, ami szintén 4,5 volt.
Figyelném a lézer teljesítményt. Már látnád is, hogy olyan e mint amit írtam vagy nem.
Ezt nem kell szaggatni. Ha kap szuflát, bekapcsol. Ha nem, nem.
Egyébként, csak pár milliamper az igény. Ezért tudja ellátni a port is árammal.
Ha olyan, mint amit írtam, akkor változik a teljesítmény. Ha nem olyan. Akkor nem.
Ennyi a történet.
Végül is ....
Visszakérdeznék? Minek kel a leválasztó kártya ha van optó a modulon?
Csinálj már valamit, mert égig érő fa lesz ebből. [#nemtudom][#wave]
Majd csinálok ha ráérek ha otthon leszek ha lesz kedvem az égig érő fát meg nem én táplálom csak egy pici kis ágról szerettem volna megtudni mire való . Lehet túl bonyolult dologot szeretnék tutibiztosra megtudni?
Jól van. Csak vicceltem. Nehogy besértődj már. [#wave]
Az égig érő fa, minden fórum átka. [#nevetes1]
Én tennék a leválasztó kártya kimenetére egy LED-et(ellenállással sorba kötve) és figyelném, hogy ott késik-e a jel. Ha nem, akkor a modulon kéne kiiktatni az optót. Értelemszerűen, ha a leválasztón késik, akkor azt kell kihagyni.
Bár ez a 4-5 másodperc, ez baromi sok, ezt valami más okozhatja sztem, de majd valaki tán tud ötletet adni.
Nekem is van egy ilyen leválasztó kártyám, a jövő hét közepén talán lesz már kis időm kipróbálni. Kiváncsi leszek, nálam jól működik-e.
Igen, okozhatnak az optók késést. De ez az írt idő nagyon sok. Más problémát is érdemes keresni, sztem.
Egyébként semmi értelme duplán optózni. Jobb nem lesz. De rosszabb lehet.
Lehet hülyeséget kérdezek.
De véletlen nem a motor relén keresztül vezérled?
Mert ugye az simán okozhat ilyen késést.
Az 5. tengely dir kimenete.
Ez jó megoldásnak tünik a hiba keresésre, köszi!
Én is a dupla optora gondolok, csak nem tudom, hogy kerüljem ki, mert gyárilag benne van. Lehet az lpt csatinál megcsapolom.
Valaki tehetne fel egy rajzot, hogy hogy van (kell) kötve az lpt-től a modulig.
Véletlen nem valami régebbi machot használsz?
Volt amelyik nem is ismerte az m10, m11 parancsot.
Én pl Z-tengelyként használtam machban, tökéletes volt. z0 be, z0.1 ki volt, és motortuningban be lehetett állítani gyorsjáratát is jó nagyra, pillanatok alatt kapcsolt.
Esetleg a csonkalaszlo29@gmail.com címemre küld át a mach xml file-od, ránézek, hátha mégis valami beállítás gond lehet.
Hátha.
Ha, válaszoltál volna az első kérdésemre. Talán már előrébb járnánk.
Na jó. Hagyjuk.
Megcsapolni a legegyszerűbb lenne, ha csati csvaros, csak az adott láb kábelét kéne levágni, és azt tovább vinni csatin kívül laser áramgenerátorig.
Meg keresi a kilences pin végét a panelon. És odaforraszt egy drótot. És összeköti a lézer felé menő vezetékkel.
Mach3 verzió R3.043.066
Próbáltam Z-tengelyként is, ugyan az a probléma.
Holnap átküldöm az xml filet.
Bocs, de valahogy kimaradt a válaszod, ezért nem válaszoltam.
Te, eredetileg milyen néven vagy itt?
Ha tényleg Z-ként is ugyanez van, akkor vagy az optó tnyleg, vagy az áramgenerátorban nem ok valami.
Erre 5v lenne a legjobb próba amit Danibá mond.
Ha az áramgenerátor 5V-ra jó akkor elötte van a gond, ha úgy is lassan kapcsol fel, akkor az áramgenerátorral van gond.
Itt szerintem nem beállítási gond lesz, tuti.
M3-M5 -tel kapcsolva is próbáld meg.
Hátha tényleg az M10-M11-et nem szereti.
Szerintem ha z-vel nem volt jó, m3-m5 tuti nem lesz jobb. Itt vagy az áramgenerátor, vagy a leválasztó kártya lesz a ludas.
Ja, hirtelen arra gondoltam, hogy esetleg pl. a Z0-t kicserélte szövegszerkesztőben M10-re.
Valaki mondta, hogy úgy gyorsabb. (vagy rosszul emléxem....)
nem baj ha nincs mach3 ad....
A ttl szinten szabvány a lézer modulácio bemenetek lézer modulokon is ami mehet akár 100khz ig is de 30khz szoktak használni ugy általában a lézer tápban valo szinüleg van ttl bemeneten korlátozó zéner dioda hogy a vezérlö részhez ne juson be nagyobb jelszint a kisérletezö szándékuak miat is....
opton nem késik ekorát a jel...
én softstart gyanakszom a dioda vezérlésen ezt ki derithetö direktbe kelene kiprobálni a dioda vezérlöd ttl bemenetre 5v adni ha késik ott is akor tényleg softstart jelenség van a dioda vezérlön...
Új vagyok. Miért kérded?
Az 5V-ot megkapja, de azt nem tudtam megnézni, hogy késik-e.
M3 M5-tel is azt csinálja.
Kipróbálom direktbe. Ha így késik, akkor mi a teendő?
Amúgy az az érdekes, hogy amikor már bekapcsol a lézer, akkor tud kapcsolgatni. Olyan, mint ha a kondinak fel kellene töltődnie ahhoz, hogy működjön...
Jelenség a következő:
Csak a 12V tápot adom neki, TTL-en nincs semmi és akkor is pár másodpercre kapcsol.
Ötlet valakinek?
Nekem is van egy ilyen Lézer modulom és nekem is igy muködik.
En 0-5V-os analóg jellel vezérlem és a bekapcsolás után 4-5mp-et késik.
Üdv
ez igy nem jó hogy a 12v kapcsolgatod!
12v fix kell neki és a ttl kapcsolgatni ez csak igy müködik majd a moduláció (szabályzás)!
Az a késleltetés a diodát védi a hirtelen tápfeszlökéstöl a power bemeneten!!!
Akkor ez ezek szerint ilyen? Nem hiszem, hogy így kellene működnie.
Nem kapcsolgatom a 12 voltot, az fixen van rajta. Amikor bekapcsolom a 12 voltos tápot, és a ttl-re még nem kötök semmit, akkor is bekapcsol a lézer 4-5 másodperc múlva.
igen de a ttl bemenet 5v akor kikapcsol a lézer és ha kapcsolgatod nc kodbol ttl nincs késés sem.... ez igy van kitalálva de a ttl jelet tudod invertálni is hogy helyes legyen az értelmezési logika....
Ha ttl-re megy 5v akkor kapcsol be, ha 0v van akkor nem kellene neki bekapcsolni. Vagy tévedek?
Amúgy amikor bekapcsolom a 12v tápot, és bekapcsol a lézer, hiába adok neki 5v-ot és vissza 0v, akkor sem kapcsol ki.
Segítséget kérnék!
Úgy nézki a a helyzet, hogy szegedi ismerőseimnek egy kis CO2 lézergépén a tükrök és lencse elállítódott.
Ha valaki Szegeden vagy környékén lakik és tudna nekik segíteni (persze nem ingyen) azt kérem keressen meg.
De nagy a csend az 5.5W-os témában. Írjatok valamit a tapasztalatokról.
Részemről befejeztem az elszívás-fújás témát, sikerült kihegyezni a dolgot, nekem tetsző mértékre :)
Leírom röviden a tapasztalatokat, másnak már ne kelljen ezt az utat végigtaposni.
A cél ugye az volt, hogy ne kelljen az egész gépet bekalickázni, és a tetején egy csokorban elszívni a füstöt.
Első kísérlet az volt, hogy csak füstelszívással megoldani a vágási feladatot.
Legalább 6 féle fejjel kísérleteztem, az elszívás tökéletes volt, de a vágási vonal felszíni része szélesebb lett,
mint fúvatás esetén. Mondhatni dupla széles. Ez meg ugye csúnya.
Fúvatás. Szép vékony vágási vonal, de a füstöt nem lehet összeszedni. Az alsó elszívó tálca csak az átvágáskor átfújt füstöt szedi össze,
ha nem egyből vág át a sugár, akkor felül széttereli a füstöt. Gravírozáskor meg totál füst minden.
Mi a megoldás? Felső elszívás + alsó elszívás + fúvatás. No ezt is megoldottam.
Mellékelek egy nem arányos sémát, csupán az elvről.
1. az alsó elszívás egy tálcából történik, amelyben felfelé néző U-profilokon fekszik az anyag. Az elsődleges elszívást egy
axiál ventilátor teszi.
2. kombinált lézerfej. A sűrített levegő belép a fúvóka közepébe, ahonnan két irányba áramlik ki. Az egyik irány a lézersugárral átlőtt
fúvóka/düzni kb. 0,2mm lyukkal. Ezt úgy oldottam meg, hogy a düznit fekete POM anyagból esztergáltam, gyenge 1mm-t hagytam falnak, amit simán átlőttem a helyén. A másik kiáramlás 1,7mm furaton keresztül vízszintes irányba, diffúzor csőbe. Ez hozza létre a szívóhatást.
3. A diffúzor csőbe lőtt levegőt visszavezettem az alsó tálca szívó csövébe, ami ugyancsak fokozza az alsó elszívás hatékonyságát, persze minderre az axiál ventilátor is rásegít.
Innentől lehet gravírozni, vágni, nincs döglesztő füst.
Még egy érdekesség. Próbáltam a fúvatást magában is úgy, hogy a lézerrel lőttem át a furatot. Adtam rá 1,5 bár nyomást. Az eredmény meglepő volt, ugyanis csak félútig ment a sugár az anyagba. A levegő ilyen mértékű koncentrációja és nagy sebessége ennyire elvonta a hőt.
Kb, 0,1-0,2 bár nyomáson már szépen vágott, fél hajszál vastagon :)
Kísérletekkel állítottam be a kombinált fejben is a nyomást, így lett a második kiáramlási fúvóka 1,7mm átmérőjű. Ezzel a kompresszor maximális levegőszállítással megy, és csupán 1-2tized bár nyomáson. Nem is melegszik semmit sem.
Itt a séma:
Pedig azt gondolnám tudatlanul, hogy a felfele és egyszerre lefele is elszívás, egymás ellen dolgozik és rontja az eredményt.
Az elszívott füstös levegővel mi történik?
Hasznos eredmény, köszönet érte!
Az alsó szívás gyakorlatilag elkülönített a felsőtől, mivel csak az átvágott egy tized mm-es résen találkozik a két tér.
Felül az elszívás a domináns, tehát a papírlapot felkapja. A lézersugár irányú fújás éppen csak a vágás füstjét nyomja az alsó tálcába.
A füst-levegő keverék egy 80-as csövön keresztül egy nem használt kéménybe kerül. Még a kémény huzata is ránt rajta egyet :)
Majd délután csinálok képeket.
Arra azért vigyázz, hogy ne legyen nyílt égésterű kazán-cirkó-kályha a helyiségben, mert annak a füstjét visszaszívhatja a kéménybe kötött elszívó
De lehet, hogy ez csak az én túlzott aggodalmam...
Köszi, de nincs ilyesmi ott. A kéménybe sincs semmi más kötve.
Jó ötlet lehet a kéményhuzat használata is. Lehet, hogy nálam még ventilátor sem kéne.
A tartalék kéményem nyílására rakott műanyaglap nem esik le, úgy oda szívja a cúg.
Sziasztok, megkérnék valakit, hogy tegyen be ide egy mach-ra generált, szürke árnyalatos kép gépi kód fejrészét, illetve pár sort a mozgási parancsokból. Linux alatt generált kóddal a linuxcnc balhézik nekem, kíváncsi vagyok a wines progi hogyan generálja le a kódot. Hátha ad valami ötletet. Köszi.
No meg a G28 paraméterezéséről keresek valami leírást, nem tom a mach leírásában van-e ilyesmi.
Ti, a kék lézerhez fekete vagy majdnem fekete plexi lemezt honnan szoktátok beszerezni (jóárasítva)?
[#rinya][#rinya][#rinya] -senki nem jár erre?
Járni jár, csak már nem lát...
Nem tudom, egy G-Ray által generált kód részletével ki vagy-e segítve...
Egy "beállítóábra" fejléce, és első pártíz sora.
A kódrészlet:
( - Program G-ray-4.1-HU - )
( - 2015.11.29. 14:51:28 - )
( - Gray_scale_beállítóábra.bmp 360*100-pixel -- )
( - X Min = 0 mm -- Y Min = 0 mm - )
( - X Max = 0 + 36.00 mm -- Y Max = 0 + 10.00 mm - )
( - Raszter: X = 0.1 mm -- Y = 0.1 mm - )
( - Fekete = 500 mm/perc -- fehér = 5500 mm/perc - )
( - megmunkálási stratégiák - )
( - cikkcakk - )
( - GAMMA = 1.00 - )
G0 X0 Y0
G0 X0Y0
G0 M10P1
G0 Y0.000
G0 M11P1
G1
X0.00
F5500.000
X3.60
F4931.373
X7.90
F4382.353
X11.10
F3833.333
X14.50
F3264.706
X17.90
F2715.686
X21.10
F2166.667
X24.50
F1598.039
X27.90
F1049.020
X32.10
F500.000
X35.90
G0 M10P1
G0 Y0.100
G0 M11P1
G1
X35.90
F500.000
X32.00
F1049.020
X27.80
F1598.039
X24.40
F2166.667
X21.00
F2715.686
X17.80
F3264.706
X14.40
F3833.333
X11.00
F4382.353
X7.80
F4931.373
X3.50
F5500.000
X0.00
G0 M10P1
G0 Y0.200
G0 M11P1
G1
X0.00
F5500.000
..........
.........
.......
.....
...
..
.
F5500.000
X0.00
G0 M10P1
G0 X0 Y0
G61
M30
Áh, köszönöm! Tudtam, hogy rád mindig számíthatok.
Látom, hogy nálad az F értékének változtatásával megy a program.
Nálam M3-mal bekapcsolom a lézert, ás utána S értéket váltogatok, amit PWM-mel küldök ki.
A gond, hogy egy kép esetén, ahol sűrűn változnak ugye a szürke-árnyalatok, az X lépések csak 1-2mm, ott egészen belassul a gép, talán 50mm/percnél is kevesebb. Nem lehet kivárni egy sort :)
Úgy képzeltem, hogy majd nagyjából egyenlő sebességgel száguld, de nem így van.
Gondoltam, hogy G28-cal próbálom sorozatos referencia pontra léptetni, de mindenféle limit problémákat ír ki, holott nincs ilyen probléma. Még a Z tengelyre is hivatkozik, ami benne sincs a listában. Hiába adok neki bármi értéket, semmi se jó, a terület közepéről 1mm mozdulás is már limithiba neki.
Viszont az angol leírásban G91-el manipulál, azt még kipróbálom majd.
Jut eszembe, egy jobb minőségű képet hány bites felbontásban generálsz le? A grayscale-t 16 bitre, míg egy kisebb képet 64-re állítottam be, de az lehet, sok is. Igaz nem is tudtam kivárni :)
A netről letöltött grayscale-t fordítottam be, ilyen a kódja nálam:
G54
G64 P0.05
G21; Set units to millimeters
G90; Use absolute coordinates
;
G00 X0.0 Y0.0
M03 S15 ; Laser ON
G01 X6.3 Y0.0 F2000
M03 S31 ; Change Laser power
G01 X10.1 Y0.0 F2000
M03 S47 ; Change Laser power
G01 X13.8 Y0.0 F2000
Nem akarnék windowst telepíteni egy nyamvadt kód generálására, ha már a linuxon eddig eljutottam...
Valakinek esetleg olyan gkódja, ahol egyenlő sebességgel megy a gép, és a teljesítményt szabályozza?
Igen,én előszeretettel használom a G-Ray nevű kis programot a lézerezéshez, G-kód generálásra.:)
Az meg ugye, nem eléggé elítélhető módon, a sebességgel manipulál.:)))
Nagyszerűen "megbirkózik" a 24 bites, akár 600 dpi-s .bmp képekkel is.
Köszi, hát igen, azt már láttuk, hogy mire képes nálad. Majd kísérletezgetek azért még a teljesítmény szabályzással, no meg szétnézek linuxra is valami más megoldásért.
A PWM-es vezérlés és teljesítmény limit kérdését nagyon jól megoldottam linuxon, igaz kicsit a hal fájlba bele kell nyúlkálni. De müxik!
Olvastam a neten, hogy manuskám epson tűs nyomtatóra küldte a képet (persze csak fájlba) aztán ebből generált pontozott képet. Hát nem nagyon tetszett az ötlete :)
Sziasztok.
Segítséget szeretnék tőletek kérni.
Lézer gravírozással kapcsolatban.
Nézegetem a képeket amiket feltöltötök, és nagyon szépek.
Nekem egyszerűen nem jön össze.
A ti képeiteken szép feketék a képek, nekem pedig mindig sárgás, és mély barázdák vannak benne, vagy nagyon halovány kép sikerül...
Mit cseszek el?
co2 lézerrel próbálkozom....
Mi vezérel, Mach3?
"Nekem egyszerűen nem jön össze....mit cseszek el?"
Lehet,hogy másnak sem "egyszerűen jön össze"?:)
Soktényezős dolog a "fa" lézergravírozása.
A fa milyensége, előkészítése(előcsiszolás), nedvességtartalma, környezeti hőmérséklet, a választott lézerforrás/lézerteljesítmény, stb. mind, mind befolyásolja a végeredményt.
Kicsit többet is írhatnál, esetleg mutathatnál képet(képeket)a "nemsikerült" munkáidról.
Hátha úgy...könnyebb lenne.
[#wave]
Kicsit játszottunk ma...itt volt nálam Tibcsi fórumtárs, és hozott a saját maga ragasztott réteges lemezből 3 ill 5 rétegűvel. Cél az volt hogy összehasonlítsuk, 2W és 4w-os laser milyen sebességgel vágja...2W sebessége már adott volt, mert Tibcsi azzal vágja, így azt hasonlítottuk össze, azzal hogy a 4es mekkora sebességgel tudja vágni. mondhatni teljes sikerrel, mert a 3 rétegű 100mm/min megy nála, itt 200 tökéletesen ment. Az 5 rétegűnél aminél 100 x2 vágta, az itt 200 x2 ment...tehát meg tudtuk duplázni a sebességet.
Ez hogy a francba müxik nálatok? Az orosz 3 rétegű 3mm-est 100mm/perc mellett is 2-3 szorra tudom vágni :)
Ami előtte volt anyagom, azt helyenként 120-al is átvágta szépen.
Ma próbálkoztam a modellező 1mm-es 3 rétegű és 2mm-es 3 rétegű lemezzel, hát nem volt egyszerű.
150-el kellett rajta 3-4szer végigmenni, hogy ne égjen ki a közepe, de az alját is átvágja.
Próbáltam 2mm-es balsa lemezt, azt meg 1200mm/perc-cel kellett 2-szer vágni, nehogy kigyulladjon :)
Hogyan lehet ilyen Tibcsi-féle lemezhez jutni?
Nem tudom nálad mi van!:(
Hogy is mondják...
"Vagy a leves görbe, vagy a tányér nem egyenes"
Szia zozo!
Azért megy nehezen a vágás, mert a ragasztónál szenved a laser. Én is meguntam, és mivel asztalos a szakmám, készítettem egy kis hideg prést, és vettem Nyír, és Jávor furnért, amit kötegben kapni, kb 10-12 nm. Ezt feldaraboltam, és rétegesen összeragasztottam, amilyet szeretnék, mivel 0.6mm vastag egy réteg. Fehér színű víz bázísú ragasztóval, D2-sel ragasztottam. De sok mástól is függ a vágás sikere. (fókuszpont, levegő, felület milyensége...stb)Ami a hátrány, hogy a furnér szélessége miatt vannak korlátok.
Szia!
Hol kapni ilyen furnért?
menyiért?
Postáznak is?
Ha minden jól megy, holnap, vagy holnapután lesz az első kóstolás 2w-os lézerrel nálam.Talán megismertetnek a sokak által használt G-Ray progival is. Nagyon várom már és kíváncsi vagyok.
Mindenképpen kérünk "tudósítást" az eredményekről!
[#wave]
Szia!
Itt szoktam venni. http://arfurner.hu/
Ár, m2 vonatkozik szerintem telefonon kérdezz, mert kötegben van, és érdemes válogatni. Utólag vettem a nyírt, 600Ft/m2
Szia Tibcsi!
Már én is unom a szenvedést a ragasztóval, meg a láthatatlan aknamezőt a középső réteg hibái miatt.
Hol lehet venni ilyen furnért, és ragasztót? Szeretném én is kipróbálni.
Köszi!
Na, ha minden igaz, holnaptól nem én kékülök az irigységtől:))
De, kékül a gépemen egy 5.5 wattos kék lézer.
[#fejvakaras]
A legnagyobb baj, hogy a lemez középső rétegben tenyérnyi méretű valami fekete szutyokfoltok vannak, ami miatt újra és újra rá kell menni.
Hiába lebeg a közepe 3/4 vágási hosszon, ha ott meg tart. Van most egy darab másik lemezem, holnap kipróbálom, kíváncsi leszek azon hogy dolgozik a lézer.
Bozsó tesztje azért is érdekes, mert ő a 4W-ossal dupla sebességgel vág. Ha én az 5,5W-os teljesítményét felére veszem, akkor jóval többször kell vágnom, mint PSoftnak a 2W-ossal. Pl. 80mm/perc esetén legalább 4-szer kell fél teljesítménnyel végig menni.
Lehet az is baj, hogy az én lencsém nem központosan fókuszál, jó egy mm-t oldalra esik a pont a központól. Így a fúvókát kell kitéríteni a sugár irányába. Nemtom Hebonak van-e lencséje másik...
A fókusz egyébként be van lőve, azzal nincs baj.
Béla, Te 1mm-es vagy 0,5-ös lyukat fúrsz a fúvóka végébe? Én 1-es lyukat tettem rá.
Köszönöm!!
Nekem meg 6W-os lesz ... haha. :)
Nálam a fúvóka egy hirtelen készített akármi[#vigyor3]...tehát fogtam egy vastag filctollat kb 15mm vastag...abba oldalról bele a levegő egy szilikoncsővel...alján ami lyuk vaolt, vagy 6mm...ez kb 1-2 mm re az anyag felett.
Kompresszor hasonló mint a tied.
Nekem meg van már 40 wattos.
De, az csak neked kék [#wave]
Beee. :))
Egyik sem!:)
1,5mm-es a furat a fúvóka végében.
Így, pont húzósan belemegy egy ilyen, bolti/hengeres fogpiszkáló, az esetleges "lerakódások" eltávolításához.:)
Bármelyik barkácsboltban, pl: Obi, Praktiker, stb
Köszi.
-hát ha tényleg nincs gyufa... -de ez mellé meg öngyújtó is kell :)
Bozsó megoldottad frankón, én meg 2 hétig különféle fúvókákat esztergáltam :)
Tibcsi én is köszönöm az infókat.
Tudod modellezésből megmaradt...amit találsz azt használod fel :D
Persze, az se árt, ha van egy faxa bicsak a lézergéped közelébe!
Ki tudja de, hátha ellenállhatatlan kényszert érzel,hogy...
Összefirkáld a kék elox alu markolatát!
[#nevetes1]
Köszi, megnézem, bár az itt csak OBI van és még ott nem láttam...
Sziasztok
Klavios 1.6W-os lézerrel szórakozom , érdeklődnék hogy számit e teljesitményben valamit hogy a fókuszpontot hová állitom be (pl40mm-re vagy 80mm-re).
Valamint a levegő fúlyásnál mekkora nyomást vagy légmennyiséget használtok
Teljesitményben kicsit lehet e fokozni még ezt a diódát? Gondolok itt arra hogy 1-2 tized amperrel többet adni neki-
Vágassal próbálkozom tobb kevesebb sikerrel (de inkabb kevesebbel), 3-4 mm-es rétegelt lapokat probálok vágni de max 2.5mm mélyen vág csak.
Ki lehet ebből még többet hozni?
Minél rövidebb a fókusz, annál nagyobb a sugár szöge, és emiatt a behatolási mélység is kisebb lesz.
Attól függ, hogy mit akarsz művelni a lézerrel, de ennél a kis teljesítménynél nem igazán fogod ezt a dolgot észrevenni. Ha jól össze van húzva a sugár, akkor jól is fog dolgozni.
Sziasztok
Valakinek van e a kínai lézer tápokról kapcsolási rajza?
Akár ide feltenni ( link) vagy magánba is szívesen fogadnám
Előre is köszönöm!
R.
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni valaki, szeretnék építeni egy lézer gravírozót fémhez, milyen költséggel számolhatok? illetve mik kellenek hozzá?
Előre is köszönöm.
Keressél jag lézert , galvósat.
És nem árt ha nyer a lottón.[#awink]
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy a CO2 lézer tápokban a kis trimmer potik mire valók?
Hangolásra.
Az egyikkel a lézercsőben a plazmát tudod szép egyenletesre beállítani, a másikkal pedig a teljesítményt tudod állítgatni a bekapcsolás pillanatában hogy a szoftverhez hangold a legkisebb Watt-hoz.( ha a szoftverben beírod hogy 1W akkor ott már bekapcsoljon a cső vagy csak zizegjen)
Szia!
De, hogy melyik melyik azt honnan lehet tudni?
4db van benne.
Ez jó kérdés, az én tápomban 5 poti van (heli trimmer) én is pont azokat akarom beállítani amiről Török Tamás írt, de hát ki tudja melyik micsoda, írtam a kínai gyártónak akitől vettem, hát cseszett visszaírni.
Nekem se válaszolt akitől vettem.
Akkor marad a próbálgatás.
Csak én nem merem eltekergetni.
Mert visszaállítani se egyszerű ha nem azt állítod amit akartál.Az enyémbe egy külön modulon vannak ami kivan öntve műgyantával.
Nálam is úgy van egy fekete tokba van beleöntve, és semmi felirat nincs rajta.
Esetleg valakinek lenne rajza hogy miből épül fel hogy kell össze rakni, program hozzá, milyen erős kell hogy legyen stb? előre köszi
Sziasztok! Teljes kezdőként állok a lézeres dolgokhoz festett alumíniumra(-ba 0.2-0.3mm mélyen)szeretnék lézerrel gravírozni. Ki mit mond, diódával működhet?
Igen!
Már, a 2W-os kék lézerrel is.
"0.2-0.3mm mélyen"
A mélység, attól fog függeni,hogy milyen vastag a festékréteg az alumíniumon.
(ha csak 0,05mm akkor olyan mély lesz a gravírozás)
Vagyis...
a festékréteget le tudod "égetni" az alu felületéről.
Pld. színes/festett, "bádogos" alulemez:
Először is köszönöm a választ! Akkor ezek szerint magába az aluba nem tudok lézer diódával belegravírozni?
http://kepfeltoltes.hu/151213/20151213_201141_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/151213/20151213_201252_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Valami ilyesmit szeretnék vele csinálni...
Kicsit nagy lett a kép[#wow2][#conf][#fejvakaras][#vigyor5]
Körbe vágod már nem is olyan nagy és még méretezni sem kellene!
Valahogy így:
Hát, olyat tűvel lehet gravírozni. Sokkal termelékenyebb is, mint lézerrel.
https://www.youtube.com/watch?v=XQuxOy8A2sw Valami ilyesmit csak házilag.
Diódával megoldható szerintetek???
Eloxált alura igen de nem ilyen gyorsan.
Csináltam pár képet DOTG-vel. Érdekes, hogy pár apró beállítás mennyire elronthatja a képminőséget.

Ez a kép 0.15 rasterrel 500mm/p előtolással készült. Ha a beállításokhoz Dotg-ben xy és z előtoláshoz egyforma értéket írok, akkor az xy mozgás elé G0-t tesz és a G1Z-0.1 után teszi az F500-at. Viszont különböző értékeknél teljesen más lesz a kép minősége.

Ennél a képnél a raszter megint 0.15 yx előtolás 2500(ami megegyezik a gyorsjárattal) és láthatóan szebb a minősége a következő képnél sötétségvesztés nélkül.
Itt a Z előtolás 5000mm/p xy pedig 800mm/p. Z "motor tuning" beállítás mindenhol megegyezik 150000mm/p max sebesség 250000mm/s2 gyorsulással. A lézer a Z DIR-re van kötve laser power 100%.
Ez a kép 0.1-es raszterrel készült 500mm/p előtolással, szerintem azért ennek a minősége már egész elfogadható. A Z és XY előtolás értéke itt is megegyezik 500mm/p tehát az xy gyorsjáratban megy a Z pedig G1...F500. Tegnap ugyanezt a képet próbáltam úgy, hogy az xy előtolás 800mm/p volt M10P1 és M11P1 kapcsolgatta a lézert, de a minősége katasztrófális lett összefolytak a pontok és a képből semmit nem lehetett kivenni. A 2. képen látható logót xy 800mm/p z 5000mm/p-el próbálva az eredmény ugyanúgy katasztrófális lett az apró betűk összefolytak. Nem tudom mi lehet ennek az oka, valószínüleg a gépem hibája, de a lényeg, hogy megtaláltam a jó megoldást. xy és z előtoláshoz ugyanazt az értéket írtam be, és a z "mélység" -0.1mm. A mélységet növelve lehet sötétíteni a képet, de szerintem ennél sötétebbre nem szükséges.
Yankoo!
Nagy köszönettel olvasom az írásod. Szokás szerint lenne kérdésem...
Írod, hogy z dir- re van kötve a lézer. Aztán azt olvasom, hogy M10P1 a kapcsolás. Ezt nem értem. Kérlek, hogy magyarázd már el egy kezdőnek.
Nálam a lézert A dir kapcsolja. Z-vel veszem fel a fókuszt.
Raszteres képet még nem sikerült lézereznem. Gravírnál az Aspire-ben csináltam egy szerszámot 0.01 mm gravírtűt. Azzal készítem a kódot. Majd kicserélem a Z-t A-ra.
Ha lenne valami tanács, holnap ki is próbálnám :)
Amiket írtam két különböző mód, lehet kicsit értetlmetlenül írtam le. Mind2-t lehet használni egyiknek semmi köze a másikhoz. Z vel szebb eredményt értem el. Elvileg A-val is ugyanúgy kell működjön, mint Z vel. Én a fókuszt egy másik mach3 screenben állítom be fixre, majd elinditom a külön dotg-hez tartozó screent. Az M10-M11 parancsok nekem lassúnak tűnnek a z hez képest. A lényeg, hogy jó nagy gyorsulást és sebességet kell beállítani a kiválasztott tengelyhez. Aspireban én 0.3mm-re állítom a szerszámot így a "preview" is jól kirajzolódik. A gravírozásnál a lépésközt 0.1mm-re állítom az elegendő a jó minőséghez.
Köszönöm!
Inkább én értelmeztem félre a leírtakat...
A lézer kapcsoló parancs fizikailag hogyan működik? Hol jön ki? Kinai leválasztó kártyám van.
TB6560. 17es porton jön ki.
Köszi, megnézem.
Milyen tűre gondolsz? Ha jobb és/vagy egyszerűbb az is érdekelhet.
Nem is gondoltam ,hogy egy homemade gép is ilyen tempóval csinálja,pláne nem elsőre. De hogy megtudhatja-e diódával? Itt az aluba is legalább 0,2-0,3 mélyen benne van!
Mélységre ne számíts, 2-4W-al nem fog az alubol darabokat kiszakítani, csak az eloxált részbe tud égetni. Psoft tud erről mesélni, hogy milyen mély lesz, de szerintem semmilyen mély nem lesz :)
4W-os meg sem karcolássza meg az alut...próbálgattam...
Természetesen egyélű marótűre gondoltam.
Bedugtad? [#nevetes1][#nevetes1]
:D ...mivel látom fával mit művel, nem merem az imbilimbit gravírozni vele :D
Mint ahogy © Yankoo is írja...
"Mélységre ne számíts, 2-4W-al nem fog az alubol darabokat kiszakítani, csak az eloxált részbe tud égetni."
Jelölni tudod az elox alu felületét.
A színeseket biztos, de még a "natúr elox alun" is hagy halvány nyomot.
Nos, van mit fejlődni.... Egyenlőre csak egy kis marógép kapta meg a 2w-os kis lézert. Az ideális gép még várat magára. A cuccok megvannak hozzá, csak idő-idő-idő.....A vágás az katasztrófa!! Próbálkozok majd nem gyári rétegelt lemezzel.
Mindig mosolyogva olvastam a "kis kék" elnevezést. Ilyenkor általában az jutott eszembe, hogy mit is akarok én az 1W infrával. Mostanában elég sokat játszottam a parafával. Egész jók lettek (legalábbis szerintem...)
Ma délelőtt csengetett a postás, így én is feljebb lépek egy dimenzióval :)
OSRAM PL TB450B diódát rendeltem. Megvan már a ház is hozzá. Csak egy jó kis áramgenerátort kell még összehozzak. Bár, ahogy ismerem magam, rápróbálok az infráéra :)Jó lenne már világosabb anyagokra is dolgozni.
Menni fog az, csak...foglalkozz vele sokat!:)
A jó megoldás, mindenképp az "ideális", erre a célra tervezett, fürge, könnyű mechanika/gép lesz.
Ha gondolod,és ha épp erre jársz, szívesen látlak!
De, ha nem "épp erre jársz"...akkor is!:))
[#wave]
Aztán...
Vigyázni arra a "kis kék"-re!
Épp, ma délután kaptam hírt, egyik fórumtársunk 4W-os "kis kékjének" az elhalálozásáról.:(((
[#rinya]
Kösz a biztatást :)
Megpróbálok rá vigyázni. Nem célom az elektromos paraméterek határainal a feszegetése, sem a hötechnikai. Ezért is csináltam hozzá egy nagy alu hűtésblokkot. Persze az meg a sebesség rovására megy...
4W-ról egyelőre még álmodni sem merek. Próbálok fokozatosan fejlődni tudásilag és közben gyüjtögetek némi rávalót. Ehh, miért van az embernek több hobbija?
Egyelőre még egy bútorlapos "gép"-el nyomom, most agyalok egy egyszerű alu profilos kis gépen a lézerhez. Remélem, hogy ehhez a diódához már nagyon lassú lesz a 8 mm-es menetes szár.
Nyugodjék békében.
Fogok arra járni!!![#nevetes1][#eljen]
Csupán érdekességként mutatom meg az alábbi fotót, melyen egy 40 mm széles vaslemez látható. A csíkok rajta 400 W-os yag lézerrel beolvasztott fémpor alkotja (Fe ötvözet).
Nocsak!
Egy márkás cucc, rendes adatlappal.
Vajon a többiek által használt kínai, vagy a szintén kedvelt Hebo féle cuccban milyen dióda lapul?
Azokról is van valami adatlap?
Ilyen 2W-os és
ilyen 4W-os lapul, ez onnanal tudom hogy már én is rendeltem Kínából ilyen diódákat.
Köszönöm!
Köszi neked is!
A párhuzamossági divergenciát még csak értem de hogy kell értelmezni a merőlegesség jelölésűt?
Azért elég fura számomra az, hogy egy alkatrészt az adatlapon javasolt maximum értékek alapján neveznek el. Gondolok itt az 1.6W/2W és 3.5W/4W elnevezésekre.
Más:
Néztem a Kláviós linken az áramgenerátort. Azon csak egy trimmerpotit látok, ami, gondolom a max áramot állítja. Sok panelen (az 1W-osomé is ilyen) kettő van. Az egyik a "pihentető" áramot állítja.
A kérdés, hogy a Kláviós-féle panel mennyivel jobban veszi igénybe a diódát. Gondolom ott minden kapcsolás nulláról indul.
Relatíve értékek ezek az 1.6W/2W és 3.5W/4W, a tapasztalat azt mutatja hogy még túlhajtva is károsodás nélkül bírja, én anno kaptam egy kollégától egy 1,6w-os diódát amit ő évekig 2,2A-al hajtott, és érdekes módon a mai napig működik és még a 3mm-es rétegeltet is átviszi 3 vágásból. Az hogy a Klaviós mit tud azt nem tudom, de ami biztos a diódának kell biztosítani egy alap áramot, amin éppen begyújt ez a 1,6-os diódánál kb 400mA, és csak ebből az állapotból szabad teljesen kivezérelni.
Pedig az adatlap azt írja, hogy a nagyon rövid idejű túláram is rövidíti az élettartamot.
Viszont nem ejt szót a minimális áramról.
Erre milyen magyarázat van?
Gyanítom inkább az áramgenerátor szempontjából érdekes ez a minimális áram, hogy ne kelljen a bekapcsolási tranzienssel foglalkozni.
jav: nem ejt szót a minimális áram szükségességéről
Vannak ilyen anomáliák, nem szabad de az évek mégsem ezt mutatják.[#nemtudom]
Sajnos a kép nem jó az áramgenerátorról, mert az a valóságban 2 potis.
Ugyan nem tőlem kérdezted, de a lézerdióda sugárzó felülete egy téglalap. Ennek megfelelően különböző a két irány divergenciája. A lézernyomtatókban mindig van egy korrekciós lencse, hogy a kettő azonos legyen. Ennek a jobb fókuszálhatóság miatt van jelentősége. Ha egy diódát ilyen korrekciós lencse nélkül fókuszálsz akkor mindig egy ellipszis szerű folt lesz az eredmény.
Köszönöm a privát segítséget!
Igen ezt eddig is tudtam, csak ezt nem, hogy így jelölik. (párhuzamos és merőleges jelek)
keresem Hebo fórumtársunkat (elérhetőségét)
nem találom az emailjaim között a levelét.
pz87@freemail.hu
köszöntem....
Tisztelt Fórumozók !
Azt szeretném kérdezni, hogy Vectric programot
lehet úgy beállítani hogy a lézert kapcsolgassa ?
Vettem egy tükröt a kínaiban és gyors kipróbáltam a lézer mit karcol bele. Egy meglévő bevált Gcodeot ráégettem. Persze negatívban kellett volna, de az eredmény így sem rossz.
Eredeti
Negatív
Paraszti egyszerűséggel a Z irányjelét használod kapcsolgatáshoz.
Az itt elterjedt dióda lézerek hagynak valami nyomot fehér kristálycukron vagy porcukron?
Hát...ez jó kérdés!
Holnap is jó a válasz?
Csak a kompresszort nehogy bekapcsold :)
Egyébként nem, de meg lehet tőle vakulni, úgy szórja a fényt szanaszét. Én is édesszájú vagyok, így ezt tudom.
Ja, én porcukrot nem próbáltam, azt hagyjuk meg a Bélának :)
Barna cukrot meg még nem vettem, de azt is meg lehetne próbálni.
Tudom nem ez volt a kérdés.
A csokit jól viszi:-)
Igaz utána ehetetlen volt. [#wilting]
Kösz mindenkinek.
Elgondolkodtam a cukor alapanyagú SLS 3D nyomtatón.
Ha viszont ez a kis lézer nem olvasztja, spórolok egy csomó időt :))
De ha karamellizálná, azzal forradalmasíthatnád a személyre és alkalomra igazitott cukrászatot. [#vigyor2]
Sajnos már forrradalmasitotta más... :)
candyfab, chefjet pro -ra keress rá
Nos, akkor, legyen egy kis...
Porcukor "karamellizálás" a 2W-os kék lézerrel.:))
Egy üveglapra szórtam, porcukor szóróval, laza rétegben, kb. "egyenletes" vastagságban.
Az "egyenletes" vastagság ez esetben, annyit tesz,hogy a rétegvastagság közel sem egyforma,de...mindenhol takarja az üveglapot.:)
A képen látható macseknak kéne átköltöznie az üveglapra, olvasztott porcukor/karamell formájában.
Ami, többé-kevésbé sikerült is.:)
A lézer powert 100%-ra állítva, 70mm/perc sebességnél már, olvad a cukor.:)
Kb. 40x40mm-es befoglaló méretű a "karamellmacsek".
Hát...ennyit tudtam segíteni.:))
(a cukrot vékonyabban, egyenletesebben "terítve" talán, jobb eredményt is el lehetne érni)
Az utolsó kép, kicsit nagyobb felbontásban.
Béla, nem semmi vagy!
Még pár darab és mehetnek a karácsonyfára :)
Szerintem nyomtassál egy pergelt tortát!
Szórjad a porcukrot a megfelelő helyre de lőjjél rá lézerrel![#eljen][#vigyor3]
Tehát nem reménytelen a dolog...
Köszönöm, hogy kipróbáltad [#worship][#integet2]
Nagy vagy!
Nem centbe mérve.
[#eljen][#integet2]
[#eljen] -Szó szerint "édes" kis macsek :)
Úgy voltam vele tegnap este, mikor fölvetetted ezt a kérdést...
Baxus, annyi mindent megpróbáltam én már ez alatt a 2W-os alatt.:)
Pont a cukor azon kevesek egyike, ami valamiért eddig...kimaradt.:(
Nem azt mondom,hogy első dolgom volt ma, ébredés után:),de...a délutáni/esti órákban, csak sort kerítettem rá.
Szinte biztos voltam benne,hogy valamit csinálni fog vele a 2W is.
Ami a teszt során, be is bizonyult.
Elég a 2W-tal bevitt hő ahhoz,hogy a cukor olvadjon.
A lazán szórt réteget valahogy simítva/tömörítve, talán "kontúrosabb" is lett volna a macsek karamellrajzolata.
Szerintem, a nagyobb, 4-5W-os kékkel, a "megmunkálási sebesség" is jelentősen fokozható lenne.
Húúúbaxxxus!
A kompresszor...!!!!
Jah...ki volt kapcsolva!:))))
[#nevetes1]
A fogtechnikában van egy új anyag, ami por alakú fém és alacsony olvadáspontú. Állítólag még nincs az országban, mert lesz hozzá 3D nyomtató is, ami rohadt drága. Igéretet kaptam pár hete, hogy amint elérhető lesz, kapok belőle kicsit játszadozni. Valaki hallott már róla?
Tudod hol a...csőpostám!
[#vigyor2]
Igen, vigyázni kell, tudod a porcukor esetét, a szexfelszereléses viccben :)
(ha nem, majd holnap a semlegesben leírom)
Ne máááá... -hogy még olyanod is van :)
Akkor teszteld!
-bocs, a "lécci" lemaradt
Mennyire verődött vissza a lézer? Ha tettél volna alá egy fekete kartonlapot nem lett volna jobb a minőség?
Vékony 1-3mm fa lemezt csak gáz lézerrel lehet vágni? Dióda lézerrel miért nem? A teljesítmény a gond vagy az hogy annak rövidebb a fókusz pontja?
Miből gondolod, hogy diódával nem lehet vágni?
Én a 3mm-es orosz rétegelt lemezt 2-szerre vágom át 120mm/min előtolással. A 4mm-es gyümölcsös láda anyagát 2x100mm/min.
Csak egy a sok vágott közül...
3mm-es rétegelt lemez, 2W-os kék dióda lézer.
A fókuszpont olyan "rövid" lesz, amilyen fókuszlencsét választasz hozzá.
Nekem van egy 1W os kék lézerem de még balzába sem tudtam vágni csak fába gravírozni és nem tudom mi lehet az oka, lehet majd valahogy megmérem a tényleges fényteljesítményét.
Én még balsát nem vágtam az enyémmel.
De, azt mondják, a balsa az egyik legkönnyebben lézerrel vágható fafajta.
Hogy akarsz fényteljesítményt mérni?
Megvilágítok egy fémházas eloxált ellenállást a fénnyel és megmérem hány fokra melegedett fel, azután labor tápegységgel akkora feszültséget adok rá hogy akkora hőmérsékletre melegedjen fel mint amikor a lézer világította meg.
Sziasztok,
Sikerult egy 2W-os lezerrel szerelt gepet beszereznem ezutun is koszonom a segitsegeket es tanacsokat amit kaptam.
Most viszont valami reszletes leirast keresek arrol hogy hogyan kell belyegzot kesziteni.
A grafikat azt el tudom kesziteni foleg Corelt es Inkscapet hasznalok de utanna valahogy mindig elakadok. Nem tudom megoldani hogy ne a szoveget egesse a lezer hanem a korulotte levo teruletett vagyis hogy a vegeredmenyben ne a minta legyen melyebben hanem pont forditva azaz ki legyen emelkedve ugy ahogyan ugye a belyegzonel lennie kell.
Két lehetőséged is van. Vagy negatívba fordítod a bélyegző mintát.
Vagy a lézer vezérlését, bekapcsoltatását állítod át pozitívról negatívra.
Ebből jó esetben megtudod, hogy a lézer által kisugárzott energiából menyit képes elnyelni az ellenállás eloxált felülete.
De az abszorpció nem lesz teljes, hanem csak a fényteljesítménynek a visszaverődéssel csökkentett maradéka.
(Lehet, hogy egy aranysárgára eloxált felületű teljesítmény ellenállás elnyelési tényezője 400nm hullámhosszon csak 0,1-0,2 körüli, de ha lecsiszolom és vastagon bekormozom, lehet 0,9 körüli is?)
Akkor pedig ahhoz, hogy a valós fényteljesítmény megméréséhez közelebb kerülhess, ismerned kell a reflexió és abszorpció arányát, és törekedni kell a lehető legnagyobb elnyelődésre.
Talán nem fogod a sugarat lineárisan polarizálni és megkeresni a Brewster beesési szögbeni abszorpciós maximumát, de azt elérheted, hogy a felület érdesség nagyságrendje a hullámhosszad tartományába essen, vagy attól nagyobb legyen. Így többszörös visszaverődéssel fokozva az elnyelődést.
Csak egy ötlet.
A piroelektromos (passzív infra) mozgásérzékelőkben található piroelem detektor lapkájának szélessávú sugárzás elnyelésére optimalizált fekete bevonata, a hobby megoldásokhoz képest nagyon hatékony lehet a 400nm-es tartományban is.
Kis tömeg = rövid reakcióidő.
Egy, másik ötlet.
Igaz,hogy a fényteljesítmény méréséhez, semmi köze...
Inkább, a fókuszpont beállításában lehet jó segítség.
Gondolom, sokunk kedvenc kéziműszere az
MY-64 es digital multiméter.
A hozzá tartozó K-típusú hőelemmel -20 - 1000°C-ig lehet mérni, 1,0 %-os pontossággal.
Az 1,0 %-os pontosságnak, talán itt most, nincs is jelentősége.
A lézert, a gombostűfejnyi hőelemre fókuszálva, közben a mért hőmérséklet értéket figyelve, igen jól be lehet állítani a valóságos fókuszpontot.
Állandónak elfogadott, -xx- lézer power mellett, 05-1mm-es fókusztávolság változtatás is jól kimutatható a kijelzőn, hőmérséklet változás formájában.
A mérések során, a hardver, egy kék(DOW) habból rögtönzött picike, kb. 10x10mm-es "dobozka" volt a gép asztalán, amibe oldalról "beszúrtam" a hőelemet.
A dobozka fedele, vékony, pár tized mm vastag üveglap.
(az üveglap,döglött dióda ablaka volt)
Így, a méréseket nem befolyásolták külső hatások.(légáramlás/huzat, fejventilátor, stb.)
A vágáshoz elég csak a lézer vagy levegővel fúvatni is kell a fát?
A levegő fúvatás segíti a vágást, javítja a vágásteljesítményt.
Azta, azt hittem csak nekem van ilyen multiméterem. :)
Múltkor Panna lányomnak segítettem egy kísérletben amikor is a víz hőmérsékletét kellett megmérni forrásponton.
Nem egy mai darab, de lassan 20 éve teszi a dolgát.
Boldog, Békés Ünnepeket!
Talán jár erre ilyenkor is valaki, aki tud nekem segíteni.
Ezeket a 2W-os kék diódákat mennyire kell óvatosan kezelni? Gondolok itt az ESD érzékenységre, forrasztáskori hőmérsékletre.
Nekem meg ilyen van, anno a 100mW-os fókuszát próbáltam meg belőni vele, de +/- 20mm-en belül mindig csak 68 C-t mutatott :)
Majd eccer' a kéket is megnézem vele. Kéne valami jó hővezető fekete házikó a hőelemnek...
Nagyon!
Ha nem, akkor hamar drótot tudsz csinálni belőle.
Pedig a múltkori adatlapok azt tanúsítják, hogy van belső ESD védelmük.
http://laserpointerforums.com/f73/history-hobbyist-lpm-83412.html
Valóban, csak nekem sikerült egyet elküldeni melegebb vidékre és csak kék led maradt belőle.
Csak annyi volt, hogy leforrasztottam a helyéről rövidzár nélkül. Azóta kap egy drót rövidzárat és csak akkor jön le róla, ha áramkörben van már a kicsike.
Aha, tehát tapasztalat, az más...
Nekem ilyen téren csak a kisjelű FET-ek a mumusok, bár igaz lézerrel meg még nem volt dolgom.
Ha pl. BS170-van egy áramkörben akkor már előre rettegek.
Remélem azért ennyire nem vészes a dolog... mert akkor már csak volt diódám...
A meghajtót hogyan szoktátok tesztelni?
Ugyanis kínai a szentem és jobb szeretnék biztosra menni.
http://assets.newport.com/webDocuments-EN/images/AN03_Protecting_Laser_Diode_IX.PDF Szerintem áramkörbe kötve is kéne, hogy legyen legalább egy TVS dióda védelme. Van?
Ez egy nagyon jó anyag!
A CD lézer fejek sem véletlenül vannak rövidre zárva szállításkor.
Azért ide, mert talán a lézeresek tudják igazán értékelni.:)
Link Videó.
gyonyoruek..szerintem ezt mindenki tudja ertekelni. :D
Hát ami itt van, az "nem semmi" !
Érdekes, pár napja tudtam meg, hogy barátom 4w-os elhalálozott kékje és amit PSoft ide beírt az ugyanaz :)
Azt viszont máig nem értem, hogy hogyan tudott elszállni. Mach3, cnc vezérlőn lévő relé volt használva a led bekapcsolására. A relé a led áramgenerátor panel által adott srab. 5v-ot kapcsolta a vezérlő bemenetre. Az áramgenerátor elvileg stabil 12v-ot kapott. A jelenség az volt, hogy a PC hülyesége miatt a vezérlésnek valami hülyeséget adott, relé kattogott párat aztán kampec... Viszont ha jól tudom a LED áramgenerátora azon a vezérlő bemeneten akár PWM jelet is kaphat, tehát még ha a relé össze-vissza kapcsolgatott is, attól nem kellett volna gallyra mennie. Ha esetleg van valakinek ötlete ne tartsa magában, utálom amikor valaminek nem jövök rá az okára :) Előre is köszi!
Nem tudom, nem voltam ott, nem ismerem az ottani/akkori körülményeket.
De, tény és való, Gábor 4W-os kékjéről kaptam a szomorú hírt, akkor délután.:(
A lézerledek egy bizonyos kapcsolófreki felett tönkremennek,ez pedig létrejöhetett a relé prell-jéből.
Annó az infra lézerledem egy gerjedés miatt ment tönkre.
komolyabb lézer dioda meghajtások mind neativ irányuak vagyis gnd van mindig a dioda valamelyik része mindik üzemen kivül meg minden lábaat gndre huznak le..
igen ahogy irod lézer dioda tud önrezgést produkálni is ahol tönkre megy...
javaslatként de nem kötelezö kb 50ft kerül csak! lézer dioda üzem árama értékének fele értékü polyfuse érdemes sorba kötni a betápal az egész meghajtás elé pl 2w dioda 1,7 A hez egy 1A polyfuse ami kb 2A reagal majd ha az áram generátóral történik is valami még ott a polyfuse nagy esény hogy a dioda még életbe marad majd....
Bocs hogy beleszólok !
Relé helyett miért nem alkalmaztok OPTÓcsatolót és egy tranzisztort .
Csewe nagyon jól leírta, egy relénél a kontaktoknál ,ha nem érintkezik normálisan olyan tűimpulzusok alakulnak ki ami nem biztos hogy jól jön a lézerdiódának.
Így inkább valami elektronikus kapcsolgatást csinálnák. Opto, szilárdtestrelé, tranzisztor...
Annyit leírnál milyen relé használatánál volt ez, típusa , feszültség, és az is érdekelne mennyi feszültségről járatod ezt a relét !
Volt-e a relé érintkezőjével pérhuzamosan kondenzátor 47-100nF rákötve.
Nem voltam ott amikor beüzemelték de gondolom egyszerűbb volt a cnc vezérlőn lévő relére kötni. Hogy van-e ott kondi azt passzolom, de tippem szerint nem.
Gabi is tanult az esetből és már beszerzett/kapott extra biztosítékot + elege lett a párhuzamos portra kötött, mindenféle zavarra érzékeny motor vezérlésekből :)
Szia !
Ezeket a kérdéseket azért tettem fel , hogy más is okuljon belőle a kész tényekből !
Ugyanis amiket felsoroltam azokból egyből kitűnik a hiba oka. Mint írtad is !
Itt a fórumon ez lenne a lényeg hogy ilyeneket vitassunk meg és vesézzünk ki , mások okulásából sry.....
Sziasztok!
Használ valaki Co lézert UCCNC progival rajtam kívül?
Te azzal használod?
Tud szürkeárnyalatost is?
Milyen CO –d van?
Szia!
Most próbálgatom.
De a lézer pluginnal azt is tud.
40W-os.
Azt tudom, hogy a program tudja a szürkeárnyalatost.
A kérdésem arra akart vonatkozni, hogy a lézered, a lézertápod alkalmas e PVM vezérlésre?
Vagy, alakítottál rajta?
En csak szeretnek.
Én most kezdtem el ismerkedni vele, tegnap töltöttem le a demot, kezdtem olvasni a topicot...
Ez k.rva nagy ! :-D [#worship][#worship][#worship]
Sziasztok
B.U.É.K.
Keresek egy könyvet hátha valakinek megvan...
Springer Handbook of Lasers and Optics
2. kiadás amit 2012 ben adtak ki, google nem akar barátkozni... csak rossz linkeket tol elém...
Előre is köszönöm!
R.
BUÉK neked is!Az amazonon van 206 USD van Kidle edition is 305 USD, de gondolom nem ezt kerested...
Az első 600 oldal Az is csak képernyőn és sajnos a többi nem jelenik meg ebben az előnézetben...
Alapkiadás megvan.
Hamarosan közzéteszem, mondjuk 10 percre, egyszeri alkalommal.
Ez valami olyasmi alapmű az optikában mint az elektronikában a Tietze-Schenk bibliája?
Köszi ez érdekes...
igy fizetös azért hiányos....
Köszi!
[#worship]
1000 köszönet mindenkinek!!!
már is jól indul az új év :D
még egyszer köszi!
Svejk, elég sok minden benne van, ábráktól a komoly képletekig...
Cree , sajna a linked csak fizetős oldalakra visz ahol valamennyit csengetni kell, ami nem is lenne gond, csak mondjuk baromira nem bízom bennük, te elő vagy fizetve ezeken?
Nekem van egy ilyen:
385 Springer Handbook of Lasers and Optics - 2007.pdf
Felrakjam a datára?
Ha van uTorrented, akkor kattints a Magnet Link-re!
Nagyon kedves vagy időközben sikerült a 2012-est megszerezni, ha esetleg valakit érdekel...
deluge van, de ha jól tudom annak is ennie kellene a magnet linket
nos igen beszedte, de sajna seed az nincs,de legalább ennyivel is okosabb vagyok, kösz
Nekem egyben jön le az egész csomag.
igen, most éppen beindult, de amikor 1 feltöltőt se jelzett...., remélem lejön :)
http://torcache.net/torrent/E411E3C95B01E4D03E7BE235C667754AF97922A2.torrent
Lejött.
nincs elöfizetésem semi torrent oldalon de amit linkeltem #7765 elég jol jön....
Szia
időközben nekem is, köszönöm!
Diódások, ha valaki megszorul lemez ügyben, a spanyol szőlős gyümölcsösláda elég jó anyagból van, 3 rétegű lemez és 3mm-es. Igaz csak az oldalai ilyenek. A zöldséges úgyis kidobná, lehet kérni tőlük. Egyik oldalon igényes festése van, de nem feltétlenül kell lecsiszolni :) Itt a példa rá.
Ez pedig a láda, a repcsiért adnak még majd párat :
Sziasztok :)
Lézert árul valaki kék lézert 2-4 wattost úgy emlékszem volt valaki csak nem találom :(
adok-veszek topic #32038
hebo87
Szia !Köszönöm Szépen :)
Sziasztok!
Én is gyűjtöm már a pénzt, egy hebo féle lézerre, az 5.5 wattost céloztam meg.
A kérdésem az, hogy többre megyek-e vele, mint egy 2 wattossal, vagy csak gyorsabb lesz?
10-es rétegelt lemezt tudok-e majd vágni vele, vagy csak 3-asat, mint a 2 wattossal?
Mach3-al és a piros vezérlőkártyával használom a gépem, segitséget kérnék a lézer vezérlésének a megoldásához, mert az eddig talált leirások elolvasása után még nem egyértelmű sajnos.
Pláne, hogy még teljesitményszabályzászt is szeretnék, ha lehet...
Köszönettel:Deffent Zoltán
Sajna az 5.5W-osnak is a 3mm-es rétegelt a határ.
A teljesítményt vagy 0-5V analóg feszültséggel, vagy PWM-el szabályozhatod. Én linuxcnc-t használok PWM szabályzással, ami gyakorlatilag a főorsó motor fordulatának szabályozására van kitalálva. A mach-ban is ugyanígy müxik.
Akkor a 3D nyomtatóm vázához marad a kontúrmarás:)
A kártyámon szabad az A tengely kimenete, olvastam hogy valaki azzal kapcsolja a lézert, de hogyan?
Akkor érdemes nagyobb telesitményűre még spórolnom, vagy vegyem meg a 2 wattost?
Kérdés, hogy mi a cél. Ha vágni akarsz többet, akkor 5.5W, ha inkább csak kisebb képeket égetni, akkor elég a kisebb. Lehet ez sem igaz, hisz ha nagy sebességű a géped, akkor 5.5 W-tal gyorsabban megy az égetés is.
De vannak itt nálam profibbak is a témában, de szerintem mindenki a nagyobbra vágyik :)
Kicsit olvass vissza, ki lett tárgyalva a lézer kapcsolgatás, lehet "Z" vagy "A" "B" tengelyt megadni, vagy a motorindító Mx paranccsal kapcsolgatni.
Mivel a "Z" tengely nálam is foglalt, a G-kódban a "Z 0.0000" -ákat egyszerűen kicserélem M5-re, A "Z-0.1000" -eket pedig M3-ra. De akár az Z-t cserélheted A-ra is, két kattintással a szövegszerkesztő mindet kicseréli.
A tengely DIR-t beallitod 17es portra es a piroskartyan a 4. tengely egyik laban lesz az 5V leirasbol megnezed megyik csatlakozo tartozik a 17es porthoz. Generalsz gkodot es az osszes Z-t atirod A-ra. -0.1mm eleg a felkapcsolashoz es jo gyors is lesz. A tengely sebesseget es gyorsulasat felteszed 150.000-re es kesz. A teljesitmeny szabalyzas ugyanigy csak nem A tengelyt irsz hanem spindle-re kotod megadod pwmnek a 100%-ot es spindle pulleysban beallitod a 0-100-at igy pl M3S25 25%-on megy a lezer. Az M-es parancsok kapcsolgatni a lezert lassuak pl Dotg-hez,de vektorokat egetni tokeletes.
Egyre szívesebben vágok farost lemezből. A vágás szép fekete, nem kormos és tök jól néz ki.
Tényleg jól néz ki!
Sziasztok !
Keresek olyan személyt aki "lézerben kezdőt" szívesen segítene elindítani, kezdő szinten.
Itt a lézer topikban 7780 a sok jó üzenetekben sok olyan van ami között elvesznek a hasznos infók.
Ezért merészelek kérni segítséget ily módon.
Én is ugyan abban a cipőben vagyok mint a "Deffent Zoltán" , lehet hogy butaság hogy ilyet kérek de nem-e lehetne kezdőknek egy olyan oldalt csinálni ahonnét el lehetne indulni.
Programmal és hardverekkel, mert nagyon sok program van ami jó de nem kezdőknek való
és egy elindulásra bíró összeállítás, amiből már aki akar el tud indulni....
Köszönöm !
Amikor elkezdtem én is ezzel a kéréssel fordultam ide :) Hogy rakjon valaki össze egy cikket vagy hasonlót, de gondolom ez nagyon sok idő és nem vállalja senki :( Esetleg skype vagy facebookon tudok segíteni, nekem a fórumos irogatáshoz nicns türelmem.
Szia Laci!
QSO-kat nyomod még? :)
Úgy működik itt a dolog, hogy bele kell vágni, aztán ha elakadtál, akkor kérdezni. Lesz mindig aki segít.
Nagyobb teljesítményűt is járathatsz kisebb gőzzel és akkor még tartósabb is lesz, lehet örök életű, tehát ennyi előnye is lehet talán egy nagyobb félének.
Tiszteletem.
Előre is elnézést kérek, hogy nem olvastam vissza.
Foglalkozott itt már valaki 150w körüli co2 lézerrel? Van ebben valakinek tapasztalata?
Sajnos ez is olyan téma mint általában a többi.
1 embertől nagyon sok okosságot hallhatsz, olvashatsz, de ha már más is beleszól akkor az egyik mindig okosabb és már nem is tudod kire hallgass. :(
Ezért volt könnyebb régen, akkor minden témában szinte csak 1 szakkönyv létezett, aztán azt szentírásnak vettük. :)
Vagy csak mindenki leírta, hogy csinálta. Tud válogatni meg próbálgatni szerintem több, mint a semmi :) Én véletlenül sem próbáltam okoskodni :)
El kell kezdeni és alakul. Ebben a topikban nem kell teljesen visszaolvasni. 5000től idáig minden meg lesz ami kell a kék lézerhez. A hardveres része a legkisebb gond. Utána a kísérlezegetés ami nagyon sok idő sok kudarc. Én még mindig nem tudok tökéleteset égetni pl G-ray-el. Dotg tükörgravírozással is néha szenvedek lett egy csomó selejt. Ami sokáig tart az megvárni amig végez a gép :) Pár óra. Aztán boldogan leveszed és rájössz, hogy semmi nem látszik belőle, de nekiállsz egy újnak módosítasz egy két paramétert a 20ból és újra újra... Szóval az 5000. hozzászólástól megtalálsz mindent érdemes időt szánni rá.
Egy fontos dolgot megtanultam lasernél, ha pl képet akarok készíteni, nincs kész beállítás...irányok vannak, merre kell menni, de minden kép más, más minőség, felbontás, kontraszt, stb.Én az UCCNC laser plugginnal nyomom, de szerintem minden programnál ugyanez a helyzet. Ezért próbákat csinálok, képen a legkritikusabbnak ítélt részét kivágom, és kipróbálom...ha nem tökéletes akkor újabb állítás, vagy képszerkesztés, pl fény kontraszt arány, aztán újra...igaz sok idő rámegy erre, deee a kész képet már a lehető legjobb minőségben készítem el.
Laser erősségéről annyit, hogy jelenlegi tapasztalataim alapján csak képhez majdnem jobb a 2W-os mint pl a 4Wattos. Ennek az oka, hogy a 2W jobban megküzd az égetéssel, ezért kormolva éget, a 4W már jobban elpárologtat...ebből adódóan a 4Wal gyorsabban lehet menni, de sokkal nehezebb fekete közeli színt előhozni...ez inkább mélyebbre megy, de nem sötétedik úgy. Persze itt is vannak technikák, pl raszter sürűsége, teljesítmény levétele, és lassítás, de ez min az adott képtől függ. gray-dotg-t azért nem használom, mert a gyorsításokat nem bírja a marógépem, nem mert a progikkal bármi bajom is lenne...ezért is jó nekem az uc pluggin, mert az soronként megy folyamatos sebességgel. De úgy gondolom, tökmindegy melyik progit is használjuk, mert mind bizonyított már, magában csak a progi kevés, igenis minden képnél el kell játszani velük rendesen...minél több játék, annál könnyebb, mert ránézésre meg lehet állapítani kb merre érdemes indulni a beállításnál. Sok függ attól is, milyen anyagra megy az égetés, pl a nyír és bükk között is hatalmas az eltérés, más értékekkel kell ugyanazt a képet nyomatni...aztán hogy a felületet felcsiszolom e előtte vagy sem...pl 2w-nál nem javított, sőt roszabbnak tűnt ha polirpapírral felcsiszoltam, de 4Wnál már kifejezetten jót tesz.
Pont ezek a dolgok miatt, mindenképp érdemes próbát készíteni kis részből, de ugyanabban a méretben tehát pl 200x200as képből kiveszek 200x20 méretet és azzal játszom...ezt hamarabb megcsinálja a gép, főleg ha már ötödjére állítom újra :)
Van úgy, hogy beüt a mázfli faktor ugyebár mr. Filpo. A tükrös elsőre összejött. Aztán még 1 összejött elsőre. Azóta vagy 8 kudarc, mivel más a festékvastagság a tükrön. Tervezek egy kis mechanikát amit csak lézerre használok a gépem nem erre való. :) De én is így kísérletezek :)
CO lézeresek, lehet hogy ismerik...
Célkeresztes segédeszköz a sugár beállításához.
Egy "eredeti" kínai:) mintájára készült, kis módosítással.
A módosítás annyi,hogy a 20mm-es átmérőjű rögzítő váll után, készült még egy 16mm-es átmérőjű is, így..."univerzálisabb" lett.
Az eredeti...
És a módosított/utángyártott...
A rések vágása 0,6mm-es fűrésztárcsával...
És ez mire is való pontosabban?
Részleteznéd nekem és szerintem még pár co2 lézeresnek.
A kék elhalálozásának az okát nem tudom. Végre beállítottam a fókuszt, már agyaltam, hogy hogyan fogom a levegőt beállítani, méregettem hőfokot hőelemmel 20%-on 150°C-ra melegítette így állítottam be a fókuszt. Elkezdtem vele vágni egyrossz csak elment az ereje.... Az áram 1.52A-re van beállítva hebo87 féle áramgenerátoron. Most van egy kék ledem :(((((( Összesen 1000órát sem ment és a hűtése is megfelelő, gyári foglalatban van pasztával és aktív hűtéssel sok sok alumíniumban.
...és most mennyi az áramfelvétele?
akor már nagy kár nem ér ha ki fotozod a 9mm dioda tok hütését a házban!
Holnap csinálok képeket. Most is 1.52A csak nincs ereje. Pihentetőáram 110mA.
Ezen a videón is látni a használatát. A fejbe belépő, és az onnan kilépő sugár pontos/központos beállításához hasznos segédeszköz.
01:14-nél látni, ahogy használja. Talán annyi,hogy Ő, leragasztja az eszközt, holott nem kellene.:(
A résbe helyezett papírlapon, látszani fog a sugár útjában levő célkereszt kontúrja.
Ugyanúgy használható a "végpont" pontos/központos beállítására is, amit Ő a videón nem alkalmaz.:(
Helyette, fehér papírlapra nyomtatott célkeresztre lődöz,
08:01-től látszik a művelet. Ezt a kis segédeszközt a fej alá téve/szorítva, egyszerűbb a "végpont" beállítása is.
Köszönöm a segítséget, akkor a nagyobb teljesítmény mellett döntök :)
Megnéztem Yankoo lézerét, elhozta hozzám.
Kis kiegészétés, hogy nem tőlem vette kompletten a kék lézerét, maga szerelte a diódát, hűtést, csak az áramgenerátort vette tőlem.
Megnéztem mi lehetett az oka, hogy elhalálozott a lézer dióda. Az áramgenerátor hibátlan, így szétszedtem a lézer fejet. Az igaz, hogy robosztus alu borda hűtése van, csak éppen a lézer dióda nem volt a belső alu blokkban a helyére préselve így csak a dióda vékony peremén tudta átadni a hőt egy vékony alu résznek, erre volt rátekerve egy vastagabb alu henger paszta nélkük így itt se tudta rendesen leveztni a hőt, majd ez az alu henger volt egy nagyobb alu bordába préselve paszta nélkül. Ezeknek a diódáknak fontos a j ó hűtés, szerintem nem volt megfelelő hőelvezetés a diódáról és a hosszú időn át tartó magasabb dióda hőmérséklet degradálta a félvezetőt míg végül nembírta tovább.
Ezzel kapcsolatban írtam mail-t. valószínüleg a lencse betekerése tolta ki a diódát a foglalatból, magán a diódán volt paszta, csak a diódafoglalat és az alu borda között nem volt. A hőt átadta langyos volt az egész szerkezet. De amikor kitolta a diódát akkor persze már nem tudta átadni, de ezt nem vettem észre.
Közrejátszhatott még a táp is amit mondtál. A lézer a pc tápjáról ment, ami nem egy rendesen szűrt táp tele zavarral. Ha a hőátadás lett volna a gond akkor szerintem egy 6-8 órás folyamatos világítás alatt meghalt volna. A dióda kb 1000 órát ment.
ezért kértem volna fotot yankootol...
a lézer diodán a hütés maga a perem csak az az kalap semit nem ér ha csak az ér a hütöfelülethez de ilyen kis rész hütésre amibe a diodát préselik az vörösréz kell hogy legyen kiss érinkezö felület miat is ....alu ere kevéske.
Gondolom amim volt előtte 2W-osom, azért adták gyárilag réz hüvelybe szerelve, és abba volt csavarva a lencse is.
Nekem simán bele volt fúrva egy alu tömbbe, amire raktam ventit, hővezető paszta nélkül is ment jópár 1000 üzemórát.
Én arra lennék kíváncsi, hogy ezek a lézer diódák az eredeti helyükön, vagyis ott ahonnan kibontották, ott milyen hűtéssel vannak ellátva.
Mert az amcsi az általában projektorból bontott kevés üzemórást küld. És bizony ezek a projektorok nem egy asztal méretűek. Tehát a gyártó kitalálta a lézer hűtését is. Ezt a megoldást kellene egyszer látni.
A 2W-ost régen ilyenből bontották, lehet hogy most is:
2W-os kékhez milyen meghajtót használtok?
Van esetleg kapcsolási rajz róla?
A neten leginkább az egyszerű LM317-el építettek vannak, de nem nagyon találok olyat, amiben rendes védelem is van.
Halihó Noo!
Ha nem titok...
Milyen kütyüben van ez a szerkezet?....
Szia!
Nem titok :) Casio xj-a140 projektorban. De van A130, M140. Nem tudom melyikből bontanak mostanában. Lehet, hogy a didóda ugyanaz bennük és csak multimédiás tudásban van különbség, azt nem tudom.
A szemem csal, vagy ebben ennyi dióda létezik?
Itt van pár kép, hogy hogyan használja fel a 40W-os modult.
link Jobb fókuszálással igazán jó dolgot lehetne kihozni belőle :)
[#worship][#worship][#worship][#eljen][#integet2]
Ez rendben, de itt van 24db dióda, ha jól néztem és ahhoz képest a hűtése majdnem akkora, mint a 2W-osé, amit itt sokan használnak.
Tehát valami a hűtés terén nem oké. A 24db dióda mekkorát tud fűteni egy tömbben? Ezen kéne törni a fejeket, hogy ez hogy jönne össze kisebb kivitelben. Tényleg kell a 2W-ra akkora borda?
Egy akkora borda mint ami az itt használatos gépeken van, üzemi hőmérsékleten tud tartani egy 60W-al fűtő procit. Lényegesen túl van méretezve.
A projektorokban egy alagútban van a borda, amin áthúzza a ventilátor a levegőt. Ez is sokat javít a hűtésen.
Ha a mérnökök így tervezték meg akkor annyira rossz nem lehet.
Igen, csak itt felmerült egy 2W-os halála a napokban, ami nem megfelelő hűtés miatt következett be.
Erre irányult a kérdésem.
Az érdekelne, hogy a diódák milyen módon vannak beépítve a tömbbe.
A dióda halál az én hibám volt.
Ilyen foglalatban volt a dióda. Alumínium és a diódát nem nyomtam teljesen a helyére, ezért csak a dióda peremén adta le a hőt. Csoda, hogy így is ennyit bírt. 1.4A-el volt hajtva, felemeltem 1.5A-re és ez annyi +disszipációt jelentett, hogy nem bírta a dióda és átalakult LED-dé. Csak óvatosan a 100mA-ekkel.
vanak ezek a laser diodák ezt hömérségleti tartományba be sorolják gyártáskor mennyi lehet a meg engedet üzemi tartomány 35....50....70c ezt tulépve is szó szerint károsodik ahogy az tul áramal is hajtotak...
igen lézer projektor... de fél power meg hajtásban ahogy linkelted sziget szerüen....
lézer dioda is hasonloak mind a power ledek fél áramnál a legjobb a fény / teljesitmény aránya...
Nekem, a "Hebo-féle" 2W-os van.
Komplett szettet vettem tőle.
Ő, talpas foglalattal szereli a diódát az hűtőbordára, a borda tetején ventilátor a hűtésre.
A talpas diódafoglalat, 2db. M3-as imbuszcsavarral van felfogatva az alu hűtőbordára.
Levettem a bordáról a diódafoglalatot,mert a két felfogatócsavart kicseréltem süllyesztett fejűre.
(útba voltak az eredeti csavarfejek a fúvókának)
Ha jól emlékszem, galvanizált sárgaréz, vagy bronz a talpas foglalat.
A foglalat korrekt módon, pasztával van a hűtőbordára szerelve, ugyanúgy a dióda is pasztával van bepréselve a foglalat vállas fészkébe.
Hasonló módon, mint a képeken.
Kép-1 Kép-2 Kép-3 Az enyémnek a felfogatása/hűtése ilyen:
Értem én, meg nekem is van egy 2W-os amit én raktam össze, csak a projektor 24db dióda hűtője kisebb, vagy közel akkora mint amit te is használsz.
Itt vannak ellentmondások.
A projektort megtervezték, a 2W-ost kitalálták.
Működik mindkettő, csak az arányok másképp néznek ki.
A projektor mekkora hővel dolgozhat üzem közben, ezt tudja e valaki? Annak a hűtőtömbnek a hőfoka hogy alakul?
Azért a 24db dióda az mégiscsak 24db, bárhogy is nézzük. Ha nem teljes gázzal jár, akkor is sokkal többet disszipál, mint egy 2W-os.
Készítettem, egy kis tesztet.
Mind két lézert "hebo87"-től vásároltam.
Elsőnek, a régi 2w-ost vetettem be.
Anyag: saját készítésű rétegelt, 1.8mm, ill 3mm 5 rétegű.
sajnos a levegő fújás, nem olyan profi, mint "PSoft" fórumtársunké, de azért így sem rossz az eredmény.))
1.8mm-es Nyír rétegelt.
3mm-es Jávor rétegelt
Mára ennyi, holnap folytatom.
Elnézést a hülye és bugyuta kérdésemért de egy lézernyomtató lézer egységével lehetne gravírozni? :)
A nyomtató forgó dobjára igen :)
Konkrétan, nem mert a lézer nyomtatókban IR lézer dióda van általában 100mW teljesítménnyel (az itteni "kékek" 2000mW és 5500mW teljesítményűek).
Igen, ebből is látszik, hogy a konstrukció elmegy egymás mellett. A 24dióda kisebb hőt termel a hűtőn mint az egy 2W-os gravírban. Ekkora hűtőtönkön el kellene férnie 10 diódának legalább. A diódák meghajtása hogy nézhet ki? Állandő árammal hajthatják vagy impulzus módban?
Sziasztok !
Svejk Yankoo és ZOZO !
Köszönöm a segítségeteket, ha nem okoz problémát akkor skype-n felvennem veletek a kapcsolatot.
Svejk !
igazad van , eddig 1 írás volt és az volt a szentírás !
Ez a szentírás még ma is aktuális ha a forgácsolás alapjait nézzük, az sem változott idáig.
-----
Ha egy kezdőnek egy lézeres dolgot megmutatunk, hogy mit vegyen meg egy alaphoz hogy kiprbálja, egy ilyen szintre gondoltam.
Mert el lehet menni arduino irányába ami egyben van a motorvezérlővel.
De meg lehet csinálni számítógéppel, és milyen hardwerrel ?
Milyen teljesítményű lézert vásároljak..
Utolsó sorban milyen programmal kell szerkeszteni a egy fényképet lézer gravírhoz...
Mert eddig valójában nem láttam hogy valaki leírta volna hogy ez az összeállítás egy kezdőnek "bőven jó" ha ki akarja próbálni.
Ha tetszik neki akkor mar tud próbálkozni és eldöntheti mit akar.
Ez a Trabant ---> Opel ----> Mercedes ---> Ferrari effektus !
Az utat ki kell járni mindenkinek ha működik neki akkor a kedve is jobban van mint a nagy semmiből építkezik.
Ezért gondoltam hogy itt a fórumon sok jó ember kezdőket el tud indítani......
Köszönöm....
Skype ugyanaz mint a mail cimem.
„korrekt módon, pasztával”
Volt idő, mikor a kis termikus ellenállás érdekében az elox réteget is eltávolították a hűtőborda kontaktfelületéről.
Míg a tiszta alumínium hővezetési tényezője 210-240 W/mK addig az oxid csak 10-20 körüli.
A megfestett oxidréteg nem kimondottan termikus interfész anyag. [#nevetes1]
Mai nap került sor, az 5.5w-os kék lézer tesztjére.
Anyag, saját készítésű nyír, jávor rétegelt, 1,8mm-es és 3mm-es.
A levegőt oldalról fújattam.
A lézer, mindkét esetben 100% power.
Úgy látom, hogy az én esetemben, mondhatom, hogy megdupláztam a sebességet, a 2w-hoz képest, és még egy kicsivel több is.)) De lehet, hogy ezeken az eredményeken, lehetne még javítani, ha jobb levegő fújást készítenék.
Mind két esetben, látni, hogy van ahol átvágta, de nem pottyant ki, de könnyedén kiszedhető.
A 3mm-es nél volt érdekes, hogy az egyik irányban átvágta, a másikban, meg nem.
Akkor, jöjjenek a képek.
Még egy kis teszt.)))
Sokan bajlódnak a rétegeltnél a ragasztó átvágásával. Én most ezért öntöttem ki gy kis ragasztót egy fémlapra, és miután megszáradt, leszedtem, és ment a lézer alá.
( fehér színű faipari ragasztó)
kb 0.8mm-er a vastagság.
2W-os kék lézerrel teszteltem 100mm/min sebességen.
Köszi a teszteket.
[#eljen]
De...:)
Mindenki tudja,(írod is) hogy Te, saját készítésű rétegelt lemezt használsz.
Ami, biztosan jobb minőség, mint a kereskedelemben kapható "mezei" rétegelt lemezek.
Megcsinálnád ugyanezeket a teszteket, "átlagos", kereskedelemben kapható lemezekkel is?
[#wave]
szerintem a rétegelt lemeznél nem a ragasztóval vannak problémák, sokkal inkább abból adódik a baj, hogy silány minőségű a belső furnér lemez, tele mindenféle ágg görcs maradvánnyal, és ki tudja még mivel.
Megcsinálom, csak előtte be kell szereznem.)))
Annyi gyártó van, és más,más mindegyik, melyik réteget célozzam meg, van jó minőségű rétegelt, A-A, vagy gyengébb. Már én is gondoltam rá, mikor cégesen anyagot rendelünk, kérek valami leeső darabot, hátha adnak, mert amúgy csak táblában kapható, és nem olcsó...
Ezért is kezdtem el magam készíteni.
De, megpróbálok beszerezni, és akkor elvégzem azokon is a tesztet.
Ez, igazán hasznos, és látványos teszt.
Ezekből már lehet következtetéseket levonni, más anyagokra, és más irányú használatra is.
Nem utolsó sorban a kétféle lézer különbségére.
Köszönet érte!
"A 3mm-es nél volt érdekes, hogy az egyik irányban átvágta, a másikban, meg nem."
Szerintem...két okra is visszavezethető, hogy miért nem.
Az egyiket írod is..."A levegőt oldalról fújattam."
Gondolom, a fújás irányára merőleges vágásnál volt a probléma?
Ha igen, akkor a "központos" levegőfújás segíthet.
A másik...
Ha nem tökéletes a sugár mindkét irányú merőlegessége a vágási felületre, vastagabb anyag vágásakor, jelenthet problémát.
Jó kis teszt lett.A végeredmény tehát azt mutatta ,hogy a teljesítmény növelése kb. egyenes arányban követte a sebesség növekedést.
Köszönöm a közzétételt.
Pont ott nem vágta át, ahonnan fújattam, nem lehet, hogy túl sok levegőt kapott, és lehűtötte, vagy nem fújta ki a füstöt?
de majd ránézek a merőlegességre.
Köszönöm.
"A 3mm-es nél volt érdekes, hogy az egyik irányban átvágta, a másikban, meg nem."
Nálam merőleges a sugár és központos a levegő, de ezt én is tapasztaltam ilyet egy-két alkalommal. Lemez minőségének tudtam be.
Köszönöm, de ahogy PSoft is írja, ez saját készítésű rétegelt, és én a furnér köteget, feldarabolom, és azonos fafaj kerül a rétegekbe, szóval nem vegyes, mint amit a kereskedésben kapni.( a silány minőségű)
Ami engem még zavar, hogy az 5.5w-os, nem tud olyan vékonyan vágni, mint a kis 2w-os.És, jobban előjön, hogy ha most kivetítem, ovális a fókusz pontja, és így az egyik irányba szélesebb a vágás. Pont abban az irányban van a szélesebb vágási nyom, ahol nem vágta át.
Lehet, hogy ez is befolyásolja a vágást
Sajnos a kis betűknél zavaróbb, mikor csak szöveget gravírozok.
Intenzívebb levegő fújástól vékonyodik majd a vágás is.
Sziasztok,
plexi vágásnál a vágott felületre merőlegesen berepedezik, mit teheiek ellene?
Cseréld le a plexit..
Nem képes elviselni a lézer által okozott (hő)"sokkot"...[#fejvakaras]
gondoltam rá, hogy hengerelt vagy öntött (kevesebb a belső feszültsége) de ugyanazzal az anyaggal előfordult hogy egy év mulva vágáskor repedt, előtte nem :(
Sok, LCD monitorból, TV-ből bontott, 2-3-4-5-6mm vastag plexit vágtam(vágtunk) CO2 lézerrel.
Sosem repedt, sem a vágáskor, sem utána.
Szerintem is a választott plexid minőségével lesz a gond.
A kis kékkel, úgy gravírozom a víztisztát, hogy előtte fekete akryl spray...
A gravír után szintetikus higítóval szoktam lemosni a maradék festéket.
Volt, hogy épp nem volt higító,és...alkohollal mostam le.
Na akkor repedt a plexi, pillanatok alatt tele lett a gravírozott felületektől induló hajszálrepedésekkel.
Az öntött, szerintem jobban bírja a lézervágással bevitt hősokkot, mint az extrudáltak.
Nem beszélve arról, hogy könnyebben, szebben is vágható.
az lcd háttérvilágító valami eszement különleges adalékkal van töltve, amitől az élén bejutott fény a lapján jön ki...
Vágjál rétegelt lemezt, mint sokan mások. Az nem reped. [#nevetes1] [#wave]
vagy jópofát :)
Egy év alatt a nem csak te, hanem a plexi is öregedett... :)
Annyi fapofa mellett, legalább egyet találtam, aki érti, és veszi a humort. [#eljen] [#taps]
Óóó, baszkus. Ilyen nekem is van. csak az enyém nem új. Van vagy 150 200 éves.
Tudod is hogy mi ez? Mire használták?
Hát baszkus...
Többször ott álltam az öreg bőrösmester mellett, mikor pld....
Szurkosspárgával megreperálta a vállra akasztós, bőr szerszámtáskámat.:)
(az övé, rá volt szerelve, arra a háromlábú fa lócára)
Ja, kérem, így könnyű
Akóó te is húsz múltál.
Többször:))
Órákig lestem, hogy varja a hámot 2 tűvel. Vagy más bőrcuccot,
Jó pár lapszabászatnál érdeklődtem, hogy nincs-e leeső 3-4mm-es Nyír rétegelt lemez.
De sajna sikertelenül, mert a válasz, csak rendelésre, és táblában.(((
Eszembe jutott a Zatik faáruház, gyorsan elmentem, és ott is csak táblában volt, de csak 4mm-es, a 3-as elfogyott.
Helyben van lapszabászat is, és megkérdeztem, hogy esetleg nem maradt valami kis darab, és volt.:)))
Igaz kis darabok, de a tesztnek szupi lesz.
Még rákérdeztem, hogy honnan szerzik be, http://www.pannonfalap.hu/, de én ezt már ismertem, a szakmámból eredően, de csak tálában rendelhető.
152x152cm táblaméret, és kb 5000-ft
Most is 100% power, és oldalról van a levegő fújás.
A felülethez nem nyúltam, nyersen ment a gép alá. ( nem csiszoltam át)
Akkor a képek.
Modellboltban is van rétegelt lemez.
2,5mm lemez
A levegőt oldalról fujattam az megegyezik a ventillátorral?
Igen, egy 60mm-es.
Tehát akkor semmi sűrített levegő és fúvóka csak a ventillátor :)
szimpla venti, a korábbi képeken látni is. Most csak az a különbség, hogy nem én készítettem a rétegelt lemezt, gyári.
Csak azért mert én fúvókán keresztül nyomott levegővel sem tudtam elvágni 2W-ossal a nyír lemezt. Remélem az új lézer átvágja :)
Látod, nekem átvágta, de lehet hogy még hatékonyabb lenne fúvókával.
Többszöri vágás , vagy egyszeri?
Jó már látom!
http://www.aliexpress.com/item/free-shipping-5-axis-CNC-Breakout-Board-interface-adapter-for-PC-Stepper-Motor-Driver-with-DB25/441427546.html
Az lenne a kérdés hogy lézer vezérlést lehet e erre kötni illetve hogy hova előre is köszönöm a segitséget.
Minden további nélkül rákötheted, de az ebayen 3.500 Ft-ért megkapod. Két lehetőséged van, vagy a 10V analóg vezérlést osztod le, vagy a PWM-et használod.
Azt még meg tudnád mondani hogy melyik helyre kell kötni eléggé kezdő vagyok.
köszönettel gábor
Valamelyik topikban nemrég tárgyaltuk ki, de most mennem kell. Este megkeresem neked, ha nem találod. Látom Vp. megye, merre élsz?
Annyit még, hogy a boardnak kell 12V, de jó neki pár száz Ft-os step up modul, tudok adni.
Előre is köszönöm az egész kész van már csak össze kellene kötnöm a lézerrel plusz mach3 beállítás papkeszin lakom de járok veszprém herend tihany vonalon.
A béna topikban tárgyaltuk pár oldalon keresztül a board bekötését.
#27945-től indult a téma Amúgy ott lakik tőled 2km-re a "dióda lézerek legfőbb guruja" [#nevetes1]
1. Dióda lézerhez kötöd?
2. motorok is a boardon keresztül mennek?
3. teljesítmény szabályozást is akarsz, vagy csak ki-be kapcsolgatni?
Lehet valamelyik tengely kimentről (Z, A, B)vezérelned, akkor csak ki-be kapcsolgat, vagy a motor fordulatszám szabályozást használod fel, illetve annak PWM kimenetét.
Nálam linuxcnc-re van kötve, az 1-es PIN-en van a PWM, ez megy direktben az áramgenerátorra.
A board-on is alapból az 1-es PIN van beállítva erre.
Ha analóg vezérlést akarsz, akkor is ez az út, csak a vezérlő feszültséget egyik oldalsó sorkapocsról tudod levenni (vigyázat, alapból 10V)
Sztem egyszerűbb a PWM-et használni, mivel az USB 5V -ját használja a board, így nem igen tér el 5V-tól.
Mach-ban is be kell állítanod a PWM-et az 1-es PIN-re, aztán már megy is. M parancsokkal kapcsolgathatod. Ha 100-as motorfordulathoz 100% kitöltöttséget állítasz, akkor S értéke lesz a százalékos kimenő teljesítmény.
Hol?...melyik irányba?:)
Egyébként, Gábor...járt már nálam.
Meg, szerintem még...járni is fog.
[#wave]
végre valaki fáradozik is tesztet és publikálja nem csak elmeséli ....[#eljen][#oooo]
Szia nem igazán boldogulok a lézerrel raktam fel egy linket ha tudsz segiteni nagyon megköszönném hogy hova kössem a vezetékeket.
előre is köszönöm üdv:gábor
http://vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemDescV4&item=201003083817&category=71394&pm=1&ds=0&t=1453096315777
Én mondjuk a 8-as lábra kötnék ha nincs pl A tengelyre, vagy a B-re.
Másik láb meg a gnd.
Meg ne felejtsd el beállítani a vezérlő programban Ugyanezt, hogy ott adja ki a jelet.
Ugye nem co2 kötsz rá? Mert azért ott kicsit másképp kell bekötni ha pwm-el us szabályzod.
Huh basszus, most nézem, ez külsőleg olyan mint amiről beszéltem, de külön PWM nincs is kihozva rajta. Marad A, B vagy Z tengely step jele.
Sziasztok!
Az lenne a kérdés, hogy a serlegek talpán lévő műanyag lapot mennyire viszi a 2W-os kék?
Fekete öntapadós lap és van rajta egy ezüst vagy réz színű bevonat.
Szerintem simán viszi, én égettem ilyesmit már vele. Mailben küldök egy fotót.
Köszönöm!
Elnézést, ha korábban volt róla szó, de az adás-vétel topicban valaki megvételre ajánlott egy "zseb" gravírozót. Ennek kapcsán jutott eszembe, hogy pár éve "divat volt" két hibás DVD íróból kitermelni a mechanikát és az egyikből a lézer diódát is, és ezekből összetákolni egy mini gravírozót. Csinált közületek valaki ilyet? Tapasztalat?
Hadd kérdezzek egyet-kettőt tudatlanságból.
Több milliméter vastag rétegelt lemez vágásakor, amit csak több körben vág át a lézer:
Eresztitek-e utána Z irányban a fejet?
Vagy a legfelső szinttől a legalsóig, a lézerlencse ugyan abban a magasságban van?
Mekkora a lencse fókusztávolsága?
Nem szoktam állítani a fókuszon, ugyanazzal a magassággal megy a "sokadik" vágás is.
Persze, a "több milliméter" az általában csak három.
Még az elején...
Állítgattam,de nem igazán vettem észre változást/javulást.
Az általam használt lencse/optika valódi fókusztávolságáról nincs infóm.
Az "optimális" fókusztávolság nálam, 52-54mm között van valahol, a lencse felületétől, a mdb. felületéig mérve.
A problémámmal még nem vagyok előrébb ha valaki tudna segiteni megköszönném.
Pabló és én is kérdetem már, milyen lézert akarsz vezérelni? Több infó kell, mit kötöttél már be, hol akadtál el.
Egy kék lézert szertnék vezérelni de még semmit nem kötöttem be.
-A motorok is erről a kártyáról mennek?
-Hány tengely lesz rákötve?
-Z axis is használva van a gépeden?
A linkeden szépen le van rajzolva a bekötése, az segíthet.
Mint említettem, erről a kártyáról csak kapcsolgatni tudod a lézert, az előre definiált teljesítmény mellett.
Igen a motorok erről a kártyáról mennek de azok már be vannak kötve mert a gépem már működik egy marómotorral ehhez szeretném még a kék lézert bekötni a lézert úgy vettem hogy a két vezérlőkábel fel volt címkézve egyik GND- a másik a + jel és hogy ezeket hova kössem a vezérlőmön van olyan hogy limit switch 1 2 3 4 és mellette GND ide kellene kötnöm vagy máshova?választ előre is köszönöm és még akkor érdemes a mach 3 ba egy új profilt létrehozni mert nem akarom a marómotorost elállítani és melyik port-ra kell igy beállitani
Hu bammeg, 5-ször kellett elolvasni, hogy megértsem a lényeget. Mondat végére pontot, közben vesszőt, mert rettenetesen zagyva így.
Először is akkor a lézerről, csak két bemenet van rajta, -tehát a GND ás a (+)-on kívül semmi más nincs? Ez a lézer tápellátása, ha benne van az áramgenerátor is, akkor ide vagy 5V kell, vagy 12V. Mit mondtak róla?
Tehetnél be egy képet róla.
Ha nincsen 3-dik bement, ami a teljesítményt szabályozza, akkor a kártyáról egy ssr-t is be kell kötni, ami a lézert kapcsolgatja.
Ezt is megbeszéljük, de előbb az újabb kérdésekre válaszolj.
Van külön tápellátás és áramgenerátor már csak a vezérlő kábeleket kell bekötni ez a GND és a + ha jól tudom,képpel feltöltéssel bajban vagyok de ha ez segít ez a hebo-féle lézer.
Akkor gondolom, hogy ugyanaz a szisztéma a 2W-5.5W-ig. Van egy csati az áramgenerátoron, 3 PIN, az egyik Test jelölésű, a másik (középső) M, a harmadik (+).
Neked a Test és az M kell, a kártyán kösd az A tengely step kivezetéshez az M-re menő, a GND-re pedig a Test-re menő madzagot.
Adjál az áramgenerátornak 12V-ot a piros-fekete kábelen.
Mach-ban állítsd be az 1-es PIN-re a motor indítást. (17 foglalt az enable jelnek) Innentől M parancsokkal kapcsolgatod a lézert. De van még többféle megoldás is.
Most nézem, Step B az 1-es PIN, tehát a kártyán nem step A-ra hanem step B-re kösd az M-et.
Mint korábban írtam, a motor fordulatot is konfigurálni kell, S értéknek 100-ad adni 100% kitöltöttséghez.
A legegyszerűbb a Z tengely használata lenne, de azt meg bekötötted már a marómotor mozgatására.
Gondolom nem akarod kiszedegetni a kábelt. Esetleg kapcsolóra teheted, akkor átkapcsolva a Z step jelet, egyik állás lézer, másik állás motor.
(na, kihűlt a hasam, annyit dumáltam)
Egy oldalon ezt találtam
http://buildyourtools.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=4968
Felőlem oda is kötheted, de én nem tenném semmiképp a relére a vezérlést.
Szerintem semmi képen ne kösse a relére a TTL vezérlést. Optocsatolós megoldás ahogyan a linkben van az jó. Relé késik, persze a kapcsolgatás sűrűségétől is függ.
Mindenképp OPTO vagy TRANZISZTOR vezérlést javasolok én is !
Hozzáteszem én is most építeném a szerkezetet, most vettem lézert a mechanikám kész , szoftvert MACH3-at akarok és az ENGRAVING-gal de sajnos én meg azzal nem boldogulok, kiáll hibára a MACH3.
Ebben esetleg valaki tud segíteni, MACH3 -hoz milyen programmal készítsek G kódot ?
Na most mit tegyek?
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160123/motor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E%3CIMG%20SRC=%22http://kepfeltoltes.hu/thumb/160123/motor_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20border=0%3E%3C/A%3E%20A%20k%C3%A9pet%20a%20K%C3%A9pfelt%C3%B6lt%C3%A9s.hu%20t%C3%A1rolja.%20%3CA%20HREF=%22http://www.kepfeltoltes.hu%22%20TARGET=_fnew%3Ehttp://www.kepfeltoltes.hu%3C/A%3E)
Csak hogy hova kössem a GND-t meg a +-t?
A képen szereplő elnevezésekkel ha le tudná irni valaki meg hogy felülről hányadikba nekem igy menne köszönöm.
Szia Gábor !
Itt leírta ZOZO #7891
GND TEST az = Föld
+ M = STEP jel
A vagy B axis driver step jelet használnám erre a célra, mivel említetted hogy nem akarod elrontani a maró programot.
Ezért A-B -re kell kötnöd a TEST és M veztékeket.
Az A-B azt jelenti hogy vagy az A-ra vagy a B-re,és melyik csatlakozóhelyre a 4 közül?
igen azt jelenti A vagy B
Azt a 4 portot leírják melyik melyik a vezérlő bekötésén.
Az A tengely esetében felölről számolva a 3-a STEP 4-es a GND
Köszönöm szépen akkor azt megpróbálom.
A te linkeden is látod.
Felülről a harmadik az nem A hanem B tengely :)
Nézd a képet, kösd a STEP P1-re és az alatta lévő GND-re.
És akkor hogy változik a mach3 beállítás illetve hozzak inkább létre egy uj profilt a lézernek?
Ha a marómotort a board reléjével akarod indítani, csak akkor kell.
Különben felesleges.
Az M parancsok miatt mondom, hogy ne vesszenek össze, mivel motort is és lézert is vezérelhet.
A marómotor is onnan van vezérelve azért kérdeztem.
Akkor csinálj új profilt. Motor indítás PIN1-re.
Mint írtam már, S100 fordulatra 100% PWM kitöltést. A, B, tengelyeket nem kell használni.
Ez esetben S értéke a lézer teljesítmény %-os arányban.
A relét tiltsd le, nehogy véletlenül is induljon a motor (PIN16)
Bocsánat a kérdésért de most akkor az A és B tengelyt nem kell használni akkor hova kell kötni?
Lehet hogy lassan eladóvá válik egy lézer.:(
A mach-ban nem kell konfigurálni A-t és B-t.
Nem használsz A és B tengelyeket, csupán egyik kivezetést használod a lézerhez, de nem a tengelyeket a motorok hajtására.
A bekötés, ahogyan írtam.
Szia ötlet a gondomhoz igazándiból most csak vágni akarok a lézerrel ha vezérlőkábelre kötök egy kapcsolót az jó lenne?
Huh de egyszerűsítesz :)
Az áramgenerátoron a + és az M pint kapcsold össze. Csak arra figyelj, hogy először add rá a 12V-ot, és amikor a lézerdióda "alapjáraton" már világít, utána kapcsold csak rá a max. teljesítményt.
Tudom hogy nem a leg bonyolultabb de én cut2d-t használom.
Sziasztok! Ha pwm-el szeretném szabályozni a 2W-os lézert, akkor hogyan csökkenthetem a 0-10V kimenetet max 5V-ra?
Feszültségosztó kapcsolás, pl két sorbakötött 4,7K-s ellenállás közepéről veszed le az 5V-ot.
Ha 8V van rajta, akkor 4V-ot kapsz középen.
Mindenképp mérni kell, nagy ellenállású műszerrel, hogy ne menjen 5V fölé a fesz.
(nekem se jutott eszembe ez a megoldás, egyik fórumtárs adta az ötletet)
De ha leválasztó kártyáról veszed, akkor lehet hogy van ott 5V-os PWM kimenet is. (kártyától függ)
Köszönöm! Akkor nem is olyan bonyolult dolog. Ha lesz időm holnap meg is csinálom.
Üdv! Olvasom a beírásokat, de itt vérprofik vannak! Annyi kérdésem lenne, hogy NYÁK panel lézeres maratásával foglalkozott-e valaki. Pl. mekkora teljesítmény kell, nem találok sehol hivatkozást. Az LPKF termékek egy vagyonba kerülnek, megkísérelek csinálni egyet.
2W elég. Fekete festékkel lefújod a fölösleges részeket leégeted, majd kimaratod.
Üdvözlök Minden Fórumozót!
Lézerrel szeretnék feketére oxált felületű alumíniumba apró betűket, szöveget gravírozni.
Minimum mekkora teljesítményű lézerre lenne szükségem.
Ha csak fekete(sötét) színekben gondolkodsz,
elég lehet a 2W-os kék is.
Nem macerás a fekete festék? A rétegvastagság, színes/matt? Milyen fajta festékre gondolsz? Nekem <10 mil (azaz <0.254mm) huzalozás kellene. Az optika egy másik kérdés, mert a sugárnyalábot jól kell koncentrálni. Általában elliptikus képe van a sugárnak, honnan lehet jó "szemüveget" szerezni hozzá? Múlt héten vettem 1400HUF-ért egy IDE-s dvd írót. Annak az optikája elvileg jónak kellene lennie. A lézer teljesítményéről nem tudok semmit (GSA-H42L), de szerintem kb min egy kaptafa.
Ha nyomnád a "válasz" gombot,(jobbra fent)egyszerűbb lenne a kommunikáció.
Ezek szerint, nem nézted meg a #7921-es link képeit.:((
Az egyiken, ott a kérdéses festék!
Bocs, a szinter festékpor, ok.
Húú, basszus!
A "hozott anyag" előállítása érdekes még, mivel a NYÁK tervezők nem csinálnak G kódot. Pl. gerberből, vagy dxf-ből kellene kanyarítani G kódot. Ezt találtam: http://www.vectric.com/products/cut2d.html Ezt ismeri valaki?
Hogyne ismernénk. :)
Ez a nixie óra vezérlő 2W-os kékkel készült. Ahol nincs réz, nyilván ott égette le a festéket. Lb 8x ment körbe a lézer 0.08mm raszterrel. A nyáktervet és a Gkódok Eagle-el terveztem. Szerintem a legrugalmasabb program, egyedül a az inch/mm beállításokkal lehet szívni. Furat Gkód is ezzel készült külön fileban, furatátmérőkre bontva, fúróciklussal. A forrasztást ne nézd. nem lett szép.
lb=kb..
Szép óra gratula!
Megkérdezhetem hogy mennyit fogyaszthat az összes csö fütése?
már olcso a 2w dioda lehet épitkezni belöle...
Hát szerintem ezt nem tudom megmondani. Egy 12V2A kapcsüzemű dugasztápról megye, ami még csak nem is langyosodik, tehát nincs kihasználva teljesen. Egyébként távirányítóval kikapcsolhatóak a csövek :)
A nixie hidegkatódos, nincs fűtés;-)
Ha nem nagy pofátlanság, esetleg elkérhetem a kapcsolási rajzot és nyáktervet.
Régóta szeretnék egy ilyen órát.
Bár ahogy nézem nem lesz egyszerű csövet szerezni.
Az ebay tele van nixie cső hirdetéssel. Főleg az oroszok és a baltiak árulnak ilyet.
akkor grimm efektus vagy mesék....:)
http://arduinix.com/ ardukátora épűl.....[#kacsint]
nekem hirtelen fluoresens kijelzés ugrot be aminek tényleg fütése van...
¿¿¿¿¿¿¿¿¿Ardukátor¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Hú rambó te aztán tudsz fogalmazni....
jaja kocos....[#ticking]
Az Eagle csinál: körbemar, kívánságra kimarja a felesleget(marha lassan), ki is vágja a panelt, úgy, hogy középen hagy egy kis "húst", nem esik ki a panel.
Ha valaki szerezne be ilyen nixie csövet az legyen szíves nekem is .Köszönöm
Másik fórumon hirdetnek páran.. Ott van 5féle kapcsolási rajz is komplett panelterv. Én csak a paneltervet csináltam ujra eagle-el és lézereztem ki. Amik a képeken vannak plexi elemek azokat kimartam hozzá és solidworks-ben terveztem.
Köszi az infót.De a "másik fórumon" nem vagyok képbe mit jelent.Egy ideje csak arduino-val építek órákat illetve alakítok át.
Hobbielektronika fórum. Itt nem hiszem hogy a "reklámért" izélnek mint ott :) Ez egy szabad "ország". Ott diktatúra van. Ha lehet ne is kérdezz ott, mert te leszel a hülye, hogy mersz kérdezni és nem tudod rá a választ. Cikkeknél keresd, le van írva minden szépen sooty kollega üzenetben bármire válaszol szívesen!
nincs is messze ukraja max pár nap...
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=nixie&_sacat=0
Csak kérdés? Költői:))
Ez a Nixie téma nem illenék jobban az elektronika topikba. A lézer topik helyett?
No ezt az ebay-os és hasonlókat nem tudom kezelni.De azért köszi.
Köszönöm!
de már lézerné vagyunk lehet így is de leddel....
http://www.thingiverse.com/thing:880429
Már csináltam ilyet!
Sziasztok Srácok !! :-) Most regisztráltam itt többször olvasgattam az oldalt. Gravírozok kézzel és lézerrel is. Novemberbe vettünk egy 40w-os kínai lézer gravírozót és sajnos most megadta magát. Több mint valószínű a lézercső a hibás. Honnan tudok jó áron beszerezni?
Kínából;-) Ebay...
Most találtam: http://www.alfalaser.hu/lezercso.html
"Cégünk kedvező áron forgalmaz kitűnő minőségű lézercsöveket. Az általunk forgalmazott lézercsövek nem a létező legolcsóbbak, viszont megbízható gyátók termékei, melyeket sokéves tapasztalataink alapján választottunk ki."
Meg tudom erősíteni, amit a cég tulajdonosa ír.
Régi tagja Ő ennek a közösségnek.
Igaz,hogy mostanában nem ír/publikál ezen a fórumon,de...
Pld. a Co2 lézeresek/gépépítők közt, úttörőnek számít ezen a fórumon.
Korrekt, segítőkész,és hozzáértő is a témában.
Merem ajánlani mindenkinek a tudását,és a forgalmazott termékeit is.
Köszönöm a segítséget a 2W lézerrel kapcsolatban.
Akár hogy is számolgatom, valószínű hogy jobban járok egy 40 wattos co2 lézer gravírozó rendelésével. 130000ft-ból megérkezik.
Az eredeti elképzelés egy szikraforgácsoló váz felmotorozása lett volna ami egy 2 wattos lézerrel gravíroz, de szinte drágább az alkotó elemek megvásárlása. A munkáról nem is beszélve.
Köszi a segítéget, ezeket én is megtaláltam. Nem gondoltam hogy ez ennyit bír. Kínai a lézer és 3 hónapot ment. Nem állandóan de elég sokat. Ezért Ebayről nem igazán akarok semmit sem rendelni. Próbálnék árban is jó csövet keresni .
Te tudod!?
Ha gondolod, összehozlak valakivel.
Ő mostanában, kínai CO2 lézergépek beüzemelésével/szervizelésével(is)foglalkozik.
Át fog értékelődni az olcsó/drága fogalma a Te szemedben is!
De, olvasd a #7960 tapasztalatát...
Reális, valós probléma!
Engem is érdekelne hogy kaptál e valami jó választ a nyákteknikára? :-)
Jelenleg 4-500 darab 30x70mm felületű feketére oxált alumíniumba kell gravírozni. Ha ezt kibírja, már jól jártunk. Tapasztalat gyűjtés szempontjából is jó lehet, és az így megszerzett tapasztalatok alapján a szikraforgácsoló gépet is menet közben lehet építgetni.
Mindettől függetlenül szívesen beszélnék egy tapasztalt Kollégával, mert nekem sajnos még nem sok van. Elfogadnám a felajánlásod ez ügyben.
Miért jársz jól? Ezt az 500 darabot megcsinálják neked ötöd áron! Főleg ha ez a gép a felét selejtre csinálja.
A selejt aránya igen rosszul hangzik. Elvileg az eloxált felület miatt hiba nélkül kellene dolgozni. Mind kész termék, és egy hiba kb 30000ft mínusz.
Vajon ezt a 30*70mm-es felületet mennyiért csinálhatják darabáron?
Az a nem mindegy, hogy mit akarsz rá égetni, meg az hogy számla kell e róla.
Ha nem számlás szerintem olcsón meg lehet viszonylag csinálni.
Szerintem azért nem ötöde, de harmada árban meg lehet.
Lényegében egy alumínium tömb amin fekete eloxálás van. A lényeg hogy az eloxált felület eltűnjön róla és alatta a tiszta alu látszódjon.
[#nevetes1] Ez jó bárcsak így menne, én márcsak tudom, mármit az árazást.
Ja aszt nem mondtad ,hogy ilyen drága anyagra kell
gravírozni! kb 50ft lenne a selejt a kérdőjel nem bisztos ,hogy lenne de az ördög nem alszik! áramszünet satöbbi. Szerintem ötöde.Icipici kinaival nem válalnám be!
Meg ugye ez egy tesztből derülne ki, hogy mekkora laser teljesítménnyel lehetne elérni ezt.
Egy hobbysta biztos olcsóbban megcsinálná, mint egy cég.
Hát áramszünet ellen meg sajna senki nem tud semmit tenni.
Meg gondolom, azért anyag nem menne kárba, csak újra kellene eloxáltatni. Azért kiváncsi lennék mi is ez a drága holmi, és mit kellene rá gravírozni.
"Hát áramszünet ellen meg sajna senki nem tud semmit tenni."
Mindenre van megoldás!:)
A régi(első építésű)100W-os CO2 lézer, jó aksikkal, kb. 30-35 percet ment róla áramszünet esetén.
Ennyi idő, jó eséllyel elég lehet az adott mdb. befejezéséhez.
Még egy előny, ami ajánlottá teszi a használatát.
"Kisimítja" a hálózati fesz. esetleges ingadozásait.
Tapasztalat,hogy a cső nagyfesz tápja, eléggé érzékeny a hálózati feszültség ingadozásaira.
Ha a szomszéd épp hegeszt, az sávosan meg fog látszani a munkán, főleg gravírozás esetén.
Na szóval...
A megoldás az áramszünetre!
kb mekkora teljesítményű szünetmentes volt?
Én is már agyaltam rajta.
Kb eddig kéne neki bírni egy laptop, egy 24V táp, meg egy pc táp, meg ezen kívül a 2db 200W ac szervót.
Azt hiszem, 1,5kW-os.
De, nem "volt"...van!
Most, a 60W-os CO mellett szolgál.
Sziasztok,
Érdeklődnék, hogy 3mm-es poliamid lemez milyen paraméterek mellett vágható lézerrel? gondolok itt: minimum rádiusz, kúposság, élek tisztasága. Milyen lézer jöhet szóba? Mit változtat a dolgon, ha üvegszál erősítésű az anyag?
Előre is köszi
Vennem kellene egy 445 nm (kék) tartományban működő JÓ MINŐSÉGŰ védőszemüveget. Hol lehet ilyet kapni? Az olcsó kínait nem szeretném letesztelni, szemet már nem kapok a meglévők helyett... Egyes honlapok hirdetnek ugyan, de nem írják a hullámhossz tartományt, sok tudatlan ember pedig megveszi és azt hiszi, hogy ezzel léptett a biztonság mezejére.
Itt pl.:http://www.trotec.hu/
Egy éve kértem onnan ajánlatot, nettó 47850 volt a legolcsóbb, és 3 hetet kell rá várni...
Nekem ez tűnik elérhető árú és egyben hiteles forrásnak:
Eagle pair Az enyém kb 10 nap alatt megjött.
Kösz!
Valószínűleg ezt fogom rendelni.
Sziasztok, Van egy kinai 40W-os co2 lézergravirozom, nem nagyon használom de most eszrevettem hogy Néha gravirozaskor vagy vágáskor egy kis időre visszaesik a teljesitménye.
Ilyenkor az ampermérő normális értéket mutat, és valami furcsa ivkisuléses hangot ad a tápegysége. A cső sem gerjed rendesen ilyenkor csak a ket vége van elszineződve.
Mi lehet a gond ?
Van vagy volt már valakinek ilyen gondja
A nagyfesz vezetékeket nézd meg a lézercsövön , nincs-e leesve vagy nem hiányos a szigetelés rajta,
Félhomályba nézd meg hol húzza az íveket!
Az előbbi Zénónak ment!
Sziasztok, a SAN hogyan viselkedik lézerdiódás vágásra, gravírozásra?
Ki az a San?
Igen, nem olcsó, de megérte az árát, és hogy várni kellett rá. Jelenleg is azt használom. A szemem világa többet ér, mit az olcsó, ismeretlen eredetű. Mindenki saját döntése.
Storol-Acril-Nitril
Ejnye no! Mámeg az anyám szidod. [#worship] [#nevetes1]
Stirol-Acril-Nitril
Bocsbocs elirtam... de ha visszakérdezel... akkor hiába
:)
[#eljen]
Átnéztem sötétben is de ivkisülést nem látok rajta, azt vettem eszre hogy inkabb negyed-fél teljesitményen csinálja inkabb
Én is találkoztam már hasonló hibával.
Ez, tápegység cserével oldódott meg.
Az lpkf állítólag a legjobb NYÁK gravírozó gépeket gyártó cég. 4 mil (!) szélességű csíkokat tud gravírozni. Ami megdöbbenbtő,hogy 4 W-os lézer használ.
Ja, látom. A műszaki adatok között van: 15 µm a nyaláb átmérője. Lényegében jó optika kell. A szokványos 100 µm-t valahogy tovább kellene redukálni. Így az energiasűrűség elegendő elpárologtatni a rezet. Nincs semmi festés, porszórás, köddé válik a rézfólia.
Ha sikerül akkora teljesítményt koncentrálnod egy helyre hogy a réz elpárologjon mit gondolsz mi lesz alatta a hordozóval ? Ha ez így is működne nem lehet hogy a nyákgyárak már mind ezt a technikát használnák ?
Nekem erős a gyanúm, hogy ez a gép fotoérzékeny panelt kapirgál.
Ne felejtsd el hogy pikoszekundumos impulzusokat használ. Itt nincs ideje a hordozónak melegedni. Úgy párolog el a fém a fókuszban hogy a környezet szinte hideg marad.
A Pannoncad kft forgalmazza, beszéltem velük. Semmi trükk nincs a réz felületen. A szerkentyű azért 150 000 €, mert nagyon precíz a vezérlő elektronika, a kisugárzott energiát félelmetesen pontosan vezérli. Pl. 1 ps a legkisebb vezérlő impulzus.
Hmm... pikosecundom ide, vagy oda, azért amikor a 4-5 mm es "csíkot" húzza csak összeadódik a teljesítmény. De talán van valami erős léghűtés, no meg bizonyára nem 70 um-es a fólia sem.
Az alábbi adatokból ugye jól gondolom, hogy ez bazi nagy energiájú impulzusokkal dolgozik, és az átlagteljesítmény jön ki max: 3,73 W-ra.
A rézfólia függőleges falát szinte "faragja".
Laser pulse frequency: Max. 200 kHz
Laser pulse duration: 1 ps
Laser power: Max. 3.73 W
Számolj utána: 4W sugárzás, 15µm átmérőre, azaz 22.6 GW/m2 teljesítménynek felel meg. Ez brutális!
Kaqkk007 fórumtársunk ezért is agódik a hordózóért. :)
Tulajdonképpen azt kellene tudni, hogy mennyi a ténylegesen bevitt energia, ami eltünteti a rezet, azaz az időt kellene tudni. Most veszek egy 5.5W-os modult, és kísérletezni fogok vele. Ezek know-how dolgok, sehol sincs a neten semmi. Ha 10 mil-t tudnék produkálni, én lennék a legboldogabb. Valószínűleg profi optikára kell cserélni a meglévőt. Pl. www.edmundoptics.eu, http://roithner-laser.com,http://www.thorlabs.de és a többiek.
De nem tudni, hogy mennyi a szünet idő, vagyis a kitöltési tényező. A lézert is valószínű, hogy nem 4W-al hajtja meg hanem sokkal többel.
Ekkora frekin, ilyen kis idővel lényegesen nagyobb árammal küldhető meg. A pillanatnyi teljesítménye is érdekesen nézhet ki ebből következtetve.
Kíváncsian várjuk majd az eredményeket!
milyen félvezetö ilyen gyors 1ps impulzusra mosfetben pl?
vagy szupra félvezetö....
névleges dioda áram több 10x is lesz az impulzus áram az már biztos...
én egy teljes optikai vissza csatolt rendszerben tudom elképzelni olyan fokusz korekcio stb...cd fejnél pick-up pl hamár ilyen kicsi a fokusz.... ahogy emlited...
Spéci impulzus lézer lehet. Pl. a linkelt 4W-os szerkezet is az, semmi hűtés és 4W-t dönget, de csak <100ns ideig. A meghajtás mikrohullámú technikából nyert eszközökkel mehet.
SPL PL90_0
Átfutottam a threadben a hozzászólásokat. Az eljárások közös tulajdonsága az, hogy mindenki Cw lézert használ, ami a NYÁK panel technikában - úgy tűnik - nem járható út. A DPSS lézerekkel sokkal jobb lehetőségek vannak, csak persze nagyságrenddel drágább. A linkben pl. 10GW/cm2 DPSS modul adatlapja van. Az impulzus teljesítmény max 3 kW! Itt már azt írja, hogy fémet, üveget, gyémántot lehet vágni.
DPSS-Laser
Nem hinném hogy dióda lézer lenne.
Ilyen egyszerű egy impulzus nitrogén lézer:
Nitrogén lézer
Ki tudja, hogy mivel vezérlik?
Biztos kitalálták rendesen.
Az itteni barkács lézerek egyen árammal vannak hajtva direktben és azért fűt mint a kazán.
Ha ezek is impulzus üzemben mennének más lenne a helyzet.
Rövid idő nagy amper és van teljesítmény.
És ezt gyorsan ismételni.
Kitalálták ezt már régen.
Mivel az itteni barkács kék lézer diódák nem alkalmasak impulzus üzemre. Az más hogy kapcsolóüzemű táppal is meg lehet hajtani biztonságosan de a vége annak is egyenáram ami a diódát táplálja.
DPSS nagy a veszteség az optikán az alap induló hullámhossz infra ezt felezik / osszák
ktp..bibo stb kristály rendszerekel 20..30% hasznos teljesitmény ami megmarad az infrábol...
Kicsit jártas valaki az eletronikába ps jelet nem kiss feladat kapcsolgatni az az mivel is....
ns is nagy ki hivás torzulás mentes jelet produkálni nagy áramokra....
Azt hiszem ebbe már nem érdemes a konyhában hozzáfogni, hanem komplett modult kell megvenni. A link, amit #8012-ben írtam , az is ilyen és tud NYÁK-t is marni. A hullámhossz olyan kicsi, hogy nem megfelelő alkatrész/kapcsolás/huzalozás/geometria már bukás lehet.
ezek igy van készen vannak lehetnek kérik értük az árát is még ugy 5..10 éve nem volt elérhetö viole diodák akor igen kék félveztö lézerek dpss alapra épültek bibo és társai megoldásra de gyémánt áron...
Itt senki se beszélt kapcsolóüzemű tápról.
Egyébként a projektor amiből ezek a kék diódák vannak kitermelve sem hiszem, hogy síma egyennel vannak hajtva, mert a 24db dióda kazánt csinálna pillanatok alatt a projektorból.
Valószínűbb, hogy az is impulzus üzemben van hajtva. És egyébként miért nem alkalmas az impulzus üzemre?
Csak azért mert még hobbi körökben senki sem használja úgy?
Egyszerűbb egy áramgenerátorral hajtani mint egy impulzus üzemű vezérlővel.
De ezt a gyártók biztosan jobban tudják, mint egy hobbista.
És nem biztos, hogy pikosekundumos időkben gondolkodtak a tervezéskor.
De egy 100khz körüli vezérlést miért ne viselhetne el megfelelő körülmények közt?
Elég csak elolvasni az adatlapot amit a hobbista is el tud. Az impulzus üzemet is két féleképpen lehet érteni, pl van 1W kéké lézezem a max impulzus is 1W az átlag meg pl 100mW, voltak a régi lézer diódák ezekben a lézer effektus csak nagy áram impulzus hatására alakult ki nagy teljesítményen kis időre de az átlag teljesítmény kicsi maradt.
Akkor azt mivel magyarázod, hogy a projektorban a 24db dióda nem fűt mint egy kazán?
Értem én, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
Elvesztettem a fonalat, milyen projector diódákról is van szó?
Itt egy ilyen kék lézer dióda adatlapja:
KÉK 2W 1.7A maximum áramot engedélyez a katalógus.
Valószínűleg azért nem fűt annyira mert az élettartam miatt kisebb áramról mennek a diódák, nem ismerem a projektor pontos működését lehet hogy a diódák nem folyamatosan világítanak azaz villogtatva vannak de ez nem az az impulzus üzem amire gondolsz.
Ha kicsit visszaolvasol akkor be volt linkelve a 2W-os diódáknak a fellelési helye, amiből bontva vannak.
Casio projektor a donor, amiben egy alu tömbben 24db dióda van egyben.
És a hűtése sem egy hatalmas valami.
Talán PSoft tette fel a linkeket.
Ja, ha villog akkor az nem impulzus mód?
Csak a villogást nem látod, mert olyan gyors.
Jel-szünet ismétlődés az nem impulzus mód?
5-95% jel szünet az nem impulzus sorozat?
Láttam a képet, ha egy hűtőbordát ventilátorral megfelelően hűtünk akkor 1/3 - a is lehet a mérete mint ventilátor nélkül.
Igen, igazad van, de akkor is 24db-ról beszélünk kisebb méretben mint a gravír 1db dióda hűtésénél.
Nekem is van egy 2W-os diódám és tudom, hogy mekkorát melegít áramgenerátorról.
Ha ebből 24db-ot egymás mellé teszek akkor igencsak hűteni kellene őket!
Egy akkora tömbben mint a projektorban meg egy akkora ventillátorral áramgenerátorról hajtva két perc után tojást süthetnél rajta.
Ha ez nem így lenne akkor egy dióda egy ekkora processzor bordán ventillátor nélkül is hidegen kéne üzemelni.
De az, de nem érted a lényeget.
Valószínűleg az 1,6A es max impulzus áramot ki is használják ennél a diódánál mert villogtatva nagy frekvencián jobb hatásfokot ad.
De voltak az első generációs dióda lézerek ezek meg CSAK impulzus üzemben működtek, n*10A kellett ns ideig hogy a lézer hatás elinduljon de az átlag áramuk nem lehetett nagy a kis teljesítményük miatt.
Viszont ezt a 24 dióda fényét lenne jó valamilyen optikával egy helyre fókuszálni, vannak is hozzá optikai alkatrészek, az ebay-en most olyan prizmát láttam ami két lézer fényét adja össze.
Ha végignézed a linkeket akkor az egyik pont azt csinálja és követ gravíroz vele.
Visszatérve a hűtésre, impulzusban is 1,6A-t ad neki. De nem mindegy, hogy folyamatos az 1,6A, mint a gravírban, vagy két villanás közt tud hűlni is.
Köszi, megkeresem...
Akkor lassan a gázlézerek is elavulnak ipari felhasználás szempontjából vagy mégsem.
Nem tudtam kideríteni hogy milyen projektorba is kell 18 darab 1W kék lézer meg az hogyan is működik.
Közben rájötem miért gyenge a kék lézerem aminek a diódáját az ebay-en vettem 5000-ért. Mikor leveszem az áramot és csak LED ként működik akkor a lencsén kilépő fókuszálatlan folt még kerek, elkezdem növelni az áramot és csíkokban kezd beindulni a lézer hatás -hirtelen erős koherens fény- a max áramnál viszont csak a kör 3/4 részénél indul be a lézer a maradék rész mint egy LED csak kicsit világít.
Sajnos nem tudom hogy így vettem vagy már nálam romlott el, viszont az erejét már új korába is keveseltem.
24db és 1,6W és Casio A140
bélyegzőgumit co2 lézerrel lehet megmunkálni?
kb milyen paraméterekkel álljak neki?
sebesség teljesítmény sortávolság.
Nem van ez kissé túlbonyolítva?
Nem hiszem, hogy hosszú életű technológia lesz.
60w
30mm/másodperc
500-6000dpi
robokacsának! bocsi
A szigetben a diodákat nem teljes powerel hajtják ezért ekora csak a hütés ami jobb hatásfokot igér ha több forásbol kisebb áramal dolgoznak... ez power ledekre is igaz!
van ebayen egy amerikai eladó aki power diodaákat árul és megbizható forrás!
kinai forásbol meg valo szinüleg ujra hasznositásbol kerülnek ki müszaki cikekböl min az ujra csomagolt akkuk....
Hogy túl bonyolult-e?
Míg nem integrálják az egészet egyetlen egységbe, addig bonyolult.
Vannak benne lehetőségek, amikből szép pénzt születik majd oda, ahol már most is túl sok van.
http://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-49/issue-03/features/photonic-frontiers--direct-laser-diodes--making-direct-laser-dio.html Azután majd ezt is átlépi a technika.
Hitted volna tíz éve, hogy egyszer összedolgoznak a Texas-iak közel tízezer darab, 16um méretű, +-12 fokot akár egy trilliószor is elfordulni képes alumínium tükröt és még egy halom SRAM memóriacellát is egyetlen DMD alkatrészbe?
Még 1989 ben technika órán nézegettem egy gyerekeknek íródott könyvet amiben volt egy jövőbeli TV rajza 3 színű lézerrel amit tükrök mozgatnak.
Persze leírták hogy még nem megvalósítható meg az elképzelés nem is projektor volt hanem egy képcsöves szerű TV ernyőjére mint vászonra rajzolta a képet.
Azt ha jól emlékszem egy Rt is lehozta.
Nem hittem volna éás bizonyára bazi nagy szükség is van rá...
A lényeg a harmadik mondatoban van, ez sajnos mindent megmagyaráz.:(
köszi
UDV,
Kis segitseget szeretnek kerni:
Ontapados folia vagasahoz alkalmas a lezer? Vagy nem lenne szep az ele?
Ha egy meglevo cnc gepre szeretnek folia vagashoz es muanyag gravirhoz lezert, milyen teljesitmenyt keressek minimum?
Koszonom,
JG
Szerintem maradj a plottern....
Szerintem is plotter, a lézer csúnyán dolgozik rajta.
Akár adok neked egy sosem használt vadi újat 95ezerért [#nevetes1] (Cutting Plotter CTO630)
ertem.
Kellene egy jo kes es meg kellene tanulni hasznalni, de az mas topic temaja ....
mindenesetre, ha muanyagot akarok feliratizni, ahhoz milyen lezer kell?
Koszonom,
JG
40W CO2 már elfogadható
Üdvözlet !
Van valakinek co2 lézer cső építésével tapasztalata ?
Akarok csinálni egy gyors axiál áramlású lézert.
Egy cső 4 szekció minden szekció külön trafóval van hajtva.
Cső átmérő 20mm:
gázáramlás :3 bemenet 2 kimenet
a gáz áramoltatásával vagyok gondban mert a nagy 4000w os csőnek brutális áramoltató motor/lapátja van.
az én csövem az 1/4 annak és gondolom, hogy turbó lapátos gázáramoltatás lenne jó de a méretekben nem vagyok teljesen biztos.
illetve abban, hogy fogom a motort elhelyezni .
csökkentett gáznyomásban vagy azon kívül.
Csak tapasztalatot akarok olyan emberrel cserélni aki már épített co2 csövet.
Szó volt tegnap a lézerrel való NyÁK gravírozásról.
Ma teljesen véletlen volt alkalmam egy rövid tesztet végrehajtatni egy
KEYENCE MD-X1500-al. A készülék általános jelölési feladatokra való, szinte mindenféle fémhez műanyagokhoz.
Egy 15x15 mm-es QR kódot 6 s alatt gravírozott rá egy porózus acél kovács darabra és a telefonok tökéletesen beolvasták.
Majd folytatom, de most el kell menjek.
Ja bocsi a 6 másodperceben volt a QR kód mellett egy 17 karakteres szöveg és mai dátum is 4-5 mm magas betűkkel.
Én is pont egy ilyenen dolgozom,ha lesz tapasztalat,megosztom
No, szóval a végén azért csak rábeszéltem az ügynököt, hogy marassunk Nyák-ot. :)
(nem volt semmi kifogás, még örült is neki)
A
nagyobbik Nyák-on a gép saját kalibráló tesztje látható. Ez egy kis mátrixban többféle beállítást kipróbál az ismeretlen anyagon, majd ki kell választani a nekünk megfelelő beállítást.
A kisebb nyákon már nagyobb betűk (7 mm) láthatók, itt 80%-on ment a 25W-os lézer, 200 mm/perces sebességgel és 5-ször ment végig a rajzolaton.
Mindez csak pár másodperc volt.
Ezen a képen megvilágítottam hátulról az egyoldalas Nyák-ot, jól látható, hogy éppen határeset.
Végül is alkalmazható lenne a Nyák gravírozáshoz.
Az említett gép munkaterülete 125x125 mm.
A fókusztávolsága 189 mm, de +- 21 mm-t be tud fókuszálni automatán.
A kezelése egyszerűnek tűnik, sok hasznos segédfunkcióval.
A soros porttól kezdődően tud vagy 6-7 féle kommunikációt, DXF-et is fogad.
A szerkezet mezei 1 fázisról megy, max. 800 VA a fogyasztása. (ezt az adatot már én is az adatlapból vettem)
A gép alapára 35 000 Euro.
Köszönjük, szép és izgalmas beszámoló volt.
(az utolsó sor mondjuk annyira nem dobogtatta meg a szívemet :) )
De milyen az a YVO4 laser?
Huhu, szép ára van.
Örülünk hogy kipróbáltad és hogy megosztottad velünk, [#worship]
Megmondom őszintén én az árán meglepődtem, a duplájára gondoltam.
A Keyence azért nem egy Olcsó János egyik termékével sem.
Az üzletkötő maga lézertechnikáról csak annyit tudott mondani ami az adatlapon is látszik, A NET-en van sok infó róla, úgy látom a YAG lézerhez hasonlít.
A lézeregység és a munkatér közt kb. 3 m volt az optikai kábel.
Jó hogy mondod az optikai kábelt. Én is agyaltam már, hogy mennyivel egyszerűbb lenne csak a kábelt odadobni a marógép fortuna mellé és nem az egész cumót csavarozgatni, ha éppen játszani akarok a kék lézerrel.
Igazából nem tudom, hogy működne, a dióda elé rögtön a kábel és a kábel végén elhelyezni a
lencsét? Csinált már valaki ilyet?
Ahhoz olyan dióda kell, ami arra van gyártva. És egybe építve az optikai szállal.
Házilag nem hiszem, hogy kivitelezhető lenne a szállal összeépíteni a diódát.
Nekem van egy komplett 10 wattos optikai lézerem. 150 centis szállal. Sajnos a szál megszakadt a házban. Cseréltetni kellene.
Csak ráakasztottam a marómotor mellé, és mehet a móka.
Ezeknél a szilárdtest-lézerknél az optikai kábel telejesen szokványos megoldás. Melóztam cégnél egy darabig, ahol rozsdamentes anyagot ponthegesztettek, az rendesen YAG impulzuslézer volt, és ott is 4-5 méterre volt elvezetve az optikai kábel, a pneumatikusan (nem cnc) mozgatott fejhez. A két hegelô állomás közt mechanikusan váltott a gép, egy tükör fordult simán ki a fény útjából. Valahol van is egy fotóm, egy plexi-búra alatt volt teljesen sterilen és szemléletesen, átláthatóan az egész lezerees egység. De a lézer ott két komód méretû gép volt. Na ha megtalálom feltolom ma.
Sziasztok!
Segítséget, ill. tanácsot szeretnék kérni! Ideje foglalkozom már hobby marással és most nagyon felkeltette az érdeklődésemet a hobby lézer! Szeretnék belevágni egy lézerbe, elsósorban pár mm-es rétegelt falap vágására és fa felületi gravírozására! Milyen lézert ajánlanátok? A marógépemre fel tudnám tenni, csak nem tudom, hogy a vezérlőm le tudja-e kezelni...
Erről a Klaviósról vélemény?
http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1848
A segítséget előre is köszönöm!
Sziasztok!
Papír lézervágásával foglalkozó embert keresek, tud valaki segíteni?
Szia Gergő! Mekkora méretről lenne szó?
Nyílt egy vízzel vágós tpoic menjünk oda a témával.
Helló Ibron! Ajánlom a 40w-os kínai lézert. Én morvfer-től vettem és nagyon szépen vág és gravíroz is.
ha gondolod dobj egy mailt, meg miről lenne szó, és időben mire kellene.
4W-om szépen vágja.
Sziasztok!
Nylon heveder vágáshoz/lyukasztáshoz akarok lézert használni. Lehetőleg pénztárca barát módon szeretném megoldani, így a kínai 40w co2 lézereket nézegettem.
Viszont rendelés/vásárlás előtt valahogy jó lenne kipróbálni, hogy egyáltalán megfelelne-e a célra nekem az adott gép.
Tudna valaki segíteni, ki tudnám valakinél próbálni? (fizetnék is érte)
köszi
Van itt a köreinkben egy pár CO2 lézeres kolléga.
Talán, előbbre vinné a dolgodat...
Egy kitöltött adatlap, ahol a lakhelyed is közlöd velünk.
Van lézeres kolléga Nyíregyházán, és van lézeres a Balaton parton is.
Sorry, jogos, kitöltöttem.
Budapest vagy környéke lenne a nyerő.
Halihó,
Valakinek tapasztalat CO2 lézerrel kapcsolatban?
A kérdés, hogy mi a jele a cső elhalálozásának?
Egy használt gépet vettem amiben állítólag csőcsere volt és nem ment 50 óránál többet. Azonban jó 1m2 3mm rétegelt lemezt dolgoztam fel vele 80-90% közti teljesítményen, és most egy kb 40perces folyamatos vágás után leállt a lézer, ha újraindítom a rajzot kb 2mp után ugyancsak leáll, addig megy a beállított teljesítményen, egyből nullára visszaesik. :(
Cső vagy táp?
Szivattyú ment folymatosan, bár a hűtővíz kb 23-25 fokos lehetett.
40W-os.
KÖszi a válaszokat előre is!
Üdv,
Péter
csak annyit tudnék hozzászólni, hogy nekem gyakran megszalad a víz hőfoka 25 fok körülire, de eddig még teljesítménycsökkenést nem tapasztaltam.
remélem így is marad...
Ez is hasznos infó, köszi! Legalább azt tudom, hogy ettől nem mehetett tönkre. Igazából találtam specifikációt co2 cső vízhőmérsékletére, ott 10-40°C-t írtak.
Én tápra gyanakszom, valakinek van ötlete? vagy táp tesztelésre?
Köszi
Senkinek semmi ötlet?
Táp tesztelésre sem?
Ma kíváncsiságból elindítottam, ment vagy 10 percig, aztán leállt tejesen. :/
próbálok elmélkedni a problémádon.
amikor a cső megkapja a nagyfeszt, ugye lilásan villódzik, namármost ha ez meg van, akkor lehet a cső lehervadt, ha nincs lila fény,lehet a táp elhalálozott.
de hogy hogy lehet a tápot tesztelni??????
15-25 fok közötti víz jó, én évek óta használom és ezen a szinten igyekszem tartani. 28-30 fok fölé nem szoktam engedni. 40 fok nagyon sok, de még ezen a hőmérsékleten is valószínűleg elmegy legalább 100-200 órát. Azért érdemes odafigyelni erre, mert egyből nem fog behalni, de a cső élettartama leeshet felére, negyedére, ..., tizedére...
Az van, hogy nincs lila fény, mintha nem kapna feszt a cső.
Tápra gyanakodom, mert ha a cső meghal, nem hiszem,h másnap életrekel még 10 percre.
Kérdés, hogy hogyan lehetne gyorsba javítani a tápot.
szokásos elkok cseréje?
Eddig nem cseréltem semmit a tápban.
Felpuffadva nem látom a két puffert, bár ez nem jelenti, hogy nem lehet sz@r.
a kisebbek is kínlódhatnak.
csere látatlanul,méretlenül. nem egy anyagi csőd kicserélgetni.
Holnap bevásárolok,a kisebbek még akadnak itthon. De a két nagy nem sajna.
ha meg nem jön be, kezdődhet a hibakeresés....[#vigyor4]
Sziasztok.
Az lenne a kérdésem, hogy ha balsa fát (10 mm es lemezvastagságig mennék maximum) szeretnék vágni és erre építek jelenleg egy marót, akkor milyen lézert ajánlanátok? Próbáltam keresgetni de nem jártam sok sikerrel, viszont a korábbi hozzászólásokból úgy látom, hogy vannak itt bőségesen hozzáértők. :)
Sziasztok!
Lézerezés üvegre. (2W, 445nm)
Az első, 80mm/m tempóval, fújatva, a második, 2 ütemben, 50mm/m tempóval, fújás nélkül.
Sziasztok,
Nem rég kezdtem el CNC lézervágó gépen (Fiber) dolgozni, mely munkakörrel egy számomra új területre tévedtem. Kutakodtam a neten, olyan leírás után, mely a vágási paraméterezést megérteti velem. Már mint a vágási kép alapján, milyen paraméteren kell változtatni ha nem találom megfelelőnek. Sajnos a géphez tartozó dokumentumok között nincs erre vonatkozó leírás, és a neten se találtam. Tudna valaki segíteni nekem kezelési útmutatóban?
A sorkimenő trafója lehalt.
Mi a kérdés?
Sziasztok, számomra még mindig az a kérdés maradt meg, hogy mekkora teljesítményű lézer kéne, hogy max. 1 cm vastag balsát vágjak? :) Istenek lennétek ha tudnátok benne segíteni.
4W-os bőven elég. Próbáltam 5mm balsát vágni, 3 menetből átvitte, és meg sem égette a fát.
1mm-es, fóliázott, 4016-os lemezt vágunk, úgy hogy a gyártó által ajánlott beállítás szerint, a munkadarab kivágásakor először felvágjuk a fóliát egy marking beállítással, és utána vágunk kontúrt teljes anyagvastagságban. Szerintem ez felesleges időveszteség, és kiakarom váltani egylépéses kontúrvágással.
Akkor tedd azt!
Csinálj egy próbavágást és nézd meg , hogy mi történik. Bár én sokkal több értelmét látnám annak , ha a vágás vonaltól mindkét oldalra párhuzamost szerkeszteni és azt vágni ki kis teljesítménnyel ( mint egy plotterral megkarcolni a fóliát) , lehúzni a fóliát és utána történne a vágás. Talán így nem olvadna , égne az anyagra a fólia, de ez igazából a késztermék igényétől tenném függővé és valljuk be ez a folyamat igencsak a harmadára csökkentené termelés.
Tudna valaki segíteni, hogy mennyire lehet jó ez a lézer.
Link
Ha egyből vágod a fémet akkor a nagy nyomás helyenként vagy mindenhól leválasztja a fóliát a lemezről, és ha további megmunkálás lesz pl hajlítás akkor sérülhet a felület.
Ezért először távolról kis teljesítménnyel mintegy elolvasztjuk a fóliát mely így picit a vágás mentén ráolvad a lemezre így nem fogja lefújni vágás közben.
Az a "munkaáram" kevesebb mint 1A, szerintem mindent elmond róla. Ráadásul aranyárban van. Felejtsd el.
Azt írja, hogy yag lézer. [#nyes] [#violent]
Ja, ír az mindent...
Mivel nem értek hozzá ezért kérdeztem!
Leírnád bővebben.
Nem nagy bőség kell hozzá. Kamu az egész, sztem.
Kék lézerdióda van az oldalon, 445nm hullámhosszal. Igaz ír YAG-ot is 405nm hullámhosszal, de azt hagyjuk.
A 5,5W-os lézer 3,5A-t kajál 12V DC mellett. Kevesebb mint 1A akkor mire jó?
Inverteres meghajtása van a diódának így már kijöhet a 12V x 1A ból a teljesítmény.
És egy mennyi % amit írsz?
50% vagy vagy?
Tud valaki ajánlani olyat ami tutira 5.5W tud.
Van ezeknek a lézereknek valami pontos típusa amit érdemes megvenni?
Hebo87-et keresd itt a fórumon.
Köszi a segítséget.
Még annyi, hogy tudnátok e ajánlani egy 4w-os diódát meg hozzá egy lencsét?
Lehetne kérdezni az eladótol akor ki derülhet hogy ért is hozzá amit árul!
Nem biztos hogy egy ember csinálja a hirdetet marketing részét pl egy shopban több ezer terméknél...
Uraim olyan kérdésem lenne hogy akinek van hebo féle kék lézerje 5,5W az megtudja mondani kb milyen anyagokat lehet vágni,jelölni, gravírozni ?
Sziasztok. (Teljesen új vagyok még itt, szóval ha olyat kérdezek, amit előttem már sokan, akkor szíves elnézést mindenkitől)
Előző munkahelyemen volt szerencsém használni egy 60w-os CO2 lézergravírozót és eléggé megszerettem. Vágyok is egyre, de mint tudjuk, ezek a gépek nem 10-20.000 Ft-os árfekvésűek. Ebayen találtam egy kis teljesítményű (40w) gépet és a kérdésem az lenne, hogy közületek használ(t)-e ilyet valaki, ha igen, mik a tapasztalatai?
Róla lenne szó Leginkább plexi vágásra lenne használva, 3, ritkán 5mm vastagságig, illetve fotógravírozás rétegelt lemezbe. Tudom, hogy ez a gép így, ebben a formában "nem tökéletes" tehát jó, ha van egy kompresszor, értelmes hűtő, stb stb, de szerintetek azért lehet használni, vagy teljesen gyatra?
Esetleg ha valaki Nyíregyháza környékén rendelkezik ilyen géppel (bár kis esélyt látok rá) nagyon szívesen meglátogatnám :)
Válaszaitokat előre is köszönöm.
Ne vedd meg!
Én is nyiregyi vagyok.
Sziasztok!
Jó régen láttam itt egy videót amin lézerdiódára való valamiféle túlfesz levezető eszköz volt bemutatva, úgy érzem ismét érdemes lenne feldobni mert jelen pillanatban 2db 4w-os, és 1db 2w-os kékség elhalálozásárol tudok, amik valószinüleg egy tűimpulzustol dobták el az agyukat, aki emlékszik a videó kérném tegye ki ide.
Szia!
A dióda lézereknél egy lasorb nevű alkatrészt használnak az elektrosztatikus kisülések ellen. Talán erre gondoltál?
link
Igen ez az, szerintem ilyent minden kék tulajnak be kellene építeni.
Azt gondolom, hogy ilyen brutális igénybevétel az áramkörbe épített diódát szinte soha nem éri mint
ezen a videón. Hacsak valaki nem teljesen hülye...
De a védelem ott kezdődik, hogy a diódát tartalmazó kis ESD zacsi felnyitása előtt egyenpotenciálra kell hozni mindent és mindenkit, aki kapcsolatba kerülhet vele a szerelés során.
Gumipapucs, műszálas pulóver vagy porszívózás szinte biztos halált jelent. És utólag a LASORB sem támasztja fel az áldozatot.
A székesfehérvári talin egy egyébként igen precíz fórumtársunk is elpanaszolta, hogy egyetlen rossz mozdulatával sikerült elküldeni a "kis kéket" az örök vadászmezőkre.
Szerintem a tuti megoldás az ilyen érzékeny alkatrészek szerelésénél egy "igazi" ESD-s szerelőasztal. Vezető gumilemez asztalburkolás legalább azon a területen ahol dolgozunk, karperec, földelt páka és a műszálas ruhák mellőzése.
Már meg ne haragudj, de egy szóval sem említettem hogy beszereléskor hogy nyuljunk hozzá, én azt mondtam hogy akiknel elszált azoknak mind egy nap csak bekapcsolták a gépet és semmi,elötte évek óta mentek, vagyis valószinüsithető hogy egy kis tulfesz volt a ludas, a videó csak egy demonstráció nyilván ilyen hatások nem érik, de ha ezt kivédi akkor valószinüleg mindent.
Haragról szó sincs. De azt Te is bizonyára úgy tudod, hogy túlfesz csak úgy a semmiből nem lesz. Annak oka van ha a kisfeszültségű hálótazon megjelenik egy vagy több, a berendezéseket is károsító feszültséglökés.
Az ilyen "tegnap még jó volt, de ma meghalt" című meghibásodások oka szerintem sokkal inkább a tartós túlterhelés. Ez a gyártó katalógusadata és a kereskedő marketing dumája közti igen jelentős eltérésből fakad. A 2W-osnak (vagy több) árult NDB7875 a gyártó szerint max 1,6W. a 4W és 6W közötti NDB7K75 csak 3,6W!!!
Egy darabig bírják a túlterhelést. Aztán meghalnak.
Hát az is meglehet hogy tartósan terhelve voltak és nyekk, az előzményeket nem tudom, de egy gyilkos tűimpulzust kaphat a számitógéppböl és a hálózatbol is.
tavaly hozzájutottam egy 808 nm-es, 5W-os lézerhz, elkezdtem agy kapcsitápot csinálni, ami 0-5V-al szabályozni lehetett volna alapjárattól, teljes gázig. Persze óvatos duhaj vagyok, 5 wattnyi piros leddel teszteltem a verket. Ezek elég hasonlóak a lézerhez. Azután, pillanatnyilag is ad acta van a dolog, ugyanis amikor lekapcsoltam a tápról, a vörös ledek felvillantak. Az IC tranyója, csökkenő tápnál teljesen kinyitott, az elkó pedig még bírt egy lórugást. Talán itt is ilyesmi történik.
Lézerhez áramgenerátor kell. Nem a feszültséget kell változtatni.
Szerintem a kívánt teljesítményt vezérli feszültséggel, bizonyára áramgenerátorral van a dióda táplálva.
A feszültséget követi az áramgenerátor. de van egy feszültség-limit.
Helló Casper013! Nos én pont ilyet használok. Arra tökéletes amit szeretnél. Főleg ha nagyon jól kezeled a gépet és a programot is.Én már kettőt is vettem egy fórumtagtól és ki is próbálhattam mielőtt megvettem. Szóval csak bátran :-)
CO2 kínai lézerrel készítettem :-)
Rétegeltlemezre fotó gravírozása 40w-os Kínai lézerrel :-)
Szépek a munkáid, milyen géped van?
Lépj ki a Write only üzemmódból és olvass vissza legalább egyet! De ha időd engedi és netán az előző három bejegyzésre is rátekintesz, mindent megtudhatsz...
Csak a félreértések elkerülése végett az én lézereimnél a beállított áramok a gyártó által meghatározott maximális áramtól jóval elmaradnak, 2-300mA-el.
Szóval az én lézereimnél nem beszélhetünk túlhajtásról.
És a teljesítmények is valósak, mert ha megnézed pl. 7875-ös diódánál 1,2A mellett tud tipikusan 1,6W-ot, de a max. adható áram 1,7A így 1,5A mellett 2W-ot tud a dióda.
Az 5,5W-os lézerembe meg nem a 4W-os diódáját használom, hanem teljesen mást.
Ha az én lézereim közül valamelyik idővel tönkremegy, ami tudtommal elég ritka, akkor csakis a nem megfelelő tápra tudok csak gondolni ugyanis azon át kaphat barmilyen impulzust, főleg a kapcsolóüzemű tápok esetén és főleg ha gyenge minőségűek.
[#wilting]
Te mit preferálsz jobban egy trafós tápot, vagy egy kapcsolózüzemüt?
Megvan köszönöm.
Ez így ebben a formában egy kis csúsztatás.
1,2A áram esetén leglább 1,1W tipikusan 1,6W a teljesítmény. Az áram optikai teljesítmény karakterisztikája nem lineáris, szóval semmi garancia nincs arra vonatkozóan, hogy 1,5A mellett valóban van 2W optikai teljesítmény mert az is lehet, hogy mindössze 1,5W lesz 1,5A mellett. Vagy minden egyes diódát optikai teljesítménymérővel mérsz és úgy állítod be a lézert?
Csak trafós, és teljesen független tápot, csak a lézer legyen rákötve. Kapcsüzeművel megszívtam én is... Egy dióda elhalt.
"Szóval az én lézereimnél nem beszélhetünk túlhajtásról."
Ha maradnak az általad "gyárilag" beállított pihentető,és munkaáram értékek, akkor, biztosan nem!
Azonban, a "manipulálás" lehetősége, hozzáférhetően ott van az áramgenerátoron, mindkét áram esetére.
A lézer egységhez mellékelt, érthető,és világos leírásban írod...
--------------------------------------------------
"Áramgenerátoron látsz két potmétert, az "O" jelölésű bal oldali potméter az offset beállító, ezzel lehet a dióda nyugalmi áramát beállítani....
A jobb oldali "M" potméter pedig a moduláció potméter,ezzel lehet beállítani a maximális vezérlési áramot...
A BEÁLLÍTÁST ÉN MÁR ELVÉGEZTEM, neked nincs más dolgod velük, csak abban az esetben, ha túl erősnek ítélnéd a teljesítményt, akkor tudod csökkenteni az "M" potméter letekerésével.
Ebben az esetben, jegyezd meg, hány fordulatot tekertél le,hogy később ha újra növelni akarod, akkor ugyanennyit tekerj majd vissza.
Illetve, növelheted is a dióda áramát, még 3-4 fordulattal, de ez már az élettartam kárára is mehet.
Egy teljes "M" potméter fordulat kb. 80-100mW-al növeli, vagy csökkenti a dióda teljesítményét."
--------------------------------------------------
Nem minden lézer kerül hozzáértő,és az elektronikában legalább alapszinten jártas, számolni, mérni tudó felhasználó kezébe.:(
A "kettőt jobbra, egyet balra" tekerés, nehezen kontrollálható mérés nélkül.
Szerintem, a munkaáram mérés nélküli állítgatásával, könnyen túlhajtható a dióda.:(
Ott a lehetőség, a "többre vágyó",és más munkáit látva talán még, eredményeket is hajszoló:( ujdonsült,vagy kezdő lézeres előtt.
Talán nem jó a példa, a Sokol rádió esete...
A kiscsavarhúzó, sokszor csodákra volt képes,ha valamicskét értett az ember a KF tekercsek "tekergetéséhez".
De ha nem...
Akkor, lett egy laikus által soha többet meg nem szólaltatható, sistergő, fekete bőrtokos szekrénydísz a Sokolból.
Van azonban, egy lényeges különbség a Sokol, és a lézer között!
A Sokol, hozzáértő kezekben, újra rádió lett!
A lézer viszont, már soha többet nem "szólaltatható" meg, bármilyen hozzáértő kezekbe kerül is utólag.:((
Bizony, ez is igaz,és döntő/befolyásoló tényező.
Az optika "hangolása".
Nem csak a munkaáram a döntő.
Nagymértékben függ x munkaáramnál a munkadarabra eső/jutó teljesítmény, az optika behangolásától is.
'Annó Tibor45 mikor a Klaviós, 1,6W-os lézeres "korszakába esett":)...
Írta, hogy Ő saját fejlesztésű áramgenerátort használt a lézerhez.
Azt is írta, hogy rengeteg időt(talán több napot?) töltött az optika hangolásával, mire az "tökéletesre" sikerült.
(a "sikerült", persze az Ő esetében nem helyénvaló, de nem találtam jobb szót):)
Ő is látta, tudta, hogy nagymértékben függ a diódából kivehető teljesítmény az optika pontos beállításától, legalább annyira, mint a munkaáram beállításától.
A két dolog, szorosan összefügg egymással.
nem gond a kapcsi táp de közvetlen az áram generator betápra (közvetlen áram generátor pcbre) kel 1000..2000uF kondi nagyobb tüskék miat simit + hidegités amik a kapcsi tápol akkor is kijönek amit a dioda nem komál!
Szerintem sem gond a kapcs.táp.
Én, egy
hasonló 12V 2,5A-es "notebook" tápot használtam/használok a "Hebo-féle" 2W-os áramgenerátorához.
Az áramgenerátorhoz javasolt tápegységről, Ő ennyit ír:
------------------------------------------------
"Működtetni kizárólag stabilizált 8-13V egyenfeszültséggel lehet!
Minimum, 2A terhelhetőségű legyen a tápegység!...
A tápegységnek minőségi, jól szűrt, stabilizált egyenfeszültséget kell adnia, különben csökkentheti a lézer élettartamát!"
-----------------------------------------------------
Ő, nem ír a + kondi(k)ról, mert nyilván az Ő áramgenerátor kapcsolása, tartalmazza ezeket az elemeket.
A tápegység milyenségénél(kaps./nem kapcs.), sokkal fontosabbnak tartom, amit Hebo a bekapcsolás metodikájáról ír:
---------------------------------------------
"Az áramgenerátor feszültség alá helyezése ne úgy történjen, hogy az fixen a tápegységre van kötve és a tápegységet kapcsolod ki-be a hálózati 230V-al, mert ilyenkor a tápegységeknél erős tranziens jelenségek léphetnek fel amelyek az áramgenerátoron át a diódára jutva tönkretehetik azt.
Ezért fontos, hogy először mindig a tápegységet kell hálózati feszültség alá helyezni és csak ezután lehet a tápfeszültségét az áramgenerátorra kapcsolni!"
-------------------------------------------
Na, lassan-lassan, ide is másolom Hebo teljes leírását, amit a lézerhez mellékel, de...
Csak nem veszi rossz néven!):)
[#eljen]
Mindenképpen trafós tápot ajánlok inkább, én nem szeretem a kapcsolóüzeműeket mert hiába az induktív, kapacitív szűrés jóval zajosabb marad mint egy trafós táp.
Értem, köszönöm.
Az a leírás még a korai verzió volt. :) Azóta már finomodott, nincs benne ez a találomra poti tekergetős rész.
Csinálhattam volna úgy az áramgenerátort, hogy ne lehessen változtatni az áramokat, de azért mégis jobb így szerintem, ha valaki ért hozzá eléggé akkor utána tud állítani az áramokon, ha másért nem a vezérlő feszültség miatt.
Ne hogy félre értsd, nekem, azzal a "korai verzióval" sem volt gondom.
Jó, hogy ott a két poti, mert így a felkészült/hozzáértő felhasználó, tudja "igazítani" az áramot.
Pusztán, a laikus, hozzá nem értő általi kontrollálatlan túlhajtás lehetőségére akartam felhívni a figyelmet.
Biztos igaz, amit a kapcs.táp, kontra trafós tápról írsz.
Én, a lentebb már írt "notebook" tápról hajtottam,és hajtom majd a következőt is.
Nekem, nem volt problémám az említett kapcs. táppal,nem az okozta a dióda halálát.
Tisztelt uraim az lenne a kérdésem hogy van egy kis lézerem mechanikával 500mw és a lézert akartam kicserélni nagyobbra 5500mw de amikor összekötöm vele egyböl kapcsolja a lézert mig a másikat lehetett szoftverrel kapcsolni.
Nyilván, különbség van a két áramgenerátor kapcsolás bemenet kialakítása között, valamit nem jól kötsz/értelmezel.
Milyen programmal hajtod a lézert?
Milyen az egyik,és milyen a másik áramgenerátor?
Ahhoz, hogy segíteni tudjon valaki...
Kevés ennyi infó, amit közölsz!:(
Az egyik lézer egy kinai 500mw os a másik a hebo féle 5500mw os az eredetit a GRBL szoftver vezérli ugyan oda kötöttem be a nagyobbikat ahonnan a másik müködött.
Tudom nem vagyok egyszerű eset[#vigyor3]
Köszi. Kínai 40w-os.
Szépek a munkáid![#eljen]
Régóta foglalkozol lézerrel?
A kínai 500mW-os, és a Hebo-féle 5500mW-os között, nagyságrendnyi a teljesítménykülönbség.(11x-es)
"...de amikor összekötöm vele egyből kapcsolja a lézert..."
Nem lehet, hogy a kicsihez szokva, az 5,5W-os ofszet/pihentető áramát, már a munkaáramnak véled?
[#nemtudom]
Az alatta lévő asztallapot egyből égetni kezdi
Az optika behangolására még senki nem csinált egy leírást sem sajnos :( Ő pedig gondolom csak pénzért osztaná meg, pedig nagyon sokan örülnének neki.
"Ő pedig gondolom csak pénzért osztaná meg,..."
Én, nem gondolnám, hogy ez így lenne!
Még sincs sehol egy leírás, hogy otthoni körülmények között, még ha nem is 100%-osan, hogy lehet a lézerhez az optikát behangolni. :) A fókuszpont meghatározása egyszerűbb, pl egy hőmérővel Z tengelyt mozgatva, nyilván az sem 100%, de nem is ipari célokra használjuk, hogy minden tökéletes legyen :) Bár belegondolva az optika hangolása nem egyszerű feladat. Gondolom nagyon piciket mozgatott a lencséken, mire a legnagyobb teljesítményt kihozta belőle.
Én nem igazán tapasztaltam különbséget 40-80mm-es fókusztávolság tartományban.
Mindkét értéken "L" formájú vágásokat csináltam 3mm-es lemezen. Minden egyes L után 0,5mm-t emelkedett a Z tengely. 8 lépés volt összesen. A 40 és 80mm-es távolság esetén is 4-5db "L" volt teljesen hibátlanul átvágva. Végül 56mm-nél maradt a fókuszpont és tovább nem foglalkoztam vele. Egy másik optika esetén érdekes lehet ismét az ideális fókusztáv megkeresése.
Hőmérő?...
Kávézacc vagy beton, az még jobb!
Tegyél rámpát alá!!!!
A KV zaccot nem tudom elképzelni, de gondolom a betonon nyomot hagy, és lehet látni a vonalvastagságot.
[#nevetes1] Ne vedd komolyan TT beírását :)
Nagyon szépen köszönöm PSoft!! Novemberbe kezdtem. vele foglalkozni addig csak kézzel gravíroztam ( azt tavaly februárba kezdtem el). Ezzel léptem tovább. Gravírozok , vágok, tervezgetek de még mindig rengeteget kell tanulnom . [#circling][#circling] Sokszor jár így a szemem amikor nehezen megy . :-)
Nézzétek csak mit találtam
Nézzétek mit találtam, ez már jújj.[#csodalk]
Valaki mondja meg mi olyan drága ezekben a diódákban, maga a technológia, vagy valami nagyon spéci anyag van benne?
egyedi a recept az a fejlesztést miat a gyártó....
Nemsokára megmondom mit is tud a kicsike!
És ami szimpatikussá teszi : Item location:
Saint Louis, Missouri, United States . Aki árulja az egy komoly lézeres cégnek néz ki ( megtalálható a honlapja a neten )
Nagyon kíváncsian várjuk, talán Hebo-tol vettél egy szettet?
Egy haverom vette és segítettem egy két dologban neki.
Azt mondják nagy jó és azt tudja amit írnak róla.
Főleg szállításban voltak nagyon gyorsak!
Nem tudom...
Egy képsorozatot feltenni egy mezei grafikon helyett, olyan óvodásnak tűnik, vagy a vevőket nézi annak.
Meglehet eredeti kínait árul. :)
A papír és a képernyő mindent elbír. De az összehasonlításként említett NDB7A75 a gyártó NICHIA szerint max 3,5W-os. A mindent tudó "neves eladó" ezt közel másfélszeresnek - 5W-osnak írja... De meddig tud ennyit kinyögni szegény?
Az NUBM44 is biztosan kiizzadja a 6W-ot egy ideig. Aztán jön a már sokat emlegetett: pedig tegnap még semmi baja sem volt, ma már csak egy kék LED
Tisztelt fórumtársak! Kérem ha valakinek van tapasztalata, 30 mikron pvc fólia vágásában ossza meg velem. Hány wat lézer tejesitmény szükséges?
A több mint 5700 eladott termék, 2 semleges és 0 negatív értékelés is elég szimpatikussá teszi.
Már hogy lehet komoly ha a katalógus adatot semmibe véve árul lézert...
Komoly cég pl. a Roithner laser bécsben. Nem is árulnak 1,6W-os lézet 2 wattosnak... Amit árulnak ahhoz van valamilyen adatlap is...
Nem vágunk PVC-t mert sósavas gáz keletkezik ami megeszi a gépet rövid időn belül!!!!
Én úgy tudom hogy van egy japán cég aki gyárt 2W teljesítménnyel kék lézerdiódát ennek kb 50E az ára és ez az eredeti.
Ennél nagyobb teljesítménnyel nem létezik még ilyen dióda , tehát aki ennél nagyobbat mond az kamu. A kinai még általában azzal trükközik ,hogy a fogyasztását adja meg teljesítménynek.
Köszönöm a felvilágosítást . ( még szerencse hogy azt írtam hogy ." néz ki " ) Akkor ez is kamu ? Válasz : Sanyi Rabb Ferenc és Svejk Részére
Kék lézert nem lehet csak még hamisítani sem az nem ilyen egyszerű, az olcsóbbak valami ami a méréseken kiesett darabok lehetnek vagy inkább bontott. Vagy lehet a gyár eladja a rossz(abb) darabokat olcsóbban (etikátlan) vagy kilopják a selejt raktárat nem tudom, de egyre gyakrabban lehet a boltokból hamis vagy selejtes félvezetőket beszerezni, mindegy hogy ebay vagy egy pesti bolt.
Vanak ezek a power 450nm diodák de senki nem gondol vagy használja csak sima ventis hütésel akkor is 40...60c üzem alat ez kritikus ezeknek a diodáknak..... De valaki hátha ráizgul ami kellene TEC hütésre legalábis 20c szeretne ezek a diodák lenni...
"Vagy lehet a gyár eladja a rossz(abb) darabokat olcsóbban (etikátlan)"
Ez annyira etikátlan, hogy egyetlen, magára valamit is adó gyártó sem tesz ilyet.
Még a "kifutó" szériák gyártás/raktármaradékai is, bizonylatoltan a "megsemmisítőbe" kerülnek.
(hogy aztán a "megsemmisítőben" mi történik az addig bizonylatolt tételekkel....)
Van egy ilyen, szűk körben ismert, apró amerikai családi mikrovállalkozás, amely ilyet sok éven át megtett.
(Ha jól emlékszem, Intel a neve ...)
Persze...
A kivételek, mindig a szabályt erősítik!:))
Egyébként...
Én, még nem láttam "pucéran" ezekből a diódákból egy példányt sem.
Van rajtuk(tokon, bárhol) olyan gyári jelölés, amiről egyértelműen beazonosítható a gyártó,és a dióda típusa?
Vagy, csak a diódához mellékelt/közölt, "bemondott" adatlap a szamárvezető?
[#nemtudom]
Nekem van csupasz diódám, de nem láttam rajta semmilyen jelölést, igaz egy lehegesztett ESD tasakban pihen.
A Roithnernél van sokféle lézer dióda. A legnagyobb amit kékből árulnak a 3,5W és 249EUR+ÁFA+szállíáts az ára...
Amit a neten árulnak az többnyire bontott darab.
Semmi jelölés, mivel az 1-2 W akkora tokban van mint a 10miliwattos ezért hűteni sem lehet olyan könnyen.
Miért nem teszik TO3 tokba? 5W-os infra diódát láttam így.
Többen aggódtok(aggódnak) a dióda megfelelő hűtése miatt.
Nekem, a Hebo-féle 2W-os van/volt.
Ő ugye talpas foglalatba szereli a diódát.
A talpas foglalat, 2db. M3-as csavarral van szerelve az alu hűtőbordára.
A kontakt felületen paszta, a borda tetején a ventillátor.
A ventillátor állandó üzemben, a pihentető/offset szakban is hűt.
Több alkalommal mértem infrás/lézeres hőmérővel a talp,és a hűtőborda hőmérsékletét.
Több órás, maximum áramon dolgozó dióda esetén sem mértem 30-35 foknál többet, sem a dióda foglalatán(talpon),sem a ventilátorral kényszerhűtött alu hűtőborda talpfelületén.
Még olyanal is találkoztunk C-Mount bele rakja TO-3 ba a gyártó......
De a belsö dioda melegebb a kalap alat ami számit az lehet duplája is.... :(
Ez nyilván törvényszerű, de nem kell túlbonyolítani és túlaggódni a dolgokat. A gyártók a tokozatra adják meg milyen hőmérséklet tartományban működhetnek. Kék diódáknál ez max. 50°C körül van. Az én lézereim mindig is ügyeltem a jó hűtésre. Szemléltetésnek egy kép egy 1,6W-os kék dióda hűtési módjairól: Az én lézereimnél a "c" és "d" ábra kombinációját alkalmazom.
Nyilván, igazad van.
A kalap alatt, a "maghőmérséklet" számít.
Számít a dióda felfogatása, a felfogás hőátadó képessége/gyorsasága is.
Nem mindegy, hogy a magban keletkező hőt, milyen gyorsan vonja el a hűtés.
A #8211-ben említed a TEC hűtést.
Vázolnád ennek a gyakorlati kivitelezését pár mondatban?
Akár, el tudnék képzelni, valamilyen folyadékhűtést is a dióda köré.
Valahogy úgy, hogy...
A dióda, a kalap részén, tömítetten megfogva.
A talp, és a kivezetések egy kamrában, melyben vagy gravitációsan, vagy nyomottan biztosítva van a hűtőközeg áramlása a hőcserélő irányába.
A hőcserélőn, továbbra is a ventilátoros kényszerhűtés.
Stb....stb.
Ez a TEC peltier elemes hűtés ez gondolom úgy néz ki mintha kivenném a peltier elemet a hűtőtönkel együtt a hűtő táskábol és arra fogatnám a diódát, természetesen ez 2W-os diódánál kb (2A*4V=8W) vagyis kb 10W-os peltier kellhet, így nem kell ventilátor, meg nagy hűtőborda. GONDOLOM ÉN.
Az üzemi le kelene szoritani pára ki csapodás határa felet !
A Tec hütésre lehet számolni sajnos a hütési energia befektetésel amit elvon höteljesitményt de ezt le kel nyelni hisz maximun ez pár 10..20 W csak peltier olcso 40x40x5mm 12v5A megfelelne a 5W 450nm re is böven fél gözerövel is 5v 3A körül hajtva Pid szabályzásal fent emlitet elemet....
Ja igen, ami még nagyon érdekes lenne számomra, ha a peltier elem hűtő oldalát elkezdem egy diódával fűtenni, akkor ettől nem nyekkenik meg a peltier?
Sajnos az energia nem fog elveszni az az a dioda termelt hö + elemen átfolyt áram kell a aktiv hütés az elemen (ventilátor)...
Értem venti kell, de mi van akkor ha a peliter hideg oldalát melegítem, tönkremegy, vagy jobban hűt, esetleg a másik fele jobban fűt?
Nem nyeken meg!
Ha a peltiert elkezded melegiteni villamos fesztültséget termel de ez nagyon elenyésző feszültség pár mV lesz.. :(
És ha csak szabadon meg kapja a tápfeszültséget és nem fújatom ventilátorral, akkor a fűtőt oldal nem hevül túl?
pl amit emlitetem darabra ha teljesen magába el inditod azal a bizonyos 12v 5A és ami melegedik oldala nincs bordázva hütve 1..2 perc tönkre megy a keletkező hö miat azon a kiss40x40mm felületen.... ami hüt az felmegy -10..-20c ra is!:)
Erre való a peltier elem.
Elvezetni a hőt.
Lehet beszerzek egy ilyen hőelemet az eBayrol, és összeállítok vele gy ilyen kis rendszert pl egy 10W-os ledre, a cég most vett egy színes hőkamerát avval jól lehetne látni a történéseket.
Esetleg nem tudsz egy képet vagy egy videót mutatni ahol peltier elemes rendszerrel hűtenek félvezetőt, csak hogy lássam mit hogy kellene összeállítani?
Szendvics szerű elhelyezéssel borda>> peltier>>>diódaház
Igen ezeket már én is néztem, engem az érdekelne hogy maga a szendvicsrendszer hogy nézne ki, értem én: dióda, peltier, hűtőborda, ventilátor, vagy hogyan?
Aha, na erre gondoltam, tényleg egyszerű.
Bevállalom hogy építek egy ilyen rendszert, és meghőkamerázom a szendvicset.
Peltier-Plate-Module-12V-60W ezt javaslom a felület miat minél nagyobb amál gyorsabb az elvezetés és ez tömegben vagy ez a méret igy olcso ezt 5v hajthatod teljesen lineáris hütési teljesitménye....
Igen pont ebből rendeltem is egyet + egy 20W-os LED-et, valaki megnézné hogy milyen néven találok hővezető ragasztót?
Vezérlésnek pid algoritmust javasolt pwm üzembe hajtva jó hatásfok miat !
Ha érdekel van kicsi méretben kivitelezhetö a vezérlés én ezel akarom megoldani saját hütést a diodámon...
Vezérlés Videó
ragasztó az drága ami jo én ezt kakom a drága cxa szériás power ledek alá arctic mx4 paszta
de valami gyémát poros cuc jobb lene az a legjobb alapu hövezető olyan ~3000huf/g...
Hol itt a kapcsolási rajz? marad a sima paszta, majd össze lesz csavarozva.
Köszi ET!
Tudom ez nem ledes topic de Led alá luxus a peltier pláne kinai minöségü ledeknek a gyenge pont a led hütö lemez és a led kristály közöti kontaktus gyenge gyártási teknologiai kivitelezés
ragasztásban van ahogy a hamisitot félvezetöl is ez alat véreznek ki nem az ezüstel felgorasztot félvezetö és hütölap közöti kontaktus az eredeti gyártmányu félvezetöknél...
Tesztelni jó lesz.
Ez a pid szabályzás hogy működik, gondolom van egy hőszenzor ami méri a peltier hideg oldalát?
ki rajzolom neked mert a forás kodbanban vanak a anttiny lábak definiálva!
pid szabályzás is lehet termikusan is használni mind szabályzás visszacsatolt rendszerben algoritmus!
A szenzor a dioda oldalra teszed hisz azt figyeled!:)
Köszi,várom.
De igazából jó lehet akár milyen pid szabályzó, mondjuk ilyen:
PID?
igen amit linkeltél aban is az a pis algoritmus van....
https://hu.wikipedia.org/wiki/PID_szab%C3%A1lyoz%C3%B3
Nem tudom minek akartok feleslegesen TEC-el bonyolítani.
Haszna nem igen lenne, csak újabb hiba és halálozási lehetőség.
Itt nem kell hajszálpontos hullámhossz a diódának, vagy pontos hőmérséklet beállítás a kristályoknak mint diódával pumpált kristály lézereknél (cree2 linkelt képe).
Szerintem mérési és minőségi hibahatáron belül nem lehet élettartambeli különbséget megkülönböztetni egy normális aktív bordás hűtés és TEC-es hűtés között.
Hőmegfutás elleni védelmet ki ne hagyjátok, mert ha véletlen leáll a meleg oldali hűtés ventije akkor pillanatok alatt szétfűti az egész diódát a peltier, lehet az bármilyen jó vezérlésű, míg ha csak sima hűtőbordáson áll meg a venti akkor jóval több idő még felfűtődik és van esély, hogy túléli a dióda.
Van egy gyagya kérdésem, a szabályzóba akkor ugye azt a hőmérsékletet állítjuk be ami a dióda adatlapjában kérnek, gondolom az sem jó ha lóg a jégcsap a diódán üzem közben?
Amit mondasz az teljesen igaz, maximálisan eggyet értek vele, engem igazából ez a peltier technológia érdekel, azért kísérleteznék vele mert nagyon tetszik amit tud, de ha lézerhez kellene valószínűleg én sem szerelnék fel egy ilyent a gépre.
ahogy igértem...
kod forrásban tudod beálitani hömérséglet tartást:
SetPoint=14; //14C alap
Hőmegfutás elleni védelmet igen ez a legfontosabb ezt lehet szoftveresen is meg manuálisan is az az pl (KSD9700 nc 50c) ezt preferálom ez megbizhatobb mind a szoftveres megoldás de ha kéritek bele irom a kodba van még szabad láb!
Ez tényleg egyszerű.
De átrakható arduino uno ...nano....micro is lábakat kel csak átirni kodba!
Szerintem a nagy lendületben egy fontos dolog kezd elsikkadni. Ez a lézer a hűtéssel együtt mozog. Minden egyes feleslegesen mozgatott gramm rontja a dinamikát. Most kb. ott tartunk, hogy az egyszerű léghűtéses megoldás helyett felteszünk egy + peltier elemet egy nagyobb hűtőbordára egy nagyobb ventillátorral mert nagyobb hűtőteljesítmény kell. Bonyolultabb az elektronika, több a hibalehetőség. Szerintem kellő gondossággal megépítve a hagyományosat nem túlhajtva a lézert nem lesz számottevő az élettartam különbség.
Szia.
Teljes mértékben igazat adok neked, míg nem szól közbe valami külső tényező, gondolok itt a nyári 40 fokos kánikulára, vagy a lehető legnagyobb kivehető teljesítményre, vagy a PWM/analóg meghajtásra.
Nem feltétlen van az úgy hogy nincs haszna egy aktív tec hűtésnek, gyakorlati tapasztalatom van ezért merek belekotyogni a témába.
Természetesen bonyolítja a rendszert, a haszna viszont hogy "élet tartamot növel" túlhajtással is, szituáció a következő, most lesz lassan 4 éve hogy építettem egy modult HS1600 as diódával, aktív hűtéssel. Annó beállítottam a dióda áramot 2.1A-re a hűtést ~18°C és lezártam a modult, és ez a modul azóta is üzemel, durván most tart az 1000-dik üzemórájánál ami aktív állapotot jelenti. Ezzel szemben teljes mértékben ugyan az a felépítésű modul csak nem került bele aktív hűtés, a tulaj próbálkozott hajtani 2.1A-el a dióda 3 hónap után leolvadt.
Az hogy a peltier elemnek mennyire kell pontos szabályzás az egyén függő ki mennyire akarja bonyolítani az életét, amúgy egy ntc, két ic, megy egy fet.
A hőmegfutásos sztori kivédhető egy mechanikailag jól felépített modullal, és akár mindenféle vezérlés/szabályozás nélkül direktbe lehet hajtani a tec et, viszont ez már más téma.
Üdv Gábor.
Miota félvezetö lézer elkezdödöt azota alig hagyták ki a peltieres hütést melete ez nem is volt olyan egyszerü szabályzó a modulokban ha bele nézük egy ilyen összetet vezérlésben 10....20 opamp össze szalad egy panelen...
de nagyon kivan már minden egyszerüsitve ami a minimum ugye csak egy mezei áram generátoros szabályzás...amiben igen nagy hiányoságok vanak ami a neten kering vagy ugy általába meg épitenek (ESD...TERMIKUS....STB )kiegészitések nélkül!
Érdemes átgondolni 20....60E akatrészeknél hogyis lene hosszab még az élete....
Egy példa, pl ezt a modult, már kiegészítették hőmérséklet figyeléssel,és még egyéb mással, arról nem is beszélve hogy elég kis guszta kivitelezés.
Áramgenerátor
igen ntc sima opamp compare áramkörön alapszik + soft start bekapcsoláskor...
Még régeben ezel szemeztem bene van ami kell
http://www.aliexpress.com/item/Blue-Green-Red-190nm-11000nm-Laser-Diode-Power-Supply-Driver-Board-With-TTL-Analog-for-DIY/32346678947.html
Ha veszel, nekem is rendelhetsz. Magánba megbeszélhetjük.
És nem is drága.
Mondjuk ehhez jó lenne egy olyan rajz amin látható hogy mihez mi van kötve, mert van pár csati meg poti ami a fene tudja mire jó.
Végig leírja amit kérdeztél a honlap ahol árulták.
A gond, hogy a link szerint már nem elérhető a termék, nem forgalmazzák.
Lehet mások igen.
igen enyiért fene álna neki gyártogatni othon....
valamiért elszálnak ezeknek a vezérlöknek az árával kozben nincs rajtuk nagy költségü alkatrész....
eladónál sajnos a webshop teljesen megszünt de valoszinüleg saját fejlesztésü vezérlök nem tömeggyártot nem igazán látam sehol máshol kinai oldalakon sem....
Még egy eladó de itt is hiány van belöle...
http://www.aliexpress.com/item/Violet-Blue-Green-Red-Laser-Diode-Power-Supply-Driver-Board-With-TTL-Analog-for-DIY-laser/32304877031.html
Üdvözlet!
Nem rég kezdtem ezzel a cnc-s dologgal foglalkozni, van egy 1,6W-os kék lézerem, cncdrive-os. Az lenne a kérdésem, hogy normális dolog-e az, hogy van szórt fénye is a lézernek.
Ez mitől lehet ha nem normális jelenség?
A szórt fény alatt mit értesz? Ha tárgyakról történő visszaverődésre gondolsz, az egy ekkora teljesítményű lézernél teljesen normális. Ha viszont arra, hogy a fókuszált koherens fény körül van egy zavaró "fényudvar", az már nem biztos. Ezt a jelenséget tudja okozni poros, vagy füstös lencse is.
Ezek az LD+ LD-, CL+ CL- csatik nem tiszták, az LD az ha jól tudom a dióda belső hőmérséklet figyelője talán, a CL meg a peltier?
Akkor küldöm a fordítást:
+5V, GND - Ide kösd a pozitív és negatív tápot
LD+, LD- - Ide kösd a lézerdióda + és – sarkát
CL+, CL- - Ide kösd a termoelektromos hűtő (peltier elem) + és – sarkát
RT+, RT- - Ide kösd a hőellenállás + és – sarkát
Sig+, Sig- - Bemenő jel + és –
S2 váltókapcsoló: üzemmódválasztó:
T+(felső állás): TT+ üzemmód,
T- (középső állás): TT- üzemmód
A (alsó állás): Analóg üzemmód
S1 váltókapcsoló választja ki a lézerdiódára jutó áramot és a termoelektromos hűtő (peltier elem) hőmérsékletét (ellenállás érték)
I (felső állás): áram
R (középső állás): hőmérséklet
I: 0,5V = 5A áramot jelent, ha multiméterrel rámérsz. (Így tudod kalibrálni)
R: 0,1V=10 kohm ellenállást jelent, ha multiméterrel rámérsz. (Így tudod kalibrálni)
Potméter
W5 potenciométer állítja a hőmérsékletét a termoelektromos hűtőnek (peltier elem)
W2 potméter lézerdióda áramszabályzója
W3 és W4 potméterek áramkorlátozást végeznek, 5A-re vannak beállítva.
Ha 3A-re akarod állítani, akkor a következő beállításokat kell tenned a potméterekkel:
W2=maximumra, W4=3,1A-re, W3=3A-re kell állítani.
Először W2=maximumra,
Aztán W4=3,1A-re,
végül W3=3A-re kell állítani.
Köszönöm szépen, nem erősségem az angol a fordító meg zagyvaságokat írt.
És melyik állítja a nyugalmi áramot, amin alaphelyzetben van.
Igen, a fényudvarra gondoltam. Köszönöm az infót.
Szia,
Szerintem a W2, W3 és W4 potmétersorral, az alábbiakban, a #8273-ban megadott sorrendben.
Alapban 5A-re van állítva, a 3A-re történő átállítás sorrendjét pedig a #8273-ban találod.
[#eljen]
Felszálló füst és gázoktol védeni kel a lencsét pl egy ventilátor el fujtod oldalrom a felszáló gözöket vagy a fuvokás megoldás még...
Nekem évekig ment az első 2W-osom elfújás nélkül, lencsémnek úgy se volt semmi gondja.
Piros 1W és piros 3W-omnak hűtőventije se volt.
Az 1W-osban pedig volt bőven üzemórám, annak még hűtőbordája se volt.
Meg a 2W-ost is kb 1 évig hajtottam 3A-on.
Ezek szerintem szerencse kérdései, ki milyent fog ki, pedig azt ebay-en rendeltük.
Én vágni fát igazán egyikkel se tudok, szerintem az optikák nagyon sokat befolyásolnak. Csak hol lehet tuti optikát venni. Az emberben azért felmerülnek kérdések. Meg ezekre szerintem sose találunk választ.
Oldalról fúj egy ventilátor, kívülről megtöröltem a lencsét szemüvegtisztító kendővel, nem javult. Lehetséges hogy bejutott a füst a diódához? Eléggé ki kellett tekerni a fókusz miatt a lencse házát, így is 80mm a fókusz. Talán kevés menet lehet már benne és ott bejutott a füst. Ki merjem szedni a lencsét teljesen?
Nem kell aggódnod, ha kb 0.1mm széles vonalat húz tuti jó.
Szemüveg nélkül sose fogsz látni kis pontot.
Mondjuk kicsit vastagallom a vonalat.
Próbáld meg beállítani olyan 70mm-re a házat, és mindig azt mérd be. Fókusz lencsét addig tekerd bevelé, amíg szemüvegben jó kis éles pontot látsz.
Szemmel sose fogod azt látni, mint szemüvegben.
Nekem a narancsos színű ehhez hullámhosszhoz való szemüveg vállt be, piros lencsésbe nem látom azt amit szeretnék.
Az a baj, ha befelé tekerem nő a fókusztávolság. Kifelé pedig nem mertem tovább tekerni. Piros és zöld szemüvegem van, elméletileg mindkettő jó a 450nm-re. Nincs baj a vonalvastagsággal, ez már a sokadik menet volt 100mm/min-en. Csak eleinte nem volt ez az udvar ott. Vagy nem vettem észre hogy van. Ma tűnt fel nekem mert a szokásosnál is rosszabbul vág :).
Nem lehet hogy a lencsét fordítva raktad be?
Lencsét valójában nagyon ki kell tekerni.
Mintha a háznak hosszabbnak kéne lenni.
Én úgy klőttem be a lencse helyzetét, akkor jó, ha nem téglalapot, hanem kis éles pontot látsz.
Valami sötét felületen a legkönnyebb beállítani.
A dioda nyitot a lencse mögöt oda be ne nyulj semivel a menetes optikát ki veheted de ne szed szét mert valoszinü ragasztva vanak a rétegelt lencsék ha nem változik a minöség érdemes egy ilyenre be áldozni...
Collimating Coated Glass Lens for 405nm Violet/Blue Laser Diode w/ Three Layers -----------------------------------------------------
Rakjál élő linket, így sokkal egyszerűbb!
A francnak van kedve másolgatni.:))
PSoft.
Nem hinném, hogy fordítva van a lencse, ki sem vettem csak tekertem rajta kifelé. Kifelé csökken a fókusztávolság. Azt írtad próbáljam 70mm körülire a fókuszt, most 80 de nem merem jobban kitekerni, félek kiesik.
cree2: köszi, ha nem lesz más rendelek egyet.
Üdv!
Tudna valaki segíteni,hogy mi az a galvo?
Továbbá hogy műxik,mi vezérli stb.
Esetleg drága?
Egy ismerősöm kért meg,nézzek utánna,házi lézershow-t szeretne készíteni.
Gondoltam hátha.
Előre is köszönök mindent.
Mozgó tükrök, amik eltérítik a lézersugarat.
Youtube-n találsz videókat házi megoldásról
A CO2 lézercső csak azt nem szereti, ha üzem közben nincs kellően hűtve, vagy az is gond, ha a gép kikapcsolva túl meleg helyen van. Kitettem a gépet az udvaron egy faházba, de ott nyáron gyakran van 40+ fok is.
Kicsi az esélye, hogy az optika,és a dióda közti térbe üzem közben füst kerüljön.
Még ha csak "pár menet" tartja az optikát a házban, akkor is.
Hátulról, a házba préselt dióda, elölről, a menetes optika zárja le a kamrát.
A dióda üzem közben hőt termel, melegíti a köztes térben a levegőt is.
A meleg levegő hatására, "túlnyomás" alakul ki a kamrában.
A túlnyomás, megakadályozza, hogy oda a külső, hidegebb térből a füst bejusson, még akkor is, ha csak pár menet tartja az optikát a házban.
Az optikát, a házból kiveheted/kitekerheted, azzal bajt nem csinálsz.
Sőt, az üveglencsés optikák a menetes/sliccelt zárógyűrű/anya kihajtásával, akár szét is szedhetők, nincs a rétegek közt ragasztás.
Max. egy festékpötty van, a záróanya rögzítésére.
Ragasztva, a műanyagtokos, műanyaglencsés optikák vannak, azok nem szedhetők darabjaira, csak roncsolással.
Ha már csak pár menet rögzíti az optikát a házban, érdemes a beállítás fixálására két-három pötty szilikonos ragasztót(FBS)használni.
Előfordulhat, hogy munka közben, a gép rezgései hatására,(ami optikára is áttevődik)a laza menetillesztés miatt elmászik a beállítás.
A szilikonos rögzítéssel megakadályozható, hogy az esetlegesen lazán illeszkedő utolsó egy-két menet miatt, az optika "vándoroljon".
"Lencsét valójában nagyon ki kell tekerni.
Mintha a háznak hosszabbnak kéne lenni."
Valószínű, ennek az lehet az oka hogy...
Ezek a házak, a rövidebb, 10-20mm-es fókuszú lencsékhez készültek.
Ott ugye, kisebb a távolság a dióda,és az optika között is.
Így, a rövidebb fókuszú optikák, mélyebben ülnek a házban.
Sziasztok
Régebben ( talán most is) volt itt valaki aki épített lézert, már mint co2 lézert, ha esetlegesen válaszolna pár kérdésre,
- hol lehet venni olyan vákuum mérő órát, ami 0-100 mBar ig mér, vagy mondjuk max 0-500 ig
- mix gáz palackot hol lehet venni?
eddig ahol néztem csak bérelni lehet, az meg nem frankó, mert ha sokáig szórakázok vele, akkor a bérlésre a gatyámat ráfizetem...
Előre is kösz
R.
Nekem van ilyen szerkezetem igaz nem ipari széria de 450nm már lehet elö kell majd veni...
De kérdez bátran!
Sziasztok! Régóta agyalgok rajta, hogy CNC gravírozómat kiegészítem egy lézer fejjel. Nem "ipari", tisztán hobby célú szórakozásra gondoltam. Ahogy nézegetem, a "kék" lézer a sláger. Ám az ebay-en beleakadtam ebbe:
Infra lézer szet 500 mW-ot írnak rá és infravörös. Szerintetek ez mire lehet elég? Nyilván nem acéllemezt akarok vágni vele, de műanyag, fa "égetésére" szerintem elég lehet, az ára meg kifejezetten baráti.
Erre ne áldozz pénzt, nem érdemes. Infrából az 1W-os is nagyon gyenge: fára csak a sötét színűekre hajlandó kapásból gravírozni, a világosabbaknál trükközni kell, pl. tonerporral.
Köszi, akkor felejtős. [#worship]
Nekem volt 3W-osom is belőle, de a 2W kék simán veri.
Nekem a 2W is sok, amire kéne (csúnya szóval "játszani"), még az 500 mW is elég lehet. De ahogy nézem az 500 mW és az 1 W között már nincs nagy különbség. Akkor pedig miért ne a nagyobbat. Kicsit(?) fázom a kínai beszerzéstől, de itthon nem találtam 0,5 - 1 W körüli komplett lézer szet-et, a nagyobbak meg (árban) nem érik meg nekem.
És hol lehet ilyen lencsét beszerezni?
Azok a g2 lencsék?
Hatásfoka nem lehet neki jobb?
Arra gondolok, hogy közelebb van a lencse az anyaghoz.
Játszadozni rád nézve az infra veszélyesebb nagyon kis részét lácik csak a szemnek de az már lehet késö ....
kék 1w nem olyan horor...és bele kezdesz vele fehér alap anyagba is....
jobban jársz ha épitesz van készen minden szinte...
modulba drága!
dioda 1w kék
http://www.ebay.com/itm/1W-1000mW-Laser-Diode-Blue-445nm-TO-18-5-6mm-/171922444978?hash=item28076052b2:g:Wn8AAOSw0JpV7F2j
diodaház
http://www.ebay.com/itm/5-6mm-TO18-Laser-Diode-Case-House-Laser-Diode-Modue-Host-with-Acrylic-Lens-/331721560603?hash=item4d3c25521b:g:pbMAAOSwrklVKF46
áram generátor
http://www.ebay.com/itm/12V-TTL-1W-2W-3W-445-450nm-Power-Driver-Board-Supply-for-Laser-Diode-Stage-Light-/261941265455?hash=item3cfcea842f:g:yMUAAOSwu4BViPu8
lencse
http://www.ebay.com/itm/Collimating-Coated-Glass-Lens-405nm-Violet-Blue-Laser-Diode-w-Three-Layers-/121210624530?hash=item1c38b75a12
12v tápegység tán csak akad valahol fiokban...
"Nekem a 2W is sok, amire kéne (csúnya szóval "játszani"), még az 500 mW is elég lehet."
Nos...
Sokáig nyüstöltem én, egy
© Sir-Nyeteg féle kis 1W-os infrát. A dióda már...nem a régi benne, cserélni kellene.
Az ajánlatom, a következő....
-szerezz be egy új 1W-os 808nm-es diódát.
-küld el nekem.
-kicserélem a lehervadt diódát...
-felélesztem az új diódádat a Sír-féle eredeti áramgenerátorral...
-ha mindez megvan, elpostázom a címedre.
Így, egy új 1W-os dióda árából,és az én postaköltségemből, lesz egy faxa kis 1W-os lézered, amellyel elindulhatsz ezen az úton.:)
Persze, csak akkor, ha neked is megfelel az ajánlatom.:)
Ez lenne az!:
Ha 1W-os kék diódát küldene a kolléga elméletileg azt is elvinné az áramgenerátor?
Szerintem, igen.
Ha jól emlékszem, 1,2A volt az 1W-os infrának a munkaárama.
De majd, a nálam hozzáértőbbek kijavítanak, ha tévednék.
Igen, közelebb van a lencse az anyaghoz, a rövidebb fókusz miatt.
De itt mindenki 3mm-es rétegelt lemezt(is) akar vágni, nem csak gravírozni!!!:))
Vágáshoz meg, előnyösebbek a hosszabb fókuszú optikák.:)
Szerintem csak kínlódás a vágás vele, lehet én a legrosszabb lemezeket akarom mindig vágni, de nekem sose akar az igazi lenni.
Azt tartom ez a gravírozásra a tuti, vágásra valami komolyabb co2 kell.
Tudom neked mindig jól ment.
3A-on se volt jobb.
Vagy te jobb lencsét fogtál ki.
Most 4W-osom van már egy ideje, de a vágás nem az erőssége.
Ez az 1W kék dióda is fasza lehet, valakinek nincs pluszba, cserébe tudnék pl. vezérlőt hozzá, meghajtót adni ilyesmi.
Tudod, van olyan, hogy kígyóbűvölő.
Na, mármost, van olyan is, hogy kék lézer bűvölő:
Nem nevezem ám nevén. Csak annyit árulok el, P -vel kezdődik és Soft -al végződik
Ajánlatod több, mint visszautasíthatatlan! [#worship]
Írok magánba'.
A #8302-re visszautalva...
Felmerült a kérdés, hogy az eredeti Sir-Nyeteg-féle 1W-os 808nm-es infra dióda helyére,
1W 1000mW Laser Diode Blue 445nm TO-18 5.6mm kerülne.
A kérdés a következő...
Az 1W-os infra dióda eredeti, műanyag lencsés optikája alkalmas lehet az 1W-os kék diódához is?
Vagy, azt is cserélni kéne, pld. a #8285-ben linkelt optikára?
optikát javiják dieketrik fémgözölésel hogy ne reflektáljon az az átengedjen az üveg lencse közel 99% ban ez a réteg hullámhossz függö lehet mit is fog átt engedni...
Ezek a lencsék ezért hullámhossz fügöek csak..
http://stores.ebay.com/Emma-Technology-Company/Optical-lens-/_i.html?_fsub=767473719&_sid=1193379469&_trksid=p4634.c0.m322
Lehet, hogy a CO2 lézerrel csinálja, csak szívat titeket [#hehe]
Lehet!
[#nevetes1]
Nem láttuk mi azt. Messziről jött ember azt mutat amit akar. [#wink] [#nevetes1]
Ez, így igaz!
Vice versa!
[#vigyor2]
[#eljen]
Sziasztok, CO2 lézertükröket (60 W) mivel ragasztanátok a tartólemezre?
A többiek nem tudom mivel, de én szilikonnal(FBS)ragasztottam.
Ok, kösz, 200 fokot kibír, talán könnyen lejön ha cserélni kell...
nem tudom, hogy mennyire melegszik meg, nem próbálom megfogni :)
ha a rugalmassága miatt nem mozog, akkor jó
(én epoxigyantával gondoltam, de lehet, hogy jobb a szilikon)
Nem mozog, hártyavékony a szilikon alatta.
De, volt olyan tükörtartóm(saját gyártású), ahol egy beszúrás volt a süllyesztett fészekben.
A beszúrásba nyomott "O" gyűrű rögzítette a "kétoldalú" tükröt a fészek fenekén, mindenféle ragasztás nélkül.
Így, egy mozdulattal kivehető/fordítható volt a tükör.
Az epoxi is jó, de megnehezíti a tükörcserét.:)
nem akarom gyakran cserélni, ez is tíz éve (15) várja a szebb jövőt (munkát) de már nagyon gagyi. akkor marad az FBS
szilikon mind hövezetöként is müködik az a höt átvezeti a tartó lemezre tüköröl...
Sziasztok!
Ma hivatalosan beüzemeltem az 5.5 Wattos kék lézert :)
Az első munka... ( végre nem kell szintezgetni a gravírozáshoz), bádogos festett alu lemez.
No, ezt nem értem:
a höt átvezeti a tartó lemezre tüköröl...
Nagyon jó! -nekem mondjuk jobban tetszene kitöltött betűkkel.
Hány kör volt? -sebesség?
© cree2 kolléga, "érdekesen" fogalmaz.:)
Valami olyasmit akart mondani a #8324-ben hogy...
A szilikonok, hővezetőként is működnek.
A tükrökön keletkezett hőt, átvezetik a tükörtartó lemezre.
Ha eljön a "szebb jövő"...
A 15 éves ciklus, le fog rövidülni.:)
Ami, megint csak a szilikon mellett szól.
Rhinoval tervezek, és csinálom a pályát, de nem sikerült szépen kitöltenem a betűket.
Egy menet, 200mm/perc, 3/4 teljesítmény.
a szilikon mellet most tervezem, hozzá a szilikon meltartót
két módszer, szkennel, pixeleket
vagy vektoros
ha vektoros, rajzolhatsz a betűbe befelé körvonalakat,
Aspire-t szoktam használni pályagenerálásra(néha tervezésre is), nem szokott gondja lenni a kitöltéssel.
Elvi síkon kérdezem...
CO2 lézereknél, kizárólag a fektetett/vízszintes cső elhelyezést/szerelést látni mindenhol.
Van-e elvi akadálya a cső bármilyen, a vízszintes síktól eltérő szerelésének?
Gondolok itt pld. egy függőlegesen állított, torony szerű szerelésre, vagy éppen, a gépvázban, méretkorlátok miatt, esetlegesen átlósan elhelyezett csőre.
Technikai akadályt nem látok, van-e bármi más egyéb, ami nem engedi a cső vízszintestől eltérő szerelését?
nincs, vannak lézerek, nagyobbak, viszi magával a keresztgerendán a lézercsövet, mintha maróorsó lenne...
nyilván a nagyobb mozgatott tömeg miatt csak kivágásra, vagyis vektorgrafikus feladatokra célszerű
használni, vagyis
a #8332
kérdésem szerint szkennelés üzemmódra nem
Ezt, én is tudtam.:)
Két gépünk is épült már a hídra telepített csővel.
Az egyiken 50W-os, a másikon 100W-os a cső.
Mint ahogy Te fogalmazol, "szkennelés üzemmódban".... sincs gond az "X" hídra telepített csővel.
Nem a híd "száguldozik" xxx m/s sebességgel, hanem az "X" híd kocsija a fejjel.
Vitathatatlan előnye a "hídra cső" megoldásnak, a lényegesen egyszerűbb sugárbeállítás, főleg egy nagyobb munkaterű gépnél.
gravitácios hütés elindul a fügöleges csöben....[#smile]
Akár, a gravitáció is segíthet...
De én most...komolyan kérdeztem!:)
helyileg biztos már elöny élvez ez a szerelési modszer....
mégegyszer: nincs akadálya, kivágásra, vagyis vektorrafikus feladatokra...
az enyém szkennelés üzemmódban is meggy, vagyis "nagy" sebességgel pásztáz a pontokat kiégetni...
nyilván egy 15 kilós -vízhűtés... tömeget 100-al nem reális
a meggy az nem műszaki fogalom, csak elcsesztem és nem jelzett hogy hibás.... mert nem tudja, hogy mit akarok írni.... (gyakran én se... :)
na mégegyszer:
a szkennelés az "X" (mondjuk) irányban kb 2 m/sec sebességgel rohangálva szkennel (pásztáz) a lézerforrással együtt...
tehát: ha csak kivágni akarsz, pl szabászt, akkor tökéletes, a sok tükör okozta izgit nem kell átélned
(szabászat)
A "sok tükör" akkor is annyi, csak az izgi kevesebb!:))
nem!
vagy nem értem...
amit mondasz, olyan,mintha LED lézer lenne, vagy maróorsó...
egyébként ha stabil helyen avn a lézercső, 4 db
4 db
tükör van...
+egy/2 lense
Nem dióda lézerről beszélek!
Ha a CO2 cső "seggébe" épített tükröt is számolod, akkor valóban négy tükör van.
De, azzal a negyedikkel, Neked nem kell foglalkozni/állítgatni.
Így csak, három tükörrel kell "játszanod" a beállítás során.
Fixen a gépvázba(ra) telepített cső esetén, az egyes-kettes, kettes-hármas tükör közti távolság, mindig változik.
Állandó távolság, csak a cső,és az egyes tükör között, valamint a hármas tükör,és a fókuszlencse között van.
Munka közbeni "sugárvándorlás" az egyes-kettes,és a kettes-hármas tükör között is lehetséges.
A hídra telepített cső esetén, ugyanezzel az elrendezéssel, az egyes-kettes tükör közötti, addig állandóan változó távolság lerövidül,és fixé válik.
Munka közbeni "sugárvándorlás", csak a kettes-hármas tükör között lehetséges.
Ezért egyszerűbb a sugár/tükör beállítás hídra telepített cső esetében.
ok.
tehát:
az én lézerem co2
veszettül szkennel, jobbrabalra pásztáz, kb 2-3 m/sec sebességgel...
bordásszíjjal, megteheti, mert a fénynek nem nagyon van tömege, tömeggyorsulás...
amit mondasz, az ok...
Pár napja volt téma az infra lézer védőszemüveg.
Beszéltem Attilával, az átláthatóság volt a kérdése. Csináltam neki képet, amit
linkelek.
Sziasztok! Pár hét és elkezdhetem az első lézeres próbálkozásaimat egy 1 W-os kék lézerrel. Szeretném látni az "eredményt" és mást is, ezért védőszemüveget is akarok venni. Milyet javasoltok? Az ebay-en kb. azonos árban vannak piros és zöld lencsés szemüvegek is, és mindkettőről azt állítják, hogy jók a 445 nm lézerhez. Az árak 500 HUF körül indulnak (ilyenben azért nem bíznék) és a csillagos égig érnek. Tudom, hogy az ár nem mindig tükrözi a minőséget, de milyen árszinten remélhetek tényleg használható védőszemüveget?
Piros vagy narancs szín a jó. A Zöld NEM!
Önmagában a szín biztosítja a védelmet?
Akkor lehet házilag védőszemüveget csinálni narancsos TicTac dobozából? :))
És miért? Nem kötekedem, csak szeretnék valami "tudományos" magyarázatot. Filmes fotós emlékeim alapján a színszűrők egyféle hullámhosszúságú fényt engednek át. A vörös pl. a vöröset, a zöld a zöldet stb. Ha épp a kék színtől szeretném megvédeni a szemem, az lenne logikus, hogy kék szemüveget használjak. Ilyet nem találtam, de a spektrumban a zöld közelebb áll hozzá mint a vörös. Vagy nem a "kéktől", hanem a hőtől (infravörös tartomány) kell tartani?
Te magad írtad a választ...
"Filmes fotós emlékeim alapján a színszűrők egyféle hullámhosszúságú fényt engednek át. A vörös pl. a vöröset, a zöld a zöldet stb." Namármost ha a kéket akarod kiszűrni akkor pont nem kék kell márpedig szűrni kell (csökkenteni az intenzitását), hanem a komplementer színe azaz vörös. A vörös szemüveget eredetileg nem mint védősezmüveg kezdték használni hanem a vörös szintező lézert jobban lehet látni benne mert azt átengedi így nagyobb távolságból is észlelhető a vonal... az csak egy "mellékhatás", hogy a kék lézerrel játszó emberek szemét meg valamennyire védi. Egy minőségi tanusítványokkal is rendelkező szemüveg kék lézerhez 150-EUR felett van.
Köszi! Nem láttam a fától az erdőt. Tényleg az zavart meg, hogy az építőipari (látható) vörös lézerekhez piros szemüveget adtak, és nem "láthatóság javító", hanem "védő" szemüveg címen.
Nem önmagában, de egy narancssárga tic-tac doboz elég sokat csillapít..
Próbáld ki, hogy egy TV elé állva melyik színt fogja blokkolni. A kékek feketék lesznek...
hulllámhossz az elv minkét iránybol nézne alkalmazot lézer>>> szemüveg forditva is igaz ...
© sanyi már végre rétapintot az olcso szemüveg is jol véd egy hulámhosszu léereknél singe line....
pl egy dpss lézernél már összetetebb a dolog 808>>1064>>532nm sorakoznak sorendbe...ezt már bizony szines plexi nem elég!
túl misztifikáljátok a dolgot!
szépen néztek ki különböző színes dekoratív szemüvegben!
mi a francot kell nézni a lézersugarat!!!
Ha a felületet nézed, indirekt, nem árt!
Értem amit irsz de kiváncsi szem mindig lesz de akor lehet már károsodik és foltos lesz a tekintet örökre....
még mindig kamerás tekitetbe bizok meg persze max beég ccd ha rossz a filter...
, indirekt, vissz averödéshez nem kel sok 10..15mW retina sérülést okoz...
na jó.
NE NÉZZ A LÉZERSUGÁR IRÁNYÁBAN VELE SZEMBE!!!
a felületre, ahova csapódik, az visszavert fény, nem árt...
de az ncis-ben érdekes a szemüveg...
(persze ha tükör az más)
de a fa, egyebek, az nem árt...
nekem itt van CO2 és dióda is.
hülyeség amit mondanak, hogy egy "pointer" től a helikopter elkábul!!!
a diplomatervem fémszórás/ívfény volt
kötőhártyagyulladás éjjel 2 óra...
1970-ben...
most klassz új szemlencséim vannak :)
egyébként a lézer BŐR ALATT igen kemény fájdalommal éget, a bőr hibátlan marad
mégegyszer: NEM NÉZEK SZEMBE A SUGÁRRAL! MINEK!
AZ ÉRDEKEL, MIT ÉGET AZ ANYAGON :)
Olyan berontás elöti fény / hang efekt kommando...katonaság fénygránát efektus ez mind elvakitásként használja a katonaság is.... zöld lézer bizonyos helyzetekbe!
nem játék a lézer de már azt csinálnak belöle kis tudatlan gyerköcöknek..
Ok.
tudom...
úgy vezettünk, hogy a lányom mondta:
jobbrakicst
balra
tábla
járdaszgély
ott egy biciklis
ott egy biciklis...
(a biciklis nem látszik mert szürke mint a főd... de őt nem érdeki)
na jó, túl vagyok rajta...
a pointen érdekes, majd bemutatom...
pointer... ne nézz bele, de nemhal bele a helikoptervezető, mint állítja
Ha hiszed, ha nem...
Pár éve a kairói reptér felé kb ezer méter magasan hirtelen egy zöld felvillanást láttam. Kinéztem az ablakon - nem kellett volna, mert a következő "adag" szembe kapott, percekig káprázott a szemem. Ugyanez egy pilótánál már kicsit komolyabb kockázatot jelent.
Ja, és a városban ötven méterenként árulták a pointereket. Én hülye meg nem vettem egy csokorral...
Igen. Egy idő után már nem árt.[#nevetes1]
A kék lézerhez:
Aki nincs tisztában a nyolcadikos fizikával, megérdemli, hogy jól lehúzzák a „márkás” lézerszemüvegekkel!
Egy 5 W-os égőnek a fényereje lényegesen nagyobb, mint az 1,6 W-os kék lézer visszavert fénye fehér papírról, illetve nyír rétegelt lemezről...
[#guluszem1]
Szerintem mindegy, hogy milyen szint (hullámhossz tartományt) enged át, vagyis mindegy, hogy milyen színűnek látod.
A fontos, hogy a kiszűrni kívánt hullámhossz tartományra jelentsen szükséges csillapítást.
Ha ez mellett a látható spektrum többi részét is jelentősen csillapítja, akkor nem szűrő, hanem pl. bádoglemez.
Ha meg a többit jól átengedi, akkor lehet majdnem víztiszta is, mint egy szűk sáváteresztő szűrő.
L6 transzmittanciával kiveszi a 400-410nm sávot (405-re maximált csillapítás) és a többit nem nagyon befolyásolja, akkor szinte víztisztának látod.
Hiszen az egyik cél éppen az, hogy a többi hullámhosszon ne befolyásolja jelentősen a láthatóságot. [#nemtudom]
Én ugye, nem folyhatok bele ezekbe a "színes szemüveg" eszmefuttatásokba.:)
Rólam erre felé, az az "urban legend" járja, hogy nem használok védőszemüveget,és még...
"javult is a látásom" mióta kék lézer van a háznál.:))
Hát, jelentem, ez így, ebben a formában, nem igaz!
Nem javult, mert...olvasószemüveg azóta is kell!:)
(ha javult volna, nyilván már rég eldobtam volna)
Ezzel szemben az igazság az, hogy...
Szerintem nem javult, de...nem is romlott, mióta lézerezgetek!
De hogy a kérdésre is próbáljak választ adni...
Mindkét "színű", kék lézerhez ajánlott szemüvegből van a gép mellett egy-egy példányom.
Ott van a tokjában a zöld,és ott a piros szemüveg is.
Aki már járt nálam, tudhatja, igazolhatja, kérem is, hogy valamelyiket tegye a szemére, ha "nézni" akarja hogy dolgozik a kék lézer.
Hogy én, használom-e valamelyiket?
Általában nem, mert, nem nézem "direktben", hogy "hogyan dolgozik a lézer"
Persze más a helyzet, ha épp "beállítási" gondok vannak, és huzamosabban, direktben nézni kell a szórt fényt.
Ilyenkor viszont előnyös,és mindig a szememen, illetve az orromon a...valamelyik szemüveg.:)
"a kiszűrni kívánt hullámhossz tartományra jelentsen szükséges csillapítást"
Vajon az 500Ft-os kínai szemüvegnél ezt mi garantálja?
Főleg ami azt ígéri, hogy széles hullámhossz tartományban véd Valamiért úgy gondolom, hogy a kutatás+fejlesztés annál összemérhető azzal az erőfeszítéssel, mint mikor reggel feltaláltam a tictacos dobozból készült vetélytársát :)
A Kínai szemüvegeknél nem garantál senki semmit. Ezért olcsó. Feltehetően felelősségbiztosítás sincs mögötte.
Vannak persze komolyabb cégek is: http://www.uvex-laservision.de/
Amúgy vörös színszűrővel készültek ezek a felvételek Fehérváron:
Laser teszt Szűrő nélkül nem látszott volna belőle semmi.
Épp a 400-550 nm közötti tartomány legveszélyesebb a retina kék fény általi fotokémiai károsodását tekintve, amihez minimális sugárdózis is elég lehet.
(A villanykörte nem sok ilyet termel.)
A hosszan tartó, vagy ismételt besugárzás segíti a szürke hályog kialakulását is.
A hatás nem azonnali és halmozódik, függ a besugárzott felület nagyságától, a besugárzás irányától és időtartamától.
A védőszemüvegnek feladata nem csak a szórt fények megfigyelésében van, hanem a váratlan balesetek megelőzésében, a direkt sugár kivédésében is.
Lehet, hogy egy Hobbyista élet alatt egyszer sem kerül erre sor, de az egy baleset a döntően fontos, nem pedig a sok meg nem történt.
Nem gondoltam volna, hogy egyszerű kérdésemmel (zöld [#whatever]/piros [#duhos2] szemüveg kék [#merges2] lézerhez) ekkora "vihart" kavarok. [#nevetes1]
De örülök neki, mert nagyon sok hasznos hozzászólás született! [#worship]
Tisztelt Fórumozók !
Vectric által generált g-kódot hogyan tudnám lézer be/ki kapcsolására rávenni ?
Üdv.
Notepadban átírod a Z értékeket M10P1 M11P1 parancsra. Ehhez persze be kell állítani, hogy az 1porton a lézer vezérlője legyen kapcsolva.
Vagy beállítód a lézer ki-be kapcsolást Z tengely DIR kimenetére. Ha minuszba megy a Z tengely (persze a z tengely nem mozog közben) akkor bekapcsol, ha pozitiv irányba akkor kikapcsol. Így meg lehet adni, hogy pl g0z-0.1 legyen a bekapcoslás g0z0.0 a kikapcsolás. Én utóbbit hasnzálom, rettenetesen gyors.
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a kínai kész lézergépekkel? Egyik ismerősöm venne egy ilyen 40-50W körüli lézergépet.
Gép 1 Gép 2 Oklevél díszítéshez (széleinél), vékonyabb rétegeltlemez vágására szeretné használni.
Mennyire megbízható?
Mennyire tartós?
Esetleg mi a gyengéje, mire kellene figyelni a vásárlásnál?
Előre is köszönöm a segítséget!
Lóri
Esetleg ez is jó lenne, mert neki elég lenne az A4-es méret.
Gép 3 Lóri
Azt írja...
"Laser Tube (life hours): 1100-1400 Hours"
Kicsit számolgattam.
Ha a max. 1400 órából számolok vissza, napi négy üzemórával...
350 nap, az már, majd egy év!
Ezzel az igénybevétellel, évente csőcsere.
Mennyi is mostanság egy új 40W-os cső? [#nemtudom]
Sajnos fogalmam sincs. Azt sem tudom, hogy kb mennyi üzemórától gyengül a lézer, ha pl ezt az 1400órát vesszük alapul. Mit jelent a csőcse? Ekker már egyátalán nem üzemel a cső, vagy pl 50% alá gyengül?
Lóri
Én, úgy számolom, 70 ezer a cső. 1000 üzemóra élettartamot adok neki, átlag 70% terheléssel.
Akkor 70 Ft a „csőkopás” óránként.
Ha, kidobja a teljes gépet, amit 200 ezerbe számolok cak_pak. Akkor, 200 Ft az óránkénti „kopás” díja.
Ha valaki ezt se tudja kitermelni vele. Az készítsen róla egy képet. És akassza ki a falra.
Vagy, könyvelje el nem megtérülő hobbiköltségnek.
Az én gépem túl van az 1000 órán. Saccolásom szerint kb 20 – 25 wattos lehet most.
Szerintem, eredetileg se volt 40 watt. Inkább 35 körül.
Köszönöm.
Megpróbálom, de sajnos a mach3 beállítása nekem finoman fogalmazva is problémás.
Üdv.
Köszi Danibá! Egy csőtípust tudna majd írni? Esetleg ezek nagyjából megegyeznek?
Lóri
Ezekbe az olcsó Kínai 40 W lézerekbe szerintem egyforma cső van.
Mindegy kitől veszed.
Egy minőségi 40 wattos cső kb a komplett gép ara lenne.
A minőségi cső mitől jobb egyébként ? Tisztább benne a CO2 vagy egyéb oka van ?
A jó minőségű cső ismérve, jobb a fény pont alakja, minősége, egyenletes teljesítmény leadása, hosszabb élettartam.
Ezért, egy Kínai olcsó 40 wattos csőtől sokkal nagyobb hatásfokkal dolgozik.
Igen, valószínűleg a gázkeverék is más. Sőt, biztosan más.
Következmény: Jobb minőségű és gyorsabb vágás.
Ha figyelembe vesszük a rövidebb ráfordítandó munkaidőt. És a többszörös élettartamot. A minőségi munkát. Bőven megéri a drágább cső.
De, mint tudjuk, egy vásárlásnál sok szempont játszhat. Elgondolkodni mindenképp érdemes, vásárlás előtt.
Próbáljatok bevonatos lézercsöveket venni, ezek modernebbek, vékonyabb a kilépő lézernyaláb (kb 4mm) amit könnyeben lehet fókuszán, ezek hosszabb élettartamúak és stabilabbak, árban szerintem nem drágább.
Pl: ilyent.
Csak az, az 1600 mm …………….
Igen kicsit hosszú, de van rövidebb is belőle, én csak arra akartam rávilágítani hogy a bevonatos csöveket kell megvenni, mivel ezek modernebbek, a RECI is bevonatozza a csöveit.
Mindenképp, jó, hogy felhívtad rá a figyelmünket.
Valószínűleg a hosszban is lehet előnyös tulajdonság.
Nem véletlen annyi. Ha, csak a gáz mennyiséget nézem, az is jó irányba mutat.
Elromlott csövet nem lehet felújítani ? Egyszer jött hozzám egy régi haverom, hogy valami csövet akar csináltatni, van is ár valami ismerettsége, aki megcsinálja, bár az nem lézer volt, de ilyen elven akármit meg lehetne csinálni, persze ha nincs benne valami olyan lakatrész, ami miatt kuka az egész.
Bocsi h beleszólok.
Az attól függ szinte bármelyik cső tölthető (márha megvan a technológia), de nem mindegyiket érdemes, egy jó minőségű Reci csöve érdemes lehet megnyitni és újra tölteni, de a kinai vackokat nem érdemes mert amik benne vannak tükrök azokat úgy tervezik hogy a gyári töltetet úgy ahogy kibirják, és kuka, amíg egy minőségi csőben ninőségin bevont tükrök vannak amik több töltést is kibinak
Legjobb tudomásom szerint, amit szakembertől hallottam.
Sziasztok!
Megtörténtek az első kísérletek az 5.5 W-os kékkel nyír rétegelt lemez vágására.
A 3 mm-est 200mm/perc 4 menetben, a 6mm-est 10 menetben vágta át központos levegő fúvatással/szívatással.
Milyen légsűrítő a legalkalmasabb erre a célra, mert már próbáltam fúvatni: turbó kazán ventilátorral, hőlégfúvó ventilátorral, porszívó motorral, utoljára nagy festő kompresszorral, de olyan mintha traktoron lézereznék :)
A LIDL-ben van kis festőpisztoly szett kis kompresszorral, az is jó lenne? És halk aránylag?
A 3mm-es nyíren 4x mentél át az 5W-ossal mire átvágta?
Igen
A borító rétegekre merőlegesen nehezebben vág, tisztán látszik alánézve, hogy mikor ér át a sugár.A led miatt nem egyforma a vágási szélesség, és a negyedik menetre esik ki a kocka.
1.6 W os lézerrel vágok 4x 110 mm/perccel és már az biztos vágás, van hogy a 3. nál kiesik. De ez csak játékra jó. Kb a már nem játék az 1000-1200 mm/perc egy vágásból, onnantól meg a csillagos ég a határ.
Egyetértek a csillagos éggel, mint a bekerülési költség határát :)
Én azt hittem hogy ez azért egyből átviszi, PSoft-nak a 2W-os 2x-re átvitte.
Többen azt gondolják, hogy én..."mágus" vagyok ezzel a kis 2W-ossal.
Pedig, aaaa...francokat!
Egyszerűen csak, próbáltam a határait feszegetni, a legoptimálisabbra törekedni.
Sok-sok próbálkozás/kísérlet, ha nem így, akkor úgy...
Higgyétek el, az optimális fókusz megtalálása, beállítása, legalább olyan fontos, lényeges ennél a pici lézernél, mint pld. a megfelelő vágási sebesség, levegőfúvás kitapasztalása.
Közel sem biztos, hogy lassabban, hatékonyabb a vágás.
Te, ott voltál, láthattad vágás közben is.
Ezért, kicsit pontosítanálak.
Kettőből, nem mindig, nem mindenhol, de háromból igen.
(ezt, a 3mm-es nyír rétegelt lemezre értem)
A nem mindig, nem mindenhol, a rétegelt lemez belső rétegeinek a silánysága miatt értendő.
Persze értelek én, csak furcsa volt hogy 5,5W-al
4.re, valami nagyon nem jól van beállítva.
Annyit fűznék hozzá, hogy igaz nem hobby lézer de egy 50 W fiber lézerrel vannak tapasztalatim. A fókusz távolság a legfontosabb, ha az nincs beállítva akkor halott ügy az egész.
Nálam 0,1 mm pontosan be lett lőve előtte csak 1 mm pontosság volt.
Ég és föld a kettő között a különbség hogy miket tudok megjelölni. Igaz én nem szokványos anyagra használom hanem ipari kerámiára és ott a tökéletes fókusz a lényeg
a hétköznapi anyagoknál nem volt ennyire észrevehető, de ha a határokon mozog az ember , elkerülhetetlen
Hány liter/perc levegőmennyiség az ideális a lézer fúvókához?
Elektromágneses légpumpákat nézem kínából, de nem tudom kitalálni a teljesítményét...
Az a furcsa, hogy van aki nem is használ, csak egy ventillátort és átvágja neki :S Hebo87 egy inhalátort használ, asszem Psoft is. Vágtam most egy nagyon "tiszta" 5mm-es rétegeltet 5 réteg volt és 4x200mm/p-el átvágta. Egy régi membrános akváriumpumpával. (made in hungary)
Zoli, nagyon függ ám a nyírlemez minőségétől is a vágás. Volt nálam is, hogy a tábla közepén lévő alakzat 2 vágásra kiesett, míg a szélén lévőn 5-ször mentem végig.
Aztán kaptam egy negyed tábla orosz lemezt, ment szépen a vágás, erre gyorsan vettem még belőle, azzal megint szívtam. A 2,8mm-es farostlemez viszonylag homogén, azzal tudtam a legjobban dolgozni.
Beállításhoz sztem a legjobb választás a farost. Ha optimalizáltad a fókusztávot, a levegőfújást, utána jöhet megint a nyírlemez.
Egyébként vágás területén nem csodafegyver az 5.5W-os sem, sebességben másfélszerese a 2W-osnak. Égetésben talán látványosabb a különbség.
Én egy ilyen inhalátor pumpáját használom a fúvókához.
(eddig, ez vált be a legjobban)
PARI BOY Régebben, a boncolós topikban, mutattam a belsejéről is
képeket. Egy 60W-os dugattyús kompresszor dolgozik benne.
Ha jól emlékszem, 1,6Bar nyomást tud,és 20liter/perc körül van a léghozama.
Fojtás nélkül nyom egy kb. 1,5-2m hosszú, 4/2,6-os pneu csövön a fejre.
Először...membrános akváriumpumpát használtam én is.
Utána jött hogy...kettőt is, a nyomókat párhuzamosan kötve.:)
A kettő együtt, már elégnek bizonyult vágáshoz.
De, régi darabok voltak, lehet hogy azért, kicsit hangosnak tűntek ketten együtt.:)
Aztán...volt, hogy
ezt a levegőpumpát használtam.
Ez, ugyanúgy membrános, mint az akváriumosok, csak ez egy masszívabb, ipari kivitel.(még a múlt század közepéről, made in DDR):)
Ez tudott annyit, mint a két akváriumos együtt.
Ennél, egy mágnessönttel lehetett a levegőmennyiséget is szabályozni.
Aztán...jött a PariBoy inhalátorpumpa.
Nézegettem használt inhalátort még ebay-en is horror áron megy :(
Lézeresek figyelem!
A Lidl-ben kapható cink-alu spray. 1000 FT.
Köszi
ki tudna segíteni abban, ha nagyobb teljesítményű co2 lézer csövet szeretnék beüzemelni a gépembe, mi az a teljesítmény, ami fölött már hűteni kell a tükröket, lencséket?
mondjuk 150 W nál pl még elég a molibdén tükör, és milyen anyagú lencse kell hozzá?
Én a 2gépet választanám!
Fekete műanyag lemezre lehet valahogy feliratot varázsolni CO2 vagy valamilyen dióda lézerrel? Azt tudom, hogy YAG lézerrel szoktak ilyet csinálni, de olyanom nincs.
Szerintem simán viszi azt a kis kék laser is.
Ha üveggel is megbír, műanyag nem ügy neki szerintem.
No igen, de...
Hány féle/fajta "fekete műanyag lemez" is létezik?[#nemtudom]
Pld. fekete műanyag lemez lesz egy idő után, a kéménybe akasztott, víztiszta plexiből is!:)
Jahh...
Hogy az még...előnyére is válik, a kis kék esetében!?:))
Ezt hogyan csinálják? Egyébként fillérekért vállalnak ilyen toll vagy pendrive feliratozást. Nekem hasonló kellene, csak még egyszerűbb, fekete sík műanyagra kell fehér betű. Pontosan nem tudom, milyen műanyag, talán abs, de lehet, hogy pvc.
tömeges gyártás tampon nyomással
egy szerszám költség színenként és utána filléres gyártás
Tamponnyomó géppel.. :)
Ennek semmi köze a lézeres technikához.. :)
De van köze a lézerhez, ugyanis a klisét lézerrel is el lehet(ne) készíteni, nem kell a drága időigényes maratós fotós technika. :)
Azért a kézi egyszinű
PRINTER nem két forint. Igaz egy hobbysta összedobja a hétvégén.
Este pont arra gondoltam, hogy bélyegzést kellene kipróbálnom. Bélyegzőgumit tudok csinálni elméletileg, gyakorlatban még nem próbáltam :) de a CO2 lézergépem van. Megfelelő fehér vízálló tintát ill. festéket fogok keresni. Nem probléma, ha a végeredmény nem lesz nyomdai minőségű, de azért a szöveg jól olvasható legyen. Havonta csak kb. 2-5db kellene, ezért itthon szeretném megcsinálni. Sík felületre gondolom, egyszerűbb nyomni, mint tollra.
Ha bélyegzőgumival nyomtatsz akkor a nyomak nem nedvszívó anyagon nem igazán lesz szép, mert túl sok festéket vesz fel és a felesleg a széleken kiterűl ami csúnya.
A tamponnál pont az a lényeg, hogy vékony a nyomat és emiatt kontúros szép lesz.
Pinponglabdára is nyomtat, ha az kell.
Ha sík a felület akkor a legolcsóbb megoldás a szitázás. Az vastagon viszi a festéket szinte kitapintható a domborulat, mégis profi a nyomat.
A szitázáshoz szinte semmi beruházás nem kell.
Maga a készülék is 1-2 óra alatt készen van.
A szitát meg le kell gyártatni, a fakeretes A5/2 1-2 ezer ft.
nyomak=nyomat
Sziasztok. Azért fordulnék a közösséghez, hogy segítséget kérjek. Tudnátok ajánlani lézeres boltot ahonnan megbízható minőségben és áron tudok rendelni? Vagy elmondani, hogy honnan éri meg beszerezni?
Egy 100 vagy 200 mW-os 405nm-es lézert kellene beszereznem driverrel és lencsével egy sla 3d nyomtatóhoz, viszont csak csillagászati árakon találtam.
Remélem, hogy tudtok segíteni. Előre is köszönöm!
Feci
Szerintem, pl. innen:
http://www.ebay.com/itm/Focusable-405nm-200mW-Violet-Blue-Laser-Diode-Module-Lazer-Dot-with-w-Adapter-/381548940463?hash=item58d616ccaf:g:iCoAAOSwll1WxW73
Én meg azt szeretném tudni, ilyen műanyag "trutymót" hol lehet olcsón venni?
sziasztok.
A segítségeteket szeretném kérni mint kezdő.Vettem egy 1.6Watt lézer modul meghajtó elektronikával.Azt szeretném kérdezni ,hogy v8 lpt csatlakozó kártya hova kell kötnöm,mert nem kaptam leírást hozzá.
uv kötö gyantára az a trugymo?
sajnos az horo ár 80..100$/kg
Sziasztok köszi a tippet.
Pont ma találtam új gyártót aki relatív olcsón adja a "trutymót". http://www.funtodo.net/ ez a weboldala. Sajnos közvetlenül tőlük nem lehet viszont rendelni, de az oldalon le vannak írva a közvetítőik.
Kék fény tulajdonosoktól kérnék egy kis segítséget.
Ki tudná próbálni valaki, hogy vékony üveg, vagy karbon, vagy aramid/kevlár szálat el tud-e gyorsan "vágni" egy rövid impulzus?
vékony: század-tizedmiliméterek
rövid: 5-20-50 ms
1W, 2W, 4W? Melyikkel hogyan megy?
Persze csak ha akad valamilyen szál a próbához.
Sziasztok
Szerintetek érdemes-e ilyenbe pénzt fektetni és elektronika alapnak jó e ha 1 gép mozgó részeit magam megcsinálnám és később lőnék rá valami 2w körüli lézert ?
laser-engraving-machine-parts
Én nagyon jól elszórakoztam hasonlóval, ismerkedni a dolgokkal teljesen jó. Sőt nagyon jól is tud működni, ha nem nagyok az elvárásaid.
Nem venném így egyben, mert erre jön vám+áfa.
Nem is pont ezt venném,van jobb. Egyenként válogatnám össze, így sem lesz drágább, de megúszod az áfát.
szia, ehhez milyen szoftver lenne ami vezérelné?
Közben megleltem, végül is mivel szabadon letölthető a
szoftver benne telepítés után meglelhető az arduinoba való hex is, innentől tulajdonképpen tényleg indulhat a barkács...
Ezt egy nyílt forráskódú, ingyenes SW vezérli.
GRBL,ezt kell az arduinora tölteni.
HW-ben van egy arduino alaplap, egy "Shield" ami egy 4 tengelyes vezérlő illesztő. (Gyakorlatilag vezetékelés.) Van még négy step-dir vezérlő, 2-2.2A-es áramot tud fázisonként jó hűtéssel max. 40V körül.
Minden SW ingyenes, a teljes HW vezérlés kevesebb, mint 6-8000 Ft mindennel együtt.
Fillérekből el lehet kezdeni ismerkedni ezzel, igazi hobby kategória.
Arduino CNC
Igen, köszi a linket! Közben hogy próbálkoztam , kiderült a dolog, ha rádugom a gépre a nano-t majd az sw- ben beállítom amit kell, letölti az fw-t a nano-ba és már is üzemel...
Na első körbe berendeltem egy vezérlőt és külön 3db motrot
Vezérlő Motor A vezérlőnél a leirásba "4 phase 2 wire stepper motor" tuti elirás 2p 4w akart lenni szerintem
És a szoftver mi lesz amivel meghajtod ezt a vezérlőt?
Mert úgy néztem a benbox ahhoz a vas területhez van kitalálva, amit ő készít..
GRBL!
lézere van több megoldás picgrav,benbox,mdraw...stb is az az alap post proci kompatibilisek GRBL vel is!
Egy olyan kerdesem lenne, hogy kb 60HRC-s anyagra mekkora teljesitmenyu lezer tudna gravirozni?
10W fiber-rel már létezik ipari jelölő acélra.
Miért rendeltél 3 motort ha 2 tengelyes a vezérló?
Bocs már látom ! Az y tengelyen 2 m otornak van kimenet ..
Koszonom. Egyelore az meg a nem elerheto kategoria. 5-6W-os diodakat mar lattam ebayen elfogadhato aron. Akkor utana kerdezek az ETCH-O-MATIC-nak.
Melyik a jobb megoldás a mehanika kiépítésbe,melyik irányon induljak el:
1. 8mm es rúd csúszó csapágyas
2. Alu profil és abba műanyag kerekek kétoldalról
Ez még nen dőlt el. Szerencsére faipari cnc maróhoz is oda tudok jutni igy sokmindent azon le tudok hozzá gyártani.
Ha nagyobb stabilabb gépet akarsz akkor az utóbbi ha csak játékra kell kicsi könnyű lézerfejjel akkor az előbbi is megfelel (de akkor is inkább 10-vagy12mm es tengelyt használj)
2w körülit tervezek.
Egy A4 es lapot be bírjon járni. egyenlőre az egyszerű de nagyszerű kategória hobby kategória.
Tanuló gépnek lesz, egyszerű vágásokra gyerekeknek bizbaszokat vágni, baba bútor, asztali dísz, színes dekorszivacs lapok mesefigurák ...
Rendeltem hozzá
ilyen Bordás szíjat ezért is agyalok hogy melyikbe könnyebb beépíteni.
Ne csúszócsapágyasra építsd ( siklócsapágy helyesebben) hanem vegyél kis lineáris csapágyat.
Akár innen. Kéregedzett acéltengelyük is van elég jó áron.
Lineáris ra gondoltam én is :D ebay en nézetem meg ali ex en szett be egész jó áron van. Alu váznak valót tudok intézni okosba. A lézer meg a legvégén ha már tollal tudok vele rajzolni akkor.
szia!
Alkatrész szempontbol ami kifizetödöb...
edzet h6 lineáris tengely jobban jársz vele nagy hosszban kifizetödöbb ithon meg veni!
csapágyak ebay vagy ali jobb áron van!
Még olcsóbb!
Keress régi fénymásolót és/vagy lapolvasót.
Abban ott vannak a kellő megvezetések.
Minél régebbi, annál masszívabb.
Mire találok valamire való scanert ami még tényleg anyagból volt inkább a 10 es tengely
Picit iparosabb.
40x40 es profil kéznél van arra legalább tuton tudok rögzíten mindent utón vannak már a léptetők is a pordás szíj
Tervek szerint 2 db 500mm es lessz az Y eközé lesz 2db 300mm profil és erre lesz ráépítve a többi motyó.
2 szélén egy egy lineár és arra kersztbe dupla azon fog szaladgálni a laser
Hát elnézve ezeket a képeket ott aztán vannak ám csodák :D ha 5-10Km re laknék tőle biztos onnan építenék.
igazából tényleg nem nagy összeg 2 pár 10 es tengely csapágyakkal ha az bekrepál akkor legalább cserélhető a gép átalakítása nélkül.
2 W körüli lézert itthon mennyiért lehet kéz alól venni csak hogy témánál is maradjunk (bár még nem most lesz mire felkerül a gépre mert még nincs gép :D)
SYMLY
Mégis merre élsz? Ha Békéscsaba környékén akkor engem keress kék lézer ügyben, igaz eladni nem tudok neked de megnézhető miként működik, nálam bevált! Köszönhető a segítőkész fórumtársaknak. Így aztán szívesen segítenék én is neked ha kell!
Kecskeméti vagyok.
Akkor találd meg Varga László fórumtársat Kecskeméten.
Érdemes.
Van egy 600x600mm-es finomhantolt merolapom, amit eredetileg router alapnak szantam, de akarhogy forgattam, mindig lelogtam rola, igy inkabb hegesztett verziot kezdtem el tervezgetni. Most epp alkatresz beszerzes miatt all a projekt, igy elkezdtem gondolkozni mire lehetne felhasznalni ezt a vasdarabot, igy jutottam ide :)
Arra lennek eloszor kivancsi, hogy (koltseghatekonysag miatt) a lepteto motorok mennyire alkalmasak erre a feladatra?
Sziasztok
valaki képben van a kinai lézer tápokkal?
Vettem egy
ilyet majd tesztelgetni, de mielőtt elbaltáznám kérdezem, tulajdonképen hogy is kell szóra bírni
Lap közepén a bekötés, az első négy nem világos, na meg utána a K- és K+ elvileg azt kell kapcsolgatni ha fényt szeretnék, az első négy mire való?
Előre is köszönöm a segítséget!
ÜDV
Megjött a vezérlőm csak épp nem teljesen az amit szerettem volna
Ilyet rendeltem
ezen van lézer feszszabályzó illetve állítható
De helyette
ilyet kaptam (csak a bangood on találtam hogy meg tudjam mutatni)
Most az a kérdésem hogy ha kap a vezérlő egy fix 12 voltot(állítható a táp is ) akkor mennyire szükséges a lézer hez feszabályzó
HA valami
hasonló lézert rákötnék
Előre is köszönöm a válaszokat
Szai
Nekem van olyan amilyet szerttél volna venni.
Vadonat őj,ha érdekel féláron megszámítom neked.
Írj ,és küldök képeket.
oooo Hát hamarabb nem szoltál volna
de azt olvasgatom hogy jó tud lenni ez is
Ha © SYMLY nem tart rá igényt, velem is elbótolhatod!
[#wave]
© PSoft
Megveheted viszont keress már meg légyszi privátba te itt nagy motoros vagy lézer téren
symly peti (egybe) kukac gémél pont com :D
remélem érthető csak hogy robobot ne szedje össze
Sziasztok!
Megkért Pablo hogy rendeljek neki ezt a három rétegű lencsét, mert most valami új cumó jelent meg a piacon , állítólag kisebb veszteségű, mutatja hogy van kék és arany bevonatos, de a leírás egyáltalán nem egyértelmű hogy melyik jobb és hogy azért a 3000ft-ért melyik bevonatút adja, esetleg van valakinek valami tapasztalata ez ügyben?
Itt a linkje a lencsének.
Szia!
Ahogy én a leírásból kivettem az arany a jó mert az engedi át a kék lézert, a másik visszaveri.
Szerintem az arany bevonatosat küldi mert az első kék szövegben azt írja hogy az a tuti.
Az eladó nagyon korrekt, ahogy az értékelésén is látszik. Segítőkész, ha rákérdezel melyiket küldi úgyis megírja. Gyorsan postáz, ha jól emlékszem kb másfél hét alatt megjött a lézer tőle amikor rendeltem.
Kár, hogy a postaköltség több mint a lencse :) Bár lassan ott tartunk hogy a magyar posta is ennyiért viszi el a csomagot.
Szia!
Írtam a srácnak az a biztos, vissza írta hogy a kék bevonat a piros lézerhez az aranyozott meg a kék lézerhez való.
Nekem pont ma jött meg egy olcsó 3 rétegű lencse, azon is aranyozott bevonat van. Majd kiderül hogy muzsikál.
Ez talán Kínából jött, mennyire volt olcsó?
Igen, kínai. 1300 körül volt ingyen postával.
Kíváncsi leszek rá Pabló is mit mond, mert eddig ha jól tudom mindenki kék bevonatost használ(t).
A hét elején tudok majd tesztelni. Kíváncsi vagyok én is.
[#eljen]
sziasztok
puszta véletlen van e valakinek elfekvőben CO2 lézerhez kimeneti tükre?
és persze megválna tőle némi magyar forintért?
Kérem jelentkezzen magánban, köszönöm!
Vajon, melyik lehet CO2 lézernél a..."kimeneti" tükör?[#nemtudom]
az a tükör amelyik egy kicsit át is engedi a sugarat, mert ha két egyforma tükröt használna nem tudna kilépni a sugár.A "kimeneti" ükör , ha jól emlékszem kb 20%-ot átenged. (nem biztos, hogy 20% , de valami ilyesmire emlékszem)
Aha féligáteresztő tükör, ezek szerint neked egy döglött CO2 cső kellene, amiből ki tudod termelni a tükröt?
Sziasztok!
Nemrég vettem egy 40W co2 "olcsó"kínai gépet, azzal szeretnék gravírozgatni. Sőt, hogy egy kis pénzt is tudjak belőle keresni másodállásban szeretnék vállalkozni. Ezzel kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van valakinek abban tapasztalata, hogy milyen TEÁOR kódokat lehet fölvenni mindenféle különös végzettség nélkül, hogy az ember tudjon számlát kiállítani, valamint a megvásárolt anyagokat elszámolni?
A mindenféle gravírozás kód alatt asztalos/üvegfújó/galvanizáló végzettséget kérnének tőlem, amivel természetesen nem rendelkezem.
A másik kérdésem ezzel kapcsolatban már kicsit kellemetlenebb. Történt ugyanis, hogy viszonylag gyorsan elkezdett a pár hetes gép gyengülni. Már a 3-4 mm-es rétegelt lemezt sem tudom elvágni vele.
A kínai gyár azt állítja, hogy én rontottam el a gépet, mert nem rendeltetésszerűen használtam (mi mást is mondana...?) azonban nem volt a gép extrém körülményeknek kitéve.
Ilyenkor van más lehetőségem azon kívül, hogy azonnal beruházok egy új csőbe? Van valaki, aki meg tudja nézni esetleg javítani? Egyáltalán érdemes vele foglalkozni?
A válaszokat előre is nagyon köszönöm! :)
Hát ha olyan lenne az lenne a kánaán :)
PSoft, a lézernél ahogy msas is írja , az ahol kilép a lézer a csőből, félig áteresztőnek is mondják, de tükörtől függően 50-90% visszaverő képességekkel van a piacon, sajna amit szereztem 50% os és az adott helyre nem jó, és bizony sürgősen kellene próbához egy tűrhető akár használt darab is, az tuti hogy ideális lenne valami döglött kínai csőből..
kínai csövekkel több gond is lehet, mivel fix töltésű, nem jó a gázmix ami benne van, vagy a katalizátor nem az aminek lennie kellene , vagy elmásztak a tükrök, stb
de az is lehet hogy a fókusz lencséd hót kosz, aceton és lencse zsepi beszerez és megnéz youtube-n pár videó hogy kell megtakarítani, és persze ha az koszos, akkor lehet hogy a továbbító tükrök is
szóval először takarít, majd ha akkor se jó akkor jöhet az új cső ...
A tükröket és a lencsét már megnéztük egy hozzáértő ismerősömmel, aki már évek óta hobby lézeres, Ő is azt mondja, hogy gyanús, hogy cső baja lesz.
Esetleg lehet itthon kapni elfogadható árban olyan csövet, ami ezekbe beépíthető?
Vagy próbáljak meg inkább Kínából rendelni? Ahogy néztem, olyan 52e körül jönne ki, ha megfogják a vámon.
Normális cső drága, legalább is úgy tudom, a kínaival meg ez van vagy jó és akkor sokáig megy, vagy nem, bár tapasztalatom nincs benne, csak az internetet böngészve szűrtem le ezt...
Sziasztok!
Beüzemeltem a vezérlőm
Motrok még nem jöttek meg sajna.
A lézer helyére bekötöttem 1 Ledet működik a PWM funkció is
A fordulatszámot veszi alapul hogy milyen erősen világítson S10 - S1000 ig
A benbox jó egyszerű de még a v0.9 es firmware el nem műxik
Igy marad a GRBL es Universal G code sender + Inkscape evvel tökéletes a kontur vágás menni fog
Mivel lehet egyszerűen és nagyszerűen pont mátrix szerű fotó gravírozást csinálni ami generál olyan G kódot amit utána tudok küldeni a kis masinának.
#8444 leirtam....
picgrav ot nem nagyon találok
Szia!
Esetleg,ha van rá lehetőséged ,egy másik tápegységgel is meg kellene kipróbálni.
http://www.ebay.com/itm/High-Precise-40W-CO2-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Engraver-Cutter-USB-Port-/201485085366?hash=item2ee9726ab6:g:6JoAAOSwfZ1WbnLw
Ilyenem van, a közelben pedig olyan gépről tudok, amelyikben még a régebbi tápegység van.
A kettő vajon kompatibilis lehet egymással ?
http://www.picengrave.com/
EZt megtaláltam viszont ez fizetős én free verzás fotogravírozásra gondoltam
A másik:
Hogyan fér el ebbe a pici panelbe ennyi minden?
Léptető motor vezérlés meghajtás
Lézer vezérlés meghajtás
Most ehhez akkor milyen lézert lehet csatlakoztatni mert elvileg a kimeneten simán elvisz 2W os 12v os lasert nem kell külön táp de tudja ezt szabályozni is 2-12V között fokozatmentesen esetleg ttl meghajtóhoz.
lézer moduláció szabvány TTL 5V bemenet lézer meghajzon ez mindegy gáz lézer vagy félvezető a meghajtóján füg hogy van e a lézer modulnak!
Legtöbb ilyen jelegü program sajnos csak konturt tudnak kezelni szürke árnyalt pixelenként ez már nehezebb feladat amit ajánlotan az tudja meg aztán ment a megoldás is!:)
Nézd meg:
http://www.picengrave.com/Pic%20Programs%20Page/PDF%20Files/PicEngrave%20Pro%205%20+%20Laser/PEP5%20Tutorial.pdf
Szia!
Ahhoz,hogy megpróbáld biztosan jó.Én TV sorkimenőből csináltam tápot és azzal is működik.De ha lenne arról is infó az lenne jó.
Ha 20Kv-ot tud a régi típus is,akkor meg lehet probléma.
UV lézeres nyomtató Valaki okosítson már ki mi ez a lézer , beszerezhető ?
Erről írhatnál pár sort. „Én TV sorkimenőből csináltam tápot és azzal is működik.”
Köszi ha megteszed.
A közeljövőben valószínűleg szét kell szednem vagy száz képcsöves tv-t.
Kimenteném belőle amit érdemes.
Szia Danibá!
Egy egyszerű egytranzisztoros oszcillátorral működik.A neten van rá példa 2n3055-el.
A vasmagra feltekersz 6+3 menetet,2db ellenállás,és a 2n3055 hűtőbordán és lehet próbálni.Annyit változtattam,hogy a bázisosztó ellenállásokat egy 12V-os stabkockáról táplálom.Így a kollektorra tudok nagyobb feszültséget adni.Mert az eredeti kapcsolással hamar rönkre ment a tranzisztor nagyobb feszültségnél.Én is vagy 25db-ot próbáltam.Ebből 4 db-bal sikerült működésre bírnom egy elég gyenge csövet.Mivel a nagyfeszt nem tudtam mérni,és a látszatra nagyobb ívet adó trafót gondoltam,hogy jó lesz,hát érdekes módon nem így volt.Ezt nem tudtam eldönteni,hogy miért.
PL ezt magam is megépítettem De rengeteg ilyen van a neten.
Az sorkimenö kicsi vasmag miat nem lesz nagy teljesitmény csak elindul vele aztán a bizonyos 20...30kV bizonyos mA folyik a csövön hogy kijöjön a teljesitményed.....
Köszönöm. © pixel66 és © Kelepeisz Lajos a választ, és az információkat
Amikor megvettem a CO2 lézerem akkor spekuláltam ezen. De, meg is feledkeztem róla.
Arra nem emlékszem, itt tárgyalta e valaki. Vagy nem vettem észre.
Ki mentek majd, pár darab jobb képű nagyfesz részt. Még hasznos lehet.
Köszi!
Mit lehetne tenni, vele, hogy működjön is rendesen pl. a 40 wattos.
Esetleg 2 tekercs?
A „PL” link nem működik.
És a TEÁOR kódokkal kapcsolatban van valakinek tanácsa/ötlete? :)
321303,Ajándéktárgy- és díszműáru-készítés;
900301,Egyéb alkotó tevékenység m.n.s.
Ki kéne még kérni a
47.89 Egyéb áruk piaci kiskereskedelme
Ebbe a szakágazatba tartozik
– az egyéb árucikkek kiskereskedelmi értékesítése közterületi vagy piaci standokon
tevékenységet, és akkor biztosan árusíthatsz.
Köszönöm!
És ezekhez biztos, hogy nem kell végzettség?
Hangzatos tevékenységeket én is találtam, ott ütköztem falakba, mikor föl akartam venni és az önkormányzatnál kérték, hogy akkor mutassam be a papírjaimat :)
Óvatos legyél a tevékenységgel: én kulcsmásoló és harisnyaszemfelszedő akartam lenni eredetileg az egyetem után. A KOSOSZ vagymi eldontötte, hogy nem, nem megfelelő a végzettségem hozzá, mint gépgyártástechnologus, vagy gépipari technikus...
és ezzel egyből derékba törték a karrierem...
Szia!
Általában a kézműves tevékenységekhez kell végzettség, viszont ha csakis interneten szeretnénk árulni, akkor elegendő a 479102-es Csomagküldő, internetes kiskereskedelmet felvenni, illetve a 900301-es Egyéb alkotóművészeti tevékenység m.n.s. is megoldást jelenthet, mivel ehhez nem kell.
Egyébként a könyvelőm azt mondta az értékesítéssel kapcsolatos kérdésemre, hogy árulni azokat a dolgokat, amiket én készítek lehet, viszont ahhoz ugye szükséges mindenképp, hogy valamilyen módosítást végezzek a megvásárolt anyagon.
Remélem, ez így van.
Az internetes kereskedelemmel kapcsolatos TEÁOR meg van :)
Igen így van, mivel akkor már nem továbbértékesítésről van szó, hanem az álltalad előállított termékről.
"Linczmayer Szilvia, a NAV adószakmai szóvivője"
Az ingóságértékesítés szabályai, éppen úgy, mint akár egy garázsvásár szervezőjére. Személyi jövedelemadó szempontjából az aukciós portálokon való értékesítés külön adózó jövedelem 16 százalékos kulccsal, de vannak mentességi szabályok. Az, akinek az innen származó évi bevétele nem éri el a 600 ezer forintot, nem kell, hogy adózzon, és az sem, akinek az innen származó jövedelme nem éri el a 200 ezer forintot. A jövedelmet úgy kapjuk meg, hogy a bevételből levonjuk a tárgy megvásárlásának eredeti költségét, tehát célszerű megtartani a számlát azokról a tárgyakról, amelyeket később esetleg eladhatunk. Ha nincs meg a számla, akkor a bevétel 75 százalékát tekintjük költségnek.
Bocsi a folytatás:
Mi a helyzet azokkal, akik otthon készített kézműves áruikat adják el egy gyűjtőoldalon keresztül?
– Ez önálló tevékenységből származó jövedelem, de 600 ezer forint alatti bevételnél ezek után sem kell adózni. Az adószámos magánszemélyi státusz is járható út.
A mifajtánkhoz az életművész tebvékenységi kör illik. :)
"Mi a helyzet azokkal, akik otthon készített kézműves áruikat adják el egy gyűjtőoldalon keresztül?
– Ez önálló tevékenységből származó jövedelem, de 600 ezer forint alatti bevételnél ezek után sem kell adózni." -> ez mondjuk így nem éppen igaz! 600,-Ft-ig csak a saját megunt vagy használt dolgaidat értékesítheted...de ha már gyártod és úgy adod el az már más tészta és azt már pl. kisadózóként kell értékesítened...
Ja és fontos momentum még hogy ha 600,-Ft-os határig valaki értékesítt használt cuccot legyen az örökségből, megunt dologból vagy elfekvő cuccból portéka azt is vezetni kell egy táblázatba hogy ennyiért adtad el...és ha van beszerzési igazolásod a múltból akkor azt is felírni, mert ha ellenőrzést kapsz akkor csak előveszed és megmutatod...MERT ha nincs akkor megkérdik hogy követted a 600ezres határt...
600ezres akart lenne az a 600,-Ft-os
Utolsó szösszenet: Ha kap valaki ellenőrzést és behívják a Navhoz, akkor érdemes kikérni nyomtatva a kérdéseket...hazaviszed kitöltöd átgondolva minden részletet és visszaviszed...
valaki árult mát itt ilyen tekercset azsenm dcsaba de eben bene van a sokszorozó rész is aminek ugyanezt a teljesitményt is kel tudnia a 40W csönek szerintem 150W min ami kelhet vasmag + tekercselés stb....
nameg ott a modulácios vezérlés a tekercshez ami nem olyan egyszerü persze sg3225...hasonlo felépitésüek kapcsolásta..
Szerintem egybe olcsobb már ilyet meg veni 40W csö táp 100$ körül már van ....
egy rosz áramkörel lerövidited a csö életét lehet valaki mr kimásolt már ilyet ami kivan találva megfelelö kpcsolásba!
nem is lett azóta se rendes "munkám" csak hobby
Igen, dcsaba árult csak külön nagyfesz trafót is a kínai tápokhoz.
De régebben, kedvező áron voltak nála komplett tápok is pld. 40W-os csőhöz.
Ilyenek voltak, mint ez, ez is tőle van. Teszteltem 40-50-60W-os csővel is, mindegyik ment/dolgozott vele.
Kicsit "összecsapott" belső, a félvezetők paszta nélküli szerelése...
Még a hűtőfelülethez/házhoz is csámpásan, légréssel sikerült a beépítésük.
De, ezek kis odafigyeléssel orvosolható problémák.:)
A legjobban, az IC "titkosítása" tetszik...
Nem beültetés előtt, hanem...beültetés után van titkosítva!!!:)
Látom magam előtt a kis kínait, ahogy a beültetett panelt a markában tartva, flexelgeti az IC kalapját, és néha-néha a remegő másik kezében tartott flex, el-eléri az IC közelében levő kondikat is.:))
Ha nem így lenne, akkor nem lenne ott a panelon a titkosított, leköszörült sapkájú IC pora.
Csak halkan súgom meg hogy az ott egy TL494, egy fórumon olvastam.
sok variáciot nem lehet a titkostásba amik a régi pc tápokba is el voltak terjedve anno Lajos ahogy irta tl494 de még amik sg3225...uc384x még.:)
Pusztán csak arra akartam utalni, hogy ez a fajta "titkosítás", hogy is mondjam, a mai világban....megmosolyogtat.:)
A kínai táp példáját pedig arra hoztam, hogyha mégoly "primitív" is kialakításban, vagy esetleg kapcsolástechnikailag is...
Egy CO2 cső táp nem csak egy valamilyen TV sorkimenő, egy tranzisztor, meg még két ellenállás összeforrasztásáról szól, mint ahogy itt lentebb lehetett olvasni.
Persze, be lehet gyújtani az 50-80, vagy mégtöbb tízezer forintos csövet a fentebb említett pár alkatrész összeforrasztgatásával is, ha valaki ügyes.
Bár nem volt már nagy érték ideét multák a hene lézrek hasonlo helyzetbe kerülve brosszt egy ilyen tápja bölcsen eszkábálva egy önrezgös nagyfesztápot najd azal elinditom ujra hene csövet sikerölt de pár másodper mulva a belsö kapiláris fekete lett és ez ket a csö vége is....
Drága ezekel kisérletezni de másolni lehet ami kivan már találva!
Sziasztok
Megjöttek a lépegetők is összedobtam a rendszert 1 teszt erejére.
Íme itt a videó középen a led a lézert helyettesíti
TEÁOR kódokál maradva... Az imént kaptam ezt a választ az Önkormányzatos kolléganőtől:
Kedves Márton!
A 321303 Ajándéktárgy és díszműáru tevékenységi kör megszűnt, helyette van ,hogy milyen alapanyagból van a tárgykészítés. A papíralapú dísztárgy kivételével mind képesítéshez kötött, de a jegyzőhöz be kell jelenteni a telephelyet.A 329915 szakmakód is megszűnt már. A bérmunkában végzett tevékenység is mind képesítéshez kötött, de anyagot itt sem tudna felszámolni.A 3299 01- nél nem kell képesítés, de ide a bűvészfelszerelés, öngyújtó , pipa és egyéb személyi használatú tárgyak készítése tartozik. Ellenőrzésnél nyilatkozni kell mi a termék. A 900301 nem kell képesítés ez a független művészi tevékenység (író, dramaturg) nem termék előállítás. A329906 Egyéb népi, iparművészeti... 2010-től képesítéshez kötött (fazekas, szőnyeg szövőstb.) Sajnos nincs több ötletem .
Elég szomorú vagyok.. :/
Urak!
Nem a lézeres topikba való ez a téma.
Pár napja már lecsengett,(akkor sem idevaló volt) ne itt kezdjétek megint a "TEÁOR" kódokat tárgyalni.
Vigyétek át a témát a semlegesbe, ha folytatni akarjátok.
Innen, törölni fogom.
Köszönöm!
Sajnálom
Talán még erre kérdezz rá, hogy így eladhatod-e a magad álltal készített terméket.
teaor Esetleg még itt .
teaor 2
Oh, elnézést..
A lézeres vágás/gravírozás miatt gondoltam, hogy ide írom, de akkor ezennel befejeztem.. :)
Még egyszer bocs!
Sziasztok!
0,8-as sárgaréz lemezt szeretnék lézervágatni.
Ha érdekel valakit vagy tudtok valakit, aki foglalkozik ilyennel, kérem jelezze az adatlapomon látható email-en!
Köszönöm!
Igen! Ez egy, nagyon fontos kérdés, (életbevágó) lehet bizonyos embereknek, bizonyos élethelyzetben.
Szerintem jó, hogy itt vetetted fel. Nem a semlegesben. Ami, időnként megy a kukába.
Ez, attól sokkal fontosabb. Éppen a lézer kapcsán merül fel több emberben is ez a kérdés.
Én a helyedben a PMAX KFT-nél érdeklődnék, ők vizel kivágják, vagy Márkón lézerrel.
Sziasztok!
Lassan jöhet a lézer dióda :D
Már mozog ! Az edzett tengelyeim meg a csúszócsapágyak még nem jöttek meg de nem bírtam várni megcsináltam fából hogy a motrokat meg a bordás szíjat fel tudjam próbálni
Ja a motor felfogatáson is agyaltam 1 keveset(csináltam azt is fából)
Ez irigylésre méltó igyekezet :) Gratulálok!
Respect.Ahogy látom egy szőke tündér inspirál Téged!
meddig lehet a léptetőket hajtani
mármint mi a hátár amit bír gyorsulás és sebesség téren
túl lehet őket szoftveresen hajtani vagy amit bír a moci annál ugy se megy többet ?
esetleg megadja magát vagy a vezérlő vagy a moci?
""" adok veszekből törölni kéne #42159 """
Nem vagyok egy nagy spíler a téren, de a sebességet, és a gyorsulást, a vezérlő adja meg.(szerintem).Ezenfelűl a kialakítás(pl.golyosorsó, kocsi, stb.)Ezek meg bírnak mindent.Egy bizonyos határig.
A motorok túlhajtásáról, szerintem(de ez az én véleményem) zokszó nélkül túl lehet őket pörgetni.Hogy mi adja elöbb meg magát?Hát ez olyan dolog (szerintem) hogy valószínű az elktronikanika.Túlmelegszik, elpukkan egy kondi, stb...
Tehát összegezve, a léptetőket is ki lehet nyírni, ha nem a megfelelő vezérlés hozzá.És akkor még ott van az a bizonyos áramfelvétel, A felvétel, és még sok más tényező.
De Péter necsüggedj, nem valószínű hogy ki fogod csinálni sem a motorokat, sem a vezérlődet.Egy kis odafigyelés,(+az itteni "öregek"tanácsai) és semmi gond.
De komolyan.A léptetőket akár szoftveresen, akár egy rossz áramellátással ki tudod nyírni.A vezérlőt szintén.
Remélem nem vettem el a kedved.
Léptetőt nem tudsz túlpörgetni. Leáll ha már nem bírja a pörgést, és fütyül.
Amott is válaszoltam.
Itt se jobb. Van léptetős topik is.
Jól néz ki!
[#eljen]
Itt írta © RJancsi, hogy.... " Pár hét és elkezdhetem az első lézeres próbálkozásaimat egy 1 W-os kék lézerrel."
Írta ezt János, Márc. 22.-én.
Nos, mostmár semmi akadálya nem lesz, hogy ez így legyen.
A SirNyeteg-féle kis 1W-os infra volt a "donor".
Lehervadt diódával, de viszont, hibátlan áramgenerátorral.
János, küldte hozzá az 1W-os 445nm-es új diódát, és küldte az új optikát is, az infrában levő műanyaglencsés optika kiváltására.
A kapszulából, kinyomtam a "beteg" 1W-os infra diódát, ennek a helyére került a János által küldött új 1W-os 445nm-es dióda.
Kicsit bonyolította a dolgot, hogy az eredeti dióda 9mm-es, az új viszont, 4,5mm-es fészekben ül.
Egy sárgarézből esztergált közdarab segítségével azonban, megoldódott a probléma.
Így, már összerakható lett a kapszula az új diódával.
Beállítottam az áramgenerátoron a két áramértéket, a pihentető áram 120mA a munkaáram, az áramgenerátor max. kivezérlésekor(5V TTL)1000mA.
Az optika "hangolásával" az optimális fókuszpont, 50-52mm-re adódott.
Pár fotót is csináltam a műveletről...
Szépen megoldottad!
Keresek rossz, törött co2 csövet még mindig, a kicsatoló tükör kellene belőle.
Esetleg tud valaki ajánlni boltot, nem feltétlen itthon ahol vehetnék ilyet?
Előre is köszi!
Szia!
Kíváncsi vagyok hogy áll a lézeres projekted.
Lehet hogy nem emlékszel rá,de régebben beszéltünk, akkor még csak tervezgetted a lézert,ott derült ki hogy egy városban lakunk.
kérdez rá!
http://www.alfalaser.hu/
Sziasztok
A következő ötlet, kérdés merült fel bennem
ugye van nekem
egy ilyenarduinos vezérlőm
nagyon tetszik nagyon pöpec win, linux, android alól egyaránt vezérelhető (telefonnal kipróbáltam műxött)
viszont a laser kivezetésen ő ki küld 0-12V ig feszkót ezt a fordulatszám arányába vezérli (S 0-1000)
de így ezt nem tudom használni TTL vezérlésre
Meg lehetne -e oldani valami köztes elektronikával ami a 0-12V ot átszabályozza 0-5V ig ra?
mert így meg vagyok lőve laser terén mert nem hiszem hogy egyből lézer vezérlő nélkül tutin rá lehetne kötni
Ha jól látom, kecskeméti vagy.?
Ha nem nagy "utazás" Veszprém mellé ellátogatnod...
Gyere el,és kapsz egy 80W-os kínai...lyukas csövet.
Személyesen én törtem ki belőle a nagyfesz csatlakozót.:((
[#wave]
Szombaton Devecserből jövet el tudom játszani a postás szerepét, feltéve ha nem esteledik nagyon rám.
Bár Robinak meg rengeteg ideje van és jobb lenn ha látna is élőben egy-két csodát. :)
Én annak örülnék a legjobban, ha...együtt jönnétek!:)
[#wave]
Az sajnos nem megy, mert nem itthonról megyek.
"Meg lehetne -e oldani valami köztes elektronikával ami a 0-12V ot átszabályozza 0-5V ig ra" igen!
ezt vagy egy tpl521 gyors optoval szint ilesztésel bár a vezérlöd schematics jó lene látni!
Szoftverböl mit akarsz használni gkodra?
Nocsak, mi jártban leszel Devecserben? -Valami munka, vagy vásárlás? :)
Érdekes, szerintem ennek tudnia kellene a lézer áramgenerátorát vezérelni.
A 12V-os kimenetet vezérli PWM-el ?
Az az áramgenerátor táp és ref. feszültsége kellene, hogy legyen.
Valószínű a másik csatin jön a TTL jelszintű vezérlő jel.(0-255..0-5V)
Leírásból nem derül ki, egymás hülyeségeit másolják a kínai árusok. (4 phase, 2 wires...)
Megnézem a helyén
Németh Szabolcs fórumtársunk alkotta turulmadarat..
Egyébként egy kis munka, ezért is bizonytalan a hazajövetel időpontja.
Nincs más csati rajta.
olyan mintha erre közvetlen rá lehetne kötni egy 12V os léze diódát vezérlő nélkül
Egyébként amit én rendeltem az még az egyel elötti változat volt azon van lézer fesszabályzásra lehetőség
de
ezen a képen lévő lézer is direkt kap áramot TTL nélkül
Az R4 potival nem a lézer erősségét tudod állítani? De ha nem, akkor csinálj 2 ellenállásból egy feszosztót.
Az is lehet megoldás, hogy nem S0-S1000-ig hanem S0-S400-ig adod meg a kódban a parancsot.
Működhetne a az S400 ig való parancs de pl vezérlő indításnál felkapcsolja egy mp re 12v on a kimenetet, meg elég csak 1 véletlen kobór pöcc 12v a ttl bemenetre az nem fogja díjazni.
egyben válaszolok
Psoft, lehet hogy szavadon foglak! ha tényleg az enyém lehet akkor csütörtök vagy szombat elmegyek érte
alfalaser
nagyon kedvesek voltak és küldtek egy rossz csövet összetörve, már mint csak a nyakát küldték el mindkettőt, viszont sajnos valamilyen megfontolásból a tükröket is letörték a csőnyakról, de nem szeparálták el, ne tudjátok meg hogy nézett ki az a finommechanikai felület, mintha felszántották volna, sajnos teljes mértékben használhatatlan volt... :(
így áll a
diplomamunkám sajnos egyenlőre csak neoncsőnek megy el, mert a rossz kicsatoló tükör miatt csak ennyire képes
Jájj, ez nagyon vad, az ebayn nem lehet kapni féligáteresztő tükröt, vagy íri kellene csimbuktui gyárba hátha adnak el tanulmányi célokra, én már sokszor kaptam forgalomba nem lévő IC-ket erre hivatkozva, ráadásul ingyen kiküldték és a termékért sem kellet fizetni.
Keresetem ebay kicsatoló tükröt, de sajnos nem egyértelmű amit irkálnak, így nem igazán merek kiadni érte pénzt...
ebay az felejtös ilyen cucokra....
kinai céget keres összesitve alibaba![#heureka][#nyes]
Ha nembánnád megnézném közelebbről a lézered,lenne pár kérdésem is.
Amikor neked alkalmas meglátogatnálak,
Nem sürgős,csak hajt a kíváncsiság.
Üdv.:Sanyi
igen alibabáról diskurálok 1-el de kicsit nehézkesek a kicsikinaiak , amikor katalógust kérek mindegyik elkezd kussolni
nincs akadálya, gyere nyugodtan, mondjuk hétvége tuti jó, írj egy mélt,ne terheljük a topicot..
de ahogy mondtam, egyenlőre még csak neoncső :)
ez az üzleti versengés mind ithon a cégek egy egy alkatrészre küld csak árat amit kérsz teljes lista árnál kus van szintén!
egyenlőre csak választani szeretnék tükröt amire árat kérek... de ügye elakadt a dolog, mindegy még van vagy 1000 cég hasonló, majd csak lesz 1 aki válaszol... :)
Szia Robi!
Tényleg a Tiéd a törött cső.
Eljössz érte, és viszed!
Csüt.-pént. nem jó, vidéken vagyok, de szombat igen,szombaton jöhetsz.
Vagy...
Svejk #8548-ban írt opciója, ha megfelel, és...összejön.
Ha szombaton ráérsz mehetek én is a lézerért?
Nincs esetleg valakinek eladó 2W kék lézere?
Szia János!
Igen, jöhetsz Te is szombaton.
Svejk, Robi, Te...még valaki???:))
Csak összejön egy "mini tali".:))
[#wave]
Természetesen alkalmazkodom a (potenciális) többi látogatóhoz, de valaki mondja meg, hánykor találkozzunk! [#whatever]
PSoft, küldtem e-mail-t
És még egyszer köszönöm a kedvességed!
Én, például kettőre megyek.
Bár Svejk el beszéltem, bizonytalanra mondta, lehet még is csak nekiindulok szombaton... akkor 2 lesz a jó időpont? :)
Válasz is ment.
Igazán nincs mit, had élesedjen be az a diplomamunka!:)
[#wave]
Köszönöm! [#worship]
Nah, akkor..."célozzuk meg a szombat kétórát".:)
(a svejket meg, ne siettessük...had nézze meg rendesen azt a turult!):)))
Várlak, majd hívjál!
Jahhh!
Az "Öreget" ne feledd ott Hatvanban!!!:)))
Látod milyen jó szervező...leszervezte(helyettem) az időpontot!:))
[#nevetes1]
János, ugye te is olvasod, Neked is megfelel az időpont?
[#wave]
Tud ez mozogni ha akarom :D
Póni Kaylo Ren megcsapágyaztam az X tengely szíjvezetőjét is
Olvasom, alkalmazkodok, kettőre én is ott leszek! (Az előbb írt privi levelem ebből adódóan már tárgytalan...)
Közbejött valami, írtam mailt! [#confused]
[#eljen][#taps][#wave]
Nem szandekozom hitvitat elinditani, de muszaj lesz :) Teljesitmenyben milyen kulonbseg van pl egy 40W-os CO2 es egy 5W-os diodas lezer kozott? Csak nem 8x-osa elobbi az utobbinak.
De bizony! Fogyasztásban biztosan :)
Azt azért jó lenne tudni milyen diódàra gondolsz, mert van pár hullámhosszú még 5W-osban is.
Ezt nem tudtam, eddig 5W-osbol eddig csak a 808nm-est lattam.
Van kékben is, az 5W 808nm nem ajánlanám, ezek arra vannak kitalálva hogy kristályt pumpáljanak, csak speciális lencsékkel lehet a lézersugarat körkörösíteni, de majd megmondják a frankót azok akik használtak ilyent.
Igazabol akkor az (is) erdekelne, mi a javasolt.
Kezdésnek 2W körül mit ajánlanak a Profik:
mire ne dobjak ki pénzt mert csak maszatolni lehet vele.
terv: dekorgumi szivacslap vágás műbőrbe gravírozás vékony(3mm) rétegelt vágás, meg egyéb apróságok
milyen hullámhosz a legmegfelelőbb erre?
Sziasztok, segítségeteket kérném, vennék egy lézergravírozót csak nem tudják hogy hány Wattos annyit látni rajta hogy 500va de ez nekem sajnos nem sokat mond. Hogy tudnám kideríteni a cső 70 cm hosszú, az eladó 50w osnak vette, lehetséges ez? mutatott üveget amit gravírozott vele. Meg a cső végéről mintha lejött volna egy rész azt valamivel vissza lehet ragasztani.
Köszi a segítséget.
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160521/IMG_1626_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E)
képek lemaradtak bocsi
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160521/IMG_1627_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E)
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160521/IMG_1628_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E)
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160521/IMG_1629_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E)
(//%3CA%20HREF=%22http://kepfeltoltes.hu/view/160521/IMG_1630_www.kepfeltoltes.hu_.jpg%22%20TARGET=_fnew%3E)
CO lézere kapcsolatban lenne kérdésem.
Egy 100 Wattos lézerrel milyen anyagokat lehet vágni minőségben, vastagságban, milyen anyagokat lehet vele gravírozni?
Gondolok ilyen gránit gravírozás, plexi vágás.
Ha magánban valaki írna egy pár sort jó lenne.
Köszönöm!
A kék ezekre a célokra megfelel. Legalábbis a saját tapasztalatok alapján mondom ezt, de nézd meg Psoft munkáit. A rétegelt vágás ami kicsit macerás, oda lehet érdemes az 5W-os Hebo87 féle lézer. De 2W-ossal is lehet vágni csak több körből kell. Gravirozásra mindegyik alkalmas, még a powert is vissza kell venni bőven. 5mm-es dekorgumi darabot vágtam vele kényelmesen, 15mm-es szivacsot egy vágásból átvágja, mert elég "levegős" az anyag. (5mm-es dekorgumit hol lehet kapni nem tudja valaki? Hobbiboltokban csak 1.5mm-es van :( )
ha jól nézem ez a legendás K40 es kínai gép.
40 W os csővel (alaphangon...)
de az első kép nem sok jóval kecsegtet, így működik????
Működik vagyis, maga lézercső működik mert van rajta egy test gomb és a tükrökön keresztül éget rendesen azzal nincs baj csak nem tudom hogy ezt mivel lehet vissza ragasztani? epoxi jó rá? továbbá honnan lehet tudni hogy mennyire használt egy cső, színről esetleg elváltozik a színe vagy ilyesmi? A vezérléssel van egy kis kontakt hiba az usb csatlakozó nincs benne rendesen azt már csinálják nekem, csak nem tudom hogy valóban lehetséges e az hogy 50 W os a készülék? mert találtam 70 cm 50 W os csövet de így hogy nincs ráírva...
sima kétkomponensűvel vissza tudod ragasztani
ha csak a szélét kened meg akkor középen valami hővezető paszta, e jobb ha telibe van, még jó hogy a tükör nem esett le...
mert akkor annyi neki!
Ezúton is köszönöm Psoft -nak a rossz csövet amit nekem adott, és Svejk -nek, hogy a postás szerepét felvette!!! [#worship]
Amint sikerült beüzemelnem a sajátot, teszek fel képet!
még annyi, nem alaphangon, hanem maximumon.
Igazán nincs mit!
A körbe, még beletartozik Tibor barátom(destroyer) is.
Gyakorlatilag, az Ő csöve volt az a törött cső.
Az én "érdemem" annyi, hogy 'anno az én kezeim között lett törött cső belőle.:((
Svejk, már többször is jó postásnak bizonyult, most sem csalódtunk benne.
Én is köszönöm neki a segítséget abban(is), hogy a cső hozzád juthatott.
[#eljen][#wave]
Hopp, pedig írtad mail -ben, akkor ezúton köszönöm neki is!!!
Amig van erő a csőben szép lilás fénye van, ahogy kimúlik fehérré változik.
Szia. Az eladó leírása azért kicsit sántít " Nem összetévesztendő a kínai gyártmányokkal", ez pont ugyanaz. Moshidraw vezérlő és szoftver.
Ahogy robokacsa írja 40w-os lesz az.
De ha a cső jó, akkor a 3mm-es rétegeltet 15-16mm/s tudja vágni, az 5mm-est 5-6mm/s-al.
Annyit azért tudj róla,hogy ez a moshidraw nem egy felhasználó barát vezérlő.
Köszi a segítséget, vissza viszem mert nem jó a vezérlője sem, kiszakadt az usb és azt mondták hogy inkább vegyek egy ujjat. Hogy érted hogy a moshidraw nem felhasználó barát? ahogy nézegettem (persze nem tudtam kipróbálni sajnos) csak belehúzom a rajzot beállítom a sebességet és mehet, vagy rosszul tudom? Sajnos csak olyan 150 ezrem van rá és annyiért csak ilyen 40 W kínait lehet venni, esetleg ennyiért tudtok jobbat ha a szállítást vámot meg az áfát is rászámolom akkor lesz az 200-230 is... ennyiért milyet érdemes venni?
Sziasztok!
Korábban a különböző erősségű diódás lézereket páran összehasonlították, előtolás és vágásszám változtatásával. Az eredményeket összevetve lehetett következtetni, a kívánt felhasználás hány W-ot igényel, mennyi időt fog igénybe venni... Én arra lennék kiváncsi a CO2-es lézerek reálisan mit tudhatnak, áruk a teljesítményukhez képest aránytalanul növekszik.
Mivel tud többet a 60W-os a 40W-ostól? 50százalékos sebességnövelés lehet elérni ez esetben? Nyír rétegeltnél milyen vastagságot tud egyik-másik? Tudom, h sok múlik a beállításokon, meg 60-60vattos között is lehet nagy külömbség, de mégis valami kiindulásipont jó lenne. Valahogy nem hiszek a kínai videókban szereplő 60W lézerrel egy fogásra vágott 20mm puhafákban...
Gyűjtögess még hozzá.....
(csak belehúzom a rajzot beállítom a sebességet és mehet) hát ennél azért sokkal többet kell vele foglalkozni!
Hát azt ne is hidd el!
Mit szeretnél, termelni vagy játszani a géppel?
Termelés szempontjából 3mm rétegelt és 5-6mm plexit-et gazdaságos megmunkálni 100W-al , e feletti anyagvastagságokat csak ha nagyon megfizetik akkor érdemes.
Jó persze biztos nem egyből megy, gyakorlat teszi a mestert, viszont ezek szerint a nagyobb gépekkel sem lehet sokkal könnyebb. Nem akarnám ipari célra használni inkább hobbi gép lenne ismerősöknek mobil tokba mobilba gravírozgatni, plexibe gravírozgatni, esetleg bélyegző készítés, vágni nem is vágnék plexin kívül nagyon semmit. Arra csak jó lehet elég sok videót néztem róla youtube on akik ilyet vettek és ezekre teljesen megfelel ahogy látom. Most egy ipari gépet több százezerért felesleges lenne erre a célra, nem?
Hobby célra miért nem építesz egy magadnak 1 picit mint én A4 es területet bevándorol kis (majd 2W os) diódával, na ez nem drága tanulni gyakorolni mobil hátlapba gravírozni
Ősszintén, nem építettem még hasonlót sem és szerintem ha megpróbálnám biztos többe jönne ki a hibázások miatt mint egy olyannak aki már építtet. Időben nem tudom mennyi lenne de a sok munka mellett nincs is időm építgetni. Ez a kínai gép megfizethető és ahogy a videókat nézegetem elég jó a célra most pl ezt néztem, igaz a gyerek fikázza a gépet de a hanyag összeszerelés és a alapanyagok miatt, azt viszont ő is megmondja hogy ennyi pénzért nem gondolta volna hogy ilyen "jó".
https://www.youtube.com/watch?v=poelVnBVb-o
ilyen videókat nézegettem...
HA csak gravírozgatni akarsz javarészt, akkor el lehet szórakozni a moshidrawal is.
Nekem is egy ilyen gépem van, csak 500x300mm-es munkafelülettel, meg gyakorlatilag a csövön és mechanikán kívül már mindent "kihajítottam" belőle. A táp a vezérlő egy doboz alján csücsül.
Egy pl LaserCad-hez képest körülményesebb a használata, layereket nekem nem sikerült vele kezelni, LaserCad-ben gyerekjáték.
De használható kompromisszumokkal.
CO2 lézert olcsóbban nem kapsz, ha 150-ért adták oda az nem lenne rossz ár egy működőképes használt gépért. Spórolj az újra.
Ilyet néztem,
http://www.ebay.com/itm/40W-CO2-USB-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Engraver-Cutter-woodworking-crafts-/111215845517?hash=item19e4fb208d:g:VGMAAOSwstxVJdXL
hol lehet venni 500x300 at vagy a tied 50W os? ha vennék egy ilyen 40W at honnan tudok bele szerezni jobb tápot és vezérlőt?
Használtan vettem, de ebay-en nem láttam még ezt a fajtát, aliexpress esetleg.
A tápot innen vettem, egy TDK-t, 2db MSDD-50-5.6 motorvezérlő 55ezer/2db, vezérlő AWC708C ~ 130ezer. Sokba fáj, hogy jobb legyen.
Németországból nem lenne célszerűbb? Megúsznád az áfát és a vámot meg még ki tudja mit ami rájön.
40w CO2
Ez valóban jó ötlet rá is vettetem magam de nem találok németeknél ilyet... majd keresgélek még hátha.
Amit linkeltem a németeknél van. Oda is van írva.
Item location:
Bremen, Germany
uhhh majd kiszúrta a szemem...
A K40-re ne úgy tekints, mint egy kész gépre. Arra még költeni kell. Nagy valószínűséggel vacak lencse lesz benne. A lézertáp és a vezérlője is szerencsejáték. Talán az újabbakban már jobb vezérlő van, de a legtöbben lecserélik. Az asztal is vacak. A fejet is cserélni kell, levegő befújás nélkül nagyon kevés dolgot fogsz tudni vágni és a füst is ráég a lencsére. Az elszívása is vacak. Én is egy ilyen gép tulaja vagyok már néhány éve, de sokat olvastam a vásárlás előtt, előre eldöntöttem, hogy átépítem. Több K40 tulajdonost ismerek, senki sem eredeti formájában használja. A doboz, cső és mechanika maradt, minden mást cseréltem.
Ha várhatóan sok munkád lesz és/vagy nagyobb méretű munkák is lesznek, jobb gépet vegyél.
Ha elég a kb. 30x20 cm és heti néhány órát fogod használni és hajlandó vagy rákölteni még és utánaolvasni, hogy kell ezt csinálni, akkor megfelel(het) a kis kínai.
Ha nincs rá munka, csak nagyon ritkán, néha jó volna, szerintem ne vegyél CO2 lézergépet. Azért ez nem egy csavarhúzó vagy kombinált fogó, hogy jó ha van otthon... Sok pénzed el fog menni, ha nem termelsz vele legalább heti ~5 órát, szerintem nem éri meg ebbe fektetni.
Én is kérdeznék. Ezeknél a kínai gépeknél, működik az a megoldás, hogy megtervezem pc-n a fájlt mondjuk Aspire-al és az beadom a gépnek?
Vagy csak saját magának tud pályát tervezni egy?
Nem néztem meg csak kutyafuttába de ebből ki lehet indulni aspire is eszi
Vectric Laser pp
Mach3-al ezt használom én is. Csak az érdekelne, hogy egy gépen megtervezett programot simán megeszik egy ilyen gép?
Az, hogy a vezérlője nem jó egy kínainak miben nyilvánul meg? Kizárólag a saját formátumával dolgozik? A hozzáadott szoftverrel pedig kínlódás tervezni?
Sziasztok! Alig egy pár napja van egy 1 W-os kék lézerem, most ismerkedem vele. Mivel nem ismerem a lézerdiódák "lelkivilágát", remélem valaki fel tud homályosítani. Az egy dolog, hogy a picolaser vezérlő készenléti árama kb. 200 mA és ezzel csak halvány kék fényt produkál. A munkaáram valahol 1 A felett van. De mi van közte? Azaz 0,2-1 A között végig lézerfény jön ki belőle és kedvem szerint állíthatom a teljesítményt, vagy van valahol egy "küszöb", ami alatt nem gerjed be kellően és nem lézerként csak sima LED-ként működik? Elnézést, ha sokaknak egyértelmű a válasz, nekem minden infó új.
A készenléti áram alatt van valahol. 200mA-en is van már valamekkora teljesítmény. Azért kell a készenléti áram, hogy ne teljesen nulláról indítson a dióda, mert az rövidíti az élettartamot.
"... 0,2-1 A között végig lézerfény jön ki belőle és kedvem szerint állíthatom a teljesítményt..."
Így igaz!
A küszöb a dióda nyitófeszültsége(amikor már kezd "világítani")ez felett, már dolgozik a lézer.
Tulajdonképpen, az "ajánlott" 150-200mA "pihentető" áram is már munkaáramnak számít, még ha nem hagy nyomot a deszkán/papírlapon, akkor is.
Köszi a válaszokat! Most már csak azt kell kitalálnom, hogy a trimmer melyik lába elé/után kössem be a teljesítmény csökkentő potit. Próbáltam a picolaser kötésrajzát megkeresni a neten, de nem találtam. Marad a fénykép + rajzolgatás.
Első ránézésre a munkaáram trimmere nem sima változtatható ellenállásként hanem feszültség (áram?) osztóként van bekötve. Ez kicsit bonyolítja a dolgot. [#fejvakaras]
Hagyd békén az áramgenerátor panelt, ne módosíts rajta.:)
Itt írtam az előbb. Az opto elé, a bemenetre kösd azt a pár tíz KOhmos potit, soros ellenállásként, vagy osztóként.
Köszi, olvastam, de nem lettem okosabb tőle. Szó nincs benne teljesítményszabályzásról, csak arról, hogy optikai kapun keresztül lehet a lézert be/kikapcsolni.
Így jár, aki több topicban egyszerre értetlenkedik... [#sir] Nem vettem észre, hogy oda jött a megoldás! Köszi! Kipróbálom ez elég egyszerűnek tűnik. [#worship]
sziasztok
co2 lézerhez valaki nem csinált még átfolyásmérőt, kinából rendelhető ócsó áramlásmérővel?
annyit tudok róla, ill gondolom, hogy hall elemes
és ehez kellene valamiféle elektronika, mely ha megszűnik az impulzus, sikít....
ha van ötlet osszátok meg
Én építettem a kínai szenzorral átfolyás figyelőt CO2 lézerhez, az áramkört egy potival be tudod állítani ahol riasszon, vagy egy relét meghúzzon, és igen Hall szenzoros, nagyon masszív cucc.
mutiiii meeeg
elég egy kapcs rajz is :)
Megmutatnám én, de hogy a gyíkba kell ide egy kapcsolási rajzot betenni, azt is fel kell előtte tölteni?
Felteszem ide
így aki ért hozzá felteheti másképpen, ez így 30 napig lesz itt. A mappa tartalmaz kapcsolási rajzot, nyákrajzokat, leírást, és a szenzor beszer forrását.
köszönet mindkettőtöknek
úgy is rég csináltam már nyákot....
Köszönöm Béla.[#worship]
Robocska, remélem segítettem, nyugodtan építsd meg nagyon finom kis áramkör, tökéletesen működik.[#vigyor3]
he esetleg lenne rá érdeklődés, legyártatnám gyári minőségben is .
több darab olcsóbb
keressetek meg ha érdekel valakit.
Ránéztem én is.
Mi ez az .odt fájl? Nem nyissa semmi.
OpenOffice ingyenes és nagyon jó szövegszerkesztő, táblázatkezelő stb. program.
Nem gondoltam, hogy van aki nem ismeri, mert veri a fizetős (százezres) társait :)
Valamikor, kitudja hány éve próbáltam. Nagy csalódás volt. Ráadásul nagyrészt nem volt kompatibilis a wordel, oda, vissza. Gyorsan el is felejtettem.
Annak nincs értelme hogy mégis tartsál másik programot, ha meg akarsz nyitni egy valakitől érkező dokumentumot.
Amint ez a példa is mutatja. Most is vannak gondok vele.
Linux alatt használom, de ismeri a world formátumot. A world nem ismeri az openoffice-t, ahogyan ez sok másra is igaz.
Mit mást mondjak, a win pl. azt sem látja, hogy linux is van melléje telepítve...:)
-na ezért kár volt angolul tanulnom :) world-öt írtam word helyett....bocs.
Na erről beszélek. Így is van elég gondom. Minek bonyolítani még tovább.
Éppen eleget hülyítettem magam a sokféle Cad és Cam programokkal, fölöslegesen.
Ha tudod, átfordíthatnád azt a két fájlt mindenki által emészthetőre.
WIN 8 alatt a Wordpad alapból kezeli. Emlékezetem szerint már az XP Wordpad-ja is "megette". :-)
NA úgy néz ki összeállt a masina alapja 40x40 es alu profil 10 es linear tengely LM10LUU csuszi csapágy 500x380mm külméret hasznos terület A4 es papír. még nézegetem a lézereket nem dőlt el hogy pontosan mi megy rá
Video itt
Nagyon jó, gratulálok, de szerintem egy minimum 1-2Wos kék lézer kellene rá, és tökéletes lenne.
Valamit észrevettem, az Y tengelyen ha jól látom 9mm széles GT2 szíj van, az egy sima csapágyon fut semmi perem nélkül, hogy a fenébe nem jár le róla? Kérnék egy pármondatos magyarázatot?
És még az is érdekelne, hogy mit kentél a golyós hüvelyekbe, mi az a fehér zsír benne?
Köszi
Szia, nagyon szuper lett, nem gondoltam hogy ez a vezérlő ilyen sebességre képes, végül is melyik programmal megy?
A szíj 6mm széles a visszafordító csapágy egy 608 2rs csapágy igazábol ha párhuzamosan fut a szíj akkor miért futna le róla ugy amikor még építgettem nem tudtam hogy mivel oldom meg ott volt 2 ilyen csapágy gondoltam kipróbálom és ez maradt.
a fehér zsír nálunk a cnc hez való zsír a lineáris síneket kenni meg minden mást (gyári)
gondoltam összerakás elött kicsit megkenem az nem árt neki
G codot ugye sok mindennel csinálhatsz viszont én szeretem nagyon az Aspire-t gyorsan egyszerűen lehet benne rajzolni és megcsináltam hozzá a tökéletes postprocit mert amik a neten vannak valahogy sehogy nem voltak tökéletesek de alapnak jók.
A Gcodot meg sima universal G code senderrel küldöm rá
Nem tudod megnézni a zsír pontos típusát, nincs valami felirat a dobozon?
Köszi
Ezt a gyártó csomagolja Homag cnc hez Homag saját logós zsir hogy kivel gyárrtatja fene tudja.
De erdekes zsir mert mikor szilárd de még is folyik ha picit megdőrzsölöd
Már mint az aspire beállításaiban lehetett megadni neki a postprocesszor paramétereit?
Nem ismerem az aspire-t csak azért kérdezem.
Elég sok találat az universal G code sender -re, ez a java alapú cucc?
Itt van egy leírás hozzá kell adni a szerszámokhoz.
Van linkelve postproci de én kicsit átirkáltam hogy passzoljon ehez a vezérlőhöz
Nekem itt vannak (Win10) a post procik ide kell bemásolni (lehet máshol is a tuti aspire ben File-- Open application data folder)
C:\ProgramData\Vectric\Aspire\V4.0\PostP
Ezt csináltam magamnak de ezen még finomítanom kell a tuti akkor lenne ha élesbe tudnám tesztelni
/// igen Java lapú ///
Köszönöm!
Van egy K-ring tipusú co lézerem. Egyik pillanatról a másikra megadta magát olyan módon hogy semmit nem vág, még a papírt sem. Mintha elment volna az "ereje". Mitől lehet ez?
Sziasztok! Nemrég jutottom hozzá egy 1W-os PicoLaser meghajtóhoz. Bár a lézerem is 1W-os, de nem infra hanem kék lézer. A driver nem képes 880 mA-nál nagyobb munkaáramot kiadni neki, pedig 1,2 A kéne. Rákérdeztem a CNCpart-nál, azt a választ kaptam, hogy a PicoLaser nem tudja meghajtani a diódámat. Az eBay-en nézegettem kínai 1 W-os kék lézer meghajtókat, de azok egyike sem tud "standby" pihentető áramot, csak a "0" és a munkaáramot ismerik. Mit javasoltok, milyen meghajtót vegyek a lézeremhez, hogy tényleg 1 W-on működjön?
Szia János!
A múltkor mutatott képeken nem látszik... Csak, beszéltünk róla, mikor nálam jártál.
Erről a CANON nyomtatótápról hajtottam meg a Pico-laser áramgenerátorát. Ezzel az EMG-s labortáppal hajtottam meg az optót(5V) Az opto teljes kivezérlésénél(5V)...
Egy ilyen, MY64-es multiméterrel állítottam be a pihentető,és munkaáramot. Ebben az összeállításban nálam, pont 100mA-rel többet mutatott az MY64-es multiméter, mint amennyit írsz.
980mA volt a max. munkaáram, amennyire az 1W-os kéket ki tudtam hajtani a Pico áramgenerátorával.
Jahhh...
Ebben a zacsiban volt az 1W-os dióda.
Hát nem örök életű semmi sem!
Tipp: -Megöregedett a csőben a gáz!
-Elállítódott a tükör.
-Tönkrement a tápja.
-Meg kellene pucolni a fókuszlencsét.
-Nem volt megfelelően hűtve a lézercső és tönkrement benne a gáz!
-Törött a cső!
-Nem kap jelet a vezérlőtől a táp.
stb....
Ezen nagyon könnyen lehet segíteni ami rajta van 5W os ellenállás azt kellene megemelni, így hasra ütve 0,33Rra így valószínűleg megkapod azt az 1,2A-t, és talán még a vezérlőt sem hajtod túl.
Az ellenállás értékét pontosan ki lehet számolni, de én mivel nem tudom, így óvatosan megpróbálnám azt a 0,33R, csak még próbálgatod ne a lézerdiódával terheld le, én pl próbálgatni sorba kötöttem 10db 1W-os ledet ami 3,3A. Csak egy TIPP!
"... sorba kötöttem 10db 1W-os ledet ami 3,3A."
Párhuzamosan-t akartál gondolom...
Méé, mááá no. Párhuzamos kötéssel is lehetnek szépen sorba, egymás után. [#taps] [#nevetes1]
Szia! Nem vonom kétségbe amit írsz, de valamitől nálam már meg sem közelíti az 1A-t a munkaáram. Egy 12V 2A-es dugasztáppal hajtom meg, munkaáramnál sem esik 12V-alá a feszültsége (üresjáratban 12,1 V). Itthon a saját műszeremmel mértem, tegnap meglátogattam "földimet", Deffent Zolit, neki sokkal profibb eszközei vannak. Mivel nála sem jutottunk előbbre, írtam a cncPart-nak. Onnét jött a válasz, hogy a PicoLaser első "fokozata" egy 5V-os kapcsolóüzemű táp, az áramgenerátor meg áteresztőtranzisztoros. Azon mindig esik valamekkora feszültség. Ezért a kék dióda 4,2-4,8 V közötti nyitófeszültségének épp az alját tudja csak kiadni. Javaslatuk az első fokozat 5 V-ját megemelni, de ez szerintük "elegáns módon nem megoldható". Szóval igazából nem adtak megoldást, csak leírták, hogy a driver nem kék lézerhez (nagy nyitófeszhez) való. [#rinya]
Ja, még annyit, hogy az 1W-os infra diódák 2-2,5V-on üzemelnek. A PicoLaser "dedikáltan" ezekhez lett kifejlesztve. [#sir]
Igen, köszönöm a javítást már késő volt az elmém meg sötét.😩
Nekem is van egy ~1.6w teljesítményű kék lézerdiódám.Az alkalmazott áramgenerátor pár apró módosítás kivételével azonos a PicoLaser kivitellel.Az általam mért áram csutka végálláson 1.3A.Az "áteresztő tranzisztor" egy fet, amin a szükségesnél nagyobb feszültség nem esik,(ekkora áram mellett a csatornaellenállása elhanyagolható), szóval nem lehet ez az oka a kevés áramnak. Egy feszültségmérést meg kellene ejteni a lézerdióda lábain közvetlen,és onnantól számolni.Ha az áramfigyelő ellenállás 0.22 ohm, és pontos érték, akkor azon egy amper áramnál 220mV feszültség esik,ehhez hozzáadva a diódán mért feszültséget, majd az összeget kivonva a tápfeszültségből, kiderül van-e még 100-200 mV tartalék amit fel lehetne használni a nagyobb áram elérése érdekében.Ha igen, akkor egyszerűen a potméterek változatlan állásban hagyva, az áramfigyelő ellenállással párhuzamosan kell pár ohm értékű, (próbálgatással ) beállított végleges értékű ellenállást forrasztani.
Elnézést, mikroelektronikában elég láma vagyok, de most melyikőtöknek higgyek? Te azt írod, hogy forrasszak pár Ohm ellenállást az áramfigyelővel párhuzamosan (azaz csökkentsem az ellenállását), (Kelepeisz) Lajos meg arra buzdít (#8665), hogy emeljem meg 0.22-ről 0.33 Ohm-ra.
Most az előbb méricskéltem egy kicsit. A feszültségek standby/üzemi állapotban a következők.
Tápfesz: 12.01/11.98 V
Áramfigyelő lábai: 25/220 mV
Lézer: 3,6/4,45 V 150/880 mA
(Egy kis agyalgás: az üzemi fesz szorozva az üzemi árammal: 4.45 V x 0.88 A = 3.9 W Tehát a lézer kb. 25% hatásfokot tud? Gondolom az 1 W a leadott "fény" teljesítmény. Vagy teljesen rosszul gondolom?)
Az áramfigyelő lábain (beforrasztva) 0,8 Ohm-ot mértem, de egyfelől egy kínai DT9205A multiméterem van, másfelől biztos bezavar a többi alkatrész is.
Logikusan gondolkodva:az áramfigyelő ellenálláson eső feszültség bizonyos nagyságánál lép közbe a szabályzás. Ha a feszültségesés kisebb mint az előre beállított küszöbérték, akkor a fet jobban kinyit, így növelve az áramot, vagyis a figyelőellenálláson eső feszültséget is. Kisebb értékű ellenálláson nagyobb értékű áram hozza létre az előre beállított értékű feszültségesést...
Rövidzár a dioda lább helyén igy beálitod az áramgenerátor min és max áramot persze ez min 8...9v betápon igy meglesz az a 450nm dioda nyitofesz ~4,5v is bekalkulálva lesz ami lineáris lesz a beálitot áramhoz!
igen félvezetö lézerekel még itt tartunk ugy ~30% hatásfokuk.....
áram figyelö+mosfet+laser dioda ohm törvénye mindhárom tényezön ott van !:)
nem éred el az 5v betáp (a kapcsitáp ezt adja a a z áramgenerátorodnak a kék diodád teljes nyitó feszét igy az áram is kicsi lesz nameg a feten is esik ezért irtam min8v kel az áram fenerátornak hogy kinyison a diodád és a beálitot áram küszöböd max értéke is elinduljon!
szoval az az 5 lábu to220 ic beálitását kel variálnod 5v helyet min 8vra!
ha jol gondolom ez van rajta LM2596 vagy LM2576?
Ezen épp
TS2576 van, de gondolom a lényegen nem változtat. Megpróbálom a nyák alapján "visszafejteni" az áramköri rajzot, hogyan lehetne megemelni a kimenő feszt.
"áram figyelö+mosfet+laser dioda ohm törvénye mindhárom tényezön ott van !:) "
Nem volt vitatéma részemről sem, de azért vedd a fáradságot, és gondold tovább, (ahogy azt írtam is:logikusan) :)
Nem a levegőbe "beszéltem", mikor leírtam az én ugyancsak picolaseres kapcsoláson alapuló áramgenerátoromból, bizony 1.3A jön ki csutkára csavart trimmer esetén.
Ha segít, elküldöm az én rajzomat.
Légyszíves küldd el! Előre is köszönöm. [#worship]
Elment a fórumos mailra.
Kimeneten van az az 5v egy feszültség osztó 2db elenálást tartalmat ami az ic 4 lábára megy egy a visszacsatolás azt kel beálitani csak értékekel !
calkuklator:
http://downloads.sourceforge.net/project/regulatorcalcul/Release.rar?r=https%3A%2F%2Fsourceforge.net%2Fprojects%2Fregulatorcalcul%2F&ts=1465486825&use_mirror=heanet
Csak leirtam min is veszik el az 5V tápfesz.... IR diodához elég csak ott lesz az a 3V veszteség ir és a blue dioda közöt van ezért min8...9v hogy kihajtható legyen az áram generátor ne csak kopanásig a currnet potit tekergetve:)
Köszi, megkaptam.
Sziasztok na most jöhet a lézer vásárlás
De addig megoldottam hogy tudjak a géppel rajzolgatni
Igy rajzol A mehanikát egy 12v os kapcsolórelé szolgáltatja (autósbolt: 600Ft)
ott van a szeren! :)
Sziasztok várom a rácsos vágó asztalt
Menj el érte. Úgy hirdették.
Úgy látom, kezd gyengülni a csövem. Már több éves, de múlt héten még nem éreztem semmit, zárt gép, így ritkán nézem a csövet. Most alig vágta át a plexit a szokásos beállításokkal és fehéren világít a cső.
Itthon árul valaki 70 centis csövet? Németeknél láttam, érdekes módon árban nem rosszabb, mint a kínaiak, (persze a cső kínai). A szállítási kockázat miatt jobban örülnék hazai forrásnak.
Most ilyen csövem van:
http://g01.a.alicdn.com/kf/HTB1IcsUIVXXXXbzXVXXq6xXFXXXF/HOT-Sale-40W-CO2-Glass-Laser-Tube-Water-Cool-70cm-for-Engraver-Cutting-Machine-Free-Shipping.jpg A német ilyet árul:
http://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Schlauch-Laser-Tube-Engraving-cutting-Water-cooling-70CM-Laser-Rohre-/321417273978?hash=item4ad5f6627a:g:ricAAOxyrrpThXjB
Ezt egyszer már kérdeztem, de nem jött válasz, hátha most...
A lézercső hőmérsékletét csak működés közben kell alacsonyan tartani, vagy az is árt a csőnek, ha a gép meleg helyen van kikapcsolt állapotban? Pl. kerti faház nyáron nagyon felmelegszik és nyilván a cső és a benne lévő víz is. Munka előtt hozok hideg vizet, ez nem gond, de nem tudom az egész gépet olyan helyre tenni, ahol nyáron sem megy fel a hőmérséklet 20-25°C fölé.
Működés közben fontos a hűtés, esetlegesen ha van valami olcsó hűtőszekrény, akkor abba rakd be a hőcserélőjét, jól le tudja hűteni... legalább is sokkal jobban mint ha 36 fokban használod....
esetleg egy kisebb fagyasztó láda, egy másik termosztáttal még jobb választás lehet! viszont a hűtő hőleadójához is jól jön egy venti a terhelés miatt... lehet ragozni :)
A rossz csöved viszont érdekelne, hátha összejönne egy jó tükörpáros a homemade cuccomhoz... sajna az eddig kapott csövek ( köszönöm őket ezúton is!!!!) végtükrei teljesen használhatatlanok... Érdekes, hogy mindegyikben foltosra vannak égve...
pl :
alfalaser de ők nem a kínai csövet árulják... árban sem a kínai ára...
na ezt kerestem még
co csövek mindkét helyen kérdezni kell őket, mivel péntek du van, leghamarabb hétfő...
Az nyilvánvaló, hogy működés közben hűteni kell, 25°C fok fölé soha nem engedtem a víz hőmérsékletét, de általában 20°C alatt van.
A kérdés az, hogy amikor nem megy a gép, akkor gond-e, ha a magasabb környezeti hőmérséklet miatt felmelegszik a cső és benne a víz 30-40°C-ig?
(a csövet valószínűleg addig hajtom, amíg működik, egyelőre kb. 5% teljesítménycsökkenés van)
"sajna az eddig kapott csövek.......végtükrei teljesen használhatatlanok... Érdekes, hogy mindegyikben foltosra vannak égve..."
Pont ezért nem érdemes az olcsó kínaí csövek újratöltésével foglalkozni!
Olcsó csőben...olcsó tükör.:(
Mire a cső üzemórája leketyeg/elfogy a gáztöltet, addigra a tükrök is tönkremennek/megfoltosodnak benne.
Lehet, hogy a kínai csöveknél, a lavinaszerű teljesítménycsökkenés sok esetben nem is a gáztöltet fogyásának tudható be, hanem a tükrök idő előtti befoltosodásának.
állásában nem gond, hiszen még így is bőven alatt vagy a gáz üzemi hőmérsékletének
viszont üzem közben ... de azt meg jól mondod
na igen , olcsó tükör, képzeld volt olyan amiről egyszerűen lemálot a tükröző réteg, másikon me úgy fel van hólyagosodva mint a szalonna bőre sütés után, hihetetlen
persze az OC -k is hasonlóak, alig lehet lepuceválni róluk a ráégett mocskot, de azt legalább le lelehet...
Ettől függetlenül nagyon örültem a csöveknek még mielőtt az jönne ki hogy hálátlan vagyok, még egyszer köszönöm!
Nem véletlen hagytam/pontoztam ki az idézetből a köszönő szavakat.
Nem kell azt(annyiszor)köszöngetni!
Szívesen adtam(adtuk) a csövet, mint ahogy gondolom mások is.
Azt sajnálom, hogy nem tudod az elképzelésedhez használni a tükröket, ahogy szeretted volna.:(
[#wave]
Egyébként meg...
Mi köszönjük Neked, hogy föltártad a kínai csövek eme, kívülről nem látható "öregedési hibáit"
Ha nem nagy kérés, pár fotóban meg is oszthatnád velünk a tapasztaltakat.
Sziasztok!
Na megvan egy kis gagyi kinai 40w co2, sokan szidják de én nagyon meg vagyok vele elégedve, 140 ért nem is vártam többet. Már csak meg kell tanulnom kezelni. Itt fel is merült az első kérdés. Állítgattam a magasságot viszont egy bizonyos vastagságnál nem lesz vékonyabb a vágás plexinél, esetleg más lencsével ez a vastagság csökkenthető?
A még működő csövet esetleg érdemes valamivel kimosni? Pl. néhány órán át hypot keringetni benne?
0.2 - 0.3mm alá nem tudsz menni.
aaa most olyan 0.8 mm körül lehet...
mit csinál vele a hypo amúgy?
Kedves barátaim! Nekem egy 80w-os CO lézerem van és hamar rájöttem, hogy sokat lehet a tükrök élettartamán növelni alkoholos tisztításukkal. Attól függően mit vágok vele akár hetente is pucolom. Persze előbb utóbb minden tönkre megy.
Ezek szerint ha letakarítom a tükröket vékonyabban fog vágni? én azt hittem olyan lencse kell bele ami vékonyabbra fókuszál...
sima csapvizel keringeted a csö hütést?
desztilált viz tesco?
itt a hiba? igen bár még csak kb olyan 10 percet használhattam összesen, desztillált vizet használjak akkor? egyéb jó tanács? előre is köszi
Nem, csak a teljesítménye lesz jobb(gyakorlati tapasztalat). Ha vastagabb plexit akarsz vágni, akkor nagyobb fókusztávolságú lencsét használj, de akkor vastagabb lesz a nyaláb.
Most csak 2 mm plexit vágtam, meg gravíroztam gyakorlás gyanánt. Csak a vágás vastagságát szeretném valahogy lecsökkenteni amennyire lehet, azt hittem lehet hozzá venni komolyabb lencsét ami megoldja ezt a gondot.
egyszer a csapvizben valo ásványok ott lesz a csö falán....Retkes akvárium hasonlo fog kinézni...
desztilált viz kel!
holnap veszek is és már cserélem... köszi
és a vágás vastagsággal mit lehet kezdeni?
A nagyon vékony nyaláb sem mindig jó. A vastag plexinél visszaolvadás jöhet létre még akkor is, ha fújod az anyagot.
de gravírozásnál szebb képet ad nem?
Ha gravírozásra inkább a rövid fókusz a jobb, mert vékonyabb a lézer fénye. Csak ilyenkor érzékeny a lencse fókuszpontja a asztal síkjához.
itt nézegettem de sajnos nem tudom mit is kéne néznem...
http://www.ebay.com/bhp/co2-laser-lens
akkor hát pár db tükör fotó
2 tükör meg még egy PSoft , az elsőképnél ahol két tükör van, a nagyobbik a te csövedből való :) az egy dolog hogy be van égve de ilyen ragyásan csoda hogy ment, a másikat egy kicsit komolyabb csőből szedtem ki, a hiányzó visszaverő felület úgy jött le hogy a nagy részét egyszerűen lefújtam :)
a harmadik tükör egy nagyon gyagyi kínai csőből van, látszik hogy fel van hólyagosodva itt is a felület
szerintem a nem megfelelő keringetés, az az hűtés okozhatja ezt...
talán, érdemesebb lenne a cső körről levenni a tükrök hűtését, és külön bekötni, hogy mindkét tükörhöz közvetlen mehessen a hideg víz, ezáltal elkerülhető lenne hogy pl ezek szerint a hátsó tükör csak a cső és a kicsatoló tükör után jöjjön a hűtési körben, ezáltal akár 5-10-20 fokkal is melegebb legyen, és akkor ez még csak a széle a közepe ezek miatt jóval melegebb lehet mint kellene, de hát így rövid élettartamú ami a kicsikínainak húdeszuper :)
NickE hypo? hát nem biztos hogy beleraknék, mert bár biztos hogy az üvegben nem tesz kárt de a többi műa csőben meg a szivattyúban biztos
ha már vízkőteleníteni akarod akkor ecet, de utána is alapos mosást ajánlanék, viszont még ha sima vízzel is járatod, nem nagy a vízmennyiség ami forog, viszonylag gyorsan kiül és utána már nem kell vele foglalkozni...
TakiDekor a cső tükrei mennek tönkre menthetetlenül, ami a nyalábterelésre van, azt természetesen, ahogy mondod is, könnyű takarítani, vagy is hát nem mindig, legalább is ahogy mostanság próbálom rendbe rázni a tükröket
Kedves frob ebben teljesen igazad van csak tapasztalati képlet alapján ha a külső tükröket nem pucoljuk azok is tönkre tudnak menni hamarabb. Azon sok energia vész el. Az pedig melegíti a tükröket.
Köszönöm/köszönjük a tanulságos képeket.
Azt hiszem, itt Te vagy az első, aki ilyen mélységben foglalkozott a kínai csövekbe épített tükröknek a "lelkivilágával".
Meglepő, mindhárom fotó, amit a tükrökről mutatsz.
A tőlem kapott cső...
igazából, sose volt olyan, mint amilyen elvárható lenne egy 80W-os csőtől.
A legelején nem tudom, de a későbbiekben(pár hónap után) vizsgálva, volt egy "szemmel látható ovalitása" a kilépő sugárnak.
Vagy, nem is ovalitás, inkább csak a sugár koncentrítása nem volt egyenletes.
Egy ponton, volt egy jól látható kinyúlás az amúgy, koncentrikus sugárban.
(ennek fényében, nem is fájt annyira az az ominózus mozdulat, ami a cső töréséhez vezetett):)
A tükrök, külön hűtéséről...
Nincs gyakorlati akadálya, hogy a tükrök kikerüljenek a kínai által preferált lényegesen egyszerűbben kialakítható soros hűtőkörből.
Szemrevételezés, meg pár fotó erejéig elővettem a több mint egy éve dobozában pihenő, új 40W-os csövemet.
Viszonylag egyszerűen megvalósítható utólag is az elképzelés, a tükrök leválasztása a soros hűtőkörről.
Valószínű, hogy meg is csinálom, mielőtt a cső beépítésre kerül.
Az az egykét beépítendő + dolog nem jelenthet akadályt, ha ezzel kitolható a cső, és a tükrök várható élettartama.
TakiDekor, pontosan ahogy írod, ha koszos a tükör az ott elnyelődő fény melegíti a tükröt és tulajdonképen rohamosan növekszik az esélye hogy tönkremenjen, szóval igen takarítani kell.
PSoft
Örülök hogy valamit visszaadhatok abból amit kaptam!
A tőled kapott csőnek a tükrén (bár a fotón nem látszik jól) van két beégés is, gondolom ez vezetett a későbbi túlhevüléshez és puklisodáshoz...
végül is jól szemléltetik a képek melyeket felraktál, hogy hol is lehet a kört kicsit átrendezni, és úgy látom ebben is az a fajta végtükör van mint amit én is kaptam 40W os-t, üvegre van felgőzölve az arany...
szóval ezt hűteni kell különben megadja magát szerintem nagyon hamar, ha más nem erről kell beléptetni a hűtővizet, de mivel a kimeneti tükör is fontos, hogy alacsony hőmérsékleten legyen...
Nemcsak hogy melegíti, de rá is ég a lerakódott por/füst stb. a tükör felületére.
Az "igényesebbek" munka végeztével, textilből varrt sapkákkal takarják a tükröket.
hja igen, van még egy 80W os csövem elvileg nem ment egy percet sem, mert eltört az egyik áram bevezető és elszökött a gáz
ebből is ki fogom venni a tükröket rövidesen, megpróbálom a te csöveddel egyetemben helyrehozni , és utána újra elindítani, remélem sikerül, ha igen, természetesen leírom mit hogy tettem, hátha valakinek segítség lesz...
hát a nagyok ügye úgy csinálják hogy van külön védő mozgó, mint ahogy sokan a sinek és az orsókat védik itt a fórumon is, a nyaláb és persze a tükrök védelmére, így sokkal tovább bírják takarítás nélkül, a por sem ül rá...de kis gépeknél letojják a gyártók, beépített avulás :)
Sziasztok,
Keresek megbízható, azonnal hadrafogható, lézervágó gépet. minimum munkatér igény 400x500mm, vágandó anyagok (egy menetben) papír 3mm, rétegelt lemez 8mm, plexi 10mm.
Építéshez, beállítgatáshoz sajnos nem értek, vágnom kell, tehát olyant keresek, ami kompromisszumok nélkül működik.
Van valakinek a látóterében ilyen?
köszönettel : ali@minerali.hu
Keresd Tihanyi Robit...
küldöm a számát..
Árpád
Köszönöm, megkaptam....
Szia, én vállalom, gép is van, emberi erőforrás is, szabadidő is
Bocsánat-bocsánat
(nem volt egyértelmű, hogy gépet keresel vásárlásra vagy munkára)
vagyis gépet eladni más tészta, mint megmunkálást...
tehát találsz a fórumon embereket aki készít neked gépet ... :)
Kedves Kökény Alajos nekem lenne egy gépem csak 500x300-as asztallal.
Attila, köszönöm a jelentkezést, írtam emailt.
sziasztok!
nincs valakinek elfekvőbe egy Top's 100-as programja? trumpf lézerhez kellene. köszi
Sziasztok!
Megosztanám, tapasztalataimat, az 5.5 Wattos kék lézerrel kapcsolatban.
Kipróbáltam több típusú kék és piros lézerhez készült optikát, és megállapítottam, hogy csak a hullámhosszt figyelembe véve, nincs közöttük nagy különbség.
A piroshoz készült, ugyanúgy vágott, mint a kékhez készült se....
Az optikát, minél beljebb tekertem, annál nagyobb lett a fókusztávolság, tehát nálam az volt a legjobb, ha csak fél mentre hajtottam be az optikát, így lett a vágási távolság kb~50mm a lézerdiódától mérve.
A távolság függvényében változik a lézer vetített képe, először vízszintes téglalap, majd a fókuszon túl, függőleges rövid vonalba megy át, a kettő között van egy rövid szakasz, amikor egy pici fényes csillag a vetített képe, (ezt fekete szigszalagon szoktam nézni, mert nincs rajta fényudvar)
A vágási mélysége ilyen fókusznál max 4 mm, mindent kipróbáltam, hogy átvágjak 6 mm-es rétegelt lemezt, de a levegő ilyen mélyen már nem tudott hatásosan dolgozni, mert a vágási szélesség a felületen nem volt több mint 0.1 mm, vagy kevesebb...
Nem tudom megmérni, de nagyon vékony vonal...
Pozbai Zoli azt mondta, " az 5.5 wattos lézer ugyan azt tudja, mint a 2 wattos, csak kicsit gyorsabban", ez így korrekt, az előzőleg feltett eredményemre kapott reakciók is ezt támasztják alá, (a 2 wattos is jobban vág, valami nem jó nálad, próbálkozzál még, jobban is fog ez vágni,....)
Ez a pár watt különbség nem váltja meg a világot, de jó játék, egy cnc hobbi gépen :)
A levegő fúvás nagyon fontos, arra már rájöttem, (nem hiába mondta mindenki :))) )
Most még oldalról, de már megvan az ideális fókusztávolság, így nem sokára központos lesz , és a rács alatti elszívás is készül. Köszönet a Gödöllői fórumtársnak a rácsért, nagyon jó :).
Bár majd egy méretre szabott fém szúnyoghálót teszek rá, mert a bebillenő kis kivágott darabokban elakadhat a fúvóka...
Végül, itt egy kis videó a gépről..
lézervágás virágdísz
Jó ez a gyakorlatias beszámoló! [#eljen]
200W lézerágyú. [#csodalk][#wow1]
SZiasztok!
Légyszives adjatok választ a dilemmámra:
Most akarom megrendelni a 2w os lézerem de nagyon nem tudom hogy melyik legyen.
Ilyen vezérlőm van ez a laser kimeneten frankón ki tolja 0-12V ig a a feszkót tudom is szabályozni is akár.
na de milyen lasert rendeljek
Ennek csak tápot kell tolni és éget (elvileg ) ha ezt direktbe rákötöm akkor működhet a gépem?
Vagy ilyet vegyek ez TTL es nekem direktbe nincs ttl kivezetésem talán az arduinom 11 es lábáról tudok leszedni valami vezérlőjelet de nem biztos hogy frekibe is passzol.
Segítsetek a döntésbe köszönöm
A legjobb amit tehetsz, hogy hebo87-tol veszel egy 2W-os lasert. 12v kell neki es arduinotol 0-5V. Semmilyen frekvencia nem kell a vezerleshez
Sziasztok,
Nagyon amatőr kérdésem lenne.
Egy pici lézeres CNC-t próbálgatok, a léptető motorok CD meghajóból vannak, Arduino vezérli, grbl 0.9j -vel
nagyom amtőr kérdéem lemnne, nem teljesen világosak a beállítások, a Grbl Controllerrel tesztelgetem, az axis control menüben adom az utasításokat:
-mikor a lézer "X" pozitív irányban mozdul el, akkor balról jobbra történő mozgását jelenti ? (szemben vagyok a géppel)
-mikor az asztal "Y" pozitív irányban mozdul el, akkor hátrafelé mozgását jelenti, távolodik tőlem?
mint az alábbi képen látható
Üdv a fórumon!
Igen, általában ez az alap beállítás, a "bal alsó sarok" a nullpont.
Köszi a választ.
Így állítottam be, mikor a Grbl Controllerrel tesztelgetem, az axis control menüben, minden rendeben, azonban mikor egy inkscappel készült kódot küldök tükörképet rajzol, mint a mellékelt képen látható.
ha megcserélem az asztal mozgási irányát akkor már minden rendben, leszámítva a "kis" torzítást.
Kérlek, használj kicsit kisebb képeket, aki már kicsit vaksi, mint én és nagyban nézi a bötűket, vagy kisebb felbontást használ, annak nem fér bele szélességben.
Az Inkscape-t soha nem sikerült megszoknom, megszeretnem, szerintem elég erőltetett ilyen munkára.
A Vectric Aspire viszont nagyon bejött, könnyen kezelhető, egyszerű vele pályát generálni, az én kis hülyeségeimhez mindenképpen.
A GRBL controllerrel sem voltam soha jóban, én az Universal GCode sendert használtam, de az sem az igazi, hosszabb kódokba belefagy.
Arduinos lézerhez sokan a 3DP Burnert használjék, de annak is vannak érdekes dolgai :)
Köszi a tanácsokat, megkeresem, kipróbálom a vectric aspire-t.
Hi! Gyulai márk vagyok..
jó a géped néztem a videót..
azt szeretném kérdezni hogy ez milyen progival mükszik azt láttam arduino talán
szerkesztés ebben vagy csak g kód meghajtó
kicsit el vagyok veszve itt..
tudnál segíteni egy kicsit..
lehet meg én másban.
Szia Márk!
köszönöm a dicsérő szavakat.
Jó láttad arduino a vezérlés egy része illetve 2 motor vezérlő rákötve. #8740 be linkeltem milyen
A szerkesztés Aspire ben csinálom majd avval generálok G kodot is egy kicsit módosított postprocival azt is linkeltem már itt a topicba olvass vissza
a kész G kodot me simán Univesal Gcode Sender rel tolom neki
Kinéztem magamnak az eddigi legcukibbat legjobb áron
2500mW lézer szerintem ő lesz a cncm re
Szeretném kipróbálni a lézerem teljesítményvezérléssel. TTL jelet, vagy az 5 voltot gondoltam szabályoztatni Mach3 al.
Valaki tudna ehhez a feladathoz elektronikát ajánlani?
Küldtem egy üzit, remélem segít.
Szia!
Csak szólok hogy ez a lézer valószínűleg csak akkor tudja a 2500mW-ot ha kőkeményen túlhajtod, így viszont az élettartama nagyon rövid lesz, ezt ha üzemszerűen akarod használni akkor kb 1700mW-al számolj, arra figyel még hogy ennek valószínűleg a lábain benn a házban van az áramgenerátor, sőt biztos, így viszont ezt nem tudod TTL jellel vezérelni, csak mondjuk egy relével ki-be kapcsolni, ez miatt megint csak rövidül a dióda élettartama, a leírás se százas, ott 2W van meg 1A, a fősorban meg 2,5W. Szerintem ez arra jó hogy kardozzon vele az ember, ez messze nem ér Kb 30000ft. Ez szerény véleményem ami merő jóindulatból született meg. :)
Köszi! Megkaptam. De nem ezt keresem. Válaszoltam.
Amit keresek, az egy szabályozó elektronika. Amivel a Mach3 tudná szabályozni a dióda teljesítményét menetközben.
Hasonlóan mint a marómotor fordulatszabályozása. Az, az PWM szabályozó 5 voltra. Nullától 5 voltig.
A 40 wattos CO2 lézerhez is használnám. Meg a kékhez is.
Ez szerintem egy nagyon egyszerű áramkör, csatoltam és bejelöltem a kérdéses áramköri részletet.
http://indabox.hu/a9FIyT
Köszi! Kíváncsi vagyok 5 volttal működik e.
Régebben valaki megoldotta már a lézerszabályozást szoftverből.
Csak nem találom a beírást.
Természetesen működik, csak mivel a frekiváltó saját magának 10V állít elő azért ezt írták oda, de ha te 5 voltot adsz be mentre akkor azt a Mach 0-5vig fogja szabályozni.
Az én vezérlőmön eleve nincs ttl vezérlés kimenet
A lézer kimeneten tuok 0-12V ig küldeni gkódba S0 - S1000 is szabályozva és már a g kódot ugy generálnám le hogy mindig kapna áramot csak kevesebbet ha nem kell vágni
Amúgy minden hol 2500mW van amit te nézel az egy link 2000mw oshoz
De végül ezt vettem meg
ennek korrektebbek az adatai is meg képke alapján kicsit pofásabb
Köszönöm a segítséget! Jól használható anyagok.
Köszönöm a segítségeket!
Errol a kezi keszulekrol tud valaki mondani valamit? Milyen elven mukodhet? A hozzaszolasoknal levo $600.000-et nem nagyon hiszem el.
Én is láttam már régebben, de valahogy túl szép ez a video. Nem láttam füstöt vagy port. Elég erős lézernek kell lennie mégsem használ védőkesztyűt, hogy az esetleg visszatükrözött fénytől védje magát.
Persze ettől még lehet valós csak furcsa mint a lézerkard.
Nekem a keletkező hanggal vannak problémáim.
Lehet, hogy csak azért, mert még élőben nem láttam ilyet.
...mint a világűrben száguldó űrhajók hangja...
A
kovetkezo meg latvanyosabb.
A keletkező füstöt, vagy port itt-ott látni a videón.
Pld. 0:36-nál is.
Megpingelem ezt a P-Laser ceget. Hatha adnak egy arat.
Nagyon meg tud lepni, hogy alszom kettőt és már elképesztő dolgokat látok a neten.
Szerintem ez egy nagyon jól sikerült trükk.
tele van vele a YT-csak nem eszi senki.
Media hack akkor lesz belőle, ha ezt mindenki beveszi, vezető hírekbe is be tudnak jutni, óriási pénzeket szakítanak egy blöffel.
Nagyon látványos, örülnék, ha nem lenne igazam, de 1kW egy lézer scannerel, tág fókusztávolsággal veri, le a rozsdát és csak a rozsdát... Közben nagyon fasza hangja is van?
Nem láttam még hasonlót kicsiben sem, pedig én aztán sokmindent nem láttam :)
Hiszem, ha látom...?
"tele van vele a YT-csak nem eszi senki. "
Márint nem konkrétan ezzel, hanem hasonlóval.
Ingyen energia, perpetum mobile, amiből már csak egy mágnes hiányzik...
Nem állítom, hogy kamu, de nagyon meglepne, ha nem az.
ennek hogyan van teljesítmény szabályozása?
Igazi kezesbárány eszköz! Csak a gonosz rozsdát és egyéb szennyeződéseket gyilkolja, de a gazdi ujját nem bántja
Vagy csak mi vagyunk kishitű tudatlanok...
Csak létezik ez ha national is csinált műsort róla
Videó
Beszéltem egy barátommal, aki egy nagyobb szakmai kiállításon látott ehhez hasonlót 1-2 éve.
Lehet azóta idáig fejlődött, meglepő.
Ennek láttán ledobtam magam tegnap. Új felismerő rendszere van. KOMOLY!
Etessük egymást gyerekek. Az élet úgyis tovaszáll.
Jaaahaaj Danibá, ha tudnád hogy ezek az idegen technológiák milyen inteligensek, az a minimum hogy élő szövetet nem bántja.🤓🤔
[#fejvakaras][#eljen][#integet2]
Sziasztok tükröket mivel ragasztunk a tartó lemezére?
:) köszönöm
Sziasztok. Tudtok ajánlani egy használható és megépíthető lézer vágót és gravírozót? 25cm*25cm max amit tudnia kellene bejárni, préselt 6-8mm lapokat szeretnék vagdosni vele.nyomtatót építettem már nem gond ha esetleg nyomtatni kellene hozzá alkatrészt.
[#wilting] Hát ez nem lesz olcsó minimum CO lézer? Egy marógép nem lenne gazdaságosabb?
Igazából feliratokat szeretnék kivágni 6-8 mm préselt lapból meg fára gravírozni. A 3d nyomtatóm kb 90 ezerbe van ez annál drágább?
Pont ezért szeretnék tanácsot kérni tőletek mit érdemes erre a célra összerakni.
Csak a kopasz CO2 cső+ táp+ tükrök+ lencse kb 200000Ft. Ha kinábol rendeled 150000ft
Na akkor elgondolkodtató
Erről mi a véleményetek? Használható vagy felejtős?
Jónak tűnik, jó ár, nincs posta, kapcsi áramgenerátor, és TTL vezérelhető. Szerintem megvehetted, evvel nem lesz gond, Szerintem.
Igen, ez tutin néz ki, annyi hogy tápot nem adnak, neked kell szerezned egy 12V 2A es adaptert, de egy PC táp is tökéletes hozzá, pl a pcböl ami a gépedet vezérli abból tudsz csivázni delejt.
De, ezzel igen.
"préselt 6-8mm lapokat szeretnék vagdosni vele."
Jaaj, nem is néztem hogy ki írta, én csak azt akartam mondani hogy ezért a pénzért jó választás, de evvel soha de mág a 6W ossal sem fog 6-8mm lapokat vágni még papírból sem, még viccnek is gyenge, de még azt is megkockáztatom hogy a 8mm es rétegelt lemezben a kínai 40w-os CO lézer is keményen beleizzad, nem egy kék dióda, ez a dióda arra jó hogy gyönyörűeket gravírozzon az ember, meg esetleg a 2 mm-es rétegelt lemezt többszöri nekifutással átvágja, de mint láthattuk ez már nem minden kék dióda tulajdonosnak adattatik meg.[#rinya]
[#eljen]
Azért a 6-8mm enyhe túlzás volt ám bőven elég nekem ha a 2-3 mm elszeleteli.Főleg gravírozni szeretnék de az sem lenne hátrány ha vágna is. Még olyan kérdés hogy vezérlés ügyileg mit válasszak? Arduino mega -ramps ? Vagy bőven elég egy kisebb?
"esetleg a 2 mm-es rétegelt lemezt többszöri nekifutással átvágja, de mint láthattuk ez már nem minden kék dióda tulajdonosnak adattatik meg."
Múltkor írtam az 5.5W-os kékről, kissé rosszul fogalmazva, tesztkockákat vágtam ki 6-os nyír rétegelt lemezből, de nem volt 100% a vágás megbízhatósága, 8-as, 10-es rétegelt lemezt is átvágtam, de ott, amint írtam, a befújt levegő nem volt már hatásos, így mire átvágta, az alsó 1/4-e, 1/3-a teljesen elszenesedet.. :(
1, 3, 6, és 10 mm-es tesztkockák...
http://kepfeltoltes.hu/160731/kock_k_1_3_6_10mm_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
bocs
Megkérdezhetem hányszor futottál neki, van egy szint ami felet még kivitelezhető de már értelmetlen az egész müveletsor.
A 2-as 3, a 6-os 8-10, a 10-es 20-22...
igen, már értelmetlen...
nem, a 3-as 3, a biztonság kedvéért, 300mm/perc
Tényleg nem kötekedni akarok, csak mondjuk a 4-es rétegelt már olyan dolog ami a hobbisának sem éri meg többször nekifutni, ráadásul ha több darabol áll egy munkadarab akkor 4x 5x átmenni már brutális idő, ráadásul ide már kell egy jó erős kompresszor ami kifújja a kormot, amúgy én nem szívesen fognák olyan munkadarabot aminek az oldala tiszta szenes, szerintem gusztustalan. Már többen is jelezték itt a fórumon hogy megvették az 5W-os diódát és egyszerűen nem tudják a 3mm-es rétegeltet átvágni, de viszont gyönyörűen gravíróz, ezért mondtam hogy "de mint láthattuk ez már nem minden kék dióda tulajdonosnak adattatik meg" te abban a roppan jó helyzetben vagy hogy a rendszered rettenetesen jól be van állítva, teszem hozzá a hála égnek. Az hogy vág nem vág ez több összetevős, múlik a diódán, az hogy milyen a lencséd, azt hogy állítottad be, az asztal mennyire egyenes, mekkora a szintkülönbség, Levegő befúvás, stb... Szóval elsősorban egy kék diódát nem vágásra vennék, inkább azt mondanám ha már tudok vele vágni is az nagyon jó, és örülök neki.[#lookaround]
A vezérlés, hm jó kérdés itt is lesznek érvek és arra ellenérvek, amit most írok az az én véleményem, amitől mások biztosan altérnek, mást vallanak. Legjobb tudomásom szerint az Arduino szépen viszi a vektoros rajzokat, de kép gravírozására már nem igazán frankó, ha szeretnéd minimálon tartani a költségvetést akkor inkább Mach3-at ajánlom, ezzel azért csináltak az évek alatt szép dolgokat köztük én is, Habár elég fellapoznod PSoft munkáit biztos hogy rögtön beleszeretsz, de én is nagyon szép tükröket gravíroztam önarcképpel.
A mach könnyen illeszthető a mechanikához, könnyen konfigurálható, és nagyon jó, ráadásul ide minden le van írva ami kell hozzá, mivel én is innen magoztam. Ha úgy gondolod tudsz rá többet áldozni akkor vannak komolyabb vezérlések pl: DSP, vagy szoftveres dolgok, de itt keményen csengetni kell, én azt mondom neked a Mach3 egy erős középmezőny.
Amúgy a mechanikáddal mi a helyzet épül vagy már kész?
""de mint láthattuk ez már nem minden kék dióda tulajdonosnak adattatik meg"
2015. jan. 04. 22:31. "ezt készítettem" topik.
Szia Béla!
Én nagyon jól tudom hogy neked megy, de te is tudod hogy voltak akik arról számoltak be hogy az 5W-osal sem tud vágni, ami nem azt jelenti hogy másnak ne menne, félreértés ne essen én szurkolok, és próbálok segíteni ahol tudok, ahogy ti is tettétek (Köszönöm), csak szeretném elkerülni azt hogy valaki erre gyúrjon és csalódás érje, mert az egész témától elmehet a kedve, holott nem vele volt gond, csak éppen nem kapott meg minden infót, most már ismeri mindenki érveit Zoltán, innentől kezdve nagyjából tud dönteni mit is szeretne, és hogy mi mire képes.
Amúgy egy nagyon szép bizonyítéka annak hogy lehet, és az hogy meddig lehet elmenni.[#eljen]
Még csak most kezdek tájékozódni. Most lett kész a 3d nyomtatóm valami olyan mechanikát akarok összedobni aminél tudom nyomtatni az elemeket, tartókat. A
thingiverse.com on nézelődök mert a nyomtatóm is az egyik ötlet alapján készült. Ha esetleg tudtok ajánlani egy egyszerű de működő mechanikát megköszönöm.
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.
40W-os kínai lézergép pár napos használat után fokozatosan elgyengült végül semmit se bocsájtott ki a cső (a lilás fény is megszűnt).
Új csővel se működöt (a csövet megnéztük egy másik gépen azzal ment).
Hol keressük a hibát hogy tudnák megvizsgálni?
Köszönöm.
István.
Táp vagy vezérlés hiba.
Szabadna látni a nyomtatód?
És hogy tudnám kizárni vagy megnézni melyikkel , hol van a hiba?
Sajnos, ez attól bonyolultabb, hogy el tudjam magyarázni.
Végig kellene méricskélni, hol mi működik és mi az ami már nem.
USB –s vagy párhuzamos portos?
usb
Persze. :)
Na nekem nagyon tetszik, jól van gratula, a nyomtatós topikba tehetnél pár képet a kész munkadarabról amit elkészít. Nem sokat tudok erről a témakörről de nagyon érdekel, már olvasom a topikját a kezdetektől, érdem volt nekiállni.
Ok. Holnap dobok fel párat. Azért még vannak hibái amiket folyamatosan javítgatok.Engem a lézer gravírozás téma érdemel mostanában :)
Hol laksz?
Túrkeve
Megjött a lézerem 2,5W
Videó 4mm rétegelt lemez
Nagyon füstöl a lemez. Valahogy vezess levegőt egy fúvókán a vágás helyére! Sokkal szebben és hatékonyabban fog vágni.
Mechanika van valahol ami használható és érdemes megcsinálni? Thiniverse? Ha megveszem a lézert, vezérlést (arduino mega,ramps,driver) , 2 nema17 motort, pc tápból csinálok 12V ot szükséges egyéb a programokon kívül hogy összerakjam? Azt néztem a repetier fw kezeli a lézervágót is nem csak a nyomtatót. Szívesen veszem ha van jobb öteletetek a vezérlésre, nehogy baromságot vegyek meg. Köszi
Az sajnos messze van (Hatvan) hozzám.
Sajnos igen :(
Köszönöm azért!
igen rajta vagyok hogy legyen fúvóka is.
Ha zárt dobozt csinálok és egy ventivel szívatnám ki a levegőt a füst szagot milyen anyaggal lehet elnyeletni semlegesíteni?
Aktív szén granulátummal,vagy szenet tartalmazó szövettel.Valahogy úgy mint a konyhai szagelszívóban.De előtte érdemes papír szűrő használata,az egyéb szennyeződések felfogására.
Ha zárt dobozt csinálsz, kínosan ügyelj arra, hogy PVC-t véletlenül se vágjál/gravírozzál benne! A keletkező klórgáz mindent szétmar, a fémeket korrodálja. Ha mégis erre "vetemedsz", jobb a nyitott doboz és egy szobai ventilátorral elfújni, hígítani a füstöt. Persze a legjobb megoldás egy saválló elszívó rendszer lenne ami a szabadba fúj ki. Legutóbb egy darab műbőrre égettem feliratot, nem győztem szellőztetni olyan orrfacsaró szag keletkezett.
Többször szóba került már itt előbbre is a PVC lézerezése.
Én úgy gondolom, nem árt néha felidézni
EZEKET A KÉPEKET! Az én kis gépemről készültek, még a kísérletezgetések idején, pár nappal a PVC vágás/gravírozás után.
Jól látható az égéskor felszabaduló klór,és sósavgáz korrozív hatása.
Nem kímél semmit, acél, alu, mindegy.
Nem tudod olyan jól elfújni, de elszívni sem a keletkező igen arrogáns égésterméket, hogy az ne okozzon kárt a gépedben, vagy a környezetében.
Más anyagoknál...plexi, fa, stb.
Hogy kellemetlen, orrfacsaró a szag/füst, az csak téged, meg az épp a környezetedben lévőket irritálja ha nem szívod el, de kárt nem tesz a gépben.
Emléxem a fotóidra, elég elrettentőek. [#wilting]
Ezért írtam SYMLY-nek, hogy zárt doboz esetén óvakodjon a PVC-től (egyébként is, de ott pláne).
A műbőr amire feliratot égettem szintén PVC alapú lehetett, így nemcsak az én orromat birizgálta. A biztonság kedvéért kinyitottam a garázskaput (mint minden rendes amatőrnek, nekem is a garázsban van a műhelysarok), és egy szobai ventilátorral hessegettem a klórgázt a kijárat felé. Szerencsére csak 2 x 2 perces egyvonalas felirat volt a "mű", így nem sok égéstermék keletkezett.
Egy kicsit szokatlan formájú fúvóka a 2W-os kék lézerhez.
Egyik fórumtársunk gépére.
Az 50-es átmérő, a marómotor nyak átmérője, annak a helyére lesz fölfogatva a kis 2W-os.
Volt egy diódacsere is a kapszulában, most vadi új 2W-os dióda van benne.
[#taps]
Véletlen a dióda házat nem kell elszigetelni a gép váztól?
Mert ha jól tudom a dióda külseje a pozitív.
én is játszadoztam a friss lézeremmel
Szerintem, nem kell szigetelten szerelni.
A dióda aktív kivezetései(Anód/Katód)a toktól szigeteltek.
EPS és Nikecell vágható diódás lézerrel? Vagy ne is próbálkozzak vele?
Üdv!
Én a 2W-ossal XPS lapot próbáltam meg vágni,de nem sok sikerrel. Kék színű volt...LV30
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem....van egy 40W knai lézer masinám (hardware kulcsos), és szoftverre lenne szükségem amivel használhatom...Az a gondom a gyárival hogy nem tudok több munkafolyamatot kiadni a gépnek....tehát vagy csak vág, vagy csak gravíroz stb.... Előre is köszönöm!
Ahhoz, hogy másik szoftverrel tudjad használni. A gépet is át kell alakítani.
Az átalakítással az eredeti szoftver használhatóságát is elveszíted. Annak kényelmi funkcióival együtt.
Onnantól csak az új szoftverrel megy. És, nem kell többé hardware kulcs sem.
Az a helyzet, ha lenne kényelmi funkciója a szoftvernek akkor lehet hogy bánnám a cserét de mivel annyira kevés van neki hogy ninc,innentőlkezdve nem gond a csere.
Pár éve én is használok ilyen gépet. Tudom, mi van, mi nincs.
Persze én is átalakítottam egy idő után. Mivel sajnos elég gagyi az eredeti programja.
Így teljes szabadságfokom (lett) van.
Van valami elinduló oldal ahol le vannak írva pl . a lézer asztal távolság meg ilyenek? Elég nehéz megépíteni a dobozt ha nem tudom mekkora legyen a magassága stb.Köszönöm
Szia
Innen tudsz ihletet meríteni.
van lézeres de de érdemes a tőbbi gépet is megnézni
Szia,
Ilyen 2,5W -os kék lézert szeretnék rendelni, de az adatlapján ez az adat kicsit megíjesztett "Working current: <1A "
Mérted a fogyasztását kb. mekkora ?
Egy pici 200mw -os lila lézrem már van, de az nagyon válogatós , még a fa színe sem mindegy neki, ekkora teljesítménynél ugye már nincs ilyen gond?
Köszi.Ezt kerestem :)
Nagyon meg vagyok elégedve. visz mindent
4mm rétegelt 200mm/sec 4menet átvágja
a4 es fénymásoló papír 1600mm/sec el vágja
26 ezrembe fájt a vámon simán átjött nem kellett rá fizetnem semmit mivel kevés elektronika van benne az is a mélybe rejtve (szerencse is kellett hozzá) a csomagolás profi volt.
Köszi a választ.
ilyesmit szerenék kivágni:
így néz ki a GRBL Controllerbe betöltve:
a kis légy 0,6 mm-rs rétegelt lemezből van kivágva, szerinted ilyesmit egyből ki tudna vágni, vagy a 0,6 mm túl sok neki?
ez inkább sima furnér de ezt bőven viszi 1 vágásból ha gondolod küld el dxf be kivágom furnérból én is és felteszek egy videót meg időt
mail ment
A LÉGY
0.9mm es juhar furnér
300 mm/s előtolás 1 fogás
Videó
ja az idő lemaradt
13perc 46mp
Nem inkább 300mm/min?
de tényleg bocsánat
[#circling][#worship]
"4mm rétegelt 200mm/sec 4menet átvágja"
12.000 mm/min? Ugye csak elírtad, mert különben többen sírva fakadunk az 5.5W-ost birtoklók közül :)
[#eljen]
Milyen lencséd van? Jó hosszúnak tűnik a fókuszpont. Hány centi?
Milyen lézer?
Gratulálok, szuperül megy....még keresek ilyen rajzokat, remélem egy hónap alatt megjön a lézer.
azt is igen mm/min akart lenni
a lencse gyári ami benne volt így vettem
Innen ezt
Kösz!
Légy szíves mérd meg a lencse és az anyag közötti távolságot. Amin vágta a legyet.
Juli 10. én vettem meg aug 2. án kaptam a kezembe.
Danibá: a fokuszpontom 8cm körül van
direkt akartam a hosszabra hagyni hogy minél hogy a mélységgel ne legyen gondja eleve vágás volt az első cél
egyébként van e valami leírás, hogy a fokuszt mi módon kell profin beállítani.
Mert én csak felpattintottam a lézert meg szemüveget és fehér papiron pontoztam fél mp et, tekertem pont, teker pont teker vissza pont na most pont a jó és amugy nem rosz
Jól sejtettem. Ez a távolság ami hiányzik az 5,5 wattosomról.
Jó lenne hozzá ilyen lencsét szerezni.Valaki nem tud?
Ja és a CO2 -m höz is ilyen fókuszpontú kellene.
Általában azt mondják, a vágandó anyag felülről egyharmadra kell essen a fókuszpont.
"Általában azt mondják, a vágandó anyag felülről egyharmadra kell essen a fókuszpont."
Tehát ne a felületen hanem az anyagban, 1/3 mélységben?
Igen.
Persze, vannak kivételek. De ezt majd hozza a tapasztalat.
Kb mennyi az üzemórája egy lézer diódának?
"Jól sejtettem. Ez a távolság ami hiányzik az 5,5 wattosomról. "
Miért is hiányzik? Én emlékszem, hogy 75mm-es fókusszal is csináltam teszteket, csak a fúvóka miatt vettem vissza kisebbre. Ekkora hosszban nekem már nagyon oldalra esett a sugár iránya, sajna nem központos a diódám vagy a lencséje.
Jó lencsével, jó sugárral gondoltam.
Kisebb lenne a az oldal ferdülése, szöge. Különösen vastagabb, pláne puha anyagnál érdekes.
Szerintem erre nincs korrekt válasz. Még az első bekapcsolás előtt függ attól, hogy ki gyártotta és hogyan sikerült neki (van gyártási szórás is). Ha meg használod, nem mindegy mekkora árammal hajtod, milyen sűrűn kapcsolod ki/be (a folyamatos üzem - vágás - kíméletesebb, mint a nagy frekvenciás "villogás"), mennyire jó a hűtése stb.
12V tápot kér benne van a belébe valami kis feszmodulátor.
mivel a vezérlőm kimeneti feszültségét tudom szabályozni a fordulatszámmal 0-1000 közt igy a lézer ereje is változik nem arányosan de változik ha leveszem S30 a fordulatot épp csak pislákol.
a post prociba is úgy van megcsinálva hogy pozíció váltásnál nem kapcsolja ki csak leveszi a fordulatszámot .
Sziasztok,
Mely rétegelt lemez fa fajta alkalmas grvírozásra? Olyan kellene melyen szép sötét a garvírozás helye.
Üdv:
SZP
Épp ezért írtam, hogy annyi mindentől függ az élettartam, hogy senki sem fogja megmondani, egy LED mennyi ideig él. Az meg csak ráadás, ha nem látványosan, egy villanással megy tönkre, hanem a kor előrehaladtával "alattomosan" egyre kisebb energiával dolgozik. Na, ilyenkor mit tekintsünk a LED végének? Amikor az 5 W-os led egy géppapírt sem tud egy menetben átvágni, éppen csak világít?
Nekem is megtetszett ez a legyeskedés, kivágtam 0.5 mm-es furnérból, a kék lézer által kiégetett rés így 0.07 mm-re jött ki
légy
Bocs
http://kepfeltoltes.hu/160812/0.43mm-es_v_g_s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Látom te is többet vágtál. Mikor raktam össze hol egy szemet hol egy tor hol mást újra kellett vágni mert eltört :D .
Kezdünk egy picit be legyesedni :D
én most akarok valami fúvókát rá mutyikolni a gépre
Muszáj többet vágni :)
Aki meglátja, annak már kell is egy belőle...
Ez így van, ahogy mondod.
Nehéz nemet mondani...
Az én saját példányom után, talán ebből a Jeep-ből vágtam a legtöbbet.
(már gondoltam rá, hogy el kéne tenni szem elől):))
Sziasztok!
CO lézerhez milyen tükröket használtok? Számít valamit, hogy sárgás vagy ezüstös színű a bevonat?
40W-hoz kellene.
Valahol láttam, hogy hdd lemezből vágtak tükröt. Csinált már valaki ilyet? Van valamilyen tapasztalat?
Én is készítettem
pár darabot. Műszerem nincs a pontos méréshez, de egy próba erejéig kipróbáltam és nem tapasztaltam eltérést, gyengülést a teljesítményben a gyári tükörhöz képest.
Köszönöm! Akkor vágok is pár garnitúrát. A gyári tükrök kicsit homályosan néznek ki.
Volt már itt régebben is szó ezekről a HDD tükrökről.
Én is mutattam róla képeket régebben.
Ma délelőtt is kellett pár db.-ot "kanyarítanom", készítettem pár fotót a folyamatról.
A HDD-ből "kitermelt" lemez. Mindegy, hogy ezüst, vagy sárga/arany színű az a lemez, csak tökéletesen karcmentes legyen.
Sokat futott HDD lemezek felületét nagyítóval vizsgálva, látni lehet a fej/fejek koptató munkájának nyomait a felületen.
Egy alkoholos filccel, elő szoktam rajzolni a lemezre a tárcsák kontúrjait. 2-3mm-el mindig nagyobb ármérőt rajzolok, mint ami a tükör megmunkált tiszta átmérője lesz.
ezután, a lemez feldarabolása következik. A műveletre, egy másra is nagyon jól bevált kis asztali rezgőfűrészt szoktam használni. A lemez, és a fűrész asztala közé, pár mm vastag XPS lapot szoktam tenni, majd a lemezt kézzel leszorítva,és a fűrész alá tolva történik a darabolás.
A lemezből fűrészelt kör cikkek. Utána következik a filctollas jelölés mentén a fölösleges részek eltávolítása, a tükrök "nagyolása".
Nálam bevált megoldás erre a műveletre, egy áttételes homlok csípőfogó. lényeges, hogy a "csipkedés" ne vigyen deformációt a lemezbe, amiből a tükör lesz.
Amikor a "körbenagyolás" meg van, utána következik a tárcsák átmérőzése/méretre esztergálása.
Egy a tokmányba helyezett befogó, segít a tükrök "megfogásában". A lényege, hogy az átmérőzni kívánt tárcsát, két gumibetétes befogó közé szorítom. A gumibetétek nem okoznak sérülést a tükrös felületen.
Még egy kép a tárcsák átmérőzéséről. Itt meg már, a kész, méretre esztergált HDD tükrök.
Persze, ehhez hozzátartozik,(a régi, vissza-visszatérő aggodalmakat is szem előtt tartva) hogy ezeket a HDD lemezekből készült tükröket, mindenki csak a saját felelősségére használja!
Én is úgy használom őket!:))
Kedves lézerezők
készítettem egy fajta átfolyás figyelőt CO2 lézerhez.
ha valakit érdekel megvásárolható, mert több nyákot gyártattam, akár átfolyásmérő nélkül is.
nem tudok képet feltenni, csak így :(
--------------------------------------------
Segítettem kicsit a képek beillesztésében.:)
PSoft
--------------------------------------------
5000Ft ra gondoltam plusz posta készre szerelve
24 volt os berendezés, amit a relé cseréjével lehet 12 volt os ra átalakítani.
egyszerű a működése, amíg áramlik a hűtőfolyadék, addíg ad jelet az átfolyásmérő, akkor nem húz be a relé.
mihelyt megszűnik az áramlás(teljesen) akkor kapcsol a relé.
amire meg bár mi köthető....
Zseniális!
Eszembe nem jutott, hogy esztergával kell, próbálgattam már többet, de fodros lett a tükör mindíg... :(
Én is csináltam egy ilyent, de nálam potival lehet állítani azt a szintet ahol ha már nem kielégítő az átfolyás szintje rögtön ejt a relé.
lehet te adtad azt a rajzot, de aztán ez lett belőle.
köszi Béla a képekért
Sziasztok! Keresek kisebbfajta eladó lézergépet.
A vágnivalók: max 4mm vastag rétegelt lemez/plexi, illetve ez alatt mindenféle, egész a fóliavastagságig. Hogy mi a kisebbfajta az nyilván relatív, de a még asztali gép vagy ahhoz közeli méretben gondolkodom. (ha esetleg valaki tud valamit). Köszi!
Köszönöm a képeket! Az esztergálást akár el is lehetne hagyni, de így azért esztétikusabb.
Persze...
Az esztergálás mellőzhető, főleg ha nincs a háznál eszterga.:)
"de így azért esztétikusabb.":))
Szerintetek ez a rács mennyire alkalmas lézer gép alá?
600x600mm alumínium, fehér porfestékkel kezeve. Erről lenne szó:
Alu fényrács
Teljesen jó. Megveheted. Bár az ára is olyan jó lenne.
Tökéletesen megfelel!
Az ára már...nem annyira.:(
De ha Neked megér ennyit, ideális választás.
Nagyon hasonló van nálunk is, persze, már nem olyan szép tiszta mint a képen.:)
SZiaztok
probálgatok fotót gravírozni de nam tul sok sikerrel
hogy tudnám úgy beállítani GRBL es vezérlőt, hogy folyamatosan mozogjon ne pontról pontra
Videó (https://www.dropbox.com/s/90pose6asobon01/20160827_111401.mp4?dl=0)
a gcod picengrave val csinálom G61 is bekapcsolva
én is ilyesmi programokat (https://jtechphotonics.com/?product=piclaser-lite-photo-engraving-sw-license) keresek, gondolom minden a gkódot előállító programtól függ.
Sziasztok.
Az lenne a kérdésem, hogy policarbonatba dióda lézerrel lehet-e gravírozni? CO-val próbáltam, azzal nem működik.
Aki tudja rá a választ, kérem írja meg.
Köszönettel
Szia. Nekem van egy vadi új gépem eladó,még csak annyit volt használva,hogy 3 db gravírozást készítettünk vele.
Én is gondolkodom egy másik lézergép vásárláson. Esetleg írhatsz róla. Pár képpel és árral.
---- daniba kukac t-online.hu
Jé, egy (név)rokon!
Javaslom!!
http://tukortunder.hu/mcnc/
Nekem usb-b arduino -s vezérlőm van GRBL firmwerrel
Universal Gcode Sender el tolom neki a G kódot
Üdv!
Ha zovax kollégának nem kell a gép, engem érdekelne.
István.
Sziasztok.
Ezeket a pici rapcsokat melyik beállítással lehetne símítani GRBL es arduino vezérlőm van
(http://www.imgserv.com/images/2016/08/31/J2RokuxN4v.png)
Ezekre gondoltam:
(http://www.imgserv.com/images/2016/08/31/nIJjAqKV.jpg)
100-101
az a mozgás távolság számítása 16os microstepp, avval nincs gond 100x100 mm es nézgyzet tényleg akkora
szerintem meg kellene próbálni:
$11=0.005
A kérdés nem az volt, hogy pontos vagy sem így nem is arra válaszoltam. :)
Szerintem túl kevés az a 80 lépés/mm.
A képet jobban megnézve az anyag is elég rostos lehet, hosszanti irányban is látszik a lépcsősség, de kereszt irányban már nem, ez lehet anyag hiba vagy mechanika hibája. Egy semleges anyagon, műanyaglapon kellene kipróbálni.
probáltam 0,005 0,002 0,1 de semmi változás
viszont picit tényleg laza volt az x irány bordás szíja azon feszítettem sokat javult viszont még mindig látszik a darabosság
a $11 re olyasmit olvastam hogy az éles irányváltásnál hogyan lassítsa a gépet ez meg simnán egyenes mozgás
Vektoros fájlból csináltad? Más formátumnál is előjön a hiba?
sima egyenes vonalak g kódba is
""
G1 X71.1083 Y12.6745
G1 X14.1862 Y12.6533
G1 X25.5709 Y12.0591
G1 X71.1852 Y11.9822
"
Lézeresek!
Próbált már valaki 2w kék diódával gipszkartonra, vagy vastaglazúrral lefestett fára gravírozni?
Gondolom a gipszkartonon levő papírnak mennie kéne, de a száraz festékről fogalmam sincs...
a papír biztos megy a festék is tuti megy (gyereknek a ceruzáit begravíroztam) a sima gipsz hát az tuti nem
a fehér dolgok durván elviszik az erejét
"Szerintem túl kevés az a 80 lépés/mm"
Miért keveselled? 1 lépésre alig megy többet egy század mm-nél. Nálam 65 lépés egy mm, mégsem varrógép öltésekkel dolgozik :)
Érdemes megépíteni ? (http://www.instructables.com/id/Low-Cost-Reliable-Powerfull-Laser-Engraver/)
Működik az 100mm/1lépés esetén is:)
Ha a vezérlő engedi a nagyobb felbontást akkor nem lett volna nehéz kipróbálni, hogy javít-e a rajta vagy sem.
Hali! Érdekelne, csak egy darabig láttam, hogy nincs válasz, utána meg nem tudtam belépni.
Milyen gépről van szó?
Illetve van még egy olyan kérdésem, hogy CNC gépre milyen diódás vágófejet érdemes venni? Illetve hol.
Én tudok neked kompletten áramgenerátorral 5,5W-os kék lézert készíteni.
Ha érdekel keress meg e-mailben.
Az e-mail címedet nem látom sehol.
Az 5.5 W mire elég? Pl. el tud vágni 1 mm-es akrilt?
GT2 20fogu kerék van a motor tengelyen 1/16 os microstep en megy a vezérlő
1,8° motor
GT2 2fog = 40mm es kerület
360/1,8= 200 lépés ---> 200*16(microstep)=3200
3200 microstep / 40mm = 80microstep/mm
felvehetném 150 re is de akkor nem tudnék normálisan pontosan vágni gravírozni megrajzolnék egy 50mm es kört 85mm eset rajzolna a gép.
Szia!
A vonalon ugyan nem fog egyenesíteni, de a sebességre jótékonyan hat, ha a $0=5 (nekem még 3-nál is jó) és a $1=0 beállítást kipróbálod. Kép gravírozásnál.
Jaj, bocs, azt hittem mutatja az adatlapon.
pz87@freemail.hu a címem.
Ha visszalapozgatsz jó pár oldalt ebben és az ezt készítettem topicban találhatsz írásokat, képeket miket csináltak a lézereimmel. Itt sokaknak én készítettem.
"Ha a vezérlő engedi a nagyobb felbontást"........
CO2 lézeresek!
Szenved-e a cső károsodást, hosszú, akár több éves raktározás hatására.
Pld. teljesítmény csökkenés...stb.
Új, nulla üzemórás csőről beszélünk, gyári csomagolásban.
Van-e a csövekről fellelhető ilyen irányú irodalom/leírás, esetleg gyakorlati tapasztalat?
[#nemtudom]
Szia Béla!
Ha jól tudom az egyik összetevője olyan gáz ami még az acélpalack pólusain is elszökik, szóval szerintem el tud gyengülni magában is, de aztán lehet hogy hülyeséget mondok.
Sziasztok!
Még egy kérdés. Tud-e valaki javasolni olyan lézervágóst (lézeres mikromegmunkálóst, akár külföldit), aki 1 mm alatti rozsdamentes lemezt tud vágni nagy pontossággal?
A nagy pontosság alatt részben 3 század körüli (lehetőleg alatti) vágásszélességet értek.
Elég extrém a kérdés, de hátha valakinek van tapasztalata (bérmunkáról lenne szó).
Ha jól tudom He azaz hélium és Ne azaz neon szokott CO2 csövek töltése lenni valamilyen arányban. Ha valóban hélium van benne akkor Lajosnak igaza lehet.
He(Hélium)+ Co2(Széndioxid)+ N2(Nitrogén)a Co csövekhez használt gáz összetétele. A pontos arányokat nem tudom.
Akkor a He a necces. A hidrogén még illékonyabb.
Az enyém max 1/16 ig enged (A4988)
dvr8825 ös vezérlők tudnak 1/32 őt is
viszont miért kevés ez minek nagyobb. Most 1 step 0,0125mm
Nem sok hely van magyarországon, de az egyik tudományi egyetemen van egy ilyen lézer, eléggé el is vannak havazva melóval.
Pl.: ezeket is azzal vágják:http://www.ringclock.net/
Képzeljétek ez is magyar készítésű cucc!!!
(csináltam nekik pár apróságot...)
Keress magánban, ott adok egy kontaktot. Talán ők tudnak neked segíteni.
Nem tudlak magánban keresni. Nem tudom másnál hogy van de az adatlap feliratot nem lehet megnyomni. Nálam legalábbis (Firefox-ot használok).
Őket ismerem, de nagyon nehéz velük zöldágra vergődni, kénytelen vagyok alternatívákat keresni.
horcsab kukuc vip mail pont huuu
Mail ment.
Sziasztok!
Szeretnék építeni egy lézer diódás gépet. 5,5W-os lézerrel mekkora sebességgel lehet gravírozni? Milyen meghajtás lenne megfelelő ehhez a diódához ha ki akarom használni a max sebességet? nema23 2A-es léptetőmotorok szíjhajtással?
Z-tengely szükséges? (pl ha több menetben vágok, akkor fogásmélységhez?)
Vezérlőnek mi lenne a "legjobb"?
- 5 tengelyes ebay-es zöld leválasztókártya+ tb6560
- USBCNC 2.1 +tb6560
- esetleg atmega 2560+ akármi (ezeket nem ismerem)
Esetleg tudnátok képet, linket mutatni, hogy tapasztalatotok szerint melyik a jobb felépítmény, esetleg írjatok mire figyeljek.
köszi!
almacsutka
Igen, jelezném hogy nálam sem működik ezen funkció, sőt még a bejelentkezési jelszavat sem menti, folyamatosan be kell jelentkeznem.[#szomoru2]
30Watt lézer
30Watt lézer (https://www.youtube.com/watch?v=IBt8yYApEVo)
Elkezdtem összeszedni a lézergéphez a kellékeket.
Sajnos a leghosszabb alu profilom is sokkal rövidebb mint a sineim. Ha zártszelvényből oldanám meg a keretet mivel szokták (/szoktátok) a zártszelvényt egymáshoz rögzíteni? Gondolom nem hegesztéssel mert a rázkódástól eltörne.
(http://kepkezelo.com/images/8u02qluqlzlmqxo82ex9.jpg) (http://kepkezelo.com/)
Először is : régen rossz ha egy hegesztés eltörik a rázkódástól , másodszor : régen rossz ha egy cnc gép rázkódik ! Én most építek hegesztett vázra 1000x1000mm es faipari gépet ott cak a híd 30kg fölött lesz , ha ez a tömeg nem töri el a hegesztéseket ,akkor a te 30 dekás lézered sem fogja .
Rendben, erre voltam kiváncsi. De gondolom azért lángal kéne hegeszteni.
Köszi!
Ez sima inverteres ívhegesztővel készült (https://mega.nz/#!3RogWKgK!Mu5Z1qx1eMYBAMtw0umCL8wlhtbaeN27OCqPg6E-fgg)
Dehogy, miért kellene lánggal? Hosszabb profil beszerzése is egy lehetőség...
Szerintem jó hegesztett gépvázat építeni nagyon nehéz, még ha "csak" lézeres is.
A helyedben inkább a pontos méretekre, szögekre, sikokra ügyelnék, nameg a szerkezet hegesztés utáni egyengetésére fektetném a hangsúlyt. Sima bevont elektródás hegesztéssel készítsd el, nem kell minősített hegesztőképesítés szét nem fog esni egy lézerfejtől.
"Szerintem jó hegesztett gépvázat építeni nagyon nehéz,"
Mi egy napot küzdöttünk ketten a kollégámmal mireelkészült
A pontos derékszögeket mágneses derékszöggel oldanám meg. És a vízmérték, mérőszalag, tolómérő, s később a mérőóra is a barátom lesz. Elektródás hegesztőm van, de valahogy úgy rémlett ,hogy olyan helyre ahol rezgések előfordulnak inkább CO-val, lángal "kell" hegeszteni.
Sziasztok,
ha jól látom akkor a Forgácstörőt (http://mmfk.nyf.hu/mmfk/kar/cnc/epites/index.htm) CO-val heggelték és bizonyára tökéletes lett a marógép számára.
Sziasztok!
Elindult a 600w os yag lézerem, bíztató mivel csak minimális teljesítménnyel tudtam hajtani a betáp csak 3*16A de így is vitte a 1,5 mm es szénacélt.
Hát, nem sokat hegeszthettél. Nem a beállítás a probléma, hanem, hogy a hegesztés elhúzza a beállított szögeket, ívessé teheti az anyagot. Nem a hegesztés a tudomány, hanem hogy hol, mikor melyik varrat készüljön el, milyen sorrendben, milyen hosszban.
Szia Csaba!
Ha már így belógattad ide ezt a témát írnál pár szót erről a lézerről, nagyon érdekelne? Mire kell ekkora teljesítmény, mihez kevés 3x16A, még nem láttam ilyen dolgot de nagyon érdekes.[#fejvakaras]
Szia Lajos!
Ez a lézer ugye 600W ami elvág 8mm vastag szénacélt kb 4-5 mm es rozsdamentest és 2-3 mm es alumíniumot.
Ezt olyan 18Kw os tápegység hajtja, és ehhez kevés lenne a 3*16A es automata.
Ha láttál ilyet ez lámpa pumpált yag lézer 2db 8mm átmérőjű 320mm hosszú krypton izzó fényét pumpálja egy yag rúdra, mindezt víz hűtés mellett, mivel a táp képes olyan 400-600V Dc fesz mellett 200A ert kiadni magából.
A tápegységen lehet állítani az ampert, a frekvenciát,és ms ban a kitöltést. A lényeg hogy szebb vágott felületet ad mint a fíber lézer igaz kicsit kevesebb hatásfokkal mint a fíber de jóval költséghatékonyabban mint a Co2 lézer.
Már fel van szerelve egy cnc asztalra amire vezérlést kell még tenni, de lézervezérlő szoftvert akarok rá ami nem annyira hobby kategória árban sem. Az egészben csak annyi volt a kihívás ,hogy volt egy táp egy hűtő egy lézer generátor egy vágófej és semmi rajz, egy hét kellett hogy nagyjából felfedezzem mi merre és hogyan. Az első próbálkozás nem sok sikerrel járt még a papírt sem égette meg, de nem adtam fel rendeltem új tükröket bele.
Ezeket kicserélve teljesen meglepődtem mikor a beállításhoz használt infra érzékelős lapocska elolvadt egy pillanat alatt. A beállítást már a telefon kameráján keresztül tudtam befejezni.
"Ha láttál ilyet ez lámpa pumpált yag lézer..."
Elsősorban Lajosnak mutatom...
Egy 80W-os BAASEL rezonátora kibontva.
Krypton izzót kellett benne cserélnem, az nincs a képeken, csak a Yag-rúd.
Nincs a képen, az aranyozott felületű, vörösréz rezonátor "üreg" sem.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Baasellaser/DSCN5036.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Baasellaser/DSCN5038.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Baasellaser/DSCN5041.jpg)
Szia
esetleg amit tudnék vékony rozsdamentes vágásban ajánlani, azok a cégek amelyek áramköri lapokat készítenek ( eurocircuits.hu) náluk a stencil ilyen lemezből készül és bizony a kis alkatrészek helyeit ahol ki kell kenni pasztával , na ott lézer vágja ki a 0.12mm es rozsdamentes lemezből..
Béla, köszönöm a képet, így már láttam igazából is nem csak vázlaton, roppant érdekes.
Csaba, a működési elvét valamilyen szinten ismerem, vázlatokból, de amit te ide leírtál a 18kW-rol ez félelmetes legalább is lézer technikában az, kérnék egy kis felhomályosítást: ez a nevezetes krypton izzó ugye egy olyan cső amiben plazma aklul ki nagyfeszültség és nagy áram hatására, mint amilyen nagy égi pásztákban van? A kristályt hogy pumpálja, rengeteg nagyon rövid villanással, vagy addig tart a lézerfény ameddig a cső világít?
A tápegység gondolom kézzel nem mozgatható, analóg vagy kapcsolóüzemű technológián alapszik?
Ezeket oszd meg velem légyszíves mert roppant érdekes.
Amúgy az ipari lézertechnikában nem olyan nagy az a 18KW. A nagy 5-7W teljesítményű 3 fázisú argonok is simán kérnek 35/50 ampert fázisonként. De egy 1W - os egyfázisú is szereti, ha C30 - as kismegszakító van a tápja előtt.
Hu, még a víz is lever ahogy ezeket hallom, rettenetes hatásfok, igaz amit nyújt az még így is bőven megéri az üzemeltetést.[#buck]
Természetesen addig tart a lézer fény is amíg a lámpa világít. Van egy bekapcsolási folyamat amit lefuttat a táp vezérlője, ha minden ok akkor egy alap szinten tartja az izzókat picit világít, de ez még semmi lézer fényt nem ad.
A fényt amúgy folyamatosnak látjuk de a fényereje változik a beállítások szerint.
Annyira ebbe még nem mélyedtem bele, de három paraméter állítható be és ez alapján növelhető a teljesítmény.
Első az áram ezt lehet állítani 80-300A
Második a pulzus ezt milliszekundumba értendő 0.1-20
Harmadik a frekvencia Hz ezt 80-500 Hz ig.
Az alap érték amin vágtam az 1,5 mm lemezt
100Amper
0,5ms
100Hz
Találtam egy táblázatot és érdekes módon ahogy növekszik a vastagság amit vágni kell nem annyira az áram erősséget kell növelni hanem a frekvenciát,300-380 és a ms -ot olyan 1-2 között változtatni.
Na és képzeld el az ipari több kw os co2 lézerek hatásfoka még ennél is rosszabb, de a lényeg,hogy elvágja a fémet gyorsan és szépen.[#circling]
Ez brutális, légyszíves ha valami változás áll be publikáld az oldalon, érdekfeszítően várom.[#wave]
Sziasztok.
Van egy kb 80 cm hosszú TONGLI Co2 lézercsövem.
Soha nem használt. Azért nem az adok-veszekben írok, mert azt sem tudom, mennyit érhet. szerintem 30-40 W között van
Ha valakinek szüksége lenne egy ilyenre, szóljon, biztosan megegyezünk. ddt@pr.hu vagy nullahathúsz-kilencnegyvenkettő
nullanulla88
Szép napot.
Érdekel a Cső. Magánba beszéljük meg a részleteket.
daniba kukac t-online.hu
Danibá, várom a jelentkezésed a megadott elérhetőségeken.
Írtam.
Válaszoltam
Sziasztok!
Valaki esetleg megépítette már EZT (http://www.instructables.com/id/Laser-Engraver-With-Arduino-1/) a gépet?
Összeraktam de a motorok csak melegednek, nem igazán akarnak úgy működni ahogy szeretném. :) Ha valaki tudna segíteni azt megköszönném! E-mail címem: gazs.peter@gmail.com
Ez az akció hátha valakit érdekel.
2,5W blue laser (http://www.banggood.com/445nm-2_5W-2500mW-Blue-Laser-Module-With-Heatsink-For-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-993521.html?utmid=1008)
Sziasztok! ENNEK (http://www.ebay.co.uk/itm/331884986411?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT) a vezérlőnek a kalibrálásáról valaki tudna pár szóban tájékoztatást adni? 2000mW-os lézerdiódához használnám. Köszönöm!
Műhelytakarítás közben leltem egy elfeledett, régi 15mW-os He-Ne lézert. Keresek 2.5kV 6.5mA tápot, életjelek feltérképezéséhez.
Hátha lapul valaki fiókjában. Ha cső még él, meg is venném esetleg.
Ebben a doksiban részletesen le van írva minden:
Link (http://www.vicious1.com/wp-content/uploads/2016/01/MPCNC-laser-add-on-walk-through-Rev2.0.pdf)
Köszönöm!
Sziasztok !
Le tudná valaki írni kék lézerhez a beállítást mach3-hoz,
illetve az aspire-ból vagy dotg-ből generált kódon , hogyan oldom meg , hogy a z tengely vezérelje a lézert? /persze lehet hülyeséget írok/Addig eljutottam , hogy output signal-t beállítottam a 17-es pinre,
de akkor honnan veszem le a vezérlőjelet .
Meglévő maróm mellé szeretném feltenni opcióként.
Előre is köszönöm válaszotokat.
[#conf]
Privát üzi ment.
Köszi , válaszoltam.
Gyakorlott Lézeresektől kérdezem:
Próbálta már valaki tovább szűkíteni a 445nm-es diódalézerek fókuszát a lencserendszerek duplázásával?
Hogy mit?
Nem is értem a kérdést. Mitől lenne jobb a fókusz ha két kollimátor lencsét használuk?
Persze lehetne igényesebb lencserendszert használni mint pl egy fénymásolóban vagy lézer nyomtatóban van, de ilyet még nem csinált senki - tudtommal.
Az alapvető probléma, hogy a diódalézer nem pontszerű fényforrás hanem egy téglalp alakú és ebből eredendően a két irényban különböző nyílásszögben sugároz. Ahhoz, hogy kisebb pontra fókuszálj először is kellene bele egy sugárkorrekciós lencse ami azonosra hozza a két sugárzási szöget. Ezek után már jobb fókuszpontot lehet csinálni. A probléma, hogy ez nem vagy csak nagyon nehezen férne el a kollimátor lencse és a dióda között a viszonylag kicsi fókusztávolság miatt.
Ha esetleg arra gondolsz, hogy közelebbre akarod venni a fókuszpontot a lézehez akkor az nem jó ötlet mert nő a kúpossága a nyalábnak ergo nagyon pontosan kell a felülethez beállítani a távolságot.
Valójában a sugárintenzitás növelésén töröm a fejem, rendesebb fókuszálással. Az a 2-5 W nem lenne kevés, ha kicsit összébb lehetne passzírozni a sugarat. Alighanem megérné morfondírozni kicsit -elérhető, megfizethető eszközökkel- javítani az intenzitáseloszláson, fókuszálhatóságon. Tudom a (diódás) sugár eredendő paraméterei nem a legvidámabbak, de azt gondolom, a jelenlegi "lencserendszertől" lehetne kitalálni okosabbat.
A konkrét kérdésem abból a gondolatból eredt, hogy a már fókuszált sugár újbóli kollimálásával, már szűkebb párhuzamos nyaláb fókuszálható. (Tán még a Rayleigh-távolság is nőne.)
Tulajdonképp a nyaláb (nyak) újrafókuszálásán agyalok, az átmérője csökkentése végett.
Segítséget kérnék !
Mit lehet adni egy kétes eredetű 80w csőért ?
Magyarországon lett gyártva az látszik hogy volt használva mert a belső csövön látszik aranylerakódás gondolom a két szélső tükörről jött le a rossz hűtés hatására vagy nem tudom.
Szóval lehet fel kellene komplett újíttatni gázt tölteni stb.
Azt sem akarom, hogy eladó rosszul járjon de sok pénzt sem akarok adni egy csőért ami lehet nem is működik.
Mindenikek kösz aki segít !
Én a helyedben előbb utánajárnék, hogy a legrosszabb esetben mennyit kell rákölteni és hogy még úgy is megéri-e neked.
Mintha itt olvastam volna, hogy a töltést nem lehet vagy csak nagyon drágán megcsinálni. Ha a tükrökről lement a bevonat akkor valószínű, hogy azokat is cserélni kell.
Ez így nagyon lutri.
Szerintem a legjobban akkor jársz ha nem veszed meg. Sőt az eladó is. Mert így nem szerez magának egy csalódott vevőt.
Ne foglalkozz vele!
Ha ingyen neked adnák akkor te fogod tovább tárolni lomként....
"Az a 2-5 W nem lenne kevés, ha kicsit összébb lehetne passzírozni a sugarat."
Emlékszem, mikor Tibor45 valami ilyesmit írt a kis Klaviós 1,6W-os kék lézerről, hogy...
Napokat töltött azzal, hogy megtalálja a legoptimálisabb fókuszbeállítást.
Biztos írta akkor a legkisebb fénypont méretét is, de már nem emlékszem az Ő adataira.:(
Én, G2-es lencsét használok a 2W-os kékemhez.
Sok-sok próba/kísérlet után, 0,1mm-re tudtam összehúzni a fénypontot, ami szerintem elég gravírozgatni, rétegelt lemezt vagdosni.
A képeken, egy piros, 2mm-es plexilemez.
0,2mm-es raszterrel "furkáltam" ki, lődöztem rá 0,1mm-es lyukakat.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2417.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2418.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2420.JPG)
Hol és milyen szemüveget vegyek co2 lézerhez?
Köszi!
Elméletileg elég ha egy üveg vagy egy plexi lapon keresztül nézed, hisz azon nem lát át (vágja).
0.1 mm .... az már 200 MW (MegaWatt!!) / m2.
Ettől jobban már nehéz lesz összehúzni. Ez nekem elég is lenne, de a "mélységélesség", a jól fókuszált szakasz hossza kicsi a rövid fókusztávolságú refraktor miatt. Ezért gondolkodom az újbóli kollimáláson, újrafókuszáláson. Kérdés ezt az energiasúrúséget milyen anyagú lencse tudná hosszú távon elviselni?? Zafír? Az nem az olcső kategória, bár kicsike darab is elég lenne. :-)
No, majd agyalok.
A 0.2-es raszterű mátrixod figyelemreméltó eredmény!
Köszönöm a válaszod!
Megjött a 40w co2 lézercsőhöz a tápom.
Tudnátok segíteni a bekötésben? Hasonló tápról találtam leírást, de annak eggyel több a csatlakozója.
(http://users.atw.hu/dono/20160927_163212.jpg)
Mach3-al használnám a zöld kínai 5tengelyes breakoutboard-al.
(http://www.cncoletech.com/download/PS40-3-w.jpg)
Ez lenne az? Hogy kell pároztatni a leválasztóval, van erről vmi doksi?
Köszi
Köszönöm a válaszokat.
Én is bizonytalan voltam a vásárlásban..
Saját lézert építek és ahol a hőálló csöveket készítettem rákérdeztek mi ez.
Én meg mondtam lézerhez lesz, erre mutatott egy muzeális db amit a kollégájával csináltak egyszer.
Szép volt de az aranykipárlás a belső falon kicsit aggályos
Nem csak a tükör miatt hanem mert könnyeben áthúz azt padlóra vágja a tápot.
Sziasztok!
2 tengelyes géphez tudnátok nekem valami szoftvert ajánlani? Arduino-s vezérlésem van.
Köszönöm!
3dpBurner Sender, szerintem lézerhez a legjobb.
Érdemes megnézni a honlapján a lézerhez beállított grbl-t is. A Z végálláskapcsoló helyén vezérli a lézert.
Grbl Controller (http://www.shapeoko.com/wiki/index.php/Grbl_Controller)
Kipróbáltam 6-7 féle progit a GRBL-hez. Ez a Zapmaker féle kontroller volt a legrosszabb. Nagyon lassú. Nálam.
Én most ugy használom a GRBL arduinos vezérlőm, hogy raspberry pi2-n fut egy ILYEN (https://github.com/cheton/cnc) webes kezelőfelületet biztósító program. nekem bevált igy mobilis a kisgépem teljesen bárhova vihető és akát telfonról tudom böngészőbe vezérelni
Arduinos, változó teljesítményű/szürkeárnyalatos lézeren törpölök.
Ilyenje van valakinek?
Hebo-féle áramgenerátorom van ami a leírása alapján 0-5V analóg jelet vár.
Ezzel szemben az Arduinonak nincs valós analóg kimenete csak PWM.
A guglizás jobban megy mint az elektronika, így rátaláltam a Low-Pass filterre. Lett egy jó kis kalkulátor is hozzá. (http://sim.okawa-denshi.jp/en/PWMtool.php)
Viszont tökre nem tudom mire kéne törekednem a rajzolt diagramon. 2Kohm és 1uF elég gyorsan felfutó de kicsit cakkos jelet ad.
Jó megoldás ez, vagy tudtok javallani jobbat? :)
Jah még egy gond: A diódát már vagy másfél éve tartom a polcon.
Akkor az USA-beli DTR-LPF lézerárus három vezetékkel (piros - fehér - sötétzöld) küldte.
Most ahogy nézem már csak két vezetékkel árulja... :S
Szóval "hová kössem", tudja valaki biztosra?
14mm hengeres házban van, még nem szedtem szét.
A vezeték beforrasztásánál mire ügyeljek?
Valahol olvastam, hogy végig rövidre zárva kéne tartani?
Az enyém arduinos nagyon tuti nagyon pöpec fürge gyors jol lehet vele vágni gravírozni, de a foto égetés az sehogy nem jön vele össze probáltam minden létezőt:
picgrav - G-ray - image2gcode de egyikkel sem jártam sikerrel
A Hebo féle áramgenerátorhoz nem kell semmi turpisság. Jól működik arduinoval.GRBL laser (https://www.hackster.io/macinblack/laser-engraver-with-arduino-719d14)
Itt van a rajz és a hex is hozzá.
Ja, az ellenállás értéke 1k
Közönöm. Akkor neked is Hebo-féle megy így? Nem csak ki-be kapcsolgatós G-kóddal, hanem rendes szürkeárnyalatossal?
Én RAMPS-al próbálom és valami okosított Marlinnal, hogy legyen LCD-m és SD kártyám is...
"végig rövidzárban kéne tartani"
IGEN!
Tekintve, hogy a dióda munkatere, rezonátora csak néhány atom vastag instrinsic réteg, az átütési szilárdsága, illetve a letörési feszültsége rendkívül alacsony. 10-14 V körüli adatokat találok. A záróréteg kapacitása pár pF, elég gyorsan feltölthető.
Záróirányú árammal ukmukkfukk agyon lehet ütni. A kvantumüreget és a pöttyöket bármi letarolja. Ha akad otthon valami elfekvő kis Shottky, érdemes antiparalel bekötni a lábakra és ott is hagyni.
No végre egy épkézláb leírás!
Tehát akkor értelemszerűen csak a záróirányban kell javarészt védeni, mert nyitóirányban majd a dióda eldolgozza a töltéseket?
Köszi.
Ne nevess ki, de a gyakorlatban hogy lehet ezt végrehajtani? :)
Jelenleg össze vannak tekerve a vezeték végei.
Kopasszam meg őket középtájon, forrasszam őket össze, aztán majd ha a végeit csatlakoztattam, szedjem itt szét és zsugorcsövezzem le?
Kösz!
Igen, csak a záróirány veszélyes, nyitóirányban elég nehéz a tönkremenetelhez szükséges néhány Amper áramot véletlenül átcsorgatni.[#vigyor3]
Igen. 5,5W-os Hebo féle, rendes szürkeárnyalatossal. A Marlint nem ismerem, nekem GRBL 0,9 v3 shieldel és uno-val.
Nem nevetlek ki, mi sem áll távolabb tőlem!
Azért nem olyan vészes a dolog! Bármilyen megoldás, ami ESD eszközökkel való munkához megfelel, ide is megteszi.
Földelő karszalag, vagy csupasz láb a kőpadlóra. [#vigyor5]
Szia.
Nekem van egy tápom, lézerrel együtt. Ha még érdekel, privátban tudok képet küldeni a tápról és a csőről is.
Üdv
No és mi lehet az oka, hogy nem építik bele gyárilag?
Ma már minden valamire való IC minden bemenetén ott figyel.
Gyanítom nem integrálható bele a rétegtechnológíába (a CMOS chipeknél talán ugyanabban a lépésben világítható rá a dióda a bemenetekre, mint minden más elem), diszkrét alkatrészt beépíteni a tokba meg macerás lenne, meg költséges.
Ezzel együtt vannak diódák, amibe beépítésre kerül, de fogalmam sincs, ezekben van-e.
Valaki tesztelje le![#eplus2]
Bocs, de milyen az a "Hebo féle" áramgenerátor?
Van itt Hebo fórumtárs, ő csinál lézereket kompletten. Nem ismerem a kapcsolási rajzát, talán ő elmondja, de szerintem csinál is ha kell.
Sziasztok.
Gondolkodom egy 2W-os kék beszerzésén, és a marógépemre való felszerelésén.
1-2 dologgal még nem vagyok tisztában, ezért fordulok hozzátok segítségért.
A marógépem vezérlő elektronikája JP 382a típusú, 3 tengelyes.
Viszont van egy kis problémám vele, mégpedig az, hogy a PWM out az 4 kivezetéses, így fogalmam sincs hogy a lézerek 2 vezetékes PWM csatlakozóját melyikre is kéne kötnöm.
(http://www.imgserv.com/images/2016/10/03/mcMUPgH.jpg)
Ezt a lézert szemeltem ki.
http://www.ebay.com/itm/High-Quality-445nm-450nm-2000mW-2W-Blue-Laser-Module-TTL-CNC-Cutter-Engraving-/331957762075?hash=item4d4a39781b:g:LHQAAOSwdIFXyPUq (http://www.ebay.com/itm/High-Quality-445nm-450nm-2000mW-2W-Blue-Laser-Module-TTL-CNC-Cutter-Engraving-/331957762075?hash=item4d4a39781b:g:LHQAAOSwdIFXyPUq)
Szerintetek milyen minőségű ?
Így hozta a postás... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_121830.jpg)
A zacsit kibontva, látható a jumper a lábak összezárására... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_121904.jpg)
A tokba préselés előtt... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_132932.jpg)
Préselés után... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_132933.jpg)
Forrasztáshoz előkészítve, itt már "drót" áthidalás a jumper helyett... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_140741.jpg)
Forrasztás után, "drót" áthidalás le, zsugorcsövek fel... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_141132.jpg)
Még egy zsugorcső, a merevítéshez... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_141435.jpg)
Tokba szerelés... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_141708.jpg)
Áramgenerátor...fókuszbeállítás. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_175412.jpg)
"éles" próba... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/1W_445nm_laser/20160515_175607.jpg)
Azt nem írtam, de...
A "hangszóróvezeték" túlsó vége, a forrasztás közben is, és a későbbiekben is összesodorva/összezárva, egészen az áramgenerátorra kötésig.
Nem tudom miért ilyen olcsó, de én a helyedben nem sokat gondolkoznék rajta, ahogy megnéztem minden szempontból megéri a vásárlást.
Szerintem...
Csábító, innen-onnan "összeollózott" képek.:(
Ezt a több mm vastag habszivacsot, biztos, hogy nem ezzel a lézerrel vágták.
Főleg nem, a képeken mutatott "rövid fókuszú" lencsével/optikával.
(http://i1255.photobucket.com/albums/hh629/aptlightingworld/nEO_IMG_8_zpsdbifua4z.jpg)
(http://i1255.photobucket.com/albums/hh629/aptlightingworld/nEO_IMG_effect%20of%20blue%20laser%20module_zpsk3kaehdi.jpg)
Igazából én nem a képeket néztem, hanem azért tartom jó árúnak, mert 19e-ért ad egy diódát, hűtést, és egy egész jó hatásfokú áramgenerátor, szerintem megéri, a Fehérvári talin is ez a kombó volt azon a pici gravírozó gépen, és a srác elmondása szerint nagyon elégedett vele.
Köszönöm! [#worship][#integet2]
Az enyém már tokban van, de legalább biztosra látom a képeidről, hogy a valagát le lehet tekerni - akkor a lábaknál össze tudom én is drótozni.
Még egy - amatőr - kérdés
Hogy tudom a (hebo-féle) áramgenerátor áramait a dióda rákötése nélkül beállítani?
Egy sima ledet már rákötöttem, azt el is csattintotta [#idiota]
Bár a konkrét generátort nem ismerem,de nem hibázhatsz nagyot, ha a következőket teszed:
A generátor kimeneteit rövidre zárod egy árammérővel - valami nagy (10A) méréshatáron.
A szabályozó potmétert letekered a legkisebb (0?)áramra.
Rákötöd a diódát (NYITÓIRÁNYBA!)és emeled az áramot a potival.
80-200 mA közt begyújt, LED-üzemmódban működik, kevéske fénye van. Még nem lézer.
Tovább emeled az áramot, egyszercsak kiugrik a lukon a lézerfény. (populációinverzió, rezonancia, hurrá!!)
Beállítod a kívánt munkaáramot. Lehetőleg kisebb legyen a megengedett maximumnál vagy 20%-al, mert a vége felé az áramgörbe gonoszul viselkedik, a telítési áram kb.megegyezik a hőmegfutási árammal.
Örülsz.
.....ja! Persze az árammérőt sorba kötöd a diódával a beállítás idejére.[#vigyor4]
Ez nagyon egyszerű, mivel nekem is ez a vezérlőm van, vagyis ebből már a második, így el tudom mondani én hogy csinálom. Első körben csak egy izzót tettem a kimenetre hogy lássam a potik minimum és maximum értékét, de mivel az izzónak marha nagy volt a feszültsége így nem tudtam beterhelni az áramgenerátort, erre csináltam egy olyant hogy egy alu lapra pillanatragasztóval felragasztottam 10db 1W-os power ledet amiket párhuzamosan kötöttem, na így már bőven be tudtam terhelni 3A-al is. Ha nem akarsz kínlódni ilyenekkel akkor csak tegyél a generátor kimenetére egy autó izzót a bemenetére egy ampermérőt sorosan azon látni fogod hogy a potmétereket csavarva merre van a minimum érték, ha ez megvan mindkét potit teljesen csavard le, ezután nyugodtan ráteheted a diódát, először az alap áramot állítsd kb 200mA-ra itt már világítani kell a diódának ha ez megvan, tegyél egy rövidzárat a TTL sorkapocsra és addig tekert a második potit ameddig az ampermérő kb 1,7A-t nem ír (2W os dióda esetén). Én már a második diódámat élesztem magam, nem kell ezt túlmisztifikálni, csak oda kell figyelni,[#vigyor3]
Köszi :)
Szintén köszi :)
Lajos, a 3D nyomtatót sem kell túlmisztifikálni, csak oda kell figyelni [#vigyor3] [#vigyor2]
Talán, csak annyival egészíteném ki...
Az árammérést/beállítást, minél közelebb a diódához kell elvégezni.
Adott esetben, energialáncban vezetve,akár 1-1,5m is lehet a diódához vezető "munkavezeték" hossza.
A vezeték ellenállása is bejátszik a munkaáram pontos/valós beállításában.
Előszeretettel használja mindenki a hozzávezetéshez a piros/fekete ilyen/olyan hangszóróvezetéket.
Lehetőség szerint, a legnagyobb kezelhető keresztmetszetű vezetéket kell használni.
Jahh, és a "jobb" minőséget, amelynél sokkal vékonyabb,és több elemi szálból áll össze a sodrat.
Sokkal tovább fogja bírni, energialáncban vezetve is a mechanikai igénybevételt/hajtogatást.
Ezt a túlmisztifikálást csak azért írtam, mert emlékszem mikor én is megkaptam az első diódám, úgy nyúltam hozzá ahogy a nagykönyvben le volt írva, mit a hímes tojáshoz, kb fél éve vettem egy diódát Angliából kb 12000ft volt, 2 hónapig használtam vízhűtéssel, és éppen ma jött meg egy ventilátoros hűtésű házam amibe nagyjából 3 órája raktam át a diódát, arra kel figyelni hogy nehogy agyon üsse a sztatikus kisülés, és arra is szoktam figyelni hogy mielőbb leforrasszam a lábakat, minél kevesebb ideig melegedjen.
Khmmm...
Az áram tekintetében nem érzem szignifikánsnak a mérés helyét, sem az odavezetés hosszát.
Mivel áram, egy hurokban mindenhol ugyanannyi lesz belőle Kirchoff szerint.[#vigyor4]
Az odavezető drót hossza nem szabad, hogy befolyásolja az áramgenerátor áramát. Az a figyelőellenálláson eső feszültségel arányos, ezért áramgenerátor. Ha más is befolyásolja, akkor az áramgenerátor rossz.
A többi stimmel.
Én erre a célra 2x0,75mm es piros szilikongumi kábelt használok, nagyon lágy, bírja a hajtogatást, nekem nem jött be a hangszóróvezeték, azt inkább meghagyom az audiótecnikának.
Kábel (https://www.hestore.hu/prod_10035192.html)
Szia! Megkérdezhetem hogy ez a "préselés" mivel és hogyan is történik? Gondolom itt fontos szempont a ház és a dióda egytengelyűsége. Mennyire pontosan kell ezt elvégezni és miből van a ház? Esetleg van a házról valamiféle szabvány rajz mint pl a 3D-s nyomtató fejéről?
Szia!
Küldtem privát üzenetet, olvasd el!
Köszi
Nincs valakinek valami ötlete miből lehetne bontani 8mm-es rugót, kellene a lencse házába, 6-os, 8.5mm van de 8mm-est sehol nem találok a 8,5mm-es pont úgy megy bele hogy picit megfeszül és a rugó elveszíti a tulajdonságát...
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Nemrégiben vettem egy kék lézert NUMB44-es 6w-os. Van hozzá G2 lencsém. Összeszereltem, próbálom fókuszálni, de csak egy vékony csíkra(kb 2-3mm hosszú) tudom befókuszálni, de nekem pontra lenne szükségem.Remélem tud valaki segíteni.
Szia.
Pont nem lesz belőle, mindenképp csík lesz. A méretén talán lehet még csökkenteni.
A másik irányban hajszálvékony lett?
Igen :(
Nekem a 2W-os is elég csúnyán nézett ki a G2 lencsével. Vissza is cseréltem egy 3 elemesre.
Lehet, hogy egy próbát megérne, talán jobb lesz a kép.
Az a baj, hogy ha beiktatsz egy amúgy drága prizma párt, hogy szebb legyen a sugarad, elveszted a G2 lencsével nyert teljesítményt.
Thor-labs lehet a segítség forrása, vagy bárki más, aki forgalmaz erre a hullámhosszra ingerelt, megfelelő fókusztávú hengerlencse-párt. Ebay-en 50-60 Dollár. Már csak a megfelelő befogót kell legyártani hozzá, meg megoldani, hogy elférjen a sugáraknában.
A diódalézereink rezonanciatere, kilépő ablaka, szerkezetéből adódóan egy csík. Ennek a csíknak, mint "tárgy"-nak a "kép"-ét látod, ha fókuszálsz. Az optika nem hazudik. Szférikus lencsével nincs igazi megoldás.
El lehet kicsit rontani a fókuszt, elliptikus pötty lesz a végeredmény. Korrekt eredményt csak cilinderlencsével kapsz.
E lézerek fő alkalmazási területe a nagytesók pumpálása. Ott mindegy a nyaláb keresztmetszeti energiaeloszlása, formája.
Úgy nézem a video szerint, a kék lézerekkel is használhatók ezek a festékek/paszták.
HEVES Laser Marking. (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=1_Bt9yOhPK8)
Vajon, milyen alapú "festékek" lehetnek? (http://laser-inks.com/products.htm)
Hali!
És hol lehet ezeket megvenni?
pl talán ez (http://laser-inks.com/products.htm)
Azt írták 12 flakon 145dolcsi
Ha érdekel magánban átküldöm a pdf-et amiben le van írva mi melyik laserhez jó.
Hali!
Itthon nem lehet megvenni valahol?
nem nagyon találtam sehol, lehet létezik máshol, vagy esetleg más termék.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem ,hogy co2 lézernél mekkora külömbség van (illetve van-e) a 3 és a 4 tükrös rendszer között?
Köszi!
Pont egy tükörnyi! (Bocs)
Szia!
Minden tükrön elveszik egy kevés a teljesítményből.
Hasonlót, itthoni forgalmazóknál is kapsz.
Akik lézer berendezések forgalmazásával is foglalkoznak, általában segédanyagot(anyagokat)is kínálnak.
Pld. ők is. (http://www.pmax.hu/lezerjelolosegedanyagok.html)
Hogy is néz ki az a "4 tükrös rendszer"?
Komolyan kérdezed?[#conf][#nemtudom]
Hát, amikor CO2 lézerrel tükröt gravírozol. [#hehe][#hehe][#hehe]
Te, melyik felében is vagy Hatvannak?
Várjál csak...tippelek!
[#fejvakaras]
[#ejnye1]
A képet nézve a csövet elforgatod 90°al jobbra.
És mielőtt ebbe is belekötnel! :)
Van értelme, mert ha az egyik oldal sokkal rövidebb mint a másik, és a cső csak a hosszabbik oldalon fér el a lineárokkal párhuzamosan.
(http://am.co.za/picture/cnc-laser-system.png)
Most én arra gondolok, hogy a negyedik tükör az a félig áteresztő tükör lehet, ami a jelölő fényt vezeti be a lézerfénybe. Az én gépem is ilyen. Nem külső fénypont van hanem a lencsén belül a fejből jön ki.
Erről mesélj még. Hogy van ez? Esetleg képpel, rajzzal is illusztrálhatnád.
Dehogy kötök bele!
Pusztán csak, kíváncsiságból kérdeztem.
Még nem megy a kép feltöltése pedig rajzoltam egyet.
Ha elküldöd fel rakom. És segítek is egyszerűen megtanulni.
(http://www.imgserv.com/images/2016/10/10/WBgY9p.th.jpg)
Hali!
Sikerült!
http://www.imgserv.com/images/2016/10/10/t6CykHrzN.th.jpg
(http://www.imgserv.com/images/2016/10/10/t6CykHrzN.th.jpg)
Ok!
De így kicsit "nézhetőbb".:)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/WBgY9p.jpg)
Köszi!
Javaslom, a próbatopikba gyakorolj. Hátha összejön nagyobba is.
Amúgy érthető amit rajzoltam?
Igen, teljesen.
Ismerős a technika, de...
Én, inkább a 3-as tükör elé tenném a 4-es tükröt.
Minek "utazzon" a piros pötty annyit, ha nem muszáj.
Köszi. Ezt tervezem az én gépemen is megoldani. De még nem volt időm utána nézni.
Ez a félig áteresztő tükör nem ront sokat a kijövő teljesítményen?
Vajon hol lehet ilyen tükröt venni és mennyiért?
Ha jók az értesüléseim kb. 30ezer körül van. Pontosan nem tudom.
Szerintem jobb helyen van ahol a rajzon. Így a tükrök beállításához is lehet használni. És fix stabil helyre kerülhet.
Hátha valaki, jól keresni tudó guru kikeresi a legjobb beszerzési forrást.
Én, a tükrök beállításához, nem használnám a piros pöttyöt.
Legjobb azt "élesben" pontlövésekkel beállítani.
Ha pontlövéssel( teszt gomb lenyomása kb 1/3 mp-ig) egyből felgyullad a papír akkor túl erősre van véve a poti? Az 5k Ohm-os poti 2,5-re van tekerve.( az ampermérőm még nem jött meg). A cső "elvileg" 40w-os.
Nehéz erre mit mondani.
De ha úgy ítéled hogy sok, tekerd lejjebb azt a potit.
A műszeres árammérés sem közvetlen a nagyfeszen történik, hanem valahol még előtte az elektronikában.
Az ampermérő is csak egy számított, de valószínű, hogy arányos értéket fog mutatni.
Sziasztok beteszem ide is hátha. Keresek 40W-os co lézer csövet tápegységestől.Tükrökkel fókusz lencsével. Üdv
Sziasztok!
Tudom, hogy már többször elhangzott itt a témában, de nem találom hol, hogy mi a módja annak, hogy kis teljesítményű kék lézerrel fémet jelöljünk. Milyen festéket kell használni, ha az a cél, hogy azon a részen maradjon csak fent a festék, ahol átmegyek a lézerrel?
A tükrök beállításához, egy egyszerű, célkeresztes/papírlapos "segédeszköz".
Az eredeti kínai. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/CO-l%E9zer_be%E1ll%EDt%F3_c%E9lkereszt/Eredeti/)
A kicsit módosított, saját gyártású. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/CO-l%E9zer_be%E1ll%EDt%F3_c%E9lkereszt/Saj%E1t_gy%E1rt%E1s/)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/CO-l%E9zer_be%E1ll%EDt%F3_c%E9lkereszt/IMG_5986.JPG)
Valaki tudna logikus magyarázatot adni arra, hogy a 450nm-körüli kék lézerekhez miért adnak-javasolnak zöld védőszemüveget?????
Teszteltem különböző védőszemüvegeket, az eredmény várható volt:
A zöld filléres kb mindent átenged a látható spektrumból, bár mindent gyengít kissé - mondjuk felezi az intenzitást.
Piros filléres: A kék lézer fényét majdnem 100%-ban elnyeli. Éppen csak látni valami parázslást a fókuszban, de gyanítom az is csak indukált fény. Átvilágítva kékkel nincs látható pont.
Ki mit használ 450nm környékére?
A logikus magyarázat: Kínai kereskedő nulla fizikai tudással. Illetve meglehetősen hiányos fizikai tudással, viszont hozzáfért egy csomó zöld szemüveghez...
A piros szemüveget is eredendően arra gyártották, hogy a piros színű építésben használt lézert erős háttérvilágítás mellett kiemelje észre lehessen venni. Az, hogy ezt védősezmüvegként forgalmazzák a kék lézerhez csak a véletlen műve. Semmilyen hivatalos dokumentumot sem fogsz kapni mellé mint védő szemüveg.
Csak piros és narancssárga lencse megfelelő - elemi fizikával belátható.
Nekem is zöld van én ugy kezdtem hogy a lézert bekapcsolva a 2m-re falra kivilágít 20cm es foltot. Utána eléraktam a szemüveget a fényt teljesen felfogja a falon nem látszik
Ez nagyon érdekes, biztos kínai fizikát tanult... esetleg oly mértékben szórja a fényt, hogy nem látszik a falon. Mi van akkor amikor mondjuk egy papírlapra világítva közel fókusztávolságra tépe a lapot?
Szűrést csak komplementer színű szűrővel érhetsz el. Olyannal nem ami közel van ahhoz a színhez amit szűrni szeretnél.
Ez alapján egy piros lézer esetén a piros szemüveg mellett nem lehetne látni a sugarat a falon. Nos gyakorlati tapasztalatból mondom, hogy ott ahol szabad szemmel már nem vennéd észre szépen kiemeli a vonalat.
Attól mert zöld színű nem biztos hogy nem tartalmaz egyéb szűrőt ami a szemüveg színére nincs kihatással.
én láttam a youtubon olyan videót is ahol piros és zöld szemcsit teszteltek ugyan így hogy a sugárba tették és a piroson átvilágított a zöldön nem. szerintem lehet kamu egyszerű színezett műanyag mind két színből
Azért próbáld ki mit csinál a zöld a kék lézernél. Akkor jó ha gyakorlatilag nem látsz a kék színből semmit a szemüvegen keresztül.
Egy vörös optikai szűrőn a fókuszált kék fényből alig látszik valami. Itt látsz róla videókat (1,6W) : video (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/)
Szóval én maradok a piros szemüvegnél ha kék lézert használok...
Bocs, hogy kis vitát generáltam, de valójában nincs ok rá.
A "nyomorult" trikromát látásunk nem spektroszkóp. Attól, hogy valami zöldnek látszik átmenő fényben, még nem biztos, hogy csak az 530 nm körüli hullámhosszt engedi át. A szemünk e tekintetben nem megbízható.
Az eredeti kérdésemre kapott válasz: Azért kínálja ezt, mert ilyet tudott olcsón szerezni. - Jó eséllyel megállja a helyét.
Tanulság: Lézerrel bütykölők ellenőrizzék le az okulárjaikat!
Én, szerencsés vagyok, mindkét "védőszemüvegből" van a háznál.
Így, ha vendégem van, ízlése szerint választhat magának szemüveget.:)
Én magam, a képeken látható tenyérnyi piros "lapra" esküszöm.
Ha használnék szemüveget, biztos, hogy abból lenne a "nézőkéje".
Nem tudom milyen "piros lap"...
Egy fórumtársunktól kaptam a borítéknyi darabot, "próbáld ki" kísérőszöveggel.
Akkor, el is feledkeztem róla...
Aztán, később a kezembe kerülve, kipróbáltam, tényleg jó!
pontról pontra azt hozza, amit írsz!
Csak tippelni tudok, hogy milyen anyag lehet...
De, lehet, hogy tévedek.[#nemtudom]
A kép jobb és bal oldalán a piros sáv??? (http://www.optimaforma.hu/data/termek/63.jpg)[#nemtudom]
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Vedoszem%FCvegek/20161014_174940.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Vedoszem%FCvegek/20161014_175141.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Vedoszem%FCvegek/20161014_175229.jpg)
(https://www.tablazat.hu/images/upload/products/org_s_wand_v.jpg)
Igazad lehet!
Nálunk is ilyen van a hegesztő "ajtaján".
Az UV-t tehát biztos szűri.
Nekem Eagle Pair szemügém van, 190-470nm + 660-760nm közti védelmet ígér.
Zöld színű, a kék lézer udvarából alig látszik valami, inkább csak a pötty. Alább egy kép, bár ez asszem egy kicsit becsapja a kamerát és a képen kevesebb látszik mint a valóságban.
A piros szint is tök rosszul látni vele, a multiméter piros és fekete tüskéjét alig tudom vele megkülönböztetni.
(http://kepfeltoltes.hu/161014/1228317060eaglepair_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Próbálkoztam a G-ray progival.
Azt ugye nem lehet úgy átállítani, hogy minden sorban legyenek G1 X és F utasítások?
Az arduino-s megoldás úgy nézem csak azt a fajta g-kódot szereti :(
Sziasztok!
Valaki tudna nekem segíteni 3dpburner program használatával kapcsolatban? Volna pár kérdésem. E-mail címem: gazs.peter@gmail.com Köszönöm!
nagyon egyszerü müködési elv a hullámhossz az az nm van a lézernek is egy meg szemüvegnek is ha eltér a rezonancio fekvencia akor kioltják egymást...vagyis minden hullámhossz xxx értékü fekvencián rezeg!
Értem már!![#taps]
És mi a helyzet az optikai hordozóanyagokban oldott kromátok vegyértékhéjain lévő gerjeszthető elektronok lehetséges energiaszintjeivel?
Az oldott kromátokban, eltérő energiaszintűek az elektronok.A magból indulva, négyzetesen növekvő energiaértéket mutatnak a vegyértékhéj irányába.
Ezért, az optikai hordozóanyagok más-más rezonanciafrekvencián gerjeszthetőek, a hullámhossz,és a rétegvastagság függvényében.[#nevetes1]
[#integet2]...és így bizonyították be, hogy a Föld banán alakú.
A Föld nem banán alakú.
A Föld homorú, nézd csak meg, hogy kopik a cipőd sarka [#hehe]
Üdv Mindenkinek! :)
Van egy ilyen lézerem, vagyis ehhez hasonló. 40w teljesítményű. Az erősséget manuálisan lehet állítani egy tekerő segítségével. A kérdésem az lenne, hogy fényképet hogy a csudába lehetne ezzel gravírozni?! :) "Gyárilag" csak Corellel lehet használni, egy pluginnel.
(http://www.imgserv.com/images/2016/10/16/8WlnA.th.jpg) (http://www.imgserv.com/xzK)
vanak olyan lézerek amik több hullámhossz is van széles tartományban pl (dpsslaser 808>>1064>>532nm) ezekhez már kel a több bevonatos szemüveg....tényleg!
Jól van na! Csak viccéltem. [#awink]
Az eredeti hozzászólásom épp arról szólt, hogy a kici kínai védőszemüvegnek látszó tárgyakat kínál a lézerekhez, de ezek védőfunkciója erősen kétséges. Próbáltam felhívni a figyelmet rá, hogy mindenki tesztelje le, vizsgálja meg a kapott szemüveg tényleges tulajdonságait.
Attól, hogy a mi háromféle színt érzékelő szemünk valamit zöldnek lát, még nem biztos, hogy a spektrum 530nm-es elektromágneses hullámai vannak jelen. Szigorúan véve szinek valójában nincsenek, ez egy rém antropomorf elképzelés a világról, de hát ez van. Emberként látjuk a dolgokat, de ez gyakran köszönőviszonyban sincs a valósággal. Ugyanígy valójában komplementer szinek sincsenek - ez csak az emberi színérzékelés sajátos "tévedése".
Gerjeszthető atomok gerjedő elektronjai vannak, amik szigorúan meghatározott energiaszintekre kerülhetnek, a felvett energiát pedig szigorú szabályok mentén sugározhatják ki. Ugyanilyen szabályok szerint képesek "elnyelni" is az energiacsomagokat. Nem nyelnek el bármit, csak azt, amire épp képesek. (Ha érdekel, nézd át a Bohr-féle atommodell-ről és annak túlhaladott mivoltáról szóló anyagokat!)
Ne menjünk bele... hosszú. Lényeg,óvatosan a szemüvegekkel!
A diódával pumpált szilárdtestlézerek ugyanolyanok mint bármely más, csak hatékonyabbak, és cserélhetőek bennük a különböző szennyezésű YA Gránát-rezönátor rudak. Valóban sokféle hullámhosszon rezonálnak. Nem nagyon félek tőle, hogy hobbyban balesetet okoznának. Sajnos.
A gyári szoftverébe egyszerűen behuzol egy képet és simán megcsinálja. Nem a corel alatt, hanem a bélyegző készítő programba.
van egy szemléletes minta példa erre rgb szinkeverés lézerel... lézerel és szürök...
Lassan nekem is kéne valami jópofa rács a lézer alá.
A múltkor mintha valaki linkelt volna egy megfizethető forrást, de sajna nem találom.
Tudtok segíteni?
Persze. A TMF.hu webáruhzában találtam és fényrácsnak hívják. Van alu és műanyag is.
Íme az ALU linkje: Fényrács. (http://tmf.hu/hu/termekek?itemcode=A000705&view=item)
Kíváncsi vagyok mennyire válik be. Meg persze a gépre is [#smile]
Köszi.
Meglepett az 5 és 10e ft, olcsóbbra emlékeztem :)
Lehet barkácsolás lesz a vége... pl valami masszív keret, keresztbe "citerahúr"...
Tegnap írtam pár gondolatot a gépről, (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=124) de a mechanikát már úgyis láttad Fehérváron :)
Expandált lemez? Jóval olcsóbb.
Kösz a tippet, jónak tűnik.
Már csak kéne találnom egy céget BP környékén ahol nem kel egy egész táblát megvenni :)
Keress olyan vállalkozásokat akik álmennyezeteket építenek vagy bontanak.
Nekem sem az árával van bajom hanem a méreteével. Ha 4x ekkora lenne akkor már jó az ára :)
Vagy feldobod itt a lehetőséget, és bevállalod a tábla megvásárlását darabolását logisztikázását :)
"Lehet barkácsolás lesz a vége..."
Ha gondolod...
2mm-es füstszínű plexi. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_l%C3%A9zerr%C3%A1cs/)
Nekem is ilyen van, illetve, az enyém van a képeken.
Legutóbb, egy 600x600-asnak az anyagát vágtam, egy itteni kollégának.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_l%C3%A9zerr%C3%A1cs/IMG_2977.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_l%C3%A9zerr%C3%A1cs/Plexir%C3%A1cs_teszt/IMG_3025.JPG)
Nekem most ilyen van:
Eddig 2400Ft-ba került. 6m nyers szalagfűrészlap.(http://cnctar.hobbycnc.hu/Noo/Lezer/DSC_1163.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Noo/Lezer/DSC_1164.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Noo/Lezer/DSC_1165.jpg)
Noo! No, de ügyes vagy![#eljen]
Igazán ötletes![#eljen]
Köszönöm! Még a magasságállítást meg kell csinálnom hozzá. De már így is használható.
Hogyan kell tesztelni egy védőszemüveget otthoni körülmények között?
Köszönöm [#worship]
Most van egy igéretem valamilyen hegesztett hálóra, ha az nem jön össze, kereslek :)
Jó kérdés.
Attól függ, mi a cél.
Ha látható tartományban dolgozik a cucc, kicsit egyszerűbb a dolg. Maradjunk a kék, 450nm környékén sugárzó diódáknál!
A filléres, zöld szemüvegek jellemzően, és az eladók által feltüntetett módon a teljes látható spektrumban 40% körüli intenzitásgyengítést ígérnek, és ezt valószínűleg nagyjából tudják is. Kivéve az 530nm körüli zöld, vagy a sárga-kék kombinációból szintén zöldnek látott kevert hullámhosszokat. Ezen(ezeken) a hullámhosszon átereszt szépen, hiszen ezért látjuk zöldnek.
A sugár kevésbé fókuszált szakaszát áteresztve rajtuk, a fókuszban jelentős fényerő-csökkenés tapasztalható, de továbbra is intenzív fényű a pötty. Mondjuk 2.5W helyett 1.5W a sugárteljesítmény a fókuszban. Ez egy tükröző felületről visszavert sugár szembe jutása esetén nem túl vidám. (Akár egy homokszem a fán is eredményezhet ilyet.) - Ez a szemüveg nem soktól való.
Lehet jó, attól, hogy zöld. A sugár alá téve gyakorlatilag eltűnik a fénypont. Ez a zöld szemcsi frankó. Csak 530nm környékén ereszt át, a 450-körülit elnyeli.
Piros színben dettó ugyanilyen a történet, de itt valószínűbb, hogy a kékre jobban csillapít, mint a pirosra - hiszen átnézve rajta piros.
Ha a sugár alá téve felfalja a fényt - véd. Ha csak csökkenti az intenzitást, akkor nem igazán.
A legjobb eredményt én bordó, az IR-távirányítóknál is használt plexivel értem el. A fókuszpont egyszerűen nyom nélkül eltűnik.
VIGYÁZAT! A profi cuccok közt akadnak nem elnyelésre, hanem visszaverésre kihegyezett szemcsik! Ezekkel épp a teszt során tudjuk sz..rá égetni a retinánkat!
A védószemüveg tesztelésekor a JÓ védószemüveg viselése erősen ajánlott!!![#vigyor2]
Az infravörös LED-ek jelentős része kék színű tokban van. A távvezérlőn a LED előtti takaró lap is kék, mint ahogy a vevő oldalon (tv, videó, dvd hifi stb) is kék a takaró lemez.
Most akkor mi enged át mit?
Látható tartományról beszéltem. Az IR nem az. Ott még kevesebb támpontot ad a szubjektív színlátásunk.
Nem tudom, az a "kék" lap milyen spektrális tulajdonságokkal rendelkezik abszorpció/reflekció terén. Valószínűleg a hosszabb hullámhosszakat jól átengedi, a rövidebbeket visszaveri. Talán ezért látszik kéknek.
Ha már a színekről beszéltek.
Gyakorlati tapasztalat a 2W-os 445nm-es kék lézerrel kapcsolatban.
Próbáltam vágni különböző színű, 2-3mm-es plexi lemezeket.
Víztiszta átlátszó plexi lapok(nem "opálosak"), csak színesek.
A pirosat/mélypirosat tudtam a legjobban vágni vele, nem volt probléma akár a 4-5mm-es átvágása sem, természetesen ezt a vastagságot már, 3-4 menetben vágta át.
Ugyanebből a pirosból, a 2mm-es vastagságot 1 menetben, 200-250mm/perc sebességgel vágta át.
Más volt a helyzet a többi színekkel.
Zöldet, sárgát, majdnem hasonló paraméterekkel, de ott már csak lassabban, főleg a 3-5mm-es lapoknál.
Kéket, lilát, sokkal nehezebben, még a 2mm vastagságút is csak 2-3 vágásból.
A vastagabb, 4-6mm-es lemezt ezekből a színekből, át se vágta, akárhányszor mentem át rajta.
Kéknél, lilánál, a vágási vonal/árok is sokkal vastagabb volt, (ugyanolyan fókuszbeállítások mellett) mint a többi színeknél.
Tapasztalat ugyanez. - Nyilván.
A fekete polipropilén/polietilén lapok is szépen vághatóak vele.
És, mi a helyzet a PVC-vel, fekete PVC-vel?
Tudom, hogy a lézeresek réme, meg hogy NEEE!
De...vágható vele?
A habosított biztos(még a fehér is), azt már teszteltem.:( :(
Viszi, bár függ a töltőanyagtól.
Jó nagy ventillátor kell....[#duhos2]
Köszönöm.
Az utolsó mondat volt a leghasznosabb.
Üdv! Valaki letudná írni hogy miként működik a cink fedtékes lézergravírozás? :)
Fújsz egy egyenletes, vékony réteget a felületre.
A festék száradása után, mehet a lézer alá.
Ha kész a gravírozás, áttörlöd a felületet egy oldószeres rongydarabbal.
Kb. ennyi.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/sunraw/Munk%C3%A1k/WP_20160317_003.jpg)
:)
Szia,
Hogy szuperál az asztal? Tetszik az ötlet.[#taps]
Milyen sűrűn raktad?
Sziasztok. Végignyálaztam a szemüveges vitát itt a fórumon de nem nagyon jutottam dűlőre szemüveggel kapcsolatban. Rendeltem egy 2W-os kék modult, valami szemüveg kellene hozzá. Mindegy melyik színű csak specifikációba elnyelje a 450nm-t? Vagy van preferált? (piros, zöld)
Másik kérdésem az lenne még hogy XPS lemezt lehet kék lézerrel valamilyen módon vágni esetleg? Próbált már valaki ilyet? Vagy valamilyen nikecel anyagot?
Üdv, bekattantam én is.
Akarok egy lézervágót.
Mechanika, számítógép nem probléma, de milyen divatos és olcsó lézer van meghajtóval, amivel lehet rétegelt lemezt, meg plexit vágni?
Ja, meg hobby áron nagyon valóságtól elrugaszkodott még mondjuk 5mm alulemez vágása lézerrel? Vagy erre inkább építsek plazmavágót?
Nem akarlak elkeseríteni de tudomásom szerint Alulemez vágásához már teljesítményre van szükség. CO lézerek kb 40W-al már esetleg jók lehetnek neked erre a célra, de megkérdőjelezem még azt hogy a 40W elég vagy sem. A tapasztaltabbak meg fogják mondani.
5mm alulemez lézerrel vágni? Az sem hobbi kategória... pár kW-tal lehet számolni meg sok 10millával. :(
kössz, akkor marad a plazma
Nem vita volt az, csak beszélgetés. :-)
Úgy látszik a védőszemüveg élharcosa én lettem akaratlanul, így most is belekotyogok:
A filléres (1-4 Dollár) zöldek közül próbáltam párfélét. Eredmény egyöntetű, széles spektrumban, gyakorlatilag a teljes látható tartományban átengednek sokkal többet, mint ami egészséges (kb.50% csillapítás). A vágás figyelemmel kíséréséhez - nézéséhez alkalmatlan. Szerintem felejtős.
Piros filléres: Sokkal jobb a helyzet, a kéket szépen nyelik, én ezek közt keresgélnék. A napokban kell érkeznie egy biztatónak látszó pirosnak. Ha megnéztem, írok ide.
Sötétpiros plexi lemez viszi eddig a pálmát. Gond nélkül nézhető a vágás. Szinte minden kéket elnyel, de nem szemüveg.
15-40 Dolláros áron már specifikáció szerint válogathatsz, korrekt leírások alapján, műbizonylattal. Itt kezdődik a védőszemüveg. A többi napszemcsi... :-)
Polisztirol vágásáról az az általános vélekedés, hogy ez okozza a lézervágós tüzek zömét...
Fa rétegelt lemezt mivel lehet vágni?
CO2 lézerrel? Ahogy nézem ez nyelődik el legjobban a fában, műanyagban, de mindenki a 2W-os kéklézert isteníti. Ez gravírozni jó, vagy vág is?
Úgy bánok mint te a 3d nyomtatós topicban..mikor sokadjára kérdeznek valamit..[#wave]
Lézeres topicban visszaolvasva mindent leirtak már..komplett tesztek voltak 2w vs 5.5 w..mit vág milyen sötétre gravíroz milyen sebességgel.
De itt egy teszt pl..
2w vs 5.5w (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=169&page=25&order=DESC)
Vissza olvastam. Nem találtam [#bee1]
Kösz!
Ebből már ki tudok indulni.
Googleval is kerestem, de míg régen találtam nagyon jó táblázatokat, most csak az üzleti lézervágós oldalakat találom, semmi hasznos infót.
Látom eddig kerülted a fertőző topikot (lásd: lézer) mint ördög a tömjénfüstöt, de csak bele kerültél [#nevetes1]
(nekem a nyomtatás topik a tiltólistás, így sincs időm semmire)
Nézd vissza az ...ezt készítettem... topikban a lézeres képeket, van sok vágás munka is benne. Akkor végleg bekattansz :)
Itt sok duma nincs, sőt...semmi. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/)[#bee1]
De ha nézelődni akarsz, akkor...nézelődj!
[#wave]
Hát ha nincs időd, kerüld is a 3D nyomtatókat. Az ember azt hiszi, pik pakk összerakja, kinyomtat vele 3D tárgyakat, milyen jó. Közben meg egy iszonyat nagy időrablás, mert soha nem lesz tökéletes, és mindig van mit csiszolni rajta. Ha meg kb. jól megy, akkor meg éjszakákon át bámulja az ember ahogy nyomatat [#idiota]
Lézer azért nem izgatott, mert gravírozás nem köt le, hiszen mindenem félkész, a díszítésig soha nem jutok :D
Komolyabb CO2 vagy YAG lézer, amivel már kezdeni is lehet valamit, meg komplikált volt.
De ezzel a 2-5W-os diódás kéklézer már használhatónak tűnik. Ez a lapkivágós technika meg jó. PSofttal csináltattam már dobozokat, mert rendező tálcát, szóval tudom mire képes.
Egyébként épp néztem hogy már egy 40W körüli CO sem olyan vészes a kínaiaktól.
"PSofttal csináltattam már dobozokat, mert rendező tálcát, szóval tudom mire képes."
Nem is emlékszem már, de szerintem, azok még a "kék" előtti időkben voltak.
Azokat még...CO-val vághattam.[#nemtudom]
Igen, utána jelentek meg a 2W-osak...noha nem rontottam itt a levegőt azért fél szemmel követem az eseményeket [#vigyor]
Ahahh!
"...pikk pakk összerakja..." gravíroz vele, vagdal ezt azt, milyen jó!
He-he, utána jön az hogy...
"...iszonyat nagy időrablás, mert soha nem lesz tökéletes, és mindig van mit csiszolni rajta. Ha meg kb. jól megy, akkor meg"... órákon át bámulja az ember ahogy...készül a kép.[#nevetes1]
No de, uccu neki!
Csináld...ha nem tudsz mit kezdeni a sok szabadidőddel!
[#hehe]
oké lebeszéltél, nem is kell lézervágó [#fogmosas]
Végül is, két szemed van Neked is.
Egyikkel a nyomtatót, másikkal a lézert nézed.:)
(Majd időnként, cseréld meg őket az asztalon!)[#smile]
Irtom a konkurenciát![#awink]
"órákon át bámulja az ember ahogy...készül a kép. "
Ez pontosan így van! :)
nagyobb nyákokat én is gépre rakok fúrni, mondván addig csinálok mást....áááá.. bámulom a gépet. :(
Így leszel majd, a lézereddel is![#nevetes1]
Nézni köll azt!
Mer, mi van ha elbacca?[#vigyor2]
Kedves barátom, nekem egy 160w-os CO lézerem van de azzal sem lehet 0.5mm-est sem vágni.
Egyébként, jó kis hobby/szórakozás ezek a pár W-os kék lézerek.
Csak ajánlani tudom az épp most hezitálóknak.
A sok bosszantó óra mellett, nagyon sok kellemeset is el lehet tölteni vele, ha komolyan gondolja az ember.
A "buktatókon" hamar túl lehet jutni, utána meg, már csak a szép részek vannak.
...mindenem félkész, a díszítésig soha nem jutok
Távoli rokonok lennénk? :D
130 rongyért jövő hétre megjön ez a 40 wattos németektől (http://www.ebay.de/itm/220V-laser-gravierfrasmaschine-engraver-cutting-machine-40w-CO2-USB-/272098614899?hash=item3f5a575e73:g:GM4AAOSw0UdXuXmg)
Ezzel már talán lehet is valamit vagdalni. Egy diódást mondjuk összeraksz feléből, de az ugye inkább játék.
Internetes berkekben nagy hagyománya van ennek az újraépítésének is. Állítólag elég béna a szoftver amivel megy.
Egyébként nem olyan rossz játék, csak bazi sok idő kéne hozzá próbálgatni :)
Nagy család lehetünk. :)
Kíváncsi vagyok a tapasztalatodra.
Remélem, hogy beszámolsz erről is.
[#eljen]
Bocs, félreérthetően írtam - én nem rendeltem meg, de ha valaki rákattint annak pár nap alatt ideér.
Én még elvagyok a kis 2W-al egyelőre...
Kár ...[#wink]
Én tavaly karácsonyra megleptem magam egy ilyennel, valóban itt volt egy hét alatt.
Dupla papírdobozban érkezett, alaposan becsomagolva, hungarocellel kibélelve, elég nagy, alig lehet átérni inkább 2 emberes. Apró bibi, hogy a porfestés nem az igazi vagy túl korán rakták rá a fóliát, mindenesetre nekem nem sikerült leszedni róla maradéktalanul, ezért úgy néz ki a doboz, ahogy, fóliát hámlik [#nevetes2]
A hozzá adott elszívó venti és flexibilis cső a rendszerváltáskori szovjet ipart idézi, működik végül is, ha nem nézel rá, akkor végül is nem hányja el magát az ember, de hát itt jön az ennyi pénzért, stb.... mondjuk az enyém méretben sem stimmel az egyik irányban, túl lóg a dobozon és az illesztés is olyan megengedő, hogy inkább egy széles ragasztó szalaggal körbe tömítettem, így kevésbé zörög és teszi a dolgát, nem különben a venti és a cső találkozása sem egy szerencsés frigy, olyan nagy a rés, hogy a füstöt szépen kitolja a műhely levegőjébe, tehát itt is használtam a széles ragasztó szalagot [#circling] Az USB csati kivágása nem igazán stimmel a dobozon, így picit feszülve lehet csak bedugni, de végül is ez is működik, apró bosszuságok még vannak bőven, pl a kábeltartó műanyag fülek még véletlenül sem egy sorban vannak, így a bennük futó szalagkábel szintén feszül, stb...
Maga az elektronika már jobban néz ki, a szánszerkezet is teszi a dolgát, a célnak pont megfelel. A tükrök beállítása is lehetéséges, de ne preciziós lézer technikára gondoljatok, hanem egy sorjás normál menetes lötyögő valamire, szóval kell hozzá türelem, de végül is, megint csak azt lehet rá mondani, hogy működik éppen :)
A hozzá adott gumicsövek túl vékony falúak, nekem rendre megtörtek és így a víz áramlása akadályozva van, figyelni kell rá... egyébként elég egy vödör víz, nekem alig melegedett, egyébként fagyállót tettem bele, így nem rohad bele a víz, ha sokáig nem használod.
A belső befogó szerintem használhatatlan, ki kell dobni és a helyére építeni valamit, itt is látszik a slendrián összeszerelés, a távtartókat csak ferdén lehetett beépíteni, mert a furatok poziciója nem stimmelt.
A vizszivattyú sima szökőkút szivattyú, teszi a dolgát.
Maga szoftver eléggé kínais, borzasztóan néz ki, de pár kattintás alatt azért rá lehet jönni, hogy-s-mit kell benne tenni. Sokat nem kell tőle várni, végül is ez is teszi a dolgát. Bár a sima program most épp nekem nem látja a gépet, míg a Corel plugin meg igen. Amire nem jöttem még rá, hogy miért vág ferdén a gép, amikor függőlegesnek látszik a fókusz felépítmény, azaz a kivágott alakzat jobb és bal oldala egy irányba dől, de már vettem hozzá egy levegőfújós fejet, meglátjuk mit javul a helyzet. Eddig pár órát használtam, 5-ös rétegelt lemezt lassan tolva átvágja, de a füsttel és a lángokkal kezdeni kell valamit, mert a erősen kormos-kokszos a vágott felület. Meglátjuk meddig bírja a cső, de itt sem várok túl sokat. Szóval tudja, azt amire való, de volna mit javítni, összeségében megéri az árát, még ha ezért kompromisszumokat is kell kötni. Olcsóbb mintha magad építenéd, igaz olyan is, de akár át is lehet építeni...
Ez jó kis összegzés..köszi..
Azért ezt is megértük,amiről pár éve is csak álmodni lehetett,,Ha valakinek co lézer kell..megfizethető.megveszi...Mi lessz itt 5-10 év múlva..?
Korrekt! [#worship]
Javítsatok ki ha tévednék de még elég ködös dolog nekem ez a CO2 lézer téma. Egy működő lézerhez tudomásom szerint ezekre van szükség:
- CO2 lézer cső (40W, töltött CO-val)
- 3 db tükör (a fejhez való eljutáshoz)
- 1 db fókuszlencse
- vízkeringetéshez valami kis szivattyú
- Lézer tápegység
Valaki megerősíti esetleg?
Jól mondod + xy mechanika és vezérlés + software + levegő fújás és elszívás.
Ezeket alapnak vettem. Csak hogy mondjuk egy csövet életre tudjak kelteni kb ennyi a legfontosabb. Akkor már tud égetni, vágni csak mozogni nem :).
Köszönöm a tájékoztatást! [#eljen]
Gravírozni próbáltál vele esetleg plexibe?
Ezt cső+fókuszlencse is tudja már :D
Azért még egy táp nem ártana hozzá :) De játéknak megfelelő. Egyébként mennyire strapabíróak ezek a kínai csövek? Érdemes vele foglalkozni?
Ebben én speciel nem vagyok feltétlenül kompetens. Ismerős mondta, hogy teljesen lutri az élettartamuk, illetve aránylag hamar elkezdik veszíteni a teljesítményt.
Ő valami ipari CO csövet használ talán Reci-t(vagy ahogy ezt írni kel...) abból egy 60Wosat, bár mondta, hogy pár hónapon belül cserélni fogja 100-asra.
A kínai, szerintem inkább erősen hobby célokra "bohóckodni" jó. Esetleg első gépbe, tapasztalatnak. De majd kijavítanak a szakik.
Kérnék szépen néhány tippet diódás lézergravírhoz való kép előkészítéséhez.
Próbálkoztam kontraszt-fényerővel játszani, próbáltam ezt az indexálós módszert (http://www.instructables.com/id/Prepare-a-color-image-for-laser-engraving/?ALLSTEPS), próbáltam az árnyalatokat más tartományra normálni (Gimp: Levels)... de valahogy még mindig nem vagyok elégedett az eredménnyel...
Jah, szokás valahogy "fixálni" a lézergravírt?
Gondoltam meghúzom egy vizes ronggyal, hogy jobban kijöjjenek a fa tónusai (5mm rétegelt lemez, talán nyír) - hát szinte letöröltem az egész képet :D
A kínai lézercsövekről írtam régebben
a hátsó tükör a haláluk, és jól ki lehet húzni az élettartamukat, ha a tükrök nem sorba vannak kötve a cső hűtéssel, hanem külön megy bele a hidegvíz , mivel a kis teljesítményűeknél üvegre gőzölt arany a hátsó tükör és ez biza gyorsan megadja magát...
Próbálgatom a foto gravírozást és rájöttem hogy miért nem fog ez összejönni.
mivel nekem olyan lézerem van amin csak 1 12V os betáp van nincs ttl vezérlés. Persze az arduino grbl 0.9 vezérli a lézernek küldött 12V ot fokozatosan ez szép és jó.
De a lézerembe lévő feszabályzó nem tudja olyan szép fokozatosan lekövetni az (áram ingadozást)
Ilyen van a lézer hátuljába nem akartam kiszedni mert bele van ragasztva (http://www.imgserv.com/images/2016/10/27/k26zaw.jpg)
szerintem lehet hogyha vennék 1 ttl laser drivert és azt kötném rá direkt a diódára sokat javulhatna a dolog.
Szerintetek?
Szerintetek a régi Epson nyomtatók motorja elég lehet egy egyszerű diódás lézer mechanikához? Vagy ahhoz is felejtős?
Ha már megvan, próbáld ki, max utána lecseréled.
Pénzt nem adnék érte...
persze, mindent meg lehet hajtani bármilyen gyenge motorral, csak áttétel kérdése, és türelemé.
Elsőre én felraktam ilyeneket az esztergámra. 1/3-as áttétellel még vitte is, mert amúgy nagy átmérőjű nyomatékos, lapos motor, csak a sebessége olyan alacsony volt, hogy elaludtam mire elért az egyik végéből a másikba.
Szóval raktam rá rendeset, mert bár áttételem volt, türelmem nem sok [#vigyor]
Azért kérdezem mert most nem hiányzik motor vásárlás viszont ez meg áll a polcon :) Kipróbáljuk. Még elvileg vezérlőm is van hozzá. Megmaradt egy GT6560-as. Jó lesz az annak. :D
Van akinek ilyen motorokkal (nyomtatóból kitermelt) működik a gépe. Szóval menni fog, és nem lesz feltétlenül lassú.
Szeretném eltüntetni ezeket a motorokat. Nem dobnám ki a kukába inkább valamire használnám. Egy 2W-os lézert el fognak bírni szerintem egy könnyű szerkezettel. :)
Üdv!
A lézer erősségét szabályzó potméter van a gépen?
nincs rajta
Ilyen a lézer (https://www.aliexpress.com/item/2500mW-Blue-violet-Laser-Module-Parts-with-Holder-Heat-sink-for-Mini-Laser-Engraving-Machine-High/32437247036.html?spm=2114.10010108.1000014.3.VG2mHs&scm=1007.13338.33346.0&pvid=5eddcbaa-2792-424b-b170-64e7dc7e7e53&tpp=1)
Probáld meg a G-RAY programot ott állandó teljesítmény mellet a tengely sebességet változtatja a progi.
Elöször kell vele kiséletezgetni
kiséletezgetni= kisérletezgetni
Azt is próbáltam már de azzal se jártam sikerrel
a széleknél lassan fordul vissza illetve az előtolás érték változásnál van 1 kis összemosódás pl a beállító rajz az nekem teljesen mosott végig zongoráztam egy csomó variációt.
jó ez az arduinós vezérlő pontos gyors de fotóhoz nem alkalmas sima gravírozáshoz vágáshoz tökéletes.
A lézerezgravírnál ami a minát adja az simán korom. Még lefúni sem érdemes. Ha nagyobb teljesítményű a lézer vagy lassabban dolgozol vele akkor eltávolít annyi anyagot, hogy egy kis mélységű relief lesz, viszont ekkor árnyalatokat veszítesz...
Amúgy lakkozni lehet de nem ecsettel :)
"A lézerezgravírnál ami a mintát adja az simán korom"
Hát, ha így van akkor ott, nem ok. valami.:(
A "fixálásról"...
Több mindent kipróbáltam én is a gravírozott kép/felület utókezelésére.
A klasszikus méhviasztól kezdve a paraffin olajon át, a cipőápoló krémig(bagarol)mindent, ami számításba jöhet.
Mindig "átkeféltem"/portalanítottam a kész, gép alól kivett képet, egy puhaszőrű ecsettel.
Valóban igaz, hogy veszít a kép az "árnyalatokból" a portalanítás hatására, de közel sem annyit, hogy az szembetűnő minőségromlást eredményezne.
A kezelés, mindig bedörzsölés, egy darabka szivaccsal,(utána, eldobható)akár a paraffin olaj, akár a szilikon zsír, akár a bagarol a választott "fixálás"
A teljesség igénye nélkül két példa...
Ez pld. egy világosbarna, szilikonos cipőápoló krémmel "fixált" kép, a barna szín hatására, jó sötétek lettek a tónusok.
Vagy, az alatta levő...
Egy, szilikon zsíros szivaccsal átdörzsölt kép.
Ennél, megmaradtak a fa eredeti színei/árnyalatai, nagyon keveset sötétedik a szilikontól.
A szilikon, ad egy selymes fényt is a fának.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/J%C3%A9zus/IMG_2952.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/R%C3%A9tegelt_lemez_grav%C3%ADr/12/IMG_1072.JPG)
Persze most, a 445nm-es 2-4-5,5W-os kék lézerekről beszéltem.
CO2 lézernél, kicsit más a helyzet.
Ez is megérne egy próbát , nemrég találtam,
de Én nem használtam.
Arduino fotó lézer (http://www.robot-eyes.com/en/Products/RobotLaser.htm)
A szomszédos topikban, épp a lézerezésnél keletkező füst, hatékony elszívásáról elmélkednek. (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=78#1238) :)
Kicsit tovább szőttem a gondolatot...
Elképzeltem egy nagy, üveg, vagy polikarbonát "búrát",amit ráborítok a lézergépre.:)
Bekapcsolom a búrához csatlakozó vákuumszivattyút, majd kis idő után...
Elindítom a lézergravírozást, mint ahogy máskor is szoktam, pld. egy darab rétegelt lemezen.
Valaki, folytathatná a történetet, innen!
Szerintem a Nemzetközi Űrállomáson kéne neked egy sarkot szorítani, 2W-tal darabolnád a 16-os OSB lemezt [#vigyor0]
Amúgy érdekes kérdés, hogy vákuumban, oxigén szegény környezetben mit csinálna a lézer...
Kösz, majd próbálkozom :)
Tegnap próbáltam lenolajkencét, narancs keményolajat, fúró-vágó sprayt... Próbáltam lézerezés előtt is olajozni, de úgy alig látszott valami.
Érdekes, hogy ugyanannak a nyír rétegelt lemeznek a két oldalát is máshogy viszi... Meg két különféle hdf bútor-hátlapból az egyiket szépen égeti, a másikon alig hagy nyomot.
Milyen OSB-t???
Titánt!!![#nevetes1]
Szerintem komoly teljesítmény esés mellett, de működne. Ki lehet próbálni, argon/nitrogén/hélium alatt(lényeg, hogy kizárja az oxigént lásd hegesztés) valószínüleg hasonló eredményre jutsz.
Azt hiszem, valahogy így lehetne folytatni:
A lézer koncentrált sugara a rétegelt falemezt felmelegíti, annak nedvességtartalma gyorsan elpárolog.
A nedvességtartalom elvesztése után megszűnik a párolgás általi hőelvonás, a száraz anyag hőmérséklete tovább emelkedik.
Kb. 150C fok környékén a száraz anyag felületén felszabadulnak az olajok, kátrányok, a rostok sötétebbre színeződnek. Ez már lehet díszítő értékű.
Kb. 200C fok felületi hőmérsékletnél kiválnak a nem éghető gázok. Közben fokozódik az elszíneződés. Ez a hőmérsékleti sáv használható árnyalásra.
Kb. 250C fok körül kiválnak az éghető gázok. Levegőn itt lenne a lobbanáspont, de oxigén nélkül ez elmarad.
Kb. 300C fok környékén intenzív gázképződés mellett folytatódik a szenesedés, az anyag már további energia bevitel nélkül is tovább melegszik kb. 500C fokra.
Idővel a gázképződés leáll és szinte csak izzó szén marad. A folyamat vége a hamu.
[#nemtudom]
Rozsdamentes acél gravírozás 40W lézerrel, gipsszel, alkohollal. (http://frankieflood.blogspot.de/2014/12/cermark-alternative.html)
Itt meg festékszóróval felhordva. (http://frankieflood.blogspot.de/2014/12/laser-engraving-stainless-steel-w.html)
Próbálta már valaki?
Nagyon jónak látszik. Holnap kipróbálom. Te, miket találsz.[#eljen]
Lehet, ezért nem írják rá a több tízezres palackokra a tartalmát.[#fejvakaras]
Köszönöm, hogy felraktad a linket.
Kérdés, mennyire tartós.[#nemtudom]
Habár, nekem rossz tapasztalataim vannak a drága pénzen árult pasztával/spray-vel is.
Kültérben alkalmazva a gravírozott..."akármit",igen gyorsan, egy-két év alatt jelentősen fakulnak a feliratok.
Mondjuk, ugyanezt tapasztaltam beltérben alkalmazva is, csak hosszabb idő alatt.
4-5 év után, beltérben is fakó, világosbarnára vált az újkorán fekete/kontúros felirat.
Ha örökké tartana soha nem gazdagszunk meg.
Majd most kicsit előbb az olcsó gipszel.[#nevetes1]
Ezzel meg, macskát lehet gravírozni CO2-lézerrel! (http://www.evilmadscientist.com/2013/laser-moly/) [#nevetes1]
Nem is olyan drága a macska gravírozás! (http://esdshop.hu/spd/A-20668/Nagynyomasallo-molibden-diszulfidos-rosszaz-kenoany) [#vigyor2]
Lasorb - lézer dióda ESD védő izé. (http://www.lasorb.com/)
Erről volt már szó?
Még adnék is érte 8 dollárt, de gondolomm a posta több...
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/03/r2Bbqy7.jpg)
2db 2W dióda közös fókuszpontra irányítva (https://www.youtube.com/watch?v=NO6GoXWdJSk)
Nagy a huha azaz reklam logo alat amugy pár filléres esd diodák van benne...
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/03/aDhGfl.jpg)
Lemaradt, ez egy üledékes kőzet kb. 6mm vastag
[#eljen]
Ez NAGYON sikerült![#eljen]
Gyönyörűen látszódnak a részletek és kontúrok.
Kb. hány wattal nyomtad?
Kb. 90w
Kösz!
Pár, nagyobb felbontású, jobb minőségű kép, igen vegyesen/szabadon összegyűjtve. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Kepek/)
Lézerezéshez, jó alapképek lehetnek.
Persze, "kozmetikázni" kell még őket...:)
Az évek folyamán, párat én is "lézereztem" közülük, pld. ezt, (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Kepek/%D3k%EDgy%F3s_Wenckheim-kast%E9ly.jpg) ezt, (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Kepek/1688-1.jpg) ezt, (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Kepek/187529_portrait-of-jesus-christ_lg.gif) stb.
[#worship] Köszi.
Bárcsak valaki írna a kozmetikázás menetéről is... ;)
Aki használja az Inkspace progit, az meg tudná-é mondani hogy mi ez a hibaüzenet a lézer pluginban mikor le szeretném generálni a G-kódot?[#fejvakaras]
Hibaüzenet (http://kepfeltoltes.hu/view/161106/Hiba_zenet_www.kepfeltoltes.hu_.png)
A jobb oldali szövegdobozban kéne nézelődni, ahol még bazi hosszú a görgetősáv.
Annak az ablaknak ez a teljes tartalma: Traceback (most recent call last):
File "laser.py", line 3173, in
e.affect()
File "C:Program Files (x86)Inkscapeshareextensionsinkex.py", line 215, in affect
self.effect()
File "laser.py", line 3157, in effect
self.orientation( self.layers[min(0,len(self.layers)-1)] )
File "laser.py", line 3086, in orientation
doc_height = self.unittouu(self.document.getroot().xpath('@height', namespaces=inkex.NSS)[0])
AttributeError: laser_gcode instance has no attribute 'unittouu'
A szöveget amit beírtál, átkonvertáltad útvonallá? (Az útvonal menüben a legfelső menüpont)
A dokumentum tulajdonságaiban nézd meg, hogy az alapértelmezett mértékegység mm legyen, ne pixel.
Igen, a mm-be van állítva, és az útvonallá átkonvertálást is elvégeztem, habár erre a menüre kattintva nem történt semmi, nem is tudom itt történnie kellene valaminek[#fejvakaras]?
Amúgy te is használod ezt a progit?
Alul a státusz sorban írja, ha sikerült neki átkonvertálnia.
Ilyenkor tkp a betűkből álló szövegedet vektoros ábrává alakítja, amiből szerszámpályát tudsz generálni. Utána már nem szerkeszthető szövegként.
Próbálgatom az inkscape-t de azt nem mondanám, hogy aktívan használom.
ezt használtam régebben, jól működött
J Tech Photonics (https://jtechphotonics.com/?page_id=2012)
Üdv.
Egy kis segítséget kérnék tőletek.
Mitől van az, hogy co2 lézernél megváltozik a fókusztávolság?
A géphez adott "fókusz beállító" plexi eddig jó volt. Most meg lejjebb kell állítani az asztalt(azaz növelem a fókusztávolságot), hogy szépen dolgozzon a gép.
Lehet, kilazult a lencséd.
Azt néztem, de nem.
Más, fókusztávolság meghatározó alkatrész nincs. Nem 2 lencsés a fej, és a másik lencse mozdult el?
Esetleg nem pattant ki a lencséből darab?
Esetleg valamelyik tükör remeg. De ez inkább gyengülést okoz.
1 lencsés.
Gyengülés is van. Eddig fél erővel simán vitte a 4 mmes rétegeltet. Mostanában jött elő az hogy nem igen akarja kivágni. Mostanában valami kijön valami nem.
Melyik tükör remeghet? A lencse fölötti?
És valami nagyon finom karcot mintha látnék a lencsén. Pedig nem érheti el semmi és nagyon körültekintően tisztítom...
Ha bekormozódik, koszosodik a lencse akkor szokott repedni, kipattanni.
Általában a középső (az X végén) tükör szokott meglazulni. De érdemes átnézni a másik kettőt is.
A lencsét megtisztítottam.
Átnéztem nem lötyög ,nem mozog egyik lencse sem.
Mégis van mikor kivágja a megadott dolgot, és van mikor nem.
A lap amiből kivágok, az állandó méretű. Össze vissza nem vágja ki. Van hogy a lap aljánál, van hogy a közepén, meg igazából elszórva. Ha kivágja a megrajzolt terméket kiesik magától ha megemelem a lapot, és lehet a mellette lévő már csak kitöréssel jön ki, azaz szőrös marad a vágás körül...
Tehát nem tudom, hogy ez nevezhető e gyengülésnek, mert néha tök jól kijön, néha meg éppen csak nem vágja át a 4 mm-es rétegelt nyír lemezt.
Mitől lehet ez????
Sziasztok!
Lehet, hogy nem a géppel van gond, csak a alapanyag rossz.
Néha el kell dobnom pár vágott anyagot a nem minőségi lap miatt. Ha hibás a köztes fa azaz lyukas akkor gyantával javítják.
(//%5Bimg%5Dhttp://www.imgserv.com/images/2016/11/10/0BvcEo8bRS.jpg)[/img]
6mm-es rétegelt
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/10/0BvcEo8bRS.jpg)
6mm-es rétegelt
SZép munka [#taps]
ilyesmi rajzot hol lehet fellelni?
A NET-en ! ( bocs[#awink]
[#wilting]
ráadásul ingyen free!
Ugyan viccnek szántam ,de azért rátapintottam a lényegre.[#taps]
Sziasztok!
(A polcocska nagyon szép, gratula!)
Én ezer százalék bizonyossággal állítom, hogy nincs gond a gépeddel. A lapszabászati rétegelt ragasztója és a középső, nem látható, minden hulladékot bele réteg miatt ez a kisebb teljesítményű gépnél mindennapos gond. Nálam a 4-est 25 kör után kompresszoros fújás mellett is szikével kell kimetélni. És még a levegő+fa nedvességtartalma is befolyásolja a vágási mélységet. De persze én 2W-tal ügyködöm.
Azonban, amikor modellbolti 1-1,5 és 3 mm-es rétegelttel dolgoztam, kapásból feltűnik a felhasznált minőségi fa okozta különbség. A ragasztó is más, mert lényegesen nagyobb füsttel, de kevesebb körrel kiesős az alkatrész.
Ez nálam számszerűsítve 220 mm/perces sebesség mellett 10 kör a 3 mm-es. A kipiszkálást leszámítva utómunkálat nélküli minőség. De az alapanyag ár a többszöröse...
Üdv Fishi
Hát...én a 2mm-es de 5 rétegű modellboltos lemezt sokkal nehezebben vágtam át (és még mindig szikés a hátoldalról), mint a 3mm-es nyírlemezt.
Ráadásul ahol közel mentek a vonalak, ott szinte kagylósra kiégett 80mm/perc előtolás mellett.
Egy mafla kérdés, mert nem értek hozzá.
Ha a kis kék dióda lézerek teljesítménye határeset a rétegelt falemez szabdaláshoz, akkor nem segítene a helyzeten a veszteséges fókuszlencse helyett egy elhanyagolható veszteségű felületi homorú tükrös fókuszálás? [#nemtudom]
felületi homorú tükrös fókuszálás?
[#heureka]
Hama,hama...
Skiccelj valamit!
Hogy is gondolod?[#nemtudom]
https://i.ytimg.com/vi/5WwCP0kU9lE/hqdefault.jpg (https://i.ytimg.com/vi/5WwCP0kU9lE/hqdefault.jpg)
Hú. . . Ha ilyet lehetne kicsit nagyobban, 2 cm vastag tölgy deszkából is vágni.[#circling]
Hali!
Hát valahol biztos lehet, az én gépemmel csak 12es rétegeltlemezt próbáltam vágni. Vitte, de nekem nem tetszett a széle mivel nagyon égett volt. De ki fogom próbálni.
Nahát. Nem is én találtam ki. (https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=7197) [#rinya]
engem pont az elentetje érdekelne lézer dioda szétszorni olyan zseblámpa szerüségre ere nem tudnál valami ötletet?
Ez egy ir lézerhez kelene éjeli fény forrás a megfelelö kamerához....ir ledek helyet!
sajnos kiprobáltunk lencsés modszereket lézerdioda olyan vetitö szerüségre széthuzni kutba eset terv lett belöle....:(
Szia!
Még mindig érdekel a dolog, mert nekem kellene, esetleg még toborozhatnánk embereket akkor nem lenne drága a posta?
Akár.
De ahogy cree2 kollega írta, talán "pár filléres esd diodák vannak benne"
Ezt érdemes lenne körüljárni, de én sajnos nem is ugatom az elektronikát... :(
Hát ezt kétlem, nem hinném hogy egy komoly cég csak úgy belelapátolt volna pár filléres alkatrészt.
Írtam nekik emailt, majd meglátom mennyi lesz a postaköltség.
itt elérheted...
LASORB (http://www.ebay.com/itm/LASORB-ESD-absorber-for-laser-diodes-red-and-IR-frequencies-Pangolin-/361824168632?hash=item543e66aab8:g:woYAAOxyTjNSdEuT)
Ha valami lencse vagy tükör képes egy pontba gyűjteni a lézersugarat, akkor ugyan az a lencse vagy tükör a fókuszpont után már nyitja a sugarat.
Konkáv szórólencsével miért nem sikerült megnyitni a sugarat?
A 200mW-os piros sugaramat még úgy is széjjelcsapta a diffrakció, hogy átküldtem egy 0,5mm vastag alumínium lemezbe fúrt 0,8mm átmérőjű furaton.
Még a furatot bekormozva sem sikerült rendesen kimaszkolni a sugár perifériáját.
igen nyilik a sugar de nem elég átméröre ami szükség lene 15m távolságra pl 1m kör... még nagy dioptriás lencse sem képes ilyenre valami más megoldás kelene..
valami ilyesmi hatás kellene....
(https://www.jenoptik.com/-/media/websiteimages/optical-systems/microoptics/doe-beam-shaper.jpg?bc=333333&h=345&la=en-GB&mw=460&w=460&hash=09120548865578D402D629CEF5D965AB2C5180CC)
Köszönöm, ezt kerestem, de nem találtam.[#eljen]
Egyúttal ha valakit még érdekel akkor jelentkezzen, ha kb 5 fő összejön akkor rendelünk.
és ez mi is valójában?
Ezzel is egy lasernek, egy sugara fog lenni? Mert itt mintha szétszórná.
Vagyis lencse nélkül erősebb lehetne a laser ereje?
Igen, azt gondolom, hogy a veszteség csökkentésével több marad.
De nem tudom, hogy ez számíthat-e valamit a hobby szektorban.
Jó volna tudni, hogy a hobbylézer fókuszlencsék reflexiós vesztessége is 10% körüli-e, mint egy átlagos, bevonat nélküli nagyító lencse vesztessége.
Ha igen, akkor ennek jórészét lehetne még munkára fogni, ha nem egy lencse ki és belépő felületein szórnánk szét.
Inkább egy homorú tükörrel lehetne fókuszálni. (Archimedes halálsugara)
Ha az felületi tükör, akkor a lézersugárnak nem kell be és kilépnie egy a levegőtől eltérő törésmutatójú közegbe, (üvegbe) és nem szenved ez miatt veszteséget.
Szívesen kipróbálnék egy ilyent.
Kiváncsi lennék a végére.
Ha egy lencsével nem lehet, akkor talán egy lencserendszer képes lehet rá.
A több lencse több vesztessége miatt már bevonatosokra lehet szükség.
Nem a legolcsóbb megoldás.
Mit lát a kamera, ha vékony, kis divergenciájú sugárral, X és Y irányban pásztázod a területet gyorsan? (Mint a tévé képcső elektronsugara.)
Vagy egy üvegrúddal vízszintes vonallá nyitott sugarat mozgatsz le-fel gyorsan.
Esetleg egy diffrakciós rácson sok ponttá szórod szét.
Leköveti a mozgást a kamera, vagy a tehetetlensége miatt egyetlen megnyitott sugárnak látja?
Az lehet, hogy csak 2 mm-es volt, de 5 rétegű! Az már kapásból 2-vel több réteg ragasztó is! Hidd el számít!
Én csak azért vetemedtem a modell boltira, mert felénk a lapszabászatokban 4 mm az alja... És az amúgy is szutyok, így teljesítmény nélkül.
Próbáld ki a 3 rétegűt, akár 3-asból is, menni fog! Ha akarod küldök próba darabot hozzá. Vagy vedd meg a kis táblát és átveszem, ha mégsem menne. De szerintem sima liba!
És azért kagylós, mert lassú az előtolás és szétégette! Írtam, hogy én 220mm/min tolom.
Köszi, 3mm-es 3 rétegű van, de a bútor hátlap farost lemezt is jó vágni.
Az 5 rétegűt 200-al zavartam végig 3-szor, aztán mert várták, gondoltam 80-al még végigmegyek, akkor kiesik.
Ekkor pattogott ki a közeli vonalak köze. Tanulópénz.
Amúgy én is a többszöri körbefutást preferálom, szebb a vágási felület.
kamera egy 3m röl egy 5... 10cm kört lát álitható fokuszu lencséböl amit beálitok fokuszt kamera nagyon érzékeny a 800...850nm tartományra ezért kiss power is elég a lézerböl 50...100mW!
ez a kamera éjeli modba váltáskor direkt ir melet használhato sony imx322 cmos szenzorol van szó...
Szalai György | 5611 szolt a [9253]
Sziasztok!
Múltkor valahol tárgyaltatok egy légy makettjét, valaki nem tudja merre találom a g-kódját?
Köszönöm
Szia!
DXF-ben el tudom küldeni ha jó?
Igen köszönöm, amúgy ezt át kell alakítani g-kóddá vagy ezt be lehet tölteni egyből pl mach3-ba?
igen, kell hozzá csinálni pályát, kérdés mihez laser, vagy maró? Akkor küldöm.
Megjött, lézerhez szeretném majd kipróbálni, mert még nem vágtam ilyent, milyen progival kell átalakítani?
Köszönöm[#eljen]
Van egy pár, pl. Cut2d, Aspire, Artcam,stb
Esetleg nincs a yutube-n róla videó hogy hogy kell?
Szerintem szedd le a progit valahonnan, és egy egyszerű alakzattal kezd el tanulni a kezelését. Vannak tutoriálok, keresgélni kell, főleg, hogy melyik programot szeretnéd megtanulni, ajánlom a Cut2d, igen egyszerű.
Hálás köszönet, bele rágom magamat.[#wave]
Sziasztok!
Lézerezhető karácsonyi díszeknek keresgélek DXF-eket, tudom hogy itt szoktatok csinálni hasonlókat. Tudtok valami elérhetőséget?
...vagy inkscape-ben csinálsz bitképet bármilyen képről, aztán meg is csinálja az inkscape a g-kódját.
Talán, itt találsz az ízlésednek megfelelőt. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Kar%C3%A1csonyi/)
Ha valaki VECTRIC féle progit akar használni (Aspire, Vcarve, Cut2d) én ezt a a beállítást használom szerszadatbázisba a Postprocit nyilván mindenki a saját vezérlőjéhez valót
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/13/sPxu.jpg)
Aki használ Inkspace-t, és generált is vele lézerhez g-kódot, az megnézné milyen Windows rendszer fut és hány bites?[#eljen]
Nekem win7 64 bit
És mégis jó, akkor tényleg nem tudom mi lehet hiba nálam.[#fejvakaras]
Nekem az XP-vel semmi bajom nem volt vele, a WIN7 alatt meg időnként megáll. Felugrik valami hibaüzenet és csak a program bezárását engedi, természetesen az addigi munka elvesztésével. Együtt lehet vele élni, csak gyakran kell közbenső "biztonsági" mentést végezni. Lehet, hogy alapvetően nem az Inkspace-vel van baj, hanem a memória kicsi a WIN7 mellé.
Nem tudom, kevés memória miatt nem tud legenerálni egy g-kódot, ez érdekes lenne.
Inkscape 0.91 32 bites windows8 -al problémamentes
Még mindig ugyanazt dobja, mint a múltkor?
Próbáld meg ezt a portable változatot. (http://portableapps.com/apps/graphics_pictures/inkscape_portable)
Hordozható, azaz elvileg nem kell telepíteni.
Írtam a gyártónak a probléma végett, remélem válaszolnak.
Igen ugyan az a probléma, valami hiba miatt nem enged pályát generálni, már laptopra is telepítettem, ugyan ez a hibajelenség.[#rinya]
Próbáltad a 9211 -es hozzászólásban ajánlott plugint? Nekem az nagyon jól működött
Már avval is próbáltam, ugyan az.
Raster 2 Laser GCode generator (https://hackaday.io/project/4828-raster-2-laser-gcode-generator)
ezt is meg kellene próbálni, ez úgy mozgatja a lézet mint egy nyomtató
Szia
Ennél a beállításnál ha jól értem úgy van hogy 4szer kell a lézernek végig menni rajta hogy kivágja, na de ha egyszer átment rajta utána sima marónál ugye mindig engedi lejjebb a fókuszt, lézernél az nem fix? Plusz annyi kérdésem lenne még, hogy láttam olyna megoldás lézer kapcsolgatására, hogy mintha a motort kapcsolgatná M03 pl, ezzel a beállítással automatán megcsinálja ezt a kapcsolgatást v. azt nekem kell kézzel beleírni utólag? És egy utolsó kérdés, vectriccel lehet lézerrel képet készíteni?
Előre is köszönöm a segítséged!
Nekem úgy van beállítva hogy 1 fogásra (1mm-t) szed ki de ugye ez csak arra van hogy ha megadom hogy 4mm ert szedjen ki akkor 4x kell neki körbe menni a kontúron.
A lézer kapcsolgatás úgy van megoldva a Postproci file ba az van megadva hogy minden kontur befejezésnél a fordulatszámot leveszi S20 ra így csak parázslik a lézer
A lézer ki/bekapcsolást tedd Z tengely DIR lábára, Átkötni nem kell semmit, fókuszhoz pedig használd az A tengelyt ami mozgatja a lézert le és fel. Azt beállítod, lenullázod a vágás elején és úgy is marad. Aspireban pedig megírod a programot úgy, hogy csinálsz egy szerszámot lézer néven megadod az átmérőt 0.1-re pass depth (fogásmélység) 0.1mm előtolást megválasztod amivel jól vág, majd mikor kijelölöd a kontúrt akkor megadod neki, hogy pl 0.4mm mélyre menjen le, így a kontúron 4x körbemegy, de a Z tengely nem mozdul, hanem a lézer folyamatosan világít. A végén visszamegy Z0.0-ra és lekapcsol majd XY0.0 és vége a programnak. Lézervágáshoz nem is használok Z tengelymozgást, A tengellyel beállítom a fókuszt majd vágok.
Mégcsak keresgélés fázisban vagyok, csak képeket meg feliratokat szebben lehet lézerrel vágni ezért érdekel a téma, marásnál az a baj kiszőrözi a rétegelt lemezt és sok idő mire letakarítom, plusz vékony vonalakat nehéz vágni vele mert átvágáskor picit berezeg a kivágot rész akár hogy is figyelek, szóval eléggé bevan ilyen téren korlátozva.
2W os lézer most mennyibe kerül amivel szépen lehet vágni 4mm rétegeltet meg szép képeket lehet készíteni?
Azért a 2W-ossal sem álom kivágni a rétegeltet. Ha rossz a minősége, akkor belebotlasz a rétegek között mindenféle anyagba amit beletettek a gyártók és nem fogja átvágni 25x sem. Ha hobbi csak akkor oké a 2W Hebo87 fórumtársat kerest áramgenerátorral hűtéssel összeszerelve asszem a 2W-os nála 45ezer forint plusz posta ha messze laksz. Ha komolyan akarod csinálni esetleg termelni akkor CO lézer kell neked, nyílván az már nem a hobbi árkategória a munkásosztálynak :)))
Hát fő szempont hogy a maró gépemre feltudjam tenni, CO-t nem is biztos hogy feltudnám rá tenni, ezért gondoltam a kis 2 Wosra
Egy kulcsra kész lézervágó/gravírozó gép mennyit kóstál manapság?
Ebayen nézelődtem, de rémlik vmi, hogy azokhoz mintha még hozzá kéne nyúlni. Házilag épített is szóba jöhetne csak pöccre működjön :) És most első sorban Co érdekelne, így nem kéne bántani a marógépemet.
350-400ezer és attól felfelé ha Kínából jön. Itthon több. Mondjuk egy tükörbeállítás mindenképp ráfér.
Pontosabban nem Kínából hanem Kínai gép. Mert általában európai raktárból küldik, így nincs vám.
Akkor jól láttam az árakat :)
Ilyen nagyobb értékű dolgokat amúgy mindig eu raktárból küldik? pl ha csak csövet venne az ember azt eu ból jönne?
A leírásban mindig szerepel az áru helye. Azt érdemes figyelni.
Még esetleg annyi kérdésem lenne, hogy van jól bevált típus, amit több mindenki is használ? Tapasztalat szempontjából.
lézer (http://www.ebay.com/itm/New-50W-CO2-LASER-ENGRAVING-CUTTING-MACHINE-300-500mm-WITH-CE-FDA-/182314507802?hash=item2a72ca9e1a:g:9AoAAOSwzaJYAZuc)
Leírás alapján nem tűnik rossznak, viszont ez location szerint kínában van, plusz elég nagy a doboza [#wow1]
Ide haza van forgalmazója v. euban? Tudom én vagyok a béna de csak ipari gépeket találtam :(
Lapozz vissza két oldalt, a 9147 hsz-ben linkeltem egyet, pár hsz-al később egy kollega leírta a tapasztalataid.
lézer (http://www.variometrum.com/index.php?route=product/product&path=78&product_id=405)
Igaz kisebb a munkatere, de magyar forgalmazó miatt szimpatikusabb. Ilyenje van valakinek?
Az lehet pont olyan volt amit most linkeltem de megnézem, köszönöm
Pont olyan, csak kevesebb mint féláron :)
Durva ez az ár különbség
"A lézercsőre nem terjed ki a jótállás, ezen kívül a gép összes többi alkatrészére a törvényes garancia 1év!"
A csőre semmi garancia, az 1m2 bádogra, meg a fél kió lemezcsavarra, nagyvonalúan ad egy évet!
Hát, ez faxa!
Nekem, egyáltalán nem szimpatikus.
Esetleg keress rá az ebay.de oldalon, hátha ott találsz megfelelőt.
Üdv!
Nálam is lehet rendelni Co2 lézereket, igaz iparibb minőséget plussz én nem bízom a szállítást a kínai cégre, meg biztosítás is van a szállítás idejére és 10 hó garancia a csőre, 12 a gépre.
www.cnclaser.hu
Ez a szimpatizmus csak első ránézésre volt, meg miután a német ebayen fele annyi ugyan ez és nem hiszem, hogy jobb minőségben van összerakva, megkockáztatom, hogy egy helyről származik mind a kettő.
Tudom, néha ránézek az oldalatokra.:)
Erről jut eszembe...
Részegységekkel is "foglalkozol"?
Mint pld. 40W-os kínai csőhöz, kínai táp.
Egyik fórumtársunk keres "kedvező" áron.
Csak kíváncsiságból, a CorelDrawnak van lézer pluginja, esetleg beállítható valahogy az m10-11 parancs?
A CorelDrawnak nem hiszem ,hogy van marópálya generáló része.
Rendben, de nem is baj, nagy örömömre sikerült rájönnöm miért küldött állandóan hibaüzenetet az Inkscape, szóval erre rá is tudok cuppanni.[#vigyor5]
...no és mi vót' a kínlódásának tárgya?
Szia!
Igen tudok részegységeket is egyenlőre rendelésre, mert most a yag lézeremet csinálom. Már a finisben vagyok, vágtam vele nagyon tettszik.
"Már a finisben vagyok, vágtam vele nagyon tettszik."
Gondolom.:)
Egy darabig én is játszadoztam egy ehez hasonló (https://www.bid-on-equipment.com/uploads/4112012/144573-2.jpg) 80W-os iker galvofejes Baasel yaggal.
Nekem is nagyon tetszett!:)
Nem semmi technika.
Szia!
Küldenél egy árlistát a co2 gravírozó gépekről.
Üdv.:Török Tamás
Most jött meg a 2W-os kék lézerem. Kérdésem az hogy a TTL bemenet elviseli a 12V-ot vagy maximum 5V? Mert a vezérlőm 12V-ot ad ki, ha más nincs akkor jelszint illesztőt teszek rá de azért ha lehet kihagynám. Útban van az elektornika. :)
Csak akkor adj neki 5V-nál többet, ha ki akarod végezni :)
Szia!
Egyik ismerősön pont ilyent rendelt Kínából.
Pár héten belül a cső majd a vezérlés adta meg magát, Kínaiak szerint folyamatosan 5-10 percet szabadna használni...
Ha beiktatsz egy soros ellenállást, akkor minden gond nélkül mehet 12V-rol.
Akkor már inkább 2db-ot osztótagként, vagy egy 7805-öt.
Igen a 7805 jó lehet, de csak ha TTL jellel van hajtva, PWM jel esetén már nem hinném hogy jó lenne.
Szia
Hát akkor az nem a legjobb hír, mert németből olcsóbbért is csak ilyeneket láttam :(
Kézenfekvőnek tűnik. Sokszor használtam már "eredeti" céljára. De arra kíváncsi vagyok, kis terhelés (TTL) esetén ha megszűnik a tápfesz (12V) mennyi idő múlva esik le a "kimenet" alacsony TTL szintre. Mert pl. raszteres kép égetésnél lehet, hogy két pont között nem kapcsolna ki. Vagy túlbonyolítom a dolgot?
"Mennyi idő alatt", azonnal, ez nem kapacitás elem, miest kikapcsol azonnal megszűnik a feszültség.
Ha viszont ara gondolsz hogy ha 7505-öt alkalmazunk akkor valóban illik kondenzátort tenni a be és kimenetekre, így viszont tényleg alkalmatlan lenne ezen megoldás, de viszont egy 5.1V Zéner dióda már bizonyosan jó lenne.
erre valo a feszültség osztó!
http://www.calculatoredge.com/electronics/voltage%20divide.htm (http://www.calculatoredge.com/electronics/voltage%20divide.htm)
Uraim!
Úgy vélem a kérdezőt illenék olyan tanácsokkal ellátni, ami ténylegesen segít a problémája megoldásában.
Az ötletbörze egyetlen komolyan vehető megjegyzése ZOZO kollégának a feszültséghatár tiszteletben tartására vonatkozó intelme.
A probléma megoldásához minimum azt kéne tudni, hogy pontosan hogy néz ki a meghajtó áramkör kimenete, illetve a meghajtani kívánt áramkör bemenete. Ennek ismeretében megtervezhető a szükséges kapcsolás. Ennek hiányában az eredmény vagy működésképtelen, vagy rosszabb esetbe némi füst...
Már meg ne haragudj ManóBá, ahogy visszanéztem nem láttam hogy hozzászóltál volna valamit a segítség kéréshez,hanem most iderobbantál kiosztottad kinek milyen semmitérő volt a segítségnyújtása, és elmentél, mi legalább próbálkozunk, nem hinném hogy ez a hozzászólásod bármibe kapcsolódott volna a témához.Kérlek ezt azért gondold át![#wave]
Márpedig nagyon igaza van, vaktában tanácsokat osztogatni majdnem olyan rossz mint rossz tanácsot adni.
Főleg ha teljesen laikus a kérdező.
Nem értem mi volt ezeken a tanácsokon vaktába adva, szerintem meg többet ér ez a segítség, mint amit nem is adnak, mert legalább lesz mit megbeszélni, de mindegy is, ki így ki úgy.[#szomoru2]
Lajos, mi volt az inkscape lézer plugin hibára a megoldás?
A hivatalos oldalon volt 32 és 64bite-es Inkscape, miután a 64bit-eset leszedtem és feltelepítettem, minden gond megoldódott.[#vigyor3]
Sziasztok
Kaptam bélyegzőhöz gumit, de nem olyan túl frankó a végeredmény
Van olyan gumi amit dióda is szépen visz mert ezti viszi de csak épp csak fél mm ert szed le azt is érdekesen kiégeti ott marad a korom amit utána lesöprök és tiszta meg minden de pont lehetne még 1 kicsit mélyebb
Ha már így rákérdeztél...
A TTL áramkörök névleges feszültsége 5V DC. (4,5V-5,5V a két szélső értéke) A soros ellenállásos ötlet egy TTL bemenetnél túrót sem ér, mert az értékét a bemeneti impedanciához kellene méretezni ami jelen esetben ismeretlen.
A 7805 vagy más egyéb stab IC a bemeneti/kimeneti szűrőkondik nélkül gerjed, és a kimenetén is 12V lesz, ami hazavágja a TTL-es bemenetet.
Az 5,1V-os Zener sorbakötve kevés (12V-5,1V=6,9V) Párhuzamosan viszont csak egy megfelelően méretezett értékű és teljesítményű ellenállással használható
A legegyszerűbb és egyben tökéletes megoldás a feszültségosztó. Ezt "zozo" és "cree2" javasolták - utóbbi méretező programmal együtt
Szóval egy nem teljesen hozzáértő ebből az ötletrohamból nehezen tudja kihámozni az egy jó megoldást. Hát ezért nem jó hirtelen felindulásból osztani az észt. Erre utalt "svejk."
De legalább eljutottunk idáig.
Na csak hogy ne legyen kerek a napom.
Gravíroztam és azt vettem észre hogy vagy zavaros a kép, vagy menet közben megváltozik a lézer ereje, hol sötétebb hol világosabb volt a gravírozás, gondoltam meghülyült az áramgenerátor, de sajnos nem, a gond enél durvább, a diódában leszakadt valami, ha megpöccintem szabály szerűen látszik ahogy csillagokat szór a dióda a vetített képen.
A dióda működik csak nem lehet precízen vezérelni, totál instabil. Esetleg valaki találkozott ilyennel?[#conf]
A hűtése megfelelő?
Igen azzal nem volt, gond szerintem kaphatott valamikor egy ütést, franc tudja.
Kioperáltam a diódát, kezembe fogva megráztam, tisztán lehetett hallani hogy zörgött, az üveg eset be a házba, az zörgött, valószínűleg mikor takarítottam akkor lökhettem be.
Vesztenivalód nincs. Vedd le a sapkát a diódáról ès használd úgy. Én 500mw-os infráról vettem le és nincs baja.
De, haragszom!
Mivel a kérdező még nem adta meg a korrekt válaszhoz szükséges információkat, ezek után nem tudom mit kellett volna még írnom?
A többivel nem óhajtok foglalkozni...
Nekem mégis az fáj a leg jobban hogy már napok óta arról beszélünk hogy milyen megoldás lenne, és aki kérdezett az elején egy mukkot sem szól az egészhez.
Sziasztok,
Ez (http://www.ebay.de/itm/CO2-Laser-Graviermaschine-Gravurmaschine-Engraver-Cutter-Lasergravier-NEWEST-40W-/282262343363?hash=item41b8258ec3:g:JtAAAOSwzaJX~1V8) is olyan "gagyibb" minőség mint a korábban linkelt?
Plusz sajna németből nem vagyok perfect és kép alapján mintha a belseje nem lenne teljes, gondolok itt a tükrökre. A többi gépnél látni, hogy ott vannak a tükrök meg a végén a fej itt vhogy hiány érzetem van. Járnak hozzá azok is vajon?
Én sem vagyok perfekt németből, de azért az összes tükör jól látszik...
A 'gagyi minőségről, nem tudok érdemben nyilatkozni.
Milyen képeket nézel?
Ott a három tükör, ahol lennie kell, és szerintem ott a lencse is, a fejnek nem mondható fejben.
Azééé, jó ha az ember néha fölfele is "leskelődik"!
Nemcsak a lába elé, hogy orra ne essen!:)
Csuda dolgokat lehet néha látni/találni, szemmagasság fölött is!
Az nem igaz, hogy..."belebotlottam", de megvannak!:)
Kicsit az osztás, lehetne kisebb, de...sebaj! (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Lezerracs/)jó lesz ez!
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Lezerracs/20161114_164359.jpg)
Szia !
Én rendeltem már németből ilyet , vagyis a kéket.
Félreértések elkerülése végett leírom , hogy vannak hibái , de!
- Ha alkatrészenként veszed meg , saját gép építéséhez , akkor drágább a cső a trafó a tükrök , lencse léptető , vezérlő , mint maga a komplett gép.
Nekem 110-be házhoz jött /3hete/
- a gépen azért egy kell kicsit finomítani , pl. Az x nem volt pont merőleges az y-ra. A tükrök alapból nagyon koszosak , nem jól vannak beállítva , a vezetékelést át kell nézni stb..
-Összességében , alkatrrésznek vettem a gépet , mármint a főelemek végett , de egyenlőre úgy döntöttem , hogy megtartom és ,ha elkészül a nagyobb felületű saját gép meglátom mi lesz.
Üdv,
tomtoled
Szevasztok!
10cm plexi vágásához megoldás lehet-e meglévő cnc-maró fejére applikálni lézervágó egységet, vagy ilyen igényre már külön készülék szükséges?
Ennek már akkora teljesítmény-igénye van, hogy szükséges a zárt munkatér? (a fénysugár szóródása szemkárosodást okozhat?)
Köszi!
masta_dry
helyesbítek:
10mm, nem 10cm vastag plexiről van szó
Szia
Ez jó hír, plusz ha hozza azt az üzem órát amit "ígérnek" akkor nem is lehet olyan rossz vétel.
Amiket leírtál azon kívül van még teendő esetleg plusz alkatrész ami kell v. csak számítógépre kell dugni és mehet is vele a gyakorlás?
@PSoft
Komolyabb gépen azért máshogy néz ki a fej a beltartalom, itt kicsit puritánabb ez tévesztett meg.
Elég gusztustalan ez a szín... :D
A leírás alapján ehhez is jár füstelszívó, füstcső és vízpumpa - ezek nincsenek a képeken.
A hátulján mi lehet az a két fura beszilózott konnektor? Oda csatlakozik a venti és a pumpa?
Szegényre lehet már csak ez jutott :)
Ez egy nagyon jó kérdés, akár még igazad is lehet és tényleg oda csatlakozik a venti meg a pumpa :)
Szia !
Mivel 3 hete vettem , nem tudom , hogy kibír-e mondjuk 800-1000 üzemórát a cső. Adták hozzá a ventit keringetőt is , végül is mindent,de ,ahogy írtam is át kell nézni. Pl. a hátulján levő dugaljakba dugod be elvileg a keringetőt és a ventillátort , na most akkor a keringetőd nem fog földelést kapni , az ilyeneket is meg kell oldani mivel földelt dugó van rajta.
Ezek igénytelen megoldások.
Egyszerűbben fogalmazva , nézegettem 1 napig , aztán szidtam őket még egy napig , aztán 2-3 délután szétszedve összerakva , ebbe beletartozik amiket már írtam , plusz előlapba kapcsolók , illetve levegő befúvás is.
A működése mostani állapotban megfelelő.
Pl. 4 mm rétegeltet 300mm/s 1 fogásból vígan viszi , és kb fél állásba . /18-20 mA/Teljes gázon járatni nem szabad vágás üzemmódban , mert a cső 22mA az adatok szerint , ha jól emlékszem , de fel lehet tekerni 30-ra is ,
A hűtővíz hőmérséklete ami még lényeges , arra oda kell figyelni és ,akkor elvileg nem lesz baj.
Bocsánat , 300 mm/s helyett 300mm/ perc
Sziasztok!
co2 lézerhez használható vezérlőket nézegettem,
több gyártó termékeit is be lehet szerezni,
kinek milyen tapasztalata esetleg tanácsa van használhatóság,megbízhatóság,technikai paraméterek ügyében.
Magyarul:mit szabad megvenni és mennyiért?
Konkrét felhasználói tapasztalatok érdekelnének.
Ezeket találtam:
sinjoe (https://www.sinjoe.com/index.php?route=product/product&product_id=99)
leetro (http://www.leetro.com/english/sale/1-2.html)
Köszönöm a segítséget!
a sinjoe nekem a héten érkezik, utána többet tudok mondani róla.
hasonló a mostani mint az imént említett, az kifogástalanul működik.
Szia
Hűtővíznél van megkötés, hogy mennyi celsius alá nem mehet?
Mivel garázsban lenne és jönnek a jó idők, így az eléggé alacsony hőmérséklet felé menne szerintem a hőmérő :)
plusz ha pl téli fagyállót kevernék a hűtő vízbe, hogy éjjel se fagyjon meg, ez a ötlet élet képes v. felejtős teljes mértékben szerinted?
Igazából egy ilyen gép induláshoz lenne jó és később építenék neki egy nagyobb mechanikát, amivel nagyobb táblákat is meglehetne munkálni. Addig tudnák vele sokat gyakorolni meg hát nem kéne kinyírni se :)
Esetleg majd ahogy használod tapasztalatokat írnál róla még? Akár ide, akár magánba azt meg köszönném :)
Az algásodás miatt is célszerű bele tenni Alu kompatibilis fagyállót. Általában rózsaszín. Ezt ajánlották a külföldi fórumokon is.
Nem célszerű nagyon lemenni a hőmérséklettel. Főleg a párakicsapódás miatt. 7-8 fokot jó lenne tartani mert a vezérlésnek és a számítógépnek nem tesz jót a pára.
Nekem egy szuper érintős crt monitor ment tönkre régebben, mert kicsapódott benne a pára.
Szia !
Szerintem ezekbe a kérdésekbe , van több gyakorlott Co2 lézeres a fórumon .
Javasolnám a Psoft Urat , nagyon segítőkész és gyakorlott.
Nem szeretnék olyat írni amiben nincs tapasztalatom , illetve én ezen nem gondolkoztam , mert nálam 15-18 fok van télen.
Üdv,
tomtoled
Ha annyira hideg a garázs...
A fagyállós töltet mellé, ajánlatos egy temperáló fűtés is a víztartályba.
A fagyálló ugyanis, nem emeli meg a víz hőfokát!!!
Csak annyit tesz, hogy folyékonyan tartja a vizet, akár, -30 C°-on is.
Akár, egy pártíz Wattos akvárium fűtőtest is megfelel a célnak, belógatva a tartályba, ami nem engedi 12-15 C° alá a vizet.
A temperált víz hőntartását, a tartály külső szigetelése is nagyban segítheti.
Egy helyiségtermosztát figyelheti a légteret a gép körül.
Ha 5 C° alá esik a hőmérséklet, akkor egy időtag, beállítástól függően félóránként, óránként, bekapcsolja a szivattyút fél/egy percre, így maga a cső is kap a temperált vízből egy-egy átöblítést.
Lehet, hogy eltúlzott dolgok ezek, de én úgy gondolom, megérdemel ennyi +költséget, többletkiadást az a "drága cső".
Hali!
A 10mm-es plexihez kéne min. 40-60w, hogy normálisan vágja és "gyorsan". Igen, illene védőburkolat mert később csak tapogatnád az anyagot.
Én is csak kérdeznék, ezek a vezérlők mit esznek?
Már mint fájlformátum vagy mint nyomtató érhető el?
Hirtelen nem láttam erről információt az oldalakon (vagy csak elkerülte a figyelmem)
Ezek jó ötletek, muszáj is lenne vmi hasonlót alkalmazni, mert csak hétvégén vagyok otthon, de ugye a hideg hétköznap is ott a garázsba :)
pincébe nem szívesen cipekedek le, mert elég nagy a pára ott lenn a sok növény miatt, meg amúgy se a legjobb a szigetelés és gyanítom az a fajta sok pára se tenne jót se az elektronikának se semminek
Kellene 2 termosztát is a körbe az időkapcsolón felül
az egyik akkor kapcsol ha 5 fok alatt a hőmérséklet a helységben, ekkor él az időkapcsoló a keringetéshez, ésa másik pedig a vizet nem engedi fel mondjuk 10 fokig... így ketyeghet, nem lesz őrült nagy a számla...
esetleg hungarocellből építesz neki egy kis házikót :)
Vagy ha úgyis átépíti idővel arduino/raspberry/smoothieboard vezérlésre, mint az "elégedett" Moshidraw használók 90%-a, akkor már az is figyelhetné [#eplus2]
Na róluk beszéltem ,PSoft , frob stb..
vjanos írhatnál erről az arduinos vezérlésről részletesebben .
Kösz
tomtoled
Hungarocel marad pár tábla még régről, most jó hasznát veszem. A tervem, hogy rétegelt lemezből csinálnék egy alapot és azt bélelem ki hungarocellel, sőt lehet még üveggyapot is van vmennyi vhol :)
Szép vágy álmok ezek még számomra :) Előbb meg kellene tanulnom, hogy mik is ezek és hogy működnek :) Legendákat már hallottam róluk de az édes kevés
Konkrétumot sajnos én sem tudok írni, de ha rákeresel hogy k40 laser arduino (https://www.google.hu/search?q=k40+laser+arduino), sok átalakítós projektet találni.
Még nem volt szerencsém ilyen géphez, de az olvasatok alapján az elektronika amúgy is hajlamos elhalálozni idővel.
Ha jól tudom csak a saját programjával használható, ami olyan amilyen. G-kódot pl nem is kezel.
Én most kicsiben csináltam meg diódás lézerhez, az meggyőző...
Köszi !
Igazából nem csak a co2-re ,hanem a kékre is nézegettem,
Majd komolyabban ránézek ,de ha jól tudom nálad egész jól működött a kéken.Innen kiindulva nem lehet gáz a Co2 lézeren sem .
Üdv,
tomtoled
Most hirdetem épp a gépet, itt a lehetőség gyorsba megvenni :D
Köszi , de a kék lézerem megvan , és elég jól működik Mach3-on,
csak kíváncsi lettem volna ezzel a vezérléssel is , nem tartom jobbnak ,
csak olcsónak és talán egyszerűbb kezelhetőségnek .
Üdv,
tomtoled
Szerintem a hűtővíz ha nem dermed meg (fagyálós). Akkor lehet akár -20 fokos is. Ez önmagában nem okoz károsodást.
Viszont, ha használni akarod a lézert, akkor legyen a hőfoka + 5-10 fok körül.
Az elektronikáknak, PC nek is a normális működéshez +15 fok felett kell lenni, átmelegedni.
Tehát, munka előtt fűteni kell ha ez alatti a műhely. Ez a tapasztalatom.
Kösz a választ! [#eljen]
Azt mondta egy "szaki", hogy 40-60W-os CO2 laser nem igényel burkolatot. Na ezt én nem hiszem. Megelőlegezhetem neki a fehér botot?
hát már eleve a cső csodálatos fénye sem épp szemjavító,
bármilyen oknál fogva a kijövő sugár eltérülhet az meg veszélyes nem kicsit, ügye nem látjuk a szem védekezési mechanizmusa nem aktiválódik, mint a látható fényre, és pár tized sec alatt ott a végzetes szemkárosodás
mert hogy a bőrödbe csíkot húz a fenét érdekli... de a szemed!!!
szóval szerintem ha lehetséges akkor burkolat, ha nem akkor védőszemüveg...
de mindenki ahogy gondolja
Szia!
Amit most használsz az melyik típus?
Gyakorlati tapasztalat? Gravírozni vagy inkább vágni használod?
Honnan rendelted a sinjoe-t ?
Szia! Igazad van, egyformán kínai, viszont azon belül is van eltérő minőség. Gondolom, az acél házat egy helyről rendelik. Ránézésre egyforma, a részletek rejtik a különbséget. Pl.: normális lineáris vezetékek és kocsi, nem műanyag görgős megvezetés, állítható asztalmagasság, minőségibb lézertáp, eltérő elektronika és kézi vezérlő felület, előre beállított tiszta tükrök, pozicionáló lézer, munkatér világítás, ha felnyitod a fedelet legalább lekapcsolja a lézert, áramláskapcsoló stb... Racionálisan tekintve a helyzetet, ilyen árkategóriában nem szabad csúcsminőséget várni.
Egyébként, az összes gépet elvitték, Januárban lesz legközelebb. Személyesen megtekinthető, nem zsákbamacska. [#wilting][#circling]
Ezek nem simán minőségi különbségek. Egyszerűen más típusról van szó. K40A, K40B, K40D
Szerintem azok a dolgok ami plusz rajta azért felesleges 3-szor annyit adni érte.Pl.:pozícionáló lézer csicsa /amúgy 1$ a lézer,a műanyag görgős megoldáshoz azért annyi , hogy csapágyon forog és lehet állítani .Bármelyik kínai gépet át kell nézni , de még az 1millas-t is. Asztal meg annyi , hogy a szomszéd pék-től kunyerbál az ember ,egy elhasználódott sütőlemezt vagy MÉH és kivágja,levegőfújás alumínium henger esztergálás fúrás stb..,a digitális kijelzés csicsa az analóg jobb finomabb beállítás , az elektronika az a tört corel-es pluginnal nagyon fasa ,megrajzolod és már vágod is /pici hibája van de az nem vészes/.Költöttem rá 2 kapcsoló 350Ft aluhenger 400Ft a fele hosszúsága megmaradt, a többi , meg volt/levegő csati , levegőkábel lev.kapcsoló rugó stb. .Tehát kb egy ezresből szinte olyan gépet lehet csinálni de max 10ezer.
A cső és táp biztos , hogy ugyanaz.
Amúgy a drágább is és az olcsóbb is hobby kategória , de az összes többi .
ami most van az thunderlaser márkanév alatt fut
szerintem tökéletesen dolgozik
gravírozni és vágni is vágok vele.
eddig talán hiba nélkül ment 3-4 éve.
az új ról pár hét múlva tudok mondani.
eddig annyit, mintha műanyagból lenne a doboza, a régi fém volt, de majd tüzetesen átnézem
Sziasztok!
Múltkor említettem hogy elhalálozott a diódám (nyugodjon békében), de ha már ismét veszek egy 2W-ost akkor már egy házba építem a diódát az áramgenerátorral, de viszont ide akkor már nem teszem vissza az analóg áramgenerátort, feltétlenül egy kapcsoló üzemű egység kellene ami TTL vezérelhető. Szépen megkérnélek titeket ha van valami e fajta bevált áramgenerátor, ami nem túl gagyi, légyszíves mutassátok meg. Így ismeretlenül nem merem megvenni ezeket a kínai vackokat, nehogy kifingassák a drága diódát.
Köszönöm.
Mitől halálozott el ?
Beesett az üveglapja.
Az elég sajnálatos dolog lehet, azt hittem túlfesszel nyíródott esetleg ki.
Nem beesett az üvege, és folyamatosan változott a gravírozás ereje, hol sötétebb hol világosabb volt az égetés. Az is problémám volt eddig hogy az áramgenerátorhoz minimum 1,5m vezeték ment, ezért most mindent berakok egy alu dobozba, és csak a táp és a jel vezeték megy oda.
Ha esetleg bármi ötleted van egy ilyen kapcsolóüzemü meghajtóra légszíves írd meg.
Nem nagyon van ötletem, látom az ebay-en mik vannak max én is, a diódát is megvédeni érdemes zenerrel közvetlen a dióda előtt megy ilyesmik pl. hogy túlfeszt ne kaphasson vagy amit eddig legjobbat kitalált már valaki a neten ha vannak rajzok.
Nálam is van most egy nagy dög kék ez meg nem 2W, hanem vagy 6-8 kb. ezzel akarnék pörkölni egyet lehet hétvégén lesz rá időm majd.
Itt (https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/flexdrives/8a-blackbuck) van egy nagyon professzionális áramkör, szinte mindent tud ami kell, csak arról nem ír semmit hogy van megoldva az hogy a dióda mindig bekapcsolt állapotban legyen, arra nincs poti?
(http://kepkuldes.iminet.hu/kepkuldes/nagykep/0g2ogthpv804dfkszaps.jpg)
Majd megnézem, csak most megyek kis időre el, majd jövök még most este.
nekem most jön egy ilyen alin jokat irnak rola gravirozás stb
2w diodánál passzivan el van 1,5A...
3A már venti kel rá...
http://www.ebay.com/itm/131648818164?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT (http://www.ebay.com/itm/131648818164?_trksid=p2060353.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT)
szoftveresen elérhetö ugyan az inditva a moduláciot 1...5% kal parazsoljon!
Ezeket már én is néztem, de félelmetesek ezek a műanyag csatlakozók, rettegnék rádugni a diódát.[#ijedt]
Ezt hogy érted hogy szoftveresen, ezt írja valahol?
azokat dobom le rola direkbe forasztom pláne a diodát + potit is kiveszem kontakt hiba miat elenálás és kész...
amugy a vezérlö ic nem rosz!
szoftveres nc kodbol értem kezdö modulácio nem 0 inditod a diodát hanem pl 1...5% ugyan az mind a küszöbb áram az analog vezérlön!
vagyis dioda emiszió (parázslás) álapotbol van inditva ami lényeg ahogy mondodod ezt nem árt nemfeledni![#rolleyes]
Ne haragudj, de nem értem mi ez a szoftveres nc kod?[#nemtudom]
A disszipációs fajta is jó arra, csak olyan tápot kell neki adni, hogy ne sokkal legyen több, mint a diódának ami kell és akkor nem nagy hűtőborda kell arra sem.
Arra gondolsz hogy a vezérlő szoftver ad neki egy 5%-os jelet, akkor azt nem értem pl egy UCCNCvel hogy oldod meg hogy először egy 5% jelet adjon ki?
Ez jó, igazad van úgy kell beáéllítani a szoftver g kódot, hogy kjikapcsoltan is legyen PWM csak sokkal kevesebb !
de most nézem amit linkeltél 2045 8A vezérlöt ez tud analog is kezelni a bemenet ez jó mert a bemenet és a dc +5v közé kel egy akora felhuzó pár kiloohm elenálás hogy a dioda elkezdjen parazslni mert ezt csinálja az analog meghatonál is az a küszöbáram poti is.....bemenetnél!
A 3D vezérlőkkel meg leeht csinálni a Marlinnal, meg ezekkel.
mi a kodban a laser pwm s0....255?
Pl egy Hebo féle áramgenerátornál minimum 8V kell ez alá nem lehet menni szóval így még mindig marad 3-4V amit el kell disszipálni, analóg mivolta miatt a FET folyamatosan nyitva van ezért fűt marhára.
Igen ez jó ötletnek hangzik.
A lézernek külön táp mehet, ja hogy a hebo féle az nem olyan, azt nem ismerem.
UCCNC van post procija config file stb? abba alapbol meg lehetne definiálni!
vagy marad a felhuzó elenálás a bemenetre...:)
igen mivel ilyen modban a fet belsö elenálása is ohm nagyságrendü lesz nem miliohm ahogy kitöltési tényezös meghajtásnál amire tervezték....
Rendben, ez a része tiszta is, igaz azt még nem tudom milyen áramgenerátort vegyek, majd meglátom neked ez hogy válik be.
amit linkeltem ere is kell ez a köszöb áramos kiegészités...
még hogy mikor lesz ez gépen ha kész is a modul ZZ TOP (https://www.youtube.com/watch?v=kaIZWjItReI) lesz belöled gyözd kivárni[#vigyor]
Már annyi lézerfoglalatot kipróbáltam, most legutóbb amit vettem 7000ft-ért kínábol az valami ótvar, a lézer dióda foglalata úgy esik bele a hűtőbordába, sokszor hánynom kell ezektől a kínai szemetektől, persze infót nem adnak ki előre, vedd meg aztán majd megtudod. Már pár napja szemezek egy jó kis foglalattal, tiszta réz az egész, a diódát rögzíti minden irányból, elölről hátúról oldalroll (elméletileg), de megint az van hogy amit ez az angol muksó feltett fényképet azon kívül nem ad ki más adatot, pedig már 2x írtam neki, és a foglalatnak csak az egyik feléről küldött képet, valamiért a másik feléről nem hajlandó.
Visszatérve, ezt a réz foglalatot meg gyönyörű szépen lehet rögzíteni egy 20mm-es tengelyvég rögzítőbe, majd ezt a rögzítőt fogatom fel egy alu dobozra, így tuti nem fog izzadni a dióda.
A 2W-os dióda ebbe a házba beszerelve kerül 19000ft-ba.
(http://kepkuldes.iminet.hu/kepkuldes/nagykep/nlog92zuvogg07k3128f.jpg)
(http://kepkuldes.iminet.hu/kepkuldes/nagykep/iohcxiqag5hce2yudsx.jpg)
IGEN !
Én is DTR vásároltan enek a 12mm vörösréz háza 9mm 2w diodát akor még jo drága volt azota is készül most már talán elindul az összerakás modul gyátás...
Nem próbáltad amit írtam? Csak kidobtad a kukába?
Nem, sajnos mikor meghibásodott a dióda idegességemben véletlen letörtem az egyik lábát, így már vékkép semmire se lett jó. Most megrendeltem az új diódát, ami 3 hozzászólással lejjebb van, majd talán az tovább bírja.[#szomoru1]
A féllábú dióda meg ugye, nem dióda!:(
Illetve, nem minden esetben.:)
De itt, még az lehet. (http://www.omegalabs.eu/assets/images/modul1aa.jpg)
Meg, itt is. (http://www.hobbielektronika.hu/forum/getfile.php?id=131698)
Meg, itt is. (http://www.omegalabs.eu/assets/images/lezerdiodadvdbekot.jpg)
[#wave]
Ha megjön tehetnél fel róla képeket meg 1 linket az eladóhoz
Rendben.Itt vettem. (http://stores.ebay.com/dtrlpf?_trksid=p2056016.l2563)
Sziasztok szeretném kérni a tanácsotokat.Van egy Co2 80wattos W700-as lézer gravírozó gyári kínai hozzá egy laser draw program van esetleg valami lézer erősség beállítási kártya különböző anyagok gravírozásához pl:bőr plexi üveg stb vagy ezt magamnak kell kitalálgatni.
"...vagy ezt magamnak kell kitalálgatni."
Hát, valahogy úgy!
Tisztelt Hobbys Barátom!
Nem értem a kérdésed. Nekem is van egy 80 wattos gépem. Ahogy megkaptam mindent amit értem alá raktam, hogy megnézzem mit tudok vele csinálni (vágni, gravírozni). Még egy darab nyers sertésbőrt is kiloptam a kocsonya elől a próba érdekében.
Felírtam mit milyen beállítással csináltam, hogy később emlékezzek rá. Szóval nem úszod meg a sok tesztet mert minden anyag más és hiába mondunk általános beállításokat nem biztos, hogy arra az anyagra jó lesz.
Tehát pár nap.... vagy hét, pár m2 rétegeltlemez, plexi stb. aztán tudsz mindent.
További sok szép dolgos napokat.
Hümm pirított sertésbör.[#finom]
Úgy van, ahogy írod!
Egyik géphez se mellékel a gyártó "nagykönyvet" amiből csak, ki kell keresni az adatokat az adott munkához.
Ezt a "nagykönyvet", mindenki maga írogatja, a SAJÁT gépére, műhelyére/műhely klímájára stb. faragva.
(sokszor, még a csillagok állását is jegyezni kell, ha a későbbiekben is, bármikor reprodukálhatót akarsz):)
Igaz, hogy röviden, de erre próbáltam utalni én is lentebb.
[#wave]
De nem lett jó mert nem látszott rendesen a égetés.[#nevetes1]
Pirított...gecko! (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Cicakaja/):)
Kimondottan ízlett a "cilukámnak"![#nevetes1]
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Cicakaja/IMG_1689.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Cicakaja/IMG_1698.JPG)
De nem ez lenne a fórum lényege, hogy tapasztalatot osztunk meg egymással? :(
Persze hogy nincs nagykönyv, de ha mondjuk annyit megtud, hogy fára/plexire ettől-eddig sebességgel, kb X intenzítással érdemes elkezdeni a próbálkozást, akkor már beljebb van...
Jó látni, hogy más is pihent![#taps]
Igazad is van, meg...nincs is!
[#nemtudom]
ugyan ez van a fánál is, először elkezdtem 2000es előtolással most meg van amit 4000-sel nyomom 40mm mélységben 0,5 oldallépéssel 1menetben 12mm szerszámmal, ezt is ki kellet tapasztalni mit bír a gép és a szerszám,videó (https://www.youtube.com/watch?v=ukus5uRoFJI&feature=youtu.be)
Sziasztok pontosan megfogalmazta vjanos a kérdésemet vagy inkább kérésemet nem azt szerettem volna hogy pontosan hogy kell beállítani a lézer erősséget mozgási sebességet hiszen ilyen nincs hanem egy kiindulási értéket különböző anyagokhoz ahonnan érdemes nekiállnom hogy kicsit gyorsabban tudjak haladni.Sok segítséget kaptam már a fórumról amit ezúton is köszönök mindenkinek .
az a leggyorsabb módszer ha minél többet használod, akkor jön majd a tapasztalat, hiába írnak ide akármit is, nekem is van egy 2Wos a cnc-men és először semmi nem látszott belőle, még a helyes fókusztáv sem jött be amit mondtak, ki kellet tapasztalnom, mindenkinek más a gépe így más adatok érvényesek, talán kis segítség másoktól jól jöhet de az meg néha félrevezető, próbálod avval a beállításokkal és úgy meg nem sikerül és akkor meg nincs meg a hiba oka, sokat kell gyakorolni
de így van ez mindennel.
Kellene vágnom rétegelt lemezből ehhez hasonló tányértartókat, találkozott esetleg valaki ilyen jellegű rajzokkal?
Addig nem állok neki szerkeszteni, hátha... ;)
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYjpKLxwpF1sUNhriiSpXdOnE01QI8yhZelsQtqydBRjKChuf_)
Nekem ez a kettő van. Kicsit szerkeszteni kell, de hátha jó lesz.
1. (http://cnctar.hobbycnc.hu/Noo/Minta/Card_stand.dxf)
2. (http://cnctar.hobbycnc.hu/Noo/Minta/BookStandPattern.pdf)
Itt is van letölthető pdf vagy svg link (http://tinytooltime.blogspot.hu/2015/11/plate-stand-made-with-proxxon-scroll-saw.html)
Köszi szépen.
Nincs mit!
Sziasztok !
Valaki csinált már működő arduino-s vezérlést lézerre úgy , hogy sd-kártyáról is és usb-ről is műkösjön?
Tudom , hogy van rengeteg project a neten ,ismerem a GRBL-t,
meg egy jó pár fajtát kipróbáltam ,de hátha már valaki teljesen végigjárta.
Válaszokat előre is köszönöm , akár magánban is.
Szia én arduinos t használok:
az arduino-t egy raspberry hajtja azon egy Egy ilyen (https://github.com/cheton/cnc) webserver alapú cucc fut ami wifin csatizik az itthoni hálóhoz azon meg a tervező gépen megnyitom böngészőbe
Kösz a választ , de nekem nem jó a netes csatlakozással , mert mobilnak kell lenni a gépnek, ezért kell sd-kártyás lehetőséggel is.
Én csináltam ilyent, azt hiszem kellően mobil volt :)
(https://lh3.googleusercontent.com/rd0v8BBqli4FCynvmY3NXnRXCMVLaRQr0mhdW-VJCWjp4H8dOTRb5NkJec6eqimygQeRXO2nWU6RsStZE46oAYNTrvJI4jFzU8tjeDeAu-DckkXE2ah4uvyZlZeD4QKiZ9ppKtuRXWuagd0eozMDAGj_-o44XnZJijhYm1WmruCP98Cct_7hhPolEA_HMhkRYH_mVELqqLxbSjoaK6OOxYyHPKKjaxd1qvPYrZgBPEVfR5CaHLGm6Wo0_ZxZoN2xJHxvvG54XbvSXI3QhFC1NZnHsnVnSWtYYzbkWp8CfnQ68wUtt-HRRHq-EEUfiAHtc_DwyVbZn5z_xeX0ANJr-hEREiGRbRX2eOkjBWoRHsFBmItcDN78nDP7Wsf03StEY0XAYOC1F_yqri5Nrt9kDYWvjC_5rd8viX1hUs-HVLmT0dMzUwQxWfSalJmZeSurplM9L96sFGQHg-63EzXzEWDlVsKd8FtqnFKTeQjk89yfBSM_x_bVv36oB0t2TUQCmKLGbFeJEqi_8K1ZUseyvvWRBvoPSGnt8L8yApj6SWlfOIoAGTbuEYUCueTa0EbUNYcWxLGlBU6BEU4l-wTWmpAiT1LCTrjy_CH_TBtK6sR2Wxb7=w435-h772-no)
Itt vannak részletek. (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=124&page=4&order=DESC#191)
Ez biztos mobil[#vigyor0]
Ez a firmware-t néztem én is , meg is van , de csak még az elektronika.
Egyelőre ezen is agyalok , de hogy tudsz számítógéppel is és sd-ről?Raszteresen és vektorosan.
Már úgy értem ,hogy próbáltam ezt a firmware-t a 2560-as megaval.
USB-n keresztül pl Pronterface progival, de vannak még hasonló G-kód küldők Marlinhoz. A G7-es raszteres gravírt ez speciel nem szerette.
Az SD kártyára felmásolva az LCD kijelzőn kiválasztható és indítható a g-kód - raszteres vagy vektoros.
Nekem is azzal ment.
Lehet nem értem jól a kérdést?
Valószínű én nem jól fogalmaztam.
Holnap felhívhatnálak?
Persze, ment mail.
teljesen mobil az enyém is
volt hogy anyosoméknál daraboltam előr efel lehet menteni a g kódokat telóval wifi AP rácsatizik a PI és teló böngészőből ugyan ugy műxik
"volt hogy anyosoméknál daraboltam..."
Nyugtass meg!
De ugye, nem a kedves anyósod volt a darabolás tárgya?[#ijedt]
[#vigyor2]
Sziasztok lézeresek!
Két témában szeretnék egy kis segítséget kérni tőletek.Elkészült az új masinám,felkerült rá a jól ismert 2W-os lézer.
1. A G-Ray progival megállapodást kötöttem : ha a megfelelő értékeket írom be,akkor egész szép képet készít nekem,ha a kép is megfelelő módon van előkészíteve. Eddig "tesztképekkel" elég jó eredményt értem el,a fotók most következnek majd.[#vigyor4]
A kivágással viszont már vannak gondjaim...
Amit készítettem : Levegőfújatás a vágási résbe,fókuszbeállítás,teljesítmény maxon,de mégsem ok.
LV3 rétegelt lemezt tegnap 11 menetből vágta át, 100mm/perc előtolással.Akkor sem esett ki,csak nem kellett sokat feszegetni. Nektek milyen sebességgel megy a vágás? Tudom,hogy függ sok-sok dolgotól,köztük az alapanyagtól is.
2. Van-e valami kész,elérhető leírás arról,hogy vektoros képet,hogyan-mivel a legegyszerűbb gravírozni? Jelenleg a G-Ray-t használom erre is,de sok a felesleges mozgás.
Keresgettem doksikat,de nincs 'egyszerű' megoldás?
Jelenleg a cam szoftverbe húzom be a dxf-ből szilárdtestté alakított alkatrészt,és a testmodellen zsebmarás művelettel próbálkozok,a Z tengellyel való ki-be kapcsolgatásra.
A siker elmaradt,olyan mintha elcsúszna valami. Ennek a gondnak felderítése folyamatban van,de ha valakinek van jobb ötlete,szívesen kipróbálnám.
Este teszek fel képet,hogy milyen vektoros gravírozást szeretnék,és hogy mi lett az eredmény.
Ja igen, jelenleg Mach3-mal dolgozom.
Köszönöm szépen!
A vágásra: Igen sok függ az alapanyagtól. Én pl 210mm/pel vágok 6x, de 10 ből csak 8 esik ki, mert rossz az anyag.
Vektorok lézerezésére pedig ott az Aspire.Quick engraving toolpath 0.1mm lépésköz 0.1mm-re beállított "maró" ami a lézer lesz. A Z-t pedig 0.1 és - 0.1 között mozgatom ki/be kapcsolásra.
Az elcsúszás pedig valszeg lépésvesztés vedd vissza a gyorsulást. Én 800mm/pel gravírozok 60-65% laser powerrel.
Köszönöm szépen!
A lézer power nem 100 %-on való járatása lézerkímélés vagy a gép adottságai miatt van? Vagy így kísérletezted ki a legjobb eredményt?
A lépésvesztésre gyanakodtam én is,de elvetettem bizonyos körülmények miatt. Ennek ellenére egy egyszerű teszttel ellenőrzöm,ami nem jutott eszembe a múltkor.
Az Aspire szoftvert nem ismerem,eddig csak a Cut2D szoftvert használtam. No meg a CmBam-ot,de sajnos annak elveszett a telepítője,így az már nem játszik...
Sziasztok
Elkezdtem beleasni magam a lezervagas világába de kicsit osszezavarodtam. 10mm plexi vagasa milyen laserrel megvalósítható? Kekkkel vagy csak co2 el? Egy 2w os lehettek mit lehet csinálni, mire elég?
Sziasztok!
Ahogy ígértem,jelentkezem az eredményekkel,nem sok jót sikerült összehozni.
A "lépésvesztés" fennáll,de nem is tudom,tényleg az van-e a háttérben.
Megcsináltam a Robsy csillagtesztet is,2500 mm/perc értékkel. Minimális differencia van a többször ráengedett pályáknál,de az lehet az alapanyag mozdulásából is a tető nyitásnál.
Amit készíteni szeretnék :
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Kicsa/Lezer/Karacsonyi%20ajandek%20hiba/elmeletileg.jpg)
És az érdekesség : a világos alapon lévő gravírozás (nyír rétegelt lemezre) Aspire progival készült,a Quick engrave pályával. A kód ugyan az volt újragenerálás nélkül,a gyorsítást levettem de pont ugyan úgy tévesztett. Kb 5 mm az elcsúszás,az évszámnál is látszik az elmélethez képest. A sötét színű farostlemezre pedig EdgeCammel készítettem kódot dxf alapján,ami szintén el van csúszva,de furábban. A sebesség itt is mindössze 200mm/perc volt. Kezdek tanácstalan lenni...
Ha lépésvesztés,akkor gondolom,a különböző tévesztések a megmunkálás eltérő sorrendjéből adódnak...
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Kicsa/Lezer/Karacsonyi%20ajandek%20hiba/gyakorlatilag1.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Kicsa/Lezer/Karacsonyi%20ajandek%20hiba/gyakorlatilag2.jpg)
Csinálj egy négyzetet minimális gyorsítással , mondjuk 100-al, és ha ott nem jó , akkor nem jól számoltad ki a lépésszámot.
Szerintem nem a G1, hanem a G0 sok neki.
Akkor téveszt, amikor új részlethez "ugrik" , nem a gravírozás közben. (ha jól látom)
A lépésszám beállítása rendben van. Körnél is a megfelelő átmérőt készíti el.
Most futtattam egy olyan kódot,ahol a G0-t kicseréltem G1 F200 -ra,így nincs benne 'gyorsjárat'. Ugyan olyan lett a eredmény. Ha esetleg valaki kedvet érez,átküldöm szívesen a kódot,nem tudom már tényleg,hol lehet a hiba.
Csinálok valami kézi,fix pontra való mozgássort,utána pedig megézem,visszatalál-e nullába.
Szia! Ha gondolod nekem átküldheted, megnézem mit szól hozzá az én masinám. A mail-em publikus.
Megkaptam, kipróbáltam, mail ment. [#wave]
Köszönöm szépen a tesztet.
Úgy néz ki,valahol valóban Y tengely lépésvesztés következik be,a kód rendben van.
Keresgélek tovább...
Ami égetés közben feltűnt, hogy időnként "megakadt" a fej, azaz az addigi folyamatos mozgás közben egy-egy pillanatra teljesen megállt. Mivel a monitor pár sor késéssel mutatja az aktuális mozgást és a megakadások nagyon rövidek voltak, ezért nem tudtam megállapítani hogy min gondolkodik a gép. Egy-egy ilyen megtorpanás pár tized másodpercig tartott csak. Az én gépemnél ezek nem okoztak lépésvesztést, de lehet, hogy a Tiéd ilyenkor hibázik.
Hali!
Ide is felteszem a youtu.be videót. A beállítás
50mm/sec kb. 70w. A 2 wattos kék lézeremhez ez egy kicsit gyorsabb.
youtu.be/5tzW5uzP2Bk
Óóóó![#eljen]
Más világ a CO mint a kis kétwattos kék.:)
Miért nem "élő" linket teszel?
Lusták ám a fórumtársak másolgatni...
Ha egy klikknél több, akkor már, meg se nézik! (https://youtu.be/5tzW5uzP2Bk):)
Mindenhez nem érthetek!
Jobb klikk a videóra...
Video URL másolása...
Itt...
Internet link beszúrása...
Oda beilleszted...Ok!
Nevet adsz a linknek...Ok!
Aztán, mehet az elküld.
[#wave]
https://youtu.be/5tzW5uzP2Bk
talán jó lesz
Ez még mindíg 3 klikk[#nevetes1]de ne búsúlj előbb utóbb sikerülni fog
Gyakorlás teszi a mestert!
https://youtu.be/5tzW5uzP2Bk (https://youtu.be/5tzW5uzP2Bk)
Na ugye...megy ez![#wave]
Egyébként, nem is olyan "rém" az a rosszvas!:)
Még annyi lehet , hogy túl van gerjesztve a léptetőd.
Én is jártam így a kínai léptető meghajtóval , nálam a z-nél játszott ez a dolog, tehát visszavettem az áramot és azóta tökéletes .
Ezt feltétlen nézd meg./Iiletve lehet fordítva is/
A kínai léptetőn és a meghajtón levő adatokra 100%-osan nem lehet mérget venni.
Köszönöm a tippet! Este ránézek,jelenleg step-sticks DVR meghajtókkal van hajtva a masina. Elég rossz az áram beállítása,nem túl finoman tekergethető. Úgy érzem,ilyen feladatra nem 'ideálisak' ezek. Ha nekiállnék elölről,nem ilyeneket tennék hozzájuk,azthiszem.
Jelenleg 24 V-ról járnak a motorok,az áramot pedig próbáltam belőlni úgy,hogy ne melegedjen túl se a motor,se a meghajtó.
tegnap este próbálkoztam képpel,most előjött az X tengelyen is "némi" elcsúszás...úgy 10-12 mm. Kezd egyre jobban bosszantani a dolog...Azt időm viszont vészesen fogy...
Ma megérkezett egy 2.5W-os kék lézer, úgy látszik még nincs messze a gyerekkor,csak a 73.-at taposom, mert leszereltem róla a ventilátort, lássam a belsejét, Csak egy kb. 15mm-es pcb volt alatta, kevés forrponttal. Kici kinaitol kitellik, hogy csak egy ellenállást köt sorba a diódával, ilyen félelmem van. Van-e valaki, aki ennél többet tud?
A nyák csak bele van préselve a nyílásba, nehéz kicibálni.
Valaki írta, egy hasonlónak csökkentette az áramát, vajon hogyan? Segítsetek!
A kék 2W-os lézert, ha csak fújom ventivel, akkor mennyi Watt-tal hajthatom kb, egy 15 fokos helyiségben ? Egyelőre csak ki akarom próbálni, adok neki sima 12V-ot egy ellenálláson keresztül és kész.
Hogy néz ki az elektronika, képet tudsz mutatni ?
Nem hiszem, hogy a 15C° lenne a sarkalatos pont.
"...adok neki sima 12V-ot egy ellenálláson keresztül és kész."
Nem hiszem el, hogy nincs egy...áramgenerátoros "labortápod".
Mindenáron ki akarod nyírni azt a diódát?
Már ugyan hogy tudnám kinyírni, ha nem tud folyni csak maximum annyi, amenynit beálítok az ellenállásal ?
Hali!
Talán segít.
http://www.bsselektronika.hu/index.php?w=4Kw3VYfeSt (http://www.bsselektronika.hu/index.php?w=4Kw3VYfeSt)
Kösz, nincs szükség ilyesmire, csak az lett volna a kérdésem, hogy a dióda a réz kis henger tubusában, ventivel kicsit fújva mennyi teljesítmánnyel hajthatóm amennyinél nem melegszik vel 40 fok fölé, 15 fokos külső hőmérsékletnél.
Szerintem csak a lézer effektus beindulásához szükséges küszöbáramot add meg a diódának, ez nem több 200mA-nál a két vattnak mondott teljesítmény esetén. A diódán eső feszültség valamivel 4V fölött lesz, így a réz foglalatnak ~0.8W hőteljesítményt kell eldisszipálnia, ami ventilátoros segítséggel menni fog, káros túlmelegedés nélkül.
Kösz.
Amikor a réz tubus külső felületi hőmérséklete 40C fokon stabilizálódik, akkor a nagyon pici tömegű lézer lapka hőmérséklete már mekkora lesz?
Első lézerezésem. 0.5A-rel hajtom a lézert, F300 tempóval megy. Így hűtés nem kell neki, csak venti elégséges. Amíg nincs rajta borda, addig nem erőltetem.
Eszközök:
-PyCAM dxf-ből kód generálás
-NotePad++-ban az X-szel kezdődő sorok cserélése elé szúrva egy G01-et, mivel Marlin nem ismeri az öröklődést
-Marlin miatt átalakítás G01 ek előtt M106 S255, G00 előtt M106 S0, ezt is lehet Notepad-ban csinálni, Replace parancsot bevetve
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/15/XDCEyi5.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/15/HF7q5Z32x.jpg)
Fog ez menni úgy látom rendesen.
Ezért jó egy vízhűtés, nyéron is szobában van 35fok, akkor is hűteni kell rendesen.
[#eljen]
Nem akarok vészmadár lenni, de nem lesz hosszú életű a dióda :( Csinálj egy rendes áramgenerátort!!! Vagy vegyél Hebo87-től. 10E Ft-ért adja és biztos, hogy a dióda is meghálálja. Nem hiszem, hogy örülnél, ha a dióda 5óra után megadná magát. Ez csak jó tanács. :)
Egy ellenállásnál nemigen van biztosabb áramkorlát, igaz nem a legenergia hatékonyabb, de halálbiztos. :)
igen de a lézer diodának van max fesz is amit kaphat nem csak max áram jo ha ezel tisztába vagy![#rolleyes]
Mennyi az a max fesz ?
ahhoz szét kéne cibálni, azt reméltem már valaki megtette. Tudod a forró gesztenye
Nincsen lézerem, de felmerül bennem egy kérdés...:
Mi van ha a fesz ingadozik? (változik)
Akkor is "halál biztos" az ellenállásos megoldás?
"Egy ellenállásnál nemigen van biztosabb áramkorlát, igaz nem a legenergia hatékonyabb, de halálbiztos" Vazze " De kár volt agyalni annyit mire kitalálták az áramgenerátort !
Ennél egyszerűbb áramgenerátort (https://anon117blog.wordpress.com/2014/10/14/ket-egyszeru-aramgenerator-kapcsolas-tranzisztorokkal/) még nemigen láttam. De mivel nem értek hozzá, érdekelne a hozzáértők véleménye, mennyire működőképes a dolog, és mekkora áramot lehet kihozni belőle. Gyanítom, hogy csak pár mW-os pointer lézerekhez jó.
"Akkor is "halál biztos" az ellenállásos megoldás?"
Szerintem, igen!:)
Dióda"halál biztos", csak...idő kérdése.
De, mindegy is.
Mindenki úgy "nyírja ki" a kacatjait, ahogy kedve tartja.
Nem igen lehet/szabad ebbe kívülállóként beleszólni.
A BD139 es tranyó egyenfeszültségen tud 1,5 impulzus üzemben 3 A-t
Nem is beleszólni akartam...
Csak azt hittem kapok valami "halálbiztos" diagnózist... [#wink]
Az már elég "combos". És vajon mennyire stabil? Rá lehet bízni egy komolyabb 1-2 W-os kék lézert? Mert az olcsó kínai lézer meghajtók is egy halom alkatrészt tartalmaznak ehhez képest, gondolom nem véletlenül.
Ellenállás ide resistor oda én ilyet vettem a második lézergépemhez ami még tervbe van de EZT (https://www.aliexpress.com/item/12V-TTL-1W-2W-3W-445nm-450nm-Laser-Diode-LD-Driver-Power-Supply-Stage-Light/32699520639.html?spm=2114.13010608.0.0.WPWqh1) meg tápolod 12V al és a lézer kimeneti részét lehet szabályozni TTL vagy PWM jellel 0-5V ig
Nem ismerem a kínai lézermeghajtókat , de valószínűleg azért van bennük a sok alkatrész mert az áramot és a feszültséget is stabil értéken tartják no meg ttl jellel vezérelhetők .
Nem igazán stabil egyik rajzon lévő kapcsolás sem, mert nagy a hőfokfüggése, bár ez csökkenő áramban nyilvánul meg a hőmérséklet emelkedésével..
Úgy 1.5A-ig jobb egy LM317-en alapuló áramgenerátort alkalmazni, ez egyszerű,és ha a bemenő feszültséget még előtte stabilizálják pár volttal magasabb szinten mint a dióda üzemi feszültsége, akkor a disszipációval se4m lesz gond. Ezzel együtt jó szolgálatot tehet a kimenetén egy gyors záróirányú dióda, meg egy varisztor is, (de nem öt).[#nevetes1]
Itt egy tuti védelem: http://www.lasorb.com/ (http://www.lasorb.com/)
A sok alkatrész nem azért van, mert azok majd megvédik a diódát.
Azok az IC működéséhez kellenek nagyrészt, meg a kapcsolástechnikához.
Ha az IC behal és rövidzárba megy, meg is halt a dióda, de egy ellenállás nem fog meghalni, max ha belecsap a villám.
A dióda lábaira meg közvetlen közelről kell odaforrasztani az ellenirányú gyors diódát, meg egy kondit, meg egy zenert, elé egy valamennyi mikrohenris induktivitást, meg ha leárnyékolod kivülről jövő sugárzások ellen, akkor nagyjából megkapta, amit lehetséges.
"A sok alkatrész nem azért van, mert azok majd megvédik a diódát." Akkor csak azért tették a nyákra azt a sok rosszt hogy jó drágán el tudják adni ! Mostmár tényleg meggyőztél hogy nem kell meghajtó áramkör a lézernek . Veszek egy 5W os diódát és rákötök egy 2,7 ohmos 50W os ellenállást , jó lesz az !
Ja ! I=U/R
A kedves Elektron elfelejtette mondani, hogy az ellenállás
cekaszból van és közben fűti a műhelyt vele.[#wow3]
mi a lézer dioda tipusa?
2w 5,6mm lehet M140 vagy 9mm NDB7775 ugy általába ezek el terjetek...
amugy 5,5V a max!
ESD jelegü csak a védelme semi más...
Akkor enél mondok tutibat és még nem is fütt és még korlátoz is áramot POLYFUSE!
Ezt használtam power ledekhez régeben áram korlátnak és csak a feszt álitotam be az polifuse küszöb értékéhez...
Nem tudom pontosan a típusát, de valami 6W körüli ez állítólag.
árban lehet viszonyitani / teljesitményhez....
Hali!
Ötletnek mondanám, egy proci( kb 10mm vastag) hűtőbordát tennél a műanyag foglalat helyére megoldódna a hőelvezetési problémád. TAlán sikerül a képet.....
(//%5Burl=http://www.imgserv.com/1un%5D%5Bimg%5Dhttp://www.imgserv.com/images/2016/12/17/L0DFb.th.jpg)[/url][/img]
12-essel kifúrva gondolod , ilyen alu vastalg lapú valami van is lehetm vagy tövv darabból is pl 6mm lapjaim lehet vannak és azt ráhúzni lehet.
Jó ötlet, kösz.
Sziasztok!
Nincs valami tippe valakinek hogy miért gravírozhat a gép (UCCNC+UC100) marha csúnyán, alig látni a gravírozásban a képet, pedig minden jó a lézer megy szépen a tengelyekkel sincs gond, már nem tudom még mit nézhetnék meg?
Mutass egy csúnya képet, hogy látszódjon a hiba. A lézer driver lesz a hibás lehet ...
Már nem a DOS-ossal lézerezel?
Már volt ilyen vezérlő régebben nálam, de akkor nem ilyen képeket készített.[#conf](http://kepkuldes.iminet.hu/kepkuldes/nagykep/z4bpmoqldiybo3rnwa.jpg) (http://kepkuldes.iminet.hu/kepkuldes/nagykep/g42cmm97zfn9v1mmgr40.jpg)
Ez olyan, mint ha a generált kód 1 bites lenne, magyarán vagy fehér egy pont vagy fekete.
Értem mire gondolsz, de szerinted ezt mi okozhatja?
Már mindenre gondoltam, kipróbáltam kettő fajta áramgenerátort mindkettőnél ugyan az az eredmény.
Ráadásul ez szürkeárnyalatos kép volt, nem lehet hogy valami PWM beállítás lehet?
Nem hiszem , hogy az áramgenerátorral van a gond.
Feltétlen maradj az 1bit-es képnél , mivel végeredményként szürkeárnyalatost kapsz .A szürkeárnyalatos képet egyáltalán nem úgy fogja leképezni a lézer , ahogy látod.
Ajánlom , hogy a meglévő képet az ingyenes gimp-el megnyitni , kontraszt-olni aztán életlen maszk és úgy 1 bit.
Kell hozzá gyakorlat , de úgy is kialakul.
Első körben ajánlom a 200bit-es képet.
Milyen a keletkezett g kód, abból egy részletet tdusz mutatni ?
Nincs g-kód, képből dolgozik egyből.
Ez 1bit
(http://www.kephost.com/images/2016/12/17/catkeszlaser111.jpg)
Az a baj hogy régebben, pár hónappal ezelőtt volt nálam egy másik ugyan ilyen vezérlő, és abba ugyan ezeket a képeket hívtam be, és gyönyörűen dolgozott, semmit nem alakítottam át, itt vagy beállítási gondok vannak vagy hibás a vezérlő.
Na igen, ilyennek kellene lennie.
Nálad az egy bit mit jelent ?
Biztos meg vannak az előnyei az uccnc-nek ,de fényképnél ez csak csicsa dolog , az is csak végeredményben a jó képet kizárólag 1 bit-ből nyomja.
Ez egyszerű mezei mach3 plugin,de arduino-val is meglehet csinálni /7$/, amibe biztos vagyok.
Nemsoká elkészül a gép hozzá.[#smile]
Nekem olyan érzésem van, mintha a g kódban az UC értelmező a PWM értéket ha 128 alatt van akkor nullának venné, ha meg felette akkor maxon megy, akkor pont iylen képe keletkezne.
Azt , hogy fekete-fehér , kizárólag képpontok.
De attól hogy lesz akkor benne árnyalat, amit mutattál képet az elég árnyaltnak néz ki, nem sima fekete vagy fehér, hanem szürke árnyalatos.
Persze olyat lehet csinálni, hogy egy képpontot felbontok víiszintese, 0.1mm enként mondjuk 255 részre és a kódban a PWM-et úgy adom meg, hogy 0-x ig megy kikapcsoltan, x-255 ig meg bekapocsolva és akkor nem kell PWM-et tudni a kimenetnek úgymond.
Kipróbáltam, bevittem egy 1bites képet, ezt ugyan olyan undorítóan csinálja meg.
Mindegy holnap úgyis rakom vissza a DOS-os gépet és ha avval szépen gravíroz akkor a vezérlő tájékán lesz a gond.
Hát úgy ,hogy a szürkeárnyalat kialakul a fekete fehér képből,
mivel mondjuk 0,1mm raszterrel és felbontással a pontok összemosódnak ,vagy éppen nem .
Próbáld ki ezt.
(http://www.kephost.com/images/2016/12/17/cat-8.jpg)
Na, ez tényleg egy bites.
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/18/gV93CwHj.th.jpg)
Az új GRBL 1.1 egész ígéretesnek tűnik 1bit es gravirozásba
a lenti kép egy részletét 1100mm/perc picengrave
az $32=1 lézer gravir opcióval folyamatos marad az előtolás
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/18/jLF1uJQzZ.jpg)
GRBL... lassan kellene ennek is egy külön topik, annyi jó cucc van hozzá...
egyébként nagyon szép lett!!!
Piszok jó lett!
[#eljen]
Nagyon szép.
A macska szemét belakkoztad , hogy ilyen szépen csillog?
Neeem [#wink] Jó az alap kép ez sokat számít
az alapanyag sima nyírfa
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/19/L6PRIJXit.jpg)
Igen , jó az alap , kis gyakorlással meg lehet csinálni.
Amúgy meg vettted a picengrave-t , vagy mit takar a 32$?
A GRBL beaállitásai
(https://www.google.hu/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiYteWKj4DRAhWGcBoKHQNvB9YQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.openbuilds.com%2Fthreads%2Fcnc-xpro-driver.487%2Fpage-4&psig=AFQjCNG9gx6xPM8BlG6OrCuEV1iVni-mZQ&ust=1482232121874511)
Az új 1.1 es grbl be bekerült
(http://sc00terpics.smugmug.com/Machines/OpenBuild/i-rf6TScr/0/M/xPro%20GRBL%20Settings-M.png)
Hát ez csúcs , ahogy csillog a szeme , mint ha élne.
Végre valaki használja a picengrave már !
Ha már anno meg vetük itt a forumon....[#ravasz1]
De a fejlestö teljes paletája már elérhető ugy az igazi....
Első kép lézerezésem, Marlin-on futtatva GRay-el generálva a kódot, a beállítás még nem jó, azok a sötét pettyek benne, ott csak halvány árnyalatnak kéne lenni, vagy pedig a prgorma torpanhat meg, mert nem bírja elég gyorsan feldolgozni a kódot talán.
Egyébként meg nem lenne rossz, az anyag amire van égetve az valami karton dobozból van, kissé barnás színű papír.
A képen meg Marilyn lenne.
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/21/f5ZzPj.png)
[#taps][#taps]
ha 2x futtattad le ugyan azt akkor a program bufferrel lesz gond mert nem mindig ugyanott vannak a hibás csíkok
Milyen volt a fekete/fehér sebesség/előtolás beállításod a G-ray ben?
Vagy inkább, az arány a két sebesség között?
Tapasztalatom szerint, valahol 1:10 1:11-es arány a megfelelő. Pld. 500-5500 mm/perc Mach-nál.
500-3000 fekete fehér arány volt, de lehet a Marlin fut ilyen rosszul, tehát ha túl sok neki a kód adat, akkor leáll ki időkre amozgás, lépést sosem téveszt, csak pont az ilyen pontos haladásnál nem tudja megoldani, arra nem jó lehet.
Találtam itt egy g kód előállítót direkt 3D nyomtatós géphez, ha M106 paranccsal kapcsolgatjuk a lézert.
Lézer g kód előállító 3D nyomtató vezérlős géphez (http://www.thingiverse.com/thing:770081)
Na, ezt most megnézem hogy mit művel, hátha jó lesz, mert ehhez nem kell utána alakítanom sem semmit, mint a G Ray-nél.
Fog ez menni, ez most 500mm/perc sebességgel ment, ez kb. most jó. Jelenleg csak 0.5A-rel megy a lézer.
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/23/9XuV4Ol.jpg)
Ez a Marlin féle vezérlő elvileg dupláját még bírja ezzel a kóddal sebességben, illetve ha a vízszintes felbontást csökkentem, akkor még annak is majd dupláját kb.
Kipróbáltam bakelit nyák panelen feliratozni, az is egész jó lesz.
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/23/3MefI.jpg)
Az ellenállásokat is így alakítod ki az elszenesített műgyantából? [#vigyor2]
Elektronikai barkácsoló időszakomban a logikai áramköröket tartalmazó kártyák tápfeszültségét nem csak a kártya táp bemenetén kellett szűrni egy terhelőáramtól függő 50-200uF körüli tantál kondival.
Dinamikus terhelés keletkezésének helyén, az IC táplábaihoz legközelebb is szűrni kellett egy párszor 10nF nagyfrekvenciás kondenzátorral.
A kis szűrő kondit a gyártók a panel nyákoldalán szerették elhelyezni.
Az elhelyezés módján felbátorodva szerettem úgy egyedi panelkákat tervezni milliméterpapíron, hogy a passzívakat a nyák oldalra pakolgattam SMD alkatrészekből.
Sokat egyszerűsített.
Ma már ez az iparban is természetes, hogy a panel minden létező felületére raknak alkatrészt.
Elvileg a craftbot is képes az új fw-vel csak még jó leírás nincs hozzá hogy műxik...
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Itt az 1bites kép a többi között, akár...lézerezhető is. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/BMP/1bit/):)
Még, estig meglehet.:)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/BMP/800x600/karacsony_wide_01_8bit.bmp)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/BMP/800x600/karacsony_wide_021_8bit.bmp)
Azért a Craftbotomra nem szívesen tennék egy lézer fejet, hogy aztán összefüstölje az egész gépet.
Akkor már inkább összeraknék fillérekből egy gravírozó vázat, arduino-val.
Tisztelt Jedi Mesterek!
Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy egy ttl vezérelt áramgenerátort miként lehet működésre bírni?
Kínai lpt csatoló kártyám van fekete 6600 vezérlőkkel.
Jövő héten szeretném beüzemelni a kék lézerem.
Jelenleg egy 1w infrát nyúzok. Annál úgy van megoldva, hogy az A tengely jelét kapcsolom egy tranzisztor segedelmével. Csak teljes erővel működik, hiszen nincs is értelme lejjebb szabályozni...
Ha valaki venné a fáradtságot és így karácsony táján összefoglalná számomra a tennivalókat, az nagy ajándék lenne számomra ;)
Mach3-at használok. A kódot Aspire-vel generálom sima maróként van felvíve egy 0.1 mm-es marószerszám. A kapott kódban cserélem a Z tengelyt A-ra és így töltöm be a Mach3-ba. Általában parafára gravírozgatok F80-at bír a lézer. Szeretnék szintet lépni, viszont nagyon kezdőként tanácstalan vagyok.
Köszönöm!
Úgy rémlik, hogy mach3 beállításfül-output-beállítod hogy 1-es port,majd beállítod mondjuk a 17-es lábat, erre teszed a lézert,a beállítás része ennyi, innentől kezdve a a g-kódot generáló programba kell megadnod a láb számát amin a dióda van,és az m10-m11 parancsot, majd így legenerálni.
A második megoldás hogy a Z-tengely step lábára kötöd a lézert és akkor nem kell külön lábkiosztást beállítani, az első megoldáshoz a dot-g vel tudsz g-kódot generálni,a másodikhoz meg gray-val, a ködös emlékeiből ennyi rémlik, a többit majd a többiek leírják
.
Köszönöm Lajos!
Amint összeáll a cucc, kipróbálom.
Addig is gyűjtöm az infót.
Biztos le volt már írva többször is, csak nem találom. Sokat olvastam pedig visszafelé.
Az ilyen kardinális dolgokat jó lenne leírni, feltenni a tárhelyre. Így a hozzám hasonlók nem kérdeznének feleslegesen szemetelve a fórumot.
Igen erre emlékszem, régen sokszor beszeltük, csak kb hetente megkérdik ugyan ezt és már nem sok kedvük az embereknek rongyosra írni az ujjukat.
Ha összeáll a cucc, megígérem, hogy leírom a tapasztalataimat.
Majd íj aztán valahogy meg próbáljuk életre kelteni!
[#integet2]
jo látszik a kiss számok is![#taps]
üveg szálas nyákal nincs kedved ki probálni?[#rolleyes]
Megnézem azon is majd, hátha azon is csinál valamit.
ok!
köszi..[#taps]
Ötletnek tényleg jó, de nagyon vigyázz, mert a nagyimpedanciás áramköreidet megviccelheti, a nagyfeszültségűekre meg egyenesen végzetes lehet!
Igaz, erre vigyázni kell. Kösz.
szén rétegre gondolsz a nyákon?
Igen, az elszenesedett bakelit vagy üvegszálas műgyanta csuda dolgokat tud produkálni. (pl. kúszóáramok)
Rabb Ferenc is erre utalt.
Értem....
sziasztok, érdeklődöm lehet-e 2w lézerrel plexit vágni vagy gravírozni, 1szer próbáltam de nem jött össze, igaz nem is állítottam be nagyon pontosan a fókusztávolságot és nem is használtam semmi tuningot, ehhez is kell esetleg valami paszta vagy valami segédanyag?, van egy pár nm plexim kimaradva és csinálnék belőle valamit hogy ne kelljen már kidobni, ötlet meg rajz az meg már rég kész van csak eddig nem volt időm,
Azt hiszem az átlátszót nem vágja, csak a sötétre szinezettet :(
már próbálgatom, egyre jobb
Hali!
Biztos, hogy plexi? Nem minden plexi ami fénylik. Több féle anyagot ki kell próbálni. Pl. a polikarbonátot még a CO2 lézer sem szereti.
Ja, az meggyullad :)
az biztos hogy nem polikarbonát, vegyes színű lemezeim vannak bontásból, van közöttük tutti plexi meg valami hasonlóféle, az matt és kicsit rücsi a felülete, valami PVC lenne?
a marás nagyon nehézkes, olvad, vagy pattog, lézernek nem rossz de még valamit kell bűvölni a technikán, majd holnap is
tesztüzem
Valaki kereset itt ttl lézer dioda meghajtot itt a lehetöség...
Van egy szüksételené vált új ttl lézer dioda meghajtó max 4W diodáig...
Nekem már nincs rá szükség 6W diodához....ahoz kevéske!
Tesztelt lett igy hadra fogható azonal!
http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=19 (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=19)
Már többször volt a fórumon, de ha még nem próbáltad nem árt felidézni: a PVC lézerezésnél (nem kevés) klór gáz keletkezik, ami minimum egészségtelen, de a gépnek sem tesz jót, sőt! Minden acél berozsdásodik tőle, az elektronikát meg szétmarja! Csak nagyon jó elszívással/elfújással próbálkozzál!!!
Hol vetted a 6W-os diódát?
6w blue (https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/diodes/6w-nubm44-445nm-laser-diode)
köszi [#eljen]
ez már működik, 3mm vastag MDF
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/29/Dwhq8m.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/29/tFDYb.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/29/Y6XeRT.jpg)
plexi megy már de még egy kicsit finomítani kell,
első plexi marás
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/29/mfEjc.jpg)
a vágás szinte tökéletes de a gravíron még módosítani kell
Mini (http://www.tomtop.com/others-216/p-e2066.html?aid=fbE2066&utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=TT_FB_E2066_JXX)
Csányi lézer (https://www.facebook.com/jozsef.csanyi.750/videos/1777130789217731/)
Csányi lézer 2 (https://www.facebook.com/jozsef.csanyi.750/videos/1777188042545339/)
Csányi lézer 3 (https://www.facebook.com/jozsef.csanyi.750/videos/1777130789217731/)
"Sajnos ez a tartalom jelenleg nem érhető el." :- ((
[#fejvakaras]
Nekem megnyitja....
Szia. Lehet neked ismerősöd a Csányi József,és csak azok láthatják :)
Nekem se nyílik meg.
Ide jövök már nem a Lajos topicját töltsem fel, a lézerrel az akril matt feketét leégetve ez lett, de nem lett réz színű, még nekidngedtem mos megint, bár ha leseprem, lehet jó is lett volna, de a lényeg, hogy elég faszául megcsinálta.
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/01/PFaOkbd.jpg)
Végeredmény maratás után, peroxidos sósavas maratóban érleltem kissé lehet tovább is mint kéne, a festék alatt is kissé megmattult a réz, tehát nem szigeteli tökéletesen, de attól függetlenül jó lett.
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/01/cOUdsYX.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/01/M7l6pLhT.jpg)
Még annyit, hogy a lézernek a fókuszált alakja nálam olyan 0.1x0.2mm ellipszis alak, a vízszintes vonalak emiatt elvékonyodnak, de még épp belefér a tűrésbe, mind megvan azért.
Jó lett ez![#eljen]
Na ez nem semmi, gratula nagyon jó lett! Látom egy LCM3 fog készülni, én már kb 5éve használom ezt a műszerem nagyon jó cucc.
Lehetne még tudni mennyi volt a munkaidő?
[#eljen]
Lehet, hogy nektek nem új, én most akadtam rá erre az oldalra (https://www.jenoptik.com/products/lasers/high-power-diode-lasers/selector-diode-lasers) . Nem is hobby kategória, meglepett, hogy lézerdiódák léteznek akár 2400 W (2.4 kW) kimenő teljesítménnyel is.
Nem mértem le, de vagy félóra biztos volt egy menet, nálam most jelenleg csak félgőzzel megy a lézer még, 300mm/perc-cel engedtem csak a tempót. Lehet volt az 45 perc is, majd ma is nyomok egy valamit.
Amúgy meg az is mindegy meddig csinálja, mert megy magától a gép ez tényleg nem sok felügyeletet igénye, amíg lézerezik.
PSoftnak is kösz.
Rezet a nyákon nem szoktad védeni?
Én egyszerü akrilakk le szoktam védeni és még foraszható is marad ha javitani kell...
De jolet énis valami ilyenre számitotam de meg elöztél a festékes kék lézeres nyák gyártásal...
P20 le tünöbe lesz....
Az a P20 nyűgös, meg drága.
igen de csak inpulzus jelegü meghajtásban...
Meg amire neki készülsz annyi idöre a lézer is végigjár a nyákon!
Ezt hányszor járta végig a lézer a festéket 1x?
Kétszer mentem rá, de lehet egynél is jó volt, csak nem akartam kockéztatni, inkább ráeresztettem mégegyszer.
sima akril festék?
Very Well, 9005M a típusa, 1000 Ft 400ml.
értem!
enek az akril lakk használom nem rossz család...
Tükrözi is az ára! :)
Belsö használatra megfelel....
Ha jobb kel arra meg ott van Car Sytem univerzális festékek amik elég jóárban és minöségben is!
Azok mivel jobbak ?
Ha jól látom ezek nem csak diódák, hanem rengeteg diódából összerakott tömbök.
Talán ezekkel pumpálják az Nd Yag rudakat.
A hullámhosszuk a vörösön túli tartományba esik és nem folyamatos üzeműek.
Hogyan fókuszálnál egyetlen pontszerű pontba egy ilyen fényt?
Én konkrétan sehogy, de ahogy néztem a gyártó kínálatában elég sok optika is kapható. A "hagyományos" lézer diódák is téglalap (ellipszis) alakú nyalábot adnak, amit egy domború lencsével fókuszálnak ponttá (ami akkor sem lesz kör alakú, csak elegendően kicsi). De nem is a "használhatóságán" csodálkoztam el, bár biztos jó valamire ha gyártják, hanem, hogy itt a fórumon már a 6 W-os lézerdiódát is extrémnek nevezhetjük, náluk meg kilowattokban mérik a kimenő teljesítményt. Még ha több darabból is rakják össze, pár nagyságrenddel komolyabb szerkezetek, mint az itt megszokottak.
Az érdekes hogy egy 100W-os CO lézer az alumíniumot és az acélt csak akkor tudja gravírozni ha pasztával van a felület kezelve, míg egy 10W-os kék lézer simán gravírozza .
Viszont a CO lézer sokkal jobban vágja a rétegelt lemezt és az akril lemezt.
Ez miért van?
Az eltérő hullámhosszok miatt?
Mondjuk optikai ráccsal, megfelelő szögben állítva a visszaverődő nyaláb formája változik, de persze lencséket is lehet úgy csiszolni hogy megfelelően változzon a fókusz, gondolj csak bele a bifokális szemüveg is ilyesmi lencse...
Ekora energiát elvezetni egy ilyen kicsi felületröl nehéz nem kis feladat igy valoszinü hogy csak inpulzusban lehet hajtani folyamatos üzembe nem...
Ahogy irod a hullámhosz a lényeg ezért is használnak több lézert tipust is az iparban!
Most nézem rossz a válaz...
Car Sytem festék nagy igénybevéter van ki hegyezve (lökháritó javitás pl) matt feketéjét használom elég jo még müanyagon is jol tapad ....
Hol tudsz venni 10 wattos kék lézert?
Valaki tudna segíteni beszerezni azt a féligáteresztő tükröt, (vagy mi) ami a co2 lézerhez irányfényhez kell?
Esetleg ha van eladó valakinek, az is jó lenne.
Magánba is írhatsz.
A meglevő tükrökön hátulról nem meg át annyi ami elég a célzáshoz?
Régen még az izzóban úgy volt megoldva hogy egy mágnes billentett egy kis tükröt a nyaláb útjába, aminek egyik oldala kicsapta a co nyalábot a teljesítménymérőre, míg a másik bevetített egy he-ne célzófényt ( dióda akkor még nem volt )
Sajnos, amit próbáltam nem jó.
Egyébként, állandóan ott kellene lenni ferdére állítva.
Amin a CO2 átmenne. A másik oldalon hozzákeverné az irányfényt.
Ha jól tudom, valahogy így működik.
Lehet az jobban takarna, mint ahogy marattam nem lyukadna ki ?
Illetve lehet egy kis oldott gyantával le lehetne kenni és akkor az nem engedné a savat marakodni alá, attól meg a lézer még lepukkantaná, ahol csinálja, mindig lehet fejleszteni a dolgokat.
Hali Danibá!
Tudom ajánlani alfalaser.hu. A srácnál lehet venni kb. 30e
Köszi, megnézem. Bár, jobb lenne olcsóbbat beszerezni.
Az olcsó lézeremhez aránytalanul drága. De ha nem lesz más lehetőség ......
Az Ebay-en van 15W-os is, de ezek csak pulzáló üzemmódban tudják ezt ,folyamatos üzemben 7-8W.
A youtube-on csak 10W-ost találtam.
Ezen láthatod hogy simán gravírozza az acélt.
10W laser steel engraving (https://www.youtube.com/watch?v=3mbM_TnRgMI)
Valoszinü hogy a 6W diodát piszkálját tulhajtásal...
Én valami olcsobb verziot javasolnék ide az böven meg felelel arany gözölt... az olcsó[#sniffles]
Ezzel a paneltervvel működik is? Már 3 variációt raktam össze, egyik sem tudja ugyanazt az alkatrészt legalább háromszor ugyanannak mérni. Mielőtt valaki zümmögni kezd, a hobbis oldalt olvasva nem én vagyok az egyetlen akinek gondja van vele.
LCM elfelejtve, terveztem egy saját verziót, megírom a programot hozzá, oszt jónapot.
Danibá erre keress Beam combiner (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170103025931&SearchText=beam+combiner)
Köszönöm a segítséget. Ez volt a gondom, azt se tudtam milyen néven keressem.
Egyébként a CO2 lézerhez nagyon hasznos dolognak gondolom.
Te mit ajánlasz konkrétan?
Érdemes építeni? Mondjuk ezt figyelembe véve:rlc esr félvezető teszter (http://www.banggood.com/LCR-T4-12864LCD-ESR-SCR-Meter-Transistor-Tester-p-978992.html?rmmds=search)
Ez a videó nehezen hihető. Segédanyag nélkül ilyen fekete lesz? Az 5 wattosom nyomot se hagy natúrba.
Az én céljaimnak kb 15-20 wattos lenne jó.
Ha elérhető lesz, arra cserélem a kéket.
Választék is van. (http://www.banggood.com/search/esr-transistor-tester.html)
Van ilyenem, szeretem, beépítés előtti alkatrész ellenőrzésre és saccolásra kiváló, de induktivitást ellenállásnak szeret értelmezni.
Négyvezetékes mérést ez soha nem fog kiváltani, bedurrantam, most az készül.
Még nem raktam össze, van aki meg ajnározza, hogy milyen jó, az igazság majd kiderül. :)
Frob már linkelte a megoldásod...
ez az amit keresel:
https://www.aliexpress.com/item/10-6um-laser-beam-combiner-mirror-20-2mm-20-3mm-co2-Laser-beam-combiner-mirror-diameter/32777224398.html?spm=2114.01010208.3.86.dUpKH6&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_10099_10078_10079_9915_10077_426_10103_10073_10102_10096_10052_10053_10107_10050_10106_10051-9915,searchweb201603_4,afswitch_1_afChannel&btsid=6baef24a-5c68-439c-b3dd-5110e110754f (https://www.aliexpress.com/item/10-6um-laser-beam-combiner-mirror-20-2mm-20-3mm-co2-Laser-beam-combiner-mirror-diameter/32777224398.html?spm=2114.01010208.3.86.dUpKH6&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_10000009_10084_10083_10080_10082_10081_10060_10062_10056_10055_10037_10054_10059_10032_10099_10078_10079_9915_10077_426_10103_10073_10102_10096_10052_10053_10107_10050_10106_10051-9915,searchweb201603_4,afswitch_1_afChannel&btsid=6baef24a-5c68-439c-b3dd-5110e110754f)
Ezekel lehet mérni Mosfet RDS(on)?
Néha lustaság méregetni számolgatni...[#rolleyes]
Azt mihez kell mérni, mi a célja ?
Nálam számit pláne ha hamis a mosfet sajnos eltérnek rendes gyári paranétertöl de üzemben is mérhetö a feten Rds
Azért kérdeztem rá, hátha te más megoldásra gondoltál.
Jó lenne tudni, pontosan, hogy is van ez összeszerelve.
Valaki már csinált itt ilyet, csak nem találom a beírását.
Ha jól gondolom amit szeretnél egy segéd lézert( piros)célzó pont ami egy optikai tengelyen van a munka lézerel (co2) ?
Válogatásra is jó, igaz. Ha meg hamis, akkor főleg, ja, mert melyikek szoktak hamisak lenni mostanában ?
Így van, pontosan.
Kinai árbol kiderül ugyis azonak hamis e én digikey árakhoz szoktam hasonlitani az adot tipust...
De tényleg ha rendes áram folyik a feten akor derülnek ki igazán az értékek nem pár mA tesztekel ahogy ezek a vizsgálok teszik!
Nálam általában szinte csak normális bolti alkatrészek fordulnak meg, azokban még nem találkoztam rosszakkal. Vagy kibontok valamiből esetleg, azok meg szintén mentek évekig a saját dolgukat végezték rendesen, azok se nagyon hamisak.
igen azokal nincs is gond...
De ha sokat használsz belöle az nem igazán éri meg de a hamisak sem olyan rosszak mert bele lehet számolni a kért igényt teljesitik e!
Pedig itt van az elv ...
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1SgyGOFXXXXb.XpXXq6xXFXXXk/202105459/HTB1SgyGOFXXXXb.XpXXq6xXFXXXk.jpg?size=43715&height=344&width=700&hash=00a3cbc3a95870186a7307d34d3ace6d (https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1SgyGOFXXXXb.XpXXq6xXFXXXk/202105459/HTB1SgyGOFXXXXb.XpXXq6xXFXXXk.jpg?size=43715&height=344&width=700&hash=00a3cbc3a95870186a7307d34d3ace6d)
Köszi! Ez remek. Eredetileg én is erre gondoltam. De egy kép elbizonytalanított a neten.
Köszönöm a segítségeket mindenkinek!
Gondolod ezek különbek?
Pár hónapja vettem többféle kínai panelműszert, hulladék mind...:(
Mennyi lehet a CO2 lézer oldali csillapítása?
A sugár közösítőre gondolsz? jóformán semmi, direkt így van kialakítva a megfelelő beesési szögben, az adott hullámhosszon teljesen átlátszó az anyag, természetesen van felületi visszaverődés valamennyi, és minden bizonnyal elnyelődés is, de mondjuk ha 100% a bemenő akkor a kimenőnek kutya kötelessége legalább 99.98 % környékén lennie, és ebből a nagy része tükröződik...
Ez a szürö a 10600mn átengedi teljesen a reflektált érték az 50% ami vörös tartományra vonatkozik és 45fok pozicionál...
Igen köszönöm a választ!
Hagyományos X-Y-Z tükrös machanikánál lehet ez az utolsó tükör ami Z irányban függőlegesbe fordítja a sugarat?
Tehát a piros célzó lézer is átmehet a lencséken?
Nem fogja a lencse a már egyébként sokkal kisebb piros sugarat megváltoztatni?
Valahol közben van egy ilyen optikai elem és beviszed a vöröspöttyöt is a sugár mellé vagy is tulajdonképen bele
http://lensdigital.com/home/?p=1375 (http://lensdigital.com/home/?p=1375)
itt egy rajz meg némi leírás
És hogy a kérdésedre is válaszoljak, nem változtatja meg sem a pötty sem a vágó sugár alakját.
Természetesen a fókusz lencse mindkettőre hatással van, addig kell állítgatni a távolságot míg a megfelelő helyre esik mindkét sugár fókusza, tipikusan a co sugara adott, a pötty generátor fókuszát kell állítgatni
Nem egyszerűbb és olcsóbb megoldás 2 vonallézer használata? Kb 1000 forint meg egy-egy tartó szerkezet. Éertem, hogy nem ez az elegáns megoldás, de hobby szinten pont elegendő lenne.
Oké leesett, tehát a CO2 lézer sugarára van áteresztő jellege és a piros pointert tükrözi.
Tehát valóban a a fő sugár útjába kell rakni.
De nem lehet, hogy fordítva is működik, azaz a pirosat egyenesen átereszti a CO2 sugarát meg tükrözi?
Ahogy írod, nem elegáns. :)
Bár adott esetben a "célkereszttel" könnyebb rááálni a munkadarabra.
Arról nem is beszélve, ha egyik oldallal párhuzamosan kell dolgozni akkor is gyorsabb és egyszerűbb egy ilyen megoldással beállítani a munkadarabot.
Vitathatatlan...bár ugye azért CNC, hogy ne kelljen nézegetni, saccolgatni.
Meg azért elég hülyén néz ki a fej mellett két oldalt slégen egy-egy ilyen csíkgenereátor :)
Nem kell ferdén állnia. Állhat a fejjel pérhuzamosan is mert nyit annyit a vonal generátor miatt hogy úgy is bevilágít a fej alá. Igaz ez a megoldás növeli a tömeget és rontja a dinamikát [#wink]
Ez már átment hitvitába tehát "ugorgyunk", az igazi amúgy is a kamerás megoldás.
Na ez érdekelne. Hogy is lenne ez megoldva? Lő egyet aztán ofszet méréssel meghatározni a kamera pozíciót? Mint a "klasszikus" marós megoldásnál utána meg a kamera képpel ráálni a munkadarabra és beállítani az eltolást?
Mondjuk akkor is van egy plusz holmi a fejen. Igaz kisebb mint egy lézer pointer.
Egy 640x480-as kamera csak 5,5mm átmérőjű 1, 2, 5 vagy 10 méter USB kábellel.
Akár...
Bár gondolom az iparban a kamera is a lézer optokai tengelyén át lát le.
Nézhet oldalról is hiszen a fix lézer fókusztáv miatt fix a kamera tárgytávolsága is, így csak egyszer kell beállítani.
De akkor már torzul a kép.
Bár én mint laikus azt sem tudom mekkora szokott lenni emondjuk egy 100 W-os CO2 esetén a fej és munkadarab távolsága, így csak beszélek a vakvilágba. :(
Mit számít a torzulás ha csak lézerpötty helyét szeretnénk előre látni. Egyébként a torzítás simán kompenzálható mivel az sem változik. ( Mondanám hogy a célkeresztet alkoholos filccel akár görbe vonalakkal a monitorra is rá lehetne rajzolni. )
Viszont lenne még pár kérdésem amit az elejétől nem értek.
A CO2 cső hűtésére használt víznek mi az ideális?
Én magam eszétől desztillált vizet gondolnék, bár ma már nem tudom hol lehet olyat beszerezni.
Írta valaki pár hete, hogy a fagyállótól legyengült a csöve.
Ez is totál érthetetlen számomra, hiszen a víz csak kívülről veszi körbe a tényleges csövet.
Azt sem értem mitől tud algásodni a víz, amikor a csőben gyakorlatilag UV fény van ami köztudottan csíraölő hatású, a medencéknél is UV fényt használnak az alga ellen.
Oké, megadom magam neked is. :)
A víz vezetőképessége számíthat, gondolj csak a villanócsövekre kívülről feltekert gyújtó elektródára. Ha lézereznék lehet hogy valami egész híg hidraulika olajjal kezdeném hűteni a csövet, ha fagyveszélyes helyen van a gép.
Valamilyen szűrt víz lenne az igazi, hogy ne legyen csúnya a cső, na meg a lerakódások mindig is rosszabb hűtést adnak, de ahogy mondod is tökmindegy, igen a uv kiöli a bacikat meg az egyéb cuccokat, kivéve az oldott anyagokat, amelyek idővel kicsapódnak
Érdemes keresni ismerőst akinek van víztisztítója, legjobb az ozmózisos, mert azt ügye általában vissza szokták sózni, na a sózó cucc előttről kell kikapni azt az 5-10 liter vizet és mindig kristálytiszta lesz...
a fagyállónak ha jól tudom , majd valaki megerősít benne, rosszabb a hővezetése, ezért is lehet gond
Régebben írtam, kínai csöveknél, vagy is tulajdonképen mindegyiknél probléma, hogy a cső vize a tükrök vizével van sorba kötve, akkor azt javasoltam érdemes párhuzamosítani, hogy a tükrök jóval hidegebb vizet kapjanak, eléggé tré megoldás, hogy meleg víz jut az egyébként is nagy terhelés alatt lévő tükrökre...
de talán érdemesebb lenne a tükrökre külön kört kialakítani, és a hátsó tükör legyen a kezdő, mert az általában a kis csöveknél csak az üvegre gőzölt arany, ami a rossz hővezetésnek köszönhetően ( van vagy 2 mm es üveg a réteg és a víz között) hamar leválik...
és a sugár kombinálásra, láttam olyan megoldást is ahol a piros ment keresztül az üvegen a fő nyaláb meg tükröződött...
znse brewster windows (https://www.google.hu/search?client=ubuntu&channel=fs&q=znse+brewster+windows&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=hdRsWLSuJ8HR8gec6IDoDA) amire érdemes keresni és nézelődni és persze az ún brewster szög ami még sok mindent meg tud magyarázni ez ügyben
Hmmm... lehet, akkor viszont a gyantázott ioncserélt jó lehet amit a huazalszikrások is használnak.
Idővel a gyantából beoldódó valami lerakódik és
csak savval lehet leszedni...
Ez is igaz, de tudtommal a boltokban kapható ioncserélt vizek is a gyantás megoldással készülnek, akkor az sem az igazi.
Így van.
Sztem klasszikus desztillált víz lehet a legjobb.
Olaj helyett glicerin?
Bár én csak annyit tudok róla hogy színtelen, barátok az oxigénnel, a vadászrepülőket glicerin kenőanyagú kompresszorokkal nyomták fel oxigénnel.
Talán hőközpontoknál még hozzá lehet jutni igazi desztillálthoz.
Ott szerintem már évtizedekkel ezelőtt is ioncserélt vizet használtak.
Gyógyszertárban esetleg... De pálinkafőzdében biztos, azzal állítják be a végleges alkoholszázalékot. Csak nehogy kisüsti árban számolják [#pias]
Persze oszt' ha előzőleg törkölyt főztek borvirágos lesz a cső belseje. :)
Ha valakinek van pálinkafőzője, cefre helyett csapvízzel feltöltve tud csinálni "igazi" desztillált vizet. Vásárolni már nem igazán lehet, mert mindenhol ioncserélt vizet árulnak, ami ugyanannyi sót tartalmaz mint a sima csapvíz, csak (elvben) vízben jobban oldódó sók vannak benne ezért nem vízkövesedik annyira a rendszer.
Mi RO-s(fordított ozmózis) vizet használunk pótvizeknek..(fűtés, hűtés),ezt vagy RO-után vagy van ahol még előtte lágyítjuk gyantásan..De az RO annyira kiszed mindent hogy a víz később elkezdi visszaszedni a csövekből..agresszív lessz..ez nem tudom jó-e,
Esőviz?
Az meg savas, még rosszabb. :)
Ez már azért sok :
"...ami ugyanannyi sót tartalmaz mint a sima csapvíz, csak (elvben) vízben jobban oldódó sók vannak benne ezért nem vízkövesedik annyira a rendszer. "
Ritka nagy marhaság.
Már bocsáss meg.[#wow1]
/ megsértődni nem muszály
sztem nem kell ezt túl reagálni, sima ioncserélt víz... a jó hűtése ennek a víznek sokkal fontosabb, meg az hogy sose álljon meg, mert kb 5 perc alatt elszállhat a cső ha nem veszed észre, szóval inkább valami átfolyás mérő valami sokkal fontosabb...
SVEJK!
A CO2 lézer nem UV, hanem IR (infravörös) fényű, ami jellemzően nem csíraölő hatású.
A lágyított víz azért célszerű mert a csapvízben mindig jelenlévő Ca és Mg sók, ún. változó keménységet okozó sók, a hőmérsékletnövekedés hatására kiválhatnak a vízből, és vízkövesedést okozhatnak már viszonylag alacsony hőfokon is. Az adott helyen valószínűleg mindegy, hogy ioncserélt vagy desztillált vizet használ az ember, sőt valószínűleg a felforralt és utána leszűrt víz is megfelel.
A fagyállót azért szokták ilyen helyen előszeretettel használni mert a benne lévő etilén-glikol akadályozza az algák és baktériumok elszaporodását, tekintve hogy mérgező.
Egyébként amennyire én tudom az autósboltokban kapható fagyálló hűtőfolyadékot 3-4-szeres hígításban simán lehet használni erre a célra. Persze a korábban említett okok miatt hígításra célszerű lágyított szűrt vizat használni.
ManóBá
a lézer nyaláb hullámhossza 10um körüli ez ok, viszont a csőben a kisülés elég sok UV -t sugároz, ezért nem is érdemes hosszan nézni, mert károsítja a szemet, erre gondolt Svejk, legalább is remélem :)
Márpedig igaz!
Az ioncserélő műgyanta felületén a vízben lévő Ca és Mg ionok megkötődnek és helyettük Na ionok kerülnek a vízbe. A gyantatöltet regenerálásakor a tartályt tömény NaCl (konyhasó) oldattal töltik fel, ilyenkor a folyamat fordított irányba játszódik le.
Érdekes dolgot figyeltem meg.
Gondoltam a lézer dióda vezérlését átteszem A tengely Dir jelére, így csak átírom a Z-ket A-ra.
Próbáltam billentyűről A+/- irányt, láttam HI impulzus kell neki, hogy helyesen működjön. Utána szépen kapcsolgatott kézzel vezérelve.
Nosza hadd menjen G-kódból Ahol A0-ra kikapcsol, A-0.1-re bekapcsol.
Aztán csak villanás, meglépi a -0.1-et szépen, de a Dir jel nem marad folyamatos, csupán egy Dir impulzust küld, majd visszaáll LOW szintre.
Tehát kézzel vezérelve billentyűről állandó marad az utolsó Dir jelszint, viszont G-kódból csak egy rövid impulzus.
Este megpróbálom, mit tesz, ha alapértelmezett LOW szintet állítok a Dir-nek és +0.1-el kapcsolom Hi-ra.
Remélem, akkor ott marad a következő utasításig :)
Ha sok, akkor meg se próbáld elolvasni ezt a szöveget. (http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2010-0019_Szennyviztisztitasi_technologiak_I/ch20.html) Pedig elég egyszerűen írja le a lényeget. A legfontosabb belőle: "Az ioncserélők alkalmazásakor a víz sótartalma összességében nem, csak összetételében változik."
Megsértődni nem muszáj, de tanulni sem késő... [#papakacsint]
A kombinált gyanta pedig az Na ionokat kicseréli hidrogénre.A régi kétlépcsős gyanták egyikét azért kellett sósavval regenerálni.Az ioncserélt víz egyébként jobb mint a desztillált, legalábbis vezetőképesség szempontjából. Ha csapvizet desztilált a klór tartalom is átmegy, a deszt-viz savas lesz.
Tartok tőle, hogy nem olvastad magad sem végig.
Azzal a részével egyetértek a mondanivalódnak, hogy tanulni sosem késő.yesk
Akár igazad is lehet, de csak részben.
Itt a kinduló állapot az ioncserélt víz felhasználhatóságával kezdődött a lézer berendezés hűtésével kapcsolatban.
Általában amikor ioncsrélt vízről beszélnek / egyesek /, akkor a vízben lévő ionok hidrogén, ill. hidroxid ionra történő cserét értik alatta.
Mások lehet, hogy mást, pl. egyszerűen sóval / NaCl / regenerált vízlágyítást értenek alatta.
Akik meg igazán értenek hozzá, azok tudják a speciális gyantákkal és regenerálószerekkel végzett technológiákat előállítani, működtetni.
Én nem ebbe a csoportba tartozom, de nem ma, nem ebben a topikban hallottam először a témakörről.
Arra kívácsi lennek azért, hogy milyen vezetőképességet várnak el az ún. ioncserélt víztől a hozzászólók.
pl. Manóbá?
Természetesen erre.
Ez sugárzás nagy felületen érintkezik a hűtőfolyadékkal.
Maga a hasznos lézersugár nem is éri elvileg a folyadékot sehol.
Volt egy vezetőképesség mérőm huzalszikrához, azon úgy emlékszem 0,4 uS alatt volt zöld a skála.
De halovány már a kép.
Ez a minőség - 0,4 uS/cm - azért már elég tiszta / kezdetben /.
Mondjuk egy 60 bar -on üzemelő, kb. 360 'c -os hőmérsékletű kazánnál ennek az értéknek a fele a max., és vannak egyéb kritériumok is.
/ és ez még nem atomerőművi minőség
Gyantás lágyítóval 10-20 mikrosimens/cm RO -val tovább 2-5 -ig..De nagytisztaságú vizet injekciókhoz ezután még sok fokozatban gőzzel forral,lehűt..ez tényleg lessz .0.05
Nem akarok itt túlságosan okoskodónak tűnni, de!
A "gyantás" ioncserélő tényleg sokféle lehet.
Mert amit Te írsz, onnan még ún. kevertágyas ioncserélőn keresztül vezetve azt a kb. 10 mikrosimens/cm - es vizet, simán le lehet menni arra az értékre, amit írtam.
Az ún. RO - val nem foglalkoztam, nem tudom, hogy mit tud.
Gáz receptek egy müszerben méri és keveri...[#felkialtas][#vigyor4]
https://www.youtube.com/watch?v=NG8dacM87wI#t=47.825666 (https://www.youtube.com/watch?v=NG8dacM87wI#t=47.825666)
húdeköszi! [#taps]
Én írtam erről a gyengülésről. Lehet, hogy csak a kínai csővel jelentkezik. Nem tudom.
Pár éve vettem gyógyszertárban desztillált vizet, majdnem 800Ft volt 2L.
Autós ioncserélt vízzel szépen dolgozik. Csak a műhely hőmérsékletére kell figyelni.
Jó, hogy előkerültél!
Elnézésedet kell kérjem, hogy hitetlenkedtem, de úgy látszik lassan meg is lett a rejtély magyarázata.
Meglehet egy kis tiszta alkohol nem ártana semminek, de a fagyáspontot levinné pár fokkal.
Én régen amikor még hozzájutottam az ablakmosóhoz is mindig denszeszt öntöttem télen a család nagy örömére.
Biztos tudjátok milyen kellemetlen szaga van.
Nem történt semmi :)
A magyarázatát én sem értem mert a víz közvetlenül nem érintkezik az áramkörrel. Másnak is volt ilyen problémája, a megoldást én is egy yotube videó alatt olvastam.
A denszesz hozzáadásán én is gondolkodtam, talán az a legolcsóbb alkohol ilyen jellegű amihez hozzá lehet jutni. De egyelőre nem bolygatom meg a rendszert, majd ha több időm lesz kísérletezni. Addig tartok pár fokot a műhelyben.
Ide a denszesz biztos nem jó mert az a legalja a párlatoknak, és tele van "szeméttel"
De tiszta etilalkohol megfelelhet.
Hátha segít!
A GRAVOGRAPH gyár az üvegcsöves CO2 25w-os lézer ENERGY 8-ba patikában kapható, "Aqua purificata Ph.Hg.VIII."-tölt a hűtőbe.
Köszönjük az infót, itt egy adatlapszerűség róla. (https://www.ogyei.gov.hu/dynamic/Aquapurificata.pdf)
Ez a denszez-szerűség úgy 36 évvel ezelőtt még teljesen jó volt a vadászrepülők radarjainak hűtőfolyadékául.
Egyesek a kávét is ízesítették vele.
Haveromék itták rendesen :)
A régi munkahelyemen télen sokat használtunk.
Az első 20 évben gyönyörű víztiszta átlátszó volt.
Később egyre gagyibbat,piszkosabbat kaptunk, talán a jeget sem olvasztotta úgy.
A múltkor vettem a festékboltban Erdőkémiásat egy sárga lötty az egész, -még úszkált is benne valami- s talán hozzákevertek még valami büdösebbet hozzátevőt.
szerintetek csapvizet lehet inni?
nem leszek tőle beteg? vagy azt is desztilláljam nehogy algásodjon mert ha lerakódik a nyelőcsövemben akkor lehet hogy kijön belőlem egy élien
Biztos hogy azt nem 2cL lám örök sötétség és csak hangok...[#eplus2]
Nekem nincsenek hasonló rossz tapasztalataim a denaturált szesszel kapcsolatban, pedig rendszeresen, elég sokat használok makro- és mikrovizsgálatokhoz, valamint Charpy próbatestek -20, -40 fokos hűtéséhez.
Nem tagadom, kellemesebb volt a tiszta alkohollal pancsolni, de az már nagyon régen volt, hogy anyagvizsgálatra a nagyobb szeszfeldolgozókból termelői áron lehetett alkoholt vásárolni.
,,optikai ráccsal, megfelelő szögben állítva a visszaverődő nyaláb formája változik"
Tudnál erről többet írni, mert nem igazán értem, hogyan változik meg a geometriája a kilépő sugárnak, miközben a hullámhossza azonos?
Lehetséges, hogy már volt róla szó, de érdekelne, hogy a nyáklapra lehet e égetni, nem a réz oldalára gondoltam, hanem az üvegszálas részére.
Lehetséges, csak nem célszerű. Az okát Svejk 9562 (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=169&page=3&order=DESC%20#9562) -ben indokolta
Ha az alkatrészek lábaihoz nem ér hozzá, hogy a vezetőképessége ne zavarja az áramkör működését, akkor szerintem nem lehet vele gond, csak erre ügyelni kell.
optikai rács (http://www.gothard.hu/astronomy/astroteaching/instrumentation/echelle-spectroscopy/images/echelle_grating.jpg)
a képen is látszik főleg hullámhossz szerinti bontásra használatosak
de ha 1 hullámhossz van akkor mivel a sok lépcső mind egy egy tükörként viselkedik és ha nem derékszögben esik rá a fény abban az esetben jöhet ki az hogy nyújtja a nyalábot, sajna nincs itthon ilyen eszköz, szívesen játszanék vele, de ez az elméletem...
Valahol láttam, hogy két aszimetrikus prizmával mesterkedtek, azoknak is hasonló lehetett a hatása.
A reflexiós optikai rácsot színbontásra használják, pl. színképelemzőkben, mert nagyobb a diszperziójuk, mint a prizmáké. A régebbi spektroszkópokban egy, vagy két színbontó prizmát találunk.
Úgy tudom, a reflexiós rácsról ,,visszavert" fény szöge annak hullámhosszától, beesési szögétől és a rácsállandójától függ (diffrakció, interferencia). Ezért az azonos hullámhosszú beeső fénysugaraknak a kilépési szöge is azonos, ezért a kvázi téglalap alakú félvezető lézer folt átalakítására alkalmatlan.
Az alábbi képeken lineáris lencsével demonstrálom a lézer folt alakjának egy lehetséges optimalizálását. Ha nem demonstráció lenne, akkor a dióda és az fókuszáló optika közé kellene helyezni a lineáris lencsét, mint némelyik lézeres fénymásolóban (IR lézer).
Ugyan ez prizmával is megvalósítható, hiszen a lencse is prizmák sokasága.
A kérdés most már csak az, hogy ha építünk a kék lézerdióda és az optika közé egy prizmát, vagy lineáris lencsét a vámon többet nyerünk e? Gondolok itt a felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/sasi/lezer/lencs_nelkul.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/sasi/lezer/lin-lencsevel.jpg)
ha már szóba került a "felületről visszavert valamint elnyelődésből adódó veszteségek" , tanácsot szeretnék kérni.
adva van a képen látható 2 mm illetve 3 mm vastagságú lencse.
melyiket válasszam?
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1zVaROFXXXXbUXXXXq6xXFXXXr/10-6um-laser-beam-combiner-mirror-20-2mm-20-3mm-co2-Laser-beam-combiner-mirror-diameter.jpg_640x640.jpg)
gondolok itt olyan megfontolásra hogy azt gondoltam a 2 mm -es kevesebb hőt tárol. Ezért gyorsabban hűl, mert gondolom pici elnyelődés van az energiából.
van ezzel kapcsolatban valamilyen tapasztalat?
Volt a kezemben 4kW -os CO lézer tükre, nos az olyan 1cm vastagságú :)
teljesítmény függő a dolog, de gondolom a tükör adatlapjában le van írva melyiket milyen teljesítményhez ajánlják...
Itt van a kezemben egy OPHIR... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Ophir_CO2_lens/)
Most bontottam ki a gyári csomagolásból.
Vastagsága 5,2mm.
Akkor ez most, milyen(teljesítmény) "kategória"?
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Ophir_CO2_lens/20170109_205156.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Ophir_CO2_lens/20170109_205139.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Ophir_CO2_lens/20170109_205340.jpg)
katalógus (http://www.ophiropt.com/co2_optics/documents/co2_optics_catalog.pdf) szerint 0.2% elnyelése van a legrosszabb minőségűnek
szerintem ez ~200W-ot simán kellene hogy bírja, persze hűtés már ajánlott
milyen árban volt a lencse?
4kw lézer-be is használják a vastagság a lencse nyomás állóságától függ "vágó oxigén nitrogén stb"javascript:InsertSmiley('vigyor4')
igen nyalább rendezésre régen 2 prizmát használtal dioda lézereknél ha jól emlékszem 30 fokos prizmákal de ez nagy helyet foglalnak...
Ma már henger lencsével csinálják henger tengely vonalával megegyezö az optikai iránya ...
Ezeknl a lézereknél menynire jelolemző, hogy a fókuszban nem kör alakú a képe, csak én fogtam ki ilyen ellipszis alakút, vagy 0.3x0.1mm kb a kinézete.
Téglalap a kilépési felület. Soha nem lesz pont, a lencsés trükkök csak megközelítik. A kilépési felület mérete alá az optika alapból nem megy, a fizika itt is nagy úr.
Nagyon jellemző
()
De javítható (http://www.ebay.com/itm/Anamorphic-Prism-Pair-to-the-beam-correction-Diode-Laser-Diode-Laser-445nm-635nm-/131970568828?hash=item1eba0f127c:g:-0AAAOxyIMhRGMdW) többféle módon is. (http://www.ebay.com/itm/445nm-CYLINDRICAL-LENS-PAIR-Nichia-Osram-laser-cylinder-anamorphic-/231656701605?hash=item35efd0bea5:g:nPMAAOSwR0JUNDDL)
Csak nem ócsó...
Mondjuk azt meg lehet csinálni, hogy egy részt elveretek belőle, hogy csak egy kis pontba menjen talán. Az egyik irányba nagyon vékonyat tud amúgy, szerintem egy tized alatt van mm-ben, mert úgy elég pontos dolgokat lehetne vele égetni amúgy.
A megfelelö optikával igen kör legyen ez a célja (413 leirtam) ez lene a célja....
Lézer diodáknak van nyalább kilépési szöge 10...30fok formája is lehet ezt kezelni kell.. amire egyszerü 2...3 rétegü lencse maga nem alkalmas persze ez egyszerü és gyors megoldás de a hátrányairól keveset beszélnek max a optiki nyereségröl csak......[#rolleyes]
Régebben már mutattam...
0,2mm-es raszterral lődöztem/fúrtam lyukakat egy 2mm vastag plexi lemezre a 2W-os kékkel.
Kb. 10x4mm-es a perforált téglalap.
50x18, azaz 900 db. 0,1mm-es furat van a ~40mm2 felületen.
Hogy a nálam levő "optika" pontosan milyen, azt nem tudom.
De gyanítom, hogy valami hasonló lehet. (http://odicforce.com/3-Element-Collimating-Glass-Lens-Assembly-Coated-for-445-450nm-Lasers)
Szétszedtem az optikát, a felépítését látva, gondolom hogy ilyen lehet.
Gond nélkül összehúzom a fókuszt vele ~0,1mm-es pontra.
Persze, nagyítóval vizsgálva a lőtt furatokat, ezek se körzővel rajzolt szabályos körök, de nagyon megközelíti azt.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2418.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2420.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Plexi_raszterr%C3%A1cs/IMG_2420_1.JPG)
Lézerpróba fára, valami narancsos dobozban levő oldal lemez fa, 3mm vastag, eléggé világos:
Előtolás 500mm/perc, lézer 1A-rel hajtva kék lézer.
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/23/0XmtC.jpg)
Kód készítő online oldal. (http://www.imgserv.com/images/2017/01/23/0XmtC.jpg)
Tegnap meghozta a posta a 3,5W-os lézeremet.
Csak sajnos amíg ilyen hideg van nem tudom a műhelyemben kipróbálni(nincs fűtve).
Gondolom ha csak a 12V-ot adom rá akkor nem fog semmit se csinálni, kell neki az 0-5V-os TTL vezérlés is.
Hali!
Nem tudom miért gond a hideg? Legalább nem kell félned, hogy túlmelegszik![#wave]
Nézd majd meg mennyi áramot vesz fel a dióda. Ezek a kínaiak azt írnak rá amit akarnak.
Gyanítom még 1,5A se fog menni, ami jó ha 2W és még az is lehet csak To18 tokozasú dióda van benne.
Szia.
Olcsóbb volt akcióban mint a 2W-os.
Én is kíváncsi vagyok rá hogy ténylegesen mennyit is tud.
Ez az a lézer, nekem 20.000Ft-ba került.
Anélkül hogy a maróra feltenném és az adná neki az 5V-os PWM jelet, ki tudnám valahogy próbálni?
3.5W laser (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=search)
Annyit talán megért ha nem fog tönkremenni rövid időn belül.
Adj neki valahonnan 5V-ot, csak így tudod kipróbálni.
Az óvatosság kedvéért nem árt ezeket a drivereket egy pár sima diódával kipróbálni és megmérni, tényleg annyi áramot ad e ki, hogy a lézer ne pukkanjon ki elsére véletlenül.
A lézer helyett rákötsz kb. annyi nyitófeszültségnyi rendes gyors féle 3A-es diódát, amennyi a lézerdióda elvileg.
Sikerült 5V-ot adnom neki, tökéletesen üzemel.
"Focus: Yes, the minimum focus
Ennyire azért nem értek az elektronikához.
Amúgy az állító pótmétereket leragasztották hogy ne piszkálja azt (a nem hozzá értő) user.
"Focus: Yes, the minimum focus
Na még egyszer...:(
Minimum fókusz 0,5mm.
Vajon, miért nem lehet jobban kifókuszálni?
Csak a plafonra világítottam vele, a (téglalapot) szépen egy pontba össze tudtam húzni(szinte kerek lett).
Közelre nem próbáltam.
Nem kuksiztad meg eléggé :)
A minimum fókusz < 0,5mm
Tehát kevesebb mint 0.5mm
Mennyivel kevesebb?:)
Sziasztok!
Tudja esetleg valaki annak az úriembernek az elérhetőségét aki készít 2W-os kék lézert rendelésre? Vagy tudtok valami jó helyet ahonnan érdemes beszerezni?
Tíz hozzászólással lejjebb "hebo87"
Üdv mindenkinek!
Nekem is nem rég jött meg ez az akciós lézer. Én csak asztalon tudtam kipróbálni egyenlőre. Amit én észrevettem, hogy ha nincs TTL jel csak 12V adok rá akkor is világít a lézer. Neked így nem működik? Próbálgattam is és 0-2.5V között össze vissza működött, akkor hol ki hol bekapcsolt pár másodpercenként. Vagy csak én gondoltam azt, hogy 0-5V között bármilyen feszültséget elfogad és annak arányában ad ki PWMet a lézernek? Mert ahogy így elsőre tapasztalom így csak be és ki állapot van a TTL jelszintnek megfelelően.
Sajnos azóta sem volt időm foglalkozni vele, meg asztalon rossz is próbálgatni, egyszer sikeresen bele is nyúltam a fénybe :) Ha majd jobban tudtad tesztelni, akkor megoszthatnád tapasztalod. Kíváncsi vagyok, hogy én kaptam-e ki csak valami selejtet.
Nekem is így működik, ha csak a 12V-ot kapja meg akkor teljes erővel működik, mikor megkapja az 5V-ot akkor is.
De mikor véletlenül fordítva dugtam rá az 5V-or (mert persze sehol nincs feltüntetve a polaritás) akkor nem működött.
Gondolom 5V-nál a PWM-jel intenzitásával változtatja a lézer erejét, viszont mikor mondjuk csak 2V-ot kap akkor kikapcsol.
A marógép elektronikája azt nem tudom hogy csak 0-t vagy 5V-ot tud kiadni PWM-el ? ,vagy tud a kettő közötti feszültséget is?
Szerintem ez az elektronika azért működik csak 12V-ról is mert vannak azok a lézer gravírozók amiknél nem lehet a lézer erejét állítani ,hanem a fej mozgási sebességével szabályozzák az égetést.
Persze a TTL-nek így kell működnie, ott csak két állapot van, 0 és 1, azaz vagy ki vagy be kapcsolt állapot.
Ez nem olyan mint az analóg ahhol a feszültséggel arányosan lehet szabályozni a dióda áramát.
Azért kapcsolt hol ki hol be 2,5V-on mert akörül van az átbillenési határ a 0 és 1 között.
Zsolt!
Még ennél is "akciósabb" volt amikor vetted?
Én 23ezerért rendeltem szemüveggel együtt, szintén a banggood-ról. Később azt hiszem 30ezer lett. Hirtelen döntöttem, azért nem is tudtam rendesen utána nézni a dolgoknak.
Kérdeznék is gyorsan még, előre is elnézést a hülyeségekért, de talán majd más is okul belőle.
Először arra gondoltam (igazából most utólag nem tudom miért) hogy 0-5V analóg jelet kap és annak függvényében PWM jellel tudja a lézer erejét szabályozni (azaz ki-be kapcsolja a lézert). De ezek szerint a ,,Frequency 0-20KHz" paraméter itt a TTL jel max frekvenciáját jelenti?
Igaz később meg valahol meg olyat is olvastam, hogy ezek a lézerek nem szeretik a sok ki-be kapcsolgatást (de lehet már, hogy minden félét olvastam és ezt már a CO lézerhez írták). Ha jól gondolom, aki ténylegesen szabályozható lézert akar annak egy változtatható értékű áramgenerátorra van szüksége?
Sajna majd csak valamikor április-májusba lesz időm foglalkozni, de addig is, ahogy korábban is lelkesen olvasom a fórumot.
Igen, ennél is akciósabb volt 65.90$, de azóta a dollár árfolyama is megugrott.
Ha jól emlékszem 20.400Ft-ot fizettem érte összesen.
Köszi!
[#rinya]
Hali!
Én nem tudom milyen lézered van, de az enyém 2w-os és kisebb mint 0,1mm a fókusza.
Mármint nekem? Az enyém is 0,1 körül van. Cserébe viszont nem központos.
Igen, a 20KHz a max. kapcsolási frekit jelenti amit letud kezelni az áramgenerátor, ez bőven elég lesz.
Ha jó az áramgenerátor akkor nem lesz bajuk a gyors ki-be kapcsolásoktól, azon múlik, hogy bekapcsolásnál nincs-e túllövés.
Mach3 laser plugin is PWM-el szabályozza a lézer teljesítményt, tehát ahhoz jó lesz, csak ahhoz még kell egy impulzus nyújtó áramkör, hogy használható legyen kék lézerekhez.
Egy impulzus nyújtó áramkört hol lehet beszerezni, és mire jó?
Nekem is Mach3-al lesz vezérelve.
Ha jól értem a kolléga impulzus szelesítőről írt, ez azért kell, mert eredetileg a Mach CO lézerhez szánta a lézer plugint, amihez kellenek a gyors impulzusok, viszont a kék lézer nem tud mit kezdeni ezekkel a gyors impulzusokkal, ezért ezeket meg kell nyújtani hogy tovább legyen bekapcsolva a dióda, ugye a kékség 2W-al operál a CO meg min 40W-al, nagyon nem mindegy mennyi időre adunk ki egy impulzust. Áramkört nem hinném hogy kapsz, de nagyon egyszerű a kapcsolási rajz, valaki biztos megadja neked.
Megvan az imp szélesítő. (http://kepkezelo.com/images/vgd8jd8pbpjfbf5ohurf.jpg)
Mennyiért és ki tud ilyet csinálni?
Én tudok csinálni, ha kell ilyesmiket.
Másnak is.
Mennyi lenne az ára?
Ez is valami hasonló pl. amit nemrég csináltam, csak ez nem monostabil, hanem PWM driver 12V köröli tápos motort hajt meg, potival állítható.
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/25/uxyWwRIHM.th.jpg) (http://www.imgserv.com/1nx)
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/25/Dcev4O2z.th.jpg) (http://www.imgserv.com/1nu)
1200Ft kb. kijön. A nyákot meg kell rajzolni azéprt elsőre, ha több db. kéne úgy jobb lenne azért.
Ha gondolod, amit linkeltem kapcsrajzot, van hozzá egy szuper nyák is, ha érdekel?[#conf]
Ja, gondolom volt már aki megrajzolta. :) Csak kérdés alkatrész is miylen kell bele, ami van abból dolgozunk, ha lehet, persze azért megnézném a rajzot is, gondolom neten is van készen ilyen alapkapcsolás nem ritka azért.
Itt (http://hobbycncart.com/forum/30-255-1) van a leírás, a kapcsrajz, meg talán a nyákterv is.
Igen, ha jól tudom kaqkk007 fórumtársunk csinálgatott ilyen panelokat.[#fejvakaras]
Ha meg tudod magadnak építeni , tudok küldeni nyáktervet kapcsirajzot fotókat a kész áramkörről .Ha kell küldj egy emilt az adatlapomon megtalálod a címet .
Attól tartok, kicsit...belekeveredtél.:)
Az impulzus szélesítő(lentebbi rajz) a Mach lézer pluginhoz készült.
A "kék"-ről linkelt meg, a Gray to Hz progihoz készült frekvencia/feszültség konverter.
[#wave]
Sajnos én nem tudom magamnak megépíteni, nem igazán értek hozzá.
Ilyesmi kéne neked, itt találtam az asztalomon előbb, lehet ez is pont azt csinálja, vagy át kell kötni rajta valamit ... :)
(http://www.imgserv.com/images/2017/01/25/sR20z.th.jpg) (http://www.imgserv.com/1nQ)
Egy ilyen is lehet jó lenne neked, semmit se kell csinálni, csak egy progit feltölteni rá és menne ezzel is a jelformálás , már ha a feladathoz jó.
https://www.hestore.hu/prod_10035581.html (https://www.hestore.hu/prod_10035581.html)
A link 3 oldalt tartslmaz, ha jól emlékszem 2.és 3. szólt az imp szélesítöröl.
Érdekelne hogy a hebo87 által gyártott 5.5w-os kék lezerrel valaki vágott e már plexi anyagot. 5-6mm vastagságban milyen minőségben dolgozik? Ezzel készült vágásokat tudna mutatni valaki?
Ezt még nehezebben tudnám megoldani ,mert sehogy se tudnám rátölteni a programot.
Ahhoz gondolom kéne valami USB-s átalakító.
Ezen Van (https://www.hestore.hu/prod_10035527.html#)
Nekem pl ilyen vezérli az egész Cnc met két A4988 társaságába illetve 1 mosfet ic ami szabályozza a 12 V ot a lézernek
Rajtad múlik, hogy kell e, tudok csinálni panelt, ha kell.
Sziasztok.
Először is köszönöm a befogadás.
Kezdő CNC-sként akarok a dolgok közepébe vágni:
lézeres projektekbe.
Ezzel kapcsolatba szeretnék kérdezni illetve segítséget
kérni. A feladat az lenne hogy egy rozsdamentes anyagot
kellene feliratozni amit jelenleg betűbeütővel csinálnak.
Tehát a lényeg hogy a feliratnak mélységének is lennie kellene.
Van e valakinek tapasztalata ilyen anyagokkal?
Köszönöm előre is.
Sziasztok!
Az akril festékes, nyák készítéséhez akartam egy gépet építeni, de azóta az ötlet már túlnőtte magát, és ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni tőletek:
A 2W-os és a nagyobb (3W, 3,5W, 5W) lézerek közt mi a különbség, ha mondjuk nem csak nyákra tervezek?
Lassú előtolással a 2W-os lézer is megteszi, ahogy a fórumot olvasgatom, de vajon van létjogosultsága a 3W feletti lézereknek? Fa (RC modellezés), műanyag vágáshoz elsősorban, de nem tudom mit bírna mondjuk egy 5W-os, amit ne bírna (lassabban) egy 3W-os lézer.
Szóval valami "mivel mit lehet maximum" táblázat lebeg előttem, üres mezőkkel. :P Ehhez szeretnék valamiféle támpontot, hogy mégis melyik lézert vegyem meg. (az idő, mint kritikus tényező nem gond, ha egyenesen arányos a lézer árával. :) Akkor az olcsóbbat választom, időm van. De ha a 2x drágább lézer esetleg 3x gyorsabban dolgozik, akkor máris máshogy állnék a választáshoz.
Szóval az idő, ár, és megmunkálható anyagok tekintetében érdeklőnék, Ti hogy látjátok, melyik kék lézert érdemes vennem?
Illetve, ha veszek egy 5W-osat, és csak 2W körül játszok vele, akkor az élettartama kitolható?
Mit bírnak valóságosan a kínai
Egy nagyobb lézernek ott van talán előnye, ahol a kisebb pl. éppen hogy tudja vágni vagy égetni az adott anyagot, mert van egy minimum energia, ami tegyük fel kell ahhoz hogy egyéltalán képes legyen rá, tehát ha mondjuk a 2W-ból 1.8W megy rá, hogy meginduljon a vágás, akkor a 2W csak 0.2W-tal lépi túl, de ha ugyanezt egy 4W-ossal csinálod, ott lehet ugyanennél tényleg aránytalanul gyorsabb lehet, mert annk 2W plusz energiája van, persze azért nem lesz 10-szer gyorsabb.
Ezt gondolom. Lehet ilyen eset nem sok van, általában inkább arányosan gyorsabb szerintem.
De milyen anyag az, ahol a 2W éppen elég? (a szép vágás sikerülhet lassan is vele? Akkor az nálam nem "éppen elég", hanem lassú, de JÓ. Ha pl egy 5mm-es rétegeltet már NEM lehet vele levágni, csak szikével kipiszkálva a végső réteget, akkor már "nem elég" a 2W, de ilyenkor meg fellép a következő kérdés bennem:
Ha lassú (200mm/min) előtolással megyek a munkadarabon, nagy teljesítményű lézerrel, akkor az anyag nem fog csúnyán roncsolódni (égni) bizonyos területeken? Ehhez a (5W) lézerhez már gyorsabb mozgás dukálna nem? (kb mennyi?)
Szia!
Jelölési segédanyag alkalmazása nélkül csak komolyabb teljesítményű, drága lézerek jöhetnek szóba a feladatodhoz, ha pedig mélyebb jelölési nyomokra is szükséged van, ez sajnos még inkább igaz.
Egy lehetőségnek javasolnám, hogy tervezzél egy mechanikus "kopogtatós" jelölő CNC gépet, pl. egy konkrét acél jelölő CNC célgépemről videót is láthatsz a Robsy CNC (http://www.robsy.hu) oldalon.
Egy ilyen mechnikusan jelölő CNC géppel sokkal olcsóbban tudod megvalósítani a projektedet a lézeres jelölöléshez képest.
Megköszönném,ha valaki megmondaná,hogy a 40w kínai Co laser cső hűtőcsonkjának mi a mérete. Milyen szilikon cső passzol rá.
Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni.
Vettem 2wattos kék lézert. A problémám a következő: Hiába kap ttl jelet nem kapcsolgat, folyamatosan világít mit csináljak hol keressem a hibát arduino mega2560+ramps 1.4 a vezérlő marlin féle firmware-rel.
A vezérlő küldi a ttl jelet.
Előre is köszönöm a segítséget.
Mutasd meg a vezérlőt, met így nem lehet tudni, milyen az. Van amelyikben egy ellenállást ki kell venni belőle úgy megy TTL módban.
Olyat vettem ami a linken megtalálható:
2 watt laser (http://www.ebay.com/itm/High-Quality-445nm-450nm-2000mW-2W-Blue-Laser-Module-TTL-CNC-Cutter-Engraving-/331957762075?hash=item4d4a39781b:g:LHQAAOSwdIFXyPUq)
Köszi
Igen ! Az oldalamon fent van mindkét változat
http://kaqkksystem.ucoz.hu/forum/5-35-1
Mondjuk ez marha érdekes, én megveszem Angliábol a kopasz 2W-os diódát 13000+3000ft postáért, ami ráadásul kiforrasztott dióda (állítólag null km-es), annak reményében hogy nem valami koppintott vackot kapok, a kínai meg egy az egyben ugyan ezt árulja újan 6-8000ft-ért, de nem merem megvenni mert ott a kisördög hogy vajon ő miért adja olcsóbban, ráadásul újonnan, talán valami gyártási selejt lehet aminek 1 tizeddel odébb sütötték fel a kupakját, nem tudom de még mindig inkább a drágább diódát veszem meg mert neki 3000 eladásból 0 negatív értékelése van. Csak arra akartam kilyukadni hogy vajon ez a komplett lézer szett ami 19000ft-ból eljön ingyen postával vajon hól rejti a kakukk tojást, de az is lehet hogy tényleg azt kapjuk amit reklámoznak és mások meg veszik a méregdrága használt diódát valami jobb remény ígéretében.[#nemtudom]
A két poti közül az egyik ha aalpáramot állít és nagyon fel van tekerve, akkor akkor is megy nagyon, mikor a ttl jel nulla, nem e az az oka ? A TTL jelet megmérted ott a panelen biztos ? Nem fordítva kötötted be a TTL jel vezetékeket ?
Biztos h ott a ttl jel
A két poti VR-V és VR-I
A lelki nyugalom is nagyon fontos, még ha többe kerül is.(*_*)
Az eredeti terv valami ilyesmi volt, bár ez a pontozós módszer nagyon tetszik. Valamikor nem kereshetnélek meg, kipróbálni hogy mit csinál az én vasammal?
A panel alját mutasd meg akkor, hátha ott látunk valamit, vagy tudunk tanácsot adni, mit nézzél meg rajta nem e zárlatos az áteresztó FET stb.
Íme a képek:
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/27720170127_224448_tn.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=27720170127_224448.jpg)
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/80420170127_224507_tn.jpg) (http://www.kepfeltoltes.eu/view.php?filename=80420170127_224507.jpg)
Csak ezt a szemét, trollkodó feltöltő helyet ismered?
Megkímélnél bennünket ha más helyet használnál.
Ennek a "szép" kérésnek nem tudok ellent mondani
Mond hová töltsem fel hogy neked is tetszen
és hogy ne kötekedj velem.
Ha, kötekedésnek vetted, akkor hagyjuk.
Jó hadjuk.
De akkor is mondj valamit hogy hova töltsem hogy máskor ne kerüljek ilyen helyzetbe.
Köszönöm
Itt van például a fórumunk tárhelye, link fent.
Tár (http://cnctar.hobbycnc.hu)
Szerintem nincs ebben semmi különös. Az angol meg az amerikai bontott diódáhat árul jó pénzért, mert annyiért is el lehet adni mert népszerű. A kínainak meg van rengeteg új, mert nagy tételben fillérekért kapja és még így is van rajta haszna. Az angol meg az amcsi összeszedi a lézer projektorokat olcsón, amiben van vagy 24db kék dióda egy tömbben és többet kiárul belőle mint egy új projektor. Nézegettem ilyen üzemképes projektort az ebay-en, olyan 60-80 ezer körül láttam már. Akkor ebből kitermelhető elvileg 24db dióda. Akkor mennyi is a haszna rajta? És nem tudod, hogy valójában mennyit is ment. De a kínainak nem cines a lába.
Ami nekem egy kicsit furcsa, bár lehet hogy ez igy jó, hogy rámértem a lézer driver ttl bemenetére és ott van 2.01V feszültség amikor még csak tápot kap. Ha adok neki ttl jelet akkor felmegy 3.8V-ig de semmi nem változik.
Miután a TTL jelszint szerint mindkettő magasnak számít...
Én azt tudom de hogy lehet az hogy nincs rákötve semmi a ttl bemenetre és mégis ott a 2V?
Nekem ez a furcsa ezért gondolom hogy valami nem egészen kerek, bár lehet hogy én vagyok hülye. Nem vagyok egy elektronikai guru :D
Kösd le a GND-re a TTL bemenetet egy 10 kOhm-os ellenállással, akkor nem lesz ott a 2V. Aztán így kínáld meg a vezérlő TTL jellel
Valószínűleg a levegőben lóg. Kövesd le, hová megy, de alapból tegyél rá egy felhúzóellenállást Vcc felé, onnantól a TTL jel kell, hogy rendesen vezérelje. Ha nem, akkor a vezérlőjeledet nézd meg.
Köszi a segítséget! :D
Kipróbáltam amit irtál. Sok volt a 10kOhm 2KOhm-el működik [#eljen]
Sziasztok!
Régebben építettem egy léptetőmotoros hobby CNC marót. Teljesen jól működik,de úgy gondoltam építek egy lézert belőle. Teljesen új mechanikát akarok építeni. Fát szeretnék vágni és gravírozni, ezért úgy gondolom, a co lézer megfelelő választás. Már elkezdtem visszaolvasni az egész topikot de még van egypár lap. Egy-két témában kérném a véleményeteket: a fókusz beállítást hogy célszerű megoldani? (Z mozgás vagy asztal mozgatása)?
Kész CO csövet tükröket és vágófejet(lencsét) vásárolnék a géphez.
Mach3-al ha össze szeretném hozni a vezérlést ahhoz lehet kapni elektronikát készen gondolok itt a lézer vezérlésére? A hűtést elég egy tartályban lévő víz keringetésével megoldani? A fókusz távolság mennyire fontos, gondolok itt arra, hogy z irányban mennyire kell pontosnak lenni a gépnek?
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv!
Korábban beszéltem a yag lézerről, most itt van a videó a felületkövetésről, és a vágásról.
Yag felületköv (https://www.youtube.com/watch?v=UUFX778jfHg)
Yag lézervágás (https://www.youtube.com/watch?v=XfPOXOXC4qM)
Gratulálok.[#eljen]
Ez, jól sikerült!
Hozzáértő Urak!
Lábazati EPS hablemez (kék, zöld stb) vágható-e a "kis kék 2W-os"-al. 5-10 mm lenne a lemez vastagsága
Én próbáltam, a kék nekem nem ment.:(
De, lehet csak én voltam béna.[#nemtudom]
Kapok az alkalmon és nekem is lenne egy hasonló kérdésem.
10mm ill. 15 mm-es polifoamhoz sem elég a 2W-os?
Persze az előző kérdés kapcsán, gyanítom, hogy ezt sem viszi. (csak hátha...)
A szín szürke vagy sötét szürke lenne.(esetleg fekete)
Egy mérőműszer dobozába kellene "betétet" vágni...
Ha Neked nem ment, akkor én meg sem próbálom. Marad a meleg villanydrót ügyesen mozgatva... Jegelem tovább a lézerágyúmat :)
KERESEK Co2 LÉZERT!
80 – 100 Wattos érdekelne. Ajánlatot adatokkal az adatlapomon lévő emilcímemre kérek.
Forgatós előny.
A polifoam-nak bátran "nekimehetsz" vele.
Főleg ha fekete/sötét szürke.
6mm vastagot, már vágtam a 2W-ossal. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Grav%C3%ADrt%C5%B1_tart%C3%B3/)
Sebesség adatokra már nem emlékszem, de jó "tempósan" nem csiga lassúsággal ment a vágása.
6mm-es, öntapadós csíkokból vagdostam betétet, egy gravírtű tartó dobozába.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Grav%C3%ADrt%C5%B1_tart%C3%B3/IMG_1116.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Grav%C3%ADrt%C5%B1_tart%C3%B3/IMG_1120.JPG)
Kössz az infót.
Én "nekimennék", csak nekem nincsen lézerem... [#vigyor0]
Na, meg ha a 6-osat viszi, akkor milyen esélyek vannak a 15-ösre?[#fejvakaras]
45fokos szögben is elvágja ilyen szépen?
még mindig érdekelne. A hebo87 által gyártott 5.5w-os kék lézerrel valaki vágott e már plexi anyagot. 5-6mm vastagságban milyen minőségben dolgozik? Ezzel készült vágásokat tudna mutatni valaki?
Kipróbáltam és a 7mm vastag világosszürke XPS-t simán viszi a kék lézer.
Nahhh!
Mondom én, "csak én voltam béna"!:(
Köszi! Akkor mégis beizzítom a kis kéket. Ha még megtalálom... [#wave]
Próbálkoztam én is az XPS vágással, nem nagy sikerrel.
A kék színű nagy sűrűségű, csak a felületét olvasztotta meg.
A világos színű 20 mm-es, ezt már 11 mm mélyen beolvasztotta, de a metszete nem a legszebb...
Lehet, hogy némi teljesítmény, sebesség, levegő játszadozással jobb eredményt lehetne elérni.
Szia
Milyen programmal csinálod a képet?
Az utána következő hozzászólásban ott van a linkje.
Elektron. Nézd meg ezt a linket. Biztos ezt akartad?
Üdv
valóban van ott 1 link
csak a linkre kattintva uj lapon bejön a kép
Ha valóban az lett volna nem teszem fel a kérdést :D
Itt a link, ott is azt akartam betenni, ezek szerint annak idején nem sikerült. :)
http://nebarnix.com/img2gco/ (http://nebarnix.com/img2gco/)
Köszönöm :D
Valami nagy gáz lehet akkor a vadi új kinai 40w co laser csővel,ha a vastag üvegcsőben is van víz? Meg a középső vékonyban is van,de állítólag az normális.
Üdvözletem!
Érdeklődnék, hogy a kínai 2W, 3.5W, 5W-os kék lézerek (egy kaptafa a fókusz lencse gondolom) milyen távol képesek a legkisebb fókuszpontot elérni? Tehát milyen messzi van a munkadarabtól a lézer maga?
No ezt nem értem. Szóval a co lézer alapvetően két koncentrikus üvegcsőből áll. A belső vékonyban ég a kisülés, ott keletkezik a lézerfény. Ezt veszi körül egy vastagabb cső amiben a hűtővíz áramlik. A belső cső légmentesen zárt abban csak a lézer gázkeverék van abban semmilyen folyadék sem lehet. Ha mégis van akkor a cső tönkrement.
Csak egy kis kiegészítés (ha tényleg szén-dioxid lézerről van szó): létezik számos nyitott rendszerű (axial/transverse flow) cső is, sőt, házilag lényegesen egyszerűbb megvalósítani. Ettől függetlenül persze ott valóban semmi keresnivalója a hűtőközegnek.
Már javítom is magam: Ahogy elnézem ma gyakoribb a 3 csöves kialakítás, ahol a belső a kisülő cső, körülötte a vízhűtés, majd ezt körülveszi egy vastag üvegcső amiben a tartalékgáz van. Ez össze van kötve a belső csővel.
Függ a lencse/optika gyújtótávolságától.(lehet változó)
De általában, 40-60mm közé esik az optimális fókuszpont beállítás.
Úgy van, ahogy írod!
Szinte mindegyik mai kínai cső, 3 csöves kialakítású.
A belső kisülőcső,és a külső "gázpuffer" cső között, egy spirálisan a második(vizes) cső köré tekert pár menetnyi vékony üvegcső a kapcsolat.
Itt inkább csak a csővégek kialakítása, tükrök hűtése látszik... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/40W-os%20CO2_cs%F6/)
A víztéren kívül máshol,(kisülőcső/gázpuffer)biztos, hogy nem lehet víz, még nyomokban sem!
Valahol hajszálrepedés lehet a belső térben, ahol a víz lassan "átszivárog" a tiltott terekbe.
Ez, lehet a cső gyári hibája is, de okozhatja pld. szállítás közbeni ütődés/sérülés is.
(Tibor elmondása szerint, több liternyi víz került a külső, gázpuffer térbe)
Köszönöm szépen, ezzel már tudok tovább haladni az építkezésben! :) [#worship]
1w os lézer diódához esetleg lenne valakinek ttl meghajtója áramgenerátorral?
Kisebb gravírozót akarok készíteni így keresek még hozzá vezérlőt is, ha van valakinek elfekvő keressen :) ha nem lesz marad az ebay
Mach3 al szeretném hajtani
1W-oshoz nem kell túl bonyolult, én csináltam egy sima ellenállásost, lehet vezérelni TTL-el is, ha valami fix feszről járatnád pl. 12V-ról, ott nem sok Amper van. Persze lehet IC-st is neki adni, leválasztva optóval.
Szia zozo!
Ne haragudj, ha már volt reakció a kérdésedre. éppen most fejeztem be 5000-től a visszaolvasást...
Szóval mi lett a megoldás a problémádra az "A" dir-el kapcsolatban?
Én is az "A" dir-t használom és tökéletesen megy.
Azért is érdekel, hogy ha a későbbiekben valami gubanc lenne, hová nyúljak.
Köszi.
Én kontrollerrel hajtom a gépemet, aminek a sajátossága, hogy a DIR HIGH vagy LOW mindig csak egy rövid impulzus, aztán visszaáll az alapértelmezettre.
Azt tudom programozni, hogy a Dir mennyivel előzze meg a Step jelet, de hogy tartsa is, azt nem.
Linuxcnc és a mach ezzel szemben, az utolsó DIR utasítás szintjét tartja mindaddig, míg nem kap ellenkező utasítást.
A megoldás M10/M11 lett.
Ezek szerint nekem nem lesz ilyen problémám.
Köszönöm.
Sziasztok!
Eléggé kezdő vagyok a lézeres témában. Egy meglevő cnc maróra szeretnék felrakni lézert, amivel leginkább fára szeretnék képeket égetni, jó minőségben. Elég ehhez egy 2W kék lézer vagy inkább co-ban gondolkodjak? Esetleg valaki tudna segíteni, akár abban is, hogy megépítené nekem?
Ha tényleg csak fára égetésben gondolkodsz, szerintem a 2 W-os kék lézer bőven elég. Nekem csak 1 W-os van, de az esetek többségében ez is megteszi. Nem csak fát, kartont, műanyagot, bőrt stb. is lehet vele égetni. Kb. 200mm/perc tempóval még az 1 mm-es keményfa furnért is átvágja. Ha az égetésen kívül vágni is akarsz vele az már más kategória, de szerintem otthoni szórakozásra inkább egy 4 (5) W-os kék lézer, mint egy CO. Az már inkább profiknak való, hacsak nem tudsz vele pénzt keresni, nem igazán éri meg. Legalábbis szerintem.
Köszönöm szépen a gyors választ! E-bay-en néztem 2W lézer diódát, de építhető "kit"-et nem találtam, amiben megvan minden lego darab (pl táp,driver stb...). Esetleg tudnátok ajánlani egy oldalt,vagy leírást,ami részletesen bemutatja a működést, felépítést? Tb6560 tudja hajtani vagy kell másik driver hozzá?
Amennyire én tudom, a TB6560 az bipoláris motorvezérlő. A lézerhez áramgenerátor kell. Nem árt, ha TTL vezérlésű, azaz nem csak a tápfeszültséggel tudod be/ki kapcsolni, hanem a CNC program valamelyik bitjével (pl. spindle) is.
Az ebay-en elég sok kész lézer van, csak tápot kell adni neki és kész. Pl. ez. (http://www.ebay.com/itm/Focusable-445nm-450nm-4000mW-4W-blue-laser-module-TTL-12V-DIY-CNC-engraving-/332123655874?hash=item4d541ccec2:g:eXAAAOSw44BYbMYl) De mint írtam, ha csak égetni és nem vágni akarsz egy 1 vagy 2W-os is elég lehet, aminek sokkal barátságosabb ára van.
Itt egy 1W-os (http://www.ebay.com/itm/Blue-1W-1-2W-450nm-Blue-laser-Module-TTL-Modualtion-Basic-Engraving-Burning-/331970310292?hash=item4d4af8f094:g:0zQAAOSw8w1X2NEb) és egy 2W-os (http://www.ebay.com/itm/Blue-1W-1-2W-450nm-Blue-laser-Module-TTL-Modualtion-Basic-Engraving-Burning-/331970310292?hash=item4d4af8f094:g:0zQAAOSw8w1X2NEb) hirdetés.
Elnézést, Ez a 2W-os. (http://www.ebay.com/itm/Blue-1W-1-2W-450nm-Blue-laser-Module-TTL-Modualtion-Basic-Engraving-Burning-/331970310292?hash=item4d4af8f094:g:0zQAAOSw8w1X2NEb) [#worship]
Feladom... [#falbav]
ÁÁÁÁ Feladom ez nekem nem megy [#falbav]
[#csodalk]
Gyakorló, tapasztalt CO2 lézeresektől kérdezném.
Mi a következő jelenség magyarázata?
100 W-os cső, echte kínai tápegység.
A sugáráram gyárilag 28 mA-ra limitálva.
A sugáráramot ( lézer teljesítményt) szépen fokozatmentesen lehet állítani, 0-28 ma közt, de úgy 6-10 mA közti áramnál a sugár szakadozik az árammérő műszer is lengedezik, ebben a munkapontban (23-30W) használhatatlan lenne a cső.
Tapasztalt valaki hasonlót?
Amikor lengedezik, sistergő-cicergő hangot hallat a táp?
Milyen folyadékkal töltötted fel végül? :)
A tápnak nincs hangja.
Nem az enyém... 7 liter ioncserélt van benne.
potival szabályozod az áramot?
Potival is PWM-mel is ugyan abban a tartományban.
Először mi is azt hittük, hogy kontakthibás a poti.
én is erre gondoltam
oszcilloszkópon meg kellene nézni, hogy nem gerjed-e a tápod azon az értéknél.
Sziasztok!
Nekem is ugyan ez a problémám, igaz csak 40W-os. Kis teljesítményen instabil és "cicereg" a táp vagy a cső. Ha nagyobb teljesítményen használom, akkor szépen jár.
A tápot még nem néztem szkóppal, de ezek után rámérek.
A poti nem kh-s.
Ha legközelebb arra járok, majd viszek magammal komolyabb műszereket.
Én is valami gerjedésre gondolok, de azért kérdeztem mert ha másnál is jelentkezett ilyen akkor lehet mondjuk mag a csőnek van valami rezonancia pontja.
Én sajnos a lézercső működését csak sejtem mint macska az esőt.
Aha!
Akkor nem egyedi eset ez...
Neked régóta meg van a lézer? Hogy-hogy nem kérdezted még meg eddig itt?
Az a baj sokan nem mernek kérdezni sem, nem hogy válaszolni. :(
A múltkor kérdeztem/állítottam, a negatív kivezetés GND függőségét.
Végül azt is meg kellett nézni saját magamnak. Ennél a 100W-os tápnál egy 100 Ohm-os shönt-re megy a negatív kivezetés, itt figyeli a csőáramot.
A TV technikában megszokottól eltérően, ott ugye a szekunder nagyfesz tekercs talpppontjánál történik a sugáráram mérés.
Kb tavaly novemberben vettem. Azóta nem sokat használtam, mert átalakítottam a mechanikát (időm sajnos nagyon kevés). Ez egy KH3020 kínyai laser. A doboz alját, tárgyasztalt valamint a cső és tükörtartó elemeket kicseréltem, mert nagyon bili anyagból volt (most 10mm Al).
Most tartok ott, hogy foglalkozzak majd a cső problémáival. A tápot szétkaptam, de nem jöttem rá, hogy méri az áramot a csőn.
Ha ezt rendbe raktam, akkor a vezérlést cserélem ki, mert a "gyári" egy hulladék, nekem beaglebone black + linuxcnc jobban tetszik. Ehhez szinte minden készen van csak szabadidő kellene (amiből most kevés van).
Azért nem kérdeztem eddig, mert még nem jutottam el addig, hogy kérdeznem kelljen, illetve először magam oldom meg, ha nincs más akkor kérdezek.
No, szuper!
Az áramot biztos a Tiéd is úgy méri ahogy az előbb írtam.
Én meg már szívtam annyit az életben, hogy már nem szégyellek kérdezni. :)
Nálad milyen folyadékkal van feltöltve?
Csak azért kérdezgetem, mert internet szerte is találni ilyeneket, hogy csapvízzel inkább csinálja, mint desztilláltal. Fagyállóval keverve meg a fene sem tudja...
Desztvízzel töltöm mindig. A csapvíz nem a legjobb, a vízkőnek nem a csőben a helye.
Találtál ilyen videókat?
Nosza linkelj csak egyet kettőt!
Akkor biztos lesz a problémára orvosság.
Igazából google+ csoportokban meg valami egyéb fórumokon olvastam.
De vannak videók is a hangról (https://www.youtube.com/results?search_query=k40+laser+sound) a kedvedért :)
Az enyémnek a tápja is ad ki hasonló hangot bizonyos poti állásban...
Lehet egy szekértőnek ;) érdemes lenne szemügyre vennie egy ilyen tápot, pláne, hogy néha hajlamosak pár óra használat után elfüstölni - szintén az interneten olvasottak szerint.
Ugyan ezt a hangot produkálja nálam is.
Én a GND kérdés miatt belekukkantottam.
Alapjában véve nem egy trágyadomb a belseje, a működése sem bonyolult.
Akár javítható is lenne, de tuti. hogy az esetek 95 %-ban a nagyfesz tekercsek és/vagy sokszorozók lesznek zárlatosak.
(a 100 W-os tápban két trafó van sorba kötve)
Akkor olyan rosszvas hibát nem szúrtál ki hirtelenjében, amit megelőzésképp lehetne javítani? :)
Sok időm nem volt nézelődni csak egy perc erejéig kukkantottam bele.
Sziasztok!
Ha valakit érdekel LASORB (https://www.laserwebshop.com/en/index.php?controller=attachment&id_attachment=6) kérem jelezze. Ha összejön 8-10 db, akkor megrendelem. Így elviselhető lenne a postaköltség.
Maga a LASORB L44-683 7,45 euro (https://www.laserwebshop.com/en/lasorb/472-lasorb-pangolin-l44-683.html?search_query=lasorb&results=7)
Üdvözletem!
Érdeklődnék, hogy kinek mi a véleménye erről a szemüvegről?
http://www.eaglelaser.cn/En/GoodsView/704.html (http://www.eaglelaser.cn/En/GoodsView/704.html)
Megéri a többlet árat? 50USD ~ 14.000 forint
Ellentétben az olcsó piros szemüveggel pl:
http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1965 (http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1965)
Vagy:
http://www.eaglelaser.cn/En/GoodsView/716.html (http://www.eaglelaser.cn/En/GoodsView/716.html)
http://www.ebay.com/itm/Laser-Protection-Goggles-Protective-Safety-Glasses-IPL-2-OD-4D-200nm-2000nm-PC-/361605507145?hash=item54315e2849:g:uAAAAOSwM4xXZ6pT (http://www.ebay.com/itm/Laser-Protection-Goggles-Protective-Safety-Glasses-IPL-2-OD-4D-200nm-2000nm-PC-/361605507145?hash=item54315e2849:g:uAAAAOSwM4xXZ6pT)
3.5W vagy 5W os kék lézerhez tervezem. (de a szememből csak kettő van, nem spórolnék a minőség rovására).
Ne nézz bele és nem lesz baj!
Inkább a zöldeket válaszd, de ha rám hallgatsz , beburkolod a gépet olyan plexivel amit amúgy is vág a kék lézer!
Erről már volt szó korábban, a kék lézert a piros szemüveg szűri jobban.
Én egy hegesztőpajzshoz adott üveget használok , olyan sötét hogy(hegesztéshez alkalmatlan volt,mert semmit nem láttam benne) a fókusz beállításánál szépen kivehető a fókuszpont mérete.
Csak szórt fényre használom ,nem közvetlenül nézek bele, mielőtt valaki azt kifogásolná.
Szerintem egy lézerhez való szemüveggel nem nagyon tudod közelről nézni a lézer fényét mert nagyon vakító.
A lézerszemüveg a kalibráláshoz kell (fókusz megtalálása), de utána zárt lesz a rendszer, nem igazán fogom nézni, mint valami mozifilmet. :)
Azt hittem, vannak gyakorlatias tapasztalatok ezekkel a kínai szemüvegekkel kapcsolatban, azért tettem fel a kérdést.
Köszönöm a válaszokat!
ui.: Esetleg van valakinek ilyen piros, vagy zöld szemüvege Budapesten? (meg valami kék lézere 1-5W-ig bezárólag hozzá, hogy megnézzem mit produkál?)
Sziasztok!
Biztos volt már többször szó róla, de a nagy információhalmazban elvesztem :)
Le tudná írni valaki, hogy a lézerek teljesítménye mire elegendő? Gravírozás/anyag, vágás/anyag/vastagság.
Pl.:
-500mW
-1W
-2W
-4W
Hulámhossz Fügö is "nm" nem csak teljesitmény...[#whatever]
Melyik hullámhossz az optimálisabb?
Azt a megmunkálandó anyag határozza meg.
de ha ha úgy kérdezed melyik hullám hossz a sokoldalúbban felhasználható akkor az a 10.600 nm (CO2 lézer), és ami mg ilyen sokoldalú és nekünk lobbistáknak megfizethető az a 450nm környéke (kék lézer). Szerintem.
Bocsi, a helyesírásért.
[#eljen]
Akkor kiegészítem az előző kérdést:
"Kék lézer esetén..."
Egy kis támpont, ha megnézed ebben a topicban a 2027 -el korábbi hozzászólást.
Vagy inkább a helytelenért.[#nevetes1]
Ki kéne tiltani az ilyeneket. Akik még arra se veszik a fáradságot, hogy helyesen írjanak segítség adás közben.[#nevetes1] [#integet2]
"Melyik hullámhossz az optimálisabb? "Kék lézer esetén..."
Így meg értelmetlen a kérdés.
A 450nm [#vigyor3]
[#eljen]
Üveg vágó és hegesztő lézer (https://www.facebook.com/engineeringinsider/videos/10154431418601089/)
Gondolom, a Nm-re, mint forgatónyomatékra céloztál.
[#worship]
Van ennek bármi előnye egy gázlánggal szemben? Jó tudom a szimpla láng gyakran kevés, de még egy hidrogén ( HHO ) láng is egyszerűbb mint egy lézer eszköz.
Rengeteg. Lángos szaki egyre kevesebb van, ezt meg egyszer kell felprogramozni és tízszer annyit nyom ki egy óra alatt mint a szaki a szájából lógó gumicsőbe szuszogva.
Ez lehet igaz, de ha pár száz éve Muránóban vagy Parádon is ilyen körülményesen gyártották volna a művészi üvegtárgyakat, vagy ipari üvegeket akkor máig nem készült volna el egy alkotás sem.
Nekem ez a primitív művelet is nagyon körülményesnek lassúnak tűnik. Tipikusan a verébre ágyúval történet.
De lehet nincsen igazam.
Tüdős fújtatásnál biztosan jobb, de mondjuk a lámpagyártó karusszel gépek oxigénnel dúsított égőivel ez sem veszi fel a versenyt. Egyedire a üvegműves égő való, nagy sorozatra a gázégő, és talán van közben egy pici szegmens ahol a költség nem számít de nagyon precíz tiszta megmunkálás kell esetleg ott előnyös lehet. Bár egy hidrogén láng oda is praktikusabb, szóval nem tudom...
Lehet a lézer pontszerű hőközlése miatt forgatja mint barom, hogy nehogy visszahüljön.[#szomoru1]
Én fiatal koromban néha bejártam egy művészek szakkörébe. Ott volt aki rézkarcokat csinált fáradságos munkával. Én fogtam egy alu lemezt és POZITIV20-szal befújtam és nyákgyártás technológiával gyönyörű alapot csináltam. Mikor megmutattam a barátomnak csak annyi mondott- EZ A MŰVÉSZET MEGGYALÁZÁSA!
A mai világban nem a művészet kell, hanem az ami annak néz ki.
Melyik hullámhosszúságú lézert nyeli el ilyen jól az üveg? Vagy másként fogalmazva: melyik üveg nyeli el a lézert?
Ikonnal jelzi a videón, hogy 3,3 hőtágulási együtthatójú boroszilikát laborüveg, ami 820C fok környékén lágyul.
De hogy miféle lézer?
Látni nem lehet. Ha színes lenne (szemmel látható tartomány) akkor biztosan lenne némi szórt fénye. Valószínű infra...
Dehát ez dörzs hegesztés......[#eplus2][#eplus2][#hehe][#eplus2][#eplus2][#vigyor1]
Kutakodtam.
Azt találta a barátom, hogy a boroszilikát üvegnek van egy abszorpciós maximuma 1550nm hullámhossz körül.
Elég meredek csúcs, mert 1300 és 1700 nanométeren már csak úgy a tizede.
A HeNe gáz, meg az InP fibercsatolt dióda sugároz ebben a hullámhossz tartományban elég teljesítményt.
Köszönöm [#worship] Ha szebb nem is lettem, de okosabb mindenképpen. Bár az előző is bőven rám férne... [#integet2]
Szerintem co2 laser.
Az infra (8xx nm) és a kék (4xx nm) lézer közt van valami különbség
gravírozás esetén? (fa , papír stb )
gondolok itt fókuszálhatóságra, teljesítményre stb.
1w esetén pl.
Melyik a jobb?
Szia!
Én annó kezdtem az 1W 808nm piros infrával, mindenki azt mondta az semmire se jó, azért használható, de nem erős, utána volt egy 4W infrám, az se volt sokkal nagyobb durranás.
Utána, itt a fórumon elsőként az Amerikai sráck nyomába lépve és sok levelezés után megvettem a 2W 445nm kék laserem.
Azt kell hogy mondjam a 2W kék simán megette a 4W infrát.
De azért a 4W kék egy jó választás már, azzal lehet szépeket alkotni.
Fókusztávolságnak meg igazából semmihez nincs köze, hogy hány miliméter, lényeg, hogy az anyag felületére megfelelően rá legyen állítva, mert ha nem jól állítod be, akkor a 40Wco2 se ér többet mint egy 1W-os.
Rossz beállítással kb használhatod lámpának. [#nevetes1]
Én is 1W 808nm-rel kezdtem(sir-nyeteg féle). Nagyon jó kis holmi. Egy hátránya van, nem látni a lézer "fényét", nomeg, hogy világos felületre elég szelektíven éget. A mai napig megvan. :)
A kék, 445nm-es jóval erősebb, nem csak a 2Watt miatt.
Azt hozzá tenném, hogy az infra idejében még nem rendelkeztem fúvókával, így arról nem tudok nyilatkozni, mennyivel lett volna szebb egy adott munka.
de ez bizonyítja, hogy be lehet a fókuszt állítani, csak akarni kell. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_2m2eerjsmqy8duvnczoiy_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/2m2eerjsmqy8duvnczoiy_2287.jpg)
Be bizony!:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_uw7hyjyq56byd4kbn4e2o_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/uw7hyjyq56byd4kbn4e2o_1068.jpg)
:)
Kék lézerhez a legjobb, valami piros vagy rózsaszín papír, a fókusz beállításához. Ezek után már csak egy szamárvezető kell, a fúvóka és a megmunkálandó anyag közé.
A rizsszemes dolog még áll közöttünk?
Bocsi, én vagyok a láma, de mit értesz szamárvezető alatt? Tényleg nem értem, és szeretnék tanulni. (Hacsak nem valami poénnak szántad). [#fejvakaras]
Szia!
Nem poén. :)
Ha van egy jól beállított távolságod, érdemes készíteni egy az adott távolságra való sablont (szamárvezetőt), hogy később ne kelljen bíbelin a fókusz távolsággal (anyag, fúvóka távolság)
Csak mert még nekem nem sikerült rizsszemre égetnem. :(
Ja, így már értem. Csak halvány ált. iskolai emlékeimből a szamárvezető egy vízszintes irányú sorvezetőnek rémlett.
Ilyen komoly kalibrált mérőeszközöm nekem is van, egy sniccerrel méretre szabott sűrűbb szivacsdarab. Simán alárakom a lézernek és "érintőre" ráengedem a lencse foglalatát. Az sem baj ha elbambulok, a szivacs összenyomódik és nem okoz sérülést.
Hali!
A fókusz beállításhoz én egy indiai füstölőt használtam.(kép) Könnyen meg lehet mérni a fókusz távolságát.Vagy a lencsén tekergetni, hogy a kis szamárvezetőnek megfelelő távolságra legyen a fókusz.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_ra7kbeou6vfq4ainc3b2d_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/ra7kbeou6vfq4ainc3b2d_4658.jpg)
Nálam egyszerűbb az élet, a 3D gravírozóm maró motorja helyére teszem a lézerfejet. Így a Z tengellyel úri módon tudom a fókuszt a tárgy síkjára állítani, nem kell a lencsét tekergetni. Már csak azért sem, mert hála a kínai precíziós finom-menetnek, elég sok teflonszalagra volt szükségem hogy a lencsefoglalat ne lötyögjön a hűtő tömbben. Így viszont nem igazán lehet állítani, valahol 60 mm körül van a "fix"fókusz.
a lencsét csak egyszer kell beállítani a megfelelő méretre
Nagyon örülök, hogy pont most ez a téma itt a lézeres fórumban. Most gondolkozok egy lézerfej vételén a CNC gépemhez. Kicsit speciális célra kellene. Ebben kérem a segitségeteket. Fém táblákat szeretnék kémiai marással feliratozni (saválló ezért a mechanikus gravir nem pálya). ehhez lehetne fotómaszkot használni de úgy gondolom célszerűbb lenne ha simán lefestem a felületet és lézerrel kiégetem a betüket és a grafikák helyét. Igy jóval gazdaságosabben lehetne a maszkolást megoldani.
A kérdés arra vonatkozna, hogy az ilyen CNC-s lézer modul használatával is el lehet érni olyan picike lézer fókuszt mint egy jobb direkt lézergravírozónál?
Nekem nagyon fontos lenne a kiváló felbontás mert nagyon apró betűk (6 pontos) is előfordulnak illetve grafikák amiknek szintén tűélesnek kellene lenniük.
Optimális lenne nekem ez a megoldás mert nem kellene egy drága lézergravírozót megvennem.
Kérném a tanácsaitokat, hogy milyen lézermodult, milyen lencsét egyebeket vegyek már ha megoldható ez a feladat a CNC gépemmel
Kösz
Gábor
Itt egy csávó próbálja felfedezni a lézertáp lelki világát:
lézertáp 1 (http://donsthings.blogspot.de/2017/01/k40-lps-configuration-and-wiring.html)
lézertáp 2 (http://donsthings.blogspot.de/2016/11/k40-laser-power-supply-control-take-2.html)
Hátha érdekes...
Pl. kék fényű (445 nm) 2 ... 4 W körüli lézerdiódával és a hozzátartozó G2 lencével meg tudod oldani ezt a feladatot. Erre mutat példát az alábbi kép, ahol a kisbetűs sor magassága 0.6 mm volt.
(http://www.robsy.hu/te8/robsy-inkjet1.jpg)
Köszi az illusztrációt. Tudnál konkrét tipust ajánlani? honnan vegyem? A lencsét honnan tudom, hogy milyet adnak vele?
Milyen szoftwert érdemes használni? Mach3-hoz van plugin?
A lézer erősségét lehet szoftveresen szabályozni menet közben?
Kösz
Gábor
A Klavio Kft-nél vettem, ezt. (http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=kereses&kat=263403)
A lencse gyárilag benne volt, megbíztam az infóban, amit adtak róla.
Saját áramgenerátorral, Robsy CNC vezérlővel hajtom, nem foglalkozom más vezérlőkkel. Természetesen lehet állítani sw-ből is az erősséget, bár az ilyen festék leégetéses jelöléstechnikánál nem egészen értem, miért van szükséged.
Ha netán Bp.-en élsz, vagy erre jársz, megmutatom a dolgot, vagy tehetünk egy próbát a konkrét feladatod kapcsán, csak az előkészített rozsdamentes lemezt kell elhoznod.
Ha már Tibor is a kis Klavio-s 1,6W-ost ajánlja...
Épp van egy eladó az adok/veszek-ben.
[#t19p59437#]
Kipróbáltam, hogy a 150 watt mire elég.
1mm-es saválló.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_ji6kj67znfu6cfa7nh7hg_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/ji6kj67znfu6cfa7nh7hg_4658.jpg)
co2???
és mi kell még ahhoz hogy működjön?
minnél kisebb fókusztáv?
valami segédgáz fúvatása?
igen co2 lézer és oxigén. Még csak egy napja tesztelem egy-két napom biztos elmegy rá.
felületkövetés ?
vagy ilyen pici méretbe nem jelentős?
és az oxigén, az tiszta oxigén?
nem robbanásveszélyes, vagy csak olajjal keveredve az?
mekkora fókuszú lencsével használod?
és az oxigént oda kell fujatni mint ahova a sima levegőt, ami elfújja a lencse elől a füstöt, és az anyagban meg táplálja az égést?
mekkora sebességgel megy a dolog?
Ha jól sejtem, az első élő ember vagy errefelé, :) aki le meri írni...
"...és oxigén"
Türelmesen várjuk(várom)a bővebb ismertetőt, tapasztalatokat.
[#wave]
Az oxigén az nem robban az az égést táplálja.
akkor nyomáscsökkentőt téve a palackra, akár egy palacknyi oxigént kiengedhetek a műhelybe?
Igen ha nincs éghető anyag vagy gáz.
Vagy nincs olyan anyag aminek a hőmérséklete nem éri el a lobbanási pontot. Akkor vidáman elvagy. Ha azonban valami éghető anyagot meggyújtasz az hevesen fog égni. Mert ott van a sok oxigén ami táplálja.
tehát ha pl egy gyertya ég a közelben, az intenzívebben fog égni?
ajánlatos alapos szellőztetés?
vagy olyan mennyiségű oxigén nem megy ki annyi idő alatt, hogy veszélyes legyen, az meg még fel is higul a bent lévő levegőbe, így szinte alig van hatása?
mondjuk 3 percig tart egy vágás, az idő alatt mennyi oxigén távozik a palackból?
Gyertya Igen, Ha a lágtérben jelentősen feldúsúl az oxigén akkor észerű szellőztetni. Jelentős dúsulás pl ha 21% ról 42%-ra emelkedik. Az viszont függ a helyiség térfogatától.
A packból kijutott Oxigén mennyisége függ a nyomástól és fúvóka keresztmetszetétől. Amint kijut hígul.
Kiengedheted hacsak nem gáztömör a műhelyed. Mire nyomáscsökkentőn keresztül leengedsz egy palackot, addigra a réseken keresztül felhígul. Még az is valószínű, hogy egy két százalékos emelkedést sem tudnál kimutatni.
Számoljatok kicsit!
Egy nagy oxigénpalack 10 m3 oxigént tartalmaz.
Egy átlag lakótelepi lakás kb. 160 m3.
Durván 20% oxigén van a levegőben.
A lakásban van eleve 32 m3 oxigén. (3 palack)
Kiengedek jó gyorsan 1 palackkal.
kb. 27%-ra dúsul.
Nem olyan durva. Nagyon függ a helyiség méretétől.
Itt inkább az lenne a kérdés, hogy a fúvókán távozó oxigénből, mennyi hasznosul a vágás folyamán, ergo mennyi távozik "haszontalanul" a légtérbe.
Vagy...a légtérbe "haszontalanul" távozó, majd ott híguló mennyiség, okozhat-e bármi problémát egy átlagos, kb. 30-40 légköbméteres "műhelysufniban".
Azt gondolom, - szellőzés nélkül - előbb "folyik ki a szemed" a füsttől, minthogy az oxigéndúsulás gondot okozna.
A képen látható saválló anyag vágásakor vajmi kevés segítséget jelenthetett az oxigén oxidációt elősegítő hatása, akár normál sűrített levegővel is eredményes lehet a vágás. Normál acéllemeznél merőben más a helyzet szerintem.
...ja, hogy fémlemez!
Ott meg a fémgőzök, oxidok pora nem gyerebe.
Szellőztetni így is, úgy is kell, az meg megoldja.
Érdemben számolni a valós áramok ismerete nélkül nemigen lehet.
Én, nem pont "fémlemez" vágásra gondoltam.:)
Sokkal inkább a kis 1-5W-os kék diódalézerekre, vagy azok "tuningolására".
Én például azt apasztaltam 2,5w fronton hogy....
Nekem egy ilyen veti fujja a levegőt (https://www.aliexpress.com/item/1Pc-12V-DC-50mm-Blow-Radial-Cooling-Fan-Hotend-Extruder-For-RepRap-3D-Printer/32706213611.html?spm=2114.13010608.0.0.roYaZQ)
rá van kötve 1 potméter hogy tudjam szabályozni, mert ha csutka gázon fúj akkor még rosszabbul vág sőt képes vastagabb "kormolást" előidézni
Hova fújja az a venti a levegőt?
Ugy van megoldva hogy a venti a laserre van felfogatva és a kifujó nyílás elé 1 pici íves műanyag lap van felragasztva. Így a füstöt hátra fujja
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_xty58zx4xgznqnqpcpknq_811.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/xty58zx4xgznqnqpcpknq_811.png)
A lézerforrás irányából jövő, a fókuszpontra fúvókán át fújt levegő, hatékonyabb a vágásnál.
Erre gondolok...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_8a4edvq5sgdbvzxzxx4hh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/8a4edvq5sgdbvzxzxx4hh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_qwcko5vq4ky2b3fnrfpm5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/qwcko5vq4ky2b3fnrfpm5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_tisvkaer48mar2br7e7sh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tisvkaer48mar2br7e7sh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_3550j0o87vrzn20z3kmgq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/3550j0o87vrzn20z3kmgq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/tn_o786cp2deu0kweownugvw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/02/o786cp2deu0kweownugvw_1068.jpg)
Ha a Robiéknak megy, akkor neked is fog! (http://www.alfalaser.hu/fem%20lezervagas.html)
Egy érdekes ajándék ötlet lézervágóknak: Stirling motoros autó (https://www.youtube.com/watch?v=vCBOmO_B-CM&feature=iv&src_vid=Z4T2m23jXAY&annotation_id=video%3Abdbda823-f31a-4d60-a807-32079fb15168)
Szia
Ilyen "fúzókát" hol tudok beszerezni?
"fúzókát" -> "fúvókát"
Már nem sokat kéne alakítani rajta, hogy örvénycső szerű legyen a belseje.
Akkor aztán hűtené a lézerdiódát nagyon. [#vigyor2]
Gondoltam jelzem, hátha valakit érdekel:
Ismét elérhető a 3.5W-os 20KHz-es TTL jel vezérelt 445nm-450nm kék lézer, nagyon jó áron!
(hetekig vártam, hogy ismét legyen, gondolom gyorsan kapkodják az emberek)
banggood laser (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html)
Üdv!
Lehetséges hogy egy 10A-es kapcsolóüzemű táp kevés 2db 3A-es léptecshez + 3db ventihez + 2wattos lézerhez kevés?
Fele is sok ehhez a pár dologhoz.
Köszi
Éppen még akár lehetséges is.
Jó pár adatot (pl. feszültség, stepmotor vezérlő típusa, felbontása, max. fordulatszám, motor tekercs bekötés változata, lézer dióda típus, venti típus, ...) ugyanis nem írtál meg, ami alapján a kérdésed megválaszolható lenne műszakilag korrekten.
A válaszod nem korrekt.
Feltételezem, hogy egy 2W-os lézerhez szükséges minimum konfigról van szó. Füst elfújáshoz, és a lézer hűtéshez kis ventik. A 3A-es léptető nyilván kis feszültségű 3-4V.
A 2W-os lézer 1,6A-t nyakal. A léptetők és vezérlő 2-3A.
A ventik legfeljebb 1-200mA.
Messze nem ül meg tőle a táp.
De igazatok van, lehet, hogy ágyúval lő verébre és hatalmas léptetőkkel ellátott marógépen lézerezik.
30..50% lehet a táp nagyobb teljesitményü mind a névleges tejesitmény mert idövel csak gyengébb lesz (kondik elöregedése kiszáradása) pláne kapcsoló üzemünél ez végbemegy ugy 3..5 év alat táp minösége be folyásolja kondik minösége inkább...
Ki tuggya!...
Valószínű, hogy ez a gép is elcipelné azt a 2W-os lézerdiódát. (http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/1100WRobsy-Servo/CNC-2-k.jpg)
Szerintem, meg is ültetné Tamás 10A-es tápját rendesen.:)
Elég lenne oda az 500kg síkágyas plotterem is ! [#nevetes1]
Igaz csak CLP vagy Citylight méretet tud (kicsit nagyobb mint kétszer az A0 )
Egyébként, ez a leggyakrabban előforduló hiba/melléfogás, a már CNC gépet birtokló fórumtársaknál.
-Fölapplikálom a meglevő gépemre a diódát, oszt, hadd menjen!
Utána, jön a csalódások tömkelege...
Nagyon ritka az a gép, amelyik képes hozni, a lézereknél alapból elvárható dinamikát/gyorsaságot.
Más világ egy hobby lézergép mechanikája, a szinte "fuvallatra " tovasuhanó, könnyű kocsikkal/híddal, lézerfejjel.
"Nagyon ritka az a gép, amelyik képes hozni, a lézereknél alapból elvárható dinamikát/gyorsaságot."
Ez így nem igaz, alkalmazás függő a dolog ugyanis.
Pl. amikor 2-4 W körüli dióda lézerrel szeretne valaki kontúr vágási műveleteket végezni, semmi gondja nem lesz egy normál Hobby CNC marógép esetén.
De azt tedd hozzá, aki csak kontúrt akar vágni és nem kép "nyomtatót" építeni ott aztán szinte mindegy a mozgatott tömeg.
Kivételt képez ha sok 100 Watt lézer teljesítmény áll rendelkezésre és papundeklit vág az illető.
Nem tudom te miként vagy ezzel, de ha már beleölök egy zsák pénzt valamibe az tudjon olyat gyártani ami használható és ne csak arra legyen jó, hogy felteszem a polcra mint jópofa akármi.
Viszont hobbyként ez a teljesítményű lézer nem összeegyeztethető a magyar bérből és fizetésből élő átlagember életszínvonalával.
Tehát ez az én meglátásomban a legnagyobb hiba a lézerrel szemben nem a tömeg.
Persze hogy alkalmazás függő, én is tudom.
Lehet, hogy kicsit pontatlanul fogalmaztam, de a tapasztalat mást mutat.
Az elmúlt években, jópár fórumtárs keresett meg, az ezzel a kérdéskörrel kapcsolatos negatív problémái kapcsán.
Az itteni hobby lézerezgetés ugyanis, sokkal inkább a gravírozásról szól, mint alakzatok kontúrvágásáról.
Vagy ugye, együtt mindkettőről, amikor a kontúrvágást, egy díszítő(netán fotó/kép)gravírozás követi.
(a bemutató(i)don, Te is inkább a gravírozást részesítetted előnyben, vagy demonstráltad, nem a kontúrvágást)
A kontúrvágás, csak egy része a hobby lézeres feladatkörnek, az elvárások, sokkal inkább a gravírozás, a "szép" fotógravírozás felé tolódnak.
Ezért beszéltem lentebb csalódásról,és ezért írtam az utolsó mondatot is.
Csatlakozom , hát még ha a G-ray progival próbálja,
akkor mégjobban igaz.
A G-Ray,és a lézergép kapcsolata, az egy...külön világ!:)
Akinek a gépe megállja a helyét, egy G-Ray-os G-kóddal, annak nem kell vakargatnia a fejét.:)
Egyébként, már van a G-Ray-nak, egy lézerteljesítmény(frekvencia)vezérelt változata is(G-Ray-to-Hz), amely állandó sebességgel dolgozik. (http://hobbycncart.com/forum/30-255-1)
Ideje volt váltani, mert az eredeti G-Ray elvi hibás program volt, hiszen nem veszi figyelembe a műszaki élet legfontosabb alapjelenségét, az egységugrás jelenségeket. Annak idején ezt kitárgyaltuk. Így sajnos a totál fekete-fehér árnyalatú szomszédos pixeleket elmossa, elkeni, kihagyja a gyakorlatban.
Az eredeti G-Ray program a Pirográf (http://hobbycncart.com/forum/46-234-1)technikához készült, de ezt, Te is tudod.:)
A szerinted "elvi hibás" mivolta azért, nem akadályozta meg abban, hogy a diódalézeresek is használják, esetenként igen jó eredményekkel.
Lehet, hogy a G-Ray nem tud, nem is hallott az általad már-már mániákusan:) hangoztatott "egységugrás" tényéről, de én úgy gondolom, hogy az itt évek alatt a fórumtársak által mutatott, vele készült munkák azért, megállják a helyüket más/egyéb lézeres programok mellett is.
Én úgy látom, nem kell annak a G-Ray-nek nagyon szégyenkeznie!
(talán ezt a pár mondatot, megérdemelte fórumtársunk kis programja)
Igen, kitárgyaltuk!
Te is mondtad a magadét, én is, más is, de felejtsük már el a múltat, ne kezdődjenek elölről a parttalan, sehova nem vezető viták![#wave]
Ha nem haragszol, én a Te és még pár ember (akik nem értik, vagy akarják megérteni az egységugrás CNC technikai alapvetését, mint műszaki TÉNYT, törvényt) kedvéért nem felejteném el a múltat, hiszen a jelenünk, a jövőnk is ez.
Persze élheti mindenki úgy is az életét, hogy nem érdekli őket a műszaki élet alaptézisei, ez magánügy, de azért elnézést kérek egy műszaki Fúrumon nehogy már a szőnyeg alá seperjük a lényeget, az objektív igazságokat.
Ugyanis a Hobbysta gépe nem valami "isteni csoda", rá is érvényesek épp azok a műszaki, matematika képletek, tételek, amik minden más ilyen jellegű berendezésre, szerszámgépre. Így az egységugrás és társai igenis másodpercenként több ezerszer jelen vannak, hiszen minden egyes step jel egy egységugrás a CNC láncszemben. Elég szomorú lenne, ha ezek hatásaival a mozgó dinamikai X, Y, Z tengelyek mentén nem foglalkoznánk.
Még, nem haragszom.
De, nem is fogok!:)
[#wave]
Inkább mesélj, ha lehet.
Te, olvastál bennünket, de mi... az elmúlt 13-14 hónapban keveset hallottunk rólad.
pld. ha már ebben a topikban vagyunk, beszélhetnél a lézeres fejlesztéseidről.
Gondolom, voltak/vannak.
Igen sajna sokszor így van, de nem minden esetben...jó példa rá eddigi mindkét marógépem...persze gyorsítás-lassítással nem lehetne...ehhez jó az uccnc laserplugginja amivel úgy megy a gép, mintha nyomtató volna...folyamatos sebességgel...
Sziasztok!
Új vagyok a fórumon, remélem jó Topicba írok. Építettem egy kis méretű "Pocket" Lézeres gravírozót (DVD Iró diódával, CD/DVD meghajtó motorokkal), és kedvet kaptam egy nagyobb lézeres gravírozó építésére.
A tervezésben és az alkatrészek rendelés előtti összeválogatásban kérném segítségeteket.
A gép teljesen otthoni hobby célra lenne építve. De jó lenne, egy stabil és megbízható konstrukciót építeni.
Lézernek a korábban itt belinkelt Bangood-on is kapható 3.5W-os 20KHz-es TTL jel vezérelt 445nm-450nm kék lézert néztem ki magamnak.
A hajtás már kicsit elbizonytalanított.
Gondolom a hajtásláncban a legjobb megoldás a bordás szíj. És ehhez léptetőmotor kellene. Hasonló konstrukcióknál mindkét oldalon való X tengelyes hajtásokat láttam.
Néztem komplett motor+ driver szetteket Aliexpress-en Ebay-en ,de nem szeretnék olyanba belefutni, hogy a léptetőmotorok lépésvesztése miatt, mert nem vettem elég erős motorokat használhatatlan legyen a masina.
Illetve a léptetőmotor drivereknél ahogy látom van kismillió, ott sem szeretnék belefutni, egy drive-ba, amiről később kiderül, hogy még plusz alkatrészeket kell beleépíteni, mert melegszik, gerjed, vagy bármi egyéb.
A váz Item profil, vagy phoenix-es 40x40-es profilokból lenne.
60cmx60cm-es darabjaim vannak, ezért ebben a méretben építeném meg a vázat.
Szett pl : Aliexpress szett (https://www.aliexpress.com/item/laser-engraving-machine-parts-control-baord-step-motor-12V3A-power-supply-belt-gear-USB-wire-AU/32644009146.html?spm=2114.01010208.0.0.7nYnkW)
Igazából azt lenne jó először tisztázni, hogy mekkora motorokra lenne szükségem a fenti 3,5W-os modul mozgatásához. 2A körüli Nema 17 motor pl :
Ebay Nema motor (http://www.ebay.com/itm/3PCS-Schrittmotor-Nema-17-Stepper-Motor-59Ncm-2A-4-wire-1m-Cable-3D-Printer-CNC-/262041193544?hash=item3d02df4c48:g:jW4AAOSwWnFV76HH)
Továbbá a bordás szíjakat is nézegettem, de jó lenne valami bevált szíjat használni. Szíj szélesség 15mm elég ? Bordatáv 3mm vagy inkább 5mm ? Bordás kerék fog szám 20 vagy 24 vagy több. Hogyan számítódik a felbontás ebből ? 1,8 fokos motornál 200/400 lépés osztva fogszámmal vagy hogy a manóban ? Szükséges az X koordinátánál 2 motort használni a hajtásra ?
Tehát szükségem lenne a Motor + Meghajtó, Bordás szíj, bordás kerék meghatározásához a segítségetekre.
Bocs a sok kérdésért.
Köszönöm előre is a válaszokat.
by Hunber...
Először is tanulmányozd a hobbi 3D nyomtatók mechanikáját, hajtás módokat. Azok bármelyike tökéletes lézerhez is.
(H-Bot, Core XY, különféle derékszögű hajtások)
Nem bordás, hanem fogazott szíj kell, minél kisebb osztású, hogy kis átmérőre ráhajlítható legyen.
Az elérhető legkisebb felbontást minél kevesebb fogszámú tárcsával lehet elérni. T2-es osztáshoz 16-20 fogszám már elég jó
Kedves Zozo!
Mindkét mechanikát-hajtásmódot megnéztem (H-bot,Core XY).
Olvasgattam az előnyök-ről, hátrányokról is.
Sőt úgy látom inkább Core XY-t preferálják jobban.
Mechanikailag / hajtásilag zseniális megoldás.
Én amitől tartok, hogy a motorok vezérlése hogyan kezeli le ezt a komplex hajtást jól. A korábban említett lézeres mini gravírozóm tökéletesen működik Arduino Uno-n levő GRBL 0.9-es programmal. Ami tökéletesen jól konfigurálható egyenlőre számomra úgy tűnik, hogy nagyobb gravírozó gépet is tud hajtani, viszont ezt a komplex kétmotoros mozgást nem tudom, hogy milyen vez+ szoftver kezeli le jól. Szinte minden mozgáshoz megy mindkét motor.
Esetleg van valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban?
Mekkora motorok kellenének ehhez a mechanikai konstrukcióhoz ?
By Hunber...
A Marlin nevű szoftver pl. kezeli, de van ezekből több is.
Úgy tudom, a grbl ismeri mindkét hajtásmódot. Ha mégis aggódsz, akkor nézd át a hagyományos cartesian kinematikákat.
http://www.ivanov.eu/?q=node/1771 (http://www.ivanov.eu/?q=node/1771)
Sziasztok,
Kinai 40w-os Co2 lézercsövet hol lehet töltettni?
Sajnos nagyon lecsökkent a teljesitménye valószinűleg ez a baja...
Vagy inkább a tükör ami a csőben van.
Keress vissza leírták az okokat, csak nem emlékszem ki volt.
Szerintem nem nagyon töltik sehol.
Tükröket, lencsét megtisztítani finom pormentes anyaggal, óvatosan.
Főleg a lencse alsó, anyag felőli oldala szokott kormozódni.
Az viszi el a teljesítményt, valószínűleg.
A tükröket, lencséket attörolgettem azokon serülés, kosz nincsen,
a csőben levő tükröt lehet tisztitani?
Nem.
Akkor a cső cseréje a megoldás valószínűleg. Persze a táp hibája is lehet. De, ha tudod kb mennyit ment akkor abból is lehet következtetni.
5-600 óra lehet benne, elvileg még birnia kéne
Csőáramot méred/mérted?
40W os lézercsőnél érdemesebb újat venni
lehetőleg minőségit nem a gagyi kínait
de ha még is azt veszel akkor a víz a tükrökhöz külön menjen , ne a teljes cső által melegített víz kerüljön hozzá
mivel a 40W os csöveknél, vagy is rosszul mondom , inkább úgy mondanám az olcsó 40W os csöveknél közvetlen az üveg kis hűtőkupakra van felgőzölve az arany tükröző réteg, ami a rossz hűtés következtében hamar leválik...
sajnos javíthatatlan, vagy olyan drágán hogy nem éri meg.
hja van Mo.-n valaki és ha jól rémlik talán itt is fent van aki tölti, de mivel a drága csövekre van ráállva ezért biztos nem érné meg a töltése, pláne hogy tükröt is kellene cserélni
kínai is tud olcsót és jót is gyártani (https://youtu.be/5A0emfoqmCo?t=183)
videón láthatod hogy mi a különbség a a pár ezer és a 10e órás cső között...
Ezekben a lézercsövekben mi az a nehézség, ami miatt mi nem tudunk gyártani itthon ?
A tükrök házilag nem igazán elkészíthetőek, a benne lévő gázkeverék arányát csak a gyártók tudják, arról nem is beszélve hogy a benne lévő nemesgázok nagyon drágák, ha jól tudom az egyik alkotó gáz a xenon, na az nagyon nem olcsó, és nehezen beszerezhető,és a legkisebb kiszerelés a nagy palack, ezt egy ismerős mesélte aki foglalkozik cső töltéssel.
Két hozzászólás van a videó alatt. Mind a kettő elégedetlen a "jobb" csövek minőségével.
Ne hidd hogy a RECI csövek sokkal tovább bírják, azok között is van ami idő előtt befejezi a pályafutását!
Az biztos hogy a minőségben nagyon eltérőek tudnak lenni.
Hogy esetleg némelyik márkás cső hamarabb meghal, nos erre csak azt tudom mondani hogy a merci is megdöglik, ha rosszul rakják össze :)
Viszont a komolyabb csöveken látszik, hogy legalább a lehetősége megvan hogy akár tükröt cserélj benne, vagy megtisztítsd, és utána újra töltsd.
A gagyin ragasztott minden...
A linkelt videó csak egy példa, ügye az egyértelmű hogy nem csak ez a gyártó van?
Ezt a kérdést teljesen költőinek szántam... :)
Aki rakott már össze lézer csövet tudja, hogyan kell beállítani a tükröket.
Az is külön procedúra, főleg az ilyen ragasztott csöveknél.
Aztán mikor lehúzza sok kilences vákuumra az egész beállítás megy a levesbe és az adott teljesítményű cső jó ha megközelítőleg kiköhögi magából azt amit az adatlapon írnak.
Homemade módszerrel is be lehet állítani, ahogy anno én is csináltam.
A tükrök nélküli csövet le kell rögzíteni és vele szemben elhelyezni egy HeNe lézert.
A látható lézernek a fényét pont egytengelyűre kell beállítani a csővel és a sugárnak pont középen kell be és ki lépni.
Ezután a hátsó tükröt kell betenni, hogy az a fényt pont a lézerbe tükrözze vissza.
Ha ez megvan akkor jöhet az első tükör is ugyanezzel a módszerrel.
Ezután kész a tuti párhuzamra állított tükör rendszerű lézercső.
Az ehhez felhasznált kis MOM gyártmányú HeNe lézert is így állítottam be csak azt egy pointerrel.
Annál a Brewster ablakok miatt némileg jobb a helyzet mert a cső leeresztése nélkül is megcsinálható ez.
Erről lenne szó.
Sajnos az épített Co2 lézer csőröl már nincsenek képeim mert az a döglött HDD megette.
Aki megvette a csövet az elmondása szerint megreccsent neki.
Az alábbi tükrök voltak benne.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_6m2ryeh7om5evuxveorg3_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/6m2ryeh7om5evuxveorg3_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_y4fbp72joufgh6uxb55g5_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/y4fbp72joufgh6uxb55g5_705.jpg)
Gyakran segéd lézer sem kell, mert elég jól beállítható a tükör úgy hogy a túloldalról benézve a tükörben a lézercső tükröződő képe egyenes folytatása legyen a magának csőnek. Mindkét oldalról elvégezve már be szokott indulni a lézer.
Pál ezeket a tükröket hol vetted?
Nem kellet venni, jött az magától.
Ha az embernek vannak összeköttetései és jó barátai mindent meg lehet oldani. [#papakacsint]
Én ami tükröt tudok csiszolni az meg 20 centis is lehet pl, abból már valami halálcsillag lézer is kijönne, ha valaki hozzávaló csövet tudna fújni üvegből meg jóféle xenon stb. gázt töltikézne bele. :)
Nem kell fújni alapból vannak ekkora méretű hőálló üveg csövek.
Honnan veszel ekkora germánium tömböt ?
De a Cink-szelenid (ZnSe) beszerzése sem egyszerűbb.
Mellesleg azok a lencsék amiről feltettek képet 1500 Wattig röhögve bírják.
De jó lenne legalább 1 garnitúra :)
Mondjuk főleg a beszerezhetősége érdekelne!
II-VI Incorporated gyártmánya, tehát nem a 2 forintos kategória.
Köszi!
http://www.iiviinfrared.com (http://www.iiviinfrared.com)
ha valakit még érdekel, sok jó cuccuk van!! :)
Üdv mindenkinek!
Fém gravírozásához szeretnék egy lézert. Milyen teljesítményűt ajánlotok hozzá?
Azt tudom, hogy sok jó cuccuk van, de bírd megfizetni !
Ezzel csak ez az egy a bibi.
Írtam nekik, kíváncsi vagyok a válaszra :)
10 munkanap alatt megjött a lézer, szuper gyorsaság, eddig papírokon próbáltam, azon szépen éget, majd ha kész a gép, amire ráteszem, jöhet a fa próba!
Ez örvendetes! [#eljen]
Esetleg egy kép?
Sziasztok!
Vásároltam egy ilyen 3,5W lasert. (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=myorder)
Ha a bemenetre adok neki 12V-ot, azonnal teljes erővel éget.
Hogy tudom szabályozni?
Nem úgy kellene neki működni, hogy a TTL bemeneten 0-5V feszültség közötti teljesítménnyel?
Szerintem ha TTL akkor 0 a ki-+5v a be tehát szabályozni csak az 5v os bemenet jel-szünet arányával (kitöltési tényező) tudod . 5v os négyszögjel kell neki ami mondjuk egy 555 ic vel megoldható .
Ugyan az jött meg, mint morvfer7-nek, és nekem is egyből (ttl jel beküldése nélkül) is világít, tehát a ttl részét még nem ismertem ki (nem volt rá időm), de remélem nem sorozatba lett elrontva a driver. :P
Végül is ha működik TTL jel nélkül is, az jobb, mintha nem működne. :DD
Ha lesz fejlemény, jelzek, írok, csipogok úgyis!
Addig is kis türelmet kérnék. [#worship]
Nincs ilyenem, tehát nem tudom, csak tippelek. Lehet, hogy magas TTL jelszintnél kapcsol ki? Tehát ha nincs bekötve akkor egyből világít (mondjuk olyannak, aki nem akar gravírozni csak vágni, ráadja a tápot és éget mint állat). Próbálj a TTL bemenetre +5V-ot adni (áramkorlátozás nem árt) és nézd meg mit csinál. Lehet, hogy ettől elalszik. Reméljük nem örökre... [#rinya]
5V ttl-től nem szabadna bealudni örökre, biztos kipróbálom majd, bár érdekes lenne, hogy inverz ttl-re működne, de a kínaiaknál (ennyi pénzért) nem problémázok. Ajándék szinte! :D
A MACH3-nál a motor beállításoknál is gondoltak erre. Ott a step és a dir jelnél is meg lehet adni, hogy az alacsony vagy magas jelszint legyen az "aktív". Az előző agyalgásom logikusnak tűnik, akkor is leessen használni ha csak tápot adsz neki, menjen vezérlés nélkül is.
Igen, logikus a gondolatmeneted szerintem is! Mondom, ha lesz időm kipróbálom. Addig sajnos az egyik legértékesebb dolgotokból kérnék egy picit: türelmet. [#alien]
(remélem a másik tulajdonos beelőz, és kipróbálja helyettem idő előtt, nehogy leharapjátok a fejem a késedelem miatt. :D)
Egy arduino unot rátettem, a következőt tapasztaltam.
Amikor rétettem az uno GND és 5v lábakat a TTL bemenetre, és utána adtam a laserre +12v tápot, már nem indult el azonnal, csak mikor az arduino is tápot kap. Így rendesen működik a TTL, csak azt nem értem, hogy amikor a TTL bemenetre semmi nincs dugva, akkor miért érzi úgy, mintha 5v menne rá?
Én nagyon nem értek hozzá, de a linkelt oldalon ott van a táblázatban: "TTL Yes, low level (0V): OFF, high level (5V): ON." Gondolom, van egy felhúzó ellenállás a bemeneten, hogy PWM nélkül is lehessen használni.
A ttl rendszer sajátsága hogy a lógó bemenet magas szintet érzékel, de nem illik így hagyni mert mindenféle zavarokat szedhet fel, pláne ha még valami vezeték is van rajta.
Szabad kérdeznem, hogy milyen tápról hajtod? Mekkora az áramfelvétele a lézerednek?
Az Arduino alapú lézer vezérlők (grbl, stb) nagy sebességű CO2 lézeres gravírozásra is alkalmasak?
Nekem is ilyen lézerem van, (még nincs felszerelve mert nem érkezett még meg hozzá minden alkatrész) .
Szerintem azért világít akkor is teljes erővel ha rádugod a 12V-os tápot, mert vannak olyan vezérlő elektronikával szerelt lézer gravírozók, amik nem ttl jelet használnak a vezérléhez, hanem a fej mozgási sebességének változtatásával teszik ezt.
Így azok végig a max teljesítményen működnek.
A TTL logika alapjaiban keresendő a dolog !
De ezt már kifejtette előttem más, így nem akarom ismételni !
Sziasztok! Esetleg van olyan itt aki Arduino-t használ (mega 2560) TTL jelvezérelt lézeréhez?
Nem nagyon, hiszen a néhány 10 KHz-es max. step frekvencia képessége nem elég ehhez a dinamikához.
Szerintem inkább Csuhás írta meg a miértet. Nem láttam még ilyen sebesség aránnyal gravírozó lézert, bár már olvastam ilyet a fórumon. Számomra azért elképzelhetetlen, mert akkor a széleken, mikor lassít és visszafordul a fej, jobban megégne, mint kellene. Lehet valaki bedobta ezt valahol április 1-én és elkezdett terjedni.
Most egy 12V 5A tápot tettem rá, ilyen van itthon, még a Led szalagokhoz vettem régebben. Abban az állapotban, ahogy érkezett és nem kap a TTL bemenetre semmi jelet, 500mA-t mértem. Délután megmérem vezérelve is.
Igen, ezt építettem (http://3dpburner.blogspot.hu/p/lectronic.html) meg, itt UNO van, de ugyanúgy mehet Mega 2560-al is.
alkalmazni kell túlfutást, hogy a lézernek legyen ideje lassítani és gyorsítani ez az út általában 6-12mm és 3,5 méter/másodper gravírozási sebességnél sincs probléma!
Túl szépek ezek az adatok.
Honnan vetted ezeket? Tudja ezt a te lézered? Vagy csak saccoltál egyet?
Ugyanis ha kiszámoljuk a gyorsulást, akár ~1000 m/s2-ot is tudni kellene a rendszerednek, ami nem egy hétköznapi dolog lenne.
Tudja szívesen várom az érdeklődőket!
Mi a gép típusa? Valami gyári adat?
Trotec speedy 300 3.55m/s max sebesség
Nem tudom, de...
Mi van, ha nincsenek gyári adatai, típusa a gépnek?
Elképzelhetetlen egy hobbi oldalon, ilyen paraméterekkel bíró, saját építésű gép?
Szerintem nem elképzelhetetlen, 10 éve gyártják ezeket vannak már gyorsabb gépek a piacon!
"Elképzelhetetlen egy hobbi oldalon, ilyen paraméterekkel bíró, saját építésű gép?"
Igen az, elképzelhetelen, mert egy dolog némelyik Hobbysta vakló bátorsága, meséje, szakmaiatlan hite, másik dolog pedig a természettudományi, műszaki törvények, tények oldala.
Én az utóbbi oldalon állok, ha nem haragszol.
Sajnos mint azt egyből éreztem, és ezért is írtam, jeleztem, alaposan feljavítottad ezt a gépet a valós gyári dinamikájához képest. Ugyanis 100 G helyett csak 5G a gyorsulási képessége, azaz éppen 20-szor nagyobbat írtál a példádban.
Dehogy haragszom, sőt...
De, jobban örültem volna egy, az előítéletek taglalása nélküli véleménynek.
Milyen előítélet? Fáj az igazság?
Egyfelől te beszélhetsz sületlenségeket, de arra meg megsértődsz, és érdekes logikával előítéletesnek nevezed, aki ezt egy műszaki Fórumon adott esetben kijavítja és helyreteszi a tények mentén?
Hagyjuk már az egészet, egyébként meg mindenki azt csinál amit akar, nincs nekem energiám ilyesmire, meddő idétlenségekre, a lényeg kiderült, hogy nem létező gyorsulási út és sebesség adatpárosítás hangzott itt el egy lézer CNC kapcsán. Aki tanult belőle az tanult, aki meg nem az nem. Csókolom.
Nem lenne jobb inkább az embereket ebben a megnyugtató tudatlanságba hagyni, lehet hogy ez nem a valóság de mindezidájig megfelelő volt és mindenki boldog volt?
Kedves Robsy én nem tudok számolni tudom ide kevés az én tapasztalatom tudásom de a gép működik látom elolvastad a leírását ott írják az 5g gyorsulást én nem mondtam 100G csak azt ,hogy kb 12mm a fej túlfutása ahhoz ,hogy jól működjön!
Esedezve kérek bocsánatot Tőled, a [10045]-ben "vakló bátorságával" feltett, "szakmaiatlan", de roppant egyszerű kérdésemért.[#worship]
Válaszodból a "lényeg", most is kiderült.
Úgy látom, tényleg tud fájni az igazság.
"csókolom",és további szép napot, Neked is.[#wave]
A diódás kék lézernek milyen gyorsan követi a beadott áram a kibocsátott teljesítmányt ? Tudsz erre valami adatot ? Azért kérdezem, mert pl nálam mikor beindítom a lézert és van egy alapáram is pár tized Amper, mikor maxra kapcsolom is, több másodperc alatt kezd csak maxon égetni, vagy kicsi lenne az alapáram ? De akárhogy is van, az éles határváltásoknál eleve nem tud gyorsan változni eddigi tapasztalatom alapján vagy pedig jóval nagyobb alapáram kellene neki ?
Több másodperc alatt kezd maxon égetni ?...itt nagy gáz van...
Pl az uccncben a kép égetés úgy megy hogy minden képpontnak megfelelő erősséggel éget, ha másodperceket kéne várni egy fehér(nem éget) és egy fekete(maxon éget ) pont között, nagyon sokáig kéne várni egy képre.4W lézernél 5000mm/min felett már nem sok minden látszik...4000ig még jól használható...tehát gyorsan változtatgatja a teljesítményt.
Teszem azt ha fogom a lézer diódát és ráadom az áramot, nulla áram van előtte, akkor menyni idő alatt kell neki max teljesítmánnyel égetni ?
Bekapcsolom, akkor már világít, azzal áálok be ahonnan indulni akarok, már nem nulla áram, amint kiadom a parancsot hogy égessen, azonnal éget...
Egy normális áramgenerátornál ez max. csak pár mikrosecundum.
Az én áramgenerátoraim régen mértem és ha jól emlékszem 5us az az idő amíg felfut az áram maximumra négyszög vezérlőjel esetén.
Mivel még csak a Te vezérlőidet használtam, akkor ezért érzem úgy , hogy a kiadott parancs után azonnal éget :)
Nálam ellenálláson kapja az áramot, más nem akadályozza.
Ha elindítom pl. 300mm/perc sebességgel, áram bekapcs, világít az erősen egyébként rögtön, csak megy vagy 10 centit, mire elkezd égni az anyag, akkor valahogy csak nem rögötn van olyan ereje, nem is nagyon értem ezt én.
[#guluszem1] az igen.
Lézer diódát áramgenerátorral szabad csak hajtani, ez alap.
Haldoklik a diódád valószínű.
Tiszta új, miért haldokolna, rendes áramot kap, állandót, nem félvezetős, IC-s áramgenerátor, de ez is az, csak kurva egyszerű. :)
Majd fel is veszem már videóra hogy is néz ki ez az égetése, hogy indul be.
Áramot kellene mérned rögtön a bekapcsoláskor, és később is rápillanthatnál a műszerre. Persze folyamatos üzemmódot feltételezve. Lehet, hogy nem is olyan jó az a "kurva egyszerű" áramgenerátorod...
Hasonló jelenségeket produkált, az egyik régebbi 2W-os kékem, mielőtt...végleg "elhalálozott"
Először csak mint nálad, induláskor, de később már munka közben is, egyre gyakrabban.
Pedig én, "korrekt" áramgenerátorral hajtottam mindvégig, míg használtam.
(nem sok üzemórát tekertem bele, Ő, egy ebay-os, "forrasztottlábú" volt)
Előző életútját nem ismerve...
Betudtam annak, hogy(nálam)...ennyi volt "megírva" a diódának.
Sziasztok!
Kérdezni szeretném, hogy a Laser modul, amiről most szó van az ez a modul ?
3,5W Kék (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=myorder)
Éppen a napokban akartam rendelni, de ha már újonnan döglődik, lehet, meggondolom még.
A gyári meghajtójával hajtod ?
Jól látom, hogy valamelyik fórumtárs gyárt hozzá másik dióda meghajtót ? Esetleg elérhetőség, leírás ár elérhető a meghajtóhoz ?
Köszi a választ előre is.
Nem az.
Ilyet sokimm, és morvfer7 rendelt
elektron nak rosszaxik a lézere
Ha valaki rendelni szeretne, én eladnám a frissen vásárolt 3,5W kék lasert (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=myorder)
Eladás oka: Régebben vettem itt a fórumon hebo87-től egy 2w-ost, de ez sem tud többet, vagy lehet csak én nem tudtam belőle többet kihozni.
Én megvenném, azaz megveszem. Mennyit kérsz érte így, használtan[#kerdes]
Beszerzési áron, 28000 postával.
A használt azért erős túlzás, mert csak teszteltem. :)
Így viszont a vevő garantáltan működőképes példányt kap.
Kedden érkezett.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_fbjf6baxa2j38ey0hyr5p_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/fbjf6baxa2j38ey0hyr5p_4220.jpg)
OK, jöhet! A többit magánban. Ja, az adok-kapok topicban megemlítettem ezt a bizniszt, nehogy áskálódjanak, hogy nem ott üzleteltünk. [#papakacsint]
Köszi.
Akkor rendelhetem nyugodtan.
Sziasztok! Morvfer7 topictárs jóvoltából sikerült szert tennem egy 3,5 W-osnak hirdetett lézerre. Elvben 5 V-os TTL jellel vezérelhető. Aki esetleg már látott ilyet: mekkora esély van rá, hogy alacsonyabb vezérlő feszültséggel kisebb teljesítményt csikarjak ki belőle? Azért kérdezem, mert jelenleg egy Szir-Nyeteg féle áramgenerátor hajtja az 1W-os kék lézeremet. Elvben az is TTL szintet vár, de a vezérlő jelet egy feszültségosztó potival csökkentve egész jól (bár nem lineárisan) csökkenthető a lézer teljesítménye.
Valószínű azért teljesít hasonlóan mert csak a kínaiak mondják 3,5W-osnak. Valójában jó ha 2W-os és fogadni mernék-rá, hogy ugyan az a 2W-os dióda van benne mint amit régen én szereltem a 2W-os lézerekbe.
Ha igazán erős kell akkor a valós 5,5W-os lézerem a megoldás.
Azt sehogy szerintem, áramkörön módosítani kellene.
Egyszerűbb lecserélni az áramgenerátorát.
Mért nem jó a gyári driver-e? És honnan lehetne tudni, mennyit képes kihozni magából a lézer? (2W vs 3,5W?)
Ma délelőtti "elfoglaltság".:)
Egyik fórumtársunk, 40W-os CO2 lézer gépe...
Lézertáp beépítés, cső,és tükrök beállítása...
A gép "összeismertetése" az UC100-al/UCCNC-vel...stb.
Az elkövető, "destroyer"(Tibor barátom)és jómagam.
(meg persze, a(most már)boldog tulaj, "levin" fórumtársunk.
Talán, ismerős lehet ez a gép itt a fórumon, előbbre, itt volt eladó példány...
A képeken a gép első kis gravír munkája is látható.
(nem is olyan rossz elsőre!):)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_s50z3200fbx3n7z5cn6kp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/s50z3200fbx3n7z5cn6kp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_kwgxkaqwwf3bta7srs05z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/kwgxkaqwwf3bta7srs05z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_o2ty4v5h5y6gxxos3oy47_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/o2ty4v5h5y6gxxos3oy47_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_5njpde8q7a5m6kvq4darb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/5njpde8q7a5m6kvq4darb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_sdpqtid20jweb07k85nqd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/sdpqtid20jweb07k85nqd_1068.jpg)
Csinos a hölgy.....
Faca, szép munka.A kezelőlapot is ti csinàltàtok?
A "kaszni", úgy tudom original, azt a kici kínai "hekkelte" össze...:)
De, talán csak az egyedül, ami megmaradt az eredeti gépből.
Az előző tulaj eszközölt rengeteg változtatást a gépen.
Na és persze "levin" az új tulaj, több hónapos +munkája a mechanikán/elektronikán.
Kár, hogy az akkori képek már nem láthatóak, de...
Itt indult ez a történet, 2014 Májusában!:)
[#t68p76#]
Gratulálok! Jó munkát végeztetek. [#eljen]
A görgők megvezetése hogy van megoldva a zártszelvényen?
Nagyon szupi lett gratula![#taps]
Köszönöm, de ebben az esetben, csak a lézer élesztése/beállítása volt a feladat.
A műanyag görgők csapágyazottan futnak a "zártszelvény szerű" alu profilon.
Őszintén szólva, nem nagyon nézegettem a megvezetés milyenségét, "fülre/szemre" :) jónak tűnik az "X" kocsi/fej megoldása.
Az "híd" a kép bal oldalán, egy talán 16-os lineáron, jobb oldala, szintén görgőkkel a vázon szaladgál.
Szerintem csendes, könnyű járású kis A4-es terű mechanika.
Lézer alá, ebben a kategóriában, nemigen kell több.
Az "eldugott" tükrök beállítása/hozzáférhetősége kissé nehézkes, azt elbaszta a kínai "konstruktőr", de nem megoldhatatlan.
A fix asztal problémáját kell még megoldani Levinnek,és tényleg "univerzális", tetszetős kis gép lesz belőle.
Jól értem, hogy most a gép az UCCNC-vel működik?
Publikus, hogy lehet összehozni?
Sziasztok '
Itt szeretném megragadni az alkalmat , hogy mindkettőtöknek ismét megköszönjem önzetlen munkátokat.
A jó tanácsokon kívül pedig még nagyon sok hasznos ötletet kaptam.Pl nem gondoltam volna hogy , nem elég a jó gép a kép megfelelő előkészítése ugyanolyan fontos.
Még egyszer köszönöm a segítséget.
Egyenlőre a tesztelés folyik ha lesz arra érdemes kép akkor töltök fel
Levente
Igen, az UCCNC a szoftver, egy UC100-on, és egy "Sirnyeteg-féle" leválasztókártyán keresztül vezérli a lézert(is).
(nincs a "klasszikus" :) kínai lézervezérlő)
Nem én, a gép gazdája konfigolta az UCCNC-t, de ha jól emlékszem, a 14-es pinen van a lézer plugin kimenete, a lézertáp engedélyező jele pedig, a 17-es pinen.
A magam részéről...
örülök, hogy tudtam segíteni.
De, biztos vagyok benne, hogy Tibor is ugyanígy gondolja.
Sok-sok kellemes, türelmes, bosszúság mentes órát kívánok a gépedhez.
A majdani szép munkákat pedig, mutasd meg nekünk is, ne csak Te gyönyörködj bennük!:)
[#wave]
Hajrá!!![#taps]
Béla téged kérdezlek, mert Levente most biztos mást csinál[#nevetes1], mekkora a hasznos munkaterülete ennek a gépnek?
Hát, erre pedig, Levente tudná a pontos választ!:)
Nagyobb mint A4, 300x200mm? körül lehet.
Akkor nagyobb is meg kisebb is [#nevetes1]
Szia !
Csak kérdés.
A gyári corel-es vezérlő az nem volt jó?
A hűtőrendszer is elfért belülre? Radiátoros, vagy valami aktív hűtéses?
Látok ott valami flakont, milyen folyadék van benne?
Már látom, hogy elírtam...[#nevetes1]
De az eleje, az...igaz!:)
Hubasszus!
Ma találkoztam először ezzel a géppel, kb. három órát töltöttem mellette, keveset, szinte semmit nem foglalkozva a mechanikával.
Ha még valaki esetleg megkérdezné, hogy mekkora méretű csapágyak vannak a műanyag görgőkben...:) :)
A Te kérdésedre, tudom a választ.:)
A mostani állapotában, bent van a géptestben a hűtőrendszer.
Kicsi tartály, szivattyú, ventilátorral fújt, radiátoros hűtés...
A hűtőfolyadék, fagyállóval "tuningolt", ioncserélt víz.
De, a Leventétől kapott információk alapján, ki fog kerülni belőle.
Nem mintha nem férne el, hisz most is bent van.
A "gyári corel-es vezérlő", szinte...senkinek se jó!:)
Gondolom, így volt ezzel az is, aki 'anno elkezdte átépíteni ezt a gépet.
Köszi értem , de mi volt vele a gond,nálam működik.
Csak kíváncsi vagyok az okokra.
Nem tudom a választ.:(
Nekem, ezidáig nem volt dolgom ilyen vezérlővel.
De, vannak itt páran, akik váltottak.
Csak megszólal közülük valaki.:)
Ebben gondolom 40W-os cső van, mekkora a hűtővíz tartály van hozzá ami befér abba a keskeny házba, 5l lehet?
inkscape programot használta már valaki?
Igazából arra nem jövők rá hogy pl
egy A betűt hogyan tudok "satírozottan" kóddá alakítani.
Körvonal az megy jól ok de kitöltötten nem sikerül :(
Erre gondolok:
http://www.instructables.com/id/Pocket-laser-engraver/step7/Getting-the-software-ready/
Igen, 40W-os a cső.
Nagyot tévedsz, kb. 1l a mostani műanyag flakon.:)
(az is csak kb. félig van):)
Elfért volna nagyobb is, de aki elkezdte átépíteni, ekkorát álmodott bele.
Mint ahogy írtam lentebb, nem ez marad a hűtés végleges formája.
Ok , kösz
Örülök hogy azért összejött Levinek is, majd beszélek vele meló helyen, hogy hogy alakul.
Béla, kicsit elkanyarodva egy olyan gondolatom támadt hogy megnövelem a fókusztávot a kék lézeren a könnyebb vágás reményében, neked volt ezen irányú kísérleted hogy mi történik ha történik ha egy hosszabb fókusztávolsággal akarsz vágni mondjuk 70-80mm-el?
Vágásnál, a hosszabb fókuszú lencsékkel, jobb eredményt lehet elérni.
Innen ollózva... (https://www.powercontrol.hu/laser.html)
"...A lézer működését egy egyszerű példán keresztül tudjuk szemléltetni. Biztosan mindenki emlékszik még gyerekkorából arra a kísérletre, játékra, mikor a nagyító segítségével a napfényt egy kis pontba fókuszálva értük el, hogy a fa, vagy papír felizzon, meggyulladjon. A lézer is hasonló elvet követ. A berendezésből kilépő nyers sugarat a fókuszáló optika segítségével egy pontba fókuszáljuk, így érjük el a nagy teljesítmény sűrűséget kis területen, mely ezáltal alkalmassá válik az anyagmegmunkálásra. Fókuszáló optikából több tipus létezik, attól függően, hogy mekkora anyagvastagságot szeretnénk átvágni, vagy mennyire finom megmunkálást akarunk elérni. Az 1. ábra jól szemlélteti a fókusztávolság változásának hatását. A fókusztávolság növekedésével ugyan nő az átvágható anyagvastagság, de vele arányosan nő a foltátmérő is, ezáltal csökken az energiasűrűség, mely így több energia bevitelét igényli. A mindenkori kialakítás nagyban függ a megmunkálandó anyagtól, annak vastagságától..."
(https://www.powercontrol.hu/laser/Image1_N.jpg)
Mit jelent nálad a "satirozottan" kifejezés?
A betű (ábra stb) kitöltését arányosan csökkentett (kontúr)vonalakkal kell megcsinálni. Csak abból lehet útvonalat generálni. (duplikál>csökkent>duplikál>csökkent...amíg be nem telik az űr)
Már régen csináltam, de talán ctrl+( és ctrl+D de ezt nézd meg a progiban. Persze a csökkentés mértékét (pixelben) szintén be kell állítani.
Igen ezt szeretném, de lehetőleg autómatikusan.
Esetleg valami javaslatod valami egyszerű programra?
Elég béna az az ábra.
Az ábrával ellentétben egy adott lézercsőnél a belépő párhuzamos sugár mindig adott, pár mm.
Illetve a magyarázat sem világos nekem teljesen.
Mi az oka annak, hogy a hosszabb fókuszú lencsénél növekszik a fókuszált foltátmérő?
A lencse optikai pontatlanságai okozzák?
Az ábra nagyon pici,nehezen látható..a fenti párhuzamos rész a lencséig tart.Az azt követő hosszabb rövidebb az anyagig.
Középen az anyag.
Azt szemlálteti hogy hosszabb fókusztávval nagyobb lessz az a szakasz a lézersugárban amig az kis átmérőn,tehát a vágható tartományban dolgozik.A vágott anyag vastagságával pedig egyenesen arányosan nő a folt átmérő.
Gondolom laikusként hogy kis fókusztávval már pár mm vastagságnál is annyit nő nyaláb átmérő hogy nem dolgozik szépen.
A lencse tulajdonságai okozzák. A szférikus aberráció plusz a sugár divergenciája miatt a büdös életben nem lesz végtelenül kicsi fókuszpont.
Nagyon durván rajzolva ez a valóság (kiszerkeszteni nem fogom, akinek nem tetszik, majd megrajzolja).
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_00wr44h7uzyaqr6vyejme_710.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/00wr44h7uzyaqr6vyejme_710.jpg)
Az az ábra akkor is béna!..vagy a szöveg.
A lézersugár -tételezzük fel- 3 mm átmérőjű párhuzamos sugárnyalábban érkezik a lencséhez. És mindeggyikhez...
Tehát mindegyik lencse átm.3 mm-ről-kezd fókuszálni.
Az ábrán a fókuszpont körül a kis téglalapok jeleznék az anyagot.
Ezt nem egészen értem... A lencséből kilépő sugár mitől görbül meg? Ilyenről valami Einstein nevű fickó beszélt (térgörbület), de az is magas nekem. Valaki elmagyarázná egyszerűbben?
Oké, ezt tudjuk a gyerekkori kísérletekből, a zseblámpa lencséjével csak 2-3 mm-es pontot sikerült összehozni, míg egy precízebb nagyítóval jóval kisebbet.
És akkor gondolom a hosszabb gyújtótávolságúak a rosszabbak ilyen szempontból.
No de mennyi lehet mondjuk egy 50 és egy 100 mm fókuszú lencse fókuszpont átmérőjének a különbsége? Létezik hogy több mint tízszeres mint az ábrán?
Olvasd el figyelmesen.
Vagy rajzold ki magadnak a sugárutakat 2 mrad-os sugárra, 40-es fókuszú lencsére. Mint írtam, én nem teszem, de mint írtam akinek nem tetszik megteheti.
Aztán csodálkozhat, mert kb. ugyanezt fogja látni.
A hosszabb gyújtótávnál a "parabola ív" hosszabb. Jobban elnyúlik, tehát hosszabb távon van aránylag vékony sugár.
Sziasztok '
Innét indult a történet , hát ide teszek fel két képet.
A 2w -al készült kép méret 90x110 munkaidő már nem emlékszem de óra nagyságrendű volt
A CO val készült kép 145x175 munkaidő 36 perc.
A kép előkészítésen van még reszelni való.
Lassan majd kialakul ez is.
Levente
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_uj04h3qun2ommemgt3k2m_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/uj04h3qun2ommemgt3k2m_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_chpwqiayzv66jj5hko4pb_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/chpwqiayzv66jj5hko4pb_3984.jpg)
Itt már jobban látszik. Az viszont még ebből sem derül ki, hogy az alsó részen még az sem mindegy, hogy a sík-domború melyik oldalán lépsz be a sugárral.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_bmoz0phpfhkfavhgodnif_710.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/bmoz0phpfhkfavhgodnif_710.gif)
Ehhez sem kell diploma, de mennyi az annyi?
Nekem gyanús, hogy egy dupla távú fókusz tízszeres fókuszátmérőt tud csak.
Az eredeti oldalt nézve vannak ott még egyéb számok is.
de mindegy az az ábra így akkor is béna.
Vagy lenn olvasható vagy ne is lenne.
Megelőzted következő kérdésemet. :)
Mert a kínából jött lencsék is aszimetrikusak, de még senki nem írta itt le hogy kell használni.
Az ábrák bénasága viszont itt is meg van a felső lencse mi a tököm?
Azért annyira nem egyszerű.
A belépő sugár adatai nélkül alapból nem lehet számolni, amit ott lerajzoltak az inkább tájékoztató jellegű.
A lényeg amit írtatok az jó volt, nagyobb fókusztáv vékonyabb sugár, pontosabb vágás...
ja, hogy akromatikus...
https://www.youtube.com/watch?v=WbBPps42iHc (https://www.youtube.com/watch?v=WbBPps42iHc) érdemes megnézni
Link (http://www.arrirental.de/camera/tutorials/what-is-an-achromatic-lens-assembly/)
Van egy nagyon egyszerű trükk az ilyen rendszerek kipróbálására.
Nyissál meg egy HeNe (vagy piros dióda, e a HeNe jobb) sugarat két lencsével nagyobbra.
Ha az elé berakod a kínai lencsét, akkor egy mezei füstölőpálcával folyamatosan láthatod a sugarat, és kipróbálhatod, milyen állásban milyen fényút rajzolódik ki. Egy nagyítóval oldalról nézve a füstben tökéletesen látszik a lencse leképezése.
Igazából elmondani nehéz, a próbával sokkal többet látsz, lehet cserélgetni, forgatni és azonnal látható az eredmény.
No szerintem én erre is "ugorgyunk"-ot mondok. :)
Igen, pontosan erről van szó. Nagyon jó demo.
Ez is jó, de ez a kromatikus aberrációt húzza helyre, itt ez nem játszik, csak egy hullámhossz van.
No, az a rajz már értelmes és életszerű, nem egy odavetett, talált, valami móricka ábra mint az előző.
Tehát a fókusztávval kb. lineárisan növekszik a fókuszpont átmérője.
Már veszem is elő a labor hélium lézeremet és a lencse készletemet. :)
Jöhetnek a képek a kísérletekről...
Akkor miért kell akromatikus a lézerhez?
No, hát nem véletlen van ott a vigyor, természetesen semmim nincs hozzá.
Eh.. már belezavarodtam... szóval a kínaiak az ábrád szerinti PCX lencsékkel árasztanak el minket.
De hát akkor jobb lenne az ábra szerinti akromatikus a lézerezéshez, vastagabb anyagokhoz!
Most aztán végképp nem értem.
Kedves Barátaim!
Szerintem kár ezen elmélkedni. Nem tudom ki milyen munkákat végez, de azt gondolom elenyésző a lencsék közötti eltérés az adott feladatok elkészítésében. Az én lencsém 20mm-es 2mm vastag és 63.5 mm fókusztávú. Gyönyörűen vágja a 15mm plexit is. Persze ez is a vágásnál egy kicsit kagylós, de ez a technológiából adódik. ( marógépnél nincs ilyen gond[#nevetes1]).
Azért jó, ha az ember tisztában van az elmélettel.
A Te lencséd is féldomború?
igen +homorú
A legelemibb lencsehibáknál kétféle hibáról beszélhetünk.
1. Kromatikus aberráció:
A különböző hullámhosszú fénynek adott, homogén lencseanyagon belül különböző a törésmutatója. A lencse széle felé haladva ez az aberráció egyre jelentősebb, tehát a sugár átmérőjének a széle felé már jobban hozzájárul a sugár deformációjához. Ez főleg abban nyilvánul meg, hogy a különböző hullámhosszaknak a fókusztávolsága ugymond "vándorol", tehát a kék pl. csak hasraütés, van a lencse középpontjától 10 mm-re, a piros meg 11 mm-re. (Nem valós adatok, csak a problémát szemléltetem)
2. Szférikus aberráció:
Egy adott hullámhossznál a lencse széle felé haladva nagyjából ugyanaz lép életbe mint fentebb, csak itt egy hullámhossznál is tapasztalható, eredménye ugyanaz, "vándorol" a fókuszpont.
Ezeket a "hibákat" lehet a lencsék kialakításával minimalizálni, a szférikust alapvetően a lencseforma tudja elég jól helyrehúzni, sík-domború, sík-homorú, a kromatikust pedig a lencse anyagának változtatásával, azaz különböző törésmutatójú anyagok kombinálásával lehet a legjobban minimalizálni. Ezeket kell a megfelelő hullámhosszra, belépő sugárátmérőre, divergenciára optimalizálni, de mint lentebb írták, nagyon nem kell vele faxnizni, amatőr viszonylatban úgy sincs nagy jelentősége.
A lézer mint olyan 1 azaz egyetlen hullámhossz ott miért is lenne kromatikus aberráció ?
Lézernél az egyik fele mindig sík a visszaverődés szóródás csökkentésére.
De javíts ki ha nem így lenne.
Az alábbi képen egy 2" átmérőjű lencse van az asztalomon, de csak 1" méretű volt maga a sugár,
Ez lehet magyarázat a 2. dologra is [#papakacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_3vkvk0dbdu8fwhpuim2sj_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/3vkvk0dbdu8fwhpuim2sj_705.jpg)
Ha jól sejtem a kromatikus aberrációval nem sok dolgunk van, a lézer eléggé monokromatikus. Csak a szférikus okozhat gondot. De még az sem igazán. Az én 1 W-os lézerdiódám TO18 tokozású. A kupak átmérője 3.55 mm, a fénykapu kb. harmada azaz 1 mm-es. Ha a kilépő nyaláb divergenciáját nézem, akkor is legfeljebb a lencsék középső harmadát éri, a szélük nem dolgozik.
Ez a sík oldal és visszaverődés arra értendő, hogy ami visszaverődik a munkadarabról az ugyan oda verődjön vissza a lencséről?
Nem !
A lencsék áteresztőképessége nem 100%, így a közel párhuzamos sugár a sik belépőoldalú lencséről kevésbé szóródik szét.
"A lézer mint olyan 1 azaz egyetlen hullámhossz ott miért is lenne kromatikus aberráció ?"
Jó kérdés. Lehet, hogy azért, mert napi rendszerességgel derül ki, hogy nem olvassátok a témával kapcsolatos összes hozzászólást, csak egyből ragadtok ki valamit?
"lazi | 957 Ma 09:59:45 [10127]
Ez is jó, de ez a kromatikus aberrációt húzza helyre, itt ez nem játszik, csak egy hullámhossz van."
Jééé, mik vannak... (voltak)
"Az alábbi képen egy 2" átmérőjű lencse van az asztalomon, de csak 1" méretű volt maga a sugár,
Ez lehet magyarázat a 2. dologra is"
Nem magyarázat, mert a fizika tudja a dolgát. A hatás a lencse teljes felületén él, csak ha kevesebbet használsz belőle akkor kisebb a mértéke.
Erre azért ne vegyél mérget, a tükröző felület visszaverő képessége nem attól függ, hogy sík, vagy domború, homorú. Ugyanúgy visszaverődik róla a beeső sugár adott százaléka, csak a visszaverődés szöge változik.
Fotonokban gondolkodj, egy adott foton nem foglalkozik azzal, hogy a találaton túli felület más része milyen geometriával bír.
Ha egy teniszlabdát hozzávágsz egy falhoz, visszapattan, ha egy betonkeverő oldalához vágod akkor is, hiába görbült a felület.
Én nem is ezt mondtam, csak nem szanaszét verődik így nem gyilkolva a környezetét és a élő szervezeteket.
És az és így ez a visszatükröződő fény mint a rádiófrekvenciánál is az állóhullám a generátor és az antenna között elnyelődik.
Csak lézernél ez a rezonátor és a lencse között jön létre ez.
Ha megtalálnám a CD-t amin az a pár 100 oldalas oktatóanyag volt akkor el is küldeném.
Akkor ezt újra :)
És az így visszatükröződő fény mint a rádiófrekvenciánál is az állóhullám a generátor és az antenna között elnyelődik.
Az, hogy a lencse melyik oldalát használod, nem a visszaverődés kérdése. (A rendszer alapól zárt kell, hogy legyen, az a 2-3% ami visszaverődik az nem oda vissza pattog, hanem szóródik még így is. (Fotonok szempontjából sík felület nem létezik, csak az optimálishoz közeli felületi minőséget tudunk elérni)
A lencse forgatása és állása a majdnem párhuzamos sugárnyaláb miatt lényeges, nem mindegy, hogy melyik a belépő oldal, és melyik a kilépő, más a fókuszált sugár keresztmetszete.
Szerintem ne keverjük a gömbsugárzót a lézer rezonátorral. Mutass egy antennát, aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van. Majdnem párhuzamosan futó, egy irányba kilépő elektronok.
Repülő optikás gépen, hogy lesz zárt a rendszer ?
Max a ha rázárom a plexi tetejét :)
Sőt rapülő optikás gépen már sugárhossz kompenzátor is kellene ha fémet szeretnénk vágni.
A fázisretarder-ről már ne is beszéljünk.
További szép napot ! [#wave]
Ne menj. Van még bőven szó amibe beleköthetsz.
Cáfold amiket írtam, ha nem megy akkor ne beszélj mellé, tudod, hogy az engem nem érdekel.
Csak mert te kérted [#papakacsint]
És még ennek a dupláján is rádióznak.
https://www.youtube.com/watch?v=T6HoYPgBTZ8 (https://www.youtube.com/watch?v=T6HoYPgBTZ8)
Mekkora a nyílásszöge egy ilyen sugárzónak, és mennyi a divergenciája egy lézersugárnak.
Megint kevered a dolgokat, Trabantot hasonlítasz a Mercedeshez.
Azt mondtad hasonló, és nem ugyanolyan.
Mellesleg ekkora frekvenciánál már úgy terjednek a rádióhullámok mint a fény.
Pár fokos nyílásszögről beszélhetünk ezért is kell a távcsöves célzó az antennára.
Tehát ki kötegszik kivel ?
Nézz utána a pár fok és a milliradián különbségének.
Megint csak azt tudom ismételni "Azt mondtad hasonló".
Ismerem jól, hogy a co2 lézer divergenciája mennyi ezért is kell a sugárhossz kompenzátor a repülő optikás gépeknél.
Ha jól számoltam, 3 foknál 30 kilométeren úgy 3 km a szóráskúp átmérője. Érted már, miért kell a távcső?
A távolság az amivel nem számoltál.
Ehhez add hozzá, hogy mennyi verődik vissza, és varrjál rá gombot.
Ezt elhiszem, de az optikai szabályokon ez nem változtat, cáfold azokat amiket leírtam.
Bocsánat én vagyok a hülye, hogy a [10150] hozzászólásnál nem hagytam rád az egészet !
Kötözködj légszíves szegelőgéppel vagy annak a reinkarnációival !
Én is bocsánatot kérek, hogy olyat mertem írni, amit nem tudsz cáfolni, így inkább sértődötten menekülőre veszed a figurát. További jó szórakozást.
Ha már lencse, úgy döntöttem veszek egy 6W-os diódát most néztem és már 35eft-ért van házzal eggyütt, amit csak be kell pattintanom és már működik is, ez kapcsán láttam hogy nagyon reklámozzák hozzá ezt a G2-es lencsét, most végül is tudja valaki hogy ez mibe jobb mint a 3 rétegű lencsék?[#fejvakaras]
Akkor vegyünk alapul egy dióda lézert minden optika nélkül.
Annak mennyi a divergenciája kb 30 fok?
Már meg is van cáfolva a kötözködésed ! [#wave]
Látod megint csak az derült ki, hogy nem olvastad figyelmesen azt amiket eddig írtam.
Párhuzamos belépő sugárról beszéltem végig (majdnem párhuzamos, most abba ne menjünk bele, hogy olyan a világon nincs, attól még jobban összezavarodnál).
Amiről most megint okosat akartál mondani, aközött és aközött (helyszakilag) amiről én beszélek van egy kollimátor. Jaj, újabb csúnya, előtted ismeretlen szó, de legalább lesz mibe belekötnöd.
Akkor idéznélek: "aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van."
Szerintem ezen kár lovagolnod.
Idézni csak pontosan, szépen, a teljes szövegkörnyezetet.
Igaz, a harmadik mondat miatt így nem használható az "igazadra", de ez neked kellemetlen nem nekem.
Most jön majd a "de a lézerdióda", de szerintem abba se menjünk mélyebben, ott is megfognálak már csak azért mert az nem lézer, hanem LED dióda, csak a teljesítménye miatt használható erre is mert kollimátorral összefogva combos sugárutánzat jön ki belőle.
"Szerintem ne keverjük a gömbsugárzót a lézer rezonátorral. Mutass egy antennát, aminek a lézerhez hasonló sugárzási karakterisztikája van. Majdnem párhuzamosan futó, egy irányba kilépő elektronok."
Hátha érdekel valakit egy kollimátor és a hozzá tartozó prizmák.
Kimondottan dióda lézerhez, hogy a pont az tényleg pont legyen és ne a nagyja része teljesítmény menjen a levesbe.
A többi optikai kütyüvel együtt, léptetőmotoros fókusz állító, légcsapágyas motor tükörrel üvegtárcsás enkóderrel (sajnos ennek a csapágyának vége )
5000Ft-ért vihető.
Ha senkinek nem kell megy a rézbőrűekhez.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_qm006xzxf03uc6ipf5coa_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/qm006xzxf03uc6ipf5coa_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_m6vgnpsyxqo5b60xbude2_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/m6vgnpsyxqo5b60xbude2_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_4wxfjzkgps0hnehnqqvqz_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/4wxfjzkgps0hnehnqqvqz_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_mbqiexsxo74rbmkaic5ah_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/mbqiexsxo74rbmkaic5ah_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_4cio4wkcqd3avojzc25dg_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/4cio4wkcqd3avojzc25dg_705.jpg)
A rádióhullámok elektromágneses hullámok, hasonlóan mint a fény csak a hullámhossza más így semmilyen elektronokat nem tartalmaz.
Már itt dől a mutatványod, tehát nyugodtan tegyed magad üresbe !
[#ejnye1][#ejnye1][#ejnye1][#ejnye1][#ejnye1]
Szerintem nézz utána a rádióantennák részecskefizikájának. Sokat fog segíteni, addig stimmel, hogy hullámtermészetű.
Kedves MoparMan aki meg akarta érteni a hasonlatot az megértette aki meg kötözködni akar az meg úgyis talál okot.
De aki épített már egy átfolyós lézer csövet hozzám hasonlóan ami működött is attól még el is fogadnám a kioktatást.
Viszont ez nem kioktatás csak az élő fába...
Pali-Lazi páros! :)
Csak egyet mondjatok meg nekem végszóra, hogy a kínai "D" keresztmetszetű -egyik oldala domború, a másik sík- lencsének melyik a belépő oldala.
Egy-egy szót, -domború vagy sík- kérek mindegyikőtöktől.. persze más is társulhat. :)
A fókusz lencse sima oldala a belépő oldal MINDIG !
Szerintem, a sík.
Rögtön sírva fakadok[#falbav].
Akkor Lazi [#t169p10117#] ábrája és Takidekor [#t169p10122#] amcsi linkje már megint átbaszás?
Az II-VI CO2 lézer lencséket tükrüket gyártó oldalán nézelődj inkább.
Lehet egy szóval is válaszolni, de abba nem fér bele, hogy más a sugár leképzése ha forgatod a lencsét.
Leírtam, az optikát megbas...ni nem lehet, de mint látható van aki megpróbálja és kiakad ha szembesítem a valósággal.
Kedves Pál remélem te is megnézted ,hogy mindig a domború oldal a lézer forrás felé néző része!
Ciki.
Rézgőzlézer megfelel? Építettem.
Argon lézer megfelel? Építettem.
40 mW-os HeNe javításának csak úgy szórakozásból most állok neki, lehet, hogy macerás lesz, vagy tíz éve nem volt bekapcsolva.
1 mW-os HeNe táp építése?
5 W-os Argon táp...
Kint a disznóolban áll egy kevert 4 wattos, egy Argon és egy Krypton cső.
Most egy CO van folyamatban, ha kész felrakom a fotókat.
Ez se jött be, de kellemetlen.
Csak, hogy lássátok mit is csinál az a kütyü
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_3wm3ktjuzfpkp8anqqv5t_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/3wm3ktjuzfpkp8anqqv5t_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_dfav2a2p8no2n0ibkzdtg_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/dfav2a2p8no2n0ibkzdtg_705.gif)
Hűű...2-2 az eddigi állás, most kezd izgalmas lenni!
Lehet a végén még kiderül tök mindegy hogy van bent az a nyamvadt lencse? :)
HeNe javítás, csak már 10 éve túl vagyok rajta [#papakacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_kd0o0qxx3wpj23m0uod3q_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/kd0o0qxx3wpj23m0uod3q_705.jpg)
Nálad ez már láthatóan a pöcsméregetésről szól.
Egészségedre, ha ez téged megnyugtat, ha nem gond én kimaradok a beteges játékodból.
Ha megnézed az általad feltett képen az utolsó lencse domború oldala a lézer belépő oldala!
Lehet, hogy ezért...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_mjohzf27u4fmxyq5m73mb_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/mjohzf27u4fmxyq5m73mb_1406.jpg)
No jó, de az ott egy komplett lencserendszer...
Mondjuk nulladik lépésként el kellene dönteni, hogy pontosan milyen lencsét is adnak a kínai CO2 csövekhez.
Én csak annyit láttam, hogy síma és domború, de aztán hogy esetleg többrétegű vagy miegymás azt nem tudom.
Ez fiber és nem co2 laser de az utolsó lencs it is a domború!
No azt hiszem ezzel a linkkel (http://www.laserwd.com/product_spt-znse-co2-laser-focus-lens-focusing-lens-for-laser-machine_9138.html) be is zárhatjuk a témát.
A CO2 lézernél akár homorú, akár sík az egyik oldal a domború részen kell belépnie a még fókuszálatlan párhuzamos lézernyalábnak.
Egyébként a tubus mechanikai kialakítása is ezt sugallja, mert alul a menetes gyűrű inkább a sík felületre passzol.
Pár lézer vágó fejet szétkaptam már azokban érdekes módon így volt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_uyba42cxqwu6iixuvt7vk_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/uyba42cxqwu6iixuvt7vk_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_mghe5ghqihwuu5umicxos_705.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/mghe5ghqihwuu5umicxos_705.png)
A kínai lencsék sík domborúak én lezárom a vitát annyival ,hogy 12-év használom így 3 síkágyas gépemen több mint 50 000 órával össz időben ha véletlen fordítva rakom bele hát elég gányul dolgoznak. Ha kérdésed van szívesen segítek magánban is mint itt már sok fórum társnak aki meg keresett!
Pont azt látni, hogy így kétszeresen törik meg a sugár.
amikor belép és mikor kilép, ezért kellene a másik felének is homorúnak lenni.
Viszont ha sík fele van felül akkor nincs ez a dupla törés.
A 10187 linkje szerint kínai barátainknak van domború-homorú is, -Takidekor is ilyet használ- és az ábra szerint jobb fókuszt lehet elérni.Bár a táblázatból nem tudom kisilabizálni melyek is azok.
Köszönöm a lehetőséget, nekem nincs lézerem, nem is tervezem, csak mint elmélet érdekel a dolog.
Sziasztok,
Érdeklődnék akinek van lézere, próbált már írásvetítő fóliát vágni 1-2W-os kék lézerrel?
Pasztamaszkot gyártanék házilag és hogy ,működhet a dolog vagy nagyon gyorsan felejtsem el?[#ijedt]
Neten sok helyen látom hogy fóliából tudnak gyártani.
Házilag megoldható szerintetek?
Esetleg valaki ki próbálná?[#vigyor3]
Köszi
Ha holnapig ráér, 1W-os kékkel megpróbálom. Nincs itthon írásvetítő fólia, talán a melóhelyemen találok még. Egyáltalán használ még valaki írásvetítőt?
Próbáld meg, de szerintem nem fog menni.:(
A kék lézer, átlát a víztiszta írásvetítő fólián, ugyanúgy, mint a polikarbonáton, plexin, üvegen, stb.
Szia,
Ráér persze. Bármilyen fólia ami 0.1mm vastag(A4-es műanyag tasak pl)
Előre is köszi.
Sejtettem. Arra gondoltam, hogy a fóliákon gyárilag van egy vékony selyempapír, hogy a fólia ne karcolódjon. Megpróbálom azon keresztül levegő "rásegítéssel" vágni. "Simán" a tükörfóliát sem lehet vágni, de festő maszkolószalaggal (azzal a gyengén ragacsos sárgával) bevonva simán tudtam vágni.
A szín számomra mindegy. Lehet kék, piros, zöld.
Hobbi/művész boltban láttam már feketét is.
A fekete menni fog, hókuszpókusz nélkül is.:)
Talán még, a vágás minősége is elfogadható lesz.
Melleseleg ezzel a géppel szemezek.
Gép (http://www.ebay.com/itm/SuperCarver-1000mW-Laser-Engraver-Printer-Cutter-Carver-DIY-Engraving-Machine-UK/232124398867?_trksid=p2045573.c100033.m2042&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20131017132637%26meid%3Db93fb033967c4a0aaff3739f22986425%26pid%3D100033%26rk%3D3%26rkt%3D8%26sd%3D381358254357)
Az ára sem vészes és ha viszi a fóliát akkor elég hamar vissza hozza az árát.
Szerintetek? (még soha nem volt dolgom lézerrel)
És ilyen fóliára gondoltam
Fóliák (http://www.panton.hu/hu/termekeink/8300-szines-atlatszo-100cm-es/220)
Oracal 641 matricából vágtam már Modell repcsire feliratot...sárgából, pirosból, feketéből...sebességre már nem emlékszem, de elég gyorsan ment...úgy állítottam be a sebességet, hogy a matricát átvágta, alatta a papír megmaradt, így egyben maradt a szöveg...
Ha nem titok, milyen pasztamaszkot akarsz gyártani? Mert a kinézett gép munkafelülete 38x38 mm azaz egy gyufa címke már bőven meghaladná a képességeit (kb. 50x35 mm) ...
Nézted azt is hogy milyen hatalmas a munkaterülete?
' Carving area: 38x38mm "
De, milyen jól van fotózva. Mennyi embert beugraszt. [#nevetes1]
ez is valami kisflopy maghajtóból csinált fostalicska műanyagdobozba zárva.
filléres cucc jóárusítva
Inkább újrahasznosított CD vagy DVD mechanika. Csak a lézer combosabb egy kicsit. Már ha igaz az 1 W. Ez kevésbé van becsomagolva, (http://www.ebay.com/itm/NEJE-250mW-Dual-USB-DIY-Micro-Laser-Engraving-Machine-Cutting-Printer-Engraver-H-/381684877296?hash=item58de3107f0:g:5QkAAOSwGIRXaQ-m) tisztán látszik miből fabrikálták.
Ezek még a hobby kategóriát sem érik el. Nesze semmi fogd meg jól!
Hoppá,
Bocsánat de rossz linket másoltam be.
A kiszemelt (http://www.ebay.com/itm/40-50cm-Area-Mini-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Printer-Kit-Desktop-500mW-/322253318313?hash=item4b07cb68a9:g:9UcAAOSwWxNYwMzx)
Játszani jó. Tanulni tökéletesen jó.
Már elő van készítve egy garnitúra egy ugyanilyen kütyühöz, maróvezérlő program írásához tökéletesen megfelel, nem a sufniban kell programozni hanem az íróasztalon.
Mindent a megfelelő helyén és módon kell kezelni lenézés helyett.
500mW a lézer teljesítménye...ezzel nem erölködnék...mert ha éget is normálisan, az sok idő lesz egy képnél...min 2W lézert vennék helyedben...
2W lézert cseréltem le 4Wattosra, kb dupláztam a sebességet...nem mindegy, hogy egy nagyobb képnél pl 6 óra a gépidő, vagy 3...hosszú gépidőt az áramszünet lehetősége miatt nem szeretem...
Ez már jobb szerkezet. Ami kérdéses, hogyan tudod beállítani a különböző anyagvastagsághoz a keretet. Mert ahogy nézem, a lézer magassága fix. Az nem derül ki egyértelműen a fotókból, hogy az optikával lehet-e állítani a fókuszt, de vélhetően igen. Mindenesetre és nem tekergetném túl gyakran.
Ha már van egy ilyen gépe az embernek, tuti megoldja...pl gép alá egy emelhető asztal...de szerintem a 6. képen a szerelő lapok közül alsó sor bal első alkatrész a lézer zartó...azon csusztatható fel-le...ha mégsem az, hamar meg lehetne oldani mozgathatósra...
Szeretném megtudni, hogy a képen piros vonallal jelölt fényútban mit figyel a gép, mi ennek a funkciója. (http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/Lezerfej2.jpg)
Meg hogy a zöld háromszöggel jelölt ,,Cone" alkatrész milyen feladatot lát el és azt hogyan végzi.
Írna róla valaki egy pár sort?
Köszi.
Valóban a lézertartó lemez. De ha kinagyítod a jobb alsó képet, ez nem arra van kitalálva, hogy gyakran állítgasd. Talán hozzá se lehet férni a csavarhoz a motortól.
(http://i.ebayimg.com/images/g/9UcAAOSwWxNYwMzx/s-l500.jpg)
Csak a kép alapján. Ahogy elnézem ez egy "felületkövető" A lézer hatására felizzott folt átmérőjét érzékeli, és gondolom úgy szabályozza a fej távolságát hogy a fókuszpont lekövesse a felületet. A lézerfényt az érzékelő előtt szűrő nem engedi a fotodiódára, ami feltehetőleg egy vonal szenzor. A zöld eszközöd szerintem sima üvegprizma, ami egyesíti a két fényutat. Ha tévedek majd kijavít egy hozzáértő.
Autofókusz megoldás a tippem.
A gyűrűtükör a fókuszált pont kerülete mentén visszaverődő fényt továbbítja a (zöld) küpos prizmába, az elektronika pedig fényerő-minimumra szabályozza a fotoszenzor jelét a magasság állításával.
Tovább gondolva, ha nem vonal szenzort használnak hanem csak két fotodiódát akkor a zöld prizma függőleges irányú állításával el lehet érni hogy az optimális fénypont nagyság esetén a képszéle pont a diódákra essen. ( Persze ekkor is jobb a kettős dióda hogy legyen információ a hiba irányáról ) Az egész szerkezet a CD olvasók fókusz elektronikájára emlékeztet egy kicsit
...nnna! Elkéstem. [#vigyor3]
Gyári fémipari gépeken a felületkövetést kapacitiv módon oldották meg ahol maga a düzni volt elszigetelve a fejtől és erre kapcsoltak kis rádiófrekvenciás jelet.
Több fajta módja lehetséges, de talán a nyit körös oszcillátor plusz PLL ablak komparátorral a legegyszerűbb.
Igaz ez a szigetelő anyagoknál nem működik mint ahogy az optikai érzékelés sem átlátszó anyagoknál.
Hőmérsékletmérés az optimális vágási teljesítmény folyamatos állításához.
No, itt megint a lencse sík felén lép be a lézer...[#nemtudom]
Az a zöld "CONE" egy optikai kúp tükör ami a sugarat egy ellipszis alakú tükörre vetíti körkörösen és ezt egy másik körkörös tükörrel a lézer optikáján átküldve láthatóvá válik a valós fókuszpont.
Ennek a kivitelezésére homemade módon semmi esélyt nem látok.
Nézzétek el tudatlanságomat de hogy hívják a fotón látható csatlakozókat? Ma kaptam kézhez morvfer olvtárstól a 3,5 W-os kék lézert a gyári meghajtójával együtt. A táp és a TTL csatlakozó egyforma csak az egyik fehér a másik kék. Ám hogy hívják ezeket, mert nincs itthon ilyenem és jó lenne venni hozzám de azt sem tudom milyen néven keressem... [#fejvakaras]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_dkxibdwkt4okmgd82bme6_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/dkxibdwkt4okmgd82bme6_3111.jpg)
Nem "hozzám", csak "hozzá".
Wire to board (https://www.hestore.hu/cat_335.html)
Köszi! Tudom, hogy telhetetlen vagyok, de ilyen 2 pólusú "drót a panelra" csatlakozóból nagyon sokféle van méret, rögzítő pöcök kialakítás, érintkező vastagság tekintetében. Találtam a turkálós dobozomban két hasonlót is, az egyik egy proci hűtőventillátorhoz a másik egy nyomtató vezérlő paneljének a kapcsolóihoz tartozott. De egyik sem passzol a lézer meghajtóhoz. Így meg elég necces a neten rendelni. Valaki esetleg tud konkrét típust, egyértelmű megnevezést?
JST HX 2.54 2 pin (https://www.aliexpress.com/item/20PCS-JST-XH-2-54-2-Pin-Battery-Connector-Plug-Male-with-100MM-Wire/32768342518.html?spm=2114.13010608.0.0.JCrJLm)
Hálás köszönetem, ez lesz az! [#taps][#worship]
Én azt rendeltem ami a linken van, és jó hozzá.
Ugyanilyen Lézerem van.
Köszi szépen,már a kép alapján is jónak tűnt. Megpróbálok itthon venni (még ha drágább is) mert be vagyok sózva, hogy mielőbb kipróbálhassam.
Látom, ha optikáról van szó akkor nincs nagy tolongás.
Felejtsük el a fókuszállításos meséket, az infradiódával a rendszer a vágás peremén a hőmérsékletét méri, ha ez meghaladja a beállított értéket akkor a lézer teljesítményénak szabályzásával "megszakítja" vagy inkább korlátozza a vágás folyamatát, így szabályozva a pontos hőmérsékleten tartással a vágás minőségét.
A kétféle gyűrűs tükör a vágási körvonal leképzéséhez szükséges, a figyelt felület egy (fél) gyűrű formájú képpé képezhető le, az elliptikus és normál tükör fénye a kúptükrön keresztül az optodióda felületén egyesül egy homogén, így jobban kiértékelhető, mérhető folttá, mivel az optodiodák felülete általában a közepén nem lyukas, hanem egy adott méretű négyzetes felület.
A szűrő meg a mérés szempontjából felesleges fényeket szedi ki.
Ennyike.
Kipróbáltam. Ha csak a víztiszta fóliát tettem a lézer alá semmit sem csinált. Festő szalaggal bevonva a papírt természetesen átvágta, a fólián meg csak a papír hőjétől keletkezett egy kis barna elszineződés és égésnyom. Ám még egyszer ráküldve a lézert az égésnyom már elég jól nyelte az energiát. 90-95 %-ban átvágta a fóliát, de nem mindenhol és ahol sikerült ott is csúnya (olvadékos) lett a vágás széle. Szóval felejtős...
Köszönöm, hogy kipróbáltad,
Esetleg matt vagy fekete fóliával jobb lehet az eredmény?
Én nem mondanám felejtősnek csak a megfelelő anyagot kell megtalálni. Vagy nagyobb lézerrel. Most épp egy 2 W-os szettel szemezek.Lézer (http://www.ebay.com/itm/Focusable-450nm-2W-2000mw-Blue-Dot-Laser-Module-W-Driver-TTL-12V-Wood-Carving-/322089386907?hash=item4afe06039b:g:UrsAAOSw3ihXS~GI)
[10202] hozzászólás...
Elég kiábrándító amit a hirdetés alján írnak. A legkisebb "folt" átmérő 1 mm 4 centinél, és az sem kör hanem négyzet (téglalap?) alakú. Ilyen paraméterekkel nem lehet finom felbontással vágni. Igazából nem értem miért ilyen nagy a fókuszpont. Állítható optikával 0,1 mm körüli pontátmérőt azért el kéne érni és ott már szinte mindegy, hogy kör vagy négyszög.
Értem. (Asziszem.)
Mindenkinek köszi.
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Azt tudja valaki hogy egy Arduino Nano-ra milyen szoftvert kéne feltöltenem (és hogyan) hogy a lézer gravírozómat életre tudjam kelteni?
Így néz ki az elektronika.
Link (https://www.aliexpress.com/item/CNC-Three-Axis-Stepper-Motor-Controller-Board-A4988-Driver-Nano-3-0-Board-For-CNC-Laser/32694750774.html?spm=2114.01010208.3.2.flSRPh&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10055_10054_122_10059_10531_10099_10530_10103_10102_10096_10052_10144_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10143_10526_10529_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10078_10079_10077_10073_10070_10122_10123_10124-10050_10077,searchweb201603_1,afswitch_1,ppcSwitch_5,single_sort_0_default&btsid=a06cf4e3-cd4e-4a95-8bb1-272dd5d2bd8e&algo_expid=03c1114c-9a1a-4d30-8b72-7ada7f541183-0&algo_pvid=03c1114c-9a1a-4d30-8b72-7ada7f541183)
Én erre gondoltam hirtelen : Itt (http://marco-difeo.de/2015/10/13/grbl-0-9j-running-your-laser-with-spindle-pin-on-off/)
http://morvaiferenc.hu/cnc/laser.zip (http://morvaiferenc.hu/cnc/laser.zip)
Köszi, sikerült felraknom rá, viszont hála az aliexpress-es képnek (fordítva mutatták, és persze a nyák-on semmi jelölés nem volt hogy hogy kéne berakni) a két motorvezérlőt kinyírtam.
Így most kéne valahonnan szereznem 2db A4988-ast.
Nincs valakinek elfekvőben, mert nekem csak 1db DRV 8825-ös van itthon, de az gondolom nem jó hozzá.
Miért ne lenne jó? nyugodtan bele rakhatod, csak vigyázz, mert az fordítva megy bele. Az EN(able) sarok lehet, hogy jelölve van, vagy keress képet a berakásról.
Áramot állítsd be neki, de nem ugyanaz a Vref mint a 4988-é, de gondolom tudod.
Jónak kell bele lenni, talán még jobb is... :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_i3y4kagsifc8yguijfm00_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/i3y4kagsifc8yguijfm00_4220.jpg)
Nekem van itthon 9db bontatlan csomag, ha kell, tudok küldeni.
A 8825-öt beraktam , és működik vele.
Budapesti vagy?
Sziasztok! Az újdonsült 3,5 W-os kínai lézermeghajtómmal van egy kis gondom. Remélem valaki tud megoldást. (Lehetőleg ne azt, hogy vegyek hozzá egy "rendes" drivert.) [#boxer]
Valaki már korábban is írta, hogy ha nincs bekötve a TTL vezérlőjel, a táp ráadásakor azonnal teljes teljesítménnyel bekapcsol a lézer. Nos, bekötöttem, és a PC teljesen jól be/ki kapcsolja. [#taps]
Ám szerettem volna a teljesítményt szabályozni. Mivel a CNC vezérlőm (Planet MK1) nem tud teljesítmény jelet kiadni, ezért a korábbi lézeremnél bevált módon a TTL jelhez bekötött potis feszültségosztóval próbáltam korlátozni a lézerteljesítményt. Teljes kudarc. Ha csak egy kicsit is letekerem a potit (kikapcsolt lézernél) azonnal teljes teljesítménnyel világít, mintha be sem lenne kötve a TTL. Amikor a PC kiadja a magas jelszintet, akkor csökken a lézer teljesítménye jól letekert potinál akár a "tanári mutatópálca" teljesítményére, alacsony jelszintnél meg visszakapcsol teljes teljesítményre. Mit lehetne kezdeni ezzel? [#fejvakaras]
Ha TTL bemenet, akkor ne tegyél rá potit, semmit nem ér.
Valószínűleg PWM jelet kér, azzal tudod szabályozni, de nézd át a dióda katalógusadatait mielőtt rákötsz valamit.
Ahhoz, hogy megnézzem szét kéne szedni a gyárilag összepakolt fejmodult. Abban sem vagyok biztos, hogy kínai barátaink bármilyen feliratot tettek/hagytak a diódán.
Sajnos a cnc vezérlőm nem tud PMW jelet kiadni, csak sima H/L TTL-t. Ha mégis PWM-mel kéne vezérelnem a lézert, kell a vezérlő és a dióda meghajtó közé valami áramkör. Annyit írnak az adatlapon, hogy 20 kHz-el lehet bosszantani a ledet. Akkor valami stabil 5V-os négyszögjel kéne neki változtatható kitöltési tényezővel?
Mennyi szabad kimeneted van?
3-4-5 lábbal már tudsz 8 - 32 különböző szintet kreálni, egy láb meg kell az engedélyezéshez.
Szerintem meg igen !
https://www.youtube.com/watch?v=UHH4uJql2Uc (https://www.youtube.com/watch?v=UHH4uJql2Uc)
-és valóban, работает, работает! [#smile]
A videóban csak annyi a turpisság, hogy bár a címben MK1 és MK2 szerepel, a filmen az MK2 és MK3, utóbbi csak említés szinten. Ráadásul az én vezérlőm eredeti és nem a kínai klón. Utóbbira a ferdeszeműek raktak PWM kimenetet, de az enyémen nincs ilyen. De ha látsz rajta valahol légyszi szóljál, elkerülte a figyelmemet.
[#falbav]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_i7re6gwq3unws2aascvit_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/i7re6gwq3unws2aascvit_3111.jpg)
Valóban az MK 1 nem tud PWM-et. Ha rákötöd a vezérlőt akkor nem is aktív a PWM menűpont a beállításokban.
Én úgy tapasztaltam, hogy egy változó frekvenciájú jelet elő tud állítani, de nem PWM jelet. Ezen kívül modelezők által használt servo vezérlő jelet tud még kiadni. Mindezt ugyanazon a lábon amin a kapcsoló jelet csak a szoftver beállításon kell változtatni.
Jelenleg a "spindle" lábra van a lézerem TTL vezetéke kötve. Annyi a mókolás, hogy a "normál" gravírozó programmal előállított "Z" 0 és 5 mm-t szövegszerkesztővel kicserélem M03 és M05-re. Így vidáman kapcsolgatja a lézert, de csak vágni tudok vele.
Nálam a "Z" dir kapcsolja vektorosnál, egy SSR-en keresztül.
Úgy, nem kell átírni semmit a "mezei" G-kódban sem.
Ezért már tavaly is, és még párszor kaptam már a p...., hogy ez a Dír -es vezérlés nem működik. Hülyeséget beszélek.
Mert ugye, egyesek azt gondolják, ha valamihez nem értenek, vagy nem tudják, az nincs is. Mi, már ezt sok éve kitaláltuk, és sokan használjuk is így.
Akkor, vártam, hagy valaki csak megszólal, azok közzül aki használja, de nem. Csak a hülyeséget erősítők jöttek elő. Vektorhoz, vágáshoz nagyon jó, és gyors kapcsolósú lehetőség. Én még SSR -t sem használok.
Én, innen merítettem az ötletet. (http://www.cooperman.talktalk.net/files/18.htm)
Ő, az eredetiben, egy pici kis 90°-os létecset használ az optikai "réshez".
Azt vezérli a kis kéttranzisztoros kapcsolással a "Z"-dir irányjelével.
Működik a kapcsolás eredetiben, tranzisztorokkal megépítve is...
Később a léptecs helyére tettem az SSR-t, az kapcsolja a +5v-ot az áramgenerátor vezérléséhez.
Lehet, hogy nagyon félreértelmezem, de úgy hiszem, a Te lézerednél nincs Z tengely, ezért használhatod szabadon a "Z" DIR jelét. Én jelenleg a 3D gravírozómra tettem a lézert és a Z tengelyt a fókuszáláshoz használom a tárgy vastagságának megfelelően. A marómotort eddig sem szoftveresen indítottam, hanem parasztosan egy hálózati kapcsolóval. Így nekem a spindle jel a szabadon felhasználható.
Igazad van, én voltam figyelmetlen![#falbav]
Nálam, valóban nincs "Z".
Teljesen jó a Te megoldásod is![#wave]
Ezekkel a dir jeles lézer be-kikapcsolós vezérlésekkel az a baj, hogy előbb kapcsolja be a lézert, aztán csak telik telik az idő, és így ott vastagabban vág, mire elindul végre a vágás X, Y mentén.
Igaz amit mondasz, de...a gyakorlatban, mégsem igaz.:)
"...csak telik telik az idő..."
A gyakorlatban akár, 0,001mm "Z" mozgás is elég a kapcsoláshoz, mennyi is ez esetben a "telik telik" idő?
Illetve, a gyakorlatban is igaz, csak "elhanyagolható" a jelentősége.:)
Nem jól gondolod, a meg-egységugrasztott gép pár száz ns alatt több mm-t vastagon égethet.
Annyira "elhanyagolható", hogy már egyetlen db. step jel kiadásakor is megtörténik a "Z" dir előjel váltása.
Így, akár még aktív "Z" tengelyre szerelt lézernél is kiadható az az egyetlen step impulzus anélkül, hogy a fókusztávolságban jelentős változás történne.
(ha rosszul gondolnám, cáfoljatok)
De, ha még tovább gondolom...:)
Vágás indításakor, még...előnyös is lehet a pár ms-os? "lövés" a mozgás megindulása előtt.
A lézerdióda elég gyors "jószág", nem hanyagolnék el semmit.
Eleve a dir jel hivatalból előbb kiadandó náhány mikro sec.-el, mint a step. Már itt messze kerülsz a nullától.
Ha pedig még hozzávesszük, hogy ugye sok-sok "modern dizájn" vezérlő nulla sebességről indít (nem ismerik az egységugrás rámpát ugyebár), így bizony simám összejöhet néhány ms, netán század másodperc is, hiába adsz meg ezredes elmozdulást.
Ha pedig valami nem nulla, az nem nulla, hiába fogod rá, hogy működik a gyakorlatban. Így aztán csak arra utaltam, hogy szakmailag van ettől sokkal korrektebb, gyorsabb lézer bekapcsolási mód.
Ehhez (http://stevenmattern.com/wp-content/uploads/2014/03/DSC09534-copy.jpg) hasonlót szeretnék csinálni. Milyen ragasztót javasoltok az élek összeragasztásához?
Jó, bocs poénkodtam, de tényleg, 300-400ns alatt mekkora krátert fog égetni a lézer? -és hol van jelentősége a hobbi gyakorlatban? Főleg ha nagy gyorsulása is van X és Y irányoknak.
Én sem azt mondtam, hogy szakmailag nincs ettől sokkal korrektebb, gyorsabb lézer bekapcsolási mód.
Természetesen van!
Hogy mi nulla, meg mi nem nulla, meg "mennyi is" a nulla, ennek most, itt, semmi jelentősége.
Annak van jelentősége ezen a hobbi oldalon, hogy, működik, avagy nem működik az elgondolás.
Eképpen, tudom használni értelmes feladatra, vagy nem tudom.
De, ezt te is jól tudod, csak keresed a csomót.:)
[#wave]
Laserweb4 (https://github.com/LaserWeb/LaserWeb4)
Azért ezt mindenféleképp megnézném .
Nálam müködik.
Pár dollár maga a vezérlés/arduino/,és fotó mach3 szintű vagy akármilyen másik is , nem írom a nevét ,viszont svg dxf vagy kép fájlból is képes dolgozni./tehát jobb okosabb/
Ide a vektoros cucc a Te esetben nem gond , de a kép sem szerintem , csak 1 bit-est kell betenni. "így nem kell pwm elég a ki-be"
Nekem külön működik , de nem a marógépen használom,
oda a mach3.
Nem lassú 1 bites kép esetében a raszteres üzemmód?
Mikroszkópos vizsgálattal látni fogod, hogy mennyire "kráteres" az indulás![#nevetes1]
Akkor legyünk korrektek, amennyire lehet. A lézer felfutásának is kell idő. Akár dióda vagy CO2, vagy más.
Ott is megy az idő. És már lehet pont ott vagyunk ahol kell.
Mindentől függetlenül, ez még soha nem okozott problémát. Sőt, szerintem megállja a helyét a profi világban is.
Nem is írok többet erről. PSoft mindent leírt, amit írtam volna.
Te menet közben is változtatod a Z magasságát?
Szerintem a szakmai, logikus gondolkodás a folyamatokon, a sorrendiság feltárása elvi alapokon nem egyenlő a "csomó kereséssel". Te ennek ítélted meg a szösszenetemet, de bizonyára sokan másképpen értékelik ezután a "dir-es bekapcsolást", mert végig gondolták a magyarázatomat, és megértették, hogy nulla csak egy van, ami ettől jelentősen eltér, az már nem az még a gyakorlatban sem.
Szerintem ma sokat dolgoztál. Menj pihenni. Ne vedd el a kedvét senkinek az egyik legjobb megoldástól.
[#wave]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_r7qtjdj2bpfwhn2a5cfr3_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/r7qtjdj2bpfwhn2a5cfr3_705.jpg)
Nem lassú.
Ez nem "kedv elvétel", hanem érzékeltettem a #10267-ben, hogy amiről te meg még páran itt azt hiszitek, hogy majdnem nulla, ez minimum két ok miatt messze nem az. Egy műszaki Fórumon talán nem baj, ha néha gondolkodunk is, bár tudom van itt egy "klasszikus" is, aki azt találta nem is olyan régen ide írni, ő a "boldogító tudatlanság" híve.
Jó éjt mindenkinek.
Ez 480x220mm 2,5 óra kék lézer.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_5gq2hfd5ykg87jigqxdj5_4378.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/5gq2hfd5ykg87jigqxdj5_4378.jpg)
Senki nem vitatta(vitatja) az okfejtésed szakmaiságát.
Annál inkább a létjogosultságát, vagy...idevalóságát.
Kell-e, vagy inkább, szükséges-e, egy általában logikusan gondolkodó, pld. hobbilézert építőnek, hobbilézert használónak a gyakorlatban ilyen mélységig merülni a mikroszekundumok világába?
Vannak itt jó páran, akik egységugrást NEM ismerő, ebből kifolyólag, "BUTA" csicsavilág rendszerekkel, nagyon szép dolgokat tudnak létrehozni.
Ez tény, kár is lenne vitatni.
Ne próbáljuk a szépre, jóra azt mondani, hogy ronda, meg szakmaiatlan!
Illetve mondhatom, de csak abban az esetben, ha én magam, láthatóan szebbet, jobbat tudok produkálni.
A mechanikai időállandó esetünkben olyan nagy, hogy az a mikrosekundum nem sok vizet zavar esetünkben. :)
Nem tudja valaki hol lehet venni öntapadós fehér papírt tekercsbe jó áron ?/A4-es méretben az van/.CO2 lézerhez kellene maszk-nak.
Köszönöm
43x61 és 50x70 cm méretben itt vettem nem rég ha az is elég
Panton (http://www.panton.hu/hu/termekeink/papir-oentapadok/56)
Akkor legyél szakmai. Neked úgy illik. Már csak az okfejtésed okán is.
Támaszd alá számokkal, közérthetően. Lássuk mekkora bődületes hibát okoz a Z dír -es lézerezés.
Alapadatok, amivel számolj:
Z = Sebesség - 44000 mm/s Gyorsulás : 13000 mm/s. Elmozdulás: 0.0001 Súly = 0.
Számolj a lézerdióda begyújtási idejével is.
X = Sebesség - 1000 mm/s Gyorsulás: 300 mm/s. Súly: 220 g.
Y = Sebesség - 1000 mm/s Gyorsulás: 300 mm/s. súly: 500 g.
Aki számol(tat), az legyen tisztában a mértékegységekkel (is).
Már látom, mit írtam el. De, azért se javítom. Mert te boxolni akarsz, nem helyreigazítani, vagy segíteni. Ellenkező esetben beírtad volna helyesen, normális megjegyzés mellett. .
Hali!
A gyorsulás mm/s2
A mi esetünkben a sebesség nem mm/sec Hanem mm/min
Köszi
Nem. Van egy 50 mm magasra levágott habgumi darabom. Ráteszem a munkadarabra és a lézeroptikát "érintőre" ráengedem a Z tengellyel. Biztos van elegánsabb megoldás is, de nekem bevált. Ha elbambulok sincs baj, mert a habgumi összenyomódik és nem okoz kárt az optikában. Vágás közben már nem állítgatok semmit, különösen, hogy mint írtam, a gravírozó programmal előállított Z0 és Z5 (mm) sorokat cserélem ki MO3 és MO5-re (Spindle be/ki). Tehát a gcode-ban már nincsenek a Z tengelyt mozgató parancsok, de attól még nyomógombbal vagy a képernyő ikonokkal tudom mozgatni azt.
lézer esetén nem 300000km/s a Z sebessége? [#alien]
Najó, nem kell válaszolni, nem kreténkedni néztem be.
Igazából csak kérdezni akartam hogy 3-4mm vastag rétegelt lemezt melyik lézer olcsó lézer képes vágni? Sebesség nem számít.
A 40W-os kínai CO2 szépen viszi egy menetben. 8-11mm/s sebességgel.
Vannak tapasztalataid kínai CO lézerrel?
Mennyire macerás az összeállítás, beállítás stb?
A cső és a tápegység sem egy horror összeg.
Megbízhatóak?
Igen, most is éppen dolgozik.
Nem annyira vészes a beállítása. Én kompletten vettem. Érdemes minimálisan belenyúlni és akkor sokkal kényelmesebben lehet használni, Az árát mindenképp megéri. Szerencsére eddig nem volt komoly baja.
Ez érdekes, nekem is kínai 40W lézerem van, bár a K40 állítólag 33-35W reálisan, 70cm csőhohossz, de kb. fele-harmada sebességgel vágja a rétegelt lemezt.
Én plexit vágok sokat, 5,5mm/s sebességgel vágom a 3mm-es plexit.
És ráadásul GaAs lencsét használok, ami elvileg jobb.
Kedves Tibor!
Elmagyaráznád, hogy az elektronika fogalomtára szerint pontosan mit jelent az egységugrás?
Köszönettel:
Lázár János
Egyszerűbb leírni a 40W-ot és a guglival is igy keresni. A tükrökön is elveszik egy kis teljesítmény.
Nekem eredeti a lencse is és a tükrök is. Levegőfújás van.
Plexit nem vágtam még mert nem tudtam szerezni.
Ez 11,5mm/s-el megy, 3mm rétegelt.
Ez lemaradt (https://www.youtube.com/watch?v=vLggk39Tz-o)
Lehet, hogy ez puhább fa, mint amit én vettem, ezért van nagy különbség.
Ez a te géped? A videó alapján nem megy többel 300mm/ perc -nél Én is 500mm/min körüli sebességgel vágom. De az lényegesen gyorsabb. Lehetne még emelni, de nincs kedvem játszani vele. Mach3 al hajtom a 40 Wattost.
Ezt gondoltam, hogy így lehet. Semmi akadálya nincs hogy Z dírt használj.
Egyszerűbb megoldás: A lézert csak magasság állítás és nullázás után,kapcsolod be és mehet is. A z mélységet 0.01 re állítva semmit nem okoz.
Bonyolultabb. A lézerfej állításhoz készítesz egy menetes száras, tekerős felfogatást. Azzal tudod a fejet állítani kézzel, finoman. A Z jellel vezérelheted szabadon a ki, be kapcsolást.
Több az mint "300mm/perc".
A videót nézve, szerintem megvan az az írt 11,5mm/s.
Leírta, hogy 11,5mm/s, az ugye 690mm/perc, szóval elég gyors egy 40W lézertől. De gyanítom, puha nyárfa rétegelt lemezt vág vele.
Annyi, amennyi. Nem vitatkozom ezen. Nekem, se jobb, se rosszabb nem lesz. Majd készítek az enyémről is videót és összehasonlítom.
Van már YouTube link beszúrása is :)
Az én gépem. általában nyír rétegeltet vágok. de volt hogy a praktikeres lemezt használtam az kicsit sötétebb.
A programban 11,5-öt írtam be. Most csináltam egy tesztet 150*150mm-es négyzetet 51 másodperc alatt vágja ki.
Stimmel!:)
Tudom, használtam is csak nem rakott be semmit :)
[#eljen]
Így jónak látszik.
Nektek is az jött be, hogy plexi vágáshoz nagyon kevés levegőt érdemes fújni, rétegelt lemezhez viszont sokat.
Én akváriumpumpát használok, plexihez egy kicsit, 16W, 35liter/perc, rétegelt lemezhez pedig egy nagyot 135W, 275l/perc.
A 4-es nyír rétegeltet én is 5-5,5 mm/s-mal vágom , de csak 14-15mA-rel,
viszont az 1mm-est 20mm/s a lehető legkisebb teljesítménnyel .Én még nem vágtam 3-ast , de gondolom simán vinné 11-el , meg főleg ha praktikeres , akkor az csak 2,8mm.
Sziasztok !
Segítség kellene !
Cnc marómra hogyan tudok kék diódás lézert feltenni-rákötni ?
Feltenni okéé....rákötni ?[#fejvakaras]
Mindenkinek köszönöm a segítséget előre is !
[#wave][#wave][#fejvakaras]
Szia!
A felfogatást a legegyszerűbb megoldani... Teljesen külön álló vezérlés és úgy gondolnám, hogy egy másik pc is dukál. Mivel a "váz" azonos, így a Mach-ban java részt azonos számokat kell megadnod a kalibráláshoz, kivéve, ami a lézert érinti. Ha marsz, az eddigit használod, ha lézer, akkor átdugod a monitort és azt használod.
Aztán javítsatok ki, ha tévedek...
Üdv: Fishi
Igen, tévedsz. A Mach3 -ban létre kell hozni egy lézeres XML -t. És azzal indítani amikor lézerezni akar. Feltéve, ha Mach fogja vezérelni a lézeres műveletet is.
Nem kell külön PC
Elég ha a Mach Loader-ben csinálsz egy új profilt PL Marólézer öszvér néven.
Mikor ezt a profilt indítod akkor totál egyedi beállításokkal fog menni a Mach3.
[#papakacsint]
Be kell tenni a 4. tengely Dir jelére a lézert aztán csókolom !
Vagy egy szabad kimeneti portra PWM-re.
Köszi a gyors választ.... Nekem sajnos kínai..
Mi vezérli a lézert ? Mire kössem ? Kell valami plusz forrás vagy vezérlőegység ?
Mi vezérli majd hogy például fénykép gravírnál kibe kapcsoljon ?
Mach3-nál mit kell például beállítani, kell valami más program ?
Lényegében fénykép gravírra szeretném használni . 5w-os lézer.
Nem akarlak lelombozni, de ha marógépről beszélünk akkor az nem igazán lehet gyors.
Készülj fel egy nagyobbacska képnél egy egész estét betöltő műveletre.
Az egységugrás univerzális vizsgálójel, nincs külön elektronikai fogalomtára. Így mindenféle természettudományi jelenségnél alkalmazható, az elektronikában is.
A neten közel 1 millió idevágó oldal foglalkozik a témával, magyarázza el a fogalmakat, válogass kedvedre belőlük a Google segítségével.
Egyet azért konkrétan is ajánlok, a Robsy motorhajtások dinamikai méréseit. (http://www.robsy.hu/te2/tem2.htm)
Minden gonoszkodást mellőzve, érdemes lenne egykét kérdésre egy GYIK mellékletet készíteni készíteni a topik neve alá, módjuk az egyik válasz lehetne a hogyan vezéreljem a lézeremet, hova kössem.[#wow1]
Vagy, hogy mit mivel tudok vágni, csak hogy a leg gyakrabban felmerülő kérdéseket említsem.[#vigyor3]
Igazad van , de előbb utóbb úgy is külön gép lesz belőle/ha belemélyed/.
Eddig legalábbis a fórumról olvasva ,és saját magamból kiindulva , de általában mindenki végigjárja ezt az utat.
Így néz ki az elektronika rész.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_46z2r0zg6didt7ixcp4hj_5177.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/46z2r0zg6didt7ixcp4hj_5177.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_8h8fotepatrj6eqdvitit_5177.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/8h8fotepatrj6eqdvitit_5177.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_eduaob2bg0hsy8qy0nqf5_5177.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/eduaob2bg0hsy8qy0nqf5_5177.jpg)
Szia.
Kb. az 5000 hozzászólás környékéről kezdd el visszaolvasni a fórumot.
Miután visszaolvastam, sok dolog lett világosabb számomra.
Utána pótoltam 1-től 5000-ig.
Köszönöm mindenki eddigi válaszát !![#worship][#worship][#worship][#worship]
Éreztem én, hogy valamire rosszul emlékszem, be is igazolódott...
De az biztos, hogy egy totál külön vezérlőt létre kell hoznod.
A kérdésedből láthatóan, komolyabb részletek nélkül:
A lézert vezérlő "dobozban" minimum az alábbi dolgoknak kell helyet kapniuk:
- a lézert ellátó betáp, toroid...?
- a vezérlés, nálam TB6560 v-type. (ebay)
- a vezérlés betáp,
- a lézer intenzitását szabályzó potméter,
- az egymástól külön vezérelhető ki-be kapcsolók.
Hirtelen ennyi jut az eszembe...
De tévedés esetén úgy is korrigálnak... :-)
Ne haragudj, nem kötözködés. De miért is kellene külön vezérlő a CNC re?
Nem kell semmi. Jó a meglévő. Van neki a lézermodul és ahhoz táp.
Fölrakni, összekötni és hagy szóljon.
Köszi!
Abban reménykedtem van valami egyszerűbb a csőnél.
Mach-nak van PWM kimenete.
3D nyomtatóknak meg a ventillátor vezérlésére lehet rákötni.
"valami egyszerűbb a csőnél"
A tömör rúd?[#nevetes1]
[#bee1] ja. Pl egy rubin rúd tényleg jobb lenne de az drága.
Ha a Breakout Board és a lézer vezérlő típusát tetted volna be akkor többet tudnánk segíteni.
Köszönöm.
A Google ezernyi találata szerint az egységugrás legegyszerűbben megfogalmazva arról szól, hogy adott vezérlőjel hatására a jelszint változása a legrövidebb időn belül történjen meg.
Ennek alapján megegyezhetünk abban, hogy az LPT port kimenetén egy olyan jel jelenik meg, ami megfelel az egységugrás előírásainak, így minden CNC vezérlőszámítógépről elmondható, hogy egységugrással hajtja meg a mozgásvezérlőt.
Miben különbözik pl. egy ASUS P5KPLAMSE alaplap vezérlő egységugrása ha én adom ki az LPT portra, vagy ugyanezen alaplapon te adod ki a kimenetre?
Elég az első pár sort elolvasni. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Heaviside-f%C3%BCggv%C3%A9ny)
Gyakorlatilag egy ideális, nulla idő alatt végrehajtott jelváltozás.
E bemenő jel és a kimeneten mért jel időbeli lefolyásának az arányából lehet következtetéseket levonni a közbenső egységről.
A mi hobby step/dir-es rendszerünkben nehezebben értelmezhető, hiszen már minden step jel egy-egy egységugrás. Tengelyvizsgálatainkhoz a mozgásvezérlő szoftvereink nem tudnak igazi egységugrás jelet kiadni, mindig van valamekkora gyorsulás, de ha jól felviszed a gyorsulás értékét akkor azért használható.
Ideálisabb ha egy függvénygenerátor adott frekvenciájú jelét kapcsolgatod step bemenetre.
No látod itt van a lényeg a step/dir-es rendszerek egységugrás vizsgálatánál.
Nem az egyes step jeleket kell ez egységugrásnak tekinteni, hanem azt, hogy pl. egy álló tengelyre nulla idő alatt rákapcsolsz mondjuk 1 kHz step frekvenciát, majd a tényleges mozgás változást kielemzed egy kölső mérőegységgel.
Mely akár lehet egy encoder és egy logikai analizátor, vagy egy tacho dinamo és egy kétsugaras tárolós oszcilloszkóp.
És konkrétan mi értelme azon kívül, hogy szétveretni a mechanikát ?
Nem véletlen fejlesztették ki a S görbét, de szerintem ezt te tudod a legjobban.
De itt van videó, hogy mindenki értse.
Egységugrásnál a falon csattanna a pohár tartalma [#nevetes1]
Gondolom ezért nem demonstrálták.
Öööö szerintem ezt nem ebben a topicban kellene kitárgyalni.
Amúgy meg egységugrás tekintetében el kellene vonatkoztatni. Vagyis egységugrás az is, ha egy mechanikai esetébe pl. motor azt tekintem egységugrásnak, hogy álló helyzetből mennyi idő kell mondjuk 90°tengely elforduláshoz. Az egységugrás jel lényege, hogy úgy vizsgálsz valamit, hogy két tetszőlegesen megválaszott érték között a változás 0 idp alatt megy végbe és az ilyen gerjeszésre adott választ értékeled ki.
Egy DC motor esetében ez a tápfeszültség ráadásáank pillanata és erre a motor ad egy olyan választ, hogy elkezd forogni. Nos itt az az idő az érdekes amíg a motor a tápfeszültség ráadása pillanatától eléri a névleges fordulatszámát. Ez így elég jól mérhető, és lehet minősíteni egy adott feladathoz egy motor jó lesz-e vagy sem, illetve egy adott motor készletből ki lehet a legjobban megfelelőt választani. Nyilván ezt ki lehet terjeszteni egy teljes mechanikai rendszerre is csak egyre bonyolultabb lesz a kiértékelés és egyre több mindent kellene optimalizálni, mert ahogy korábban megismerük CNC témában célszerű a gyorsulásra fókuszálni a sebesség helyett.
De tényleg kellene ennek már egy külön topic...
"az egységugrás legegyszerűbben megfogalmazva arról szól, hogy adott vezérlőjel hatására a jelszint változása a legrövidebb időn belül történjen meg."
Nem, az egységugrás definiciója nem ez.
"Ennek alapján megegyezhetünk abban, hogy az LPT port kimenetén egy olyan jel jelenik meg, ami megfelel az egységugrás előírásainak"
Nem egyezhetünk meg, innentől kezdve a mondatod második fele se igaz.
"Miben különbözik pl. egy ASUS P5KPLAMSE alaplap vezérlő egységugrása ha én adom ki az LPT portra, vagy ugyanezen alaplapon te adod ki a kimenetre?"
A te általad használt vezérlőprogramok nem tudnak egységugrás step-dir vizsgálójelet kiadni, csak ahhoz hasonlót.
"És konkrétan mi értelme azon kívül, hogy szétveretni a mechanikát ?"
Pl. az, hogy a jobb egységugrással vizsgálati eredménnyel rendelkező CNC gép pontosabb, megbízhatóbb, rövidebb a gépideje, a lézer CNC pedig szebb, kontrasztosabb képeket tud készíteni, azaz rendszer minőségi különbségek kimutatására is alkalmasak ezek a vizsgálatok.
"Szétverésről" pedig sok-sok ok miatt nincs szó, pl.
1. A CNC gép villamos mellékhajtásának motorjai véges nyomatékkal rendelkeznek. Hobby kategóriában meg ezek elve játékos kategóriájú adatok.
2. A mozgatott tömegek erős csillapító hatást fejtenek ki.
3. Bizonyos motorok (pl. stepmotorok) adott szint felett még saját magukat se tudják "megugrasztani", így ha még az a szerencsétlen motor egy mechanikát is kell hogy működtessen, depláne meghal.
4. Az egységugrás egységét az adott CNC géphez vagy annak részegységéhez a vizsgálandó folyamattal összhangban kell megválasztani, nem rontunk ajtóstól a házba. Aalapszabály, szépen fokozatosan ugrasztunk az idetartozó elmélet alkalmazása mentén.
És még sorolhatnék jó pár érvet ....
Jó ez, hogy szét "ugrasszátok" ezt a topikot?[#rinya]
Nem tudom biztosan, csak gondolom, amit írok.
Szerintem, ez a gép sem egységugrást használó, azt kiadni képes vezérlőprogrammal dolgozik.
Csak, "ahhoz hasonlóval", mint ahogy még nagyon sok másik, itt épülő/készülő gép.
Ha jól emlékszem, korábban Te, ezt a gépet, úgymond "etalonnak" tekintetted , mintegy a hobbisták által elérhető csúcsnak.
Pont ezért nem értem, miért kell a már-már "görcsös" ragaszkodás az egységugrást használó vezérlőprogramhoz.
Főleg úgy, hogy nincs is olyan,(ezt megint csak gondolom,javíts ki, ha nem így van)amely a hobbisták számára elérhető, "könnyen elérhető" lenne.
Mint írtam, a minőségi CNC lézergravír vagy vágógép létfontosságú, hogy bizonyos egységugrás vizsgálatokon átessen még Hobby szinteken is.
Sajnálatos, hogy te évek óta úgy dolgozol ilyen gépeken, hogy semmit nem tudsz ezen összefüggésekről, és nem fogod fel a jelentőségét, sőt "topik szétugrasztásnak" ítéled meg a témát.
Inkább annak nézzél utána, hogy mennyi idő is telik az általad is kedvelt dir jeles lézer bekapcsoláskor a mozgás indulása előtt, milyen elvi hibákkal terhelt ez a dolog. Mert a működés az egy szép magyar szó, csakhogy műszakilag ennek ezer féle vetülete, minősége van.
"Pont ezért nem értem, miért kell a már-már "görcsös" ragaszkodás az egységugrást használó vezérlőprogramhoz."
Óriási tévedésben vagy velem kapcsolatban, engem aztán végképp nem érdekel, hogy kinek milyen minőségű CNC hajtástechnikája van, vezérlője van, ki miben hisz. Semmiféle görcsösségről nincs szó, pusztán egy műszaki Fórumon talán rajtad kívül akadnak olyan emberek is, akik megértik, és értékelik az egységugrás viszgálatok jelnetőségét. Ha pedig nem mindenki így áll a témához, mint te, akkor ezek a gondolatok szakmai segítséget is adhatnak az érdeklődőknek.
Hiszen az előbb is röviden összefoglaltam, mi az igazi értelmük, íme:
Pl. az, hogy a jobb egységugrással, vizsgálati eredménnyel rendelkező CNC gép pontosabb, megbízhatóbb, rövidebb a gépideje, a lézer CNC pedig szebb, kontrasztosabb képeket tud készíteni, azaz rendszer minőségi különbségek kimutatására is alkalmasak ezek a vizsgálatok.
"...talán rajtad kívül akadnak olyan emberek is, akik megértik, és értékelik az egységugrás viszgálatok jelnetőségét."
Köszönöm az újfent lenéző,és kioktató stílust...miért is vártam mást!?[#nemtudom]
A "szakmai segítségről"...
Én úgy gondolom, az itt,(ezen a Fórumon)egymás között, írva, vagy akár a háttérben más módon nyújtott gyakorlati segítség, összemérhető az általad nyújtott,(általam nem lebecsült) magas szintű, mérnöki alapokon nyugvó szakmai segítséggel.
Megint csak...elbeszélünk egymás mellett, de ezt Te is tudod.[#wave]
És a te első megnyilvánulásod felém a "görcsös ragaszkodás" az mi?
Te csak egyirányba működsz?, mást sértegethetsz?, emberi jelzőkkel minősíthetsz, de ha ennek a viselkedésednek a REAKCIÓJAKÉNT visszakapod, besértődsz? Gondolkozzál már egy picikét, és tedd félre az állandó előítéleted velem kapcsolatban, vagy ha kilépsz a szakmai vitából, és engem emberileg minősítesz, akkor tűrjed azt a fajta reakciót is, amit magadnak megengedsz.
Ezért megkérlek, CSAK szakmai alapon vitázz velem te is, vagy bárki más is.
Nagyon előreszaladtok.
Egy komplett rendszer vizsgálatát az elején kell kezdeni.
Addig amíg a misztikumra és a sebességre a válasz az, hogy "egységugrás", minden más rossz, addig az alapoknál kell kezdeni. Nem nekem, azoknak akik az egységugrás misztikumát elhiszik, azoknál kell tisztázni az egységugrás jelentését, azt, hogy valójában mi az amit a mai rendszerek mint egységugrás ki tudnak adni magukból, és az mire alkalmas.
Haladjunk sorban, eljutottunk oda, hogy az egységugrás mit jelent, vezérlés oldaláról mi az ideális egységugrás, és mi az ami valójában rendelkezésre áll.
Tehát következik az LPT port, mint első pont ahol időben változó vezérlőjelek megjelennek.
Így van, pontosan ide akarok a végén kilyukadni.
Haladjunk szépen sorban. Felőlem lehet nyitni neki külön topikot, nem ártana, hogy legyen egy olyan felület ahol a hozzá nem értők is képbe kerülhetnek a rendszerük működésével kapcsolatos jellemzőkről.
Én megkérnék mindenkit, hogy az ilyen vitát inkább máshol folytassa. Ha egymás piszkálása a téma akkor a semlegesben ha meg magas szintű műszaki vita akkor valamilyen hajtástechnikai topicban.
Ez egy hobbi fórum!!!
Itt lézerről szeretnék olvasni, nem olyan dologról amit itthon ésszerű körülmények között nem tudok megvalósítani.
Szeretnél szebb képeket, vágásokat gyorsabban, megbízhatóbban készíteni a CNC lézereddel?
1. Igen -> akkor próbáld meg értelmezni a dolgokat, vagy kérdezz vissza szakmailag, hiszen érdeked.
2. Nem -> ugord át ezeket a bejegyzésket.
De. Az egységugrás definíciója ez. A szavakat lehet cserélgetni, a lényeg nem fog változni.
Egységugrás az elektronikában az, amikor egy adott jel kiadásának pillanatában egy olyan egységnyi szintet ér el, ami a vezérlés feltétele. Itt most mindegy, hogy TTL rendszer magas jelszintjéről, egy CMOS rendszer magas jelszintjéről vagy akár egy 3 voltos rendszerről beszélünk. Az egységugrás azt határozza meg, hogy a jel kiadásának 0 időpontjától kezdve mekkora időtartam alatt tud az elektronika olyan jelszinttel reagálni, ami a vezérlést "kezdeményezni" tudja.
Az LPT port kimenetén gey egységugrás jelenik meg. A fentiek függvényében nézve azt felejted ki, hogy az elektronika a működéséből fakadóan késleltetésekkel rendelkezik, felfutási meredekség, lefutási meredekség, t-idő, amíg eléri azt a pontot ami a magas szintű vezérlés kialakulásához szükséges.
Az én általam használt vezérlőprogram és a te általad használt vezérlőprogram pontosan ugyanolyan időtartam alatt tudja vezérelni az LPT port kimenetét. Ez az alaplap sajátossága.
Egy 2 usec idejű vezérlőjel 2 usec mindkét rendszerben. Az LPT port miatt a felépülési ideje is adott, és egyforma.
Valamilyen szinten jogos, hogy ne itt beszéljünk olyanról, ami nem ide való.
Tehát átmentem a Semlegesbe, kérdés megy.
Elnézést kérek tőled, ha a "görcsös ragaszkodás" megfogalmazás sértő volt számodra.
Hidd el, nem annak szántam.
Hogy "besértődtem volna"...nem hinném!
Te viszont, a már Tőled megszokott régi stílusodban...támadásba lendültél.:(
(nem rossz taktika, csak sajnos, nem mindig,és nem mindenkinek jön be)
Anélkül támadsz, hogy pld. válaszoltál volna a [10344]-ben sejthető pár felvetésre.
Sajnálom!:(
(megint nem kerültünk közelebb egymáshoz):)
Részemről, befejeztem ezt a még el sem kezdett parttalan vitát.
További szép vasárnap délutánt kívánok Neked![#wave]
Kéresem ellenére semmi szakmai érvet nem írtál, helyette próbálsz engem most is igazságtalan vádakkal, feltételésekkel minősíteni, ahogyan te azt hiszed.
Nem leszek ebben a partnered, így továbbra is az a kérésem, hogy szakmai alapon vitázz velem, vagy ha ennek mentén nem tudsz, akkor ne is írj nekem.
Úgy lesz, ahogy kéred!:) [#worship]
Csak egy újabb szempont a tökéletes rendszer létrehozásához (mondjuk nekem a tökéletlen is tökéletesen megfelel a hobbi céljaimra):
"A lézerdióda elég gyors "jószág", nem hanyagolnék el semmit."
A lézerdióda valóban gyors és ha semmit nem szeretnénk elhanyagolni akkor a lézer meghajtó áramgenerátort is célszerű lenne figyelembe venni.
(gondolom) sokan használunk kapcsolóüzemű elektronikát erre a célra.
Hogy egy kicsit elemelkedjünk a száraz elmélettől csináltam egy mérést.
Ebből sajnos az látszik hogy a lézermeghajtó sem éppen tökéletes. A triggerjel maximumától számítva a LED-áram maximumának kialakulásáig eltelik ~11 us. De ha csak a 63.3%-ot nézzük akkor is ~7 us.
Ahogy Te is írod már itt (is) messze kerülsz a nullától.
A végén aztán a különböző irányú 'nem nullák' akár még ki is olthatják egymást. Vagy nem.
Mindenesetre így is értékelhető eredményt tudok elérni a lézergravírozómmal. [#circling]
( a triggerjel azért olyan lassú mert nem digitális, hanem D/A konverterről jön)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_cq6mkbm4fivbrhsnj3fqj_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/cq6mkbm4fivbrhsnj3fqj_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_n28kedsmrwco8dc3rr36v_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/n28kedsmrwco8dc3rr36v_4163.jpg)
És tetszik egyeseknek, vagy nem tetszik, itt lép be a képbe az, hogy a kiadott elektronikai "egységugrás" jel (mert ez is az) mire átfut a rendszeren messze van az ideálistól.
(Pont mint a hajtásrendszereknél csak ennek a beismerése egy jól felépített vagy tíz éves egyház igehirdetését döntené romba.)
Ez így van, a szokásos olcsó PWM-es lézermeghajtók és vezérlő progik erősen Hobby kategóriák. Nagyobb dinamikájú gravírozásokhoz nem valók, nem lesz szép a kép, hiszen mint a mellékelt mérésed mutatja elég gyengén teljesítik az egységugrás tesztedet. Én is kénytelen voltam egy gyors, saját tervezésű analóg lézerdióda meghajtót összehozni.
Köszönöm a mérésedet, tanulságos és meggyőző tények ezek arról, hogy igenis nagy jelentősége van a komplett lézer CNC technikában is az egységugrásra adott válasznak, legyen az akár csak vezérlőprogram, hajtástechnika, vagy a lézereszköz dinamikai vzsgálata. Hiszen ezek eredője a fontos, és mivel ugye soros láncolatról beszélünk, elég ha csak egy láncszem is már gyenge.
Az pedig szerintem mindenki magánügye, hogy érdekli ez a téma, jobbá, minőségibbé akarja tenni a kis rendszerét, szeret az összefüggéseken elgondolkodni, vagy inkább a szönyeg alá sepri a témát, mert a tudatlanságot egyesek boldogító tényezőnek élik meg, sőt szerintük azt kell bántani, aki próbál fényt vinni az alagútba.:)
Lehet valahogy tesztelni is az áramgenerátor gyorsaságát, vagy feltétlenül kell hozzá szkóp?
Nem kell szkóp hozzá, tervezhető hozzá cél áramkör néhány IC-vel, vagy írhatsz rá programot is a PC-re, vagy egy mikrokontrollert is felprogramozhatsz, vagy egy gyors impulzus számláló is elég lehet pár külső áramköri kiegészítéssel.
Válogathat mindenki kedve szerint.
Vagy ha erre jársz egyszer, bemérem neked.
5w-os diódáknál van értelme us-ról beszélgetni?
Értem, majd körülnézek hátha találok egy ilyen áramkört.
Érdemes kiszámolni, hogy az átlagos megmunkálási sebességeknél mekkora utat jár be a lézer az alatt az idő alatt amíg bekapcsol. Egyből kiderül a válasz.
Erre akartam rá világítani!
Van hát, hiszen a lézerdióda a kis feszültsége miatt gyorsabb eszköz, mint a "böhöm, lomha", nagyfeszültségű kínai olcsó lézertáp.
Csak a teljesítménye miatt tizede sebességel képes gravírozni mint a kína 1-1,5ms felfutású ezért nem értem miért beszélgetünk itt us -ról,
Tudom, én vagyok a hülye...:(
"...a "böhöm, lomha", nagyfeszültségű kínai olcsó lézertáp."
Ezt most...miért kellett megint?[#nemtudom]
Ha jól emlékszem, Te magad kerestél úgy egy éve, ilyen "böhöm , lomha" nagyfeszültségű olcsó kínai lézertáppal hajtott gépes kollégát, hogy az általad fejlesztett lézervezérlőt tesztelhesd egy valóságos, működő CO2 lézergépen is.
Vagy...rosszul emlékeznék?
Itt egy ékes példája annak, hogy mire is képes az a..."böhöm, lomha, nagyfeszültségű kínai olcsó lézertáp.", és a tenyérbe illő kínai lézervezérlő.
Én láttam működni...ott voltam Fórumtársunk műhelyében, mikor a videó készült.
Szerinted egy kék lézerre (405-430 nm hullámhossz)optimalizált gyári lézergravír alapanyagot hány mm/s-al lehet gravírozni egy 10 W-os kék lézerrel?
Mellesleg egy vizsgált berendezés (jelen esetben egy lézerfényforrás rendszer) egységugrásra adott válasza független a sugarával dolgozó mozgató mechanikai rendszertől, így a mozgás sebességétől is.
Ne zavarjon az Téged, hogy egy műszaki rendszer egy-egy eleméből kihozod a legjobbat, hiszen épp elég bajod lesz még az összes többi soros rendszer tag (adott esetben hitvány dizájn vezérlő programok, vacak motor és hajtástechnika, kotyogó, nem kellően merev mechanika) átviteli függvénye miatt, így eredőben kell gondolkodni.
Sok idétlenség együtt egy nagy kupac sz.r, amiből soha nem lesz semmi komoly, és igaz dolog. Persze ha elégszer mondjuk, hogy ez csodás ízű lekvár és milyen finom, akkor sajnos egyesek ezt is elhiszik ebben a világban, ha nem használják a józan paraszt eszüket.
Szerencsére a műszaki életben tényszámok, adatok vannak, vagy érdekel ez valakit és kellő alázattal, szakmai hozzáértéssel áll a dolgokhoz, vagy nem. Az utóbbi esetben is ettől függetlenül az van, ami van, nem lesz senkinek jobb a CNC-je, ha nem is érdekli annak sok-sok hiba lehetősége még alapfokon se.
Sajnos én nem ismerem a kék lézereket co2 egy kicsit jobban
de szerintem max 1000mm/s max meg mondanád melyik alapanyag gyártó gyárt kifejezetten ilyen alap anyagot, mert én egyet sem ismerek.
Vajon a kezét oda merné tenni az ember, ahol elvileg nem kel neki égetni ? :) Mint a késes mutatvány az ujjak közt az 8. utasban. :)
Elhiheted , hogy mindenki arra törekszik , hogy jó legyen a CNC-je.
Miért gondolod , hogy a legtöbb tagnak kotyog vagy lóg a mechanikája vagy nem a megfelelő programot használja stb..?
A kék lézerből kiindulva bedobhatnál egy fényképet, utána meg a saját gépeden gravírozott kész képet , esetleg megcsinálná ugyanazt PSoft is vagy esetleg más valaki is . Amennyiben meggyőző a külömbség , akkor biztosan tényszerűen látnánk , hogy van mit javítani.
1. Ezt a videót ma már másodszor linkeled, 25-el ezelőtt is.
Talán ilyen sűrűn nem kéne.
2. Valóban kerestem ilyen co2 lézeres berendezést, és miután találtam, és csinálhattam pár tesztet, pont erre is alapozva írom azt amit. Azt is megtanultam ezen tesztekből, hogy lehet venni ~40 ezerért is lézertápot, meg lehet venni fél millióért is ugyanazon P-jűt. Nem tudom, miből gondolod, hogy a drágább rosszabb dinamikájú, mint az olcsóbb. Azaz ha egy termék olcsó, az általában tükrözi a minőségét is. Ezért kérlek ne engem bántsál, ha egy bemért termék adatai nem valami fényesek. Ne kell csak ma ötödször besértődnöd ok nélkül rám, mert írtam egy tényt egy olcsó berendezésről.
Mellesleg az ilyen fa meg hullámpapíros "szedett-vetett" anyagogra készült átlag képek semmitmondóak műszaki szemszögből.
Emlékszel még a székesfehérvári talin bemutott egységugrás követleményeket támasztó saját tervezésű kis lézer gravír teszt ábrámra? Na ott pl. kijön minden műszaki probléma, mert egy pixelen belül kell totál feketőből totál fehérbe átmenni a képnek, és a legtöbb esetben ebből semmi nem valósul meg egy teszt kapcsán, ha valaki nem tiszteli és használja ki az egségugrás vizsgálatok áldásos témakörét a CNC technikában, és helyette csak kötözködik.
Te tényleg pék vagy?
Elérhető valahol az a tesztábrád?
Anno én a TV-ből ismert monoscop-ot ajánlottam, de nem ugrottak rá a lézeres komák.
Itt nem arról van szó , hogy ki mit tud megcsinálni hanem van e értem egy 5w-os dióda lézernél us-ról beszélgetni,
szerintem az általa elérhető sebesség miatt nincs ha 30w felett lehet van realitása, a cw üzemű tehát nem ipulzus co2 rf lézerek átlagban 40-100 us felfutási idő rendelkeznek!
Olyan képet csinálj, ami 3D-ben jelenik meg, ha a szemünkkel kancsalítunk, tudod mire gondolok, ott apró pixelek vannak különböző árnyalattal, ott lehet megmutatkozna egy rosszabb minőségnél, hogy nem látnál benne semmit.
Mondhatnám , hogy van egy pár szakmám , de nincs jelentősége.
De pontosan , hogy erről van szó , mert ha valaki a saját maga összerakott CNC-én kék lézerrel normális sebességgel tud egy normális kontrasztos képet gravírozni , akkor tisztában van ezekkel a dolgokkal..
1. Ígérem, nem fogom többet linkelni azt a jó kis videót, úgy látom...semmi értelme, hogy újra megtegyem.(most is fölösleges volt)
2. Köszönöm, nem tudtam, hogy túl vagy a CO-s teszteken, hisz nem írtál róla.
3. Fehérvár, hát persze hogy emlékszem!
Két "versenyző" akadt, hisz csak...kettő lézeres gép volt jelen.
Az elsőbbség, egyértelműen a Tiéd volt a "megmérettetésben", ha annak lehet nevezni.
De most, hogy említed a karton, vagy hullámpapírt...
Mintha Fehérváron is arra készültek volna az "egységugrás követleményeket támasztó saját tervezésű kis lézer gravír teszt ábráid" .:)
Csak azért kérdeztem, mert minden tiszteletem ezen hivatást művelő embereké, én ugyanis nem értek a liszthez, kenyér és egyéb finomságok elkészítéséhez. Sok minden máshoz se értek, ha megfigyeled az itteni hozzászólásaimat, nem kogyogok bele mindenbe. Ahhoz próbálok hozzászólni, amihez picit értek, és van tapasztalatom benne.
#10373-ra válszok:
Elhiszem.
Nem godolom azt.
Mint már írtam élőben bedobtam ilyen képet CNC talin.
Úgy tudom, a debreceni talin lesz lehetőség működő CO2 lézergépet "kukkolni".
Elmész, megkéred a gép üzemeltetőjét...biztos megengedi, hogy kitapasztald a dolgot![#nevetes1]
"Mintha Fehérváron is arra készültek volna az "egységugrás követleményeket támasztó saját tervezésű kis lézer gravír teszt ábráid"
Rosszul emlékszel, az igazi egységugrás tesztek ezüst/fekete színű műanyag gravír lapra készültek, erre 1.6 W-al is bőven 100 mm/s fölött lehet lövöldözni jól beállított fókuszú kékséggel.
Sanyi jóvoltából, Aki a versenyt szervezte, videón is látható ez a fajta alapanyag.
Robsy lézergravír videó. (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/Tibor45_Teszt_graviranyagra.mp4)
Nálam nem működik a videó.
Nyugi itt sem megy.
DOS alatt próbáld :)
Látod, megint Neked van igazad!:)
Mentségemre legyen mondva, készültek ott, kartonpapírra is az említett tesztábrádból példányok.
(meg talán, az eredeti kiírásban is kartonpapír szerepelt)
A linkelt videódat itt, én se látom.:(
Letöltve viszont, igen.
Ezekre a kétrétegű lapokra, én is szeretek gravírozni.
Ez ugyan nem az amit mutatok, hanem "arany" színű fóliával laminált kartonpapír,(talán, valami szülinapi torta alátét volt):) de ezen is "szép a fotogravír.
Ha jól emlékszem, ezt a bajuszos urat, Te is gravíroztad már.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_swpmyg6jpbk2dahycwnfy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/swpmyg6jpbk2dahycwnfy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_c04avoyfjf3n3qf3xffw8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/c04avoyfjf3n3qf3xffw8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_xide6z2r75r3fxqngctyi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/xide6z2r75r3fxqngctyi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_xwh2qbpyst8zm2qiyemi8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/xwh2qbpyst8zm2qiyemi8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_3zn0x0vgw6xpq5ma7z4y2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/3zn0x0vgw6xpq5ma7z4y2_1068.jpg)
Utána néztem, pontosítom magam.:)
Műszaki rajzlap szerepelt az eredeti kiírásban. (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/Laser_verseny.pdf)
@Bozso777: javaslom esti programként a meditációt. holnap elmondhatod mennyire sikerül elmélyedned benne.
használhattad volna a remek új letiltás funkciót is a törölt bejegyzésed helyett...
Sziasztok!
Vásároltam egy kínai 40W lézert, németországból.
Egy bajom van vele, - így elsőre - hogy az ajtón lévő plexi lap víztiszta, nem pedig piros.
Megkéredeztem az eladót, állítólag Ő meg a gyártót és azt válaszolta, hogy nyugodjak meg, megvéd. Hát nem tudom.
Nézegettem a védőszemüvegket és azok között is van víztiszta.
Van valakinek ilyen jellegű tapasztalata?
Esetleg olyan, aki hasonló gépet használ?
Előre is köszi!
Amit vág a lézer az elnyeli a kósza sugarakat, tehát megvédi a szemedet, ha csak egy sima munkavédelmi szemüveget felteszel az is jó ( CO2 laser ) , csak tartósan ne nézz bele a cső végébe és a fókuszlencse végén kijövő fénybe!!![#zavart2] [#vigyor3]
Na nem védene, nem nyelné el- akkor nem lehetne a CO2 lézerrel plexit vágni.
Köszi a segítséget. Mindig tanul az ember valamit. Persze logikus is.
Eddig csak 445 és 808nm-es lézer fénnyel találkoztam, azokhoz van szemüveg.
Elvileg ma összeállítom és elkezdem próbálgatni.
A 10.6nm hullámhossz amit a CO2 lézer előállít csak pár anyagon képes áthatolni elnyelődés nélkül ezért is kell a ZnSE azaz a cink-szelenid lencse.
Mikor CO2 lézernél a rezonátort beállítását tesztelik ott is átlátszó plexi tömbbe lőnek, hogy a kirajzolódó alakot lássák.
Majd ha beüzemelted akkor egy vélemény/videó kérhetünk?
Egyébként ugyebár itt szinte mindenki 10-20 KHz körüli PWM jellel hajtja lézerét pl. egy szürkeárnyalatos képgravírozáskor. Na de elgondolkozott már valaki azon, hogy egy ilyen kategóriájú adatátvitelnek már önmagában is legrosszabb esetben mi lehet az egységugrás tesztre adott válasza? Legrosszabb esetben hány us lehet az új gravír adat beérkezési késése, ideje? És akkor még nem is beszéltünk a lézerdióda vagy co2 lézercső vezérlő elektronika időállandójáról, annak jelfeldolgozási képességeiről.
Érdekes műszaki tény dolgok ám ezek, ha valaki veszi a fáradságot ilyesmin is elgondolkozni.[#conf]
Emlékeim szerint, amik itt a pár nappal ezelőtti hozzászólásokban szerencsére visszaolvashatók, a szakmai fórumon szakmaiatlanságnak kiáltottad ki azt, hogy említeni merészeltem azt az aprócska, úgymond nüansznyi TÉNYT, hogy az LPT portot kapcsoló elektronikai kapcsolóelemeknek van kapcsolási ideje, felfutási és lefutási meredeksége. Tegyük hozzá, nem először, amikor pár évvel ezelőtt ugyanezt pedzegettem, akkor kerültem fel a "szakmaiatlan" listádra.
Tisztázzuk először a "szakmaiság" jelentését. Amíg csak az szakmai amit te mondasz, és mindenki más SZAKMAI TÉNYEI nálad automatikusan a szakmaiatlanság kategóriájába esnek és rohansz a fokhagyma-kereszt párosért és ördögűzőért, addig miről akarsz beszélgetni?
Bocs, de te egyelőre ott tartasz, hogy sokadszori próbálkozásod kapcsán se sikerült ide beírnod az egységugrás helyes fogalmát, definicióját. Megkérnélek, amíg ezen nem leszel túl, addig szakmailag, meg egyáltalán semmilyen módon ne minősítsél, és ne is várjál tőlem választ.
És ezt még mindig itt kell tárgyalni...
Magyarázd el az egységugrás szakmai leírását.
Szerintem vagyunk itt páran akik epedve várunk rá úgy tíz éve, hogy végre elmond, mitől akkora nagy durranás a gépeidben az egységugrás, ami az általad ajánlott több ezer Google oldal tanúsága szerint egy ideális vizsgálójel.
Bocs, de sehol nem hajlandó elmondani az egységugrás fogalmát és léptetőmotoros rendszerekben tapasztalható jelentőségét.
MoparMan benézhetne ide is pár percre.[#nemtudom]
Mivel a téma a jó minőségű lézer felhasználási területeket is (meg tulajdonképpen minden mást is a CNC-ben, és a nagy világban) érinti, talán itt is lehet erről beszélni. Gondolom te is idővel majd szeretnél szebb és jobb dolgokat lézergravírozni.
Ez az egész dolog egy fingfűrészelés. Tibor egy olyan marketing stratégiát folytat, hogy az információk csak egy részét adja ki, hogy mindenki ráharapjon, de teljes dolgokat nem árul el . Ez így volt régen is és ma is.
Ez még mindig egy hobbi fórum. Nem profi ipari gépek épülnek. Aki épp csak összekotorja a használt alkatrészeket a gépéhez, az nem fog azon görcsölni hogy a gépe megfeleljen az "egységugrás" követelményeinek, mert a gyakorlatban nincs rá szüksége.
De ez nem csak a lézerekre igaz. Valaki számolja már össze, hogy a fórumon hány ember vágta fel az ereit, mert nem ugrott a marógépe.
Ez igaz, csak mindig azt felejti el, hogy vagyunk itt páran akik már építettünk léptetőmotoros hajtásokat, és tisztában vagyunk a léptetőmotorok vezérlésével. És érdekes módon senkit nem érdekelt az egységugrás, a megfelelő gyorsítás, lassítás, az ehhez szükséges frekvenciák beállítása, a nyomaték és a sebesség összehangolása annál inkább.
Ez, az értelmetlen, parttalan vita. Ami minden információt nélkülöz. Ettől aztán senki nem fog jobban gravírozni. Se jobb gépet építeni. Az égvilágon semmi értelme sincs. Azon kívül, hogy teleszemetelték a lézer topikot.
Dániel! Veszélyes dolog ám úgy ítélkezni, hogy nem értesz valamihez szakmailag, de meg is mondod egyből a tutit róla, hogy értelmetlen.[#wave]
Az még veszélyesebb, ha a ködbe mutogatok, hogy nézzetek oda, ott a megváltó megoldás.
Jelöld meg, hol írtatok értelmes, használható információt, a semmi között.
Ennek, így, tényleg semmi értelme.:(
Szerintem, ne adjatok több +munkát a gazdának!
Ő, nem fog "mazsolázni", értelmes infókat keresni a "szemét" között.
Törölni fogja az egész óbelevancot, úgy ahogy van.
Vonatkoztass már el az LPT port kimenetétől. Egységugrás az is ha a feladat az, hogy a léptetőmotor forduljon monjuk 90 fokot. Milyen gyorsan tudod ezt megtenni? Ebben az esetben amilyen gyorsan lehet belepumpálsz a motorvezérlőbe step jelet (annyit ami a 90 fokhoz kell ) és megméred mennyi idő alatt teszi meg a feladatot.
És igen az is egy egységugrás, hogy mindössze egy 0-1 átmenettel vizsgálod a motoort (egész lépésese módban) és nézed mennyi idő alatt lépi le az egy lépést. Csak ezt talán nehezebb mérni.
Azt nem vitatja senki, hogy minden állapotváltozásak időre van szüksége, de a mechanikai időállandók ennél sokkal nagyobbak. Mondjuk egy printer prottal lehet 1MHz- körüli négyszögjelet generálni, szóval itt az idők már kellően kicsik ahhoz, hogy elhanyagoljuk a mechanikai időállandókhoz képest.
Hogy valami látható, esetleg...értékelhető? is legyen a sok semmitmondó bejegyzés között.:)
A teljesség igénye nélkül...pár "kéklézeres ez+az" az elmúlt évekből. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Robsy-nak/)
Annyit még hozzátennék, hogy a raszteres "képek" G-kódjainak mindegyike, "csewe" fórumtársunk remek kis programjával, a G-Ray-el készült.
(ami ugye, mint tudjuk elvi hibás, csípőből vesz semmibe minden ide vonatkozó tézist):)
A mozgásvezérlő, mindegyik esetben a Mach-3 volt.
A végrehajtó pedig, a kis 200x200mm-es munkatérrel bíró, 2W-os kék lézerrel szerelt, Nema17-es léptecsekkel/fogasszíjakkal hajtott kis gépem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_a60bv4zhtdiicbff06coe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/a60bv4zhtdiicbff06coe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_80czcf244uxgivsinco84_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/80czcf244uxgivsinco84_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_ve7diqvanrnq55kwdn7oh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/ve7diqvanrnq55kwdn7oh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_cazhokzvcyctuzo6eprow_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/cazhokzvcyctuzo6eprow_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_5xcwt4ygr8qa5w7uvew8u_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/5xcwt4ygr8qa5w7uvew8u_1068.jpg)
Na, végre valami értelmeset is látni. Egyébként jók nagyon.[#eljen]
Elvonatkoztatok. Viszont ha visszaolvasol pár napot, akkor azt ajánlottam, hogy a teljes hajtásláncot tárgyaljuk akár külön, erre létrehozott topikban és az ott, az LPT portnál kezdődik.
Amit Tiborunk nem akar elmondani annak ellenére, hogy 30-40 éve közismert dolgokról van szó, az pont az amit írsz, hogy a vezérlőjel és a motor megmozdulásának és úgymond megugrásának az ideje között nagyságrendnyi különbségek vannak.
Pedzegeti a rámpa szóval, a vezérlésének és a léptetőmotorok hajtásának az a lényege amit a MACH is tud, fel kell gyorsítani, ez idő, és szoftver. Amit írtam, a jelsorozat frekvenciája mászik és ezzel lehet úgymond egységet ugratni, de ez nem az ő találmánya akármennyire is ezt próbálja sulykolni évek óta. Ez az egész az impulzusok kiadásáról szól, ha jó ütemben érkezik akkor jó a motor gyorsulása, ha nem akkor nem. Ez sajna ennyire egyszerű.
Köszönöm, de nem azért mutatom, hogy elkezdjetek dicsérgetni!
(azok már, megvoltak a maga idején):)
Jó amit írsz. De van vele egy nagy baj. Rossz helyen vannak. Ezért el fog veszni a köz számára. Magyarul, itt "szemét" a helyén meg hasznos információk lennének. Mert ide nem ezzel az érdeklődéssel jönnek olvasni az emberek. Erre is érdemes gondolni a szakmai írásoknál.
Én, akkor is, ott is .......[#nevetes1]
Ne pitizz, nálam...nem vagy tiltva![#nevetes1]
Ha leszel, azt előtte, közölni fogom veled.:)
Nem pitizek csak teszteltem tiltottál e.[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Ha jeleznéd, akkor legalább te korrekt vagy. Számomra az korrekt aki meri vállalni a véleményét, tettét. Nem sunnyog.
Ezt mondom harmadszor, nyissunk egy topikot a hajtáslánc teljes kielemzésére. Kezdve a léptetőporttól, mert ott jön ki, utána a meghajtók, különböző lineárok hatása, pl. melyik mekkora mértékben terheli a motort, vezérlési módok, arról nem nagyon beszél senki, hogy mi van ha menet közben a motorvezérlő saját maga pofozgatja a feszültséget és áramot, hogyan alakul ki a motor nyomatéka, mi a tartómyomaték, mozgás közben ez hogyan változik, mennyi minimum kell, hogy ne szakadjon le a mozgás.
Baromi sokminden tartozik ide, de ha nektek az kell, hogy az egységugrás az isten, akkor legyen az, de abból nem tanul senki.
Nem kell új topikot nyitni, mert már van/létezik ilyen néven topik.
Hajtáslánc méretezés--- DC szervó-AC szervó-(Léptető motoros rendszer?) (http://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=146)
Ott kellene folytatni.(ha igény van rá)
[#wave]
Probléma megoldva.
A lézerfényforrás minél gyorsabb be és kikapcsolásának mi köze van a hajtástechnika topikhoz? Nagyon is ide tartozna.
Ezért kezdtem el közel 200 beírással ezelőtt a dir jeles megoldás kielemzését ezzel a pár sorral:
Robsy | 105 Válasz erre 2017-03-24 20:23:47 [10261]
Adatlap
Ezekkel a dir jeles lézer be-kikapcsolós vezérlésekkel az a baj, hogy előbb kapcsolja be a lézert, aztán csak telik telik az idő, és így ott vastagabban vág, mire elindul végre a vágás X, Y mentén.Előzmény: Danibá60, 2017-03-24 19:45:15 [10257]
Egy kezemen meg tudom számolni, hány értelmes, a problémát valósnak tekintő, és korrekt hozzászólás érkezett erre, pl. Sanyi és Docs Fórumtársak így tettek.
A maradék 150 szakmaiatlan bejegyzést pedig az un. listások csapata, azon belül is a szokásos 4-5 fő hangadó követte el. Csak nem vették észre, hogy:
1. Itt csak 1 moderátor van, aki a szakmaiságot engedi, engedné, és nem az listás haverok kiskirálysága alatt áll a Fórum, mint régen.
2. Ez nem a megszűnt Robsy topik, amit pont ezek a listások tettek tönkre, offolták szét pont ilyen ostoba szövegekkel, hanem ez a lézer topik.
3. Mégis csak borzasztó, hog ez a 4-5 előítéletes, ám ehhez kérdéshez elég keveset konyító ember megint nem hagy egy komoly, szakmai témát kibontakoztatni, hanem még nekik áll feljebb, és engem próbálnak megint ok nélkül kioktatni, holott erre most se adtam semmi okot. Én tudom, hogy a műszaki tények fájdalmas dolgok is lehetnek, de erre nem az ok nélküli besértődés a válasz, hanem a normális emberi viselkedés egy műszaki Fórumon. Tulajdonképpen 5 ember elcseszi a további 1500 Fórumlakó tanulási, érdeklődési lehetőségét egy komoly szakmai kérdéskörben.
K...ára elegem van, és ilyesmire végképp nincs időm![#falbav]
Jaj de jó, akkor a jövőben nem is fogunk tőled olvasni itt olyan "szakmaiságot", amire senki nem kíváncsi egy hobby fórumban?
Lehet oka volt valamikor, hogy Tibor45 is ki lett tiltva!
" 1. Itt csak 1 moderátor van, aki a szakmaiságot engedi, engedné, és nem az listás haverok kiskirálysága alatt áll a Fórum, mint régen."
Ezt a rágalmazást, akkor is kikértem, és most is kikérem magamnak, az akkori moderátor társaim nevében!
Egyszerűen...rémeket látsz, ebből kifolyólag, valótlant állítasz!
Ha ennyire eleged van, szépen kérlek, nyomd meg azt a kurva "kilépek" gombot, vagy egyszerűen csak...maradj csendben!
MoparMan is here!
Elég későn... mondhatjuk, hogy rosszul reagáltam az egységugrás tesztre [#vigyor][#vigyor]
@Robsy: Szakmailag nem tudok hozzászólni, mert nem értek hozzá (ehhez sem) de ez itt egy hobbi fórum, hobbi gépekkel, hobbistákkal. Úgy gondolom értik a nagy részét amit mondasz, de se pénzük se affinitásuk kivitelezni, arról nem beszélve, hogy nincs is szükségük rá. Te egyszerűen nem tudsz elszakadni az "ipari környezetből".
Lassan nekem is elegem lesz ebből az állandó vitagenerálásból. Vagy megpróbálsz "lejönni" a hobbi szintre vagy vissza se gyere a kiszabott egy hét pihenőről.
@lazi: Értelmes kommunikációt a hajtáslánc méretezési témában a Psoft által ajánlott topikba. köszi.
Asszem valahol ott szakadt félbe ez a topik hogy hogy rakjuk be a lencsét.
Tudom hogy már pontot tett Svejk a dolog végére, de kezdjük innen újból.
Az összes kicsikínai így ajánlja:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_n07hra3p2wcu8uunu7aib_539.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/n07hra3p2wcu8uunu7aib_539.jpg)
google....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_uddv3xhav72idgoyzxxj2_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/uddv3xhav72idgoyzxxj2_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_soy6hwb8jokbd05xvp5bj_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/soy6hwb8jokbd05xvp5bj_4220.jpg)
Ezek szerint a kínaiak jól tudják, (vagy Ők írták a google infót is).. [#vigyor3]
A múltkor is ez győzött ugye?
A domború a lézer felé, a homorú vagy egyenes a munkadarab felé néz .
Pál érvelt azzal hogy ebben az esetben kétszer törik meg a fény a lencsébe való belépésnél és kilépésnél is.
Ha kínai gépet vesztek, nem árt megnézni használat előtt. Nekem fordítva volt a kínai gépben, a domború oldal volt lefelé. Még jó, hogy megnéztem előtte.
Akkor, hogy a szakmaiságnak még a látszatát is kerüljük, egy cirka 3-4-5 éves kori kísérlet:
Fogj egy mezei sík-domború lencsét, és egy távoli fényforrást (csillárral próbáltam most ami úgy 2-3 méterre van) és tedd a lencsét egy mezei fehér papír elé. Majd fordítsd meg.
Nem írom le, kipróbálni egyszerűbb, és tökéletesen látszik a kétféle állás közötti különbség mind fókusztávolságban, mind a fényforrás leképezésében és a körülötte kialakuló homályosabb rész méretében, alakjában.
Ennyi szerintem belefér. Ha van egy piros mutatód és füstölőpálcád, akkor egy másik nagyító alatt meg tudod nézni a valós fényutat. Többet ér bármilyen mórickarajznál.
Azért a sík-domború és a domború-homorú lencse között van némi különbség. Régebben arról ment a vita, hogy a sík, vagy domború legyen felül.
Én is nagyon rágom a kefét hogy venni kellene egy CO lézer szettet, de annyira sokmindeni szól ellene hogy megvegyen, ami meg jó lenne pl egy RF CO lézer az meg nagyon drága, ez a kis kékség meg lassú sok időt emészt fel, miért nincs egy 4. megoldás?[#fejvakaras]
Még egy valós, hobbi szinten felmerülő probléma.
Nem tudom hogy kell/szokás a lézer LED kollimátor lencsét pontosan beállítani (hogy a kilépő fény pontosan tengely irányú legyen)
Gépi megmunkálással nem jött össze (koca esztergályos vagyok [#vigyor2]), ezért a képeken látható módon próbáltam megoldani.
1. függőónnal becéloztam a LED ablakát
2. függőón le, lencsetartó fel
3. addig mozgattam a lencsetartót amíg a fókusz a függesztési pontra világított.
Most már csak rögzíteni kell (ragasztó...)
Nagy hülyeség? [#lookaround]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_57twg38jimtcyhk8hdyc4_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/57twg38jimtcyhk8hdyc4_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_2jq7dwo2aqecv0bszrdw3_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/2jq7dwo2aqecv0bszrdw3_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_po8n30maw2xt7k3kyes6f_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/po8n30maw2xt7k3kyes6f_4163.jpg)
Biztos igazad van, én már nem igazán emlékszem ezekre az általános iskolai dolgokra, a gyakorlatban meg nem kellett használnom eddig.
No de akkor most megint mi van?
Anno az én linkemben a domborún be, síkon ki.
Motionéban domborún be, homorún ki.
Ha minkét esetben domborún be, akkor a másik oldal most nem releváns a behelyezést illetően.
Az más kérdés, hogy más tulajdonságokkal bír a két lencse.
Én nem túl sok lézer lencsét láttam, de azok sík/domborúak voltak, és egytől-egyig kínaiak, hobby felhasználásra, hobby áron.
A ritkább–sűrűbb közeg határán a beesési merőlegeshez, kilépéskor (sűrűbb-ritkább közeg) attól kifelé törik a fény, tehát egy azonos anyagú lencsénél mindig kétszer törik a fény, függetlenül annak alakjától.
amennyiben a rögzítésre szolgáló asztallap pontosan merőleges volt a függőón tengelyével (spárga) akkor jónak kell lennie. logikailag :)
kezdhetem elölről... [#nevetes1]
Basszus, egy 4x-es egy 10x-es lupém van meg egy másik kis 10x-es de mindegyik domború domború lencse, pedig kipróbáltam volna!
Hali!
Kicsit megkésve de hozzá szólnék a témához.
Ha jól számolunk akkor a 20000Hz-es lézer vezérlésénél pl. 300mm/s akkor 20000/300=66,66 pontot rajzol 1 mm-be. Az 1mm/66=0,01515 mm. A mi lézer nyalábunk kb. 0,1-0,12 mm.
Akkor kár ennyit aggódni. Maga a lézer nyaláb egy nagyságrenddel rosszabb. (Szerintem)
Ma még nem, de holnap már meg tudom nézni, hogy tette be kici kínai azt a lencsét.:)
Tényleg! ilyet is tanultunk, emlékszem rá, köszi!
Igen, csak aztán jött egy újabb kép, amiben megint csak fordítva volt rajzolva. Na ezért gondoltam, hogy kezdjük innen újból.
Az viszont nekem új, hogy a lencse közepétől kell mérni a fókuszpontot. Én eddig a tetejétől mértem és úgy is dolgoztam vele. Mármint nem a domború rész tetejétől, hanem a felső éltől mérve. Bár tapasztalat alapján egy 51mm-es lencsénél +/-1, de talán még 2mm sem igazán észrevehető sem vágásnál, sem gravírnál...Sokkal fontosabb a levegő mennyiségét jól megválasztani, mint század mm-re kínlódni a fókusszal.
egy kis játék
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_4aurffk87nxchw6fomrzx_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/4aurffk87nxchw6fomrzx_4658.jpg)
már elég jól veri vissza a co2 lézert
Tükört polírozol?
1. ha derékszögű mozgást végez a mechanikád, akkor feleslegesen játszol vele.Azon a 3mm vágási felületen gyakorlatilag nem fog jelentkezni az egy-két fok szögbeli eltérés.
2. ha nagyon be akarnám lőni, akkor én egy (pl. műa.)cső végét leoldalaznám, és a perem körül központosítva nyomnám a cső végének. A cső túlsó végén papírlap vagy hasonló, amin látszik a fénypont központossága.
Azért fontos a pontosság mert két lencsét használok, ráadásul mindkettő állítható távolságra van a LED-től/egymástól.
A második lencse egy tubusban van aminek a vége egyben levegőfúvóka is, és ha az első lencse nem pontos a fény nem talál ki a fúvókán.
'kézből' már sokat játszottam vele különféle lencsékkel, sokféle fókuszpont-méretet és távolságot lehet vele elérni (a második lencse 3 különböző félére cserélhető).
Nem tudom lesz-e gyakorlati haszna, csak kisérletezni akarok...
OK, számolj majd be róla, ha sikerül hatásfokot javítani.
mindenképp dicsekszem majd [#nyes]
Egyébként az én diódám alapból "félrehord" a lencsétől függetlenül, ezért a fúvóka végébe 2mm vastag fekete POM-ot sztergáltam, majd átlőttem a lézerrel. Így tutira ott megy ki a sugár, ahol a lyuk van [#vigyor0]
Miért kell a 2 lencse? Lehet, hogy több teljesítmény fog elveszni a másodikon, mint amennyit a kisebb fókusszal nyersz.
Szerintem ez a mi diódáinknál nem ritka. Az enyém is kicsit "félrehord". Van aki észre sem veszi, mert nem használ fúvókát.
Ha félre hord az a dióda, vágásnál, biztos, hogy észreveszed.
Ha nincs fúvóka, akkor is.
Emlékszel, ano mennyien panaszkodtak, hogy nem tudnak úgy vágni ahogy te?
Sztem, a rossz beállítások mellet ez is lehetett az egyik ok.
Nem tudom mi az általánosan elterjedt megoldás.
Én nem komplett lézermodult vettem annak idején, csak egy ledet.
Erre fixen rá volt ragasztva egy lencse, így ebben a formában teljesen alkalmatlan volt lézerezésre.
Kisérletezgettem vele és egy második lencsével elfogadható eredményeket értem el (3mm rétegelt 3x-ra átvág)
A fókusztávolság akkor kb 60-80mm volt a második lencsétől.
Most az első (eredetileg ragasztott) lencsét is állíthatóra csinálom.
Így el tudtam érni különbözö beállításokkal 5-150-200mm fokusztávolságot is.
(a gépem Z-ben 180mm-t tud, nem lézernek készült)
Szóval csak kisérletezgetek, nem tudom mi lesz az eredmény. (valszeg az hogy csinálni kell egy CO2 lézert is [#nevetes1])
Igen.
Kipróbálom, hogyan lehet csinálni hobby szinten.
http://www.repair-it-self.com/watch.php?vid=91a18b700 (http://www.repair-it-self.com/watch.php?vid=91a18b700)
Tükörrel nem lehet fókuszálni?
Csillagászoknak bejött.
Miért ne lehetne, gravírozó gépeknél használják.
Az a baj, hogy nem éri meg. Egy ilyen tükör szerintem többe kerül, mint a 2W-os lézer :)
Általában ez a legegyszerűbb megoldás:
(http://i.ebayimg.com/images/g/JBYAAOSwcvdXOguN/s-l1600.jpg)
Valami hasonló modulba van belepréselve a dióda. A végén pedig a fókuszlencse. Az lehet 1 vagy több tagú.
Mindenképp üveglencsét használj. A sima műanyag nem fogja sokáig bírni.
Bocs ez a kép lehet hogy nagy lett! Azt hittem átméretezi a rendszer.
Csak a feltöltött képeket tudja átméretezni. A külső linkről becsatoltakat nem. Logikus.
Persze, üveg.
Ilyet használok:
NDB7875 (http://www.ebay.com/itm/Nichia-NDB7875-450nm-2W-Laser-Diode-With-Single-Element-Glass-Lens-/261622149679?hash=item3ce9e5322f:g:~~gAAOSw8cNUN6jm)
Erről meg néznék 1-2 képet a gépedből hogyan lett beépítve és hogyan is műxik mitt mennyivel hányszor
Sziasztok! Még mindig azon agyalgok, hogyan tudnám a kínai lézerem teljesítményét kézzel szabályozni mert a cnc vezérlőm nem tud PWM jelet kiadni. A neten találtam ezt az áramkört. Arra gondoltam, ennek a kimenetét kötném a lézermeghajtó TTL bemenetére így a kitöltési tényező változtatásával "villogtatnám" a lézert. Mivel nem vagyok hozzáértő, valaki meg tudná mondani, milyen alapfrekit adhat ki ez az áramkör, illetve mit és mennyire kéne módosítani, hogy 10-15 kHz körüli jelet adjon ki? A lézermeghajtóm gyári adat szerint 20 kHz-ig működik, de gondolom nem árt ha nem "csúcson" járatom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_204ao8yjwtkwmbbikinza_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/204ao8yjwtkwmbbikinza_3111.jpg)
Este, vagy holnap tudok fényképezni
Pontosan milyen a vezérlőd? Elképzelhető hogy lehet analóg is vezérelni.
Az enyém ilyen, ezt lehet:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_xpompeqtkg00xka6hkvb7_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/xpompeqtkg00xka6hkvb7_4163.jpg)
A C5-öt cserélgesd.
Én tegnap majdnem elfüstöltem a gravírozóm elektronikáját.
Nem tudom hogy miért, de mikor az új erősebb tápegységet bekötöttem és megpróbáltam megmozgatni a motorokat, elkezdett valami füstölni.Gyorsan le is kapcsoltam.
A lézer is be volt kötve, de szerencsére annak nem lett semmi baja, kipróbáltam, működik rendesen.
Viszont rámértem a kivezetésekre, és ahol a TTL-5V-ot kéne kiadnia, ott 12V jön ki rajta, ezt nem értem(lehet hogy ennek a feszültség átalakítója füstölt el ?).
Ilyen a vezérlő elektronikám.
A (Laser Interface, és a High Power Laser Interface-en is 12V jön ki).
(http://www.imgserv.com/images/2017/03/29/Z60TD7x18.jpg)
Munka után, este lemérem, hogy ha elindítok egy gravírozást akkor a Laser Interfac-en változik-e valamit a feszültség.
kalkulátor (http://www.daycounter.com/Calculators/NE555-Calculator.phtml)
Ez füstölt.
Csináltam róla képet.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_2p4xb6n2qhj4xjodzh237_3971.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/2p4xb6n2qhj4xjodzh237_3971.jpg)
Az egy IRF540NS adatok: 27 A, 100 V, 0.052 ohm, N-CHANNEL, Si, POWER, MOSFET, TO-220AB
Viszont ha 5 volt helyet 12 jön ki akkor ott más is elszállt
7805 vagy 78M05 vagy hasonló alkatrészt keress, az lesz a ludas.
De ne fűzz hozzá sok reményt, hogy csak az szált el. [#wilting]
A CNC vezérlőm a Planet CNCUSB MK1 (https://planet-cnc.com/diy/) (nem DIY hanem eredeti gyári, csak azt már nem gyártják), a lézeren meg a gyári kínai driver (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=myorder) van amiről nem sokat tudni. :(
Akkor lehet hogy egyszerűbb ha rendelek hozzá egy új elektronikát.
Egy ilyen szerintetek jó lenne hozzá?
Azt nem tudom hogy ennél hogy lehet bekötni a lézert, mert 3 pólusú a csatlakozó de nekem egyszer 12V-ot kell adni a lézer elektronikának és egyszer 5V TTL-t.
És mind a kettő 2 pólusú csatlakozóval van szerelve.
Hogy lesz ebből 3 pólusú?
Link (http://www.ebay.com/itm/EleksMaker-ManaSE-Stepper-Motor-Driver-Laser-Control-for-Laser-Engraver-TE693-/272581097681?hash=item3f771978d1:g:Od8AAOSwCU1YwFvW)
Ugyanolyan a lézerem mint ami Rjancsi-nak is van.
Lézer (http://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=myorder)
A gúgli a mi barátunk. [#integet2] Itt a megoldás. (http://forum.eleksmaker.com/topic/17/eleksmaker-mana-se-instructions) Az egyszerűség kedvéért közös a táp és a vezérlés földje (a középső tüske).
Nem kell olyan drága vezérlő!
Egy Arduino Uno, egy CNC shield, 2 db driver és kész.
Lehet ezek vannak a fiókodban is.
CNC shield az van, de Arduino Uno az sajnos nincs, a fiókban.
Tényleg olcsóbban ki lehet jönni így vele.
Akkor egy Arduino Uno-t valahonnan be kell szereznem.
pl. tőle : morvfer7
Az Arduino Uno ból bármelyik jó?
Mert kétfélét találtam.
Az egyik a CH340G, a másik meg a DIP változat.
Mindkettő jó, csak az elsőhöz kell az illesztőprogram, ami letölthető.
Köszi.
A tárgyalt fókuszlencsével kapcsolatba , a 40w-os kínai lézergravírozóban a domború oldala van alul, felül a sík.
Megfordítottam.
Annyi történt ,hogy eddig 300mm/min volt a vágási sebesség a 4mm-es rétegelt nyír esetében , most a duplája de legalább 80%-kal gyorsabban vágok.
Tehát jó ,hogy kiveséztétek.
[#smile]
Nagyjából így néz ki.
A lézer vezérlőt analóg jellel hajtom egy mikrovezérlős panelről. STEP/DIR jeleket kap a CNC vezérlőről és üzemmódtól függően vagy számlálja a step impulzusokat és annak megfelelő jelet ad ki, vagy csak a DIR-t figyeli és kapcsolgatja a LEDet ki-be.
Számláló üzemmódban lényegében Z (illetve 4.-dik tengely) mélységnek megfelelő analóg jelet ad.
Terminálon keresztül lehet állítani az üzemmódot.
Állítható a ki/be kapcsolás üzemmód minimum és maximum fényereje és a számláló üzemmód min/max értékei.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_yj2np57yy6e5ik06ji7xx_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/yj2np57yy6e5ik06ji7xx_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_en6zqk8teobhehpkg66g3_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/en6zqk8teobhehpkg66g3_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_x2odhtckppp754j8j0aan_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/x2odhtckppp754j8j0aan_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_cvo8d757fvybv5g5emwcf_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/cvo8d757fvybv5g5emwcf_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/tn_rgfgqheigjxkx7vfiefx4_4163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/03/rgfgqheigjxkx7vfiefx4_4163.jpg)
Én mondtam csak nagyon kevesen akarták elhinni!
Hali.
Én a 40W-os csővel 13-16mm/sec sebességgel tudtam vágni a 3mm-es nyírt úgy hogy max. teljesítménynek 80% volt beállítva. A sebesség a rétegelt lemez minősége miatt volt ilyen változó.
A 4mm-es bükk rétegeltet 9-10mm/sec-el vitte, szóval tudod még ezt is kicsit fentebb tornázni...
Most a 80W-os csővel 36-38mm/sec-nál járok (24mA-el), de még hátra van pár beállítás, úgyhogy remélem 40 felé fogok tudni vele menni.
Most már tudtam vágni a megfordított lencsével 15mm/s-al is a 4-est , de az nem mindig a realitás ,ezért a biztosat írtam.
Mondjuk a bükk azért az érdekes , azt még nem próbáltam vágni, de szerintem azzal nagyon birkózni kell.
Ha jól látom, itt vörösréz korongokat políroznak ki tükörnek, de hogy oldja meg hogy idővel is fényes maradjon?[#nemtudom]
Hali!
Holnap ki fogom próbálni én is. Nem biztos, hogy igazam van, de ha megfordítjuk a lencsét megváltozik az asztalhoz viszonyított fókusza. Lehet, hogy most állítottad be az igazi fókuszpontjába?
De megmérem ezt is.
Biztos így van mivel kb. 45-50 mm most a fókusz.
Előtte nem így volt.
Nálam ez csak kísérleti stádiumban van .
Hátha megtaláljuk , a megfelelő beállítást,
de ez már hobbi szinten durva ,JÓ.
[#smile][#smile]
Sziasztok Komák!
Bocsánat hogy így offtopikolok, de nézegettem az e-bayen lézermodulokat, 5-10W körül, és érdeklődnék hogy van-e esetleg tapasztalatotok vele?
A tervem az hogy összedobok egy lézervágó asztalt , és gravírozok / vágok. A léghűtést elvetettem mert ekkora teljesítménynél ildomosabb a modult vízzel hűteni, viszont nem vagyok kicsit sem tisztában azzal hogy ezek a kínai csodák mennyire bírják a gyűrődést, illetve a 10 Wattosnak reklámozott nyilván gyengébb teljesítményű diódák mennyire tolerálják a teljesítménynövelést, esetleg vízhűtés mellett.. valaki ? :)
Szándékozom venni egy modult hamarosan, a budget olyan 1 és 50.000 között mozog.[#dumcsi]
Szia!
A vásárlás előtt nézz utána, hogy a diódán kilépő fény milyen és mekkora felületen kép ki. Mert lehet, hogy egyszerű lencsével nem tudod egy kis pontba fókuszálni.
A nagy infra diódákat inkább valaminek a pumpálásra használják. Mondjuk zöld lézer.
Helló!
Ezt néztem először:
http://www.ebay.com/itm/450nm-445nm-10W-10000mW-High-power-blue-laser-diode-module-engraving-wood-metal-/232077833020?hash=item3608eab33c:g:m5oAAOSwFdtX1AFf
aztán ezt is, persze nem murikából venném meg...
http://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-/171841782371?hash=item2802918263:g:6IkAAOSwcwhVQRfE
Ez egy sör meg egy szelet rétesedbe kerül! :)
Az 5,5W-os 10W-on elhalálozik.
Az ismerősöm így járt.
Ha jól tudom akkor mindenki az 5,5W-ost használja (10W-nak eladva), de csak impulzus üzemben.
Végülis az eladó nem hazudik mert a leírásban ott van:
Output Power: 10W pulsed Average 5.5-6.5W
Csak a hirdetés címe ami beugratós.
Hiszel a mesékben?
Már ott bukik, hogy a működési árama kevesebb mint 3A.
Jelenleg nincs olyan kék lezerdióda ami 10W CW optikai teljesítményt tudna.
A legerősebb dióda is amit használok az 5,5W-os lézereimhez erősen túlhajtva is csak a 7W- ot közelíti meg.
De azt is kétlem, hogy ezt diódát használnák, valószínűbb, hogy a gyengébb 3,5W-os diódát használják.
Sejtettem hogy átverés is van a dologban. Mit ajánlotok akkor? Ez a 10w teljesítményűnek reklámozott cucc a videók tanúsága szerint már megfelelő fémek karcolgatására is, valami ilyen kellene nekem is....lehetőleg dióda.
Üdvözlöm a Fórumlakókat!
Elégedetten használom fórumtársunk által készített 5,5 W teljesítményű lézert. /előtte a kis kéket/ Szó volt korábban többször a fókusz beállításról, a ,,pont" alakjáról. Készítettem pár fotót a tulajdonomban levő lézerről, 2500 mm-nél mekkora a ,,pont" mérete /különböző áramfelvételek esetén, téglalapról lévén szó./
Az arányokból talán lehet valami következtetést levonni, ami segít a választásban.
15 fotóról van szó, így 3 hozzászólásként tudom feltölteni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_na3768h3zpcmppahiepu8_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/na3768h3zpcmppahiepu8_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_vuywoq3yyuzunud2yqhtj_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/vuywoq3yyuzunud2yqhtj_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ctqujqqmgw8ww53gpq6vq_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ctqujqqmgw8ww53gpq6vq_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_oqn4jcmyud2w2mk6dhwe4_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/oqn4jcmyud2w2mk6dhwe4_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_5ig7kkfdx7pqkmrnytsde_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/5ig7kkfdx7pqkmrnytsde_3600.jpg)
2 Hozzászólás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_8kqa4i6vfcnhmu78pjimf_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/8kqa4i6vfcnhmu78pjimf_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_gsidg6rmhaju4ysrt42yk_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/gsidg6rmhaju4ysrt42yk_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_6tfm8oh24gnyrhaw3af0z_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/6tfm8oh24gnyrhaw3af0z_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_4pdh5ebphqenurpohhibv_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/4pdh5ebphqenurpohhibv_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_kop306ydx4rqbaqygad7e_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/kop306ydx4rqbaqygad7e_3600.jpg)
3.Hozzászólás.
Ha már volt ilyen információ, elnézést kérek én nem olvastam.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ws6r4dn84fvophk2feupd_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ws6r4dn84fvophk2feupd_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_k8ommgo88j848fkbhcrg5_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/k8ommgo88j848fkbhcrg5_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_xbm7gj87uewzt8jc6u4a3_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/xbm7gj87uewzt8jc6u4a3_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_z5qu7bqesg7or64nnywvy_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/z5qu7bqesg7or64nnywvy_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_p0865s7wgjg5pd0aaws3k_3600.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/p0865s7wgjg5pd0aaws3k_3600.jpg)
Kösz a képeket. Ha esetleg bővebb magyarázatot, és véleményt is fűznél a képen láthatókhoz, még jobb lenne.
Jó reggelt. Nem igazán tudok magyarázatot hozzáfűzni. Véleményként csak ajánlani tudom a fórumtársunk által készített lézert. Számomra érdekes volt a nagyméretű "pont", ezért közöltem a fotókat. A téglalap arányaiból lehet következtetni a valós fókuszpont méretére, legalábbis így gondolom.
És ki volt ez a misztikus "fórumtárs" ?
Ha a készítőjére gondolsz, valós személy "hebo87" fórumtárs.
Hirdeti az Adok-veszek-cserélek oldalon. Lehet venni olcsóbban, ez nem kérdés. Nekem hobbi szinten minden elvárásomnak megfelel, persze másoknak más elképzeléseik vannak ami alapján választ.
Egy kis infó kellene, aki tudja biztosan a választ:
a CO2 laser cső amint a képen is látható úgy van beüzemelve, hogy a + és - vezetékek csatlakozója Észak-Észak, vagy más esetben Észak-Dél irányban áll. Van ennek jelentősége? ha igen, akkor mi? Mi történik, ha én az Észak-Észak bekötés helyett, kb 45 fokot fordítok rajta? Romlik a hatásfok, vagy valami más probléma lép fel?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_gzb3siqk4bt6o7zwu08mf_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/gzb3siqk4bt6o7zwu08mf_4220.jpg)
Szerintem úgy forgasd, hogy minél könnyebben távozzanak a légbubik, amúgy semmi.
Tetszés szerint forgathatod, nincs megkötés a kivezetések állására.
Törekedj arra, hogy minél kevesebb levegőzárvány maradjon a csőben, mint ahogy János is írja.
Azonban az anód/katód kötések feszülésére nagyon figyelj!
Nem tolerálják az oldal irányú erőket, igen könnyen ki tud törni a csőből a kivezetés.
Tapasztalatból mondom.:(
Már én is tapasztaltam, csak nálam a vízcsővel együtt jött minden.... :(
Még szerencse, hogy a régi cső volt, ami már alig működött.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_sm4tfrw5youdt2wtn78hy_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/sm4tfrw5youdt2wtn78hy_4220.jpg)
CO2 lézeresek...
Leírom, hogy jártam.
Kb. két éve vettem egy új, kínai 50W-os csövet.
Most jött el az ideje, hogy beépítésre került.
És, most jött el a csalódás ideje is!:(
Első nap...
A cső, látszólag teljesen normálisan működik.(működött)
A rá előírt max. áramot nem túllépve, a teljes tartományban, egyenletesen változik a csőben a "sugár" intenzítása.
Egyenletes a kisülőcsőben az "ív" is, nem pulzál, nem "támolyog", stb.
A csőből viszont nem lép ki egyetlen Watt teljesítmény sem.
Második nap...
A csövet bekapcsolva, a kisülés meg sem indul a csőben, kb. 8-10% powernél az anódtól indulva, a cső külső üveg felületén áthúzás tapasztalható a hátsó tükör ragasztása felé.
Technikai probléma nincs, nem történt, nem ez az első cső amit beüzemelek.
Viszont, ez az első cső(nálam), amelyik így viselkedik.
Egyértelműen "kuka" a vadi új csövem, no de miért?
Mi történt a csővel,(ha történt) a két év gondos raktározás alatt?
Felmerült bennem, hogy a vásárláskor se lehetett ok. ez a cső...?
Persze, ennek már ennyi idő után nincs jelentősége, inkább csak elvi ez a felvetés.
Volt már itt előbbre is szó ezeknek a csöveknek a hosszú raktározásból esetlegesen adódó teljesítmény csökkenéséről.
Ennek, ellentmondani látszik...
Tudok olyan 80W-os kínai csőről, ami min. 5 de inkább 6 év raktározás után került beépítésre,és tökéletesen működik.
Hivatalos teljesítmény méréssel igazolva, hozza ennyi év állás után is a névleges teljesítményét.
De, tudok másik kettő vadi új 50W-os kínai csőről is, amelyekből az egyik ugyanúgy viselkedik mint az enyém az első nap...nem lép ki a sugár a csőből.
A másik meg...igen igen kis kilépő teljesítményt(2-3W) produkál.
Ki, hogy/hol látja a probléma okát.
Hali!
A tükrök párhuzamosak? Mert akkor is úgy néz ki mintha működne csak a fény nem jön ki.
Ilyet nem írnál , ha vissza olvasnál.
Pár évre.
Ja , a csőben levő tükrökre gondolsz?
Igen. Én egyszer jártam úgy, hogy erősebben "leraktam a lézert és elmozdult az egyik tükör. Majd 3 órát tököltem vele mire vissza állítottam. sajnos nem volt egy másik működő amivel könnyen beállítható lett volna.
Kösz értem , de ,hogy lehet ebben a Kínai csövekben utólag állítani ? Mivel nálam a 40 W-os-nál nem hiszem , hogy meg tudnám oldani.
Nem lehet, hogy levegős lett mint a CRT vagy elektroncsövek? Az áthúzás erre utal.
Elvileg, ha olyan akkor 3 csavarnak kéne, hogy legyen a tükröknél. Akkor jó. Ha nincs akkor nincs mit tenni.
Sajnos, ez a cső az a cső, ahol ragasztott mindkét tükör, utólagos állításra nincs lehetőség.
Valószínű , hogy akkor az más kategória , nem a 30-50 ezres /Ft/ kategóriás cső.
Ez is lehet...
Tegnap még beépítve a helyén, volt a csőben kisülés, kilépő sugár nélkül...
Ma bekapcsolva, külső ívlehúzás, ahogy írtam.
Állítólag ez akkor van, mikor "eltűnik" a csőből a töltet.
No de, mi történt a nyugalomba levő csővel az éjszaka/ma délelőtt?
Persze, nem látható "hajszálrepedés" lehet, keletkezhetett pld. az anód bevezetőnél is, de mitől?
Kényesen szoktam ügyelni a "tüskék" kötésére.
Nem is kötve van a lágy szilikon gyújtókábel amit használok, hanem mint a gyertyapipáknál 'anno, saját anyagában rádugva a tüskére, + rá egy szintén szilikon "kehely", ami rásimul az üveg "csöcsre".
(hasonlóan, mint a képcsöveknél a gumi "tapadókorong")
Cső feszülés is kizárva, a két rögzítőbilincse sem volt meghúzva, hisz még beállításra várt volna a csőfelfogatás is.
Konkrétan, erröl a csőről van szó... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/40W-os%20CO2_cs%F6/)
Valamikor tavaly nyáron volt itt téma a...soros hűtőkörből kivenni a két tükröt, és az élettartam hosszabbítás reményében, külön ágon megoldani a hűtésüket.
Akkor vettem elő a csövet először, de csak egy "fotózásra".
(akkor még, óvatosan csomagoltam ki-be, pedig szerintem már akkor...falhoz is vághattam volna):)
Mi történik akkor ha valaki fordítva köti be a csövet. (Anód - Katód)
Ez a kérdés - részemről - körülbelül olyan értékkel bír, mint az, amikor azt kérdezi valaki, hogy egy 12VDC-s, kapcsolóüzemű tápegység, szekunder oldalán, mekkora feszültség mérhető.
Ha mégis komolyan vennéd mi lenne a válaszod?
Szerintem teljesen más. Remélem, valaki tudja a valódi választ.
Cseréld meg egy elektroncsőben az anódot és a katódot. Működni fog?
Jaj, ne így máá! Komolyan kérdeztem. Rendes magyarázat érdekelne.
Az anódot, katódot, nem is tudod megcserélni az elektroncsőben!:)
Max. a hozzájuk vezető két drótot.[#nevetes1]
Ha az anód lenne fűtött, akkor igen. Ebben a gázlézerben van fűtés?
Köszönjük Emese.
Ebben nincs, ez analógiájában inkább a neoncsőre hajaz. (Nem az, mielőtt ebbe is beleokoskodik valaki)
A fűtés pl. inkább az ion lézerekre jellemző...
Válasz nagyon egyszerü, ha felcseréled valószinüleg károsodni nem foga cső, de nem ill nagyoncsekély kilépő fény lesz, ennek az oka sem túl bonyolúlt.
Nem volt még alkalmam közelebbről szemügyre venni a szóbanforgó csövek egy példányát sem, így a netről kapott leírások alapján nem tudom eldönteni mi is lenne a következménye egy fordított polaritású bekötésnek. Gyanítom, nem menne tönkre a cső, csak nem üzemelne. Érdemi választ még nem kapott az eredeti kérdező sem, semmitmondó,oda nem illő, kapcsolóüzemű tápegység kimeneti feszültségét párhuzamba állító [#nemtudom][#nemtudom][#nemtudom] nem is burkolt lenéző reagálást igen...
A cső működése, azaz a lézerfény gerjesztése szempontjából valószínűleg a polaritás mindegy, viszont nem mindegy melyik szerelvény van nagyfeszültségen.
Ha jól rémlik, akkor a nagyfesz végén a zárótükörnél kevesebb szerelvény van.
A kilépő féligáteresztő tükörnél pedig több és ott a szigetelést is lehet bonyolutabb lenne nagyfeszre megoldani.
No, halljuk Lajos a tutit!
No inkább nem, kicsit gúnyosnak érzem amit irtál.
Köszönöm a magyarázatot, ez egészen életszerűnek tűnik.
Ne érezd, engem is érdekel.
No, már megint rosszat szóltam... :(
Nem vagy Te rokona a Laacikának? :)
Az is már többször besértődött rám.
Az lehet hogy kicsit határozottan írtam hogy tudom a pontos megoldást, de én ha jól emlékszem olvastam ezzel kapcsolatban anyagot, ugye egyen feszültséggel gerjesztjük, ezért van a csövön is anód katód, mivel egyenáram a negatív oldalról indulnak töltések a pozitív fele, vagyis a cső nem féligáteresztő vége fele, ha fordított polaritást kapna a cső akkor a a töltések a féligáteresztő tükör fele indulnának meg, nem a hosszabb másik irány fele így az atomok nem tudnak felgyorsulni, márpedig ahoz hogy lézerfény legyen ahhoz az atomoknak el kell egy olyan sebességet érniük hogy ki tudjanak lépni a féligáteresztő tükrön. Nekem így logikus.
Semmi gond, csak senki nem azért van itt hogy megmondja a tutit hanem hogy próbálja segíteni a másikat. Szerintem.
Nem azért lép ki, mert gyors, hanem azért mert megfelel a betűszavából adódó követelményeknek.
Pongyolán megfogalmazva a mennyiség a lények, egymást gerjesztve a két tükör között pattogva azok a részecskék lépnek ki amelyek a tükörre merőlegesen úgymond magukkal tudnak rántani további részecskéket és ki tudnak lépni a kevésbé visszaverő tükör felé a rezonátorból. A meglátás jó, ezért nem mindegy, hogy melyik a pozitív és melyik a negatív oldal... ezért vajaz az elektroncsőre, ahogy írta valaki egyik felől a másik felé, különben nem működik.
Van a két elektróda között méret vagy alaki különbség?
No de embörök!
Nem a betáplált nagyfeszültség elektronjai gyorsulnak és lépnek ki.
A nagyfesz az ionizációhoz kell azaz ezzel van gerjesztve a CO2 ami aztán elkezd rezegni és fényt bocsájt ki.
Te is írtad Lazi, hogy csak egy része lép ki a fénynek a többi oda vissza "pattog", az önfentartásért felelős.
Ha képzeletben megcseréled a zárótükröt és a féligáteresztőt akkor a másik végén jönne ki.
Akinek van ilyen CO2 csöve ugyan csináljon már egy-egy nagyfelbontású képet a két végéről a csőnek.
Én továbbra is szigetelési okokra gyanakszom.
Pedig én is kíváncsi lennék rá, ezért örültem meg annak hogy Te biztosan tudod.
Igen lehet hogy ne a sebességtől függ, már régen olvastam róla, de az a lényeg hogy a két tükör között rezeg, és nagyon nem mindegy melyik irányba haladnak az elektronok, és ennek eredményeként valószínűleg nem lenne kilépő lézerfény, vagy nagyon csekély teljesítményű, de inkább semmi.
De van még két féle megoldás az igazolásra, vagy tud valaki kínaiul és megkérdezi a gyártót, vagy egy kifáradt csövet egyszerűen fordítva köt be, és egyből megtudjuk az igazságot.
Erről van szó. CO-nál ha jól emlékszem 3 vagy 4 energiaszint van és ezek közötti ugrások adják végül a lézer működését.
Külső tükrösnél lehet próbálkozni, de belső tükrösnél a büdös életben nem fog a teljesen visszaverő tükrön kilépni a fény.
Amit Te betáplálsz nagyfeszt annak az elektronjai nem fény természetűek, tehát nem "tükrözhetőek".
Majd a nagyfesz által gerjesztett CO2 atomokból lesz valahogy fény és azt már lehet a két tükör közt terelgetni.
Vagy valami ilyesmi...
szerintem... copyright Szalai. :)
No, de akkor abban velem vagy, hogy a polaritás mindegy? Úgy mint tudod a fénycső analógia.
Erre van az atomi "egységugrás". Gerjesztés hatására, ami itt a nagyfesz, a gáz atomi részecskéi magasabb elektronszintre ugranak és az ugrás közben (arra már a fene emlékszik, hogy felfelé vagy visszafelé, aki tudja majd megírja) fotont bocsátanak ki. Ezek száma növekszik, kialakul a ha jól emlékszem popular inverziónak nevezet jelenség oszt amikor párhuzamosan, a tükörre merőlegesen kezdenek sokasodni akkor egy részük "kiszökik, a többi meg a működés fenntartása miatt rohangál a rezonátor két vége között.
No, most lépnem kell, de holnapra tényleg legyen tuti megoldás! :)
Igen, de a tükör miatt nem mindegy.
Ez így van, csak szerintem az áram irány fogja meghatározni a gerjesztett gáz fényatomjainak az irányát is, és ha azt a féligáteresztő tükör felé indítjuk meg akkor soha nem fognak tudni rezgésbe jönni.
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0027_FOI3/ch01s02.html (http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0027_FOI3/ch01s02.html)
No, majd hátha jön egy igazi tudós aki megírja.
Kíváncsi vagyok én is rá.
Azt most hirtelen meg nem mondom itt mennyi, de Argonnál 96%-ot ver befelé, és az az 1-5 W ami kijön mint "halálsugár" az csak a 4 %-a a bent kóválygónak.
Mindezt 400 V 30 A beküldése után. Nem egy túl gazdaságos valami, viszont jó rezonátorfejjel akár a Holdig is elmegy.
Mi köze a polaritásnak a tükörhöz?
Ha úgy is ide oda ugrál a lézerfény tök mindegy melyik irányba kezdi el, előbb utóbb kilép a féligáteresztőn.
De még egyszer írom a nagyfesz csak gerjeszti a CO2 molekulákat.
"arra már a fene emlékszik, hogy felfelé vagy visszafelé, aki tudja majd megírja) fotont bocsátanak ki"
Alacsonyabb energiaszintre kerülés esetén kisugárzódik a fölös energia.
Nos, pont erre gondolva vetődött fel bennem a kérdés.
Előszedtem a 79-es szakirodalmamat, de az sem ír semmit az anód-katód szerepéről.
Igen, ezt közben megnéztem, és a lényege az, hogy minél több gerjesztett részecske legyen, amiből "lefelé jövet" magával ránt további részecskéket.
HOLLÓSI GÁBOR DIPLOMATERVE...MISKOLCI EGYETEM GÉPÉSZMÉRNÖKI ÉS INFORMATIKAI KAR SZERSZÁMGÉPEK TANSZÉKE (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/diplomamunka.pdf)
Co2 lézervágó gép rezonátorainak tervezése.
Sok, ideillő hasznos infóval, a rezonátorok lelkivilágáról.
Anyaguk miatt ez egyikből kilépnek az elektronok a másikba becsapódnak amelyikbe becsapódnak nagyobb igénybevétel van a másik a katód kialakításától nagyban függ a cső élettartama bár a kinaiak-nál nem nagyon látni csak az újabb csöveknél ,hogy foglalkoznak annak kialakításával.
Mikor én építettem átfolyós CO2 lézert azt 50HZ-es váltóárammal hajtottam meg és működött.
Mindössze a nullátmenetek miatt abban az időintervallumban a teljesítménye szintén nulla volt.
Szerintem ennyit erről.
A fix töltésű csöveknél a Katód általában nagyobb, PL HeNe lézernél.
Ez talán valami regenerációs szerepet tölthet be a gáznál. [#nemtudom]
Három energiaszint. Ojjé, majdnem jól emlékeztem.
No nincs képe senkinek a csővégekről?
Nekem még az is rémlik, hogy a katód, a kilépő rész nincs is teljesen leszigetelve, tehát ide nem kerülhet nagyfesz.
És csupán ez az oka, hogy nem lehet/szabad fordítva bekötni.
No majd holnap...
Nekem, van ilyen CO2 csövem!
Csinálni fogok egy-két közeli fotót.
Ígérem, a...belsejéről is![#nevetes1]
Miért, nem átlátszó?
Igaz, hogy nem nagy felbontású közeli képek, meg nem is ilyen irányú vizsgálódásra készültek...
A mostmár biztosan rossz, 50W-os csövem előbbi képei.
(akkor még, úgy tudtam, hogy ok)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_rmzi36afx3pw86s3o8us5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/rmzi36afx3pw86s3o8us5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ri5gpwnqe24a76hfqh2oh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ri5gpwnqe24a76hfqh2oh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ekxfssvcokydfrfp4euoe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ekxfssvcokydfrfp4euoe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_8yhzthjasfd6zjr3i8uae_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/8yhzthjasfd6zjr3i8uae_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_z4n3ycdhpo4hvmshb7p4h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/z4n3ycdhpo4hvmshb7p4h_1068.jpg)
Reggelire végigolvastam a diploma munkát. Érdekes dolgok derültek ki belőle. Eddig nem különösebben érdekelt a CO lézer (ezután sem fog), de az meglepett, hogy a gázkeveréknek csak 3%-a a CO2, mégis erről kapta a nevét a rendszer. Kb. olyan, mintha a félvezetőknél nem a szilíciumot hangsúlyoznák ki, hanem azt a kevés "szennyező" anyagot, ami nélkül nem működne a dolog.
Nem a mennyiség alapján nevezték el hanem mert a co2 az aktív gáz, ez a molekula gerjesztődik és ez bocsájtja ki a lézer fényt. A többi gáz mással is helyettesíthető. ( Egyszer régen hallottam hogy az amiknak sikerült nitrogén, vízgőz, co2 közegben lézerműködést elérni. A dologban az a poén hogy ilyen gerjesztett gázkeverék van egy gázturbinában. Így egy kis ügyeskedéssel el lehet érni hogy a repülő hajtóműve egyben lézerfegyver is legyen. Valami gubanc azért lehet mert azóta sem terjedt el ez a megoldás )
Egy olyan csövet kéne lefotózni, ami ment már pár évet és az élete dere felé jár. Tartok tőle, a katód nem véletlenül nagyobb mint az anód, ha van itt is u.n. katódporladás, akkor annak látszani kell a felületen és ez megmagyarázza a bekötés irányát.
A csöveket úgy építik, hogy az anódnak nevezett végén kapja a friss hideg vizet, mert ez a része jobban melegszik a csőnek. Valszeg mert itt indul meg a plazma képződés és itt intenzívebb az energiája is, na meg ide teszik a tükröt is. A katódnál a félig áteresztő tükör miatt nem melegszik annyira.
Az enyémnél egyik vége sincs szigetelve, meg hát végül is ha belegondolunk minek is kellene...(jó meg is b@szott múlthéten[#vigyor4])Amúgy a katódnál pár voltos fesz van csak.
Szóval Anód: Nagyfesz, nagyobb hő, hideg víz...
Ez az oka h. nem ajánlott cserélgetni.
Amúgy bár nem próbáltam és több gyereket sem akarok, úgyhogy a farkamat is rá merem tenni h. fordítva is műk...egy darabig :-)
Na végre egy értelmes tudományos hozzászólás aminek van valóság alapja.
Ha elolvastad a diplomamunkát, Ő is valós jelenségként említi a katód elhasználódását/porladását.
A katódról leváló anyagrészecskék, szennyezik a gáz elegyet, lerakódnak a tükrök felületére is.
A lerakódások hátrányosan befolyásolják a cső működését, rövidül a cső élettartama.
Az elektródák "speciális" kialakításával/elhelyezésével, csökkenthető a szennyezés mértéke, de nem megállítható.
Az olcsó kínai tömegcikknek számító csöveknél, nem hiszem hogy közrejátszanak hasonló tervezési szempontok.:(
Kicsit vicces, de tényleg ezért van így.
Itt (http://madchemist.uw.hu/laser_elmelet.htm) van egy 2perces tanfolyam a működésről. Itt is írja h. a végtükört kell jobban hűteni (logikusan), vagyis ahonnan indul a plazma amit meg ugye a nagyfesszel hozunk létre...Az meg h. ezt a végét anódnak, +nak vagy kiscicának hívjuk az már ugyan mindegy.
Az egészet még nem, az első fele amúgy is ugyanaz amit vagy 30 éve tanultam erről.
Valamikor 1883-ban Edison felfedezte, hogy az izzólámpa izzószálából a vákumon keresztül töltések távoznak. Ez az Edison-effektus. Mint rengeteg mást, az elektroncsöveket is az Öregnek köszönhetjük.
A CO2-LASER csöve egy kisülési cső, gáztöltésű. Benne a rákapcsolt feszültség hatására elektronáramlás indul meg a KATÓDról az ANÓD irányába. A katódból kilépő elektronok a kapocsfeszültség hatására gyorsuló mozgást végeznek az anód irányába. Mivel a tömegük nem változik, de a sebességük növekszik, belátható, hogy az energiájuk is növekszik. Egy részük elakad útközben a töltőgáz atomjaiban, molekuláiban. Energiatöbbletüket átadják, így gerjesztve az aktív közeg részecskéit. Mind végighalad a csövön és útja végén az anódba ütközik. Itt energiatöbbletét leadja, ezzel melegíti az anód anyagát.
Belátható, hogy a két elektróda más-más igénybevételnek van kitéve.
A katódból részecskék lépnek ki, olyan anyagból kell lennie, ami szívesen ad le elektronokat és ezt sokáig képes szétporladás nélkül megtenni. (pl.: bárium-oxid, tórium-oxid emitter pl. nikkel bázison)
Az anódba nagy energiájú részecskék csapódnak be, ezzel sok hőt fejlesztve. Az anód anyagának, szerkezetének olyannak kell lennie, hogy ezt tudja jól elviselni.
Megcserélésük esetén kapunk egy emissziószegény, porló katódot és egy rosszul hűtött, a hőterhelést rosszul viselő anódot. Ha be is következik a gázkisülés, kevésbé intenzív lesz, és a cső élettartama drasztikusan lecsökken.
Alapvető érdek, a minél intenzívebb elektronáramlás kialakítása, hiszen ezzel érhető el, hogy a töltőgáz részecskéivel minél több elektron ütközzön, így gerjesztve azokat olyan "sűrűségig", hogy a részecskepopulációban a gerjesztett állapotúak legyenek többen (a természetes állapottal ellentétben), így megvalósuljon a populációinverzió.
Eddig volt elektromosság, elektroncső. A további folyamatok már az Einstein által megjósolt indukált fotonemisszió témaköréhez tartoznak.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_hsibrjgw7k2kwwu40mcsh_1973.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/hsibrjgw7k2kwwu40mcsh_1973.png)
Szerintem ezt írtam le a 10573 hozászolásban csak rövidebben!
Nyilván. Csak sok hozzászólásban olvastam a témával kapcsolatban furcsa dolgokat. Gondoltam, vannak, akik profitálnak egy kis magyarázatból.[#vigyor3]
Vannak, köszi [#eljen]
Sirály, akkor már mindent tudunk, köszönjük. [#worship]
De azért még jöhetnek a képek, mintegy bizonyításul.
Jönnek majd, a rossz 50W-osról.:)
Akkor tudtok javasolni valamilyen diódát vagy modult?
kb 7-10w elég is lenne....Arra gondoltam jól lehűtöm mínusz fokokra folyadékhűtéssel hogy ne okozzon károsodást a túlhajtás. Még mielőtt szóba kerülne: cső nem jó
Köszi előre is ha valaki konstruktívan hozzászól.
Hebo87 által készített 5w kék lezerrel valakinek tapasztalata? 3-4mm rétegelt lemez és 4-5mm plexi vágási sebesség és minőség érdekelne. köszönöm
Leírták már..ebben a kategóriában nem találsz olyat ami fémekhez jó.Azt meg hogy lehűtöd minuszra nem jó ötlet.5.5w amit fórumtárs árul névlegessel hajtva..ennyivel szerintem be kell érned ha nem akarsz Co-t.A lézerdiódát túlhajtani az álmoskönyv szerint nem jelent jót.De szerintem próbáld ki ha kidobni való pénzed van..Okos ember más kárán tanul..
Nekem a Hebo féle van 5,5w-os,a 4mm-es rétegelt nyírt 2-3 fogásban viszi 100-180mm/min sebességgel ,de ez a rétegelt minőségén a fókusz beállításon múlik , illetve a fontos a levegőfúvás és annak az erőssége.Plexit ezzel nem próbáltam.
Látható fényűvel áttetsző anyagot mégis hogyan szeretnél vágni ?
Plexit CO2 lézerrel vágnak.
Kb mekkora levegő nyomást használsz?
2-2.5bar , kicsi 4db kb. 0,5mm-es átmérőjű fúvókán.
No, most megint rossz ember leszek, de már meg akartam kérdezni máskor is mástól is, hogy hogy tudjátok ti értelmezni a levegő nyomását úgy hogy mindenkinél más-más méretű fúvókán jut ki a szabadba a levegő?
No meg minek is nyomásszabályozás amikor a sűrített levegő nyomása a tartályban közel állandó és egy fix, állandó kersztmetszeten távozik a szabadba.
Ide egy mezei fojtószelep szerintem sokkal olcsóbb és precízebben szabályozható vele a kiáramló levegő mennyisége.
No Te legalább írtál furatátmérőt. [#eljen]
Úgy , hogy nálam pl. van nyomásmérő előtte.
Ezért írtam hozzá az átmérőket is.
Ez a 4 fúvóka milyen távol van egymástól?
Be vannak döntve a fókuszpont irányába?
Mi az előnye ennek azzal szemben amikor a sugárral egy tengelyen/furaton jön ki a levegő is?
Ezek kb.7mm-re vannak a középponttól egymástól x-y irányba,
a közepén 4,5mm-es lyuk van ,ahogy a képen is látszik.
Nincsenek középpont felé irányítva mivel lézerrel vágtam,
halványan kivehető ,hogy 3db-ból van a plexi.
Miért ,így? Mert így egyszerűbbnek tűnt ,illetve nem középpontosan áll a dióda /sajnos/ és adtam neki egy kis helyet.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_rwzdyy872segd6rzi0f2z_4378.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/rwzdyy872segd6rzi0f2z_4378.jpg)
Nekem a fúvóka vége 2mm, és a kompresszor kimenetén van egy óra nyomásszabályzóval amit általában 1bár-ra szoktam állítani.[#integet2]
Nálad kb. 3,14mm2-er a területe , nálam kb. 0,8mm az össz. területe a kimenő fúvókáknak.
Szerintem mindenki úgy állítja be , ahogy jónak gondolja , de /számítások nélkül!/közel egyenértékű lehet a levegő adagolása.
Nálam így egyből bele a közepébe nyomatom, habár már többször is gondolkodtam azon hogy lehet jobb eredményt érnék el ha a levegővel 45'-ban fújná a vágás helyét, úgy talán könnyebben kifújná.
Ami a hűtést illeti már 17 fok alatt lecsapódott a pára és csepegett a víz a dióda tokozásról...
Megfelelő szabályozással el lehet érni, hogy a dióda hőmérséklete ne legyen 20 fok felett üzem közben és ilyen körülmények között némi többlet teljesítményt ki lehet belőle hozni, csak kérdés megéri-e.
Hopp ez lemaradt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_3rhq8je58fmpw4s7xrdwa_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/3rhq8je58fmpw4s7xrdwa_3544.jpg)
"Plexit CO2 lézerrel vágnak."
Meg pld...a kék 2W-ossal.[#nevetes1]
5,5mm-es piros plexiből vágtam...nem is olyan "nehezen".:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_tqmqw2iiget25jrd0nbh3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tqmqw2iiget25jrd0nbh3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_cwgtiudt3pcb8pw336tb6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/cwgtiudt3pcb8pw336tb6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_qmcmrdk2k60i8igpfrrqp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/qmcmrdk2k60i8igpfrrqp_1068.jpg)
Nekem voltak e-fajta próbálkozásaim, nálam tette a dolgát nem volt gond a vízhűtéssel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ewqp7ukigjew0b2n5ta7y_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ewqp7ukigjew0b2n5ta7y_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_v726chqk3bcxt27wf666b_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/v726chqk3bcxt27wf666b_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_eq4hb0uveqhmgngjfe60v_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/eq4hb0uveqhmgngjfe60v_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_c83i228o6ec5nm7idoepr_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/c83i228o6ec5nm7idoepr_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ap3oefjjmwkrvmcodo3fr_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ap3oefjjmwkrvmcodo3fr_3544.jpg)
OFF
PSoft hol lehet Téged elérni? Megkapod a fórumos üzeneteimet?
ON
Hali!
Azért nem mindegy, hogy mekkora a nyomás és a rés amin távozik a levegő. A 2 báron 1mm2 felületen x sebességgel jön ki a levegő, ha a keresztmetszetét növeljük csökkeni fog arányosan a sebessége.
Hát ez király.[#eljen]
Ha lesz lehetőségem én is kipróbálom.
Itt...most.:)
Mindjárt "üzenek".[#wave]
Akkor legyél szíves ezt megcsinálni víztiszta plexivel is [#crazya]
No de épp ez az, eddig itt mindenki csak a nyomást írta/ kérdezte.
Önmagában az nem sokat mond, ezért használtál Te is ÉS kapcsolatot.
"Látható fényűvel áttetsző anyagot mégis hogyan szeretnél vágni ?"
Segíts már, nem találom...hol írtad hogy víztisztát kell vágni?[#beka3]
Laci is csak plexiről kérdezett...általában.:)
Nem lenne jobb 45°-ban sem.
Hogy oldanád meg, hogy mindig a vágás vonalába fújjon a fúvóka?[#nemtudom]
Te sem véletlen választottad a piros színűt ! [#crazya]
Na majd máskor neM fogalmazok ilyen pongyolán ! [#hehe]
Szervusztok.
Teljesen új vagyok a témában, sokat olvasgattam de ellentmondóak az infók az alábbi dologról.
10-15 mm vastag polifoam hab lemezeket kellene vágnom lézerrel, kb 40x80 cm-es méreteket, de darabokból is össze tudnám rakni, így a méret annyira nem is fontos. Általában fekete színűt kell vágni.
Sokan azt mondják nem lehet mert a keletkező gázoktól nem lesz szép a vágat felülete, mások azt mondják semmi gond.
1. Van valakinek tapasztalata, milyen minőségű anyagot és milyen teljesítménnyel lehet vágni, úgy, hogy minőségi munkát érjek el ?
Hagyományos CNC-vel. Maró sav is keletkezik lézervágáskor ami rongálja az asztalt (csupa rozsda lesz)
Nem polietilén-ből van, azt lehet vágni lézerrel?
sima polietilén lemezeket szoktam vágni nagy erővel szépen vágható.
Szerinzem is PE -ből van.
Írtam a Nyusziká-nak!:)
Rendes volt, hozott nekem egy vadi új 50W-os csövet.[#vigyor2]
Ezzel, nem várok két évet mint az előzővel...
Már, bent is van a K40-es "csodá"-ban.
Szeretném megismerni ezt a Corellaser-es "csodaszoftvert", addig...nem dobom ki a gépből.:)
Első nekifutásra, nem is tűnik olyan rossznak.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_sps8580p0wyy42v56ak4p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/sps8580p0wyy42v56ak4p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_7uaggdc5kmy8c4q0uprhv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/7uaggdc5kmy8c4q0uprhv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ydevmnngyr6en6jfja7vv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ydevmnngyr6en6jfja7vv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_ioxo5iknx6zdmjn8n5i5b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/ioxo5iknx6zdmjn8n5i5b_1068.jpg)
Ez egész jól adja. Milyen anyagra gravíroztál?
Ha jól látom semmi segédanyag?
Befért az 50 -es a 40 -es helyére?
Hol vetted?
Mi ez a "Corellaser"?
1.Közönséges kartonpapír, kb. 3mm vastag.
(400mm/s kb. 8W)
2.Nincs, nem használtam segédanyagot.
3.A K40-es házába, természetesen nem fér be az 50W-os 1m-es cső, alakítottam rajta.(nem a csövön, a házon):)
4.T.Robi, régi fórumtársunk raktárából jött a cső.[#eljen]
5.a Corel-be beépülő plugin, ezt adja a kínai a géphez.
Egyébként, forgattam én is a domború/homorú lencsét a fejben.
Mindkét irányban működik, de egyértelműen jobb, ha a domború fele van a lézerforrás irányába.:)
Nagyjából ezt tippeltem. De az alapanyag olyan kerámiásnak látszik.
Na, ezért volt utólag nézve furcsa kérdés is, segédanyagra vonatkozólag. Egész jók a képek, és a fotó is.
Anno én a 40 wattos gépet Robitól vettem. Nagyon segítőkész volt, akkor.
Robi most is segítőkész, korrekt üzleti partner.
Bárkinek merem ajánlani, lézeres témában nagy tudással, tapasztalattal bír.
Úgy gondolom, idefér egy kis reklám a cégéről. (http://alfalaser.hu/)
Ránézésre megállapítható melyik a RECI lézercső és melyik nem?
Mi a látható különbség ha van?
Valaki tudná esetleg fotóval is bemutatni?
.
Ha jól rémlik Reci gagyit nem csinál, nekik csak fém végű csöveik vannak...
ellentétben a kínaival aki simán megcsinálja az üveg végű csövet..
Igen, ránézésre is szembetűnő a különbség.
Szerinted...melyik a Reci?:)
(http://alfalaser.hu/wp-content/uploads/2017/01/L%C3%A9zercs%C5%91-kiemelt.jpg)
Talán, hasznos lehet...
(http://hu.mglasermachine.com/Content/ueditor-builder/net/upload1/Other/30097/6358819508904069957526940.png)
És te hány mA-ig tekered fel? :)
Régebben olvasgattam a kínai 40W (35W?) csővel kapcsolatban, az internet népe azt hiszem velemiért 18mA-nél találta meg a hosszú élettartamhoz vezető limitet [#nemtudom]
Ugye,én 50W-os csövet vettem.
Óvatos duhaj vagyok, 20mA-ben határoztam meg a maximumot.
Frob és PSoft. Köszönöm a hozzászólást. [#taps]
Ma voltam a lézeres dokinál, leszedetni pár anyajegyet.
Sajna nem tudtam meg, mekkora teljesítménnyel dolgozik, de KÉK lézer volt. Azt nem tudom, miért kell kézben tartani egy hengert, ami valószínűleg a GND-re van kötve, de talán Pál mesél róla nekünk.
A "GND" nagy valószínűséggel azért kell mert ha erősen vérezne esetleg, akkor egyből le is égeti sebészeti vágóval. (koagulálja)
Ilyen kék lézeres cuccot még nem javítottam.
Sziasztok
Kecskemét és környékén kinek van kéklézeres cnc je?
kellene egy kb féltenyérnyi darabot lézerezni, jó kicsi fókusszal, viszonylag kis energiával...
nyákot kellene gyártani izibe :)
előre is kösz
R.
Időm nem sok van rá, de azért próbálgatom/tesztelgetem az új "szerzeményemet", a 40W-os, illetve most már 50W-os CO lézert.:)
Festett acéllemez, sebesség 400mm/s power 12-15W körül.
Az acéllemez kb. 140x105mm.
A kép 1 bites, "talált", a szöveggel együtt.(nem írtam át)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_eqptwnmkg4zvemx3cyc6e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/eqptwnmkg4zvemx3cyc6e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_jhr7q7f00q57gbtdvn8w4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/jhr7q7f00q57gbtdvn8w4_1068.jpg)
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség!
Vettem egy 2,5w-os kék lézerdiódát, van hozzá egy piros színű 4tengelyes tb6560-as kártyám. Picengrave pro 5 progi.
Ezt kellene hasznosan összekötni valamint egy kis segítség a program beállításánál pl: analog ttl-mach3 ttl stb..
Előtte a mechanika kopogtatós rendszerként üzemelt szeretném kiváltani lézerrel....
Köszönöm!
Erről itt mi a vélemény? (http://www.ebay.com/itm/12V-2W-450nm-Blue-Engraving-Laser-Module-High-Power-with-TTL-modulation-/162406350655?hash=item25d02c3f3f:g:yAoAAOSw~AVYrrvr)
Gyanúsan olcsónak tűnik ahhoz, hogy tényleg 2W legyen :D
Az mit takar, hogy "festett acéllemez"?
Én még ilyenekkel nem nagyon kísérletezgettem...
Próbált valaki 2mm-es fekete gumilemezt vágni 2-5W-os kékkel?
Érdemes tömítéseket vágni, vagy baromi büdös és...
-mert akkor nem csomagolom ki a dobozából a kéket.
Maradjon a dobozában.:)
Szerintem ennyi pénzért simán megéri , ha tényleg közelítőleg sem éri el a teljesítményt akkor meg először írjál neki és biztos kompenzálja , ha nem akkor meg az eBay-en keresztül vissza térétik az árát . Ezért van az eBay garancia .
De , hogy egy példát hozzak , így volt nálam 6db sd kártyával , már nem tudom de olyan 30 dollár környékén.
Megírtam , hogy nem lehet formázni és írni másolni , törölni sem róla , csak látja a gép.
Vissza utalták az árát.
Utólag kiderült a telefonon tudtam kezelni .
Így jó is jött [#smile]
Köszi. :)
Sejtettem, hogy nem vágja át csak taknyolná a tetejét és bűzlene :) Elég tömör anyag.
Ez a darab, pld...porfestett/szinterezett acéllemez.(Schneider-Prisma maszkos elosztócsalád lemezanyaga)
Jól jelölhetők/gravírozhatók pld. a bádogosok által használt színes, porfestett alu táblalemezek.(akár a 2-5W-os kék lézerekkel is)
Hogyan lehet jól a DotG vel lézer gravírozni?
Ha a Z tengely mozgását kicserélem M3 M5 re akkor lassú mert mindig megáll hiába van a dwell time levéve 0 ra (Mach3), próbáltam hogy a #6 ra hozzá lehet rendelni a 2.5D kimenetet, ez kapcsolja a lézert, nem jó mert csíkoz a lézer nem azonnal vagy nem mindig kapcsol ki de elég gyors tud gravírozni.
Én próbáltam vágni, és még vitte is, de ami utánamaradt bűz, egyszerűen beivódik a helységbe és órákon át érezni, vágás közben meg egy fertő megörül az ember a szagától, azt ajánlom ne erőltesd.
Maximálisan meg vagyok győzve, köszi.
Ingyen van!
Valaki esetleg állított már be léghűtéses CO2 lézert? (tükrök, lencse, Tickle power, stb.. Trotec, Universal, Gravograph típusokra gondolok) Most üzemelem be a Gravograph lézergravírt, csőcsere után, és a tickle power-t nem tudom , hogy kellene pontosan belőni. (ez a 0% teljesítményhez tartozó erő, ami nem 0%, mert amikor elindul a fej, akkor már ad rá valami teljesítményt, ha túl sok, akkor kicsit ott is éget, ahol nem kellene, ha túl kevés, akkor nem elég erős, hogy rendesen látszódjon a végeredmény, a gyári leírás szerint ezt nem ért évente újraállítani)
Köszi a linket, :) én rendeltem egyet. Honnan lehet megtudni ha megjött, hogy tényleg 2W-e? :)
HyGy
0,5mm-es pont méret?
nem sok az kicsit?
Én még várok a fejlődésre :)
~10W, jó fókusszal kell a fémpor összeolvasztásához :)
CO lézer végülis jó lenne már.
Én ettől akadtam ki: Can work continuousely >12 hours.
A termikus egyensúly kb az első húsz percben beáll. Innen a halálig több mint 12 óra van. Nem kevés ez egy kicsit?
de legalább őszinték [#hehe]
Azért ennek a leírása is sokat mondó: (http://www.ebay.com/itm/New-405nm-UV-laser-point-source-250ml-UV-glue-Light-cured-Light-cured-glue-/291598431871?hash=item43e49ef67f:g:M0wAAOSwT5tWLE0q)
Kb. mint amikor az ecserin robogót akarok venni és megpróbálják beadni, hogy nem azért van széttörve a kormányzár mert lopott a motor :D
" Feature
condition:new
With power adapter,
To be used after the curing time
lemaradt a lényeg:
"I am sure it the right thing you need now.
Don't hesite.
good quality!!!!"
sok mindent elárul a leírás :
Size:Laser Module:80*40*40mm;Driver board:80*42*35mm;
majd az első képen lévő méretek összhangja
(https://www.qiannipicture.com/pic/uploadfile2/UploadFile/P0/SKU555532/89829D9A9E578B86A7468523CFCFC69263CE34CFC82643CD56D2994E9D739ED2564633C708D2CB9EC643D2999ADB8373CE46739A461376CB63F523.jpg)
Szevasztok!
Ezt ismeri valaki?Laser (http://www.banggood.com/445-450nm-15W-Blue-Laser-Module-Mark-On-Metal-for-DIY-Laser-Engraver-Machine-p-1137779.html?rmmds=search)
Ez a szokásos, nem tudják mit árulnak túlzottan, a fő nevét tudják és kész. De nem szokott ebből gond lenni.
Múltkor rendeltem egy 1500W-os invertert gondoltam, hogy nem fog 1500-at tudni. Végül olyan 700W körül tudott mikor megjött és kimértem. Írtam az eladónak, hogy figyi ez a felét sem tudja, küldtem fotókat. Fogták vissza utalták a teljes árát és a cuccot is megtarthattam.
Szóval ha nem válik be akkor a reklamálási lehetőség itt is megvan.
Mindig gondolkodtam, hogy tudnám szépen megjelölni a csatlakozókat. :)
Először volt a celluxal papírt ragasztok rá, aztán a fehér szigszalag, arra alkoholos filccel ír. :) De most felfedeztem, hogy tulképpen a kis lézeremmel tudok rá írni. :) És még gyorsabb is mint a szigszalag ragasztás, vagdosás, filccel rajzolás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_er5iocgq4j5oiy0qp8vge_4933.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/er5iocgq4j5oiy0qp8vge_4933.jpg)
Igaza lehet keri-nek. A
Igaza lehet keri-nek. A kissebb 0.5mm az lehet túl nagy. Úgy megörültem, hogy nem vettem észre. :) Canceleltetem (de szép szó) az ordert.
Melyik ilyen 2-2.5W (ha erősebb hasonkó árban az nem baj :) ) körüli lézert érdemes most venni ilyen ebay, ali, bang stb oldalakról?
(Az előző hozzászólásban valamit html tagnak értelmezett szerintem.)
https://goo.gl/k0xNPD
Erre is pl azt írják, hogy kissebb 0.5mm, most hogy van ez? :) Ez ilyen bíztonsági játékos kiírás, vagy ezek akkor használhatatlanok?
3A-rel nem az átlagos 8W-ot, hanem annak kb felét hozza.
vegyél inkább egy 40W-os csövet, hogy én is hordhassam hozzád a munkát, ne csak te hozzám :D
Sehogy nem találtam optimális megoldást, illetve igen a 3D nyomtató Sprinter firmware hez igazítozzam a G kódot a lézert meg az M106 Sxxx ventillátor ford. számmal szabályzom, így gyorsan tudtam szépen grvírozni.
Lézeresek...egy "fontos" táblázat a munkákhoz.
Már régen volt, van akinek új lehet...:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_jz0gb55ncvkn3qreqbed0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/jz0gb55ncvkn3qreqbed0_1068.jpg)
Sziasztok!
Ha egy CO2 laserrel megrajzolok egy 300x300 milliméteres négyzetet, akkor sajnos nem lesz négyzet belőle, mindkét irányban van elcsúszás.
Van erre valami megoldás, vagy minden egyes munka előtt az alapot kell ennyivel "torzítanom"?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_00a5xjaepk4r63a05vznq_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/00a5xjaepk4r63a05vznq_4220.jpg)
Vagy a tengelyek nincsenek derékszögbe. Vagy a sugár nincs jól beállítva. Esetleg mindkettő.
Mi van ezen a táblán?
Jól értelmezem egyik irányban PL X-ben 300 helyett 319 lesz és Y-ban pedig kevesebb 294 ?
Ha Mach-al hajtod akkor a step per értéked nem jól lett beállítva.
Kizártnak tartom hogy az esetleges derékszögűség hibá(k)ból, vagy a sugár nem merőlegességből ekkora hibák legyenek.
(X-ben +19mm, Y-ban -6mm)
Az nagyon sok, ennyire nem lehet egy mechanikát elbaxni!
Inkább Pálnak lesz igaza, a step per értékek pontatlansága lesz a hiba.
(habár, azt nem tudom a kínai K40-esnél, ezeket az értékeket hogyan lehet állítani):(
Egy csomó szám, látszólag rendezett állapotban.[#vigyor2]
De...komolyan kérdezed?[#nemtudom]
DPI-ről... (https://hu.wikipedia.org/wiki/Dpi)
Scan Gap-DPI Conversion (https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwin2eSdy6nTAhXJuhoKHUvnAIAQFggyMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.checkmatelasers.com%2Fdocs%2Flayout%2FScanGapDPIConversion.pdf&usg=AFQjCNG7wsWp1CXkjj6xtCD05QW9Q2MWKQ)
Igen, igazatok van. Hülyeséget írtam. Nem is néztem a rajzot. A fejemben meg rombuszra torzítás jelent meg a szöveg olvasása után. Bocsi!
Igen, teljesen egyértelmű léptetési hiba. Van lehetőség a beállításra. De én már Mach3 -at használok. Így nem emlékszem hogyan kell. Arra igen, hogy ano én is korrigáltam rajta.
Kedves Béla!
Megérhetlek hogy legravírozod ezt a kört amit csatoltam,
Esetleg valami festett fémre mondjuk fehér befőttes üveg kupakra, nagyon kíváncsi vagyok mennyire szabályos egy gyári gép rajzolata? Nem a géped akarom tesztelni hanem hasonlítás képen.
Köszönöm.
http://indabox.hu/MU6DQT
Szívesen megtenném, de ez a nyavalyás K40-es kínai csoda...nem eszi a G-kódot.[#rinya]
ha jól látom a kódból, ez egy 40mm átmérőjű kör lenne.
Ha én megrajzolom Corel-ban,(CorelLaser)és azt küldöm neki, úgy nem jó?[#nemtudom]
Tesztelgetem a K40-es CO2 lézerem...
Közben, eszembe jutott a 2015-ös fehérvári tali lézeres tesztje.
Megtaláltam a kis tesztábrát, amit ott páran(pont 1 páran):) gravíroztak.
Kicsit megkésve, meg nem is diódalézerrel, de, megcsináltam én is a K40-essel.
Fő paraméterek...
50x44mm-es az ábra befoglaló mérete, a szöveggel együtt.
Egyik ábra, lézergravírozható elox. alura, a másik, fehér, porfestett acéllemezre készült.
Felbontás: 1000Dpi
Sebesség: 400mm/s.
Teljesítmény: 8-10W körül, az ábránál,és a szövegnél is.
Munkaidő: 4 perc 45 másodperc.
Mindkét anyagnál, ugyanazok a beállítások voltak.
Ilyen lett...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_8ioome06ue3ft3u4a3yji_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/8ioome06ue3ft3u4a3yji_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_su64f30e6hf4yzi46jhje_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/su64f30e6hf4yzi46jhje_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_txttfemidbx48bt554pf5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/txttfemidbx48bt554pf5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_fpq7ofgh4fia3tqh662pi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/fpq7ofgh4fia3tqh662pi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_r5oepyyoxfp6vhprus0vf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/r5oepyyoxfp6vhprus0vf_1068.jpg)
Természetesen, a cél hogy egy gravírozott kört lássak.
Köszönöm szépen.
A szomszédos négyzet sarokpontok miért nem egy pontban vannak? Elég jelentős az eltérés az eredeti képhez képest.
Látom én is.:)
Alig egy hete játszadozom ezzel a K40-essel. Közben már rájöttem, jópár pont van a konstrukción, ami változtatásra szorul.
Pld...
Valamiért a kínai, csak az "x" tengelyt tartotta fontosnak. Annál, a gép szétszedése nélkül megoldható az utólagos szíjfeszítés, a görgős kocsi görgőinek az állítása...stb.
Ugyanezt az "Y" tengelynél, pld. már nem tartotta fontosnak. A bal oldali golyós lineárral nincs gond, de a jobb oldalon a görgős vezetők állítására nincs, nem hagyott lehetőséget.
Csak a teljes mechanika kiépítése után hozzáférhetőek az állítási lehetőségek. Ugyanez igaz az "Y" szíjfeszítésére is.
A tükrök is nehézkesen hozzáférhetőek, macerás a pontos állításuk. A "fejben" levő végtükör pld. fix.
Én elhiszem, hogy tud a kínai 45°-ban fúrni/marni, de azért, szükséges volna oda is a pontos/finom állítási lehetőség, hogy a sugár ott találja el a fókuszlencsét, ahol kell.
Szóval...nem egy mechanikai vizsgaremek!
De, hogy a kérdésedre is válaszoljak...
Mint írtam, megegyező paraméterekkel gravíroztam a kétfajta anyagot.
A két anyag természetesen, nem bír egyforma tulajdonságokkal.
Részben, ide is vezethető vissza pld. a sarokpontok pontatlansága.
Ez, látható is a kész "munkán", Te is észrevetted.
Én azt mondom, a teljesítmény, esetleg a sebesség változtatásával, még javítható a mutatott kép.
A képeken nemigazán kivehető, de némi kottyanás is van a rendszerben, ami szintén csak ront a mutatott képen.
De...biztos, hogy az ezekbe a gépekbe beépített olcsó(20-30E)kategóriás mozgásvezérlő is hagy kívánnivalót maga után.
Később...eldöntendő kérdés lesz, hogy marad, vagy valami más lesz helyette.
Most "csak" játszadozom a géppel, próbálom a határain belül maradva, a legjobbat kihozni belőle.
[#wave]
Nekem is ugyan ilyen K40-es lézerem van. A mechanika katasztrófa. Én csak a felső burkolatot hagytam meg, az alját kivágtam és kicseréltem 10mm vastag alura. A csőtartót is átdolgoztam, szintén 10mm vastag alura, ami rugókon állítható. Az asztal részét még nem bántottam, mert az egyelőre megfelel amire használom.
A feszítésekre az X és Y tengelyen is van állítási lehetőség, a cső alatti burkolatnál van 2 furat azon benyúlva egy 3-as imbusszal lehet állítani. A másikon pedig az elektronika felől van egy furat ott 2db kerszethornyú reiser!!! csavarral oldottam meg a ferdeszmű.
Az elektronika nekem nem vált be. Pontatlanul időzíti a lézer ki és bekapcsolását valamint menet közben időnként ott is begyújt ahol nem kellene. Nyomógombokhoz (schneier) szoktam feliratokat készíteni és a kicsi ezüstös műanyag táblán látszik, hogy a felirat körül pöttyözi a műanyagot.
Valamint amit észrevettem, hogy a táp sem a legstabilabb. Lehet, hogy amiatt szórja meg a feliartot pöttyökkel.
Most az elektronikát alakítom át, jelenleg egy Beaglebone-s megoldáson dolgozom. Nagyon bíztatóak a jelek.
Majdnem mindig igaz, hogy az "olcsóbbik a drágábbik"[#falbav]
Merre találom ezt a tesztet, én is lepróbálnám a gépen?
A www.cnctar.hunbay.com-on találod, "skatona" fórumtársunk könyvtárában.
Lasergravir-verseny (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/)
Több formátumban is fent van, az akkor, ott készült kis videókkal együtt.
Egy kis húsvéti projekt.:)
Egyik fórumtársunk, most készült "fúvókája" a kék lézeréhez.
Még langyos, most pottyant a markomba.:)
Vagy...most tojta a Nyúl!?[#nevetes1]
(locsolni, ezt is kellett):)
Az átm. 40-es, 2mm vastag felfogató perem külön anyagból készült, vállasan illesztve/ragasztva van a fúvóka testre.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_n48hj04ecix70g248rp0x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/n48hj04ecix70g248rp0x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_0trwzxurqsy8aae45gpu7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/0trwzxurqsy8aae45gpu7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_4qo5bdmuvmuqoets8hvor_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/4qo5bdmuvmuqoets8hvor_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_f25hsdosi8ej4p2y0426h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/f25hsdosi8ej4p2y0426h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_4rd0p2rtyad8jne7npx8m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/4rd0p2rtyad8jne7npx8m_1068.jpg)
Jól néz ki! [#eljen]
Szia Lajos!
Íme a kért "célkereszt":) az én gépemmel, egy befőttes üveg kupakra.
50mm-ről indul a külső, 10mm-es a belső kör.
A 45-50mm-es körnél, már látszik a gép (átmeneti)pontatlansága, vagy inkább az "Y" tengely rezgése, ami a laza szíjra(szíjakra), laza/kotyogós vezetőgörgőkre vezethető vissza. Most, "X" irányban, rezeg/hangos a mechanika.
Azért írom, hogy átmeneti, mert szerintem az "Y" 'rendbetételével' szíjak feszítése/vezetőgörgők beállítása, javulni fog a helyzet.
A rajzolás sebessége, 20mm/s volt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_o0k5nyf3m78g4u8627ayv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/o0k5nyf3m78g4u8627ayv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_g042tn5hj04a8akfd63ed_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/g042tn5hj04a8akfd63ed_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_4zacr7fh8bk5p8u3fmuj8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/4zacr7fh8bk5p8u3fmuj8_1068.jpg)
Mertem remélni, hogy "tetszik".:)
Dobj egy postacímet, itt az üzenőben.[#wave]
Nem tud valaki hogy hol tudnék venni egy 2-3W-os lézerhez valami rendes driver-t?
Mert az enyémmel egyszerűen nem tudom azt elérni hogy ttl-módban üzemeljen.
Ahogy megkapja a 12V-ot rögtön teljes erővel üzemel, akkor is ha kap 5V ttl jelet és akkor is amikor nem.
Melyik drivert ajánlanátok? persze nem horror árban.
Szia Béla!
Hálásan köszönöm, ami miatt érdekelt azt evvel meg is megtudtam.
Nagyon rendes vagy hogy elkészítetted![#eljen]
Nálam egy ellenállás van előtte, a TTL jelet meg egy FET-tel kapcsolgatom.
No, az az áramgenerátor a bolondbiztos, az biztos nem fog bezárlatosodni, meg gerjedni. [#eljen]
A hatásfok a hobbyban meg nem számít. :)
Mekkor a meghajtó tápfeszültség, és tól-ig mennyi egy ilyen lézer dióda nyitóirányú kapocsfeszültség változása a hőmérséklet és az áram függvényében?
Mi is megtudhatjuk, hogy mit tudtál meg?
(persze csak, ha nem titok)
Az volt nálam a jelenség hogy ha x-y irányba húzott egy-egy vonalat a gép az tökéletesen egyenes volt, de ha már kört kellet rajzolnia akkor a körvonal egyes részein leheletnyi hullámosság volt, és érdekelt hogy nálad is mutatkozik-e, de gyanítom ez a szíj pontatlansága eredményezheti.
Le is fotóztam.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_gdtyk7q680wbry8nzhu3z_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/gdtyk7q680wbry8nzhu3z_3544.jpg)
1 és 19 óránál látható.
Nekem ilyen lett!
2500mm/min 10perc
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_7gx8z7z6bhr7v5zegcjcc_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/7gx8z7z6bhr7v5zegcjcc_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_xb8m2q5ig0vbzi65ua36n_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/xb8m2q5ig0vbzi65ua36n_3544.jpg)
Nekem sose jut eszembe, ilyen díszítő beszúr(kál)ás, pedig jól áll neki. [#eljen]
Kicsit "közelebbről is megnéztem a karikádat,és...megnéztem az enyémet is.
Más anyagon is ugyanez a jelenség? nem lehet, hogy csak a fa erezete miatt a "hullámosság" a körvonalon?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_nb7ngnnaxqj6f2x84r7sd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/nb7ngnnaxqj6f2x84r7sd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_2hxxnxncn0m64j63czfuv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/2hxxnxncn0m64j63czfuv_1068.jpg)
Nem hinném, itt, az olcsó kínai bordás kerekekkel és szíjakkal van, szerintem.
Mármint a szíjakkal és kerekekkel van gond.
Ilyeneket nem mértem még, de 12V-ról megy a dióda úgy 5V körüli, ha kicsit esne a feszültsége, annyival hajtom, hogy attól még nem tud behalni, meg ha hűtve van rendesen, akkor annyira nem is változik.
Van még egy olyan tippem hogy az Y tengely két oldalról van belekötve a léptetőmotorba, spirál vágatú tengelykötésekkel, lehet hogy mikor "nagy" sebességgel odébb léptet picit megremeghet ez a spirális kiképzés és ez látszódhat, mert ha nagyon lassan 100mm/min -es vágok akkor szinte teljesen megszűnik a jelenség, rendelek Kínából fix tengelykötéseket és azzal majd meglátom.[#nemtudom]
Nincs támasztó csapágy? Nem a kuplungnak kell a tengelyirányú terheléseket felvennie
" annyival hajtom"
Mégis mennyi az annyi? Hány wattos a dióda? Már megbocsáss, de nem vagyok benne biztos, hogy helyes az ellenállásos áramkorlátozást "ajánlgatni" másnak, persze a sajátodat úgy vágod gallyra ahogy akarod..
Nem hinném, hogy a spirál kuplung lenne a ludas, de...ki tudja!
Majd a csere után, számolj be a változásról.(pozitív változásról)
Biztos írtad már máshol...
Milyen szoftverrel/mozgásvezérlővel hajtod a gépet?
Ezt most nem értem, ha magam felé húzom vagy magamtól eltolom a hidat (X) akkor ez a spirálos tengelykötés picit csavarodik, ezt akarom kiszűrni egy fix kötéssel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_vmgv42b8z07it64mf6y05_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/vmgv42b8z07it64mf6y05_3544.jpg)
De mégis, ha lassan járatom megszűnik ez a jelenség, szóval valami enged, a szíjak nem hinném, mert azok elég jól ki vannak spannolva. Ha meg a szíj gyenge minőségű fogazása lenne a ludas akkor az ki kellene hogy vetüljön egy egyenes vonal húzásánál is, de nem vetül, a gond akkor van mikor kört kell rajzolni, ebből gondolom ahogy a hirtelen együtt mozduló tengelyek vihetnek be valami rezonanciát amit a kötések engednek szabadjára, de ez csak spekuláció, ezért szép ez a hobbi, mindig van valami amin lehet nyálaszni.
UCCNC+UC100
Mondjuk a ferdeszemű, nem cifrázta ennyire a K40-esben.:)
Egy darab furatos aluhüvely rátolva a toldásra, 90°-ban két-két M3-as csavar szorít egyik-egyik tengelycsonkra. A csavarfejek...melegtakonnyal rögzítve.:)
(az, biztos nem rugózik/csavarodik)[#nevetes1]
Ezt a helikális kuplungot felejtsed el !
Cseréld rotex rendszerűre !
Az maximum a lépések rezonanciáját fogja csökkenteni.
Feltétlen megfogadom a tanácsod, arra gondolsz ugyi ami két félböl áll és egy műanyag csillag van középen?
Köszönöm.
Ez elég jó lett.
Tibor45 gépével 1,6W-os kék lézerrel ez kevesebb mint 1 perc.
A tesztábra eredeti méretében egy sötét négyzet 2x2mm. Azaz a sakktábla minta szélessége 16 mm. 0,1mm a raszter.
Pont azért ilyen kicsi, hogy ne igényeljen sok időt egy-egy teszt. A G kód akár kézzel is megírható - amúgy nem is volt a kód generálás a feladat része.
Tibor amúgy fejlesztett a feladaton és minden sötét négyzet közepén van - ha jól emlészem 1x1 pixel méretű szabadon maradó terület és a fehér négyzetekben pedig egy 1x1 pixel méretű fekete pötty.
A méretben nem vagyok teljesen biztos, lehet, hogy 2x2 pixel a mérete.
Ez az ábra már megmutatta azt is, hogy képes ennyit kottyanni egy lináris kocsi a sínen és már nem látszik a pötty vagy a szünet.
Minden rendelkezésre áll, a következő fehérvári találkozón megismételhetjük, hasonló feltételekkel, ha lesz elegendő jelentkező [#awink]
Arról nem beszélve, hogy egy idő után elfárad, hiába van szuper központosan szerelve. Nekem is egy keményfém maróm törése volt a tanulópénz.
Ha a dióda nyitóirányú kapocsfeszültség változása nem mérhető össze jelentősen az ellenálláson eső feszültséggel akkor egyszerű és biztos választás lehet.
Ezt a kuplungot szinte NULLA nyomatékra tervezték és a léptetőmotor rezonanciái ki is fárasztják az anyagot.
Ha még titánból lenne akkor nem is lenne probléma mert ennek az anyagfáradása szinte zéró.
De nagyobb dinamikánál a szögpozíció eltérése már jelentős lehet.
Kisebb helikális kuplungba kézzel több 10 fokos eltérést bele lehet tekerni a rugalmasságából adódóan.
Adott helyen ennek is megvan a létjogosultsága, PL potméter tengelyét összekötni.
A rotex a csillag alakú gumibetétes megoldásával brutális dinamikájú irányváltásnál is minimális szögeltéréssel tud működni.
Ettől jobb az lemezes tengelykapcsoló, de léptetőnél nem szerencsés.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_nmcnr2248d7nr473hn0my_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/nmcnr2248d7nr473hn0my_705.jpg)
Ez igaz. Ebből egyenesen következik a minél nagyobb tápfesz használata, és a nagy disszipáció. 12V 1.5A mellett már 10W fölé emelkedik az elfűtendő teljesítmény...
Mindennek ára van...
"Mindennek ára van..."
Ja. Az én korábban beszerzett kékemnek 40 rugó, és kaptam hozzá egy mezei LM317-ből készített áramgenerátort, de még azt is rosszul elkészítve.[#circling]
Szóval nekem nem volt kérdés az áramgenerátor készítése, meg a többi szokásos kondi,dióda, stb szűrés,védelem beépítése sem.
Sajnos hobbicnc fronton sokan besétálnak ebbe az utcába. Ez a Kínai helikális csoda az alacsony, mondhatni filléres árával szedi az áldozatait. Rengeteg problémát okoz az elfáradása. A törése akár több tízezres kárt is tud okozni. A bevitt pontatlanság csak bagatell dolog, ahhoz, amit okozni tud.
Én, nem ajánlanám senkinek ezt a helikális csodát. De, erre mindenki rájön előbb utóbb. Igaz az átlag hobbysta szeret mindent megtapasztalni.
Ekkora bumszli motorra ilyen pici spirálos kuplung???
Nem erre van. Szét fogja tekerni.
Megnézted mekkora nyomatékra van tervezve?
NEMA17-es motorokhoz még kb. jó is, bár én oda sem használok ilyet, mert még a nyomtatott műanyag kuplung is jobb szerintem.
Inkább tegyél be egy műanyag betétest (http://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=kereses&from=0&kat=140725&display=15&order=ordercond) és a probléma megoldódik.
Merev tengely kapcsolat szerkezeti feszülést eredményez ami egy csomó egyéb problémát okoz.
Láttam olyat ahol a potit konkrétan egy spirálrugón keresztül tekerték :)
De ugye régebben amíg nem volt olcsón hozzáférhető sokan csináltak polietilén csőből tengelykapcsolatot a favázas gépeikre...igaz ott dinamikáról nem lehetett beszélni :)
Mi a két kuplunghoz csatlakozó tengely anyaga és méretei?
6,35/8mm es kuplungok, most néztem a Klavionál csak lemezesbe van ebben a méretben, kicsit drágább de akkor azt redelek este 2db-ot.
Miért nem veszelel egy rotexes 6.35-6.35 párt és egy 8-8-as párt ?
Aztán átcseréled a feleket.
De ha így kéred a klaviótol azt is megcsinálják, hogy összecserélve küldik [#nevetes1]
Amúgy mit írtam lejjebb a lemezesről ? [#crazya]
Remek ötlet, ez eszembe se jutott volna, akkor gond letudva.
DIY CO lézer (http://www.instructables.com/id/Make-Your-Own-High-Quality-CO2-Lasercutter-With-To/)
Nagyon korrekt kis leírás, ráadásul precízen megtervezett.
Meg is rendeltem, remélem beválik, még nem volt ilyen fajta a kezemben.
Igen Sándor, valóban azon a talin az Általad említett "egyégugrás kép teszt" ábrát is gravírozgattam és bemutattam. A fekete/fehér négyzetek 11 pixelesek voltak, és közepükben egyetlen pixelen az ellentétes színnel egy pont. A teljes lézer CNC rendszer hibája (vezérlőprogram, motorhajtások, mechanika, lézermeghajtó) azonnal kijön látványosan egy ilyen ábra kapcsán. Sokat tanultam tapasztaltam belőle a CNC lézer gravír fejlesztésem kapcsán.
Szerintetek melyik lézer dióda driver-t rendeljem meg?
(Bocs de valamiért egyszerre csak egy linket enged beilleszteni.)
driver1 (http://www.ebay.com/itm/262049705996)
driver2 (http://www.ebay.com/itm/262643340162)
driver3 (http://www.ebay.com/itm/322200708491)
Bocs lemaradt, "Banggood-os 3,5W-os lézerem van" ami kb 2W-on van hajtva.
Használja valaki a CO lézert UCCNC vezérléssel?
És milyen gyártótól érdemes rendelni CO csövet, van valami megbízható jó minőségű gyártó?
A Reci olvastam, hogy elég jó.
azt mondják csak volt, leégett a régi üzem, az újban valamit másképp csinálnak és már nem a régi a minőség, egyre több a panasz, hogy ez igaz-e nem tudom de én nem olyat vettem pedig azt akartam, én innen vettem lérezcsövek (https://signdepot.eu/hu/122-co2-lezercsovek) én SPT-t vettem, látta vágást olyan aki már régóta használ RECIT (még a gyárit) és dicsérte.
csövek (https://signdepot.eu/hu/122-co2-lezercsovek)
ezt a céget úgy látszik nem szerei a fórummotor :)
Néztem ezt a céget én is, de akkor ezek szerin elég jó minőség!
Köszönöm az infót!
Van itt egy pár fotó egy átalakított gépről!
Az lenne a kérdésem, hogy a levegő befúvás miatt lett átalakítva a fej nagyobbra szerintetek?
CO2 laser (https://photos.google.com/share/AF1QipOLVYmI_JDVrrYjdpyUAdJKvkd8ttsF6kxa-cyq5uyskhuG8rtv1_eOtuoBAi4gBg?key=N3pfdXV5QWxENVhQdmQ5cm5qUnJIUXhacGdReHNn)
A végén rendeltem 2 különböző lézer dióda driver-t, valamelyik csak jó lesz.
Lézeresek...
Keresek K40-es kínai lézergépbe "olcsó" fókuszlencsét.
Hátha 'kallódik valakinél a fiókban.
Lencseátmérő 12mm fókusz lehet 1,5"-2"-2,5".
Ilyen a fej...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_aag40x70u96t7z6azt3td_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/aag40x70u96t7z6azt3td_1068.jpg)
Ha megjöttek és kipróbáltad, érdeklődéssel várom a tapasztalatokat! Én sem vagyok elégedett a gyári meghajtóval, jó lenne egy használhatóbb fajta.
Rendben, írok majd hogy sikerült-e működésre bírnom valamelyiket.
Kedve Béla!
Esetleg ha időd engedi és kedved is lesz, nem csinálnál olyan kísérleteket hogy egy adott ideig lősz egy élére állított plexilapot levegővel, és levegő nélkül, érdekes lehet hogy mégis milyen lesz a vágás.[#integet2]
Meg kell oldanom a K40-nél, az asztal korrekt magasság állítását.
"találtam":) egy ollós szerkezetet, ezzel lesz az asztal emelés megoldva.
A kis DC24V-os, motoros hajtást én tettem rá...
12VDC-vel hajtva, a max.90mm-es emelési magasságot, 60s alatt éri el. Ha jól számolok, ez 1,5mm/s. Pont ideálisnak gondolom erre a célra.
2,5-3Kg súllyal terhelve,(ennyi úgy sem lesz rajta) játszi könnyedséggel emel/süllyeszt, még az alsó végpont közelében is.
Még két véghelyzet kapcsoló a "szétszakadást" megelőzendő, jár neki...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_nap0dh30y2cc5ideq8m3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/nap0dh30y2cc5ideq8m3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_jx58tes4ii4kx6bxy3q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/jx58tes4ii4kx6bxy3q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_4vqpz8kuhuwzq3tnnyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/4vqpz8kuhuwzq3tnnyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_mbn2jukkufyjv336q4aq3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/mbn2jukkufyjv336q4aq3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_f2uugs4um3gzdwagj4ehb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/f2uugs4um3gzdwagj4ehb_1068.jpg)
De jó kis asztal mechanika! Hol találtad vagy miből termelted ki? Hasonlót gondoltam én is már csak idő kérdése lenne.
Ki milyen szoftverrel hajtja a K40 lasert? Nem a saját programjára gondolok. Nekem nem vált be.
Tényleg jó!...egyszerű, mint a faék.:)
Nem tudom már miben volt, eredetileg egy nagyobb ORIENTAL AC 100V-os aszinkron motor hajtotta, ugyanezzel a kúpkerékpárossal.(most vettem le róla)
Én, még a K40-es eredeti szoftverével játszadozom, rossz szokásom szerint :) ...próbálom a határait keresni, megtalálni.
(eddig, nem bizonyult olyan nagyon "rossznak")
A terv, az UCCNC-UC100 megismertetése a K40-essel, de az még, odébb van.
"A terv, az UCCNC-UC100 megismertetése a K40-essel, de az még, odébb van."
Erre én is nagyon kíváncsi vagyok, kérlek számolj majd be, hogy sikerül összehozni.
"Én, még a K40-es eredeti szoftverével játszadozom, rossz szokásom szerint ...próbálom a határait keresni, megtalálni.(eddig, nem bizonyult olyan nagyon "rossznak")"
A 10684 bejegyzésed tesztábrája elég gyengécske minőségűre sikeredett, így nem értem, miért írtad az idézett zárójeles részt. Szerintem azon kellene reszelned, tesztelned sokat, és addig kár bármiféle más képpel szórakozni.
Ha elérkezel az eredeti K40 vezérlés kiváltásához, egy próbára felajánlom a Robsy nagy sebességű lézergravír verzióját is Neked, amit a fehérvári talin láthattál demo üzemmódban.
Rendeljek?
kb 3600ft lenne.
Ha megteszed, megköszönöm.[#worship]
Lehet mindjárt kettő is, a 2" vagy 2,5"-osból.
Sziasztok !
A"A terv, az UCCNC-UC100 megismertetése a K40-essel, de az még, odébb van."
Megtörtént.
Az eddigi képeim.
Levente
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_8pm5p079ipu23qsqidufk_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/8pm5p079ipu23qsqidufk_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_e4gd6n62ys05j8jmiduxd_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/e4gd6n62ys05j8jmiduxd_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_fc9sa8xtdeg0vyatww98x_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/fc9sa8xtdeg0vyatww98x_3984.jpg)
Most nincs sok időm...
Majd írok ezzel kapcsolatban.[#wave]
Kedves Tibor!
Szerintem többen vagyunk, aki szívesen lecserélné a kínai lézer vezérlőjét, ha megfelelő ár-érték arányú alternatívát találnánk. Nézegettem már az oldaladat, de ott nem találok árakat, így esélyem nincs azon gondolkodni, hogy esetleg a Robsy legyen a megoldás. Lehetséges, hogy kapjak egy olyan tájékoztatást hozzá, hogy a saját amatőr szintemen is megértsem, hogy nekem szükségem van rá vagy nem?
Tény, hogy az oldaladon levő képek nagyon meggyőzőek, a leírás viszont számomra úgy tűnik, hogy kizárólag azoknak szól, akik rendelkeznek megfelelő szakmai háttérrel. Biztosan kaptál már addig is hasonló kérdést, nekem elég lenne egy gyakran ismételt kérdések-válaszok rész és természetesen egy ár is fontos lenne.
Vártam, mikor szólalsz már meg![#vigyor2]
Én ugyanis tudtam, hogy talán Te vagy az első,(de az elsők közti mindenképp)aki UCCNC/UC100 párossal hajtja a K40-est.
Biztatóak az eredményeid...[#eljen]
Csak így tovább!
Esetleg megosztanád velünk, hogy sikerült összehozni?
Elsősorban egyedi fejlesztésekkel foglalkozom, ha komoyan érdekel, és megismertem az igényeidet, a géped paramétereit, (netán bemértük a hajtástechnikádat egységugrás tesztekkel), akkor pontos árajánlatot tudok mondani. Azt meg már ezerszer leírtam, kiállításokon elmondtam, hogy a Robsy CNC lézervezérlők 40 és 90 ezer forint között mozognak. Bp. és vozáskörzetében ingyenes kipróbálási, teszt lehetőséggel szolgálok.
Így ha komolyan érdekel légyszi írjál magánban a fentiek alapján.
Én is átépítettem a 40 wattos lézergépem Mach3 ra és UCCNC -re jó ideje. A Mach3 al használom általában. Egyszerű és nagyszerű így. Semmi kötöttség. Senkihez, semmihez. A maráshoz hasonló technikával tudok vágni gravírozni. A szokásos programokkal generált G kódokkal. Semmi bonyodalom.
A laser kapcsolást hogy sikerült megoldani?
Ha gondolod, és benne vagy....
Én adok neked egy kipróbálásra uc100-uccnc párost.
Mostanság nem tervezem használni, a második darabomat. [#nevetes1]
Köszönöm, rendes vagy, de...
Már régóta megvan nekem is ez a kettős.
(még...pihen a dobozában):)
[#nevetes1]
Akkor csak hajrá...
Vagy majd nálam tesztelünk. [#nevetes1]
Dir jellel. Már írtam róla nem túl rég.
Eredeti vezérlés kuka. Készítettem sajátot, ami eszi a G kódot. Itt-ott némi okosság és már megy is. A jövőhéten teszek fel videót, hogy megy.
Jó lenne kipróbálni , de nem hiszem hogy jobb
eredményt érnél el mint a mach3 , vagy a "gyári" corel-os.
Nekem például nagyon jól működik az eredeti corel-os
vezérlés mind grafikusan , mind pixelesen , de nyilván nem
g-kódos és nincs PWM , de 500DPI 1bit szerintem már elég durva
szürkeárnyalatos képet csinál a megfelelő képpel.
De ha különbséget azért megnézném./hogy ugyanazon a képen lesz-e./ [#wave]
Elküldenéd a linket milyet találtál.
Köszi!
Itt a link. (http://www.ebay.com/itm/ZnSe-GaAs-Focal-Lens-for-10-6um-Co2-Laser-Engraver-Cutting-Machine-12-25mm-1-4-/321078811086?var=&hash=item4ac1c9d9ce:m:mAU8H0b5a0NkjXBuPe5Q2pA)
Ahhoz, hogy meg tudjam ítélni az eredeti Corel-os milyenségét, elég "gagyi" a kínai mechanikája.
Tegnap is találtam olyan dolgot rajta, amit mindenképp javítani kell, hogy értékelhető legyen az eredmény.
Most kezdem kiépíteni a mechanikát a vázból, tüzetesen meg akarom vizsgálni,és javítani, ami javítható.
Ott meg vannak adva a lencse átmérője és fókusztávolság azt lehet tudni mi a fókusz átmérő ?
Ez CO2 laser, nem dioda...
Igen tudom.
A CO2 lencséknél nem szokták feltüntetni, a dioda laser lencséknél is csak kevés eladó teszi meg.
Viszont találtam egy érdekes táblázatot, amiből kiderül, hogy a "gagyi" 40 W-os gépekbe a kínai import (USA) lencséket tesz, mivel maguk nem is gyártanak 12 mm-es lencséket.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_wu6jux952ijmgugvck49s_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/wu6jux952ijmgugvck49s_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_0sx240ufwfx3bgvy8bx06_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/0sx240ufwfx3bgvy8bx06_4220.jpg)
Sziasztok!
Segítsetek már nekem abban, légyszives, hogy miért van az, hogy amit a LaserDRW3 progiban megrajzolok, az égetésnél és vágásnál is, fele akkora méretben kerül kivitelezésre.
Előre is köszi! :)
Nálam eddig csak apró módosításokon esett át a 40W-os masina. Kapott egy precízebb pot gombot és egy elég kezdetleges fúvókát. :)
A következő az elszívó lesz, majd összeismerkedtetem az USBCNC MK1 vezérlővel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_2c00b7s0h3g2munzwvkv7_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/2c00b7s0h3g2munzwvkv7_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_74hqdkfkzv4z4x0d40hw_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/74hqdkfkzv4z4x0d40hw_2287.jpg)
CO lézer esetén van valami % érték mennyit veszít a lézer energiából / m pl?
Gondolok itt nagyobb gépekre stb.
Köszi a választ
A poti gombja a precíz vagy a poti is?
Én cserélném az egész fejet hogy a fejen lévő tükröt is állítani lehessen. Így jobb minőségű lencsét lehet használni.
Miket tud meg az ember a kínai K40 gépéről:
- Adopt Japan imported mainboard
- Adopt Germany imported bearing and high accuracy stepping belt
Szóval a japán vezérlő és német csapágy után még amerikai lencse is van benne.
Azért ezt ugye nem gondoltad komolyan?
Nekem az eredeti gépben olyan gagyi lencse volt, hogy a minőségéből ítélve kizártnak tartom, hogy Kínán kívül ilyet bárhol máshol csinálnak. Léteznek jó kínai lencsék is, de amivel az enyémet szerelték, az egy hulladék volt.
Egyenlőre elég a gomb. Sokkal könnyebb így regisztrálni a sebesség és erő arányokat. (legalább is nekem) 1K-s helipot (10 fordulatos) jó lenne mellé, bár nem tudom, van-e értelme.
Közben előkerült az elszívó ventillátor is. Azon agyalok éppen. :)
Valamelyikőtök vágott már gumitömítést lézerrel?
Csinálnom kellene egyett , de azt sem tudom milyen jellegű az a gumi
ami bírja a benzint , mivel karburátorba kellene.
NBR gumi elvileg bírja.
Szimmeringeknek is ez az anyaga és műszaki gumi boltban lehet kapni ilyen lemezt.
Szerintem nem vágható lézerrel, inkább bekeményedik és szenesedik hő hatására.
Igen lehet vágni gumit.
Benzin és olajállóelként kell kérni.
2-3mm-ig szépen lehet vágni nagyon sok levegővel.
Sok hamu keletkezik ami megakadályozza a két sorból vágást.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Munkaim/Gumitomites%20%281%29.JPG)
Köszönöm a válaszokat.
[#taps]
Ennek hasznát venném én is. Szikével vágom többnyire.
2W kék tud ilyet? :) vagy ehhez már 40W CO2 kell?
Csak azt emberünk nem tette hozzá, hogy mikor elpárologtatod a gumit lézerrel akkor az olyan lesz mintha egy tucat bűzösborz költözött volna arra a helybe ahol csinálod.
Volt szerencsém egyszer ilyen vágott tömítéshez.
Az bűzlött mint egy szeméttelep és a vágott szélek ragadtak is és az ember keze is átvette azt az ocsmány gyomorforgató szagot.
Köszi de én kihagynám egy életre az ilyen újra találkozást !
Sziasztok!
Adott egy gép, amit Mach3-al vezérlek UC300-on keresztül.
A PWM értéket sűrűn szeretném változtatni(Kép gravírozás), és a mozgásom valamiért darabossá válik ilyenkor. Esetleg valaki tud erre megoldást? /Lasermode, vagy esetleg erre van külön PIN amin kimenne a PWM a lasernek,mert egyenlőre egy standard Pint használok erre /
Mach3-nál minden kimeneti pin ugyanolyan értékű.
Esetleg próbáld meg a sor előreolvasást nagyobb értékre állítani.
Ezt a Config / General Config alatt találod LookAhead mezőnél.
Töltsd le az "impact engraving plugint" MACH3-hoz.
Elég jól működik.
A frissebb verziót valahol itt találod.
LINK (https://www.machsupport.com/forum/index.php?topic=16446.0)
Ez Co2 lézerhez van kitalálva , de impulzusszélesítővel
gyönyörűen működik dióda lézerrel is.
Nem tudom milyen szagra gondolsz, egyáltalán nem volt semmilyen büdös szaga!
Én 100W Co vágtam.
Rengeteg szilikon gumit is vágtam, de annak még több hamuja van mint a fekete gumiknak.
Én a potit gondoltam hogy cserélem.
Esetleg nincs valami táblázat, hogy ha be van állítva 10mA az mennyi lézer teljesítményt jelent.
Sziasztok! Egy kis technikai segítséget kérek. Öntapadó alu tükörfóliát szeretnék a 3,5 W-os lézeremmel vágni. A problémám az, ha lehúzom a védő fóliát, akkor a tükröző felületről "visszapattan" a lézer és egyáltalán nem vágja. Ha rajta hagyom a védőfóliát (ami egyébként selyemfényű, áttetsző) akkor 100 mm/perc sebességgel éles kontúrral vágja egészen a hordozó papírig, csak az a baj, hogy a tükörfólia és a védőfólia összeolvad a vágás mentén és alig lehet sérülés mentesen szétválasztani őket. Feliratokat vágtam belőle és elég macerás volt az 1-1,5 mm vastag betűkről varrótűvel egyenként lefeszegetni a védő fóliát. Tudtok valami trükköt, hogyan lehetne ezt kivédeni?
Szia. És ha lehúzod a védőfóliát, és a tükrös felületre teszel egy másik papírt? Mondjuk pauszt vagy valamit. A szélén megfogatva kicsit, hogy ne mozogjon el.
Hátulról esetleg nem lehet vágni?
Próbáltam "festő" szalaggal (halvány sárga gyengén ragadó) de azzal az a baj hogy kormos lesz a fólia széle, még akkor is ha fújom rá a levegőt vágás közben. A pausz jó ötlet, talán találok valahol egy darabot a régi rajzcuccaim között.
Biztosan lehetne, de akkor a védőpapírt kellene betűnként lepiszkálni róla, hogy fel tudjam ragasztani.
CO lézeresek. Ki, hogy tudja...
50W-os CO2 cső, hány mA max, vagy ajánlott árammal hajtható?
Nem adott gyártó csövére gondolok, általános, vagy gyakorlati adat érdekelne.
Neten, sokféle összefoglaló táblázat található, más-más adatokkal, általában 20-25mA közötti értékekkel.
Nekem csak 40w-os van , mint tudod,
de az 50w-nál az eBay- en kaphatókból 22mA-t írnak optimálisnak.
Szerintem az jó lesz maximálisnak.
Nem vagy megelégedve a teljesítményével?
Köszönöm!
Nem, nincs a teljesítménnyel problémám, más okból kérdezem, majd írok róla.
De, mások is szólhatnak...:)
Mi a jobb választás, egy 30W os CO2 lézer cső fém tükörtartóval, vagy egy 40W os üveg végű, csak mert egy árban vannak.
Illetve a lézer tápja mikor kapcsol ki-be például gravírozáskor akkor a csövet 0 áramról újragyújtja vagy egy kis áram -hogy a csőben a kisülés ne aludjon ki- és a beállított áram között kapcsolgat?
Én azt egy Trotec szervizes emberkétől tudom, hogy a 40W-os csőnek max. 18mA adható, én az enyémet 16mA-el használtam mindig. Most a 100W-os csövemet hajtom 25mA-el, ennek meg amúgy 28mA a maximuma.
Úgy tudom a 60W-os csőnek 22mA a teteje, tehát én a helyedben nem nagyon vinném 18-19mA fölé. (már ha sokáig akarod nyüstölni)
Nem lehet, hogy ezért nem nagyon bírják ezek a gagyibb csövek, mert nagyon oda van "korcolva" az áram? (pl azért hogy valahogy kikínozzák belőle azt a kb. 35-40W-nyi teljesítményt? )
Nem utolsó sorban a 100 W-os kínai csőhöz adott 100 W-os
kínai táp le is határol 28 mA-nél.
Gondolom, ezt tesztelted, azért tudod. Vajon, így lehet ez más teljesítményű cső-táp párosoknál is?
Mert akkor, aggodalomra semmi ok.
Úgy is akartam már, de most akkor, holnap tesztelni fogom az én párosításomat is.(50W-os cső, 40-es táppal)
Sok év után, előveszem az öreg GANZUNIV-ot,és...méricskélek.
Úgy se vagyok nyugodt amíg nem látom, hogy mit takar a valóságban a kínai nyomógombos/százalékos skálája.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_bxaweex8ggcaxy6sidvhk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/bxaweex8ggcaxy6sidvhk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_imkd84xy0cxa6cg6hutn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/imkd84xy0cxa6cg6hutn_1068.jpg)
Csak egy pároson méregettem, de a Te általad reklámozott helyről lett vásárolva, így a bizalommal tekintettem a párosra.
Gyárilag 100 Ohmos áramfigyelő ellenállás van az adott tápban.
Ne bohóckodj tényleges árammérő sorosításával, hosszú vezetékekkel, használj külön shöntellenállást.
Egyébként, ma, mást(is) teszteltem.
Mint tudjuk, fekete akrilfestékkel fújt nyákot, faszán lehetett gravírozni akár a kis kék 2W-ossal is.
Nos, a Co-val is lehet, csak...sokkal-sokkal gyorsabban.:)
A technika, ugyan az...
A képeken látható kis "panel" befoglaló mérete 45x55mm.
Sebesség 300mm/s power kb. 8-10W.
Egy "talált" .jpg-ből csináltam 1bites, vonalas, 1000dpi-s teszt .bmp-t, azt gravíroztam.
Nem egészen hét perc a kis panelrajzolás munkaideje.
(mehetne a maratóba, de...nem megy):)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_cuzf39q0kfqqnusz7dqt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/cuzf39q0kfqqnusz7dqt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_p2p9wv5sbma3b382d849i_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/p2p9wv5sbma3b382d849i_1068.jpg)
Ezért mondtam én valamék nap, hogy a dry laminálás ehhez képest nem sok előnyét látom, főleg egy daraboknál.
Neked a feketén maradt részben nem maródnak ki pöttyök ? Úgy látom át lehet szinte azon a feketén látni, nálam ha nem volt elég vastagon lefújva alámart, miylen féle lakkot hazsnálsz ? Megmutatnád a flakont vagy a nevét ?
"...vonalas, 1000dpi-s teszt .bmp-t.."
de hol itt az 1000 DPI ?
Kíváncsi lennék 5-10-15-20-30 mill-es (0,127 - 0,762 mm) vonalvastagságokra kereszt és hosszirányba gravírozva.
(ellékelve a lézergép fizikai felbontását X és Y irányba)
(félek, hogy maga a festék is szűk keresztmetszet lehet)
Persze, egyenletesen fedő réteget kell fújni belőle.
Amit a képen látsz, egy korábbi panel leeső széldarabja,(azért "foltos") most ez volt kéznél, most nem volt kedvem nyákot csiszolgatni/festegetni.:)
Egyébként, ezt az akrilt használtam. (http://www.anda.hu/Javitofestekek/Maestro-matt-fekete-9004-400ml-08987-p8479.html)
Korábban, ezt használtam a kék lézerhez is.
AMúgy se árt ha veszek egy ilyet mert mást is le lehet vele fújni, valamék nap a kerómat fújtam le egy kicsit, van itt még pár festendő, úgyis jó idők jönnek, kárba semmiképp nem vész. :)
A gép Corel-es szoftvere ajánlja fel, listából választhatóan a dpi értékét. A legmagasabb választható érték az 1000dpi.
Gondolom, e szerint állítja be a soremelést.
Aha! Tehát a gép tud 1000 DPI-t.
Ha lesz időd kedved teszteld már le a technikát, hogy mi lehet a legkisebb reprodukálható vonalvastagság a két irányban.
Hát, abban nem vagyok biztos, hogy az a "gagyi" műanyaggörgős mechanika tudja is a szoftverben beállított pld. 1000dpi értéket produkálni.:(
De azért, megcsinálom a tesztet amit kérsz. aztán, olyan lesz, amilyen.:)
Ha a Corel választható vonalvastagságaival csinálom, jó lesz?
Ő, úgy kezdi, hogy "hajszálvékony".:)
(persze, a többinél már ír méretet)
Help.
A 2w kék lézernek mekkora áramot is szokás beállitani?
Valahol volt egy papirom, de nem találom :(
1700mA volt nálam a max. munkaáram.
Köszi!
Ebben az áramerősségben is vannak nagy eltérések.
Annó nekem az első kék 2.5w nak nevezett laserem gond nélkül ment nagyon hosszú ideig nagyobb Amperon is.
És ment egyhuzamban 52órát is.
Én simán hajtottam 3A-el.
Az amcsi srácok nekem annyit mondtak annó. [#nevetes1]
A hajszálvékonyt szerintem ki is hagyhatod. :)
De amelyik értékelhető minőségű lesz annak jó lenne majd tudni a méretét.
Na végül csak rendeltem egy ilyent anno...
Tegnap megjött, ma csak egy gyors próbára futotta, ehhez érdekelt az áramfelvétel.
A képen levő méretek a helyesek, ez legalább kiderült :)
Sok infót nem találni a meghajtóról (YRT 005)
A potikat egy festékpöttyel fixálták, a beállítás szerint 1200mA-t kap a dióda. Akkor talán 1.5 wattos lehet...
Ha jól értelmezem a csatlakozók melletti AIN és TTL jelöléseket, tud analóg/pwm és TTL módban is üzemelni.
A fókuszt szépen be lehetett állítani, kézből gyorsan összefirkáltam egy kis akácfa darabot, azt elég jól égette...
Én is végül rendeltem egy ilyen olcsó lézert. :) Hét elején jött meg, de tegnap éjjel próbálkoztam vele 5 percre mert nem értem rá. (meglepően hamar ide ért)
A 2 méterre lévő terítőt ki is égettem vele. :)
Hogy kell a fókusz pontot szépen megtalálni?
Valamint ugye tudok 12V-ot adni neki ugye a táp csatin, és van egy TTL, GND csatlakozója, azt a lábat simán ráköthetem a ramps 1.4 venti PWM szabályzójára?
Írtam az ebay-es kereskedőnek, hogy küldjön valami leírást róla, azt mondta ír a gyártónak és kér tőle.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_y552wjm9yfbe29suxczh_4933.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/y552wjm9yfbe29suxczh_4933.jpg)
Azért remélem védőszemüveget is használsz, mert a retinádat pont ilyen könnyen és észrevétlenül égeti ki.
Első körben egy kb. 5-10 KOhm-os potin keresztül add rá a TTL jelet a vezérlőre. Ezzel el tudod érni, hogy a lézer még ne égessen, csak világítson. Tegyél alá egy matt sötét (fekete vagy bordó, piros) lapot (kartont) és "szemre" nagyjából állítsd a legkisebbre a pontot olyan fókusztávolságra amilyet szeretnél (kb. 30-60 mm között a lencsétől mérve).
Ha ezzel kész vagy, tegyél egy darab rétegelt lemezt a lézer alá úgy, hogy az egyik vége az asztalon, a másik 2-3 cm vastag alátéten feküdjön. Teljes teljesítménnyel szoftveresen mozgatva égess egy vonalat a lemezre. A lézer egy homokóra szerű nyomot fog égetni ahol jól látszik az a 10-15 mm-es rész, ahol a fókusztáv megegyezik a lencse és a lemez közötti távolsággal. Nem túl rég PSoft be is linkelt erről egy képet, de nem találom :(
fókusz pont.
én rajzoltatnék egy spirált egyre jobban leeresztve a lézert, olyan sebességgel ahol még éppen csak megkapja a papírt.
Amúgy jól emlékszem hogy ezeknek a fókusza nem pont, hanem vonal?
Nem lehetne ezt egy merőleges henger lencsével pontszerűvé tenni?
Sose vakarom a jobb fülem, bal kézzel átnyúlva a fejem tetején.:)
Teljesen jó a lejtő módszer.
Egyszerű, mint a "faék".[#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_qnsed2c30a6fkgsbxn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/qnsed2c30a6fkgsbxn_1068.jpg)
Épp erre az ábrára utaltam. [#t169p10831#] Köszi!
Használok. :)
Köszi a leírást! És a képet!
Mondjuk nem tudom mennyire hatékony mert ebay-es :)
Amúgy, még egy egyszerű módszer a fókuszpont megtalálására...
(dohányosok előnyben):)
Fújj cigifüstöt a bekapcsolt lézer sugarára.
Kitűnően, és pontosan látni fogod, hogy hol a fókuszpont.
Persze, nem csak cigifüsttel működik a módszer.:)
Az ötlet nagyon jó, én még annyival megfejeltem, hogy levettem a levegő befúvó kúpot. Több hely maradt a fej és az asztal között.A lapot meredekebbre tudtam tenni. A különbséget így jobban lehetett látni.
Sikerült megcsinálnod a mérést?
Így van, ha meredekebb a lejtő, egyértelműbb megállapítani a pontos fókuszpont távolságot.
Persze, a "füstös" fókuszpont megállapítás is levett fúvókával értendő. A lényeg az, hogy lásd a sugarat teljes hosszában.
Ha az anódáram mérésre gondolsz, még nem.
3D nyomtatóval mozgatja, ott nem gond Z-t változtatni a mozgatáshoz.
Ő igen, de a másik ötven meg...nem.[#nevetes1]
Ajánlotta itt valaki előbbre a termopapírt/hőpapírt, CO2 lézer tükrök beállításához.
Tényleg jó, próbáltam én is. Egész minimális teljesítménnyel is látni a szép, koncentrikus, kontúros foltot,(már ha szép koncentrikus):)anélkül hogy a papírt átégetné/átlőné a sugár.
Aztán ha már elővettem a papírtekercset..."satíroztam" is rá kíváncsiságból.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_tipqpehymzfkgnzbibn4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tipqpehymzfkgnzbibn4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_st8n40tjkgwc7yc9dfbnj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/st8n40tjkgwc7yc9dfbnj_1068.jpg)
Egy érdekes infót hallottam.
CO cső túlhajtáskor a nyaláb formája torzulhat a névleges áramnál, ilyenkor egy picit alább kell venni a maximumot.
Milyen papír jó még?
Sütőpapír?
Az réteshez. [#finom]
Sokan írnak hőpapírra. Pénztárgépek, régebbi faxok...stb.
Próbáljam ki???[#nemtudom]
Kíváncsi természet vagyok, lehet, hogy megteszem![#nevetes1]
Sütőpapír szerintem pont ellentettje a hőpapírnak. [#vigyor]
Én neki írtam :)
Az nem ég olyan könnyen és lehet látszik rajta.
Minden adott...próbáld ki!:)
Egy gyakorlati leírás a HDD tükrökről. (http://www.imajeenyus.com/optical/20140813_hdd_mirrors/index.shtml)
A cikk végén, egy érdekes ábrával.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_84zh2jp6c2f3im2vy2xa_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/84zh2jp6c2f3im2vy2xa_1068.jpg)
Az lesz mivel nekem nincs más itthon.
Ezeknek a kínai lézereknek a fém vázát van egy földelőponton érdemes ezt leföldelni?
Szaladj le a tecskóba, vegyél valamit, azt...Neked is lesz hőpapírod.:)
De ha szépen nézel a pénztároskislány szemébe, még...ad is egy félbeli tekercset.[#nevetes1]
Igen!
Talán, vjanos írt korábban, valami "megrázó" élményről.:(
Akkor csinálnom kell egy külön földelést neki .
Akkor az nem elég ha a hálózat le van földelve ?
Ha rendben az elektromos hálózatod, nem kell a + "földelés", ne foglalkozz vele.
Igen rendben van nemrég csináltam meg mert egy kicsit rázott a kávéfőző stb.
A kínai ezt a "csodát", a szélrózsa minden irányába teríti/szórja.
Nincs mindenhol olyan "rend" az elektromos hálózatokkal kapcsolatban, mint nálunk.
Úgymond,"levédi saját magát" azzal a külső, csavaros műszercsatlakozó aljzattal, ami mellé odaragasztja a sárga "földelés" piktogramot.
Sok videón látni, hogy kötik mindenhova. Fűtéscsőhöz, vízcsaphoz, esőcsatornához, meg...ki hova gondolja.
Én is ezt néztem a videókban hogy az köti mindenhova.
[#taps]
Ment egy levél a fórumra!
Válasz is ment.
A hőpapíros ötleted eszembe jutatta a ZX Spectrum nyomtatójának működése, és papírja, melyet ha lesz egy kis időm ki is próbálok!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_56sae6cp3ufp0gk36xny9_205.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/56sae6cp3ufp0gk36xny9_205.jpg)
Jópofa.
Emlékeztet arra, amikor pár éve itt páran leugattak, mert azt merészeltem mondani, hogy a HDD nem igazán alkalmas tükörnek. Ezerrel védte mindenki, hogy az milyen kurva jó.
Jól fogalmaztál! ..."nem igazán alkalmas"...
Mint ahogy sok, más dolog sem igazán alkalmas arra, amire a hobbista, ebben a hobbiban használja.
A menetesszár sem orsó, a görgős anya sem anya, az ablaktörlőmotor sem szervó, a bútorlap sem gépépítő elem,és még sorolhatnám.
Egyik sem "kurvajó", de épültek velük jó(nem kurvajó):)konstrukciók, melyeket megelégedéssel használ(t) is az építője.
A teljesítmény felét elveszteni, csak, hogy ócó legyen?
Van amikor egyetértek T72 ámokfutásaival.
Azt is vegyük észre, az ábrán a lencse lefelé domborodik.
Akkor, megint a kályhánál vagyunk![#nevetes1]
Ebbe a vak melegben, ami mostanában van, talán jó is.[#nevetes1][#nevetes1]
Na, de akkor, hogy is legyen? Na jó. Hagyjuk. [#fejvakaras][#taps]
AZ nem úgy működött hogy a papír felülete vezető volt, és áramszedők égették bele?
Persze nem tudom, mert volt vagy 30 éve :)
Én a hőpapiros árazó címkéket használom, mert azok öntapadósak.
https://www.youtube.com/watch?v=55T_rDsj2go (https://www.youtube.com/watch?v=55T_rDsj2go)
Egy kis játék.
rézlemez D 20x2mm
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_b9iicqk8x02679m87kj7_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/b9iicqk8x02679m87kj7_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_2quanbq2ce9q3pqytpza_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/2quanbq2ce9q3pqytpza_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_n8aat3xpehgqvukp7ed4_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/n8aat3xpehgqvukp7ed4_4658.jpg)
Na meg is oldottam hőpapír nélkül!
Sütőpappírral, nem olyan jó de ha óvatosan csinálod nem kerül rá a tükörre a korom.
Első teszt nagyon érdekes volt!
Referencia ponton alátettem egy papírt és teszteltem, lőttem rá egy lyukat na mondom akkor gyorsan csinálok egy kis felíratott fára 30x10mm, el is indul szépen hallom hogy a cső megy az mA mérő is mutat valamit, de a fára nem éget semmit. Megint egy teszt referencián lövök egy lyukat tökéletes. Mi a fene lehet, hogy a fára nem éget [#falbav] [#falbav] tettem egy papírt a fejhez hát kiderült, hogy még a közelben sincs a lézer a fejhez.
KB egy fél óra és sikerült szépen beállítani a tükröket.
Fotót még nem készítettem de hamarosan jönnek.
Hehe!
Referenciaponton, balra fent, a legrövidebb a sugárút a tükrökön.
Az lett volna a szép, ha ott se talál ki a lyukon.:)
Kell kevés optikai ismeret, meg "térlátás" a tükrök beállításához.:)
Szerintem ahhoz képest hogy most először csináltam ilyet elég gyors voltam.
Szervusztok!
Szeretnék egy kis segítséget kérni!
biztos vagyok benne, hogy ezt már leírta valaki de sajnos nem találom a választ rá.
A kérdésem a következő:
Mach3+Image2Gcode progi, ttl vezérlés beállítva de a generált kód minden egyes sornál megtorpan az x-y tengely és ezáltal hihetetlen lassú!
Mi a megoldás rá? Valami más program!? Beállítás?[#csodalk]
"A hajszálvékonyt szerintem ki is hagyhatod."
Csak rátettem két hajszálat is.:)
Mostmár látom,(illetve nem látom)nem kellett volna.
A függőleges vonalak a képen balról jobbra(a Corel vonalvastagságai):
2x "hajszál"?(ami nem is látszik.:)
2x 0,13mm
2x 0,18mm
2x 0,25mm
2x 0,35mm
2x 0,50mm
2x 0,70mm
2x 1,00mm
2x 1,14mm
Ugyanezek a vonalvastagságok, jobbra a vízszintes vonalaknál, fentről lefele.(itt sincs hajszál)
A kerekített sarkú téglalapok vonalvastagságai, a belsőtől kifele:
0,13mm
0,18mm
0,25mm
0,35mm
0,50mm
A nyáklemez, a már említett akryl, matt feketével fújva, egyenletesen fedő vastagságban.
Az ábra befoglaló mérete ~53x36mm.
A gép, 500dpi felbontásra állítva, 150mm/s sebességgel,és ~9-10W powerrel hozta a képen látható(legjobb)eredményt.
(lehetne, jobb is):(
A gépidőt meg, nem is néztem, de pár perc volt csak.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_x6a478t00e9shaphgfvsi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/x6a478t00e9shaphgfvsi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_uvajy6hzgtytc5ivm2cz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/uvajy6hzgtytc5ivm2cz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/tn_0fm8bvfupajtu34jzm97_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/04/0fm8bvfupajtu34jzm97_1068.jpg)
Egész jó lett! viszont az látszik az ábrákon, hogy a mechanika kicsit rugózik.
A vízszintes vonalak simák míg a függőlegesek cakkosak, gondolom pont így járt a lézer oda vissza.
Talán kisebb sebességgel kevésbé lenne cakkos...
Igen, egyértelműen látszanak a mechanika hibái a "lenyomaton".
Bosszantó, az igénytelenül összetákolt mechanika...
Minap találkoztam ennek a gépnek egy nagytesójával.
Egy varrodában szabják/vágják vele a műbőr/szivacs/karton, stb. cuccokat a munkájukhoz.
Kb. 1000x1200mm lehet a munkatere, 80W-os csővel van szerelve. Ugyanaz a gagyi mechanika van abban a gépben is. Ugyanazok a NEMA17-es motorok, ugyanazok a műanyaggörgős, magán az aluprofilon futó kocsik, ugyanaz a vezérlőelektronika, ugyanaz a silány, fix tükrös fej, mint a K40-esben...stb.
Csak, az ára nem ugyanaz a gépnek. Sokkal-sokkal drágább.
Az a +1 tábla lemez kerül, kb. két/kétésfél millába.
Köszi a tesztet!
Úgy látom a 0,35 mm-es már használható lenne.
Ez ugye ~14 mill.
Türelmetlenségem folytán a fotoeljárással sem tudok reprodukálhatóan ez alá menni.
A függőleges vonalak ingásai nem lehet, hogy inkább a időzítési bizonytalanságok a lézer be/ki kapcsolásában?
Jó látni ezeket a teszteket!
Gondolom a matt fekete sima akril festék spray?
Illetve nem lehet hogy egyenetlen festékréteg?
Ezek a flakonos akrillok sokszor apró dombocskákban "terülnek" szét.
Én kétszer mennék végig rajta.
1.lépés raszteresen ráhagyva.
2.lépés vektorosan kontúrba, simítanám.
Na forrasztgattam a cuccra vezetékeket, megmértem az áramot és a feszt ami a diódán.
5.91V esik rajta
0.6A folyik át
Mint ötlet a szétterülésre
ha kis sebességgel is megpörgeted és úgy fújod le, akkor szép egyenletes felületet és vékonyat kapsz, régebben a positiv20 lakknál így csináltam, sosem volt gond a minőséggel...
egy 12V os ventilátor, közepére a gyerektől elcsent gyurma darab, és mehet is a pörgés :)
Köszönjük a tesztet.
Sajnos pár dolog nem stimmel a rendszeredben, erről tanúskodnak az eredmények.
Nulladik lépésként azt kellene kimérned, mi a legkisebb lézerpont égetési átmérő, amire még a legjobb beállítással képes a lézerfej fókusz optikád. Ebből az adatból lehet kiindulni utána, milyen valós vonalvastagságok jöhetnek egyáltalán szóba.
Hogy lehetne meghatározni a lézer pont átmérőjét?
Ki akartam próbálni mi a lézert mert már lassan 2 hete itt fekszik az asztalon. A nagy kapkodásban ma sikerült fordítva rá dugnom a lézer meghajtó tápját. Remélem a dióda túlélte. Lehet ilye meghajtót külön is kapni, ha nem sikerül megjavítanom?
(Egyébként beállítottam kézzel a fókuszt és tök jó erős (volt).)
HyGy
1. Pl. a lézer vezérlést kikötöd a K40 panelből, és álló helyzetben egy 20 Ft-os X áramkörrel (állítható időzítésű monostabil multivibrátor kapcsolás 1 - 100 ms tartomány) egy nyomógombbal működteted az általad használt gravíranyagra. Utána megméred az eredményt.
2. Ha átalakított géped van, teszt G kóddal akár sok-sok pontot is égethetsz, egymás mellé egy sorban. Pl. javaslom, hogy 0.1 mm, vagy 0.2 mm legyen az osztástávolság, így ránézésre is megállapítható a folt átmérő (jel szünet arány).
AC szervó kontra szijhajtás..
Pablót kérdezem hogy jó-jó szij hajlamos a remegésre..de mégis..Nagy gyári lézer gépeken szinte csak ezt látunk.
Rendben van hogy remeg..nyulik,de ez nem megmunkálás..sőt ahogyan ti használjátok a sebesség is állandó.
Mégsem jó?
Nekem nem jött be.
Még kis gépen se tetszett annyira, léc jobb volt ott is.
Lehet létezik olyan szíj ami tuti, de az nem a mi pénztárcánkhoz való. Léc olcsóbb.
Igazán nincs mit.:)
Tisztába vagyok vele, amit írsz.
Sok nulladik pont van ezen a K40-esen, amelyeket, min-mind sorjában "rendbe kell rakni".
A rendberakáson, nem feltétlen a rossz konzerválását értem.
Lentebb, írtam már, mik a(hogy finoman fogalmazzak)gyenge pontok ezen a gépen.
A Te nulladik pontod, a legkisebb lézerpont átmérő, pld. vár egy új fókuszlencsére.
Ezzel ami most bent van, nem érdemes komolyabb teszteket kezdeni sem.
Így, csak "játszadozni" jó.
Ma is játszottam vele kicsit...
A képen az Urat, kifejezetten a Te kedvedért "karcoltattam" vele.
Remélem ráismersz. Talán, annyira nem lett rossz.
Ugye...nem kell, hogy bemutassam.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_uzfxg8nmhdq2vvtbac2ui_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/uzfxg8nmhdq2vvtbac2ui_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_g7ufdxiswftpvevzsvsy4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/g7ufdxiswftpvevzsvsy4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ge9gqvd3k8tijs6a8hmj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ge9gqvd3k8tijs6a8hmj_1068.jpg)
A 2. pontban írt tesztet, én megcsináltam, még 'anno a 2W-os kékkel.
Pont úgy, olyan paraméterekkel, mint ahogy írod.
Írt G-kódból lődöztem 3 mm-es, mélypiros plexilapra.
0.2 mm volt a raszter, a lövésidő is G-kódból ment...Z-0.01 volt az idő.:)
Ennyi elég volt, hogy "kifúrja/átlője" a 3mm-es mélypiros plexit.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_7h7b0nv5i6azt7xza0pyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/7h7b0nv5i6azt7xza0pyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_gkz8d3kbdhzw5cyk90uy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/gkz8d3kbdhzw5cyk90uy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_d8e7jmdfegha2433p3nwq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/d8e7jmdfegha2433p3nwq_1068.jpg)
Én egy prusa I3 rework-re aplikálom fel a lézert. Kérdés, hogy miként tudom megvédeni az eredeti asztalt? Ugye úgy van, hogy van egy fűtött alumínium lap. Azon egy üveg lap, amire rá van ragasztva egy vékony fekete műanyaglap (erre jól tapad az ABS is). De ha átvágok egy anyagot, akkor a következő amit érne az az az üvegen a műanyag, az tuti nem bírja. Ha leveszem az üveget, akkor végül is az alu szerintem bírja, viszont annak fényes a felülete, szórná miden felé a fényt. (Valamint lehet, hogy kalibrálhatom újra a szintezést 3d nyomtatáshoz.)
köszi,
HyGy
A legegyszerűbb, ha teszel az asztalra egy vékony fémlemezt. Ha sikerül sík acéllemezt szerezned (elég egy 0,5-0,8 mm-es is) annak az az előnye is megvan, hogy mágnesekkel egyszerűen le tudsz fogatni kartont, műanyagot, vékonyabb rétegelt lemezt. Egy karosszériás ismerőstől kértem egy darab hideg hengerelt lemezt, régóta ezt használom. Időnként kicsit rozsdás lesz, 1200-as polír papírral szoktam rendbe tenni.
ez jó ötlet köszi!
Nem kevés az a 600mA? Vagy a tied nem 2W?
Megérkezett az új lézer dióda driver-em.
De ezzel is ugyanazt csinálja mint a régi, azaz ahogy bekapcsolom rögtön működik is a lézer, nincs kikapcsolt állapota(mondjuk a TTL-t még nem mértem ki, hogy mekkora feszültség jön ki rajta).
Most vagy én csinálok valamit rosszul , vagy ezek egy része így működik?
driver (http://www.ebay.com/itm/262643340162?_trksid=p2057872.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT)
Sziasztok!
Tudnátok segiteni, hogy ezt miért csinálja a mach3?
https://youtu.be/Aq6jbEEBXCw
Pwm üzemmódban szeretném használni, de ennél gyorsabban nem megy
Pedig vezérli pwm-et.. amit észre vettem, hogy folyamatosan ki-be kapcsolgat a ciklus start gomb.Most raktam úrja a mach3-at előtte a pwm szabályzás sem működött....
Valakinek ha van ötlete vagy konkrétan tudja mi a baj megköszönném ha segitene...már agyhugykövet kaptam! :)
Picengrave pro5-el GRBL Pwm beállitást használok.
Esetleg ott lehet a hiba nem tudom már sok sok verziot kipróbáltam. De nem jövök rá... :/
Ha rövidre zárod a TTL bemenetet (annál alacsonyabb jelszint nincs) akkor is világít?
Jó lenne tudni, hogy a meghajtón levő trimmer állításával hogyan változik a munkaáram. Azaz kisebb ellenálláshoz nagyobb vagy kisebb munkaáram tartozik. Mert jobb híján azt találtam ki, hogy a trimmert kiforrasztom, és némi vezetékkel mellékötök egy "tekerős" potmétert. Csak azt nem tudom, hogy sorba vagy párhuzamosan kössem, hogy a munkaáramot a trimmerrel lehessen maximalizálni és véletlenül se lépjem túl. A másik potival meg ezt a munkaáramot tudnám csökkenteni, hogy ne teljes teljesítménnyel menjen a lézer ha gravírozni és nem vágni akarok vele. (Mielőtt valaki jó szándékkal hozzászól: a cnc vezérlőm csak a be/ki jelet ismeri, pwm jelet nem ad ki.)
Én közvetlenül a diódán mértem a feszt és a rajta átfolyó áramot. Ugye ez 0.6*5.91=3.546W elektromos teljesítmény. Szóval ez simán lehet 2W lézer. Nem tudom mennyit disszipál el. Valami egyszerű módszerrel meg kéne mérni. Csak előbb helyre kell állítanom a drivert mert elfüstöltem.
Te már kipróbáltad a tiéd? TTL bemenet működik?
Én is közvetlen a diódán mértem az áramot :)
Azóta nem jutott több időm próbálgatni, a bemeneteket se...
Mintha a múltkor azt írta volna valaki, hogy A TTL "úgy működik" hogy ha nem kap jelet avagy nincs direkt nullára lehúzva, akkor magas - azaz megy a lézer.
És mekkora feszültség esett a te diódádon? :)
Látod azt nem mértem meg :)
Nem fog így működni.
Nézd meg a /10797]⎆/-es hozzászólásomat.
Kimértem hogy a TTL-en milyen feszültség jön ki.
Mikor bekapcsolom akkor 4,72V
Gravírozás közben 4,66V
Azaz nekem valamiért mindig be van kapcsolva, nem veszi le a feszültséget.
Miképp tudnám azt megoldani ,hogy bekapcsolt állapotban ne adjon ki feszültséget?
Szia Zsolt!
Ha jól látom, majdnem "szomszédok" vagyunk:)
Egyztessünk egy időpontot, és kimérem Neked azt a csoda "fekete doboz" lézermeghajtódat, mert úgy látom, csak ötletelés megy itt ezerrel.
Szia.
Köszi, az jó lenne, mert még mindig nem sikerült rendesen működésre bírnom.
Ha nem zavarom a "köreiteket", a találkán én is részt vennék. Én sem jutok dűlőre a kínai lézermeghajtómmal. [#wilting]
Persze, ha Neked is van ilyen gondod, majd összehozzuk a dolgokat. Egyeztessünk telefonon, vagy magánlevélben.
Így van, a TTL vezérlés nélkül maximumon (vagy közel maximumon) van, ha rövidre zárod a TTL bemenetet a lézernek a trimmertől függően vagy nagyon minimálisra kell csökkennie vagy kikapcsolnia. A teljes kikapcsolás helyett inkább csak minimális amolyan célzófény szintre szokták levinni, mert a dióda élettartamát növeli ha nem teljesen kikapcsolt állapotból kapcsol újra be.
Az Arduino UNO miért ad ki rögtön 4,7V-ot?
Lehet hogy más firmware-t kéne rátöltenem?
Kéne akkor egyeztetni egy mindenkinek megfelelő időpontot.
Akkor valószínűleg nekem az lehet a gond,hogy nem veszi vissza a feszültséget.
Le van húzva GND-re 1-2k-s ellenállással? Lehet hogy lebeg a kimenet.
Ez pontosan mit jelent?
Ezt úgy értelmezem, hogy a TTL kivezetés-hez be kéne iktatnom egy 1-2 K ohm-os ellenállást a negatív kivezetésre?
Akkor az lenne az ideális, ha mondjuk alap állapotban mondjuk 2-2,5 V-ot adna ki a TTL, mert így üzemelne a lézer de csak célzó fényként ,minimális teljesítménnyel.
Lehet hogy az én elképzelésem a hibás de akkor legalább tisztázódik.
Szerintem a TTL két diszkrét jelszintet jelöl azaz vagy ki van kapcsolva, vagy be van kapcsolva, nincs köztes állapot.
Gyors váltogatással talán tudnál teljesítményt szabályozni (pulzáló lézer mód) de ezt nem tudja bármilyen hardver és szoftver
Te inkább a PWM/analóg vezérlésre gonddolsz, ha jól értem, ahol kitöltési tényezővel vagy feszültség szinttel tudsz teljesítményt állítani, azaz a gyakorlatban szürkeárnyalatosan tudsz gravírozni.
De a lézert áramgenerátorral hajtod, azaz valami nyugalmi áramfelvételt kellene tudnod állítani, hogy "előfeszített" állapotban legyen, azaz világítson, de még ne égessen.
Azaz a 2-2.5V nem jó elképzelés.
De a tévedés jogát fenntartom :D
Ne bonyolítsátok túl, mert így nem fog működni.
Kezd az elejétől. Műszered ha jól vettem ki akkor van, tehát mérd le, hogy az Ardi kimenetén pontosan mi jelenik meg. Vezérlésnél keresd meg, hogy egzakt ki- vagy bekapcsolt állapot azaz 0 - vagy 100%-nak megfelelő állás legyen, és mérd meg, hogy a két állapotnál pontosan mennyi a feszültség.
Ha tud "szürkét is vezérelni (Ardit annyira nem ismerem de ehhez DA láb kell vagy egy utána akasztott DA) akkor mérj ugyanitt feszültséget 10%-os ugrásokban. Ha nincs benne DA és PWM-et ad ki, akkor az is látható lesz a feszültségszinten.
Első körben ezt tisztázd, addig felesleges a lézer bemenő pontjaival mókolni.
Igen, az azt jelenti.
Most neked vanak hamis adatok mert sima dc álásban mérsz egy kézi müxerel ttl szinteket?
Ha modulált ttl szintet mérsz dc müszerel és pl kitöltési tényezö is csuszik azt bizony dc müszered feszültség szint növekedésnek vagy csökenésnek fogod látni de en ez történik!
Logikai szintnek vanak erre kifejlesztet eszközök amivel tudod elenörizni pl egyszerübb logikai ceruza...osziloszkop, fekvenciamérö/kitöltési tényezö kézi müszer állásban!
Van 5v tápod az aruinodon de ami azt kezeli belül (félvezetö) azon is esik bizonyos nyitó feszültség ez annyi amenyi ez minusz lesz a félvezetö kimenetén (arduino láb) ezért van 4,7V!
Kicsit én is méricskéltem a 3,5 W-os kék lézerem körül. Nekem a "spindle" azaz marómotor bitje kapcsolja be/ki a lézert. Ha nincs a TTL vezeték rádugva a lézer meghajtóra, kikapcsolt állapotban 0,2 V látszik a vezetéken. Ha kézzel bekapcsolom, felugrik 4,8 V-ra. Eddig még jó is lenne. De ha rádugom a csatlakozót a lézer meghajtóra, a feszültség leesik 4,4 V-ra. Ez már eléggé "határeset" a magas jelszintnél. Nem tudom a meghajtónak milyen bemenete van (tranzisztor? optokapu?) de eléggé leterheli a jelvezetéket ha 0,4 V esik a jelen akkor is ha nem megy a lézer (a 12V tápot nem dugtam rá).
ttl cmos logic level... (https://www.allaboutcircuits.com/textbook/digital/chpt-3/logic-signal-voltage-levels/)
Na sikerült megszerelni a drivert. A fordított táp bekötéstől két smd LM358 ment csak el. Azokat kicseréltem és újra működik.
Most már csak egy fém lemezt kéne be raknom aláááá :)
Sziasztok,
Van ez az óóócsó kínai lézer. Próbáltam rákötni a ramps ventillátor kimenetét ami ttl.
Csináltam egy ellenállás osztót, leosztottam cirka 5V-ra rákötöttem, de hiába kapcsolgatom a ventit a lézer nem kapcsol ki. :(
Ha kézzel rövidre zárom a ttl bemenetet a lézer vezérlőn, akkor kikapcsol, ha elengedem vissza.
Hogy tudnám összekötni a kettőt (ramps, laser driver), hogy tudjam kapcsolgatni?
HyGy
Ez azért van mert lehet benne egy felhúzó ellenállatka.
Egy tranzisztorral + ellenállással meg lehet oldani.
Amúgy az ardunio-n elég sok PWM kimenet van ami ttl szintű.
NEM TTL!
A pozitív (+) kivezetésen direktben rajta van a léptetőmotorok tápja, a negatív kivezetést, pedig egy FET kapcsolgatja a GND-re. Viszont az ARDUINO D9 kimenete tényleg TTL kompatibilis.
igen, az tudom, hogy 12V-al megy a ventik tápja, de az a csatlakozó pont ott van már a fejen és van rá helyből parancs is arra a portra ami a venti sebességet vezérli
ezért akarom oda kötni.
Erre kéne valami kapcsolás. :)
Ezt sikerült másodikra a lézerrel. A fókusz még nincs beállítva, viszont ez már viszi a világos fát is, sőt ha jól nézem bele is vág. Ígéretes....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ue6v3x5yin6mtedbv85xk_4933.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ue6v3x5yin6mtedbv85xk_4933.jpg)
Neked ilyesmi lenne a legjobb ha azt szeretnéd a füst benne maradjon mindenben.
(https://i.stack.imgur.com/edSjI.png)
A sárga kocka egy optocsatoló és a VCC és a hozzá csatolódó ellenállás is elhagyható mert ez már benne van a lézer vezérlőben.
Ezért is meg folyamatosan.
A led ellenállását pedig a bemenő feszültségnek megfelelően kell megválasztani, KB 1-2 kOhm.
Köszi szépen, túrok egy opo csatolót holnap, csak van itthon valahol. :) De ezt már csak világosban szerintem.
HyGy
egy ilyet találtam még itthon, IRF520N kapcsoló modul, ez nem lehet jó?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_mfx58hck4ftz2c9g4ee0p_4933.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/mfx58hck4ftz2c9g4ee0p_4933.jpg)
Egy hátránya van, pont fordítva fog működni.
Mikor a ventilátor vezérlése 100% megy akkor a lézeren 0% lesz a kimenő.
Tudja a fene, látni kéne a kapcsolását. [#nemtudom]
Ez valami DC SSR kezdemény lehet így elsőre.
Ezt találtam hirtelen:
https://www.14core.com/wiring-mosfet-module-board-on-higher-loads-with-motor/
Ezt TTL PWM jellel kell meghajtani.
Ezzel ugyanott leszel ahol eddig.
pl valami gyorabb verzio TP521.....[#sniffles]
4n25 p817 ezek elis felejthetöek pwmre...[#felkialtas]
Hogy állsz a polírozással?
Vagy, tényleg csak...játék volt?[#nemtudom]
Asztalemelés...
Készült egy könnyű, gérbevágott/hajtogatott/ragasztott alu keret 35x15-ös "L" idomból, ami az asztallap váza,és a rácsot is tartja. A keret méret 350x280mm.
(ennyi munkateret enged max. a K40-es eredeti mechanikája)
A keret alja,(az elszívást elősegítendő)perforált, szintén alu lemez. A lemez, ragasztva a keretre.
(a ragasztó, valamilyen kétkomponensű, epoxi)
A rács szintén alu, 12x12mm-es raszterrel, a magassága is 12mm.
A keretben, 2mm vastag "szivacs" ágyon ül a rács. A rács, egy mozdulattal kiemelhető a keretből.
A keret, négy helyezőtüskével fog ülni az ollós emelőn, így könnyen kiemelhető/takarítható.
Ugyanígy, helyezőtüskéken fog ülni, maga az ollós emelő mechanikája is a gépvázban, a fenéklemezen.
Egész jó, merev kis szerkentyű lett(lesz) belőle.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_k84xzupk80u7quh7hafee_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/k84xzupk80u7quh7hafee_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_0sif8c034577jthajip_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/0sif8c034577jthajip_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_hpu2ctdphxe7wt74tu87w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/hpu2ctdphxe7wt74tu87w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_xy2g9qbnhyafcuhwfyc8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/xy2g9qbnhyafcuhwfyc8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_qn4c9374957defvh47zxf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/qn4c9374957defvh47zxf_1068.jpg)
Mennyit emel?
Mennyi a holtjátéka?
90mm a max. emelési magassága, 1,5mm/s sebességgel.
Holtjáték...
Valamennyi van, de ebben az alkalmazásban...nincs sok jelentősége.
Profi [#eljen]
Fölösleges bármilyen nagy áramú meghajtó, a TTL bemenet csak vezérli az áramgenerátort, a dióda áramát a 12V-os bemenetről biztosítja. Az áramigény max. néhány mA. Nyugodtan kösd rá az ARDUINO D9 lábára.
Szia,
Próbákoztam én is az akril festékkel, de nem vált be, vagy toltam neki 30-40W-al, és akkor lejött, nagyjából, ilyenkor viszont a hátoldalon látszik, hogy elválik a réz lemez ,szóval nem jó. Kisebb teljesítménnyel meg csak gravírozta a festéket, de le nem szedte.
Ezzel próbálkoztam:
(https://www.google.hu/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjOypHl-93TAhVG3iwKHUIxCQcQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Faruhaz.kauffer.hu%2Findex.php%3Fpage%3Dbrowse%26action%3Dlist%26group%3D80%26cat%3D565%26termek%3DFest%25E9kek&psig=AFQjCNFiVVhCIUq4IZBV-LdWHb8Ly0bh7w&ust=1494252850236749)
Szóval ez:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_22cbg080yfhve77xyv9hf_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/22cbg080yfhve77xyv9hf_396.jpg)
Egyenlőre rákötöttem a lézer tápját a ventillátor tápjára... Lehet, hogy nem a legszebb megoldás, de legalább ki be kapcsol.
Linux alól mivel lehet bitképet lézerre alkalmas formátumra konvertálni? A sima körvönalas dolgokat, inkscappel csináltam és ott valami jtech protronics laser tool-al.
Ja egyébként lerajzoltam ennek a YRT-005-nek a TTL input körüli részét, csatolom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_4vg8066s2hedkx020ui_4933.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/4vg8066s2hedkx020ui_4933.jpg)
Próbáld meg festékkel is, ez a "very-well" festéknek aligha nevezhető mosadék... próbálj maestro, prosma color, rally márkákat.
Mondjuk benzin álló, lehet azért? nitro viszont lemosta...
Na megjött az ebay-es eladótól igaz csak a lézer paraméterei:
Wavelength: 450nm
Output Power: 1.6W
Input Voltage: 12V
Input Current: 2A
Irradiation Distance: 8M
Service Life: 8000h
Nem 2.5W-osnak volt hirdetve? :)
Gyanús dolgok ezek. A bemeneti áram és feszültség alapján 24W folydogál a meghajtón. Ebből bevallottan 1,6 W lézerfény lesz. Nem túl fényes a hatásfoka, de ezt eddig is tudtuk. Jó lenne megmérni, hogy mekkora áram/feszültség megy át a lézerdiódán. Ez még mindig nem a kiadott lézerteljesítmény mert jelentős meleget is termel, de közelebb van az igazsághoz.
2W volt a címében és 2.5W a belső leírásban :)
Én megmértem mekkora áram folyik a diódán és mekkora feszültség esik rajta.
5.91V esik rajta
0.6A folyik át
Passziv áram szabájzás ilyen sajnos ... ez nem a dioda bünne csak az passziv áram generátoros szabályzásé sok veszteség!
Ehez valami vélemény,tapasztalat? (https://www.aliexpress.com/item/DIY-450-445nm-15W-Blue-Laser-Module-CNC-Cutter-Engraver-Machine-Engraving-stainless-steel-iron-aluminum/32792818768.html?spm=2114.10010108.1000013.3.SMylqI&traffic_analysisId=recommend_2088_2_81019_new2&scm=1007.13339.81019.0&pvid=5807154e-f13d-4b33-9b31-f97773410487&tpp=1)
Co lézernél milyen hűtő folyadékot használtok?
Vagy milyet érdemes használni?
Minél kisebb elektromos vezető képességűt:
Desztillált vagy ioncserélt víz.
Kamu a 15W, még a felét sem tudja.
Egyszerűen nincs erősebb kék lézer dióda attól amit az 5,5W-os lézeremben is használok. Ez túlhajtva 7W körül tud, de ennyi.
Még amikre 5 meg 3,5W-ot írnak azok sem tudnak annyit.
Ráadásul én olcsóbban csinálom a valós 5,5W-osat.
Egy Holland ismerősöm vett ilyet... Hát,átverték. 2,5w dióda volt benne. Vissza kapta a lóvé felét. A cuccot meg eladta. Nem tudom mind ilyen-e, de gyanítom.
Valahol olvastam, hogy a félvezető disszipációja miatt nem lehet túl nagy teljesítményű lézerdiódát csinálni. Több emitter kell, de akkor meg nem fókuszálható rendesen. Ezért nincs értelme túl nagynak.
Egyébként impulzusban, az átlag teljesítmény emelése nélkül nem lehetne ezeket a 2W-os lézereket durván túlhajtani?
Ha lassan is de átvágná az acélt [#hehe]
Helló!
Leegyszerűsítve:
A nagyobb teljesítményű félvezető lézereket ritkán alkalmazzák közvetlenül lézer előállítására. 20-40W-os egy diódából állót alkalmaznak olyan formában, hogy száloptikákat helyeznek el a kilépő oldal elé majd körkörös alakzatba rendezve a szálakat, így módosítják a sugár alakját. Ezt a felállást jelölő lézereknél használják leginkább. De extrém lencsékkel is kivitelezik aminek az arányai befogják a széles sugárnyalábot.
A félvezető egységeket elsősorban csak gerjesztésre használják, szilárt lézerrúdra merőlegesen helyezik el őket, erős hűtés mellett és így a rúd anyagát gerjesztik és a kilépő, már nagy energiájú egy sugárnyalábot használják fel a kívént célra, és akár ezzel a módszerrel 10-20 vagy akár több dióda energiája is koncentrálható.
Amúgy gyártanak 200 és 400w-os lézerdiódákat is, csak nem földi halandó ember pénztárcájának való... Emellett a felhasználásához a környezet kiépítése is hasonlóan csillagászati összegeket igényel.
A gázlézer mint bekerülési költség, mint kiépítési technika terén is töredék árat igényel, persze kompromisszumokkal...
A kis diódalézereket elég jól túl lehet hajtani (élettartam erősen megrövidül, kb arányosan a túlhúzással) de ezekkel legjobb esetben is fémfüstöt vághatsz majd... Mivel visszaverődik a sugár nagyrésze, így nem sok energia nyelődik el az anyagba. De ha valami csoda folytán, szuperjó hatásfokú optikai egységgel csökkenteni tudnád a lézersugár átmérőt pl 0,01 vagy ennél kisebbre, akkor már lenne esélyed mert a felületre esős nyalábból már nagy energiasűrűség nyelődne el. De a lézervágásnál még az ipari több kW-os lézerek esetén sem a lézer vág! A vágási energiát a segédgáz adja, nitrogén, oxigén stb... A lézer csak az anyag hevítésére szolgál, a vágástechnológiája lényegében azonos a lángvágással, csak más a hevítési elv.
Belelehet mélyedni a témába de csak akkor érdemes ha valakit valóban érint. Nagyvonalakban erről van szó, hosszas oldalakat lehetne írni a témáról és a technológiákról de a fórum szerverkapacitása kicsi lenne hozzá, ha rendesen belemélyednénk a témába szakmailag és technológiailag...
Köszi az átfogó eszmefuttatást.[#worship]
Lehetne impulzusba is ha a dioda felépitése olyan lenne (átvezetö szál mentes ) meg tömb hütés nem pedig felület szerelt![#whatever]
Desztillált víz, nekem több éve már hipós víz kering a rendszerben, extrém esetben fagyálló....
Szóval játszottam az akrill matt fekete festékkel, nyákot próbáltam gyártani:
- a very well és a Maestro festék közötti különbség, a very well-t alig lehet leégetni, míg a maestro könnyel lejön, de mégsem érdemes nagyon visszavenni a powert, mert mint később látni fogjuk a szemre jó festék égetés végül nem lesz jó.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_g4smbufqy6nmigwjwyf_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/g4smbufqy6nmigwjwyf_396.jpg)
Ugyan ez hátulról, 30-40 watt körül már elválik a réz a hordozótól... és es sem volt elég a very well-nél
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_b2mdzeaj2yaczziqzcvii_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/b2mdzeaj2yaczziqzcvii_396.jpg)
A maestro festék leégetve közelről, az alsó 1cm kb 10mA csőárammal készült, följebb visszavettem 5mA-re, mert szemmel nem volt látható a különbség.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_nuabesy3ua7fza3zexe2_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/nuabesy3ua7fza3zexe2_396.jpg)
De maratásnál már látszott, és így is maradt:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_4afdzt2t927kuk30ipbz_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/4afdzt2t927kuk30ipbz_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_22vn9e4ddkeh4hyckc7_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/22vn9e4ddkeh4hyckc7_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_58vkqdeyk8qmqtnw3b6wg_396.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/58vkqdeyk8qmqtnw3b6wg_396.jpg)
Használhatóak tűnik, de nagyobb forszemekkel érdemes készülni, no meg persze kb 20 éve nem csináltam ilyet, kicsit túl erős is lett a savfürdő, és így az alámaródás is, és a vegyszerek is több éve álltak a polcon, szét is ment a műanyag flakon :( De a következő már jobb lesz :)
[#eljen]
Egy pár napja csináltam a lézerhez egy levegő fúvókát amit végül nem tudtam felhasználni, mert annyira rosszul állt az egész fej, tükör stb.
Azon voltam, hogy csinálok egy új fejet hogy a tükröt is lehessen állítani, de a mai napot egy kicsit elszántabban nekiestem a fej átalakításának és rájöttem, mi lehet a hiba.
Eleve a lézer nyaláb nem középen jött ki ez elég nagy hiba a fejet hiába döntöttem volna jobbra balra az nem nagyon segített volna rajta. A lézer fejbe a bemenő sugár pont középen ment be, de a fókuszlencsének nem a közepét találta el, hanem a szélét így az egész fejet lejjebb kellet valahogy engedni, de itt nincs ilyen opció a kínai erre nem gondolt. A fej tartó lemeze alatt van három db távtartó na ebből le kellet szépen esztergályozni annyit hogy a lézer nyaláb pont a fókuszlencse közepén jöjjön ki.
A lencsét ki kell venni egy papír vagy valamilyen anyagot odatenni és lőni rá egy lyukat, ha ez megvan meg kell mérni, hogy mennyivel arrébb kellene lennie a lézer nyalábnak, nálam ez 3,5mm volt.
Aztán van a lézer tartó fej alatt három darab távtartó ebből szépen leesztergályoztam 3,5mm és lás csodát tökéletes lett.
Így most szépen felkerült a levegő fúvóka is a helyére [#eljen]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_gfq4qqcw9uj8b7ffscx_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/gfq4qqcw9uj8b7ffscx_1763.jpg)
Köszi a részletes leírást, még jól jöhet [#integet2]
Így most maradt a régi tartó, de a másik gépre úgy is csinálni kell tükörtartókat és fejet is!
És a lényeg, hogy most már a lézer pont középen jön ki sokkal jobb minőségben vág.
Csak próbából, én a réz-cink spray-t fújtam rá, úgy mint régen a kék lézernél, üveghez. Így egészen eltűnt a réz réteg a lemezről, de nagyon csúnya lett, mert a szélei felhólyagosodtak.
És...még négy kép a fejről.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_m43k4egzt57j9d37mtj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/m43k4egzt57j9d37mtj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_bj33c8pskacbwa35kiud_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/bj33c8pskacbwa35kiud_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_s85ken5kmpcjxkeqmk9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/s85ken5kmpcjxkeqmk9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_gi7sq48pyhnfjw0d00hqm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/gi7sq48pyhnfjw0d00hqm_1068.jpg)
Még öt kép...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_dczcgpuag5mjj0zus3pky_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/dczcgpuag5mjj0zus3pky_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9d7ib3n0eqsefhwg2vhcc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9d7ib3n0eqsefhwg2vhcc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_4k9dvb7snuq3sqgm3j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/4k9dvb7snuq3sqgm3j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_g2usugi94yqdk0dixcxx0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/g2usugi94yqdk0dixcxx0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_dm6xik473ba66jtscyns8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/dm6xik473ba66jtscyns8_1068.jpg)
Akkor ezek szerint ez kerül fel a gépedre?
Köszi a képeket!
Két napig kerestem...megtaláltam!:)
Pár éve, valamilyen "orvosi" lézeres cuccból bontottam, pár más kacattal együtt.
Pici, aranyos, egyszerű...
Úgy passzol majd a kínai fej helyére, mint "kutya szájába a tojás":)
Egyszerű...
A három acél tányéros alátét szembeforgatva, maga a a rugó, amely előfeszíti a tükörtartó lapot.
Ha érdekel, leméretezem mielőtt beépítem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ppi2ux20fw73mme5k63u8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ppi2ux20fw73mme5k63u8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_26jd3adntqi6byjhq4qh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/26jd3adntqi6byjhq4qh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9efhie0cwgidemk0z87qk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9efhie0cwgidemk0z87qk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_aysbw75w89dnd7qji5vew_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/aysbw75w89dnd7qji5vew_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_j50bbkk7spmsezdt38tkg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/j50bbkk7spmsezdt38tkg_1068.jpg)
Ejjj!
Nem tudtál még fél percet várni.:):)
Igen, ez lesz a kínai fej helyett.
Aláteszem a lencsét, kanyarítok hozzá egy fúvókát, kicserélem a tükröt a lemezen, azt...mehet.
Hát igen így könnyű!
Nem tudom mennyire egyedi az esetem, de a dolgok jelenlegi állása szerint a nemsokára megépülő új lézer gravírozómon két lézerfej lesz. Igazából egy is elég lenne, csak az újabb kínai "elvben" 3,5 W-os kék nem hajlandó csökkentett teljesítménnyel működni. A vele együtt szállított kínai meghajtót nem tudom külső vezérléssel kisebb áramra rávenni. Vagy teljes teljesítménnyel éget vagy egyáltalán nem világít. Viszont a régebbi 1 W-os szintén kék lézerem a Szir-Nyeteg féle vezérlővel kiválóan alkalmas gravírozásra, teljesítmény szabályzással tónusos kép égetésére. Mindkét lézer ugyanazzal a 2A-es dugasztáppal van meghajtva, így egyszerűen abba a meghajtóba dugom a tápcsatlakozót amelyiket használni akarom. A kérdésem, hogy gondot okoz-e, ha a TTL vezetéket mindkét lézermeghajtóra párhuzamosan rákötöm, vagy korrekt módon azt is dugaszoljam át arra amelyik épp használatban lesz?
Nem tudom, hogy gondot okoz-e, de...
Én a "teljes" átkapcsolás műveletét rábíznám pld. egy ilyen "klasszikus" átkapcsolóra.
(első képen a legfelső)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_q7iwb0tnxcn7q6v7jq7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/q7iwb0tnxcn7q6v7jq7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_vkyh3svuytytm622vtk0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/vkyh3svuytytm622vtk0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_w95zg5wiyndbb8s7texj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/w95zg5wiyndbb8s7texj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_emdpxsqp22gfq4tmzcpwh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/emdpxsqp22gfq4tmzcpwh_1068.jpg)
Elegáns, de kicsit ágyúval verébre érzésem van tőle. A lézerek tápja mint írtam egy 12V/2A dugasztáp. Nincs mindig bedugva a 230V-ba, csak ha lézerezni akarok. Így nem sokból tart a lézermeghajtókon levő tápdugóba sem átdugni attól függően, hogy melyiket akarom használni. A TTL vezetékhez meg elég lenne egy kétáramkörös váltókapcsoló. Már ha egyáltalán szükség van rá, ezért kérdeztem mi történne, ha a TTL jel párhuzamosan lenne rákötve mindkét lézermeghajtóra. Egyszerre úgyis mindig csak egy kapna tápot.
De lehet, hogy mégsem rakom fel mindkét fejet a gravírozóra (minek rángasson a motor dupla tömeget), inkább egy négypólusú csatlakozót teszek a fej/meghajtó tartó konzolra és a komplett fejet/meghajtót cserélgetem. Csak valami gyorscsatlakozót kéne kitalálni, amivel egyszerűen ám stabilan lehetne a fejet rögzíteni. Nem szeretek csavarozni, inkább egy rugós/ékes megoldás kellene.
Első nekifutásra...
Neodimium implantátum, pld. helyezőtüskékkel?[#nemtudom]
http://www.ebay.com/itm/331716162714?ul_noapp=true
ha valakit érdekel épp akciózzák ezt
Első körben kínai goPro kamera tartóra (http://www.ebay.com/itm/2X-Flat-Surface-Mounts-with-3M-Double-Adhesive-Pads-For-Gopro-Camera-2-/232269487354?hash=item3614571cfa:g:q9IAAOSw4A5YxokY) gondoltam. Bivaly erős 3M ragasztóval adják, és ha a kamera nem lötyög felvétel közben egy járműre ragacsolva, talán a lézer sem fog.
Sziasztok Kék lézeresek!
Építenék egy kettős hasznosítására cnc gravirózót, de tanácstalanul állok, hogy milyen motor vezérlőt vegyek. Valami olyan kéne ami tudja a kék lézert is kezelni. Elsőre a TB6560 4 tengelyest néztem. Nem tudom, hogy jó lenne e hozzá. A lézer meg innét lenne ha össze jön( optlaser.com/en) vagy marad a kínai. Továbbá milyen szoftvert érdemes választani,hogy tudjam használni egyszerű fa maráshoz is.
Üdv:[#rolleyes][#conf]
Szia! Persze az elején nincs pénz két gépre, de a legtöbben már a magunk kárán rájöttünk, hogy nem jó az "öszvér" gép. Gravírozáshoz (komolyabb fa vagy alu maráshoz) sokkal merevebb ezáltal nehezebb gép kell, ami ennél fogva (hacsak nem bivaly erős túlméretezett motorokat raksz rá, lassú lesz a lézerhez.
Ezzel szemben a 10 dekás lézerfejhez akár egy 8 mm-es köracél vázú/tengelyű pillekönnyű szerkezet is elég fogas-szíj hajtással és kisebb Nema 17 motorokkal. A legtöbb szoftver képes több gép paramétereit kezelni és így két eltérő motor/amper/áttétel stb. gépet használhatsz ugyan azzal. De egyszerűbb a lézerhez egy arduino-s felületet venni, pár ezer forintból önálló géped lesz ami PC nélkül is működik.
Szia!
Én anno hozzáértők tanácsára egy 3 tengelyes TB6560-at vettem. Ne kövesd el az én hibámat, a vezérlőből kijövő legkisebbre leszabályozott feszültség több, mint amit a Nema17 plafonban kér.
Itt ragadnám meg a lehetőséget arra, hogy volna e olyan elektronikában jártas személy itt, aki tudna számomra kreálni egy olyan kondi, ellenállás, stb... kombó kütyüt, amit a vezérlő és a léptecs közé iktatva "megenné" a többlet feszkót? Ugyanis szinte teljesen biztos vagyok abban, hogy a túlfesz miatt cakkos a vágás a 2 motor együttes működésekor fellépő rezgéstől.
Segítsen valaki plííííz!
Egyszerűen tegyél rá alacsonyabb feszültségű tápegységet , egyébként milyen feszültségről hajtod és milyen feszt kér a motor ?
Ez ebben a formában nem fedi a valóságot !
A lépetőmotorok feszültsége minél kisebb annál jobban lehet pörgetni mielőtt elfogyna a nyomaték belőlük !
Nem az áram értékre gondoltál véletlen ?
Ezzel szemben, az igazság az. Ha nagyobb a feszültség jobban pörgethető a motor. És, magasabb fordulatig jobb a nyomatéka.
Mielőtt valaki bevenné a maszlagot.
Nálad, biztosan nem a feszültség okozza a hibát.
"... a vezérlőből kijövő legkisebbre leszabályozott feszültség több, mint amit a Nema17 plafonban kér."
======
Fogalomzavar... :)
A vezérlőben.., (3 tengelyes TB6560) NEM a feszültséget(V) kell/lehet beállítani, hanem az áramot(A)..!
A hozzáértők hibáztak ! A (3 tengelyes TB6560) a leggyengébb meghajtók egyike ! Nálam is csak fütyültek cincogtak sziszegtek a motorok a 6560 al ,amikor lecseréltem "őket" TB 6600 ra szinte megtáltosodott a gép
Nagy eséllyel ott a hiba. De, nagyon esélyes, hogy a táp nem megfelelő.
Jogos.[#eljen]
Nem tudom mit írtál a [11001] hozzászólásban , de biztos valami blőd baromság mint minden amt irkálsz, ezért is vagy letiltva kedves Danika !
Remélem jár erre a moderátor és törli a lejárató dumádat.
Látom, hogy mindig megnézed mit írtam.
TB IC-ből nagyon sok hamis van ami meg sem közelíti az eredeti specifikációit.
Aki normális léptetős gépet akar az Leadshine M vagy MD szériát használ.
Ezek a TB-s IC-s dolgok játékra megfelelnek.
A Leadshine AM szériánál meg már nem is lehet hallani hogy léptető motor hajtaná a gépet mert még a fél lépést is mikrolépésben teszi meg.
Kedves Danibá a Pál szerintem a motor saját feszültségére gondolt. Abban igaza van, ha minél kisebb a feszültsége annál gyorsabban épül fel a mágneses tér. Főleg, ha túlfeszültséggel működtetjük. Ezért kell figyelni az áramot,
és ha elérte a motor a névleges áramfelvételét lekapcsoljuk róla a feszültséget. Persze ezt egy elektronika végzi.
Pl.egy 3 voltos motor sokkal gyorsabban tud pörögni 50 volton mint egy 10 voltos motor.
Pontosan !
Nem véletlen van abban a francos vezérlőben PWM.
Hiszen annak a impulzus-szélesség modulációnak köszönhetően szabályozza a tekercsekre jutó áramot.
És így az álló helyzetben a csökkentet tartó áramot is.
Vannak már olyan vezérlők amik 90 volt AC betáplálással mennek és a 4 volt 8 amperes motorokat hajtják.
És az AC 90 volt akárhogyan is számolom az 126 volt DC feszültség !
Ezzel az erővel azt is mondhatta volna, a zsíros kenyér általában a zsíros felére esik leejtéskor.
Ez is igaz, de egyáltalán nem erről volt a felvetés. Meg arról sem, amit Pál írt.
Én a problémának gondolt felvetésre reagáltam.
Elhiheted, a léptetőmotoros hajtás lelkivilágáról, itt szinte bárkivel ki állhatnék versenybe.
Annó ezt a feszültség, nyomaték, fordulat összefüggést is én publikáltam először. Néhány más dologgal egyetemben.
Nem véletlen, mivel az elmúlt 13 évben szinte csak ezzel foglalkoztam. Az elején, évekig kísérletezve.
De mindegy is.
Sziasztok!
Nem akartam én ekkora vihart kavarni a biliben!
Valóban, a hozzá nem értésemből adódan valótlant írtam, de úgy tűnik, hogy a lényeget ti szakik megértettétek. A kisebbik motor több kraftot kap, mint kéne. Melegszik piszkosul, amit egy hűtőbordás ventivel oldottam meg.
A lényeg az volna, hogy legyetek szívesek kisegíteni abban, hogy ennek megszüntetésére mi volna a megoldás?
Akár csak beállítási probléma?
A tb6560 nál is vannak dip kapcsolók azok segítségével beállítható a megfelelő áram
Igen és tudtommal a legkisebbre van állítva. Holnap utánanézek pontosan a számadatoknak...
Tudtommal a TB6560-as dip kapcsolós verzión a legkisebb beállítható áram 0.3A
A legkisebb áramú NEMA17 méretű motor is többet kíván mint 0.3 Amper.
Tehát ott vagy simán el van nézve valami vagy a vezérlő rossz.
Sziasztok!
Most építettem be a gépembe egy kisebb lézert.
A gépen mach3 fut.
Egy kis segítséget szeretnék kérni mit hogyan állítsak be, hogy tudjak lézerezni?
Illetve, hogy kell e hozzá másik program?
Köszönöm a segítséget.[#falbav]
Keresek Gravograph lézer/cnc gép tulajdonosokat, FIRMWARE/BIOS csere céljából! (mivel a hivatalos szerviz nem igazán működik)
Lézerből van többféle is, régi gépekhez is (IS-600-800, LS-200-300-500-600-800 LPT csatlakozós) és a legújabb is, USB-s gépekhez. (IS-400-6000-7000-8000, LS-100-900) Ha valaki frissített már lézer gépet LPT-n keresztül, az érdekelne főleg.
Van olyan léptető vezérlö ami ha nincs lépés akor ezt felismeri 60..70% visza veszi a vezérlö a tartó áramot a motortol pl(MSD ) erre TB6560 nem képes (nem inteligens)!
"Melegszik piszkosul"
Azért ezek a motorkák sokkal magasabb hőmérsékletet is képesek üzemszerűen elviselni, mint a kezed. [#vigyor2]
Pár óra "suvickolás":)...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_pt8fvw4qbdb987ymcvbw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/pt8fvw4qbdb987ymcvbw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_xb56gn4k9b3zmnbps9x7f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/xb56gn4k9b3zmnbps9x7f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_vkpstmx797zkz3v0e9i_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/vkpstmx797zkz3v0e9i_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9d6wz4jwydknas8t4efp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9d6wz4jwydknas8t4efp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_7cipw577pftptmdy4p70_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/7cipw577pftptmdy4p70_1068.jpg)
Ez miez?
Lézer tükör, vagy dísz parafadugó? :)
Alu nem jobb tükör?
Elsőre eltaláltad!:)
Az alu is jó tükör, hisz...látod magad benne.:)
Már úgy gondoltam, hogy az alu elvileg kevesebb fényt nyel el.
Legalábbis távcső tükörnek azt szeretik.
Sziasztok!
Tapasztalt,2W-os kék lézerrel rendelkezőktől várnék segítséget. Adott egy kép,amit szeretnék lézerrel gravírozni,a G-Ray progival. A kép jpg formátumból indul,2336x4160 pixel, 72 DPI felbontással. Ezt szeretném 100x150 mm-es méretben lézerezni
.
A kövektező lépéseket követtem el:
1. Paint - átméretezés az eredeti méret felére.
2. Paint - A hosszabbik oldalból levágtam annyit,hogy a két oldal aránya 100-150 aránypárhoz megfelelő legyen
3. Irfanview - Kontraszt-fényerő-szaturáció manipulálása a jobb végeredményért
4. G-Ray : x-y soremelés 0.09, fekete 425 fehér 4250 mm/perc,fehér+ opció nincs bekapcsolva.
(Így a gravírozandó kép mérete G-Rayben kicsit túlnyúlik a 100x150-en)
Az eredmény nem túl jó felbontású,nem jó minőségű kép. Most készül a 4. verzió tesztképe,teszek fel fotót az eredményről,ha kész. Kontrasztot-szaturációt és gammát állítgattam.)
A bevezető utáni kérdésem : Ha kaptok egy fényképet,akkor milyen előkészítési lépéseken mentek keresztül? És főleg : milyen a jól beállított kép a gravírozáshoz? Igazán jóra eddig csak "előkészített" képeket sikerült gyártanom,valahogy fényképről sosem az igazi!
Van erre valami bevált recept?
Köszönöm szépen!
Az ígért kép : A kzépső már-már jónak mondható,de még mindig nem az igazi. Olyan,mintha a fekete nem fekete lenne a konvertálás után,hanem csak szürke. Azt vettem észre,hogy más képnél a fekete tényleg fekete,ott valóban a beállított fekete sebeséggel éget. Majdnem le is ég a felső nyír réteg,van mélysége a képnek.
De a fotóknál...olyan,mintha konvertálásnál "beszűkülne" a skála...
A fáni képnél középtájon a fekete rész...rendesen árkos.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_vy3q5p4qwf6wugtxxux00_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/vy3q5p4qwf6wugtxxux00_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9fkmnj5kumwz6w9mnb2_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9fkmnj5kumwz6w9mnb2_427.jpg)
Kevés a 72 DPI felbontás.:(
Ha mód van rá, és engedi a kép(nem pixelesedik) az előkészítés során emeld a felbontást.(DPI)
Ha 0.09 soremelést állítottál a G-Ray-ben, akkor legalább 250-300 DPI között kellene lenni a felbontásnak.
A fekete/fehér arány jónak tűnik, kb. 10x-es volt nálam is a jó beállítás.
Itt egy táblázat, a DPI/soremelés elfogadott/jó beállításához. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/DPI.jpg)
Ez nem semmi!
Nagyon szépen megcsináltad!
Csináltam a CO2 lézerhez egy levegő fúvókát amin egy 1mm lyuk van milyen levegőnyomással lenne az ideális.
Gyári gépeknél hogy van ez?
Az csak egy "teszt" volt, hogy tudok-e vörösrézből sík tükröt csiszolni/polírozni.:)
Lehet, viszonylag gyorsan,...meg van a technikája.
A végleges ez a másik, furatos/menetes lett.
Ez "passzol", a már mutatott fejbe.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ju7xjmeunbcdf95y3wqd2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ju7xjmeunbcdf95y3wqd2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_zukgx67xvstkgmiskue_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/zukgx67xvstkgmiskue_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_sqmc7yxc5wn5ugi0ppnnj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/sqmc7yxc5wn5ugi0ppnnj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_5j7aizyneiznb3gen2qfy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/5j7aizyneiznb3gen2qfy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_v8xjvnn3hcnvgb3gt9k8d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/v8xjvnn3hcnvgb3gt9k8d_1068.jpg)
1-1,5 bar között.
A levegő fúvókára te milyen méretű lyukat szoktál csinálni?
Köszönöm szépen a táblázatot.
Irfanview programban van ilyen lehetőség,hogy a kép tulajdonságainál a DPI értéket átállítsam,és elméletileg át is írja. Este ccsinálok egy tesztet,hogy megnövelem 180-200 körülire. Sajnos a kép mérete,nem tesz lehetővé több finomítást.
Gyorsan rákeresve,találtam egy PhotoZoom nevű programot is,ami ugyan fizetős,de trial módban kipróbálható. Esetleg össze lehet hasonlítani a két progit,mit is csinálnak a képpel.
Este tudok vele foglalkozni bővebben,az említett kép részletével,majd élesben is le kell futtatni.
Jelentkezem az eredménnyel!
(Ha nem sikerült a DPI növelés,akkor megpróbálom a táblázat alapján a lépésközt feljebb állítani. Hátha úgy is elfogadható minőséget készít)
Köszönöm szépen!
Ha teheted, akkor a kép teljes előkészítésére az Irfant használd. Ugyan úgy tudsz vele körbevágni. Kijelölöd és Ctrl Y. A resize alatt pedig számszerűsítve tudsz játszani a mérettel, centiben is és pixelben is.
Ha a kép nagy pixelszámú, akkor gond nélkül fel tudod húzni a DPI értéket. Csak és kizárólag ez fog a gravírozott minőségen javítani. Pont ezen okból kifolyólag nem alkalmasak a telefonnal készült fotók erre. De természetesen mindenki azzal fotóz és húzza a száját, hogy abból miért nem lehet megcsinálni...
200 DPI alatt gagyi lesz sajnos, nincs értelme nekiállni. Nálam már minimum a 300. Mérettől függően 1,5-3 órát zsinnyeg a gép, aztán egy gittegyleg a végeredmény? Ugyan!
A kékhez, 2mm-es furatot teszek a fúvóka végébe.
Akkor lehetséges, hogy a CO2 lézerhez elég kicsike az 1mm nekem. [#nevetes1]
Figyelj, mert...
Ha nem húzod össze eléggé a sugarat...nem fog a levegő kiférni mellette![#nevetes1][#nevetes1]
Na látod erre nem is gondoltam! [#eljen]
De akkor is az 1mm valahogy kicsinek tartottam .
Érdekes lenne ha egy kicsit ezt a tükröt domborúra csinálnád!
Az ok az , hogyha a nyalábot nyalábtágító helyett domború tükörrel lehetne szélesíteni.
Aminek az előnye ,hogy a fókuszlencsén sokkal nagyobb lenne a sugár folt, jobban eloszlana a hő és nem utolsó sorban jobban fókuszálható volna!
Lehet hogy jobban vágna?????
Sziasztok!
A kisebbik motorom, Nema 17 típusa a csatolt képen.
Amit leírásban találtam (persze az utsó 3 szám nem stimmel) uni-polar esetén 0,58 és 0,46 A.
A TB6560 leírása szerint a vezérlő csúcsárama 3,5 A. A DIP kapcsolókat variálva max 25%-ig lehet levinni, tehát 0,875 A. Azaz többet kap a kelleténél, nem?
Az áramlecsengéssel kapcsolatban a leírás ugyan azt írja, hogy nem érdemes hobbi szinten állítgatni, hagyjuk 0,0 állásban, mert akár tönkre is mehet a vezérlő. De én valakitől azt hallottam, hogy mégis állított rajta és sokkal halkabbak lettek a motorok! Ezt próbálta már valaki más is? A két pöcök milyen állásánál lett jó?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_0wd4qc8h96awsxb6wp96_3680.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/0wd4qc8h96awsxb6wp96_3680.jpg)
És ez mennyire hatékony a gyári tükörhöz képest?
Mert tükröt én is tudok csiszolni, van hozzá minden anyagom, csak nem gondoltam hogy sima vörösrézből lehet lézertükröt csinálni.
TB6560-as IC-re épülő vezérlőből volt 101 fajta !
Rossz, rosszabb, nagyon rossz és kevésbé használhatatlan verziók.
Tehát a vezérlő pontos típusa kellene és nem a benne lévő IC-nek az azonosítója.
De már egy kép is sokat segítene a dolgon.
Amúgy meg az egészet át kellene vinni a léptetőmotoros topikba ne ez legyen szanaszét offolva !
A választ oda írd inkább !
PSoft
Kezeled valamivel a polírozás után?
Láttam nem rég youtube-n is ilyen próbálkozást, vagy is nem épp próbálkozás volt mert ott is sikerült az embernek, de a réz ből gyorsan réz szulfid lesz ha kis nedvesség is van a közelben...
Gondolom valami csak kellene rá hogy ne mattuljon?
Ettől függetlenül nagyon kíváncsi vagyok arra hogy viselkedik, mivel jó nagy a tömb, biztos hőelvezetés szempontjából sokkal jobb mint az eredeti pici tükröcske
R.
Lehet domborút és homorút is csiszolni optikai minőségben.
Kérdezd meg elektront, ő távcső tükröt csiszolt és lefotózta vele a Jupitert.
Egyébként miért nem csinálnak nagyobb nyaláb szélességű lézert eleve, ha túl nagy az energia sűrűsége?
Másik hogy én inkább a lefelé fordító tükröt homorúra cserélném és lencse nélkül a fókuszálást is megoldja.
Ez tévedés, mert a lencsének aszélén jobban torzul a fény.
A fényképezőgépeknél is kis blende nyílással lehet jobb képeket csinálni. Abban igazad van, hogy a hő nagyobb felületen oszlik, de hosszabb idejű munkánál felmelegszik egyébként is. Én a lencse felső felét is nyomatom levegővel.
De még a 120w-nál sem több a befogó erős kézmelegnél.
a szélén
Lehet, tükörrel nem lehet olyan jó fókuszpontot előállítani mint lencsével.
Valami oka biztos van, hogy még a gagyi Kínai lézerben is lencse a vége.
Biztos rájöttek hogy lehet lencsét fröccs önteni :D
Tükörrel jobb fókuszt lehet elérni, de ha 45 fokban jön rá a fény akkor oválisra kellene csiszolni, különben a fókusz is egy vonal szerű lenne, mivel polaritásnak megfelelően más a fókusztávolság így.
Látod már is találtál egy visszatartó okot. De, szerintem a pontban sem lenne egyenletes az energia eloszlása.
A homorú, ovális tükör beállítása is elég macerás lenne, a lencséhez képest.
Nem tévedés, Tamásnak igaza van!
Kedves Keri!
Se a domború se a hmorú tükör nem jó. Azért mert a fej mozgatásával pl. 500x300-as asztalnál x=0 L átmérőjű lézernyalábot fókuszálsz és alviszed a fejet x= 500mm-re
ott nem akkora lesz a lézernyláb átmérője. Azaz különböző vágási vastagságod lesz. Remélem érthetően írtam le.
Az utolsó tükörről lenne szó a lencse felett, de az igaz hogy 45 fokban áll így nem biztos hogy kerek lenne a kilépő fény , ezt ki kellene próbálni.....
Jó, hogy emlegetsz, pár napja készíült idei első nurmálisabb képem, pár napon belül még lesz egy javulás, mert ezt nem túl jó időben csináltam, meg a kamera frame/s is nagyon kevés volt, most egy jobb laptoppal megyek majd neki legközelebb, csak legyen tiszta ég valamelyik este.
Itt a képen a jobb szélső egy Genius régebbi kamerával, a bal kettő meg egy SPC900NC-vel lett készítve ugyanazzal a távcsővel, abból a tükörből amit te küldtél. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_jtng2sbgavt67p8dvpdnn_918.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/jtng2sbgavt67p8dvpdnn_918.png)
A tükör fókusz távolságának állítását is megoldották a nagyok, az ipari lézervágókban 1-10kW kimenőnél mezei egyszerűen az utolsó tükörrel úgy állítják a nyaláb méretét, hogy a tükör test belseje üreges és vagy megnyomják vagy megszívják az üreget, ezáltal értelemszerűen minimálisat homorú vagy domború lesz vagy épp elengedik a nyomást akkor meg sík
Ha ezt pontosan szabályozzák akkor már ott is van a változó fókusztávolságú tükör :)
R.
Ez nagyon szép felvétel!
A tükör csiszolásról láttam yooutube-n videót... tulajdonképen mennyi idő alatt készül el egy ilyen tükör?
és mivel vonod be, van kis vákuum kamra amiben elgőzölögteted az asszonypajti arany nyakláncát? :)
van kifejezetten nyaláb tágító lencse sor a kicsi kínainál is.. és már is sokkal nagyobb felületen megy a nyaláb a tükörnek...
ha az utolsó tükör meg olyan amit írtam, programból állítható a fókusz :)
Beam expander (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170523221313&SearchText=beam+expander)
Nem újdonság. Ilyen fókuszállítást már a 90-es években használtam, ott nem levegő volt, hanem folyadékkal feltöltött üreg, de ugyanúgy a nyomást használtuk ki fókuszbeállításra.
Mikroszkóp tárgylemez gyönyörűen hajlott.
Variable radius mirror (http://www.iiviinfrared.com/pdfs/II-VI_vrm_2009-05.pdf)
Ennyire nem volt szép.
nem is a nyaláb vezető tükröknek kell ilyennek lennie, hanem a lencse helyett a lencse feletti utolsó tükörnek.
Másik hogy egy nyaláb tágításhoz nyilván nem a mozgó tükröket kell homorúra cserélni az általad is vázolt probléma miatt.
De nyilván jobb a lencse erre mind. Csak tükröt könnyebb csiszolni mint lencsét, így a ember egyből gondolkodik a felhasználhatóságán.
Vagy kémiai ezüst bevonat kerül rá, csak ez gyorsan megfeketedik, vagy beadja az ember egy vákuumgőzöléssel foglalkozó céghez, és rágőzölnek alumíniumot, ami tartósabb.
Arany az elrontja a színképet, és a visszaverő képessége sem olyan jó.
Igen, a csillagászatban is alkalmazzák ezt.
Adaptív optikának nevezik és olyan hatékony manapság, hogy a földről is tudnak már Hubble szintű képeket fotózni néha.
JÓ, MÁR ÉRTEM MIT SZERETTÉL VOLNA.
Sziasztok,
Valaki használ/használt már kínai CO2 lézer gépet?
Ha igen mik a tapasztalatok vele?
Ára jó, csak félek hogy sok a gyerekbetegsége.
CO2 gép (http://www.ebay.com/itm/40W-USB-LASER-ENGRAVER-ENGRAVING-MACHINE-CO2-CUTTER-CUTTING-TOOL-CRAFTS-ARTWORKS-/201932488700?hash=item2f041d3ffc:g:7AMAAOSw5cNYeD1y)
Kicsit úgy érzem, hogy talán direkt csinálod!
8 éve regisztráltál a fórumra, a kínai lézerről szól a hozzászólások nagy része és felteszel egy olyan kérdést, amit nagyon kevés olvasással azonnali információhoz jutnál magyarul. Ez mire jó?
Ezüsttel vontam be, azóta is olyan, mint amikor bevontam, van már vagy 2 éve kb. nem romlik el hamar, vidéken nincs olyan sok kén-dioxid a levegőben meg ilyesmi.
Így csiszolódott:
Nagyon szépen köszönöm a hasznos hozzászólásod.[#mf1]
Úgy látom, hogy közel 2 hónapos tagságod alatt rengeteget tudtál olvasni itt a fórumon.
Nekem nincs ennyi időm sajnos.
Ha kioktatni tudsz, szerintem ne szólalj meg.
Ez egy fórum tudtommal. Ha egy kérdést 100-szor tesznek fel(mint én is), az öreg tagok nem kioktatnak hanem egy hozzászólás linket adnak. Vagy leírják 2 mondatban amit tudni akarsz.
Üdvözlettel
ui: ha ennyire tudsz mindent miért nem adsz választ?
Nem semmi masina!
Mennyi idő kell a teljes csiszoláshoz?
rádiuszt hogy állítod be, vagy is inkább mennyire finoman lehet állítani milyen legyen a végső rádiusz?
köszi!
R.
Láttam egy helyen ilyen masinát, állítólag jó cucc, de azért vannak gyerek betegségek
a vezérlő és a cső na meg a doboz lencsék érnek valamit, de a mechanikát érdemes kicsit gatyába rázni...
De mintha néha lenne olcsóbban is, mert közel 200e-t nem ér
~100e szerintem a normális ára, a minősége miatt...
Csiszoláshoz olyan 10 óra, polírozás meg 20 óra legalább.
Rádiuszt a munka sablon acél korong adja meg, amit cnc-vel faragott ki egyik kedves kollégánk, KoLa.
Ha jól láttam akkor ez nem egy 110volttal működő gép?
Sok csodaszerkezetet láttam már, de ez a csúúúcs![#taps]
húha, mekkora rádiuszról van szó?
Igen jól láttad.
Van ennek 200voltos változata is Németországból.
Úgy cirka 130e Huf az ára
Ha jól emlékszem 2500mm a rádiusz, mivel a fókusza így 1250mm lesz a tükörnek a végtelenből érkező sugarakra.
Elég lapos gömb a húrmélysége 1.2mm kb. 150 mm átmérőjű korongnál.
Itt egy számolósdi ehhez: Tükör homorulat mélység és tükör átmérőből egyéb adatok számolása. (https://stellafane.org/tm/atm/mirror-refs/sag2fl-calc.html)
A gyerek betegségeket lehet orvosolni, az után jó lesz.
Találtam egy darab 30-as alu vastaglemezt,és...
Esztergáltam kicsit, ma délután.:)
Ki akarom cserélni a K40-es, nyitott tükörtartóit ilyen, portól jobban védő fajtára.
Meg ugye, a fejen is ilyen lesz, a "gagyi" fix tükrös eredeti helyett.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_d6zw59bkicz4asactjvan_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/d6zw59bkicz4asactjvan_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_3wikepz97e7xyb5k4m5t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/3wikepz97e7xyb5k4m5t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_p3tgup0bajxxbmxhka3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/p3tgup0bajxxbmxhka3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_u5uwkj40h4n7qv5tivw4v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/u5uwkj40h4n7qv5tivw4v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9u3nagx3n8pbktgx6nyzc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9u3nagx3n8pbktgx6nyzc_1068.jpg)
Köszi
kár hogy jó messze vagyunk egymástól, szivesen megnézném a motyót, és diskurálhatnánk még erről a csiszolásról...
Szép tükörnek szép helye! :)
Megvan a hátlap megoldás is, már csak a tükröket kell beépíteni,és...mehetnek a gépre.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_fibw7md065bfwzwm2k9um_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/fibw7md065bfwzwm2k9um_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_4ug7epbg5ams37ft0wvqp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/4ug7epbg5ams37ft0wvqp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ih65a6e2ggm3v2gzdf4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ih65a6e2ggm3v2gzdf4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_8qf4kbtt8mqdjja3nmzv4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/8qf4kbtt8mqdjja3nmzv4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_bac7pvsfygqkj74pptbv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/bac7pvsfygqkj74pptbv_1068.jpg)
Nem szépnek, hanem jónak kell lenni![#wave]
Így igaz![#papakacsint]
Nyugi, Bélát ismerve, társulni a fog a kettő[#vigyor0]
Már...társult is![#wink]
A lézerhez kapcsolódva...:)
4mm-es fekete Festo pneucsőből kellene "húzórugót" tekernem.
A terv...
A csövet, hidegen föltekerem egy megfelelő átmérőre(számolva a visrosszúgással is)majd...?
-forróvízbe mártva, utána hideg víz fürdőben lehűtve...?
vagy...
-Hőlégfúvóval egyenletesen melegítve,és utána hideg vízben lehűtve...?
Vélemény...
Működhet a dolog az elképzelésem szerint?
[#nemtudom]
Ha jól értem spiráltömlőt akaszt gyártani ?
Tekerd fel valamire szorosan aztán be a sütőbe 20-30 percre kb 150 fokon.
Miután készre sült jöhet a hűtés.
természetesen nem fog keményen összeugrani ahhoz át kell tekerni.
Úgy szoktam csinálni az ilyen kinyúlt spirálokkal, hogy a közepén áthúzom a végét. (belülről fordítom ki )
Így kifordítva keményen összeugrik.
Valahol olyat olvastam, hogy csőre tekerés után a sütőben kezelik egy kicsit... persze ne a vasárnapi sütemény mellé tedd... :)
Szia Béla!
Működhet, de nem hőlégfúvóval. Próbáltam, képtelenség egyenletesen felmelegíteni, az eredmény girbegurba, egyenetlen emelkedésű csavart cső. A forró víz bíztatóbb ha képes eléggé kilágyítani a csövet. Én légkeveréses sütőben melegítettem kb. 150°C-ra.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ww4f8yig4583bwvcbbf6j_39.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ww4f8yig4583bwvcbbf6j_39.jpg)
Próbáld ki a kifordítós módszer, meg fogsz lepődni [#papakacsint]
Mire gondolsz?
Régen a telefonkagyló vezetékét szoktuk évente kifordítani.
[11087] hozzászólásban amit írtam arra.
És minél jobban ki van nyúlva annál jobban ugrik össze [#papakacsint]
Világos. [#eljen]
Jól sejted!:)
Spiráltömlő lenne a K40-es levegős fejhez.
Holnap készül az új fejhez a "fúvóka"...oda kell vinni a levegőt valahogy.:)
Köszi a gyakorlati tanácsot, holnap...sütés!
4 perc környékén van a lényeg.
Ez kábeleknél működik csővel nekem még nem sikerült.
Ezt te csináltad? [#taps]
Kipróbálom, úgy is kéne jó minőségű spirálcső a kompresszoromhoz.
Na megyek is a műhelybe az asszonnyal meg kivetetem a kacsacombokat a sütőből.[#nevetes1]
Kész a spirálos kacsacomb ? [#nevetes1]
Sziasztok
Ismertek e olyan programot amivel 1 vagy több tükör együttes sugármenetét lehet modellezni?
Még jobb ha tükör görbületet is meg lehet adni...
Előre is köszi!
Igen. Nem volt megfelelő méretű a boltban így maradt a barkácsolás :)
M[#finom]ÁR MEG IS ETTÜK
Tükröket könnyű számolni papíron is. Mit modellezel rajta?
Lencséknél van a kihívás, arra találtam (http://www.opticalsoftware.net/index.php/how_to/lens_design_software/winlens3dbasic/) , de nem próbáltam.
Volt itt régebben szó a hűtőgép kompresszorról hogy nem jó lézerhez mert olajat nyom.
Hiába van olaj és víz leválasztó hozzá mégis? Aki már tesztelte gondolom tudja.
Nem csak az olaj és víz a probléma , kevés a légszállítása is a lézerhez ..
Szia
Köszi a lencsés progit
1 tükröződésnél és 1-2 tükörnél még oké, de amikor azt szeretném megtudni hogy egy adott tükrön mennyi is lesz azért jól jönne...
Tesztelted hogy tutira szűrő után olajat termel?
A légszállítással nincs gond.
Szia !
Német ebay-röl lehet venni, ha nincs épp németországban kell várni egy kicsit,mi kb 1 honapja vettünk egy naracssárga gépet.Szóval azzal tisztában voltunk, hogy át kell nézni, elektromossan tuti.Rentgeteg youtube video, forum böngészés, beszélgetés elözte meg. az ár kb 100-140k HUF .Nos, elektromossan rendben is volt a masina.Mondjuk hogy mi is jatszodott le annak az embernek a fejében aki megálmodta azt az elszivo kialakitast , nem is tudom.Szoval.elösször is a "kipuffogot" rendbe rakni.Elektromos bekötéseket átnézni, ami nincs forrasztva, vagy normálissan bekötve azt megcsinálni.A mienk ebböl a szempontböl rendbe volt.Aztan "the first look"....mivel majdnem derékszögbe és vizszintbe nézek, igy mikor kinyitottam a fedelet egyböl láttam, hogy az X tengely ferde. fogtam aztan tekertem rajta egyet.Nos nem kelett volna.Mert utanna jött a lézer teszt.És persze a tükrök össze-vissza tekergetése, mert nem volt jo.Ok eljutottunk oda, hogy a lézer ott jött ki ahol kelett.hu de jo meg a gravirozas , gyakorlás.A hiba ott érzödött mikor a 3mm-es retegelt lemezt nem vágta el. Nahh itt álltam neki és ciflikre szedtem. a géptestet vizszintbe raktam. utána a csövet.Hozzá az elsö tükröt, majd az Y tengely tukörtartojat kiszintezni, mert 3-4 mm lejebb volt a másik tükörtöl.Az utolso tükör ami a lencse fölött van, egy merő rozsba volt.A lencset meg ki sem birtam szedni mert össze van gyogyulva, igy azt csak beszerelt állapotaban tudtam megtisztitani.A munka asztalt ki kell dobni belölle, mert képtelenek két furatot egy függöleges mentem kifurni, igy aztan csak bele van eröszakolva az asztal, valamilyen magasságal.Én az asztal helyére egy rácsot vágtam, mégpedig egy régi hütögép hatlajára szerelt "hütöböl".Világítást kell bele csinálni.A fejhez nyomtatni vagy venni egy levegőbefujot(ez most lett meg nekunk, egyik barátom jovoltábol), egy kompresszor amibefujja oda a levegöt, ezt is meg lehet egyböl veni, vagy megnézni, kérdezni ki hogy oldotta meg.És akkor még hátra van hogy melyik soft a tuti hozzá...
Amugy a topikok elejére lehetne rakni egy GYIK-ot ami mindig ugye ott marad, és lehet frissiteni.Ilyesmi leirásokkra gondolok, mint amit irtam, és sok bosszuságtol meg mentenénk magunkat.
"Amugy a topikok elejére lehetne rakni egy GYIK-ot ami mindig ugye ott marad, és...."
========
Amúgy a mondatok végére lehetne nyomni egy-egy ENTER-t, és akkor kapnánk egy tagolt, olvasható hozzászólást...[#felkialtas] [#boxer]
Hali :)
Örülök hogy jó lett a levegőbefúvód ha kell még szólj :)
mi fél éve vettük ugyanezt csak kékbe :) a hibák ugyanezek + az elszívó ventilátor simán összesodorva szigetelés nélkül na az durva volt :) ferdeség hát nálam kb 3 centi volt az de durva , az asztaltartó arról ne beszéljünk a 90 fok az náluk kb 45 muhaha :) de láttad :) van egy másik ugyanilyen gép , az rendben van , viszont valakinek valami ötlete ? ugyanis egyszer csak csndben lett a nagyfesz táp , minden működik de nem jön ki lézer a csőből és a miliamper mérő sem ugrik fel a tesztgombnál sem hiába nyomom , mi lehet a gond ? esetleg optokapu ? vagy van valami bizti a nagyfesz résznél ? bár ezt kétlem (China) valakinek valami ötlete vagy valaki járt már így ? a cső tuti jó + a többi elektronika is de a nagyfesz elszökött valahova ja és hangot se hallani hogy menne :(
Sziasztok :)
Még egy kérdés ezüstlap totál felpolírozva , nem jobb ezeknél a tükröknél , mint ami benne van ezekben a chinai lézerekben ?
Némileg azért a cső anyagán is múlhat a dolog sikere. (https://www.festo.com/cms/hu_hu/9711.htm)
Van az az összetétel, amihez kevés lehet a hobby leleményesség.
Feltekert állapotban lágyulásig kéne melegítened, miközben nem horpadhat és ragadhat össze.
A vizet normál légköri nyomáson nem lehet eléggé felmelegíteni, a nyomás alá helyezett forró víz veszélyeiről meg ne is beszéljünk.
Nekem a kellően felmelegített olaj áramoltatása ugrik be elsőre. Az sem egyszerű.
(Nekem az volt egyszerű, hogy vettem itt a fórumon pneu spirálcsövet, amikor kínálták.)
Talán Neked is jut egy darab, ha megírod a kívánságodat az adok-veszek-cserélek mikulásnak.
Hiszen jó gyerek voltál. Vagy nem?
Lehet nem is érdemes ennyiért hozzáfogni.
Itt elég olcsó (https://www.pneu-shop.hu/pneumatika-csovek/spiralcsovek/o-4-2_5-mm/pa11-spiralcso-4-2_5-mm-(kek)_spa11-4-2-5k)
Én, mindig jó gyerek vagyok!
Nem is emlékszem, hogy valaha is rossz lettem volna.:)
KEDVES MIKULÁS, hozzál nekem....
Na ilyet én...sosem írtam!
Nem kellett írni!
Amit hozott(úgy kérés nélkül), annak viszont mindig nagyon örültem.
Most inkább...tudatlan vagyok!(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/szm%C3%A1jlik/VrgA4A%2BC5ODMejdZnufM6NeoXb8%3D.gif)
Mármint, a fekete csövem eredetét illetőleg.
Az említett "fekete", Festo-nak titulált csövem...nem is találom náluk.:(
Lehet azért nem, mert nincs is a csövön a FESTO márkaneve?
Van rajta viszont más egyéb:
PUR C 98A 4x2,5x0,75 SERIE 27-A-20
Hehehhh!:)
A 'bótba...mindenkinek adnak![#nevetes1]
(én, a 'bóti kóbászt se szeretem)
Ebből annyit máris megtudtunk, hogy az anyaga poliuretán, a keménysége meg kb. 98, a Shore A skálán.
Ej, nem túl jó hír ez egy csőgörbítőnek, mert az anyag akár 250C fokot is elvisel egy ideig és ami a lényeg, hogy nem is termoplasztikus.
Még jó hogy a pneu cső ezt nem tudja [#bee1]
[#t169p11089#]
Sziasztok
Puszta véletlen ez a program optic studio (http://www.zemax.com/os/opticstudio) megvan e valakinek okosba? :)
jó régebbi verziója is
Előre is köszi!
R.
Csakhogy azon a linkelt képeden Poliamid cső szerepel.
Azzal működhet, s mint látjuk működött is.
A PU sokkalszívósabb anyag ilyen szempontból.
Elméletileg a gyakorlat megegyezik az elmélettel, azonban gyakorlatban nem mindig egyezik a gyakorlat az elmélettel. (https://1drv.ms/i/s!ArYQ5r5KRF2jj9gy3a7JvDOgThQfWA)
[#vigyor]
Ezért sikerült elbizonytalanítanotok hogy nekem milyen csövem is van, és hogyan is viselkedik [#idiota], ezért mielőtt nagy pofával elkezdem bizonygatni az igazam, kipróbáltam.
Ismét bebizonyosodott:
Elméletileg a gyakorlat megegyezik az elmélettel, azonban gyakorlatban nem mindig egyezik a gyakorlat az elmélettel. (https://1drv.ms/i/s!ArYQ5r5KRF2jj9gy3a7JvDOgThQfWA)
[#vigyor]
kötöttem rá egy csomót jól megmelegítettem, fellágyult, kihűlt úgy maradt. Minimálisan rúgta ki magát.
Abban igazatok van hogy elég jól bírja a meleget, ráadtam a hőlégfúvón minden kakakót és előbb megég az anyag mint elolvadjon.
Normálisan rögzítve, és egyenletesen szabályozottan melegítve (légkeveréses sütő) viszont szerintem egészen korrekt spirált lehet belőle csinálni.
na ilyenkor jönne jól a javítás, ez sem látszott az előnézeti ablakban
[11087] hozzászólásban leírtam.
Aki nem hiszi próbálja ki !
Amúgy is pneumatikában ritka a sav és hőálló cső mert vagyonért vesztegetik.
Ezért szinte mindenhol normál cső van az meg bizony hőre alakul !
Az jó ötlet, csak arra írtam hogy nekem Poliuretán csövem van nem Poliamid, és az is remekül alakítható.
A rogyások már hidegen csomózáskor megvoltak, de a szűk ívet szépen felvette
És a legjobb az, ha újra melegítem, akkor kirúgja magát eredeti formájába :)
Egyébként meg ja.
Ki kell próbálni, amíg itt azokat az okokat keressük miért nem működik elméletileg.
Nekem is van valamilyen kinai pneumatika cső fene tudja miből. ( semmilyen azonosító nincs rajta )
olyan mint a gumi, nyúlik, viszonylag lágy, visrosszúgja magát.
Azt is megmelegítve úgy marad amire rá volt tekerve.
Mondjuk egy csomó nem egyenlő a szép spirállal, de ha jó nekem jó.
Mindenesetre a PU-val óvatosan mert amúgy sem igazán jól bírj a nyomást.
Bár azt sem tudjuk mire akarja használni Psoft koma.
Ja... az acél is lágyul hőre.
Egyébként mindenhova olyan csövet kell használni, ami oda illek.
Alapvetően a PA erős mint állat, akár 20-25 bart is tud, de kemény.
A PU puha flexibilis, de csak 10-12 bart visel el.
Pár hónapja egy noname 8-as PU cső 2 hónap után elszólta magát, némely helyen félcolosra megduzzadt és paff.
pedig normál hőmérsékleten volt és lökéshullámok sem voltak benne.
Ja és csak 7 bár volt a hálózat nyomása.
Az alakíthatóságot demonstráltam, 10 másodperc időmet pazaroltam erre az egészre ahelyett hogy feleslegesen okoskodok mint ti.
Szép spirált is lehet csinálni belőle, de ahhoz kellene egy vascső, be kéne melegíteni a sütőt, rögzíteni a csövet rajta, de engem ennyire nem izgat. Aki akarja meg tudja csinálni aki nem akarja az rágódhat még egy kicsit az elméleti rosszon. [#boxer]
Senki nem mondta, hogy nem lehet.
Szali azt írta, hogy az anyaga miatt nyűgösebb.
Én azt jegyeztem meg, hogy Te egy olyan képet raktál be amin láthatóan PA cső szerepel.
A gyakorlati bizonygatással csak ezután jöttél.
S mint írtam nekem jó ha jó.
Ennyi, és nem rágódás a sz@ron.
Huhhh!
Várjatok még pár órát, hazaérek,és...pontot teszek a "fekete csövemből" (poliuretán, a Shore A skálán 98-as keménységű, akár 250C fokot is elviselő, nem is termoplasztikus) tervezett spirálsütés végére![#nevetes1]
Megmutatom az eredményt...akármilyen is lesz!:)
"Bár azt sem tudjuk mire akarja használni Psoft koma."
Lézerhez kapcsolódva kezdte.
Ebből én csak a vágósugár légtáplálására gondoltam.
A minimális nyomás és légáram miatt abba bele sem gondoltam, hogy hogyan fog viselkedni egy PU cső nyomás alatt, amit a kristályos olvadáspontja felett megnyújtanak, majd lehűtenek.
Látod, svejk...nem figyel(eléggé)![#nevetes1]
Úgy van, a vágósugár légtáplálására, vagy csak úgy "falusiasan"...a fejlevegő hozzávezetésére szeretném az sk. pneu cső spirált használni.
Ha az a nyüves kínai tervezett volna energialáncot a gépbe(sehol sincs!) akkor, most nem kéne a spirál.:(
De, minek is tett volna a hídra...
(a "száraz" fejnek nem is kell):)
Ha már kellőképp belegondoltál,és meg is akarod osztani velünk a konklúziót, hogy...
"hogyan fog viselkedni egy PU cső nyomás alatt, amit a kristályos olvadáspontja felett megnyújtanak, majd lehűtenek."
...írhatnál pár sort róla.:)
[#wave]
Nem fogsz rávenni, hogy olyan szavakat használjak mint a lineáris-blokk-kopolimer, poli-butilén-adipát-észter, meg difenil-metán–diizocianát.
Nekem bőven sok, hogy a poliuretánok is blokkokból épülnek és ettől egy fajta emlékezetük van.
(Soha nem szerettem a kémiát, de az SMP (Shape Memory Polymer) emlékező műanyagokban szép jövő van szerintem.)
Inkább reformkonyháztam egy kicsit. Szerintem az ,,izén" még dolgozni kell. (http://cnctar.hobbycnc.hu/Szalai_Gyorgy/PU1.jpg)
Hogy érzed, mi hiányzik belőle?
Csipetnyi só, porcukor, Erőss Pista???:)
Én meg úgy jártam, a 'zasszony, kizavart a konyhából...
(mintha valami csúnyát is mondott volna, de azt már kifele menet...meg se hallottam)[#nevetes1]
Így hát...
Maradt/előkerült a jó, öreg Leister-em. (https://www.milletech.se/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/3/8/380003_2.jpg)
De még mielőtt a konyhába mentem volna, egy 12-es húzott köracélra tekertem találomra valamennyit a fasza, PUR C 98A csövemből.
A végeit, három-három vezetékkötegelővel rögzítettem a köracélra.
(így vonultam a konyhába):)
Fentebb vázoltam...visszakerültem a műhelybe.:)
Na szóval, elő a Leister, előmelegítés...
Közben, befogtam a pneu csővel szépen betekert vasamat az esztergába.
Lassúra állítva,(200)a vasamat forgatva, próbáltam a Leisterrel egyenletesen, oda-vissza mozdulatokkal melegíteni a rátekert csövet.(no meg, a vasat is):)
De még előtte kitaláltam, hogy a föltekert csövet, jó vastagon befújom szilikon spray-el.
Melegítés, közben újabb fújkálás a szilikonnal...
Úgy, tíz-tizenöt perc melegítés után, abbahagytam a műveletet.
Úgy ítéltem, hogy elég lesz ennyi.(vagy csak, meguntam):)[#nemtudom]
Hideg vízben hűtés...(a kerti csap alatt folyattam rá a vizet)
Vissza a műhelybe, kötegelőket elcsipkedtem, szépen visszaforgott a cső, mint 'anno a cekasz, mikor rezsóbetétet szoktam tekerni.:)
Egy mérés...
15-16 mm belső átmérőre ugrott vissza a 12-es köracélra tekert cső.
Nem tökéletes a spirál, de...faluhelyen elmegy!:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_fqntz4ej0ye2n6gc772_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/fqntz4ej0ye2n6gc772_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_tyqgtcq3zm0hn7dz8kmxy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tyqgtcq3zm0hn7dz8kmxy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_wnes36afq02e4tc02i8cb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/wnes36afq02e4tc02i8cb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_dmeusgqihyxy28daz4zjb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/dmeusgqihyxy28daz4zjb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_58i62bcebf48vmg2n3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/58i62bcebf48vmg2n3c_1068.jpg)
Gratulálok, szép lett.
Ezért most nem sajnállak és nem küldök egy gyárit.
Kolbászból se. [#vigyor2]
Nagyon szép lett!
Egyébként meg tudtam, hogy tökéletes lesz, mivel te csináltad![#taps]
Köszönöm!
Szerintem is jó lett...
A második felvonás után!:)
Eszembe jutott a mi Pál-unk, illetve a lentebb írt, kifordítom-befordítom technikája.
Nos, kiforgattam én is a vadi új fekete spirálcsövemet.
És láss csodát...tényleg rugó lett belőle!
(köszi Pali az ötletet, eddig ezt nem ismertem)[#worship]
Lett egy, igen jól rugózó/visszaugró, 160 mm hosszú, spirálcsövem.
Tulajdonképpen, nem is kell ilyen hosszú, kb. a kétharmada elég lesz a gépre.(majd, vágok belőle)
A kötegelős rögzítés a köracélra, nem volt egy jó ötlet,(közel sem olyan jó, mint a Te megoldásod!) ez inkább csak...hirtelen ötlet volt.:)
A melegítés hatására, elég jól ellapult a cső a kötegelők szorításától,és...úgy is maradt a lehűtés után.:(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_eew0z720e50bs3yavnp9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/eew0z720e50bs3yavnp9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_v0ivda8gnwfxacpq6hht9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/v0ivda8gnwfxacpq6hht9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_8z5x0uc05mzbnnt7qwyn3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/8z5x0uc05mzbnnt7qwyn3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_a7eajs9df050t3jif85d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/a7eajs9df050t3jif85d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_9djuhaa68tjd5my4iwqv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/9djuhaa68tjd5my4iwqv_1068.jpg)
No, ha tényleg nem kell mind, akkor a maradékot ugyan melegítsd már vissza, hogy tényleg emlékezik/kiegyenesedik-e.
De az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt! [#taps]
Ezt az áthúzást kipróbáltam gyorsan én is egy átm. 60-asra tekert gyári 8x1,5 mm-es PU SH A98-Cflex spirálcsövön és tényleg rugósabb lett, de a vége ugye nem áll olyan szépen mint eredetileg.
De azért én is köszi Pál koma! [#worship]
(http://www.imgserv.com/images/2017/05/30/0jlLHqOu.jpg)
Kérlek szépen!...:)
Még nem vágtam el a fasza, új spirálcsövemet, de...
A végeiről lecsípett két darabból,(amit a kötegelő ellapított)az egyiket visszamelegítettem.
Az ellapult csőkeresztmetszet, majdnem visszaállt koncentrikusra...
Egyenesedett is jócskán a kanyar, de...az eredeti, gyárilag tekert/megadott ívét, nem nyerte vissza tökéletesen.
Lehet, az van, amit guliver83 írt...
"...az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt!"[#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ctfsf2inyysm346gxs9a2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ctfsf2inyysm346gxs9a2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_5ghx6muw5v99x373fhxe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/5ghx6muw5v99x373fhxe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_zsm968dw9cwtqzguwxbzs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/zsm968dw9cwtqzguwxbzs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_guhxdmybbg3xehfcbgp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/guhxdmybbg3xehfcbgp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_csgyhumacxq7k8ygjiayz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/csgyhumacxq7k8ygjiayz_1068.jpg)
"De az is lehet, hogy emlékezet kiesés történt a nagy meleg miatt!"
Erre nekem bizonyítékom is van.
A nagy melegben mindent elfelejtek, csak az van eszembe, nagyon, nagyon innék egy korsó hideg sört.
Próbáld ki ezt. Hatásos holmi. Főleg hdeg sörrel. (https://www.google.hu/search?q=columbia+omni+freeze+zero&newwindow=1&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwifzYPqnJjUAhVHaxQKHaP2ASkQ_AUIBigB&biw=1280&bih=709&dpr=1)
Nálam, ez pont fordítva "szokott" lenni!
Öt-hat korsó hideg sör után...mindent elfelejtek!(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/szm%C3%A1jlik/Smiley/smilie_trink_005%5B1%5D.gif)
Illetve, neeem!!! Egy dolgot azért, muszáj észben tartani, azt...nem is szoktam elfelejteni![#nevetes1]
Köszi a kimerítő választ.[#taps]
Lényeg, akkor használható.[#vigyor5]
Húzd ki így kifordítva, hogy rendesen kinyúljon és hagyd úgy jó darabig.
Mikor már nem ugrik vissza ennyire akkor fordítsad vissza [#papakacsint]
Én holnap kipróbálom a feltekerést valami nem vasra és beteszem a mikróba. Kíváncsi vagyok mi lesz belőle.
Tegnap, bekerült a K40-es házába, az ollós asztalemelő "szerkentyű" is.
Mint ahogy előbb/lentebb már írtam, az aluból, ragasztva készült vázszerkezet/keret, egy mozdulattal leemelhető az ollós emelőről.
A négy, aluból esztergált helyező/vezetőcsap, biztonsággal,és fix pozícióban tartja a keretet az ollós emelőn.
Egy 'második lépcsőben, az ollós emelő szerkezete ki fog kerülni a gépvázból, a fenéklemez síkja alá 40 mm-rel egy "segéd alvázra".
Így, csak kb. 20 mm-t(ami most az alu keret magassága) fog elvenni a szerkezet a híd alatti belmagasságból.
A kínaibádog, most még "hupogós" fenéklemez, így kap egy merevítést is, ami szükséges is lesz a stabilizálásához.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_ivsb6puxtvins9i8smyf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/ivsb6puxtvins9i8smyf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_bzxwzya07bin97p734f34_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/bzxwzya07bin97p734f34_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_i4475p49y8xdpxbzksvds_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/i4475p49y8xdpxbzksvds_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_bh6t0796db7hvbb4cb5wd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/bh6t0796db7hvbb4cb5wd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_70e225v8fds7iui7vqg7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/70e225v8fds7iui7vqg7_1068.jpg)
A cső frankó lett, kérdés már csak, hogy a kis kínai mechanikát nem rántja-e hanyatt, ha nagyobb sebességgel kell neki nyújtogatnia a tömlőt.
Egy biztos, visszafele szívesebben jön majd [#nevetes1]
Klassz lett [#eljen]
A szilikon sprayt milyen céllal fújtad rá?
Kell egy másik rugó szembe is :D
Áh, akkor meg csak középen érzi jól magát :)
Nem tudom!:)
Egy, hirtelen jött ötlet volt.
Talán, mintha lentebb írta volna valaki, hogy a melegítés hatására összetapadhatnak a menetek.
Meg, arra is gondoltam...
A menetek közé szivárgó/tapadó sűrű, "olaj" szerű szilikon, talán segíthet az egyenletes(ebb) hőeloszlásban is.
Van, még öt képem...:)
Itt, már rajta van a kereten a szintén alu rács is.
A rács, szintén egy mozdulattal kiemelhető az alu keretből.
Talán, így könnyebb lesz takarítani az alját.
A rács alatti "perforátumnak", kettős feladatot szántam. Az hívatott megakadályozni a vágási "apró törmelék" lehullását,és azon keresztül megoldott a rács alatti tér elszívása is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_dt3ud5fqktj3gb82mnpqz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/dt3ud5fqktj3gb82mnpqz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_y30u6d4jwzn7vze9nhk3n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/y30u6d4jwzn7vze9nhk3n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_famcketapnztwwyawntv7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/famcketapnztwwyawntv7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_khke3ay9v8csfh8incb4m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/khke3ay9v8csfh8incb4m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_xemu0cyejwzf5yiavg72m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/xemu0cyejwzf5yiavg72m_1068.jpg)
Akkor már, legyen még öt kép...:)
Ezeken már látszik a felszerelt, állítható tükrös fej is.
Egyenlőre csak a fej, az alatta lévő lencsetartó, még az eredeti kínai fej alsó része.
Csak egy 14x1-es menetet kellett fúrnom a fekete elox alu fejbe, így összecsavarható lett a két egység egymással.
(ilyen menet fogja össze a kínai fej két féldarabját)
Mostmár, pontosan lencseközépre tudom állítani a sugarat.:)
Az eredeti fej alsó része sem fog megmaradni, már készül helyette az új, fúvókás lencsetartó egység.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_y8b5kk2gbyxucupd058m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/y8b5kk2gbyxucupd058m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_eusphphi84xymid04nmj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/eusphphi84xymid04nmj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_tjazb2sf366u60zn7qhgt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tjazb2sf366u60zn7qhgt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_jza6d3s75gfxfwy6hyz8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/jza6d3s75gfxfwy6hyz8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/tn_kbn4zf88gzhk5cddsyw5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/05/kbn4zf88gzhk5cddsyw5_1068.jpg)
Majd egy kicsit följebb húzom a...kézi gázt!(ha gond lenne)[#nevetes1]
Sziasztok!
Akadt egy olyan problémánk, hogy a 3mm-es rétegelt lemez amit használunk lézervágáshoz, +/- 0,1mm vastagságbeli eltérést mutat a 3mm-hez képest. Ezzel csak annyi a baj, hogy ami aránylag sok illesztésből áll, ezekmiatt a tizedek miatt lötyög, és ez nem túl szép, illetve számunkra zavaró is. Ezt szoktátok valahogy eliminálni, vagy van valami olyan beszerzési forrás, ahol garantálják a pontosabb vastagságot?
Én, nem keresnék 0,1-0,2mm-nél kisebb tűrésű rétegelt lemezt. Szerintem...reménytelen a magyar piacon ilyet találni.
Inkább, szűkítenék az illesztéken. Rugalmas, vagy puha annyira a lemez, hogy ha szorosabban is, de összetolható.
Az asztalod 600x600 álmennyezeti rácsból van?
Igen.
Régebbi, kazettás mennyezeti fénycsöves lámpatest "díszrácsából" egy darab.
Ugyan erre jutottunk, hogy nem lehet kapni, vagy amit lehet az aranyárban van. Inkább az érdekelne, hogy hogyan lehetne egy 600x400 as lapon ezt megoldani. Van-e olyan csiszológép, amit erre lehetne használni.
Sajnos az nem járható, hogy mondjuk az összes illesztést 2.9-re tervezem, mert ott az egyik darab alig fog összeilleni, a másik meg akár lötyöghet is.
Sziasztok!
Mivel kivettem az elszívó benyúló részét és elvágtam belőle, így sajnos elment a tükrök beállítása is. Van erre valami egyszerű megoldás, vagy marad a ragsztószalagos türelemjáték?
A másik. Használ valaki MK1-es USBCNC-s vezérlőt, a K40-es lézerhez?
Sok infóm nincs a lézer tápjáról, de az érdekelne, hogy milyen módon szabályozza a cső teljesítményét.
Előre is köszi! :)
"Van-e olyan csiszológép, amit erre lehetne használni."
Van. Egy korszerűbb asztalos műhelyben van kontakt csiszoló. Azt erre használják.
Kalapács elég gyorsan kompenzálja az 1-2tizedes túlméretet :)
Köszönöm, ezt kerestük.
@keri: Valóban, csak 20 táblánál, keresni a két tizedeket, majd kézzel kiütni, pontosra csöppet komplikált. Az összefeszülés miatt pedig volt már olyan darab ami eltört.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni Mach3 lézer beállítással kapcsolatban.
DotG programban létrehozott G kód-hoz szeretném konfigurálni Mach3-ban a lézert. A lézerem 15W-os s PWM-el lehet vezérelni.
Esetleg ha valaki tud jobb programot ajánlani G kód generálásra?
Válaszokat előre is köszönöm!Laser (https://www.aliexpress.com/item/15W-15000MW-Laser-Head-Engraving-Module-Diode-Metal-Marking-Wood-Cutting-For-Engraver/32793403240.html?spm=2114.01010208.3.10.23wR2U&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10152_5010012_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5020013_10084_10083_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10179_10182_10185_10078_10079_10073_10123_142%2Csearchweb201603_13%2CppcSwitch_3&btsid=28b57d19-fa32-43b3-871f-95e3dca4a9bf&algo_expid=be867f58-4795-4721-8de7-3c15ec652a76-1&algo_pvid=be867f58-4795-4721-8de7-3c15ec652a76)
Biztos, hogy az asztalos műhely?
(Eddig csak öntödei faminta készítő műhelyben láttam fával tizedre dolgozni.)
Már az asztalosok is tudják ezt a pontosságot?
Miért ne tudnánk, már vagy 10éve.....
Régebben hengercsiszolót használtak akik furnérozták a forgácslapot. Szerintem több mint 20 éve már, aki akart az tudott tizedes pontosságot.
A fej előtti két új tükörtartó.
Már csak csiszolni, polírozni kell a tükröket.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_8wdxsvfp6bh5avd55e4bs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/8wdxsvfp6bh5avd55e4bs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_2zqyt9mxtw7upk5egtexc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/2zqyt9mxtw7upk5egtexc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_t7byythnmn43syzms_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/t7byythnmn43syzms_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_ca8ppemitwf3sy6hv6ub_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/ca8ppemitwf3sy6hv6ub_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_9eb46vkmpksy6advcqqn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/9eb46vkmpksy6advcqqn_1068.jpg)
Előreláthatólág hány naponta kell majd újrapolírozni őket?
Nem szeretnéd eladni azt a kért tartót?
Nem tudom!
Ugye, itt az "aggodalom" főleg a vörösréz természetes oxidációja miatt van nem pedig a sugár okozta "üzemi" oxidáció miatt.(ha jól sejtem)
Nagy részben csak, kísérletek ezek egy "ötletre"...
(mondjuk, a tükörtartók,és a lentebbi fej nem, azokat mindenképp újakat akartam)
Kb. egy hete van a fejben a vörösréz tükör, még...úgy "ragyog":), mint mikor beletettem.
Ez az egy hét nyilván kevés a referenciához, de majd...írok róla a későbbiekben.
Melyiket is?:)
Használ valaki Hebo87 által összeállított 5,5W-os lézert?
Mik a tapasztalatok?
Én azt használok. Semmi gond nincs vele.
Korrekt leírást is ad róla, mit hogyan.
Nyugodtan megveheted, korrekt.
Köszönöm.
Ugyanazt tudom mondani, mint az előttem szólók, lézerről is, eladóról is.
Korrekt, segítőkész...(ha kell)
Szintén zenész ;)
Erre a kettőre gondoltam.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_p7yfbenjhtbdkgkf9i2_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/p7yfbenjhtbdkgkf9i2_1763.jpg)
Személyesen vettem át tőle és kifogástalanul működik az áramgenerátor és a dióda is. Inkább költs rá ennyit, mint megvegyél egy bizonytalant. Tapasztalat.. Az Ő termékei tökéletesek.
Köszönöm az információkat, most már csak el
kellene érnem.
Ha csak az a gondod, hogy nem találsz elérhetőséget hebo87-hez...
Akkor, itt az adatlapja. (http://forum.hobbycnc.hu/profile.php?userid=1682)
De annak a kettőnek már...van gazdája!:)
Köszi, nem ez volt a probléma, csak akkor még nem válaszolt a levelemre.
Azóta a kapcsolatfelvétel megtörtént.
Régóta izgat a lézer is, most kipróbálom, mit lehet kihozni belőle.
Még egy gondolat:
Most fogom a mechanikát összerakni, mekkora működési területtel érdemes számolnom?
Én A4-es munkaterületen eddig minden kacatot kivágtam az 5.5W-ossal. Sztem nem érdemes nagyobbat tervezni, hacsak nincs valami egyéb spec. cél a felhasználásra.
Ki hogyan,de...
Ha én építeném(most) a mechanikát, A3-nál lejjebb nem adnám.(297x420):)
De, ha hely van,és cucc is van hozzá, inkább az A2-t tűzném ki célul.(420x594)
Kicsi a zozo által preferált A4-es méret, csak 210x297 mm.:(
Az én kis 2W-osom hasznos munkatere 220x220 mm.(már majdnem A4)
jópár esetben kicsinek bizonyult. Sok terítéket csak azért nem tudtam vágni vele, mert a teríték legnagyobb darabjai nem fértek bele a 220x220 mm-es munkatérbe.
Szóval, én A4-nél mindenképp nagyobb munkateret építenék, ha lehetőség van rá.
Meggyőztél, a nagyobb felé hajazzok.
Következő kérdés:
Léptecs, vagy szervó?
Van néhány apró szervómotorom, enkóderrel, ideje lenne felhasználnom.
Arduinoval lehetne ezt vezérelni?
Azért ez a sok kérdés, mert ez a terület még ismeretlen számomra.
Tudtam, hogy meggyőzlek!:)
Léptecses diódalézert, már sokan építettek.
Szervós, kevés van, vagy nincs is.[#nemtudom]
Te, aki szereti a kihívásokat...
Építsd szervókkal.:)
Arduinoval, sose volt dolgom, de Te, aki mestere vagy a 3D nyomtatóknak, biztos pikk-pakk megoldod.
[#wave]
Egyenlőre anyagot gyűjtök, aztán majd meglátom... [#wave]
A fókusz pontos(gyakorlati) beállításához, szinte mindenki az ék alakú lejtőt használja.
Visszamért már valaki, hogy valóban úgy adódik-e a fókusztávolság lejtős beállításnál, mint ahogy a mellékelt ábrán az ajánlás mondja?
(http://i.ebayimg.com/images/g/l74AAOSwTZ1Xn0Wq/s-l400.jpg)
Már hogy a lencse névleges fókusztávolsága egyezik e a valóssal?
Nem értem a kérdést. [#fejvakaras] Az ábra az elméletet mutatja, ami természetesen (?) igaz. A lejtős beállításnál "megvizualizáljuk", mi az optimális távolság a tárgy és a fej egy adott pontja között. Utóbbi hasznosabb, mert a lencse fősíkjához nem férünk hozzá, körülményes lenne ahhoz állítani a munkadarabot.
Visszacsatolt léptetőmotoros jó lesz?
Olyan épül ép most!
1200x1000 munkaterület
Ezt megcáfolom.
Méghogy nincs szervós. [#nevetes1]
Enyémen 200w ac szervók vannak.
Most munkaterületem 1000*1000mm, és lassan beindulhat rajta az 50w co2 laser is, de a dióda is megmarad.
Van amire csak az jó.
Jól van, nahhh!
Van, egy komoly, AC szervós gép is.:)
(nyilván van több is, csak én nem tudok róla)
Miklós, diódalézert épít.
Igazából, én a kis munkaterű diódás lézerekre gondolva mondtam, hogy nincs, vagy kevés köztük a szervós.
[#wave]
Az enyém előte 400*600mm volt, akkor lett szervós.
Csak sokszor kicsi volt a munkaterület, volt pár nagyobb tükröm.
Biztos azért nem tud róla senki, mert még nem láttuk!
Második képen a fogasléces átépítés látható.
Bordásszíj ilyen hosszban nem volt számomra nyerő.
Még van rajta mit szépíteni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_63quyky6vya4mmibasqm_1776.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/63quyky6vya4mmibasqm_1776.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_if78hyk35gp75u438zs07_1776.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/if78hyk35gp75u438zs07_1776.jpg)
Vegyél a Powerbeltnél 1-2 ezer forintért üvegszálerősítésű poliamid fogaskereket.
Jótékony hatással lesz az idegrendszerre...
Nincs vészes hangja így szervóval.
Még holtjáték mentesítésem nem az igazi.
Lehet azzal még az is jobb lenne.
Mikor először bekötöttem a szervót megilyedtem valamit elkötöttem, és akkor vettem észre, ez forog és még hangja sincs. [#nevetes1]
A csapágyra amit rugóval feszítesz érdemes egy gumit rásütni, hogy halk legyen.
Vagyis a csapágyra egy külső persely és rásütni egy gimit.
Arra gondolok...
Egyre több kis K40-es gép talál gazdára fórumtársaknál is, nem fórumtársaknál is.
Nyilván, van/lehet olyan eset, hogy valaki teljesen laikusként kerül kapcsolatba a géppel.
(kicsomagolom, bekapcsolom, használom)
Ha működik, örül, és használja.
Ha nem működik, vagy nem úgy ahogy Ő szeretné vagy elvárja, megkeres bennünket itt a fórumon, és kérdez.
Laikusként, hozzá se mer nyúlni pld. a tükrök beállításához.
Nem is várható el mindenkitől, hogy az átlagosnál kicsit bővebb rálátása legyen optikára/fénytanra.
Pedig, ott vannak a régi mozdulatok mindenki kezében.:)
(mikor pld. egy tükröt kézbe tartva, billegetve/döntögetve próbáltunk belevilágítani a szomszéd lány szemébe):)
Visszatérve a K40-es géphez...
(kicsomagolom, bekapcsolom, működik, használom)
Működik, de hogy működik?
Lehet, sokkal jobban is működne, ha a kínai nagyvonalú "beállításait" nem vesszük etalonnak.
Lentebb is írták, én is írtam...
Van mit finomítani, pld. a tükrök beállításain, fókusz beállításon.(a mechanikáról, nem is beszélve)
A sugár általában odatalál a munkadarab felületére. Könnyen odatalál, nincs pld. fúvóka a fejen, aminek a 2-3mm-es furatán ki kell találni a már fókuszált sugárnak.
Hogy a 12-16-18mm-es lencséket épp hol éri a sugár,(közepén, szélén, vagy épp a fél sugárnyaláb csak a lencsetartót melegíti)nem mindegy.
Az ábrára visszatérve...
Pld. hogy változik, ha változik a fókuszpont távolsága, a fókuszált sugár képe, ha a nyaláb nem a közepén éri a lencsét?
Beépítésre készek...:)
Került rájuk egy-egy "porvédő előke" is, ami egyben a beállító "célkereszt" foglalata/tartója.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_gaizd76jhy64gde3by78q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/gaizd76jhy64gde3by78q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_tnpx4z8dh04hb8d7a567_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tnpx4z8dh04hb8d7a567_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_mn5wif655fdbu699k3b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/mn5wif655fdbu699k3b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_b4knhfdtvxyf4by0ag35p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/b4knhfdtvxyf4by0ag35p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_gx3bbh9ephq4s4506gaig_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/gx3bbh9ephq4s4506gaig_1068.jpg)
[#eljen]
ja... már akartam többször kérdezni miért jó az drót célkereszt?
Az árnyékát nézitek?
Vagy azt hogy felmelegszik ha betalál a közepére?
A célkereszt mögé tett papíron az árnyékát kell nézni.
Amada 1500 és 3000 Wattos lézeren is volt ilyen amit a fókuszlencse helyére kellet betekerni.
Aztán lőttünk vele 1-2%-on 0.5-1 sec-est kartonpapírra ami alapján a fejet úgy húztuk be a helyére.
Igen, ahogy Pál is írja.
A célkereszt árnyékát/kontúrját vizsgálod a résbe mögé csúsztatott papírszeleten.
Egyszerű, de nagyszerű segédeszköz a nyaláb pontos beállításához.
Az utolsó képen, egy...rossz/pontatlan beállítás kontúrja!:(
(most lőttem a fejtükörre):)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_ac58wtcvstp2vy5gce3x2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/ac58wtcvstp2vy5gce3x2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_peeb7768btyb9xaze42a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/peeb7768btyb9xaze42a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_wvtcjie32fnz262juyaf8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/wvtcjie32fnz262juyaf8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_pdt8hdx30sdmhz68sqfa3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/pdt8hdx30sdmhz68sqfa3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_p760vbfumwn8ux40m9h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/p760vbfumwn8ux40m9h_1068.jpg)
Az én K40-es gépembe, 12 mm átmérőjű, 2"-os fókuszú lencse van eredetileg.
Rendeltem bele, meg is jöttek...
Közben, úgy adódott, hogy lett 20 mm átmérőjű, 2"-os lencsém is.
Az eredeti fejet, cserélni akarom sk. kivitelre.
Ti, melyik lencsét preferálnátok az új fejben?
-maradjon az eredeti 12 mm-es.
-vagy inkább, a 20 mm-es átmérőjű.
-esetleg, mindkét lencseátmérő használható legyen, pld...illesztőgyűrűvel.
Néhai optikai ismereteim szerint a legjobb lenne, ha a 20 mm-es lencsére barkácsolnál egy 12 mm nyílású "blendét", ami letakar a lencséből körben 4 mm-t. Így a szférikus aberrációnak (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szf%C3%A9rikus_aberr%C3%A1ci%C3%B3) csúfolt lencsehibát le lehet csökkenteni. Az más kérdés - nem tudom - hogy lézernél mennyire lényeges ez. Elvben a 12 mm-re "szűkített" 20 mm-es lencse jobban fókuszál, mint egy eleve 12-mm-es.
Sziasztok !
Szepen lassan haladok en is a gepunk tokeletesitesen. Egyenlore sikerult beallitani a munka asztal magassagat valamelyest meg lehet is manualissan szintezni is. En sajnos nem talaltam lampatest diszracsot, pedig van 30db 600x600-as fenycsoves armaturam de egyik se olyan. En egy regi hutogep hatoldalan talalhato rez hutobol vagtam racsot.
Most a legbefuhas kovetkezik, arra gondoltam hogy egy hutogep kompresszor szolgaltatna a levegot, mi a velemenyetek errol?
Ti mit hasznaltok erre a celra?
Az asztal emelesere talaltam emelot egesz olcson
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_st278ei4hwmfi0ja53ep_5075.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/st278ei4hwmfi0ja53ep_5075.png)
Még este nézegettem a képeket, aztán egy csomó kérdés fogalmazódott meg :)
A célkereszt drót milyen vastag? Illetve a fókuszálatlan sugár kb mekkora átmérő? Mondjuk egyszer sikerült belenyúlnom, meg kellett volna mérni a sebet :D
A 11172-esben jól látni a tükrök állító szerkezetét.
Ideálisan és elméletileg, ha sugár pontosan a célkereszt közepén megy be és a kimenő részen is pontosan középen jön ki, akkor a tükör számára csak egyetlen jó pozíció adódik.
Azaz ha jól gondolom, a három beállítócsavarral nem csak billented a tükröt, hanem a síkjára merőlegesen, "ki-be" is állítanod kell?
Viszont ha az a beállítási elv, hogy a célkereszt közepet találd el, akkor maguknak a tükörtartóknak is pontosan pozícióban, merőlegesen, derékszögben kell lenni a tengelyekhez képest. Itt a felfogató csavaroknál még hagysz valamennyi állítási lehetőséget?
A réz polírozásáról írnál pár sort, kb meddig tart, milyen lépésekben?
Köszi.
1500 Wattos Fanus TEA CO2 lézeren 1/2" volt a fókuszálatlan sugár ármérője
A 3000 Wattos gépen 1"
Mondjuk mikor a nagyobb gépen mellé lőttek a rezonátor első tükrét leszedve a a plexi kockának akkor a falról a fehér diszperzit kb 2" méretben elpárolgott. (kb 30méterre) [#nevetes1]
Alábbi kép a 1500-as Germánium és Cink Szelenid rezonátor tükrei láthatóak.
A 3000-es dupla ekkor volt.
Érdekességképpen a Germánium tükör visszaverőképessége 99.95% ami azt jelenti, hogy a 0.05 % átment rajta és így mérték a valós pillanatnyi teljesítményt.
2.kép 1500-as fókusz lencse 3. a 3000-es
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_iwqy54a0vdxkks2dgbe3e_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/iwqy54a0vdxkks2dgbe3e_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_0bnk9civx7k0tkmmah5x_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/0bnk9civx7k0tkmmah5x_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_489wcu3k07tiqukvd7uqp_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/489wcu3k07tiqukvd7uqp_705.jpg)
Fanus = Fanuc
A tukor allitashoz csak egy szosszenet: hatalmas szist kerulhet el az ha
elosszor azt ellenorzi a gepen hogy minden vizszintben legyen es egy sikba, mert ezt mondjuk en nem lattam egyik videon sem
Miutan beallitottam, utana talaltam egy leirast egy kulfoldi forum
hogy bizony a 2-ik tukor, ami amechanikan van az nem volt
sikban az elotte levovel igy aztan sosem lott ugyan oda.
a leser, 4mm volt benne. Az 26cm tavon mar a minimum 5cm tavolsagot ad ki.
Ennél, "kicsit drágábban":) volt nem is oly rég itt, az adokveszek-ben ugyanilyen emelő.
A hűtőgép kompresszorról...
Vissza-visszatérő probléma.
Legutóbb, itt volt róla szó,és kicsit lentebb.
[#t169p11108#]
Délután/estefele, próbálok válaszolni a felmerült kérdéseidre.
[#wave]
Ahh, koszi a linket , vegig futom akkor.
Egy 100W-os csőből kilépő sugár átmérője úgy 5-6 mm.
S mivel alig divergens -nem úgy mint a félvezető lézer- így talán nincs szükség rá.
De minden bizonnyal a lencse közepén eltalált lézert lehet a legszebben fókuszálni.
100 W-os csőnél 5-6 mm-
Tükörnél nem feltétlen kell középre találni, hiszen az sík, a lényeg, hogy a teljes sugár eltalálja.
A fókuszlencsénél már fontos, hogy a közepén és 90 fokban érje a fókuszálatlan fény.
Ennél kicsit drágábban volt, de annak a mérete is jóval nagyobb volt 10x10 centisnél, valamint az emelő magassága is. Szemezgettem vele akkor, de nekem még a 20x20 is kevés. :(
Most elkezdtem magamnak gyártani emelőt, de az ékszíjnál elakadtam, mert közel 3 méter kellene és nem találok olyat, ami végtelenített és kis íven is fordul, így lehet megpróbálom a lehetetlent, hogy valahogy összesütök egyet. :(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_7b3sw620t3cuk7vzq7e6x_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/7b3sw620t3cuk7vzq7e6x_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_dvm5upci39mpdpcgfszvg_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/dvm5upci39mpdpcgfszvg_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_6cfakiqztf4dcvnispd3_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/6cfakiqztf4dcvnispd3_4220.jpg)
Vegyél hajtástechnikai boltban görgősláncot, a legkisebbet. Sztem az teljesen jó lenne ide, nem drága.
hja, powerbelt, lánc plusz a hozzá tökéletesen passzoló lánckerék, rendesen megfeszítve!
ha kocsikban vezérléshez jó akkor ide is jó lesz a pontossága :)
bár powerbelt-nél a szíjat is megpróbálhatod..
Lehet kicsit drágább volt, de viszont 200x200 as az aszal mérete.
Ezek szerint van neked valami jó fókuszlencséd eladó is?
NINCS !
Egy kellően felpolírozott réz tükör vajon hány százalékban veri vissza a sugarat?
Valahogy ma nem megy a guglizás, nem találtam ilyent adatot...
Nos, akkor menjünk sorjába.
A célkeresztben a "drót" 0,52 mm-es vörösréz, tekercselő/zománchuzal. Amikor csináltam, épp ez volt kéznél.
Valami hasonló vastagságú, cekasz, kanthal, vagy saválló huzalból akartam, de ezek közül, akkor egyiket sem találtam. A vastagság sem kritikus, a lényeg, hogy jól látszódjon lövés után a mögé tett papíron a kereszt kontúrja.
A fókuszálatlan sugár, mint ahogy már lentebb svejk is íra, 5-6 mm átmérőjű.
(most azon gondolkodom, vajon mi szabja meg a csőnél, vagy a csőben a kilépő sugárnyaláb átmérőjét)[#nemtudom]
A tükrök állító szerkezete...
Az eredeti, nem egészen ilyen volt. Az eredetiben, a tükörtartó lemez alatt, vékony, acél tányéros alátétekből volt rugóköteg kialakítva. Szembeforgatva egymással három, vagy négy tányéros alátét funkcionált rugóként. A rugóköteg harmonika jellege kínálta a lehetőséget a tartólemezek szögbe döntésére.
Megint csak kompromisszum, az én képeimen látható, rövid/pár menetes, kellő erősségűnek ítélt nyomórugó, a tányéros alátétek helyett.
Maga, a tükörtartó lemez is elmaradt az én verziómban, az eredetihez képest. Két okból is.
Az egyik...
Adódhat olyan beállítás, hogy a három állítócsavar(vagy csak valamelyik)vége, túlnyúlik a tükörtartó lemez síkján. Ilyenkor a csavar végek ütköznének magában a tükörben.
(az eredeti verzióban a ragasztott tükör, elfért a három csavar/menet lyukkörén belül, ott ki volt zárva ez a lehetőség)
A másik...
A tartó méreteiből adódóan, nem fért volna be az 5 mm-re tervezett vörösréz tükörvastagságom.
Így jött az ötlet, legyen egy anyag a lemez,és a tükör. Így közvetlenül a 24 mm-es átmérőjű vörösréz tükrökbe kerültek az M3-as állítócsavarok átmenő menetei.
Jól látod a tükrökkel kapcsolatban, úgy van ahogy írod. Csak egyetlen jó pozíció adódik, mindhárom tükörnek. Igen, a síkjára merőlegesen, "ki-be" is állítani kell a tükröket. Ez, viszonylag könnyen megoldható a három állítócsavar szinkron mozgatásával.
Hogy a három tükörtartó pontosan, merőlegesen,és derékszögben legyen a tengelyekhez viszonyítva, szerintem alap kitétel. Ugyanúgy, mint ahogy a három tükörtartó egysíkúsága is.
Azon gondolkodom, -milyen technikával políroztad a réz tükröt pontosan síkba?
Talán esztergában forgattad a rezet és a keresztszánon lévő filckorongos motorral políroztad, miközben mozgattad gépi előtolással a keresztszánt? Hirtelen más ötletem nem nagyon van.
Néhány század homorúság/domborúság/hullámosság számíthat?
Arra a 6mm átmérőre gondolom nem lesz különösebb hatással.
Eccer' meg kellene kukkantanom ezt az átfaragott szerkezetet, hátha kedvet kapok rá én is...
Meg van a technikája!:):):)
Persze,én...nem így! Így, túl egyszerű lenne.
Ugyanígy indul nálam is, esztergapad...síkra húzás...
Csak utána változik kicsit.
Rezgő/lengő csiszoló talpán üveglap, üveglapon 600-as papír vizesen.
Több lépcsőben, 2500-as papírig. Utána az üveglapra szövetdarab,(lyukas pólóm darabja)arra polírpaszta...
Végén, új darab a pólómból, szárazon...
Elmegy vele pár óra, hogy "jó" legyen.:)
Holnap délután, jöhetsz is...otthon leszek!
[#wave]
Viszont ha észrevetted a videón nem véletlen akkora réz tömb a tükör.
A tükreidnél csak egy kivetnivalót látok az pedig a felfogatásból eredő torzulás.
Rendben hogy így helyet spórolsz, de a közepén lévő rugó torzítja a tükör geometriáját.
A tuti megoldás az lenne ha a tükörtartó lenne állítható és ebbe menne bele maga a tükör.
Fanuc az új lézer tükör tartókról is küldött mérési bizonylatot amiben a síkalapúsága volt ábrázolva.
Ezen a lépték 0.01 µm-ben volt megadva.
Gondolom nem véletlen.
Mi abban a macera? [#vigyor] Én éppen ugyan így csinálom csak egy egész kajakot csiszoltam át 300-as papírral indítva, hogy a karcok is eltűnjenek :)
Van egyébként rohadt jó 3M-es polír anyag. Drága meg jobban fogy mint a régi fajta polírpaszták, de nem is kell vele annyit vacakolni, és az eredmény is nagyon szép. Szinte két húzás (polírgéppel) és fel van fényezve.
Én ezeket használom. (http://www.carcolor.hu/shop/hu/87-polirpaszta#/markak-3m/meret-025_liter/tulajdonsagok-finom-hologrammentesito-karceltavolito)
2500-as papír után a zöld kupakos kifényesíti, de a sárga kupakossal meg gyönyörű tükör lesz. A kék kupakos nálam nem is kellet, azzal a fény hullámhosszú párhuzamos, hologram hatású karcokat lehet eltüntetni. Lézer tükörnél lehet hogy hoz még némi javulást a szórásban.
Én, nem hasonlítanám a Fanuc mérési bizonylatos egyymikronos tükreit az én, "kísérleti" tükreimhez.
(az enyémek, jobbak)[#hehe][#hehe][#nevetes1]
Ebben az egész réztükör históriában, a három menetes, két ujjal könnyedén összenyomható nyomórugó okozta esetleges torzítás aggaszt a legkevésbé.:)
De ha visszakeresel, lentebb mutattam az eredeti tükörtartó kb. 3 mm vastag feketére eloxált alu lapját, amire az eredeti tükör ragasztva volt.
Na, azt a lapot nem nyomórugó, hanem három vagy négy szembeforgatott acél tányéros alátét nyomta. Szerintem nagyobb erővel, mint az én 5 mm vastag rézpogácsámat a nyomórugó.
Hol írtam, hogy macera?[#bee1]
Ezt a 3M-es cuccot, szívesen kipróbálnám, ha...
Nem lenne ilyen kurva drága.
Egyébként, nem rossz az a "klasszikus" paszta sem ami nekem van.
Valami rózsaszín, vagy inkább söprő színű, tömbös cucc...
Savállóra, mindig ezt használtam,(valamikor, arra is kaptam)de most kiderült, vörösrézre is jól használható.
Egyébként, van ennél sokkal jobb, látványosabb videó is a youtube-on, csak tegnap este...nem találtam.
Na, ne szórakozzál velünk. Már látom, előre meg akarod magyarázni a mikronos mérés eredményeit.[#csodalk]
Igenis, tessék nyilvánosságra hozni a mikronos mérés eredményét. Hagy lássa mindenki milyen vacak munkát, végeztél.[#miaz] Már a fotón is látom a több molekulányi eltérést, imitt, amott. Ennek súlyosságát akarod takargatni. Vedd tudomásul, ezt nem hagyjuk.[#nevetes1][#nevetes1] [#nevetes1]
Hopppsz!
Most nézem csak, mit is írtál.[#wow1]
Te, a Fanuc új lézer tükör "TARTÓIRÓL" írod az egy mikronos mérési bizonylatot, nem a ráépített tükrökről.
Most nézegetem a kínai sárgára eloxált(?) tükörtartóit...
Az esztergált/mart darabjain, meg tudom számolni a barázdákat, mint egy 78-as bakelitlemezen. Vajon, hány mikronos lehet a felület?[#nevetes1]
Úgy gondolom, a "mi világunkban" lényegtelenek a tükörtartó mikronjai.(csak esztétikai probléma, már...akinek zavarja a szépérzékét)
Nem az fogja eldönteni, hogy jó a tükörtartó, vagy nem jó.
Vagy...
Nem azért nem jó, mert "barázdált" az esztergált felülete.
[#wave]
Valamiért fontosnak tartja a Fanuc cég, hogy a sík az bizony sík is legyen.
Gondolom nem véletlen.
És mióta tudjuk, hogy egy 200mm vastag egyengető lep is úgy hajlik mint a nád a 0.01mm óra szerint.
Akkor a 0.001mm óráról vagy a valósan mérni tudó 0.01 µm berendezésről már szót se említsünk.
Nem véletlen írtam azt amit, mert a gyenge rugóerő is okozott torzulást.
Optikai rendszernél minden számít.
Nem kötözködésnek szántam csak a figyelmed szeretem volna rá felhívni.
Valami apró négyzetrácsos felülettel és optikai négyzetrácsos nézőkével talán szemmel is láthatóvá válna a torzulás.
De a lézer nagyobb távon biztos megmutatná mivel a divergenciája megnövekszik.
A kinai rosszokról meg szót se említsünk mint a k40.
Mert ezeknek a lényeg a termelés nem a minőség mint az oroszoknál is volt anno.
Ott is az volt a cél, "mikor a mennyiség átcsap minőségbe !" [#hehe]
lep = lap
Ha aluból van, akkor eloxált. Eloxálni csak alut lehet. Ha vas, akkor horganyozva van.
Sárga bevonat lehet vason is, a neve kromát. [#wave]
Vagy a régebbi, ma már "ejnyebejnye meg fúúúúj!"...kadmium.[#wave]
Sziasztok!
Segítséget kérnék.
Hogy kell összekötni a kínai zöld 5 tengelyes leválasztókártyát a linken látható lézerrel?
Relén keresztül érdemes vagy a Z tengelyre rákötve? Mach3ban miket kell beállítani?( eddig marógépként üzemelt)
A lézer "erősségét" hogy tudom szabályozni?
Tudtok jó programokat ajánlani lézerhez?
Köszönöm!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_wfdk5knye5u8zsx8nqqpj_565.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/wfdk5knye5u8zsx8nqqpj_565.png)
A relére is kötheted , de akkor azzal max ki és be tudod kapcsolni [#nevetes1]
Inkább a lézer TTL bemenetét valamelyik nem használt tengely step vagy dir kimenetére akasszad.
De ez csak a jéghegy csúcsa !
Szia.
Ha csak vekroros rajzokat akarsz égetni, akkor megfelel az A tengely kimenete is. Ebben az esetben A-0.1 kapcsolhatja be és A0 ki. Készítessz egy szerszámot 3.175 mm szárral 0.1 mm marófejjel. Ez lesz a lézer. Simán legenerálod a kódot, mintha marnál. Utána notepad-ban megnyitod és az összes Z műveletet kicseréled A-0.1 és A0.0ra. Mented és kész is.
Ebben az esetben nem lesz szabályozható a teljesítményed.
A TTL vezérlést majd egy nálam gyakorlottabb leírja neked.
A lézer erősségét egy feszültség osztó ak bekötött potméterrel tudod állítani.
Valóban igaz!
Utána néztem...
Azt hiszem, ilyen lehetett az említett "kicsit drágább" (https://www.banggood.com/Stainless-Steel-Lifts-Laboratory-Lifts-Manual-Control-200x200x280mm-p-1042547.html?rmmds=detail-left-hotproducts)
Nem feltétlenül! Már három olyan kínai lézermeghajtóval is találkoztam (többek között nekem is olyan van), amelyik nem hajlandó a TTL jelszinttel teljesítményt szabályozni. Ha magas szintet kap, akkor begyújt a lézer. Ha csökkented a TTL jelszintet egy küszöbértéknél égve is marad. Ha nem kötöd be a TTL vezetéket akkor is folyamatosan ég. Ha rövidre zárod (alacsony jelszintet kap) akkor kialszik.
Gyors és olcsó megoldást keresek! Ma békésen dolgoztattam a lézert, 300 grammos kartont vágtam vele. Természetesen levegő is ment mellé egy fúvókán. Kb. 10 perc után egy halk szusszanással tekintélyes olajfoltot köpött a kartonra a fúvóka.
Amíg nem sikerül egy száraz membrános pumpára szert tennem, hogyan lehetne egyszerűen egy olajfogót barkácsolni a kompresszor után? Valami nyomásálló edényre gondoltam, aminek az alján menne be a levegő és felül jönne ki. Az edénybe meg papírvattát vagy rongyokat tennék, ami leköti az olajpárát. Nem jó ötlet?
Mivel TTL így 0 - 0.8 Volt Logikai L szint 2 - 5 Volt pedig a logikai H szint.
Nem lehet szabályozni maximum PWM jellel a teljesítményét.
De arra sem a Mach sem a lézer modul nincs felkészítve.
Kép gravírozáshoz PWM jellel normális sebesség eléréséhez nem ártana ha képpontonként legalább 5 PWM jelenek kéne beleférni.
Az meg már bőségesen felette van a 100kHz-nek
Most tibibácsi biztos dobná a pöttyös labdát a dosszal mag a GHz-es jeleivel [#nevetes1]
Ez a fanuc-tól, el is várható!
Persze hogy nem véletlen, hiszen Ők...
Profi gépeket gyártanak, profiknak, profi tartozékokkal együtt.:)
A "kínai rosszral" meg...én sem fogok rendelőt nyitni, lézeres szemfenék vizsgálatra.[#nevetes1]
(én se vagyok kötözködős kedvemben csak...beszélgetünk/írogatunk)
Hobby ez, mint ahogy a főcímben is írva vagyon!
Legalábbis nekem, hobby.
Jó kis "játékgép" arra, hogy játékosan ismerkedj géppel, technikával...
Ha van ötleted/elgondolásod, megvalósítod, kipróbálod.
Ha jó volt az elgondolás, akkor örülsz, teszel egy pontot.(vagy pipát)
Ha meg nem, akkor se esel kétségbe, mert jön egy másik...
Elméletben igazad van, de pl. a SzirNyeteg-féle lézer meghajtó mégiscsak képes a TTL feszültségtől függően változtatni a lézer munkaáramát. Ha egy feszültségosztóval (vagy egy soros ellenállással) csökkented a TTL jelszintet, ha nem is lineárisan, de csökkenni fog a munkaáram is. Eléggé "analóg" módon értékeli a TTL bemenetet.
Párszor már leírtam a profi és a hobby között csak annyi a különbség, egyiket pénzelik a másikat meg saját erőforrásokból oldod meg. [#nevetes1]
De az igényesség nem ezen múlik!
Láttunk már olyan "profi" gépet amit megkérdeztünk, hogy ezt a sarki hentes rakta össze ?
Amúgy meg mint minden ilyen hobby cnc-s dolog az ipar farvizén ringatózik így onnan is érdemes ellesni dolgokat.
Mivel volt némi betekintésem ebbe is, így gondoltam megosztom ezt a tükörtartós dolgot.
Az képes, amiről infót kértek az meg nem.
Szerintem maradjunk a tényeknél.
Mi műsoros kazettákat gyártottunk, és a saját készítésű töltőgéphez egy kimustrált hűtőgép kompresszor szolgáltatta a vákuumot és a levegőt.
Nekem is gond volt hogy az olaj ne jöjjön föl, ráadásul abból a térből szívott, ahol az olaj fröcsköl (nem volt kivezetve külön a szívónyílása, amit érdemes megcsinálni) így viszonylag sok olajat nyomott ki, és nem lett volna szerencsés, ha rákerül a szalagra, mert ragasztáskor a ragasztót levegővel fújta rá a jobb tapadás érdekében. A magnószalagon az olaj nagyon rossz látvány lett volna, műsoros kazettán főleg.
Egyszerű véletlen hozta azt a megoldást, hogy nem vágtam el a pneu csövet méretre, hanem a kompresszor és a levegő tartály között benne hagytam a rendszerben 3-5 métert föltekerve, és a függőlegesen elhelyezett tekercs alsó részeiben összegyűlt az olaj. Ezt időnként, mikor eszembe jutott (és a kompresszorba is töltöttem olajat), átfújtam, hogy jöjjön ki belőle az olaj.
Nyomáscsökkentő 80 mikronos szűrőjén és a plexi burkolatán több mint 10 éves használat után sem látszik az olajnak nyoma.
Ideiglenes megoldásnak lehet hogy te is kipróbálhatod, de nem tudom, neked is működni fog-e.
És nem árt (amit írtál) hogy egy edénybe szűrőpapírt, papírvattát helyezel el.
Ilyen szűrő van levegő előkészítésre / vízleválasztásra.
Kb 15 éve használok levegős gépeket, de nem szokott jönni belőlük a víz maximum a olaj a levegőolajozó miatt.
Az alábbi szűrőben 0.01 µm pólusméretű betét van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_2inqdwa33a4c3cadhm339_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/2inqdwa33a4c3cadhm339_705.jpg)
"Nem lehet szabályozni maximum PWM jellel a teljesítményét.
De arra sem a Mach sem a lézer modul nincs felkészítve."
Ezeket a képecskéket, még az 1W-os infrával készítettem, úgy négy éve.
Érdekességük, hogy a Mach-3 lézeres pluginjával készültek, ami ugye PWM kimenettel hajtja a lézert.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_j435wad0bae3yxwn4c8h2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/j435wad0bae3yxwn4c8h2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_5557gf4z40jdjcnjp53w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/5557gf4z40jdjcnjp53w_1068.jpg)
Akkor ezek szerint egy képpont egy PWM impulzus lehet.
Szkóppal nem nézted mit ereget a Mach ilyenkor a lézernek ?
Szkóppal nem néztem, szemre... 'jó vót![#nevetes1]
Ilyenkor mivel van generálva a G kód ?
Én mindig örülök, ha számomra eddig ismeretlen, új információk tudója leszek!:)
Szerintem, nincs is G-kód.
legalább is, láthatóan/elérhetően nincs.
A plugin ablakba behívott képpel pár paraméter megadása után, nem tudom mit csinál.[#nemtudom]
Load után is üres a Mach G-kódlista ablaka, csak a dro-kat látod az ablakokban futni.
Minden a háttérben történik...intézi a plugin.(egész jól)
Jó kis Festo-s vízleválasztó/szűrő!
Hol lehet ilyet "fórumos áron" beszerezni?:)
Majd ezt kipróbálom ha hozzájutok egy kis kék lézer modulhoz a napokban. [#papakacsint]
Erre a kis X-Y akármire feldobom próbaképpen.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_asn8i5jebpniemvzbebk_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/asn8i5jebpniemvzbebk_705.jpg)
Azt nem tudom, hogy hol tudsz fórumos áron beszerezni ilyet, de nekem csak úgy adták. [#nevetes1]
Nahhh!
Meg is találtam a faszit az "adok-veszek"-ben, Ő hirdette még márciusban![#nevetes1]
[#t19p61938#]
Ezek szerint a képet tőled loptam. [#nevetes1]
De a sajátom is a megszólalásig egyezik ezzel csak a menete 3/8"
Ez HATALMAS volt[#nevetes1]
Egyébként, az enyém is csak úgy...:)
A másik megoldás pedig a gázszeparátor ami szintén hasonló szűrőt tartalmaz. (10-100nm)
Csavarkompresszorokban használják mivel az inkább egy olajszivattyú mint kompresszor.
Úgy néz ki mint egy mezei olajszűrő , csak az ára nem annyira baráti. ( 20000-től felfelé )
Akkor lehet jó ha beszerzési áron jut hozzá az ember. [#papakacsint] [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_cjwsdygz0t27bqu2wci2_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/cjwsdygz0t27bqu2wci2_705.jpg)
Megtisztelő, hogy egy lapon említesz Géza bátyóval. :)
Köszönöm! Mindketten nagy kedvenceim vagytok![#circling]
Ha lehet még egy visszakunkorodó kérdés, a nagy gonddal (és lyukas pólóval) síkra polírozott tükör témához:
A tükrösített vörösréz felületet hogyan lehet megvédeni az oxidációtól, diffrakció és fényszórás nélkül.
Esetleg vékonyra centrifugált lakkréteggel? Vagy nikkel bevonatot is lehet házilag galvanizálni rá?
Európából lehetne beszerezni egy 30 - 40W os CO2 lézer csövet "kínai" áron olyan 30-40 ezer HUF értékben?
Persze, lehet kérdés, akárhány.:)
Két lappal lentebb, lényegében Svejk is erre próbált rákérdezni az..."Előreláthatólág hány naponta kell majd újrapolírozni őket?" című mondatával.
[#t169p11173#]
Neked is csak azt tudom mondani, amit akkor neki írtam, kettővel fentebb.
-...vékonyka lakkréteg?
Nem ismerek olyan lakkot,(ami nem azt jelenti, hogy nincs)ami károsodás nélkül, hosszú távon bírná a sugárnyaláb bombázását.
-...házilagos nikkel bevonat?
Nem tudom, erre sincs házilag kivitelezhető eljárásom.(ami megintcsak nem azt jelenti, hogy nem lehet házilagosan)
Egyébként,(megintcsak kísérlet jelleggel)játszadozom egy valamilyen KO-xx,(vagy saválló) tükör gondolatával.
(annál, nem lenne gond az oxidáció)
Egyelőre a vörösréznél se gond, de ott a lehetősége.
Egyébként, jól gondolom?...
Egy tükrösre polírozott fémfelületen(most az anyaga elméletileg mindegy)sokkal később indul meg az oxidáció, mint egy úgymond "rücskös" felületen?
[#nemtudom]
Nikkelezni lehet egész egyszerűen házilag.
Itt a vegyi topikban volt egy leírás még pár éve.
Talán pont Szalai Gyuri tollából :)
Viszont a nikkel jó ide?
Én inkább az aranyozást próbálnám meg, az tuti nem oxidálódik.
láttam youtube-n olyan videót ahol ezüsttel, majd arannyal is bevonta az elkészült tükröt az illető
csak vákuum kellett hozzá meg elpárologtatni egy pici darabkát az adott tükörből
tükör gyártás (https://www.youtube.com/watch?v=75AoWl3jhcQ)
na így nem oxidálódna..
bocs nem a tükörből párologtatni, hanem a rá kerülő anyagból :)
Igen, az tényleg jó. Nagyapám használta autó polírozáshoz, és sokáig én is. De a 3M-es finomabb és igazából hatékonyabb anyag.
Egy nyalásnyit szívesen adok ha erre jársz, mert amúgy tényleg túlárazott...de ugye az iparost ez nem érdekli, a kuncsaft fizet :D
Első próba amit a P3-as laptopon találtam G kodot abból.
Az átemeléseknél ki kellet volna kapcsolni a lézert, de nem volt kedvem keresgetni. [#nevetes1]
A fókuszon is biztos lehetett volna kicsit még állítani, de az sem igazán érdekelt ebben a melegben.
Valaki hiányolta az AC szervós lézert, na most ez azzal készült !
2.5 Wattos kék lézerrel eloxált alu lemezre 300mm / perces előtolással.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_kqyc6m3b28m4tv9q9uf_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/kqyc6m3b28m4tv9q9uf_705.jpg)
Ha "Z" dirrel kapcsolgatsz, vagy azt is "fölhatalmazod" a kapcsolásra...:)
Nem firkálta volna össze a kakukkodat.[#nevetes1]
De hát, ha lusta vagy....:)
Amúgy, egész jó! Ezek szerint, lehet ágyúval verebet![#nevetes1]
Mach-plugint...próbáltad már?
"ágyúval verebet " Kikérem magamnak ! [#vigyor4]
Jogos!
Újratervezés...
Ágyúval, kaqkk-ot![#nevetes1]
P3-as laptopomon csak a Mach 2 fut rendesen.
Azon nem is néztem ezt a lézer plugin-t. ( Ha egyáltalán van )
Különben is az egész gép pár óra alatt lett összedobva.
Abból is a nagyobb része hibakeresés volt, mert az egyik tengelyen gerjedt a motor. ( fellazult az egyik tengelykapcsoló )
Majd beállítom a Z tengely dir jelére a lézer ON-t aztán tesztelek még egyet.
De ebben a formában a plugin még várat magára mert 20m/perces tempónál a gép kimenne a műhelyasztallal együtt ha elkezdene ide oda rohangálni az X.
Tehát röviden ennyi.
Piszkosul nem értek hozzá, de egy CO lézernél még az 5 mm-es nyalábnak is elég nagy lehet az energiasűrűsége. Nem párologtatná el idővel azt a pár mikron vastag aranyréteget amit házilag rá lehet varázsolni?
Nem tudom mert nem próbáltam.
Üvegről van rá esély, hiszen tükröt szoktatok gravírozni.
Viszont úgy gondolom ha a réz tükör működik, akkor az aranyfüst mögül is elvezeti a hőt.
Kb. mint amikor papír pohárban felforralják a vizet lángon.
gold coated mirrors wavelength (https://www.google.hu/search?q=gold+coated+mirrors+wavelength&client=ubuntu&hs=o7l&sa=X&channel=fs&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwieq53UtbHUAhWG2hoKHXWuCT4QsAQIPg&biw=1241&bih=962)
tehát jobb mint 95% a reflexiója ezen a hullámhosszon
valahol láttam háztáji mérést erről, az ember rendes teljesítménymérővel állt neki a történetnek.
megmérte a közvetlen csőből kijövőt
1 tükörrel
2 tükörrel
és a számítások hozták a könyvben leírtakat valóban pár % elveszik a tükrökön, ezért jobb minél kevesebb tükröt és lencsét berakni a rendszerbe
egyébként nem hülyeségből hűtik az összes tükröt a nagyobb rendszerekben, igazság szerint a kicsikben sem ártana, csak ott elég még a levegő mozgása, bár ha lenne mögötte mondjuk egy hűtőborda biztos jobb lenne, mivel csak nyel el energiát, emiatt elmászhat a geometria...
mondjuk ez egy jópofa megoldás (https://www.google.hu/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.lbp.co.uk%2Fzoom%2Fimg30.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.lbp.co.uk%2Fapplications%2Ffar_ir.html&docid=PRx0SNRzyZxVuM&tbnid=JAdXXV_eaSlErM%3A&vet=10ahUKEwjMzLSutbHUAhUHthoKHTdkBj4QMwhpKDswOw..i&w=600&h=400&client=ubuntu&bih=962&biw=1241&q=gold%20mirror%20reflectivity%20co%20laser&ved=0ahUKEwjMzLSutbHUAhUHthoKHTdkBj4QMwhpKDswOw&iact=mrc&uact=8)
ami Psoft megoldásával simán kivitelezhető lenne, már ha szükséges...
Milyen hullámhosszon 95%? ~1000nm?
Mert mondjuk a kéklézer hullámhosszán pont nem jó a réz és az arany. Viszont az alu pont jó.
Megkérjük Pált hogy gőzöljön rá egy kis alut és még UV tartományban is tökéletes lesz a tükör.
Igen nekem is ez ugrott be elsőre, hogy egy vizes hűtőblokkot kell felpolírozni.
Sőt igazából valami jó kis puha aluból kell csinálni a blokkot azt polírozva nem is kell gőzölni.
De hülyék vagyunk mi, vacakolunk a 2W-os drága lézerdiódákkal.
Ez sokkal jobb. 500W-os kéklézer!!! (https://www.aliexpress.com/item/NEW-high-powered-1000w-1000000mw-450nm-blue-laser-pointer-burning-match-dry-wood-candle-black-Cigarette/32755565736.html?spm=2114.10010108.1000014.1.9XL5gs&traffic_analysisId=recommend_3035_null_null_null&scm=1007.13338.79672.000000000000000&pvid=b431cddb-f6b8-4816-b2e6-9fb82d23a027&tpp=1)
És csak két lítium akkuval megy, nem is kell drága tápegység [#hehe][#falbav]
Kérdés, hogy folyamatos üzemmódban meddig bírja?
Ha veszel egy ilyen 500W-ost, elcserélem veled egy USB portról működő védőgázas hegesztőgépre [#nevetes1]
20m/perc???
Hát, az...elég harmatos!
Mondhattál volna nyugodtan "nagyobbat" is!
Az én rossz K40-esem, rezzenés nélkül, bármikor megugorja a 24m/percet!
Nálam, ennyi a röviden.[#nevetes1]
De a te géped gatyagumival rángatja a fejet ez meg golyós orsóval 5-ös menetemelkedéssel. (ha jól emlékszem)
Az is tedd hozzá, a géped összesen van annyi mint ezen a Y mozgatta tömeg [#nevetes1]
Megyek és megnézem a menetemelkedést ! [#crazya]
Én azt hittem, diódalézert építesz.[#falbav]
Nem...fahasogatót![#wow1]
Mekkora rönk is fér alá?[#nevetes1]
[#nevetes1][#nevetes1]
Rossz hírem van.
Nem 5-ös hanem 10-es menetemelkedésű, azaz 20 méter / perc helyett a maximum elérhető sebesség 40 méter / perc
Tehát átlóban 56méter / perc lenne az elméleti legnagyobb sebessége a két tengelynek.
Ennek a töredékénél is le akar szakadni az asztalról a mechanika. [#nevetes1]
Nem is tudom mit kellene ez alá építeni. [#fejvakaras]
Mondjuk alumíniumra marógépnek is megfelelne egy plusz lineáris csapággyal megtámasztva az X tengely levegőben lógó végét.
Hozott anyagból dolgozunk ! [#nemtudom]
Sajnálom ez volt itthon ! [#crazya]
valakinek van valami tippje, hogy ez hogyan készült?
Annyit lehet tudni, hogy rozsdamentes acéllemezen maratott, de előtte valahogy fotóminőségben "ráteszik" a feliratot, ami saválló, utána megy a savfürdőbe? Van még profibb is, ahol bronztáblán a betűk állnak ki, (2-3mm-re) és ott is van fotó.(https://images.custommade.com/v2zQGtlPkMgkGY1QDPPF06Gkj8s=/custommade-photosets/201526/201526.502973.jpg)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_nfabxtdsd7ejdbwvagdzw_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/nfabxtdsd7ejdbwvagdzw_1940.jpg)
A betűk 99% hogy ragasztva vannak. A Yutubon láttam róla filmet.
Talán így? (https://www.youtube.com/watch?v=rDoRuLg1xbo)
és utána kihúzzák fekete festékkel?
Ha már lézer a topik címe akkor egy releváns kérdés is elhangozzon.
Kék lézerhez milyen alternatíva van a szóródó fény elleni védelemre már ami a látószerv védelmét illeti?
Én találtam már rá egész jónak mondható megoldást, de kíváncsi vagyok hátha van valakinek még jobb és olcsóbb !
Nem hinném, hogy ettől lenne olcsóbb. [#hehe]
De a hirdetés közepén az is ott van, hogy a kimenő lézerteljesítmény kevesebb, mint 5 mW. Tehát ez tulajdonképpen egy 5 kW-os kézmelegítő, aminek melléktermékként van egy pici fényemissziója is. [#falbav][#mf3]
Becsukod a szemed amikor látod hogy jön a foton? [#hawaii]
Piros plexi?
Helló!
Néha volt olyan munkám ahol képet, szöveget vagy egyebeket kellett fém felületbe belevarázsolni. Készítettem emléktáblákat, extrém meghívókat, utcatáblákat és hasonlókat , próbáltam több technikát de nekem a savmaratás jött be, ezzel volt a legjobb minőség és szerintem a leggyorsabb technika is ez.
Elkészítem a sablont, majd a felületet fényérzékeny lakkal kezeltem és fototechnikailag levilágítottam. Előhívás után mehetett lubickolni a savfürdőbe. Kb mint a nyák készítés csak erősebb savakkal és kényesebb műveletekkel. Pikk-pakk kész és a végeredmény matematikai, fullos minőségű! Természetesen minden fázisnak megvan a maga technikája, amit sok munka és próbálkozás árán tapasztal ki csak az ember.
Mivel erős savakkal és lúgokkal dolgozunk, védőfelszerelésre érdemes odafigyelni! Persze az elszívás sem árt! Ezt a technikát mire kitapasztaltam, jópár órácskám elment, de a tudás megfizethetetlen...
Két mintadarabról egy kép, anyaga: tükrös rozsdamentes lemez
(http://www.kepfeltoltes.eu/images/hdd1/2017/06/10/739marat_s.png)
Szerintem nem mindenki olyan gyors mint te vagy Chuck Norris aki még szempillával elkapja a 3 Gigawattos sugarat és odébb pöccinti. [#nevetes1]
De hogy még jobbat mondjak a agybajon kapható védő szemüvegek se sok rosszt értnek az alábbi teszt szerint.
Alien ?
A földön nem élilyen ! [#nevetes1]
Konkrétan leteszteltem az alábbi videó szerint az általam beszerzett védőeszközt és nem látható az amit átenged.
Mondjuk valami névtelen francia gyártó terméke amit nem szabadrabló boltban be is lehet szerezni 600Ft-ért
Lehet ezután a teszt után elég lett volna a 2 számmal világosabb is ? [#nemtudom]
Mindig visszatérö de miért?
Hogy eltérö hullámhosz kioltják egymást nem erösitik ez gagyi plexiten is müködik ha eltér a lézer hulámhosszátol a plexit szine nem engedi átt!
Kösz, szerintem valami anyaggal bevonták a rozsdamentes lemezt, erre lézerrel rámentek, (fotóminőség, szürkeárnyalat, min. 8 bites minőségben) és utána savmaratás. Egy lépésben csak fekete-fehér képet lehet csinálni, árnyalatos fotót nem hiszem.
Az nem lenne elég gyors megoldás, mert van olyan tábla, ahol egész oldalas szöveges rész van, kisbetűkkel, azt semennyiért nem érné meg egyesével ragasztgatni, meg nem is lenne az elvárt minőségű, valami savmaratásra tippelek, csak nem tudom, hogy lesz olyan mély, hogy utána még festékkel is ki lehet húzni, ráadásul a betűk felszíne nem sérülhet. (esetleg utána polírozzák?) Nem véletlen annyi az ára ezeknek a tábláknak amennyi, (500-1000 USD+) nyilván így is sok munka van vele, de végeredmény magáért beszél.
Mint ahogy a nyákos topikban is szokták írni, lefújod festékkel, leégeted ról a festéket, mehet a maratóba...
Amit meg linkeltem nem rég, hogy elektromosan megmaratják, hihetetlenül gyorsan működik, kis só a vízbe, meg egyenáram, végighúzod a szivacsot a felületen lassan és már is van 1-2-3 tized a legkeményebb vason is..
Ha nézegetsz lézergravírozós csidejókat, az erősebb gravírozókkal többször átmennek a felületen, és gyakorlatilag kiégetik az anyagot.
Helló!
Akril festékkel bevont és lézerrel leégetett lemezes módival is működik a savmaratásos megoldás. De a lézer sem fog szürkeárnyalatos képet csinálni. Mindkét technikával majd ugyan az a minőség előállítható de mindig is jobb lesz a levilágítós kivitelezés. De nemhinném, hogy minden kivitelező lézerrel oldanák meg, már csak azért sem, mert ehhez kell a lézer masina. És a fototechnikai levilágítás, filléres a lézer bekerülési költségeihez képest. Persze a végeredmény kb ugyan az egy egyszerűbb rajzolatnál, a lézernél is piszok részletes kép alkotható de levilágítás lényegesen jobb végeredményt tud hozni.
Viszont a maratási eljárás az ami majd adni fogja a tényleges minőséget és részletgazdagságot. Hiába tökéletes a kitakarás, ha a maratással odavesznek a részletek. Emellett a kidolgozása a részleteknek is nagyon mérvadó!
Én mindenképpen a levilágítós megoldást javasolnám ha valaki ilyen irányban szeretne készíteni valamit. Tapasztalat, hogy gyorsabb, egyszerűbb és lényegesen olcsóbb a levilágítás. Míg egy normális képet lepásztáz az ember lézerrel, a levilágításos megoldással a bibliát is megcsinálod lemezre. Ha mindenképpen lézer, akkor Galvo lézerprojektor az ami szóba jöhet.
Ezt a témát is érdemes érinteni, ha valakit érdekel, már csak a tapasztalatszerzés miatt is, nem lehet tudni, mikor jöhet jól ez a technika is...
Egy kis próbálkozás a kék lézerrel.
Sajnos az egybites képek ilyen kicsiben elég fostossan ergya eredményt hoztak.
Aztán a P3-as laptop is elég érdekesen működött mach2-vel a BMP plugin-al.
Azt hiszem kénytelen leszek rákötni a i5-ös vasat aztán kipróbálni Mach3 laser plugin-nal is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_70a776p9thzdajz3yspnb_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/70a776p9thzdajz3yspnb_705.jpg)
Ez is egy darab nyák lemez.
Akrillal fújva, lézerezve,(még a 2W-us kékkel) aztán a klasszikus, vaskloridos maratófürdő.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Ny%C3%A1k_2W-os%20l%C3%A9zer/Ny%C3%A1k_l%C3%A9zergrav%C3%ADr/IMG_0456.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Ny%C3%A1k_2W-os%20l%C3%A9zer/Ny%C3%A1k_l%C3%A9zergrav%C3%ADr/IMG_0461.JPG)
Már csak azért is, mert minden levilágítóban lézer dolgozik, pásztázó, különféle megoldásokkal :) Nyilván sokkal gyorsabb és nagyobb felbontással, mint ami hobby szinten megvalósítható. Szóval lézer lesz benne így-is-úgy-is ....
Ezt a lézer plugin-t amit emlegettél mégis hol a búbánatba lehet megtalálni ?
Például, itt:
Tweakie,CNC (http://www.cooperman.talktalk.net/files/27.htm)
Talán, a harmadik lapon tárgyalja a plugint. Ott írja azt is, hogy melyik Mach verziótól felfele "kompatibilis".
A következő lapokon, link is van a letöltéshez, meg ott a letölthető .pdf is hozzá.
Vagy, az "eredeti" forrás, az ArtSoft oldalán, ott van a pluginok között.
http://www.machsupport.com/software/plugins/ (http://www.machsupport.com/software/plugins/)
Senki nem kérdezte a múltkor, hogy....
-Aztán...elég lesz-e a PUR C 98A 4x2,5x0,75 pneu csőből tekert spirálod szállított légmennyisége?:(
Van az a nyomás aminél elég lesz az ! [#nevetes1]
De genyaaa...vagy![#duhos2][#nevetes1][#nevetes1]
Tök jó ez a plugin csak a lézert nem akarja vezérelni.
Mégis miként bírható rá, hogy működni is akarjon ?
Szét kell húzni az impulzust , addig kékkel nem fog menni.
Aztán mégis hogyan mikor ez egy plugin és semmi ilyen beállítási lehetősége nincs [#nemtudom]
Pl. így. (http://kaqkksystem.ucoz.hu/forum/5-35-771-16-1485547339)
Én, még az 1W-os infrával "játszadoztam" vele.
Már ott is kevésnek bizonyult az impulzus szélesség, ami a plugin kimenetén van.
Kompromisszumokkal ment csak a dolog.
Ezt a plugint igazából CO2 lézerekhez írták, ott elég a szolgáltatott impulzus szélesség.
A probléma áthidalására született, ha jól emlékszem Hebo87 tollából az alábbi kis impulzus szélesítő áramkör.
Én magam is megcsináltam, de közben váltottam a kék 2W-osra...
Az meg nálam, a G-Ray-el ment.
Én jónak ítéltem a G-Ray képességeit, így a Mach-os kéklézerezés a pluginnal...háttérbe került.
De tudomásom szerint, több fórumtárs is használja(használta)jó eredményekkel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_8g52c532mp8mbtbmfjae2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/8g52c532mp8mbtbmfjae2_1068.jpg)
Külön csinálni kell és rá kell kötni a pwm kimenetre.Valahol megvan a rajza , de most teloról írok .Egyszerű 555-ös kapcsolás.
Ha valakinek megvan a rajza , akkor betehetné.
Érdekes mert ezekkel a beállításokkal amit ehhez a plugin-hoz írnak tökéletesen megy PWM-el ha bekapcsolom a "főorsót"
Sőt a teljesítményt is szabályozza ahogy kell.
Tehát akkor a plugin rossz!
Már 1%-os PWM-nél is beindul a dióda.
Alapból 40 micro sec. a kimeneti sávszélességJavaslom Húzd fel 0,8-1,5 ms közt , mert csak akkor lesz jó , Nálam az 5,5w-ossal 0,8ms amit jónak találtam.
Hát, kíváncsiságból megnéztem az én általam készített levilágítót hátha rosszul emlékeztem, meglepetésemre nincsen benne lézer, 6db UV fénycső van benne, épp úgy ahogyan beletettem már jó pár éve. Tehát megdőlt a törvényszerűség, nem minden levilágító lézeres, nyilván ki mit és mivel világit le micsodát...
A levilágítás alatt UV fényes levilágításra gondoltam pl positiv20 fotolakkal vagy fóliával stb...
És van ilyen beállítási lehetőség ?
Mert plusz hardvert biztos nem fogok kreálni !
Valamit, nem jól csinálsz. Nálam, az említett korlátokat nem számolva, jól működött.
Amiket Tweakie is ír a linken...úgy csináltad?
Nem mélyedtem bele...
(most meg már, fel kéne frissítenem...)
De mintha erősen sebességfüggő lett volna a PWM nagysága.
Amit lentebb linkeltem,(a két képecske)valóban a pluginnal készült még, impulzus szélesítő nélkül.
Nálam így működött normálisan , tehát 5-6000 mm/min sebességgel tudtam képet gravírozni , de már én sem ezt használom, ha van a fiókodban egy arduino uno , akkor az bőven elég és egyszerű.
Mindenkinek javaslom a Laserweb4-et.Ott le van írva minden és szürkeárnyalatosan is tudsz gravírozni.
Tegnap délután, qrva meleg volt a műhelyemben. Dolgozgattam a K40-essel, a vége fele már...melegnek találtam a vizemet.:)
Kb. 20L körül van a tartály, de nincs tele.
25-26C° között ingadozott a vízhőmérséklet. Aztán, még tegnap "körülnéztem",és...találtam.:)
(100x100x80mm-es a hűtő)
Ma délután kicsit "kipofoztam", tettem rá egy ventilátort(DC12V)a hozzá tartozó "kütyü"-vel együtt.
Holnap, be is építem a vízkörbe. Szerintem, segíteni fog a vízhőfok alacsonyabban tartásában.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_2qxskt8i3efaatck7vkxm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/2qxskt8i3efaatck7vkxm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_t90ujaqvaf00ijknsd40n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/t90ujaqvaf00ijknsd40n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_3y0zs8958yt9pahdjkn4z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/3y0zs8958yt9pahdjkn4z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_thtsunicqcjpqpw5kq78z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/thtsunicqcjpqpw5kq78z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_y0ge8g3jjvgqm8jjzkdts_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/y0ge8g3jjvgqm8jjzkdts_1068.jpg)
A kollégám lefagyaszt kólás flakonokban vizet és ezeket dobálja bele a lézer hűtőfolyadékot tartalmazó hordójába!
Igen kíméletes módszer![#nevetes1] [#nevetes1][#nevetes1]
Jégakku![#eljen]
Eredeti ötlet,és...jóóó!
Húú, basszus. Akkor én valamit félreértettem.
A gép kezelőjét hűtöttem belülről. Más folyadék nem volt a hűtőbe csak dobozos sör.
Ha esetleg még egy időzítővel, pelepöffentenél a lamellák közé egy kis vizet... akkor még jobban vissza tudnád hűteni..
persze a jégakus módi igen csak nyerő ötlet
ezután már az jönne, hogy egy fagyasztós hűtőt szétkapni, a fagyasztó hőleadót a vízbe a másik meg marad ahogy volt...bár ha arról ventilátor viszi le a meleget, még jobb...
vagy egy klíma .. valami ócsó :)
csak nem pont nyáron kell megvenni amikor divatba jön...
R.
közben eszembe jutott , legolcsóbban párátlanító formájában lehet hozzájutni ilyen berendezéshez, csak kicsit szét kell húzni a belső részeit :)
némelyik áruházlánc szokott akciózni akkor 25-35e környékén lehet kapni őket...
"Ha esetleg még egy időzítővel, pelepöffentenél a lamellák közé egy kis vizet..."
Akkor már, nem is vizet!
inkább, odaállítok a ventilátor mögé egy ilyen vackot!:) (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Boncol%C3%A1s/Automata_l%C3%A9gfriss%C3%ADt%C5%91/)
Épp plexit vagdostam, én szeretem az illatát, de...az is sok volt!:)
2-3 hét múlva hány fok lesz a környezeti hőmérséklet ott a műhelyedben?
Elég lesz?
Ja, én a filmgyártó berendezésre gondoltam, azt hívják levilágítónak, te meg a kontakt box-ra, nem?
Majd akkor, nem lézerezek! Hűsölök a...diófa alatt![#nevetes1]
Először a hordóba , majd megfelelő temperálás után a hasba!
Egyébként mennyi az optimális hőmérséklete a csőnek?
Nyáron vigyázni kell mert akár 15 foknál is lehet harmatpont és ha a cső lepárásodik akkor az az álmoskönyvek szerint nem jó ómen a nagyfesz jelenlétében.
22-24C°-ra emlékszem.(valahonnan)
Mintha e körül érezné jól magát a cső.
Te már jártál a műhelyemben. Volt harmatpont?
(talán csak, harmatos tekintet):)
No igaz, akkor még CO lézer se volt.(nálam)
Nincs ott a kertben valamilyen kutad?
Az ottani tizenpárfokossal, hőkicserélővel precízen lehetne tartani.
A hőmérséklet emelkedésével egyébként milyen tulajdonságai változnak meg a lézernek?
Hatásfok, vagy akár a fókuszra is hatással lehet?
Itt egy közeli kép, de nekem innen sem világos, hogy mi az eljárás, ha savmaratott, akkor a háttér (alap) struktúrája az hogy került rá? (többfélét is tudnak, levélminta, homokfújt, sima, stb.) Biztos, hogy nem egyesével ragasztották fel a betűket egy ilyen alapra, az látszik. (meg a festés is)(https://impactsigns-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/01/aluminum-plaque-cast-sign-outdoor-3.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5677/22784731589_194a72552f_b.jpg)
Itt egy ahol a fotó és a kiemelkedő betűk egy táblán vannak:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_zksc0umqa8thc50yhe38_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/zksc0umqa8thc50yhe38_1940.jpg)
Igen magas a betű.
Mem hinném hogy ennyit elektrolízissel ki lehet maratni.
Nem lehet hogy ez öntve van?
Előtte a negatívra cnc-vel felviszik a betűket.
Kiöntik.
Aztán az egészet bevonják, és a végén a betűket felpolírozzák vagy szálcsiszolják.
Jól emlékszel, van egy kerekeskút a kertben. Hideg víz azonban...sose volt alatta.:)
Díszkút gyanánt épült 'anno, az üllepítő randa trepnilemez fedelét takarni![#nevetes1]
Hatásfokra, cső,és végtükrök élettartamára biztos hogy hátrányosan hat a magas vízhőmérséklet. A fókuszra nem hinném, illetve...nem tudom.:(
Pár éve, volt jópár db. italhűtő automatánk.
Az a "fejtetőnráanagyműanyagpalack" rendszerű. akkor, komolyan gondolkodtam rajta, hogy lézer hűtővíz termosztát lesz belőlük.
Minden adott lett volna hozzá a gépen belül. Hűtés/fűtés, víztartály...
Csak egy szivattyú kellett volna bele, a temperált vizet kergetni a cső fele.
Ideális, kis torony kivitel, még mutatós is lett volna a gép mellett.
Egy, félig el is készült, de aztán...abbamaradt a projekt.:(
(most meg már, a gépek sincsenek meg)
Szerintem
mezei egyszerűen marták, jó sokáig, és a textúrát is , egyéb utókezelések biztos kellettek, de alapból biztos így készült, legalább is én így csinálnám, csak jó maró kell hozzá meg vagy 5-8 óra mire ilyen lesz :)
Peltier elemmel volt megoldva ?
Helló!
Ahogyan frob is írja, nagy valószínűséggel ez sima marós munka lesz, savval maratva a betűk takarása alá marna a sav ha ilyen mélyre kellene maratni, persze nagyobb egybefüggő felületném már más a helyzet. A képen látszik, hogy közel merőlegesek a betűk oldalai. Savval pár tized mm még szépen kivitelezhető de felette már erősen kezd alámarni és eltűnnek a kisebb részletek, majd a nagyobbak is. De ettől függetlenül lehet hogy profi szintre is van fejlesztve és megvan ennek az anyagnak a trükkje miként maratják.
Egy másik lehetőség, hogy betűkészlet és egyszerűen préssel + nagy árammal vagy hővel összegyógyítják az alaplemezzel a betűket. simán eltudom képzelni, hogy vannak extrudált betűk bronzból vagy részből ami szépen forrasztható.
Ami elgondolkodtatásra ad okot a sima marógépes kivitelezéssel az a betűk szinte tökéletes éles belső szögei, savmaratással megoldható de marógépen már nehezebb ügy.
Sajnos ilyen táblát még én sem láttam miként készítik, csak ötleteim vannak. Egy-két módszert kipróbálnék mindenképpen és az lejjebb szűkítené a készítési technika lehetőségeit, ha csak valaki hozzáértő el nem árulja a ténylegest. Én megnézném a homokszórásos megoldást lágy vastag maszkolással, de erre a mélységre adnék lehetőséget az ipari lézernek is, és a savmaratás is megérne egy próbát.
Tehát ezeket nem marják nem savazzák mert bármi más gazdaságtalan az öntésen kívül !
Maximum a öntömintát marják ki illetve be, mivel inverze kell ami jóval gyorsabban elkészül!
Ezen felül van a szintén bronzból kiöntött ragasztgatós verzió és csókolom !
De különben is miért a lézeres topokban van ez ?
És ki fizeti meg ezt is akár?
Idehaza a rosszrágók biztos nem !
Ergo: ha csak nincs kormánypárti megbízód felejtsed el, hogy ebből meggazdagszol !
A nagy egybesült állatoknál 1000-1500$-ért bárki akinek kell !
A levegő hőmérséklete (Air Temperature) és az egyszerű műszerekkel is mérhető relatív páratartalom (Relative Humidity) értékéből a harmatponti hőmérsékleten (Dew Point) kívül az abszolút páratartalom értéke is kiszámítható.
Ennél a légnyomásnál, hőmérsékletnél, és páratartalomnál a műszerem azt mondja, hogy a harmatpont 13.9 °C
15...17 pára lecsapodás levegön ezt az optika ami báná sajna...
nyáron furtkuti viz[#rolleyes] menyi lehet 10....15c?
Régi hifiken a márkanév hasonlo volt müanyag betü az tetején szálra huzot alu lemez szerüség....
A google fordítót ereszd rá az oldalra ahonnan linkelted a képet és már meg is van a megoldás! :)
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=hu&js=y&prev=_t&hl=hu&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.impactsigns.com%2Faluminum-plaques%2F&edit-text= (https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=hu&js=y&prev=_t&hl=hu&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.impactsigns.com%2Faluminum-plaques%2F&edit-text=)
beletrafáltam... :D
hát ha a helységben megy a klíma, még ha nem is kifejezetten nagyot hűtve, de a párát kivonva azért nagyot változik a harmatpont...
persze lehet tovább ragozni:)
R.
Tegnap említetted a párátlanítót.
Évekkel ezelőtt volt egy példányom, javítottam.
Elkészült, tesztelés...
A műhelyemben estétől, kb. másnap délig megtelt az úgy 3-4L-es tartálya az összegyűjtött vízzel.
(magam is meglepődtem az összegyűlt víz mennyiségén)
Pedig, sose volt még csak nyirkosnak sem mondható az alagsori műhely.
Ez így ment pár napon át, aztán...elkezdte a fülemet rágni egy asztalos ember.
Én meg...odaadtam neki!:(
Régebbi mobil klímám, most is van. Lakásba már nem való, az évek alatt elég hangos lett, ott már zavaró a hangja.
Igen másal nem igazán csökenthetö a pára.... egy lakásba hütés/fütés modban![#vigyor5]
téli összi épitkezéseken ilyeneket (https://airfresh.hu/id/00024_Ipari_paratlanito_120l_nap_-_WDH_1200_HT) használnak festés elöt pl friss vakolás után fenmarat nedveség kivonására épületekböl nagyon hatékony modszer hütés/fütési üzemod....
aldi lidl szokott lenni jó áron, na nem ipari, de pl nekem is van 45e forintos és tökéletesen teszi a dolgát, kisebb helységben bőven elég, de kérték már el 100négyzetméter feletti házba is, és ott is sokat segített...
Itt csak egy 3.5kW-os klíma van, de nagyon párás időben az is összeszed két 15 literes diszperzites vödörnyi vizet 10-12 óra alatt.
Akár hűtővíznek is lehetne használni a felfogott "desztillált" vizet.
Sziasztok volt itt linkelve az oldalon nagyon olcsón 2.5w os ttl vezérlős lézer
Páran vettünk is
Nekem RU722085775CN volt a track számom viszont ez nem az ény csomagom
Ez debreceni címzett tracje. Másnak meg érkezett e már valami?
Semleges csevegőben már ki lett tárgyalva, hogy egy csalóval álltok szemben.
Senkinek nem jött semmi ettől az eladótól !
A debreceni postán ott 1 csomag beszéltem a postával,csak nem az én nevem meg címem van rajta
Tehát a senki ből 1 valaki kapott valamit
Igen, de nem attól az eladótól !
igen nagyon kevesen tudják ez a jó tulajdonságát a klimának jó beálitásban erre is használható...
igen lényeg inkább az inverteres felépités az arányos a felvet/leadot teljesitménye.... ez fontos!
Van kimondottan párátlanító funkciója is, de azt miként csinálja tippem sincs. [#nemtudom]
Talán váltogat hűtés fűtés között ?
elég ha tudja mérni a páratartalmat a bejövő levegőnél, meg a kimenő hőmérsékletét, és már is úgy állítja az invertert hogy ne hűtsön túl, meg ilyesmi :)
R.
Ez olyan régi amikor még hírmondója sem volt idehaza az inverteres klímáknak.
Tehát ez így biztos nem működik.
A klímák párátlanítása mindig hűtésként működik, viszont a hőcserélő hőmérsékletét éppen kicsivel a harmatpont alá állítja...ha nincs páramérő benne akkor gondolom szimplán olyan hidegen tartja ahol tuti kicsapódik a víz, és a ventilátort alacsony fordulaton hajtja, hogy inkább csak a pára kicsapódást segítse, ne a hűtést.
Szóval ez inkább csak alkalmi párátlanítónak jó.
Ha hűtésen van a klíma akkor alapból is kivonja a párát.
Fűtésen meg azzal hogy felmelegíti a levegőt a relatív páratartalom csökken, de az abszolút nem.
Ezért jobb egy külön párátlanító gép, ha folyamatosan használni kell, mert az jóval gazdaságosabb.
Esetleg a mobilklíma is hatékony párátlanító, ha nem vezeted ki a meleg ágát :)
Azért ide írom, mert elsősorban a K40-es kínai lézert birtoklókat érdekelheti...
Már beépítettem az ollós asztalemelő szerkezetemet, így a lézerrel együtt vásárolt, az előző gazda által épített asztalemelőm feleslegessé vált.
(sajnálom elbontani)
Tehát, van egy...
A K40-es vázába illő, oda gyártott, orsós emelőszerkezetem. Masszív alu vázra épített, a rácsos asztallapot a négy sarkán szinkronban emelő orsókkal, az orsókon bronz anyákkal.
A négy orsó szinkron mozgatását, fogasszíjas hajtás biztosítja. A rács emelése/süllyesztése, a vázon látható recézett "kézikerékkel" lehetséges.
(könnyen átalakítható motoros hajtásra is)
Az orsók végei,és a kézi állítás tengelye is csapágyazottak.
A rács "szintezése" könnyen lehetséges, a bronz anyák magassága, külön-külön is állítható az orsókon.
A vázszerkezet egy mozdulattal kiemelhető/visrosszakható a K40-es munkaterébe. Fő méretei a képeken láthatóak.
Ha érdekel valakit, jelezzen! Kitalálok rá egy árat,és vihető.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_8t0z6m9uikj2eb9d2qasd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/8t0z6m9uikj2eb9d2qasd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_dh8niksj7pd0f3fknmq5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/dh8niksj7pd0f3fknmq5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_eb9g2ijd8xm9aexxms0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/eb9g2ijd8xm9aexxms0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_gvcu345h0uze3yzwjthm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/gvcu345h0uze3yzwjthm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_vfqecsu2dmb3zq5s5tv5y_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/vfqecsu2dmb3zq5s5tv5y_1068.jpg)
Belsö egység (hüt) aminek a höcserélöje hideg erre keringeti rá a beszivot belsö levegöt ami mellegebb igy kicsapodik a vizpára de a kinyomot levegö fütötként kerül vissza a keringetet légtérbe ezt méri a belsö pára szenzorja a klimának és a beálitot % megy a folyamat...
Ha a régi klimád nem tudja fütö modot akor rosszabb lesz ez a funkcioja max teljesen erre nem lehet rá álitani mer valaki csak erre használja szinte a klimát nyáron pára mentesitésre nem azt hogy megfázos legyen az egész család...[#vigyor5]
Kàr lenne eladni!
Majd én elhozom ne kelljen vele bajlódni.[#wink]
Rendben!
Írok rá egy cetlit..."nem kerülhet a lomtalanítós konténerbe!!!"
Csak el ne felejtsem!
(rátenni a cetlit)[#nevetes1]
Ez lesz az, csak a fotó részét gondoltam, hogy valami lézeres eljárással csinálják. (az előkészítését a maratáshoz, ha azzal készül)
Az öntőformát viszont cnc-vel kell megcsinálni, még mindig ott a kérdés, hogy az hogy lesz gazdaságos, ha olyan sarkos minden kisbetű is, mintha 0,1-es 2élű maróval lenne gyártva?
Ragasztott betűk csak viszonylag nagyobb betűknél vannak ahogy látom, és nem több 100db betűt raknak így fel, mert ott elkerülhetetlen, hogy pár betű kilógjon lefelé vagy felfelé, a betűközöket nem is említve.
Kösz most már látom, csak a fotó részét nem értettem, mert az nem öntött, és a maratással is kérdéses, mert min. 8bites szürkeárnyalatosnak látszik. Nem árt, ha van igény a minőségre, mert akkor megéri fejleszteni, itthon a vésett + festett alu/réztáblák a csúcs, azt is csak szökőévben kérnek, mert nem olcsó és nem is készül el pár nap alatt.
Mivel még nem tudunk szagokat átküldeni a neten,így csak a hangot és a videóját küldöm.[#nevetes1]
még ezt se
Csak ha előtte felteszed a juhtyúkra akkor tudod küldeni, de akkor is max a linket. [#nevetes1]
Az alsó fényképes is negatívban kivan marva és öntve. A kép is negatívban van marva!!!
Kimarom neked ha kitudod öntetni!
Oszt hogy kell?
kössz!
Kezemben van a "Hebo87" féle lézer, hogyan tovább?
Arduinoval szeretném vezérelni, mi kell még hozzá?
Esetleg egy bekötési rajz...
Sajnos ez a terület még nagyon ingoványos nekem, a 3D nyomtató egyszerübb volt. [#wow3]
Először is szerezz be megfelelő védőeszközt ha szeretnél még látni.
A lézer beüzemelése lesz az utolsó, először csak mozgatni szeretném.
Van szemüvegem, de maga a gép is zártterű lesz. [#wave]
Dehogy egyszerűbb... szerintem sokkal összetettebb, hogy még a műanyag olvadás-szilárdulást is kézben tartsd...
Itt a kép előkészítésnek lesz majd egy tanulási görbéje, ha gravírozni akarsz.
A mechanika gondolom nem okoz gondot.
Nekem régebben Küldött hebo egy egész oldalas leírást a lézer meghajtóhoz, a beállításáról, potikról, csatlakozókról, te nem kaptál ilyent?
Gondolom van többféle is neki, az enyém 2W volt. Én a ramps egyik szervó pinjével hajtottam, azt simán rádugtam a vezérlő analóg bemenetére azt működött szürkeárnyalatos módban is.
Itt talán látszik valamennyire, a piros-fekete drót
[#t124p191#]
Ja, lehet nem is a kérdésre válaszoltam...
Arduino Mega + ramps is ok, ha akarsz rá még LCD-t is tenni, hogy teljesen autonóm, SD kártyáról menjen a gép. Ugyanaz a Marlin elhajtja mint a 3D nyomtatót, de van belőle lézerhez speckósított változat is, lásd az alábbi linkemet.
Az egyszerű megoldás az Uno + CNC Shield.
A 0.9-es GRBL már állítólag egész jól támogatja a lézerezést, ezt meg egész jól támogatja a LaserWeb progi, amit egyébként ajánlok figyelmedbe. DE ezzel ugye csak USBről megy a gép.
Kaptam részletes leírást, ezzel semmi probléma.
Engem csak az zavart meg, hogy ezen három vezeték megy be a vezérléstől, amiket meg én néztem, azokon csak kettő.
Ezt használom, (http://3dpburner.blogspot.hu/) tökéletesen működik. Arduino UNO + CNC Shield
K40 lézeres oldal (https://k40laser.se/lens-mirrors/k40-mirror-alignment-and-leveling/)
Részletesen leírva a tükör beálítás, hűtés, tisztítás, maximum ajánlott áram stb...
Tisztelt érdeklődő!
Egészen pontosan tudok neked gyártás technológiát adni!
Kezdődik afilmel: Raszterrácson keresztül készitenek egy filmet, vagy Corel 12 programmal levilágitanak.
A fémlemezt érzékenyitik, ugy mint a áramkör maratásnál.
Kontakt másolással (1/1) levilágitják a fémet.
Majd kezdik maratni.
Hogy ne marjon a sav a betü alá, ezért marásálló, de oldható, festékkel, talpas maratást végeznek, pár lépésben.
Ez tulajdonképpen, a nyomdai magasnyomás klisé technológia.
Megoldható!
Nagy lézergépesektől kérdezném elsősorban.
Milyen teljesítményű elszívó ventilátor szükséges a füst és szagok megfelelő elszíváshoz?
Kinek, mi a tapasztalata?
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Másik kérdés, hozzáértőkhöz.
Plexi lézervágásakor keletkező szagot mivel lehetne semlegesíteni, csökkenteni?
Kék lézerrel plexibe az anyagon belülre lehet égetni ? Ha a fókuszt úgy állítom, hogy oda esse, akár rétegenként felmenve egy 3D-s ábrát is elvileg ?
Kedves Danibá!
Most jött a gondolat.Tudom, hogy poénosnak tűnik, de Ki fogom próbálni a faszénen átvezetett füstöt. Veszek a benzinkúton egy zsákkal aztán meglátjuk. Nekem is gondot jelent néha.
A faszén nem aktív szén !
Neked ez kellene !
http://fikesz.hu/aktiv-szen/aktivszen-cc50p-tipus/ (http://fikesz.hu/aktiv-szen/aktivszen-cc50p-tipus/)
[#szomoru2]
Pontosabban ez !
http://fikesz.hu/aktiv-szen/aktivszen-multisorb-mm480/ (http://fikesz.hu/aktiv-szen/aktivszen-multisorb-mm480/)
Akár a semleges témáról beszélgetés is előhozhat ötleteket. Pláne a célirányos. Gondolom ez minden lézeresnek gond, akinek komolyabb teljesítményű gépje van.
Kíváncsi vagyok mit hoz a próbád.
Nekem 2db 12cm es 12v os venti oldja ezt meg
a gép be van burkolva ugyebár azon 1 venti 1 flexi csőbe szívja majd annak a másik végén a másik venti felvan szerelve egy plexi lapra amit pont be teszek az kinyitott ablak helyére.
Télen is így toltam teljesen jó
Milyen lézered van?
A ventik adatait meg tudod nézni?
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy Food grades szilikont (tehát pl. muffin forma) lehetséges-e lézerrel vágni? Lézervágásban nem nagyon vagyok képben, azt tudom, hogy POM lapoknál szokott olyan lenni, hogy a vágás után újra összeolvad, megég, stb.
Mekkora lézerteljesítmény kéne ehhez? (nézegetem aliexpressen a fejeket :))
2,5W kék
A venti sima mezei ventilátor olyan átlagos semmi extra nem hangos nem nagy fordulatú, de a füst az száll a levegőbe nem kell erős venti hozzá
a gépem ugy van megcsinálva hogy teljesen burkolt és a gép egyik végén megy be a levegő a gépen át a füsttel a másik végén szívódik a csőbe
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a gyors választ!
https://www.aliexpress.com/item/2-5w-high-power-450NM-focusing-blue-laser-module-laser-engraving-and-cutting-TTL-module-2500mw/32790785641.html?spm=2114.01010208.3.1.fxARqj&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10208_10068_10304_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10171_5300020_10084_10083_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_5030020_10073_10123_10189_142,searchweb201603_13,ppcSwitch_5&btsid=c4853268-9641-4640-bd1f-c5ed2aa577da&algo_expid=7846023b-d5e1-4bc1-80e3-3e3db2b62c2d-0&algo_pvid=7846023b-d5e1-4bc1-80e3-3e3db2b62c2d
Valami ilyesmi?
Félreértetted, ez a válasz nem neked szólt.
Ja, igen. De amiről én beszélek az 100 Wattos CO2 lézer.
A 40 wattosomnál viszonylag sikerült megoldanom.
De ezt a gépet még jobban szeretném.
De, nagyon túl lőni sem szeretnék.
Nézegetem a csőventiket. 160 mm es csövem van.
Van a gépnek is saját vetije, de az biztosan nagyon kevés, gondolom.
Aktívszenet kisebb mennyiségben - teszteléshez - akvarisztikai boltokban is lehet kapni. De még a Fresshapfban is van.
Édesvizi és tengeri akvarisztikában egyaránt használják, a Sera elfogadható minőség jó áron.
Vagy sima 3M-es gázmaszk betét.
Kettesével van csomagolva. (http://www.protectwear.hu/legzesvedo-365/3m-gazalarc-es-szurobetet-368/3m-6075-a1-gazszuro-betet-szerves-gozok-es-formaldehid-ellen-6657)
Én már egy hete dolgozok vele nagyon büdös műgyantával, de a maszkban semmit nem érzek ebből.
Ismerem van belőle néhány maszkkal együtt.
Van még M76 mintájú polgárvédelmi maszkom is.
De a tuti a óvóhelyeken használt szűrő lenne.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_e6zxcnk7eyk7gxnc3aqd_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/e6zxcnk7eyk7gxnc3aqd_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_5cmxz6aagf320p38d_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/5cmxz6aagf320p38d_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_4gz7xzzxkmjc7ivyvxjxs_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/4gz7xzzxkmjc7ivyvxjxs_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_x5xdy2kfn96bh9i394uue_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/x5xdy2kfn96bh9i394uue_705.jpg)
Carbosint Kft. (http://www.carbosint.hu/valaszt.php?sor=21) Annyi van nekik, hogy talán még el is adnak belőle
Az autós használatú pollenszűrő betétek?...
Van belőlük aktív szenes is. Kisebb gépekhez, talán elég lehet egy ilyen, kész szűrőbetét beépítése is.
Valahol a Youtubon, a K40-es gépátalakítások között, van egy videó, ahol ilyet használ/épít be az ember.
"De a tuti a óvóhelyeken használt szűrő lenne."
No, nekem meg...olyan van, ha akarom!:)
(eredeti, cirill betűs,(ek)mint a képen)
Már melyik ?
Mert abból is volt ami csak porszűrő és volt ami aktív szenes, mert ezek fel vannak sorolva.
Mellesleg nekem is lehetne, de nem kell ! [#nevetes1]
Szerinted...porviharra készültek(készültünk) egy ilyen ླྀ-70-es évek beli óvóhelyen?[#nevetes1]
Látom megint mondasz valamit és nem értelmezted amit írtam.
A felépítése legelsőnek porszűrő kinézetre ugyanaz mint az aktív szenes és utána volt a szénszűrő.
Mivel minek televerni porral mocsokkal ha erre alkalmasabb megoldású szűrő is van ?
Mivel a plexi a látható és ezen belül a kék fényre színtelen azaz nem nyeli el nem veri vissza ezért nem sok nyomot fog rajta vagy benne hagyni.
Hátha így érthetőbb.
Míg a porszűrőt 2-3x kicserélem addig megy tönkre egy szénszűrő !
Az említett dolognál is hasonlóképpen cserélhették.
De én meg kénytelen vagyok cserélni mert nem kapok levegőt, ha a sima szénszűrő van rajta az is ennyi idő alatt tömődik el, csak annak az ára majd a háromszorosa mint a porszűrőnek !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_45wfsk93b7wi7iygcbui6_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/45wfsk93b7wi7iygcbui6_705.jpg)
Világos volt ám, már az elején amit írtál.:):)
A linkelt képeden is, legalább két szűrő van felfűzve.
(http://forum.hobbycnc.hu/uploaded_images/2017/06/tn_x5xdy2kfn96bh9i394uue_705.jpg)
Én se ma kezdtem...természetesen rendszerre gondoltam én is, mikor a [11427]-et írtam.
A 3. nem látszik, de ott van alattuk ! [#papakacsint]
Valaki próbálgatta a fókuszt és mi lett belőlle..[#rolleyes]
Talány (http://www.origo.hu/itthon/20170617-segitsen-a-rendoroknek-ha-tud.html)
Hívd őket, hátha adnak egy kis lóvét is a "kiokosításért".:)
Bár, könnyen el tudom képzelni a...
-az nem lehet...a mi lézereink ilyet nem tudnak!
...választ is.[#nevetes1]
Nem hivom ,mert elviszik a készülő időgépemet is..
[#integet2]
Egy kis próba bohóckodás 2.5 Wattos kékkel.
A hangfelvételt a törvény védi, de lézer ellen nem véd ! [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_yey9k3j0i9z58w0f555ms_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/yey9k3j0i9z58w0f555ms_705.jpg)
Vinil vágáshoz nem árt rendszeresíteni egy elszívót mert keményen büdös.
Lehet mégis be kell szereznem egy légópince szűrőt ? [#hehe]
Hát, ha gáztámadásra számítasz akkor mindenképpen [#hehe] amúgy elég egy jó elszívás.
Erre van védőfelszerelés !
Teljesen záródó overál aminek a csukja részét rá lehet húzni a maszk kimondottan erre kiképzett részére.
Nagyon dzsuva melót csak ebben szoktam végezni aztán elég beállni a zuhanyba így és lecsapatni [#nevetes1]
A képen ismerősnél új ajtónyílást vágtam és nem kellet órákat vésegetni meg vakolni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_5gg4z2x07ug7jh4m2fusm_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/5gg4z2x07ug7jh4m2fusm_705.jpg)
A lézercső hűtővíz körébe...
Ki, hova tenné a vízáramlás figyelőt?
Az előremenőbe, a visszatérőbe?
Én a visszatérőbe, közvetlenül a tartályba visszafolyás elé, de lehet, hogy rosszul gondolom.[#nemtudom]
Én is a visszatérőbe akarom tenni .
Ha oda teszed, akkor tudhatod hogy megy a szivattyú, és hogy a csövek is rendben vannak, és mivel nem annyira meleg a víz hogy tönkretegye az áramlás mérőt, a legjobb választás!
Ha CO2 csövet vennétek, nem épp a legdrágábbat, 40-60W os körüli kategóriában, akkor honnan?
Kína ( aliexpress) vagy van itthon is olyan cég aki hasonlókat hasonló árban ad?
Előre is kösz...
R.
Én, innen fogom venni a majdani következőt is. (http://alfalaser.hu/)
T.Robi a cégtulaj, régi fórumos kolléga. Korrekt, megbízható partnernek ismerem, nagyon régóta.
Ezekre gondolva tervezem én is a visszatérőbe, talán, a tartályra ráépítve.
Használják úgy többen a gépüket, hogy nem megoldható, vagy nagyon macerás az elszívott szag/füst szabadtérbe vezetése.
Ilyenkor lehet megoldás a "belső szűrő",és mehet vissza a légtérbe a tisztított levegő.
(mint pld. a konyhai szagelszívóknál)
Tegnap, kézhez kaptam a vízáramlás figyelőt is.
Az elektronika, és a beültetett panel, Kelepeisz Lajos fórumtársunk munkája.
Igényes, szép munka, köszi Lajos![#eljen]
A vízátfolyás mennyisége a trimmerrel, széles tartományban állítható.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_82eu46s3f0dyi8fcvuz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/82eu46s3f0dyi8fcvuz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_tbcsg4m2afe23bkqmu33b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tbcsg4m2afe23bkqmu33b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_85s6n62hi2viqhwxddme9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/85s6n62hi2viqhwxddme9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_p7h0qe0g52iecpunaup_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/p7h0qe0g52iecpunaup_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_sx7md0bam0jx59zwfsbd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/sx7md0bam0jx59zwfsbd_1068.jpg)
Szia Psoft,
az áramlásfigyelő elengedhetetlen a lézer folyamatos hűtése végett?
Gondolom elveszi a lézer tápját ha gebasz van.
Köszi [#integet2]
Igen, mindenképpen kell!
Ha megszűnik a hűtővíz áramlása, tiltást ad a lézertápnak.
Tudok olyan 90-100W-os csőről, amelyik hűtővíz hiány(elfelejtette a tulaj bekapcsolni a vízszivattyút):( miatt hevült fel,és törött, mindössze egy-két perc leforgása alatt.
Nem olcsó dolog a cső, egy ilyen, vagy hasonló(pár ezer Ft-os)elektronikát mindenképp megérdemel.
[#wave]
"A vízátfolyás mennyisége a trimmerrel, széles tartományban állítható."
Pontosabban...
A kapcsolási pont,(L/min)a beépített trimmerrel széles tartományban állítható.
Ahha, köszi.
De gondolom ez csak bizonyos teljesítmény fölött szükséges, a pár Wattosoknál elegendő a ventilátor?
Igen, a CO2 lézercsövek, szinte kivétel nélkül vízhűtésesek.
A másik kategóriában, az általunk is használt kis kék, pár W-os diódalézereknél, elég szokott lenni a fújt, levegőhűtés.
De ha valaki(volt már rá példa)vízzel tervezi megoldani a dióda hűtését, akkor, ott is kellhet a vízáramlás figyelés.
Én most vettem az ebay ről, remélem épségben ideér. 40W os 36000Ft fém tükörtartós.
nekem ilyen van, akár eladó is.
átfolyásfigyelő.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_8sjnvp8g7kg0dixez7ieq_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/8sjnvp8g7kg0dixez7ieq_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_6y28k363hzvj65qjtt6c0_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/6y28k363hzvj65qjtt6c0_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_efkdfuv4xjjp6ps6x6zh_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/efkdfuv4xjjp6ps6x6zh_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_4peun7tq0nhjimghwnc4_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/4peun7tq0nhjimghwnc4_1354.jpg)
Igen jó árnak tűnik
Pláne ha ennyiért egészben ideér :)
Esetleg egy linket, akár magánba is küldhetnél, mert kíváncsi az vagyok :)
köszi!
R.
Köszi!
hétfőn jól felkeresem őket, vagy is őt...
Nálam egy UNO-val van figyelve a hőmérséklet és az átfolyás, a billenési pontok a szofterben állíthatók. Hiba esetén tiltás és riasztás. A beépítés még várat magára :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_cencnpg66tg8k7x2xw5vf_39.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/cencnpg66tg8k7x2xw5vf_39.jpg)
Frankó![#eljen]
Saját tervezés?
igen én készítettem.
csak a programot írta más, az nem megy.....
azért is lett ilyen egyszerű, amíg van áramlás, alap állapotban van, mikor teljesen megszűnik az áraméás, akkor kapcsol a relé.
még lehetne csiszolgatni a programot.
Az a gond, hogy ha akkor tilt mikor megszünik a víz áramlás akkor leket hogy kaptt is egy pofont a cső.
én még úgy álltam neki a készítésének, hogy elfelejtettem bekapcsolni a szivattyút.
azt jelzi is.
Közös konzolra került a vízhűtés,és a vízáramlás figyelő.
A konzol, közvetlenül a víztartály mellett lesz. Az áramlásfigyelőből, kb. 30cm hosszú csövön ér vissza a víz a tartályba.
Mostmár...beépítésre készen.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_ehezddiztuc6s5ewaed_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/ehezddiztuc6s5ewaed_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_5bmnpd9kwayvtpv879b6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/5bmnpd9kwayvtpv879b6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_su5yz4h6m9770p4ep6p0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/su5yz4h6m9770p4ep6p0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_846w9h3u445b726pt7anp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/846w9h3u445b726pt7anp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_84h38dw5ev0f7acmzf94_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/84h38dw5ev0f7acmzf94_1068.jpg)
Kb. hány Joule hőmenyiséget kell átadnod a levegőnek?
Az nagyon kevés hogy ha csak azt jelzi hogy van vízáramlás vagy nincs, ezt tudná egy sima nyomáskapcsoló is amit automata mosógépekből lehet kitermelni, azt is kell figyelni hogy mikor te beüzemelted a szivattyút amit beállítottál 4L/perc átfolyásra, és ez idővel nem-e kezd el csökkenni, pl vízkő miatt szűkül a szilikon cső keresztmetszet, vagy a motor már totál kopott és csak 2L/perc-et tud amitől a CO2 cső működni fog még sokáig, de ez már az előírt érték fele, amitől szép lassan hanyatlik a cső teljesítménye, mert megfőzi magát.
Béla, nagyon faintos lett a hűtésed, sok sikert hozzá![#eljen]
Mit fogsz vacsorázni?:)[#nemtudom]
Köszönöm!
Adtál egy extra funkciónak is lehetőséget azzal, hogy kétmorzés jelfogót építettél az áramkörbe.[#eljen]
A nem használt érintkezőkre tettem egy tolatócsipogót.
Így, hangjelzésem is van, ha valamiért megszűnne a vízáramlás.:)
Indulásnál, az a 3-4 másodperc csipogás, nem is zavaró.:)
(kisorkapcsozhattad volna mindkét morzét):)
[#wave]
Nem lenne egyszerűbb egy hőmérőt tenni a csőre?
Amíg normál értéken van a hűtés minden részlete is tuti jó.
nem bizony
mert a külső cső hőmérséklete messze van a belső csőétől, főleg ha kicsurran a víz belőle, vagy netán bubis is egy kicsit...
a kiáramló víz hőmérséklete már inkább lenne érdekes, főleg ha a bemenőt is néznénk, annak függvényében automatikusan lehetne növelni vagy csökkenteni a vízáramot...
de az áramlás mérése igen csak jó dolog!
Nem hinném hogy jobb lenne, ha nincs meg a kellő vízmenyiség akkor a cső jobban fog melegedni, és a rajta átfolyó víz nem fog tudni elég hőt elvonni, ezt nem feltétlen fogod látni egy hőmérőn, ha csak az lenne fontos hogy a cső mindig tele legyen akkor ezt írnák nem átfolyási mennyiséget, innentől kezdve vízmennyiséget is kell mérni, vagy folyamatosan meg kell bizonyosodni a kellő mennyiség meglétéről. Az átfolyás mennyisége egy ugyan olyan dolog mint a hőmérséklete, mindegyik egy érték amit megad a gyártó, ezért mindegyiket figyelni kell.
Valóban, mondhatni ha nincs meg a kellő áramlás akkor lehet fújni a hőmérőn lévő értéket, hisz ez fars érték lesz.
Már csak azért se nem,:) mert a hűtővíz, a három cső közül, a középső "rétegben" kering.
A legbelső ugye, a kisülőcső. ezt veszi körül a második cső, amelyikben a hűtővíz kering.
A külső, nagy átmérőjű cső, maga a gáztartály. Ha ott víz van, az már...régen rossz a csőnek.
Mindenképp a vízáramlás mérése/figyelése a legjobb módszer a hűtőkör meglétének kontrollálására.
Lehet bonyolítani a kilépő,és belépő víz hőmérséklet figyelésével, vízáram szabályzásával, de...minek!?
A vízáram növelése, nem biztos, hogy célra vezet.
Ugyanazt a meleg vizet, miért jó gyorsabban forgatni?
Inkább, hűteni kell valamilyen módszerrel.
Ok.
Nem értek ehhez. (...még [#idiota])
Amúgy az üvegcső melyik része öregszik jobban a melegtől? Minek egyáltalán hűteni? Fénycsövet sem hűti senki, higanygőz lámpa kikapcsolás után halványvörösen izzik, anyira felmelegszik, a gáz lézer csak a kialakításában különbözik, működésében nem.
Azt gondolnám, maximum a tükröket kell hűteni.
Ház fűtésedet nem te csináltad, igaz? [#bee1]
Túl nagy elmenő és visszatérő hőmérséklet azt jelenti hogy kevés a vízáram.
Az hogy mi a bonyolult relatív. Szerintem a vízáram mérés komplikáltabb, mint egy 3dolláros arduino nano, meg két filléres NTC hőmérő.
Ha a gáz túlmelegszik valami 200 fok rémlik akkor maga a lézer folyamat megszűnik, de legalább is erősen romlik
azt hogy a tükröket illik hűteni jóformán nem is lényeges, az csak a rossz ( 99.5% ) visszaverődési százalék miatt szükséges...
Huszonéve, saját magam csináltam a házam fűtését...
Már, ráférne egy korszerűsítés.:)
Lentebb láthatod, mennyire "komplikált" a vízáram mérés/figyelés.:)
[#t169p11449#]
A kínai üvegvégű csővel kipróbálhatod...
Ahol a tükör, magára az üvegre gőzölt pár mikronos réteg.
Vedd ki a vízkörből a két tükröt,(könnyen megoldható)és használd úgy, hűtés nélkül őket.
Majd, számolj be a cső élettartamáról.:)
Ezeket a tükröket, mindenképpen hűteni kell!
A legjobb megoldás volna a csőtől független, külön vízkört kiépíteni a két tükörnek.
A gázkeverék, 200C° körül kezd elbomlani, azért csökken/szűnik meg a "lézer folyamat". Ami, nem visszafordítható a cső visszahűtésével.:(
Sajnos ehhez már nem tudok sok értelmeset hozzászólni, gyanítom egy fénycsőben nagyobb a hűtőközeg, több gáz fér el benne, így könnyeben hűlhet, míg egy lézerben egy nagyon vékony üvegcsőben kevés gáz van, ráadásul a gázkeverék sem ugyan olyan, lehet hogy a nagy hő hatására egyes gázok lebomlanak, vagy a hő miatt tudnak távozni az üvegcső falán nem tudom, ezek csak feltételezések részemről.
Lehet hogy kicsit rosszul értelmezhető amit írtam, kell a hűtés a tükrökre is, mivel elég nagy mennyiség ami elnyelődik benne, ha nem így lenne akkor nem kellene, de KELL
és próbálja a fene, pont én voltam az aki erről kis tanulmányt írtam ide képekkel, mi lesz a gőzölt arany tükrökkel a cső hátulján, és miért érdemes nem a teljes cső vizét keresztül ereszteni akármelyik tükrön is, hanem mindent lepárhuzamosítani...
Csodálkoztam is, mikor olvastalak!:)
Ezért írtam, amit írtam.[#wave]
Nem lehet újra tölteni?
Bár hülye kérdés, kínai tuti megoldotta hogy ne lehessen.
Csak amikor én a lézerekről tanultam, (futólag) ott úgy volt, hogy a gázt áramoltatták.
Nem töltik újra őket!
De nem is lenne célszerű, még ha valaki csinálná, akkor sem.
Sok esetben, a gázkeverék élettartamban/üzemórában, "túléli" a z üvegfelületre gőzölt tükröket.
A fix/ragasztott üvegvégek/tükrök cseréje....megint csak reménytelen vállalkozás lenne.
Így...veszett fejsze nyele az egész mutatvány.
ah, [#vigyor5] talán ez az emoi tükrözi az érzést ...
Le lehet szedni a tükröket, meg újra lehet tölteni, a kérdés inkább az megéri e?
egy ratyi tükör páros majd 30e, és az a kínai szerint is ratyi...
tehát jó ha a 40-50W os csőhöz megfelel, meg még a pontos felrakáshoz a műszerezettség, ha csak nem már nem közvetlen az üvegre hanem egy fém tokban van és az kerül fel az üvegre..
a töltéshez meg az üvegtechnikai ismeretek igen csak jól jönnek, bár ha már fém bigyó kerül rá ott lehet a töltő szelep is...
és egy palack gáz is csak 350e :)
de mivel vannak itt tükör polírozók :) és többnyire csak a hátsó tükör döglik, elvileg még meg is lehetne csinálni, csak 3-6m es gyújtótávolságú tükröt kell tudni csiszolni
Érdekes ez a bomlás mikor a töltet a világegyetem 3 stabil gázainak keveréke és még reakcióba sem lépnek egymással.
Ha már "tükrözés".:)
Lentebb említettem valahol...
-Polírozok egy rozsdamentes tükröt is, kíváncsi vagyok a polírozás milyenségére.
Nos, egy mezei A2-70-es M10-es hlf csavar feje.
Szerintem,(ránézésre)egész jó lett!
Még, a csodapaszták nélkül,(akkor még nem voltak nálam):)a "klasszikus" polírpasztával.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_mpc6pxjzecy4vmeed245n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/mpc6pxjzecy4vmeed245n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_pnkugf7hgfkhv5vgzekbc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/pnkugf7hgfkhv5vgzekbc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_4dxikpbwe5hsn4ih92mh9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/4dxikpbwe5hsn4ih92mh9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_q8g7cia98jfx6bbmv7bg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/q8g7cia98jfx6bbmv7bg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_qu3cmdpsu8tucqqkswpz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/qu3cmdpsu8tucqqkswpz_1068.jpg)
Nem egészen így van
a fix töltésű csövekben 4-5-6 féle gáz van...
pl: Xe/O2/CO2/CO/N2/He arányai :3/3/6/4/19/65
vagy
H2/Xe/CO2/N2/He = 1/5/18/18/58
stb van pár variáció amit a gyártók maguknak kikísérleteztek..
ez igen!
és a co2 laser hullámhosszán vajon milyen az elnyelődés?
Lézerrel szabályozható nemadiabatikus folyamatok molekuláris rendszerekben
Molekuláris rendszerekben, amikor két vagy több elektronállapot azonos
energiával rendelkezik elfajult vagy más néven degenerált elektronállapotokkal van dolgunk.
Ilyenkor átmenetek jönnek létre az egyes adiabatikus elektronállapotok között, melyekért az
ún. nemadiabatikus csatolások a felelősek. Nagyon sok olyan kémiai, fizikai folyamat
játszódik le a természetben, pl. disszociáció, proton transzfer, több atomos molekulák
izomerizációs folyamatai vagy gerjesztett állapotok sugárzásmentes lebomlásai stb., amikor
egy molekuláris rendszerben degenerált állapotok (ún. ,,kónikus kereszteződések") lépnek fel.
Ezen kónikus kereszteződések az elektron energiaszintek között kulcsfontosságú szerepet
játszanak a nemadiabatikus molekuláris folyamatokban. Ilyenkor a mag és az elektronmozgás
csatolódik, amelynek következményeként az energiacserélődés az elektronok és magok között
igen jelentőssé válhat.
Nemrégiben megmutatták, hogy kónikus kereszteződések kialakulhatnak akár álló,
akár pedig haladó lézerhullámok hatására is egy molekuláris rendszerben. Míg a
,,természetes" kónikus kereszteződések nem szabályozhatóak, addig a fénnyel indukált
megfelelőik, igen. Ezen utóbbiak helyzetét a lézer frekvenciája, míg a nemadiabatikus
csatolásuk erősségét a lézer intenzitása határozza meg. Vagyis változtatva a lézer fény
frekvenciáját és intenzitását, eltérő tulajdonságú kónikus kereszteződéseket alakíthatunk ki.
Ilyen módon szabályozni tudjuk a molekuláris rendszerbe ,,mesterségesen bevitt"
nemadiabatikus hatások erősségét. Ezzel egy új, ,,lézer-anyag" kölcsönhatáson alapuló
kontroll elmélet alapjai teremthetők meg.
A doktori munka célja lézerrel indukált kónikus kereszteződések hatásának vizsgálata
két ill. háromatomos molekulák különböző fizikai tulajdonságaira
(fotodisszociáció, irányítottság, stb.).
A téma elméleti, de a kapott eredmények és koncepciók ellenőrzése céljából kísérleti
kollaborációban tervezzük végezni.
Nem tudom, ez megint csak kíváncsiság volt a rozsdamentessel kapcsolatban.
De majd...odatartom a nyaláb útjába.:)
(ha gyorsan átforrósodik, biztos nem jó):)
Jó lenne mérni/összehasonlítani a veszteséget/elnyelődést, valami egyszerű módszerrel.
Remélem ez segít megérteni miért kellene inkább a réznél maradni. [#papakacsint]
(http://aemstatic-ww2.azureedge.net/content/dam/ils/print-articles/2016/issue-2/1603ILS_sam_f1.jpg)
Huuubasszus!
Te, melyik bolygóról jöttél?[#vigyor2]
De akármelyikről is...légy üdvözölve köztünk!
[#wave]
(https://scienceofdoom.files.wordpress.com/2010/04/reflectivityvs-wavelength-various-surfaces-incropera-2007-499px.png)
nos két dolog
- 80% nál nem találtam jobb értéket,
- elvileg hamarabb fog elszíneződni mint megsütné a kezed
mivel jóval rosszabb hővezető mint a réz..
Hadd játsszak már kicsit![#nevetes1]
Egyébként, a réz már...bizonyított![#wave]
hűha
mindig csodáltam azokat akinek ennyire feküdt a kémia :)
főleg hogy a fenébe méritek?
Szia!
Ez a hozzászólás kiváló lehet(ne) egy szakdolgozatban, vagy diplomamunkában...
DE.., ez egy hobbi fórum... (!) [#wink]
Üdv. a fórumon. Látom új vagy még itt..
Próbálj meg leereszkedni hozzánk, és egy kicsit "szájba rágósabban", értsd: hobbi szinten elmagyarázni a mondandódat.. [#wave]
Jó kis csapat ám ez.. [#smile]
Nem megsértődni, mert eszem ágában sem volt semmi ilyen-olyan (sértő) szándék.. [#integet2]
Szia!
Nemrég kérdeztem itt a fórmon, hogy kb. 1,5 mm vastag szilikont átvisz-e egy ilyen lézer, mint amit most Te írtál (2,5 W, kék), viszont senki nem válaszolt.
Be tudnál tenni esetleg egy ócska szilikon muffin formát csak úgy szórakozásból, hogy mi lesz? :D
Vagy ha meg tudnánk beszélni egy találkozót, akkor én vinnék + érdekelne a gép is!
Prof. Lorenz Cederbaum, vagy Dr Vibók Ágnes nyilván bemutatkozott volna, nem csak idemásol egy PhD témakiírást...
aminek ráadásul semmi/alig valami köze a topikhoz.
Vagyis nem akart az illető semmit sem mondani és ez sikerült is.
Pásztortarhonyát fogtam vacsorázni, kb. 650 nm hullámhosszú fényt visszaverő, vörös lézer színű céklával.
Hogy mekkora hőmenyiséget adtam át belőle a levegőnek miközben fújtam?
Jó kérdés. Ezért tettem fel Neked is.
Ahahh!
Szóval, te is csak "úgy" jó ízzel...fújtad!:)
Köszönöm a választ![#wave]
"A téma elméleti, de a kapott eredmények és koncepciók ellenőrzése céljából kísérleti
kollaborációban tervezzük végezni." Gyere le Szegedre a lézerközpontba ...
Erre szokta Tibor45 írni, ami elméletileg nem működik abba nem fektet energiát kísérletezni.
Tudod, tojás sincs két egyforma.
(hiába mondják):)
Co a gyenge láncszem az bomlik!
Többiek reakcióját nem értem ?
Sima olvasmány ekkora zűrzavar?
Mármint a CO vagy a CO2?
Ha mindenki olyan bigott lenne, még az ék is világcsodának számítana.
CO2 mivel hogy széndioxid lézerről beszélünk
"Nem egészen így van
a fix töltésű csövekben 4-5-6 féle gáz van...
pl: Xe/O2/CO2/CO/N2/He arányai :3/3/6/4/19/65
"
De csak a CO2 bomlik ezek közül ...
Mind kettö felszakitható kőtésböl!
No igen azok a bizonyos átfolyós csövek a hobbyban feledésbe merültek.
Pedig RC fórumtársunk is azzal kezdte anno.
Tényleg sokkal gazdaságtalanabb mint a kínai bizonytalan töltött?
Vagy más oka van, hogy kiment a divatból?
Hali!
Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni a CO, CO2 tudományos feszegetéshez, hogy ez egy meddő "vita". A lézerszakmában mindenki tudja, hogy az CO2, röviden CO. A Hegesztőnél se mondjuk, hogy CO2 hegesztő egyszerűen CO hegesztő. Rágcsáljuk a műanyagüveget a betontalpfát stb.
Egyébként mindenkinek jó barkácsolást. [#nevetes1]
Senki nem épített itt még CO2 TEA lézert !
Aztán Problem Solved !
Nagynyomásút nem, de mezei átfolyóst igen ha jól rémlik olyan 100W körüli volt a teljesítménye.
Hát azt nem, de én lézerezés közben, szoktam teázgatni![#nevetes1]
Azt még én is csináltam nem sok kihívás van benne !
főleg, hogy most már kínából fillérekért lehet tápot rendelni !
Azért szerintem egy ügyes műszerész meg tudná oldani a tükörbeállítást...javítottam már CD lejátszó optikáját amikor leszakadt :)
CO2 is akad itthon.
Biztos jó az a k.va drága gázkeverék, de sima CO2-vel is működtek lézerek.
Abban viszont igazad van, hogy éri meg.
Nem hiszem hogy szórakoznék ilyen hülyeséggel. Gáz keringetés, meg hűtés, meg üvegtechnikázás (bár jó móka) meg tükörnek stabil állítható mechanikát építeni.
Azon viszont csodálkozok, hogy pont a hátsó tükör fárad el hamarabb. Azt hittem a félig áteresztő ami jobban melegszik.
350e huf egy palack fixtöltésű csőbe való gáz a lindénél, megkérdeztem :)
sima co kevés, kell oda még más az átfolyós rendszereknél is, bár az a gáz már olcsóbb 50e/palack
én a tükör beállításon na meg a tükrökön buktam el, de most itt van a zsír új tükörpáros az asztalomon, remélem rövidesen oda jutok hogy működővé varázsolhatom a "próbababát" :)
Egy ilyen előmunkált vörösréz korong foncsoroztatás után nem működhetne tükörként?
De tudnak aranyozni is, nem is elvetemült árakon.
A vörösréz hordozó jól elvezetné az elnyelődés miatti hőt.
Kiszámolta már valaki, hogy ez az 50-ezer forintos palack hány üzemórára lenne elég?
hát a mi viszonylatunkban sokáig, 4kW os lézereknél igénybevételtől függően 2héttől a 2 hónapig terjedő intervallum
de ne felejtsd el, hogy ehhez a rendszerhez kell vákuumszivattyú is ami folyamatosan kell hogy menjen!
kis csöveknél annyira nem érdekes a dolog, de a nagyoknál 150-180w, na ott már ha jó a tükör pár biztos ki lehetne kapni nagyobb teljesítményt is megfelelő táppal
De működhet, sőt polírozás előtt mehet a vízhűtés marása , vagy a víz nyomásával fókuszt is lehetne változtatni :)
Hmmm... az nem sok, feltéve, ha a töltöttek tényleg tudják a 10 ezer üzemórát.
Tényleg, üzemóraszámlálót használ valaki a lézergépén?
Ami a tényleges lézerüzemidőt számolja.
Szokott itt lenni az adok-veszekben is mindig eladó.
Hali!
Nekem a programban bent van Így elég korrekten meg lehet nézni, hogy mennyi idő ment rá.
Külön számolja a csak lézer időt, a teljes időt és amennyit ment. Persze ez nem nagyon igaz, mert a gyorsítást és a lassítást nem számolja bele. Ezért némi eltérés van a valódi idővel. Arra jó, hogy látom kb. mennyi idő alatt készül el.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_bwkqawkn4a5xian5u75hs_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/bwkqawkn4a5xian5u75hs_4658.jpg)
No, ha nem felejted el akkor majd jelezd a fórumon hány ezer órát bírt ténylegesen a cső.
na azért valamit tisztázzunk, sztem elsiklottál felette :)
amit átlagosan itt használnak 40W os én meg 4000w os berendezésről beszéltem
lehet 40w os berendezésben elég lenne évekig...
Valóban... a 150-180W -ra koncentráltam.
Egyébként le vagyon ez valahol írva, hogy mondjuk egy 100W-os átfolyósnak mennyi lehet a gázszükséglete?
Meg úgy általában lehet konkrétumokat olvasni egy ilyen pontos működéséről, építéséről?
Anno RC nem közölt részleteket, vagy csak engem nem érdekelt annyira és elfelejtettem. :(
Ez a gép 1 éve van meg sokat nem dolgozott. 108 órát ment a lézercső. A munkáktól függően kb. 5 évig biztos jó.
Aha!
Nicknevedből ítélve gondoltam, hogy Te nagyüzemben nyomod. :)
Bár igazad volna. A gépemet nem tudom kihasználni. Igaz a vadász is "verébre" lövöldöz a másfélmillás puskával. Neki sem térül meg soha az ára. De ezért HOBBY a HOBBY![#wave]
Ha hobby akkor ne bánd egy percig sem!
Van ismerős nagy cégnél, rákérdezek, hátha tud pontos információval szolgálni...
engem is érdekelne hogy állandó vagy teljesítményarányosan változik
egyébként a nagy gépekben is komoly probléma a hűtés, ami a vákuum miatt nem épp egyszerű, 100 000 fordulatú vagy annál nagyobb turbó szerű cuccok keringetik a ritka gázt és hűtik
Gyakorlatilag mindegy a CO lézernek a felület. Azon a hullámhosszon mindegyik anyag közel ugyan olyan hatékony.
Az oxidáció miatt viszont érdemes lehet aranyozni, bár gondolom ez is attól függ mennyibe kerül, meg milyen gyorsan oxidálódik, hiszen egy laza törlés a polírpasztával és újra fényes.
Kis esti olvasmány..
Lézerekről másképpen..
Lézerfegyver (http://viszavzsodor.blogspot.hu/2015/12/az-atomreaktortol-lezer-fegyverekig.html)
Sajnos a Lindénél félre tájékoztattak a rofin gáz keverék nem jó a lezárt csövekbe!
Lindénél nem tájékoztattak erről, egyszerűen árat kérdeztem egy adott lézer gázra.
Megkérdeztem az átfolyás mennyiségét 700-8000kW os lézerig 10l/h szükségeltetik a premix gázból, ha külön keverik helyben akkor is kb ez a mennyiség szükséges..
Fanuc lézernél folyamatosan keringetik a gázt a csövekben 800km/h sebességgel.
Valahol van is egy CD-n a 8-10 éve megjelent típusokkal bezárólag karbantartástól kezdve az összes komponensig minden.
Sőt még egyfajta Fanuc Laser Training is.
Így van, de közben cserélik is ~10l/óra sebességgel...
Ez akkor lángvágó, nem is lézer [#hehe]
Amúgy sejtem, hogy így tartják fenn a gáz minőségét, hogy folyamatosan adagolják a friss gázt.
automata fotó laborokban is így csinálják.
Folyamatosan adagolják a vegyszert, és így mindig azonos a kémiai hatása, nem öregszik el.
A nagy sebességű keringetés és hűtés ellenére is öregszik a gáz, szükséges a friss utánpótlás , ahogy írod is.
Egyébként a hobby viszonylatban kb 0.1L/h csere kellene, és már megint ott tartok, hogy mi a fenével fogom mérni?
üvegcsöves áramlás mérő?
meg mi van ha több a gáz?
MEMS Coriolis tömegárammérő?
Hát fél aranyrúdért biztos van mems tömegárammérő is :)
Üvegcsöveset most rendeltem aliról, fél litert talán tud mérni, majd ha itt lesz jön a próba!
Hát hogy mi van ha több gáz van cserélve, többet kell szivattyúzni és több gáz fogy...
bár mivel nekem nincs a rendszerben nagy sebességű gázáramlást elősegítő ventilátor, lehet szükséges lesz a nagyobb gázáram...
na de még egyenlőre tükörtartót kell faragni :)
Mems flow sensor (http://hu.farnell.com/search?st=mems%20flow%20sensor)
úgy néz ki némelyiknek még az ára is elfogadható!
Nahát. Én meg itt kupeckodtam magamnak egy félmaréknyit, bontott léptetőmotorokért cserébe. (http://hobbycnc.hu/topic.php?topic=19&page=555&order=ASC#27861)
Most ezt muszáj volt? :)
Nem látom annyira az adatlapján, de a levegő járata ha minden igaz nem rendelkezik csonkkal , valahogy megoldható ez a hiányossága, hogy látod?
és esetleg 1 db tól megválnál?
ha már olyan sok van :)
R.
Majd estefele mutatom, nekem milyen van hátha az is jó lenne.
Van még ha kell valakinek!
Nekem biztos kell, de mi is az és mennyibe kerül? :)
Levegő sebességgel arányos feszültséget ad 0 5 V között, csere vagy segitségért is adok amwnnyi kell, bontott.
Hebo87!
Pontosan milyen tápegységet ajánlasz az 5,5 W-os lézerszettedhez?
Csak van kipróbált kereskedelmi típus.
A leírás szerinti 9-12 V azért ez esetben elég tág fogalom, mert nem mindegy, hogy szerencsétlen lineáris áramgenerátornak 15 vagy 26 W-ot kell elfűtenie.
Az baj 9V-osban nem nagyon van minőségi, ipari darab, pedig az lenne az ideálisabb.
A legjobb egy saját építésű trafós-egyenirányított, szűrt, és feszültség stabilizált táp. pl. LM1084 IC-vel.
Vagy egy jobbfajta kapcsolóüzemű táp. pl.:Link (https://hqelektronika.hu/termekek/p-sup-rs50-12-smps-tapegyseg-ac88-264v-50w-dc12v-4-2a)
Igen, nem mindegy, ezért is jobb 9-10V-os szint.
GPeti, írtam magánt is,de ide is írom, hogy kellene egy db, ha van rajta csonk, vagy megoldható annak ráaplikálása
R.
Csonk a legkevesebb majd nyomtatunk rá.
Melyik este felé?
Nah, ez az! Akkor...most!:)
Vannak régebbi képeim róla... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Elado/2016.07.26/Heinrichs_rotameter/)
Akartam újabbkat csinálni/mutatni, ahol jobban látszik pld. a rota skálája, de...:(
(türelmetlenek vagytok):)
Szóval, ez lenne az.
Okés akkor hogyé meg mi az amire csere vagy akármi? :)
R.
Köszi a választ, mivel 9V-osban nem találtam sem fémházast sem sínre pattinthatót,
ezt a 9V-ost fogom ajánlani. (http://tapegysegaruhaz.hu/Adapter-AC-DC-GST60A09-P1J)
Rozsdamentes anyagra, 300mm/s tempóval, 2 lépésből, közvetítő anyaggal.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_haev00fh4f8suc6usbt5b_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/haev00fh4f8suc6usbt5b_2287.jpg)
Mi volt a "közvetítő" anyag?
Kereskedelmi segédanyag, vagy esetleg,...valami "saját recept" szerinti?
Üdv.
Segítséget kérnék tőletek.
van egy gyári kínai lézerem. 100 W-os. 900x600 mmes asztallal.
Olyan jelenség ütötte föl a fejét mostanság, hogy "rajzolásnál" nem kapcsol be a lézer.
a beállítási paraméterek:
speed:60
power:15%
corner power:15%
De van olyan hogy bekapcsol a lézer van hogy nem.
Ha feljebb állítom az erőt 22-25%ra akkor igaz bekapcsol, de akkor már szinte átvágja a fát, és az nem jó.
Olyan jelenség is van, hogy elkezd rajzolni a gép, és néha néha kihagy rajzolás közben.
Van egy biztonsági reed relé az ajtónál, ezt is kiiktattam már, de nem változik a dolog, néha megy néha nem.
Megnéztem a tápnál a vezetékeket nincs kontakthiba.
Vágásnál is valami ilyesmi jelenség fordult már elő,hogy egy termék vágásánál nem mindenhol vágta át teljesen a fát. Igaz csak tized milliméteretek híján de pont nem vágja át. Picit megvágom pengével és már okés is.
Mi lehet a gond?????
Esetleg kellene nézni hogy a fókusz, az az a tükrök nem e elmozdultak, csőből mi jön ki, egy vastagabb plexibe belelőni közvetlenül a csőből különböző energiával, és még a táp, ha van lehetőséged akkor cserével kipróbálni, ha nincs akkor mérni a cső áramát
húzol pár csíkot mondjuk 3-4cm hosszan 5% ugrásokkal és látod hogy ingadozik e
stb, stb pl hány üzemóra van a csőben?
R.
Ismerősnek a zsír új 100W-os is ezt csinálja már az elejéről fogva, hogy 15% körül nem stabil a lézeremisszió.
Már írtam róla itt is.
Pedig a reklámozott helyen vette nem is olcsón. :(
Üdv
Tudnál pár szót írni arról, hogy a 100 W-nak vágásnál különböző anyagokban mik a határai?
Vedd le burkolatot és figyeld a csövet vágáskor!
Amikor az ominózus kihagyás történik a csőben is megszakad a nyaláb? Mert akkor a táp és a vezérlés irányában kell elindulni!
Ha viszont a csőben folyamatos volt a sugár és mégis kihagyást tapasztalsz akkor a tükrök és lencsék lesznek a hunyók!
Sziasztok
Nekem a k40 es co val van olyan gondom hogy minden működik de a lézer része az nem , menet közben abbahagyta a gravírozást , persze közben még ment tovább de nem égetett, a teszt gombra sem jön ki lézer fény , mi lehet a gond ? az tuti hogy a táp , de azon belül mi ? esetleg az optokapu halt volna be rajt ?
valószínű zárlatos lett a nagyfesztrafó.
Ez a leggyakoribb hiba.
Kb. fél táp áráért kapsz az ebay-en hozzá trafót.
Sajnos a nagyfesz már csak ilyen, anno a CRT monitoroknál, TV-knél sem tudtak tökéleteseket gyáratani.
No persze ott is kivétel erősítette a szabályt, voltak soha el nem romló sorkimenők.
Ha tisztességesen meg van tekerve és megfelelően szigetelve, nem húz át. Abban a korban is volt "kínai gagyi".
Szia :( a sunyiba :( nincs valakinek eladó Tápja K40 hez 40w os a cső
No nem is a tekercselés lett zárlatos, hanem általában a sokszorozó adta meg magát.
(sok esetben csak a fókuszosztó)
No azért nem kell a falnak rohanni, tessék tüzetesebben megnézni.
okés este áttnézem , irok majd hogy láttam e valamit vagy mértem e hibás alkatrészt , nem igaz hogy nem tudják rendesen megcsinálni :( amúgy mindig is sercegő hangot adott amikor nem akkor rendesen áttvágta a 3 as rétegelt lemezt ha épp sercegni volt kedve akkor gyengébben vágott gondolom olyankor szökik a nagyfesz persze a zsír új k40 es is ugyanezt csinálja ha serceg akkor gyengébb kicsit a lézer
Mint ez a videó is mutatja
https://www.youtube.com/watch?v=ml4YKuY2_c4
A gagyi összefoglaló neve: KÍNAI. Ennyi.
Amíg embereknek jobban megéri 1 egység árat kifizetni hazai gyártású 3 egységes helyett, majd 1 év alatt még 4 darabot rendelni, mert megdöglött, és a hazai 4-5 éves időtartama és szervízellátottsága "drága" addig ne várjunk mást. Ez a Kínai piacgazdaság.
Megrendelőmmel egy munkában nem tudom megértetni, hogy ne kínában gondolkodjon. Berendelt úgy 10 darab csatlakozót, kábellel szerelve, ebből 1 darabot eleve szét kellett szedni, mert rosszul volt szerelve, kettőt megnéztem, mindegyikben volt hibás, leszakadt forrasztás. Inkább kiszállok a buliból, kínlódjon vele más.
Milyen hazai ?
Magyarország ipara megszűnt !
Maximum magyar kútfőből kipattant valamit veszel kínában legyártva, importálva 3-4x áron hazai doboz kereskedőtől !
Ha mindig sercegő hangot adott esetlegesen érdemes átnézni a vezetékezést ami a csőhöz megy, elsőre talán kibontani úgy hogy lógjon a levegőben, lehetőleg semmihez sem hozzáérve.
Lehet egyszerűen valahol kidörzsölődött , végül is amikor a fej mozog, van elég rezonancia ahhoz hogy ilyen előforduljon
Nagyfesz trafó aliexpress (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170627053821&SearchText=co2+high+voltage+coil)
Hy :) egész türhető az ár ha ez a baja akkor zsír :) a zsirda új k40 is serceg néha :(
Nekem ilyen hangot a hűtőfolyadék miatt adott. Amikor rákezdett a fütyülő hangra akkor nem vágta át a lemezt.
Nagyon kevés fagyálló volt benne és már akkor is csinálta.
Lecseréltem sima ioncserélt vízre és semmi baja azóta.
Szia :) még nem volt időm megnézni , igen részben ugy van pl ha elfelejted a hűtést bekapcsolni akkor vágás közben ahogy melegszik a cső egyre magasabb hangot ad és gyengül a vágás is , de ezek nekem alapból hangot adnak és a haveromé is aki most vette
De milyen folyadékkal használtad?
ioncserélt víz , télen fagyállóval :) víz csere után is ugyan az , vagy ezek alapból adják ezt a hangot ? vagy totál csendbe kéne lennie a nagyfesznek ?
"...pl ha elfelejted a hűtést bekapcsolni akkor vágás közben..."
Az kizárt!!!
Meg kell akadályozni, hogy a cső hűtés/vízáramlás nélkül üzemelhessen.
Akár vágás, akár "csak" kisebb teljesítmény igényű gravírozás is a feladat.
Láttam, kb. 3 perc alatt darabjaira hulló 100W-os csövet.
Mert a gazdi "elfelejtette" a szivattyút bekapcsolni.
Kontroll nélkül, NE menjen a cső semennyit.
Ha cserélni kell...nem olcsó mulatság.
:) így van hűtés nélkül soha !!! nézegettem jutyukon videókat a k40 esről jó sokat és csak két videón van sercegő hangja az egyik amit belinkeltem a másik plexi vágáskor bár az rendesen vág olyankor is , gondolom a plexinek is lehet hangja mikor vágja :)
Más a "sercegő" hang, ha a cső felől jön,és megint más, ha a fókuszpont felől.
Az utóbbi, jó,és kívánatos, míg az előbbi, egyáltalán nem.
O ha tudom hogy ez füstgépnek is jó :)
https://www.youtube.com/watch?v=h-XX9AeHyGg
a plexinek semmi hangja nincs. :)
Osztom Béla véleményét, soha nem szabad szivattyú és megfelelő hűtés nélkül üzemeltetni..
ilyenkor nyáron nem is egyszerű a megfelelő hűtésről gondoskodni.
értem :) okés akkor ezen a videón is hallani a magasfreki sercegő hangot :) na az enyém is amikor így serceg nem vág rendesen :)
https://www.youtube.com/watch?v=evqp5u9Hl6g
csak az övé gravírnál serceg vágásnál nem hallani :)
A plexinek is van hangja.:)
-A vágás indulásakor...
És,ami a rosszabbik...
-Ha nem megfelelő az elszívás a munkatér alól.
Elégtelen elszívás esetén, képes a fókuszált sugár begyújtani/berobbantani a plexitábla alá szorult gázokat/gőzöket.
Ilyenkor, egy elég hangos robbanás zaját hallod,és ha odanézel, azt is láthatod, hogy a plexitábla a levegőbe emelkedik.:)
Nem tapasztaltad még?
:) na ez amit nem szabad !! mindenképp kell jó elszívás és nem árt a levegő befúvás sem :) a plexi amúgy nagyon le tud rakódni amikor párologtatja a lézer , de amúgy a rétegelt lemezt ha vágsz annak a ragasztóanyaga is simán lerakódik :)
Még soha nem hallottam. :)
De lehet nem is sokat gravíroztam plexit. Inkább vágni szoktam, mivel már az elején rájöttem, hogy van plexi ami nagyon jól gravírozható, szinte kipattannak belőle gravírozás közben az apró darabok, de van olyan is, ami valamiért nem "gravírozódik" hanem csak megolvadt képet hagy.
lehet hülyén fogalmaztam. :)
a linkelt videón nem gravírozás megy, hanem vágás.
a gravírozást a 40 Wattos hasonlóan csinálja, mint a nyomtató. A vágásnál van, hogy csak az adott vonalon megy végig.
Inkább, plexi vágásakor fordulhat elő a jelenség.
Az öntött plexi-k gravírozhatóak/vághatóak szépen.
Az extrudált, kevésbé.
Szerintem, a 100W-os is "hasonlóan csinálja", mint a nyomtató.:)
2009-ben építettük az első, 100W-os CO2 lézerünket, kb. 1500x2200mm volt a munkatere.
(már, nincs meg...)
Akkor, kb. 600E-ből jött ki, csak a lézeres része a gépnek.
Plexi vágásakor, nem kell a vágásba fújt levegő.
Fújt levegővel, opálosodik a vágott felület.
Míg nélküle, csillogó, tükrös marad.
Angol fórumokon a sercegést a hűtőfolyadék elektromos vezetőképességével arányosítják.
A desztvíz rosszul vezet, a fagyálló viszont jobban, azaz a keverékük elvileg nem előnyös ilyen szempontból.
Én a sajátomat először csapvízzel teszteltem, ott tartósan sercegett és egyszer meg is csípett a hűtővíz.
Utána desztvízzel csak egyszer-egyszer volt hangja, de azóta nem nyúlkálok bele :)
szerencsére még nem harapott meg a nagyfesz :) a lézernyalábba már sikerült belenyúlnom :) de már mindenre figyelek :) az még nagyon az elején volt.
Lentebb,(úgy három hete) a réztükör polírozás kapcsán volt itt szó a 3M polírpasztákról. (http://www.carcolor.hu/shop/hu/87-polirpaszta#/meret-025_liter/tulajdonsagok-finom-hologrammentesito-karceltavolito)
Még akkor,egy kedves lézeres kollégától, Fekete Robitól kaptam kipróbálásra mindhárom pasztából egy keveset.
Ma, olyan esős délután volt,(nem volt kedvem permetezni):)így végre teszteltem a pasztákat.
Néhány mondat ezzel kapcsolatban...
2500-as vízpapír után próbálva, nem hozta a várt eredményt.
Szép,és csillogóan ragyog a felület, de...
A vízpapír nyomait, nem, vagy csak nehezen tudtam a 3M-es pasztákkal eltüntetni.
Így másodszori kísérletre, a 3M-es paszták előtt, bevetettem a régi, már jól bevált saját pasztámat is.(képeken látszik)
Utána már, szinte gyerekjáték volt a ténylegesen ragyogó, tükrös felület elérése a 3M-es pasztákkal.
Tisztán kézi volt a csiszolás a vízpapírokkal,és utána a pasztás polírozás is.
Köszönöm Robinak a segítséget/lehetőséget, a 3M-es paszták kipróbálásához.
Pár kép a műveletekről,és az eredményről...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_n35ef3itu9b2bd0nsiip_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/n35ef3itu9b2bd0nsiip_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_s9keifwe7sv6v483xkgz8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/s9keifwe7sv6v483xkgz8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_entcw03ujsvh0593dbjt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/entcw03ujsvh0593dbjt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_t7adcui4sntbkiuyv0atp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/t7adcui4sntbkiuyv0atp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_caea828dn6b86x95ykn0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/caea828dn6b86x95ykn0_1068.jpg)
Még öt kép...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_vvbhi494zazuuvi280evq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/vvbhi494zazuuvi280evq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_ub0yj6z6p7zvgfywgvu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/ub0yj6z6p7zvgfywgvu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_zv00ifffzwath770ezhkg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/zv00ifffzwath770ezhkg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_qbibextqaju4gn982c0gk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/qbibextqaju4gn982c0gk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_3yu6cy5j3gszhuat4yhdv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/3yu6cy5j3gszhuat4yhdv_1068.jpg)
És...még négy.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_f62z8yw2uy64axhe744st_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/f62z8yw2uy64axhe744st_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_07uimanctzem8j2c52z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/07uimanctzem8j2c52z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_62f82hceysqa3mki538kw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/62f82hceysqa3mki538kw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_xe09fy8ans8i6sfecks9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/xe09fy8ans8i6sfecks9_1068.jpg)
Nagyon jók lettek! Gratulálok! :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_h9y2qzsdjp55bcff8if37_4220.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/h9y2qzsdjp55bcff8if37_4220.jpeg)
Köszi, hogy megosztottad!
tehát a paszták jók, csak nagyon elő kell készíteni a felületet...
Az első tükreidhez képest látsz különbséget?
főleg a kék színű az amire kíváncsi vagyok , hozott lényeges változást?
elvileg az a legfinomabb szemcseméretű...
R.
Gondolom túlságosan finom pasztákat kaptál.
Én is políroztam tegnap...csak én úgy 2négyzetméternyi kajakot :) géppel csináltam, 320-as papírral indítva, de így is izomlázas vagyok.
Esetleg a 2500-as papírnál bő vízzel, és nagyon enyhe nyomással, kell befejezni a csiszolást.
Ez csak természetes!
(hisz, így is beszéltük meg):)
Nos...
Szinte minden a felület megfelelő előkészítésén múlik.
Ha a csiszolás nem megfelelő felületi minőségű, akkor a polírozás sem lesz az.
Itt ugye, elsődleges az egysíkúság tartása, a "gödör",és barázdamentes felület.
Jobb a most, ezekkel a pasztákkal készült "teszt" tükör, mint a csak "klasszikus" pasztával polírozott.
A másik...
Lényegesen rövidül a polírozásra fordított idő, látványosabb az elért hatás.
A kék paszta adja meg a végén a "ragyogást" a felületnek.
Valami szilikonos cucc lehet, más, mint a másik kettő.
Könnyen, ellenállás nélkül "siklik" a már majdnem tükör rajta, mintha légpárnán tologatnád.
[#eljen] [#taps]
A tükör ennyire gödrös, vagy a mennyezet ilyen rossz? :)
Akkor valószínű, hogy használatkor is elég lenne naponta vagy hetente áttörölni az utolsó pasztával?
Végül is a gyári tükröket is illek tisztítani ugye?
A tányér egyenes, a...leves görbe![#nevetes1]
Naponta, nem hiszem, hogy törölgetni kellene a gyári tükröket.
De valamilyen rendszerességgel, illik őket tisztítani.
(persze, ez erősen muka,és környezetfüggő)
A tisztítás egy lehetséges módja lehet pld. a 3M-es hologrampolír használata.
Igaz, hogy nem olcsó a 250ml-es kiszerelés, (http://www.carcolor.hu/shop/hu/3m-polirpasztak/1741-3m-perfect-it-iii-ultrafina-se-hologrampolir-50383-kis-kiszereles-250ml.html)de páran összefogva/szétdobva, lehet már barátságosabb.
De tudomásom szerint vannak üzletek, ahol bontják a flakont, ha kisebb mennyiséget szeretnél vásárolni belőle.(belőlük)
(pld. ott, a Te környékeden)
Gratulálok , nagyon szép munka ! [#taps]
Hatásfokára lennék majd kíváncsi gyakorlatban .
Mennyivel jobb az eredeti 40w-os gépben levőtől.
Közben eszembe jutott egy dolog, polírozás után mivel takarítod meg?
mert csak marad némi anyag az oldalán ha máshol nem is, meg a paszta oldószere se biztos hogy jó ha rajta marad...
Szia :)
Én is kiváncsi lennék mennyivel jobb ez a tükör :) ezüstlap polírozva nem lenne jobb ??
Jó kérdés...:)
Kb. három hete políroztam az első réztükröt, amit akkor, be is tettem a módosított K40-es fejbe.
(akkor, mutattam képeket a fejről)
Azóta, ugyan nem napi rendszerességgel, de azzal a tükörrel használom a gépet.
Mikor mutattam a réztükröt, többen felvetettétek a réz oxidációjának a problémáját.
Ma délután szétvettem a fejet, kíváncsi voltam a tükör állapotára.
(no meg, át akartam polírozni a "kék" pasztával is)
Oxidációnak, opálosodásnak, a nyaláb okozta foltosodásnak, nyoma sincs ennyi idő után a tükör felületén.
Ránézésre, ugyanolyan állapotú a réz tükör, mint ahogy három hete betettem a fejbe.
De hogy a kérdésedre is válaszoljak...
Akkor, alkoholos puha ruhadarabbal töröltem át a tükröt, az szépen lehozta a "klasszikus polírpaszta" maradványokat róla.
Most, hogy kivettem a tükröt, a tükörtartó lappal együtt vettem ki,és úgy políroztam át a "kék" pasztával, hogy nem vettem le a tükröt a lapról.
(így nem ment el a tükörbeállításom, nem kellett újra "hangolni" a fejet)
Így viszont, az alkoholos áttörlés, csak a felületről takarította volna le a paszta maradványokat, a 3db. M3-as menetes állítófuratba rakódott pasztát nem.
Ezért, fogtam egy féktisztító spray-t,és a furatokba rakódott pasztamaradványt azzal "mostam" ki.
A féktisztító is tökéletesen eltávolítja a pasztamaradványokat.
A spray "leszáradása" után, már elég volt a fentebb említett puha ruhadarab a tükörfelület áttörléséhez.
A képeken a fejből kivett tükör felülete, kb. 3 hét után.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_jjgcez7ipzsc6k80iv6sm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/jjgcez7ipzsc6k80iv6sm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_b9byq4jg28bws8ueqgn2b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/b9byq4jg28bws8ueqgn2b_1068.jpg)
Biztos jobb, de tuti nem olcsóbb [#integet2]
:) annyit szerintem megérne az ezüst annyira azért nem drága :) meg gondolom azért nem kell 10 mm vastag hehe :)
ha jobb a hatásfoka akkor megérné :) persze ennél is felmerül a korrózió
Nem a spórolás jegyében, hanem a kihívás jegyében született a réztükör "gyártás"? gondolata.:)
Általában, ha van egy jónak tűnő elgondolás, vagy elgondolásom, megpróbálom azt megvalósítani.
Néha kapok biztatást is, néha meg csak úgy..."megyek a saját fejem után".
Aztán, ha bejön, akkor van kis sikerélmény is.
Ha meg nem, akkor sem szoktam kétségbe esni, mert mindig...van másik!
Ez már csak ilyen hobby![#nevetes1]
Annyival nem jobb a hatásfoka. Mondhatni elhanyagolható.
(https://www.olympus-lifescience.com/data/olympusmicro/primer/lightandcolor/images/mirrorsfigure5.jpg?rev=1078)
Vastagságra az átmérő 1/8-1/10-ét szokták javasolni...csillagászati üvegtükör esetén, szóval ha nem is ilyen arányban, de érdemes tartani valami ilyesmi vastagságot, a mechanikai stabilitás miatt, valamint a hőelvezetés miatt.
De amúgy valóban, annyira tényleg nem drága mint gondoltam. 150Ft/g a tözsdei ára, de ennyiért lehet is venni kézzelfoghatót?
Ezzel az erővel alumíniumból is lehet csinálni !
Azt a rezet be leehtne ezüstözni, elektromosan is igencsak.
Kíváncsi lennék én is egy teljesítmény, vagy teljesítmény csökkenés, összehasonlító mérésre, pld. az eredeti molibdén tükrökhöz viszonyítva.
Nincs a látókörödben olyan hozzáférhető eszköz, amivel ezt az összehasonlítást el lehetne végezni?
Egyáltalán, milyen elven, mit mérnek ezek az eszközök?
Csinálhatnák, akár ezüstből is tükröt.:)
Vannak, 15mm körüli átmérőjű, 5-6mm vastag ezüst pogácsáim.
Kicsit lapítani kellene csak rajtuk, no meg...csiszolni/polírozni.
Valamiért én, az ezüstnél inkább tartok a természetes oxidációtól, mint a vörösréznél.
(annál is tartottam, de még ezidáig, jól bírja a műhelylevegőt):)
A másik verzió, ami foglalkoztat egyre jobban...
A vákuumos aranyozás.
Úgy gondolom...
Nem lehet nagy durranás az eszköz elkészítése hozzá, otthon, a műhelyben sem.
Meg...
Lenne egy már elfeledett, :) megkopott/törött karikagyűrűm is "donornak".[#nevetes1]
Megcsináltad! -ez a lényeg. Gratu!
A HDD-ből kinyert tárcsából amit csináltál tükröt, az mennyivel másabb/jobb/rosszabb?
Gondolom a hűtése/hőátadása szegényesebb mint a réz pogácsáé.
Azonkívül?
Köszönöm!
Akkoriban, pár CO2 lézeres kollégának küldtem/adtam belőlük tesztelésre.
Pozitív visszajelzések jöttek.
(már akitől jött)
40-80W-os kategóriában, tapasztalatom szerint elhanyagolható a lemez "vékonyságából" adódó rosszabb hőleadás.
jeee a hdd tükör engem is érdekelne mi a vélemény rá mert van pár lemezem vágok akkor belőle :) már amelyikből lehet vágni mer van ami üvegből van hehe
Mert?...
Az üveget...nem lehet vágni???[#nemtudom]
Uff!
hát kör alakban abban a méretben nem érné meg :)nameg biztos megsérülne a bevonat
A gyári lézer power mérőke egyszerű mint a faszög ! (mint melléket ábra mutatja)
Egy adott tömegű tömb amit a sugár felmelegít és ennek a hőfokát méri.
Csak példának !!!
1 liter víz hőfokának 1 Celsius fokkal való emeléséhez 1.161 wattóra energia szükséges.
Ezt valami fémmel is ugyanígy össze lehet hozni a kalibrálást meg rábízhatjuk az idő tényezőre. [#papakacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_emn5603sdjnus83t8d4xu_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/emn5603sdjnus83t8d4xu_705.jpg)
Van ilyen home-made tester Bélának a kék-hez.
Azért jól bekalibrálták ezt a kütyüt, hogy pont 28.4 sec-ig kell melegíteni és 20 mp múlva leolvasni. És ha nincs pontosan a fókuszban, -akkor bukik a 28,4 sec-os idő...?
Inkább összehasonlító mérésre praktikus
Akkor, 'anno az én kék lézeres fókuszpont "bemérés" tesztem/kísérletem...nem is járt túl messze a valóságtól!:)
MI64-es DMM, a hozzá tartozó hőelemes szenzorral...
Kék EPS habból kis, dobókockányi méretű darab, üreges, doboz formára kialakítva.
A nyitott dobozka teteje, vékony üveglappal lezárva.
A doboz oldalán át, beszúrva a hőelem a belső, üreges térbe.
Az üveglapon átvilágítva, a hőelemre fókuszálva, egész pontosan megtudtam állapítani a valóságos fókuszpont távolságot.
Pontosan láttam a műszeren, szinte minden tized milliméter fókusztávolság változtatást, hőmérséklet változás formájában.
Ahol a legmagasabb hőmérsékletet mértem, ott volt a fókuszpont.
És a gyakorlati tesztek szerint is...tényleg ott volt.
Ez csak power mérésre van, tehát mindegy a fókusz, illetve fókuszálatlanul szokták inkább mérni !
Inkább a rezonátort mérik, hogy jobb vagy rosszabb lett.
Aha, így már értem.
Értem, világos amit írsz.
Az említett hőmérséklet méréses példát inkább a mérési elv szemléltetésére hoztam.
Ott ugye, egy logikus mérési pont volt, a fókuszpont.
Te veszteséget szeretnél mérni.
Akkor mi a probléma ?
Igen, veszteséget akarok mérni, vagy, viszonyítani.
Nincs probléma, a mérési elvvel nem voltam egészen tisztában.
Valami 200 ezer körül már láttam eladó távcső tükör vákuumos bevonó gépet, gyárit.
A fényt hővé alakítja, adott tömegű fémdarab fajhőjét és a besugárzás idejéből kiszámolható egész pontosan a lézer teljesítménye.
Például az alumínium fajhője 900 J/Kg
Ha 1 másodperc alatt egy 1kg-os alumínium darabot 1 fokkal emelnénk meg akkor ahhoz 900Watt kellene.
A tévedés jogát fenntartom mert eléggé fáradt vagyok már gondolkodni.[#buck]
Nem kötekedés, inkább elméleti kérdés. Ha a kúpos (kéknél
gúla alakú) lézernyalábot egy üveglapon át küldöd a hőelemre, az üveglapon áthaladva kétszer is fénytörést szenved. Így hiába tudod a tized mm-es mozgást is mérni, a fókuszpont máshol lesz üveglappal mint munka közben anélkül. Sőt, a merőlegesen beeső fény nem törik, a szélső sugár a legtöbbet a közbensők meg változó módon. Így nem is pont hanem egy rövid szakasz mentén sűrűsödik a fény. Vagy nem? [#fejvakaras]
Igen, bár a réz az jobb erre a tartományra. Kéklézernek az alu megfelelőbb.
Akkor már aranyoznám, az nem oxidálódik.
Menyjé má dógozni' mert úgy olvastam ma sok a dolgod! :)
Én egy sima karcmentes üveglappal kicsatolnám a lézernyalábot, és egy lencsével szétszórnám egy írógép papírra. A fény foltot pedig fix távolságból, fix beállítássokkal lefotóznám tömörítés nélküli RAW formátumban. Ezt a tükör előtt és után is megtenném. Ez után Photoshoppal megnézném a fényfolt integrált fényerősségét.
Nem hiteles mérés de az arányokat pontosan adja.
Gyárit? Te? [#hehe] ismered ezt a szót? [#integet2]
Kisugárzott hővel nem számol ez a műszer, de viszonyító mérésre jó.
Csönd! én így szoktam indítani [#bee1]
Még nem fogyott el a kávé.
Nem számol , de bele lehet kalkulálni és akár szigetelni is lehet. [#papakacsint]
Csak akkor a két mérés között várhatsz egy fél napot [#hehe]
lenne egy furi kérdésem, meddig lehet "forralni" a vizet a co lézernél? 30-40-50-fok?
ki tudja?
"Vagy nem?"
Vagy...igen!:)
(a nagykönyvben biztos így van leírva):)
De úgy néz ki, hogy ez a gyakorlati teszt során valamiért...nem domborodott ki oly mértékben, hogy felért volna a nagykönyvben írtakig.:)
Tibor45(később Robsy) óta tudjuk, hogy ami nem képes egységugrani, az egyszerűen...nem van! De annyira nem van, hogy nem is érdemes rá időt pocsékolni, mert...minek!:):)
Vannak itt páran, akik vagy nem olvasták az írásait, vagy olvasták, de...
Csak azért is...
Aztán, az is kiderült párszor, hogy ami papíron nem van, az attól még van, csak az írás nem tud róla.[#nevetes1]
Dehogy kötekedés! Csak...elméleti kérdés az írásod.[#wave]
Név nélkül idéznék, egy nem régi, kérdez-felelek levélváltás sorozatból.
A válaszadó, egy lézercsöveket, tartozékokat is forgalmazó cég képviselője.
"
....
-A víz hőmérséklete nagyjából egyezzen meg a környezeti hőmérsékletével, +/- 10 C fok esetenként még elviselhető.
Ha pl műhelyben nyáron 30-40 fok van, az nem árthat a csőnek?
Nem túl meleg az a víz?
-A csőnek nem ártalmas, de a lézerteljesítmény a hőmérséklet emelkedésével jelentősen csökken.
A lézerteljesítmény 20-25 °C fokig ideális, viszont, ha a helységben ennél melegebb van, a lézercsövet nem szabad visszahűteni, mert elrepedhet. Emiatt hűvösebb helyiségben célszerű a gépet üzemeltetni.
Szóval melegebb helységben nem szabad 20 fokra vissza hűteni?
-Munka közben figyelemmel kell kísérni a víz hőmérsékletét.
Így van, nem szabad 20 fokra visszahűteni, mert túl nagy a hőmérséklet különbség és a hőtágulás miatt elrepedhet a cső."
Akkor lényegében a helyiséget kellene 20 fokon tartani, és ha ez megvan akkor lehet a vízhőmérsékletet ehhez igazítani :)
Igen, a klimatizált légtér/helyiség lenne az ideális.
Gépnek, lézernek, no meg, a kezelőjének is.:)
Műhely is klimatizált, már csak egy CO2 lézer kell ! [#nevetes1]
Minek?
Még, a diódával se jutottál egyről a kettőre![#nevetes1]
Vagy...igen?
Az is hozzátartozik, hogy a 30 fokos víz feletti hőmérséklet esetén nagyon gyorsan tönkremegy a hátsó tükör.
Már tettem is fel képet.
Ha nem figyelsz akkor IJ.
Dehogynem...
Láttam őket, figyelek(vagy, figyellek?)!:)
Még ha nem kommentelek, akkor is.[#vigyor2]
Több kép nem lesz.
Biztos van akinek bizonyítási kényszere van.
Én meg úgy vagyok vele ha van kedvem akkor néha teszek fel valamiről képet.
Ha megosztasz valamit másokkal, az még nem biztos, hogy "bizonyítási kényszer".
Tényleg tett fel képeket, csak elkezdtetek kötekedni még az OSB lapon is.
Ezek után én sem raknák fel több képet...ja tényleg, nem is rakok, de én csak azért mert minek?
Amit meg akarok mutatni, azon nem kell rajta lennie a kuplerájnak [#vigyor]
K40 nagyfesz trafó boncolás (http://donsthings.blogspot.hu/2017/06/k40-high-voltage-transformer-autopsy-2.html?m=1)
"Így van, nem szabad 20 fokra visszahűteni, mert túl nagy a hőmérséklet különbség és a hőtágulás miatt elrepedhet a cső."
Akkor ott valami nagyon nem gömbölyű az üvegtechnikánál. Argonba a csapvíz ment és 40-50 fok jött ki, mégse repedt.
Te, mindig csak az utolsó hsz.-t olvasod,és úgy írsz?[#nevetes1]
Írtam lentebb...láttam, néztem.
Mindig voltak, vannak, lesznek kötekedő, a kákán is csomót kereső postok.
Tudni kell olvasni a sorok között.
Látni kell, ki az aki tényleg ezért ír...
De látni kell azt is, ha csak a "hecc"-ről, vagy egy esetleges jó, vagy jónak tűnő poénról szól a történet.
Nem kell mindig hinni a [#taps][#eljen][#worship] ,és társai smiley-nek sem.
Tudom ki az, aki "csak udvariasságból" nyom,és tudom ki az, aki azt...komolyan is gondolja.
Persze, hogy nem gömbölyű!
Hisz, az "olcsó" kínai csövekről beszélünk.
Szerintem, ezért is a talán túlzónak tűnő megfogalmazás.
Talán gipsz (http://hackaday.com/2014/12/25/laser-etch-stainless-with-only-plaster-alcohol/) [#nemtudom]
A Wiki, azt mondja igen. (https://hu.wikipedia.org/wiki/Kalcium-szulf%C3%A1t)
Próbáltad már?
Egy, donornak tűnő hőmérő...
Mekkora legyen a "tömb" a szonda végén?
(én, kb. 20x20x10mm-re gondoltam)
Jah,és milyen anyagból?
(vörösréz, alu, barnított/feketített acél)
Mást is meghallgatok...
Nem precíziós méréseket tervezek, csak összehasonlító teszteket, azonos paraméterek mentén.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_vz8u36jzafdyi7hmvaqa8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/vz8u36jzafdyi7hmvaqa8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_pp02u7dpkk6ccuiuakcca_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/pp02u7dpkk6ccuiuakcca_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_jbx224y8senvas7i45bfx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/jbx224y8senvas7i45bfx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qsh6in4jnn2p4g5su5v9f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qsh6in4jnn2p4g5su5v9f_1068.jpg)
Ehhez mit szólsz ?
Ott a tömb a végén!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_b9und8dhnjx3fptnsy4y4_3460.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/b9und8dhnjx3fptnsy4y4_3460.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_2qu0n9xzgyax8p0efdj_3460.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/2qu0n9xzgyax8p0efdj_3460.jpg)
Biztos ez is jó lenne.
De...
Szerintem, túl közel van(rövid)a "tömb".
Ebben a formában, macerás a nyaláb útjába tartani.
Ezt előbb is olvashattam volna, most építek a gravírozóhoz lézert félig elkezdtem a tápot készen is van de csak vettem egyet az ebayről, csak nem voltam biztos az áttételben meg hogy le birom szigetelni jól a nagyfeszt ezért vettem meg, amúgy magamtól is hasonló eredményre jutottam mint a kínaiak, félhifas tápot építettem, csak az áramvisszacsatolás a szekunder oldalról van ellenállás + műveleti erősítős kapcsolással, nekem is van áramváltó de csak biztonsági szempontból. Bár ha megkapom a VÁM ról a lézercsövet akkor lehet befejezem a saját tervezésű tápot.
Az áttételre nagyobbat gondoltam ezért nem fért volna el a csévetestben 35kV / 150V graetz híddal, de látom elég a 7500V / 150V áttétel kétszerezve, mondjuk nekem a primer meg a szekunder nem egy oszlopon van így a nagyobb szórás miatt rezonáns kell legyen, amit egy soros kondenzátorral a trafó primer tekercsével sorba kötve el lehet érni, így szinuszos lesz a feszültség is ami kevesebb zavarral jár.
Zsírkő(talkum)? (https://hu.wikipedia.org/wiki/Zs%C3%ADrk%C5%91)
Alkohollal keverve, kenhető, méz sűrűségű massza...
(hirtelen, ez volt kéznél):)
Egy darab, csiszolópapírral "fényesített" acéllemez.(trafólemez darab)
Power az 50W-os csőnél, 70-75% körül.
Sebesség 100mm/s.
Nem lett homogén fekete a felület, de tartós, nem lekaparható a jelölés.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_e5d97cxpnw24mjcm0pd7g_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/e5d97cxpnw24mjcm0pd7g_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_juv3v9f5t257h8xxdckz7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/juv3v9f5t257h8xxdckz7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_q8jk765id3z29jhhxhu7b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/q8jk765id3z29jhhxhu7b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_527m4qdbvnubpufndzvf4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/527m4qdbvnubpufndzvf4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_u598xfzic0b7pu4syvc2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/u598xfzic0b7pu4syvc2_1068.jpg)
Ugyanez a talkumos(hintőporos)massza, egy Rostfrey konyhakés pengéjére égetve.
Itt sem lett homogén, fekete a felület, de a tartósság...ugyanaz, mint amit az acélnál írtam.
Az utolsó képen, a penge gyári jelölése.
(nyilván, nem ilyen pepecseléssel készült):)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_befabsna3szdjqxc5zaau_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/befabsna3szdjqxc5zaau_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_fqgbjbnu4yi9a6ipfsffs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/fqgbjbnu4yi9a6ipfsffs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_q9u3z2cpf7ugs5p5acacj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/q9u3z2cpf7ugs5p5acacj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_hjq990ijdh6ztsn5teeik_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/hjq990ijdh6ztsn5teeik_1068.jpg)
akkor most még egyszer megkérdezem,
meddig melegedhet a hűtővíz a co lézernél pl.30fokos műhelyben?
nagyon fontos!! nem azt kérdeztem meddig kel visszahűteni,
a kérdés az hogy meddig melegedhet ideálisan káros mellékhatások nélkül?
hát ha van valaki aki tudja
köszönöm
Szia :)
én Szerintem tartsd 20-25 fok között az az ideális és szinte mindenhol ezt írják hogy a cső úgy a (Performance) :)
hogy meddig melegedhet kikapcsolt nem használati állapotban azt nem tudom nem is írják , de működés közben szerintem akkor sem igazán jó 25 fölé menni :)
Három lehetőséget látok...
1.Van aki tudja, csak hallgat...ül az információn.
2.Van aki nem tudja, ezért hallgat.
3.Van(vannak) akik innen-onnan összeszedet információk/olvasmányok, esetleg tapasztalatok alapján...próbálnak segíteni.
3. :) Mi hobbisták tartsunk össze ez egy jó csapat :)
még ha vannak is összezörrenések ahogy látom , de azért jó csapatnak mondható és örülök hogy régóta van ez a fórum :)
és most nekem is lenne kérdésem megin :)
Az egyik K40 est azért vettem hogy építsek belőle egy nagyobbat , mármint a munkatér lesz nagyobb :)
Viszont én úgy tervezem hogy az X tengely fogja cipelni a csövet és a lézertápot is szerintetek ez gáz vagy nem ?
azért cipelné mert így nem sokkal kell nagyobb távot megtennie a lézernek sem :) a munkatér Y700mm X 1000mm
Elég rég vagy fórumtag.
Információt itt kérdéssel nem kapsz.
Azt így kell szerezni:
CO lézer működési hőmérséklete 68,7 fok, tükrön mérve 79,3, a víz keringetési sebessége 8,4537 liter per 13,7 perc, nanométerenként szükséges 3 köbcentiméter 6%-os hűlési együtthatóval fajlagosan 28 méterre a helyiség falától és a legközelebbi közért árnyékától, 158 centiméterre a plafontól...
Ne aggódj, egyből beindul a kioktatók serege, csak ki kell szűrni a jó választ a sok okoskodásból.
Hídra telepített csővel, már építettem gépet. Kb. hasonló, vagy egy kicsit nagyobb hasznos munkatérrel.
De tudomásom szerint, más lézeres kollégák is elkövették ezt már.
Sokat egyszerűsödik pld. a sugárút beállítás.(mint ahogy írod is)
Talán, az a legnagyobb macera, egy "klasszikusan" épített, nagy munkaterű gépnél.
Hátránya(vagy inkább macera)viszont, hogy a cső hűtését is energialáncban kell vezetned.
Én a tápot, sem tettem fel a hídra, nem nagy kihívás az anódkábel hosszabbítása,és energialáncba vezetése.
Szuper :)
Köszönöm , tehát nem hüleség :) én épp azt akarom megúszni hogy a nagyfesz vezeték a csőhöz minél rövidebb legyen hacsak nem tudok szerezni valahonnan szupi jól szigetelt vezetéket hozzá, de akkor ez így megoldható ez a lényeg :) igen a hűtéshez energialáncban megy a cső de az nem gáz :)
Hány voltot kell bírnia?
Autó gyújtáshoz való szilikon gyertyakábel, nem jó?
köszönöm
Ha verseny lenne... úgy látom már te állnál nyerésre :D
Szia
Max Output Voltage DC 23KV de szerintem nem árt kicsit túlméretezni a kábelt olyan 30KV os ra
Akkor tuti. 35kV-ot tudnak.
Ezek szerint akkor nem kaptad meg az üzenetet. :)
A 445nm-es diódánál használtunk ilyen spray-t, amikor üvegre vagy kerámiára dolgoztunk. LINK (http://www.medikemia.hu/index.php?mid=94&prod=428)
Nálunk 1300Ft a 400ml.
Egyszer elég lefújni, majd száradás után, lehet rá dolgozni. Viszont itt a fókusz távolságot kevesebbre vettem és így lett jó. A segédlevegő is ment.
Ami még fontos, hogy alkohollal alaposan meg kell takarítani a fém felületet.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_x8ez7nmm435fqwe58c9c_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/x8ez7nmm435fqwe58c9c_2287.jpg)
Projektek vasárnapra... (https://architizer.com/blog/laser-cutting/)
Nem kaptam...:(
Mikor írtál, hova?
A cink/cink-alu spray-t ismerem, használtam is a "kék korszakban".
Mutattam is pár dolgot 'anno, amelyek azzal készültek pld. csempére, mázas kerámiára.
A CO2 lézernél is jól használható segédanyag az említett spray.
Co-nál, pld. inox/saválló jelölésre egész jól használható.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_pynvpya64qmanpux9n680_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/pynvpya64qmanpux9n680_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_fetdpazgduwckwwtwht4y_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/fetdpazgduwckwwtwht4y_1068.jpg)
[#t169p11673#]
Nos, eldöntöttem, saját fejem után :) a hőmérő végére húzandó hasáb anyagát,és méreteit.
Egy 21x21x14mm-es feketére eloxált, alu hasáb lesz a hőmérő kb. 80mm hosszú "nyúlványa" végén.
A videót tanulmányozva, kicsit okosabb is lettem. :)
Pld. ennél a hőmérőnél egyszerűen meg tudom oldani a körskála forgathatóságát is.
Átskálázni, valószínű nem fogom, majd én tudom hol-mennyi.
(más, úgyse fogja használni)
"Ezek szerint akkor nem kaptad meg az üzenetet."
Te sem... :)
Nem, eddig legalább is semmit.
A berneres egy rakás rossz, ráadásul drágább is.
Én nem mondanám ezt.
Más gyártókét is kipróbáltam, többet is.
Nálam, a Berrneres hozta az elvárhatót.
Hogy drágább a többinél, az...igaz.
Lehet, bár én réz-cink spray-t mutattam. :)
Viszont nem értem, ha használtad, itt miért nem próbáltad ki.
Nos sajnos ez igaz.
Én a régieket zaklattam pár jelentéktelen kérdéssel, de válasz sehol.
Viszont, ha valami újdonság látott napvilágot nálam és szégyeljem el magam, mert nem válaszoltam rögtön a kérdésükre, akkor számon kérő levelekkel kellett szembesülnöm.
Mintha a zsebükből vennék ki pénzt azzal, hogy itthon szenvedek a lézeremmel. :)
Kurva egy szakma ez.
Az közelmúlt években többször ki volt ez, itt tárgyalva.
PSoft többször publikálta képekkel, magyarázatokkal. És mások is.
Csak, vissza kellene olvasni. Ha jól emlékszem, az "Ezt készítettem" -ben is volt téma.
Persze, a tájékozatlanság nem bűn. A rágalom már kérdőjeles.
Sok mindent "mutattam", még a kék lézeres korszakban. Itt is,és az ezt készítettem-ben is.
(igaza van az 'öregnek):)
Nem akartam megint idepakolni, de...legyen.
Ezek mindegyike a Berneres cink-alu spray-el készült, csempére/járólapra.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_pxdscxbthvqajnqzt4qw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/pxdscxbthvqajnqzt4qw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_4gddxm7v49i8vcp2m9czf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/4gddxm7v49i8vcp2m9czf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_5i4kcz3q9jihh0i8e3c39_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/5i4kcz3q9jihh0i8e3c39_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_857si0mmcpykvtbe96cm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/857si0mmcpykvtbe96cm_1068.jpg)
Valaki tudna ajánlani olyan progit, amivel ttf betűkből álló szövegeket lehet gravírozni? Értem ez alatt, hogy nem csak kontúrt gravíroz és a proginak G kódot kellene létrehozni.
Ezüstös műanyag cimkékbe kellene belegravíroznom, nyomógombok és más szövegek feliratát, de jól olvashatóan.
A k40-laser raszteres megoldása jó lenne ha, szép lenne, de baromi randa tud lenni és jelenleg Linuxcnc-re van átalakítva a gép.
Sok progit próbáltam már, de mind macerás (számomra).
SOS...
Tervezés - G kód, ArCam, Aspire stb. A lézert Mach3 al hajtani és mindent tud szépen.
"A k40-laser raszteres megoldása jó lenne ha, szép lenne, de baromi randa tud lenni..."[#nemtudom]
A K40-esem tesztje, színes, lézerrel(is) megmunkálható műanyag gravírlemezekre.
A legkisebb betűk, talán 3mm karaktermagasságúak.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_3k38akw73vk32tfdgvce_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/3k38akw73vk32tfdgvce_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_0vbxv75xeut6tbd0phujz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/0vbxv75xeut6tbd0phujz_1068.jpg)
Örülnék ha ilyen lenne.
A Möller 216480 címkét használom. Apró tűpontok vannak benne ott is ahol nincs felirat a lézerezés után. A szövegvonaltól kb 1-1.5mm-re. Olyan, mintha pillanatra begyújtana a lézer. Képet most nem tudok csatolni, de ha nem felejtem el valamelyik nap bedobom ide.
Én is gravíroztam a Moelleres kis táblácskákra.
Igaz, még a kék 2W-ossal.
A CO-val, még nem volt szerencsém hozzájuk.
Valahol van pár db. egy zacsiban maradék a Moelleres táblákból, meg fogom próbálni a CO-val is, de szerintem menni fog gond nélkül.
Valami nálad, nincs rendben a gép körül.:(
A kék lézerezett Moeller táblácskák...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_a4fjnfwps6qnm6jqqi0ku_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/a4fjnfwps6qnm6jqqi0ku_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_g9gz08p5zjqwivj2g9cdw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/g9gz08p5zjqwivj2g9cdw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_ijn0bs0fqd6h95hhkzcq5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/ijn0bs0fqd6h95hhkzcq5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_nj04ib520cbivw4wd4j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/nj04ib520cbivw4wd4j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_zmnk3237eqitnnj677den_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/zmnk3237eqitnnj677den_1068.jpg)
Újratervezés...
A hasáb mérete 30x18x8mm lett.:)
Oldalról, két M3-as menet a hasábban, a két hernyó rögzít a hőmérő szárán.
Nem is kellett volna, mert a hőmérő szára szorosan ül a hasábban. Inkább csak a hőtágulás miatt tettem a két hernyót.
Jelentősége nincs, de kicsit "kicicomáztam" a fekete eloxált alu hasáb felületét.:)
A hőmérő szárra húzás előtt, kis pasztát is adtam neki.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_ez4ywupd4fbkcv3nkneqx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/ez4ywupd4fbkcv3nkneqx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_tmiymaewyd274ean9zvuq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tmiymaewyd274ean9zvuq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_fbibpfx25jzmvyhmam_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/fbibpfx25jzmvyhmam_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_0fftpekj7azw4i6t4w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/0fftpekj7azw4i6t4w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_m0q5wz30bany8wm4i4pxi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/m0q5wz30bany8wm4i4pxi_1068.jpg)
Ezt 1000x tartósabbra is meg lehet csinálni akár egy kis kékkel is !
Ragasztok rá egy kis ragszalagot kivágom kékkel, leszedem amit kell majd megfújom homokkal kb 10 másodpercig.
Az utána csak a kis sarokcsiszoló meg a lamellás tárcsa szedi le [#nevetes1]
Törött volt a hőmérőm üveglapja.
1,6mm-es víztiszta plexiből, vágtam rá egy új ablakot is.
(ha már egyszer szét kellett szednem):)
A szétszedés célja, a számlap forgathatóvá/elfordíthatóvá tétele.
Viszonylag egyszerűen sikerült megoldani, hogy a számlap, a külső alu gyűrű körbeforgatásával elforgatható legyen.
Azt hiszem kész a mérőkém, mostmár csak a mérés/összehasonlítás metodikáját kell kidolgoznom.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_02cb2dddakuh350u97q5k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/02cb2dddakuh350u97q5k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_7ydjx22aqg9x88nqcif04_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/7ydjx22aqg9x88nqcif04_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_5n5i0n6dugeaekq00um0h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/5n5i0n6dugeaekq00um0h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_uwdzw9a0z3icaad0mcktg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/uwdzw9a0z3icaad0mcktg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_up3b6nqhd0nk5mfnbmbi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/up3b6nqhd0nk5mfnbmbi_1068.jpg)
No igen, akinek van homokfúvója...[#wave]
Neked már a p..ára is célzókör kell. [#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Jaaa!
Van, hogy körbe "rajzolom"[#nevetes1]
[#taps]
Világosíts fel kérlek - persze ha nem gond - hogy mire gondolsz?
Úgy gondolom én is tettem le itt az asztalra ezt-azt és ha kérdeztek, válaszoltam is.
Ha kompresszorod van akkor homokfúvód is lehet !
Sokszor árulnak még a német "ABC"-ben is pár ezresért.
De házilag sem nagy ördöngösség összedobni.
Volt már ilyen "ihletem".:)
Valóban nem nagy kihívás, még a "német ABC" nélkül sem.
De, mindig csak...maradt.
Pillanatnyilag inkább, a vákuumos fémgőzölés gondolata foglalkoztat.
Olyat még, nem csináltam. Ideje lenne kipróbálni.:)
Értem én, hogy "lőlap", de látod hogy a közepébe találtál-e?
[#wink]
Egyébként a CO2 lézer egyformán nyelődik el a fekete és a natúr alu felületen is?
Aggódom, nehogy a hitelesítést befolyásolja majd, ha nem ugyanoda teszed az érzékelőt és hol több, hol kevesebb fekete felületet ér a 6mm-es sugárnyaláb...
(na ezt azért nem gondoltam ám túl komolyan[#vigyor2] )
Már csak egy elektronikus időzítő kellene, hogy mindig ugyanannyi melegítési idő után kapcsolja le a lézert.
Semmi különös. Te megkérdezted PSoft miért nem mutatta be ezt a segédanyagos gravírozási technikát.
Én azt mondtam, pont ő az aki a legtöbbet foglalkozott vele itt és többször bemutatta már. Ahogy most is előszedte a már bemutatott képeket is. Csak, esetleg te nem figyeltél rá eddig.
Szerintem azért kérdezett rá tőled, hátha valami másra is rátaláltál. Ettől fejlődhet a közös tudás. Ennyi.
Nem szeretném ezt tovább taglalni. Akkor sem, ha esetleg nem értenéd, így sem.
Úgy gondolom, nem szükséges tízest lőni!:)
Ha nézel ezzel kapcsolatban videókat, körkörösen mozgatja is a "lőlapot" a nyaláb előtt.
Inkább mint írtam is, csak "cicoma" a célkereszt.:)
Az időzítő, jó gondolat...
Meg fog épülni, egy marokba illő ravasszal együtt.
Így, macerás kézzel lövöldözni. Sokszor messze van a frontlapi tesztgomb.:(
Gratulálok. Olvasd el mégegyszer, hogy mit írtam Psoft-nak, amikor azt kérdezte, hogy milyen segédanyagot használok.
Bejött jó pár meló, gépépítés, javítás, átépítés, így a gőzölős projekt jó néhánnyal hátrébb lépet a bakancslistán.
De ami késik az nem siet !
Nagyon jó kis mérőke, azon gondolkodtam vajon a vizes társaik hogy működnek, kis felület ami gyorsan melegíti az áramló vizet amit a be és kimenő oldalon is mérnek?
Már csak azért, mert láttam youtube videót ahol hangolgatta az ember a lézert egy ilyen vizes cucc meg folyamatosan mutatta a változást...
sunraw
A cső hűtése inkább attól függ, amit már többen is írtunk, hogy milyen a levegő páratartalma, mert hogy akkor áthúz a nagyfesz.
Ezek a csövek mind olyan üvegből készültek amelyek nem 50°C hőmérséklet különbség elviselésére képesek, hanem jóval többre, ha csak a sima befőttes üvegbe beleengeded a forró vizet esélyes hogy kibírja, egy jénaiban meg levest főzöl...
Szóval a cső víz hőmérséklete ideális esetben a 20-25 °C , de ha tudsz akkor mérj harmatpontot , ha ez fentebb van mint kellene akkor cső üzemeltetése nem biztonságos.
ilyenkor érdemes elindítani valami párakivonó eszközt, ami lehet épp egy légkondi is..
Nem tudom, a vizes hogy működik...
(habár, még ezt sem teljesen):)
Youtube videókat én is láttam róla, de úgy néz ki...nem figyeltem eléggé.:)
Akkor még egy gyakorlati tapasztalat mára...
Kb. 4-5évet szolgáltak ezek a tükrök egy 60W-os CO2 lézeren.
Fémgőzölt üveghasábok, igen keményen ragasztva az eloxált alu tartóra.
Roncsolás/törés nélkül, nem is távolíthatóak el a tartólapokról.
Múlt héten lettek "nyugdíjazva"(már rájuk fért) :) új, molibdén tükrök kerültek a helyükre.
Az üveghasábok vastagsága tolómérővel mérve 6,34mm.
Gondoltam, kíváncsiságból teszek egy kísérletet a "felújításukra".
(ha már Robinak köszönhetően, van fasza polírpasztám)[#finom][#eljen]
Pár kép a tükörről...
1.kép- Maga a tükörtartó, a ragasztott fémgőzölt üvegtükörrel. A tartó, finom kis szerkezet, pontosan, precízen állítható.
2.kép- A tükör felületén, igencsak látszanak a közel öt év munka,és a sokszori "gondos" :) tisztogatás nyomai.
3.kép- Polírozási kísérlet, a "legfinomabb" szemcséjű, kék színű pasztával.
4.kép- A polírozás eredménye...
Pár tolás után, intenzíven kopik a még meglévő(gondolom csak pár mikronos)fémgőzölt aranyréteg. olyannyira, hogy a tükör jobb oldalán, már...egyáltalán nincs is!:)
5.kép- Kíváncsiságból, kb. 8-10W-al "meglőttem" a tükör üvegfelületét, ahol már egyáltalán nincs rajta az aranyréteg. A két lövés nyoma,(a két kráter)jól látható a kép jobb oldalán.
Összefoglalva...
Lejárt az idejük ezeknek a tükröknek, nem érdemes, de nem is lehet ezzel a módszerrel felújítani őket.
(tapasztalatszerzésre viszont, jók voltak):)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_tswikcqawd2i7f3ph08mh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tswikcqawd2i7f3ph08mh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_f43s4gn5ibe48si2fag4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/f43s4gn5ibe48si2fag4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_b0ksisgevszh9v368attt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/b0ksisgevszh9v368attt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_xu23iwnemfb6wbjdt28_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/xu23iwnemfb6wbjdt28_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_8qb4839vaj8bmetpija_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/8qb4839vaj8bmetpija_1068.jpg)
Na, ez pont jó lenne atávcsövembe, ha nem lenne így szétégetve persze. :)
Én ugyan a videót sem láttam de tök jó ötlet.
Állandó tömegárammal vizet áramoltatni és mérni a be és kilépő víz hőmérsékletét gyors reagálású érzékelőkkel.
A két mérési pont hőmérsékletkülönbsége arányos a lézerteljesítménnyel.
Ha minden paraméter jól van megválasztva akkor tényleg gyors lehet a mérés.
No de a víz jól elnyeli a lézer fényt???
Meglehet két mezei gyöngythermisztor hídkapcsolása is elégséges, hiszen nem abszolute értékre vagyunk általában kíváncsiak.
hát nem a víznek kell elnyelnie, hanem egy alutömbnek, amibe be megy a víz meg kijön belőle, lehetőleg valami csekély tömeggel, amit előre le is mér az ember hogy tisztában legyen mit hűt, és utána meg felölt vízzel, hogy mennyivel, vagy nem tudom most csak töprengem
de egyébként igen, kéthőmérce ki és belépő oldalon, bármilyen ptc vagy ntc megteszi, csak az áramlás sebességét kell jól megválasztani, hogy ne kelljen túl pontos hőmérce...
Lehet, hogy pontosabb, gyorsabb ez a fajta vízhőn alapuló teljesítménymérés, de nekem macerásnak tűnik a másikhoz képest.
(sokkal több kacat kell hozzá)
Ezzel nem vitatkozom! :)
igazad van!
ettől még töprengem rajta..
Azt lehet! Senki nem akadályoz benne.:)
Meg amúgy is...ne hallgass mindenkire![#nevetes1]
Persze van más megoldás is, most hogy gondolkodom :)
ha van egy első rész amiben benne az egyik hőmérce, és van egy másik ami rendesen be van bordázva, és abban is benne a hőmérce, akkor a levegő hűti a hátsórészt, tehát lesz különbség a két oldal között így mérhetővé válik a dolog, csak hát lassabb lesz, meg ha már felizzik nem fog jól mérni
R.
Jól van no!
De akkor minek ez böszme műszer, elég lenne egy kis alu kockába bedugni a -ma már minden valamire való multiméterhez járó- K típusú hőelemet és ott a Celsius fok pontos leolvashatóság.
Ja, hogy Te "nullázgatni" akarod mérés közben az elfordítós skálával?
No akkor bonyolítsuk... :)
Melegítsünk a lézerrel egy Pielter elemet.
Aztán a Pielter áramát úgy szabályozzuk, hogy mindig mondjuk 50 fokos legyen a meleg oldal.
A Pielter "hűtő" árama arányos lesz a lézerrel bevitt teljesítménnyel.
Persze a környezeti hőmérsékletet is mérjük és felhasználjuk korrekciózásra.
Milyen jó sok pénzért el lehetne adni egy túlbonyolított, de megmagyarázott szerkezetet. :)
Gondoltam én is erre....
hogy túlbonyolított, lehet, de folyamatos mérést tesz lehetővé, az azért nem elhanyagolható ám!
persze valakinek ez nem szükséges, és tökéletesen megfelel a PSoft által készített műszer is, mert hogy az is kiválóan tudja amire készült!
Az úgy vóót...
Elindítottam a videót.
[#t169p11694#]
Aztán, a borzalmas inglis tudásomnak köszönhetően, kénytelen voltam bekapcsolni a fordítás funkciót.[#nevetes1]
1:20-tól mondja/mutatja az emberünk hogy...
"fontos, hogy a műszer hátulján található egy csavar. A mérés megkezdése előtt, ezzel állítsuk a hőmérő skáláját nulla fokra, ami ez esetben, a környezeti hőmérsékletet jelenti. Innen indítsuk a mérést."
Az én hőmérőmön nincs csavar, mert nem ilyen feladatra készült. Én, a műszer skáláját tudom körbeforgatni a mutató körül.
Ühüm..
Szóval mindig kiveszed, vízbe dugod, stopperrel mérsz... nem is olyan biztos, hogy a "másikok" a macerásabbak. :)
Még nem tettem, de valahogy úgy.:)
Ha gondolod, küldök egy jó kis MY60-ast.
Bütyköld meg nekem úgy, hogy környezeti hőmérsékletre, nullázható legyen.[#nevetes1]
"kis alukockám" az...van!:)
Alapjában véve az nem is lenne túl bonyolult megoldani.
Nem követtem folyamatosan az eseményeket, ez lesz az a mérés amit huszonegészvalahány másodpercig kell lézerrel "megvilágítani"?
De ha van 2 db hőelemed akkor magad is megoldhatod. :)
hopsz, ez talán elhamarkodott ötlet volt. [#confused]
Igen!
Akkor még...
Gondolkodhatnál egy "marok" kivitelű, pld. 9V-os elemmel működő, gyufásdoboznyi méretű, mondjuk 0-60s-ig állítható időzítőn is, amelyiken van még extraként egy "lövés" gomb is.
Ja...és legyen egy db. NO szárazkontaktja.
Próbáltalak követni...
Ha két hőelemet "szembe" kapcsolok egymással, akkor "kiegyenlíti" egymást a két feszültség, azaz...nullát mutat a műszer.
Ha valamelyiket elkezdem melegíteni...
Huhhh!
Jobb lett volna, ha nem írok egy betűt sem![#nevetes1]
A hidegpont miatt nem működik úgy ahogy elsőre gondoltam(tuk) :)
Én egyébként fordítva mérnék a műszereddel....
Mindig megmérném stopperrel hány másodperc alatt megy fel a mutató mondjuk 100 C-fokra az előzőleg szobahőmérsékletre visszahűtött kocka.
Sőt a mutatóhoz 100 C foknál rakhatnál valami kontaktot is ami leállítja a stoppert. :)
De ekkor meg megint ott vagyunk, hogy biztos van neked valahol egy hőelemet fogadó digitálisan beállítható hőmérsékletszabályozód ami a stoppert vezérelhetné.
Most, a mérésre meghatározott időn gondolkodom.
Pál múltkori kép linkjén, 28,4 sec a mérés ideje, majd 20 sec várakozás után leolvasás.
A képen, egy 100W-ra skálázott műszer látható.
[#t169p11635#]
Az előbb linkelt videóban, emberünk 38 sec mérési időt említ...
Ő is egy 100W-ra skálázott műszerrel operál.
Mi határozza meg a mérés idejét?
Látszólag, egyforma a fotón, és a videón látható két műszer.
Talán, a fekete hasáb fizikai méretei a hőmérő végén nem egyformák? [#nemtudom]
Ilyen nagy ennek a hőtehetetlensége?
No már csak ezért is inkább a hőelem kis kockában verziót erőltetné.
Egyébként érdekes egy gyári(?) műszer az a linken, tizedmásodperces pontosságot követel meg, miközben a környezeti hőmérsékletet meg sem említi.
(jó lenne az ért elolvasni az igazi manuálját)
Itt, a K-típusú hőelemet használja a méréshez. (http://www.prutchi.com/2012/02/05/d-i-y-co2-laser-power-meter/)
Viszont, itt is nagy, vagy még nagyobb az elox alu hasáb(kb. 38x38x3mm)hőtehetetlensége.
Hali!
Az én mérőkém ilyen. Igaz nem tudok vele korrekt teljesítményt mérni, de veszteséget simán lehet.
Az időről meg annyit, hogy kell egy spirált rajzolni a géppel amit megfelelő ideig rajzol.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_ebgv7pdpp6sbu3nadwig3_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/ebgv7pdpp6sbu3nadwig3_4658.jpg)
Fasza!
Hol,és mennyiért szerezted be?
Én is csak "veszteséget" akarok vele mérni.:)
Jó a spirál rajzolás is a méréshez.
De...
A lentebb említett "marokba illőt", mindenképp megcsinálom.
Jó szolgálatot tesz az, a tükrök beállításánál is.
Ott a markodban a lövés gomb, nem kell a gép frontlapjára keresztbe nyúlkálni a lövéshez.:)
Nem lehet, hogy ezek egyszerű kaloriméterek?
Egy hőmérő, ami a végén lógó hitvány fémdarab hőmérsékletének meghatározott idő alatti emelkedését méri.
Az emelkedés arányos az elnyelt hő-munkával.
A hőmérő meg nem fokban van skálázva, hanem egyből Watt-ban.
Mert akkor egy nagyobb tömegű hitvány fémdarab hőmérsékletének ugyanannyi idő alatti ugyanakkora emelkedéséhez nagyobb elnyelt hő-munka, vagyis nagyobb lézerteljesítmény köll.
http://www.kenteklaserstore.com/analog-laser-power-probes-co2-yag.aspx (http://www.kenteklaserstore.com/analog-laser-power-probes-co2-yag.aspx)
Ezt kicsit árnyaltabban, de leírtam.
Akinek abból nem jött le az így járt.
Kalibráltad már?
Igazad lehet, mint...mindig.:)
[#wave]
Kalibrálni, igazán nem akarom.
Nem az a célom, hogy egy "műszer" legyen belőle.
Elmondom miért csináltam.
(de a lentebbi írásaimból, is sejthető):)
Összehasonlító "méréseket", vagy inkább csak teszteket kívánok eszközölni.
Az összehasonlítás tárgya, a K40-esben levő eredeti molibdén tükrök,és pld. az általam kreált vörösréz tükrök közti különbség, vagy a mutatkozó veszteség, látható módon való detektálása, azonos anódáram mellett.
Vagy, akár a csőből kilépő nyaláb detektálása mos,és pld. fél év múlva.
Esetemben még az is mindegy, hogy 28,4 sec. vagy 38 sec. a hasáb nyalábban tartásának, vagy a mérésnek az ideje.
Nincs jelentősége.
Lehet az akár tíz, de akár ötven másodperc is.
Szerintem, a hasáb fizikai mérete, de talán még az anyaga is mindegy.
Egyetlen betartandó "szabályt" látok. Nevezetesen, jó hőelnyelő felület kell a hasábra, vagy jó hőelnyelő, a bevitt hőt jól tűrő anyagból kell a hasábnak lennie.
És talán, még egy fontos dolog. Olyan legyen a hasáb felülete, hogy a lehetőségek szerint, a legkevesebbet verje vissza/szórja szét a rá irányuló nyalábból/fényből.
Amit viszont lényegesnek tartok a tesztnél...
Lehetőleg egyforma legyen a hasáb besugárzásának ideje, mindkét, vagy mindegyik mérésnél.
Ezért akarok/kell egy pontos időzítő, amivel biztosítani tudom a hasáb "besugárzási" idejének egyformaságát mindegyik mérésnél.
Aztán majd, a másodpercek...kialakulnak.
Hogy a kreált hőmérőm a skálán milyen C° értéket fog mutatni, az gyakorlatilag, mindegy is.
Persze, elegánsabb egy Watt-okat mutató skála. de a skála akár mutathatna nekem kisnyulat is, egyet, kettőt, hármat...
Az a lényeg, hogy az összehasonlító mérésnél is ugyanúgy mutassa a kisnyulakat, egyet, kettőt, netán...hármat.:)
Béla! Ha már mérésekre adtad a fejed, nagy kérés lenne hogy a HDD tükröket is megmérd mit teljesítenek? Az is egy elérhető alternatíva.
Köszönöm, hogy leírtad, ezt így megértem.
Azért egy műszer az mégis csak egy műszer. De kalibrálatlanul. . .
Az összehasonlítás végén fogod tudni, hogy hány kisnyúllal eltérő hő-teljesítményt tol bele a sugár a fémdarabba az egyik tükör használatakor, a másik tükör használatához képest.
De az mire jó? Hogy lesz a kisnyúlból valami szabványos értekkel összehasonlítható adat.
(Amúgy, tisztelem a kisnyulat.) (http://babahaz.gportal.hu/gindex.php?pg=6586273)
Esetleg jól mérhető hő-munkát kéne beletolni a céltáblába.
Az elektromos munka jól mérhető (tUI) és egy célszerűen tokozott (TO-220 esetleg DPACK) félvezető vagy ellenállás hővé alakíthatja.
Így szimulálható volna a lézer által bevitt hő-munka és még mérhető is.
De ha nem, hát nem.
,,Olyan legyen a hasáb felülete, hogy a lehetőségek szerint, a legkevesebbet verje vissza/szórja szét a rá irányuló nyalábból/fényből."
Csak megemlítem már, még ha mindegy is.
Elektroncsőből bányászott anódlemeznek ugyanilyen szempontoknak kell megfelelnie. Erre gyártják.
A felületre szinterelt fémpor réteg miatt nagyon kevés sugárzás verődik vissza.
Jól vezeti a hőt és aránylag kis tömegű, ezért gyorsan reagál.
A hőmérséklete jól mérhető akár infra hőmérővel, vagy valamelyik mikro hőszenzorral.
"Szól a bagoly az ághegyen:
Az a fontos, hogy okos legyen!
Akár bátor, akár gyáva,
ész legyen a kobakjában."
[#wave]
Most mondd meg!...
Volna szíved feltörni ezt a "gyönyörűséget"?
Mint egy...rántottának való, mezei tyúktojást???
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_94qmbnk76xjuva39gzgj5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/94qmbnk76xjuva39gzgj5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_u2gqe268qaik2vhnh8cfw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/u2gqe268qaik2vhnh8cfw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_62nf94z5qxn7f7tf5de_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/62nf94z5qxn7f7tf5de_1068.jpg)
Össze ne törd! Mindjárt indulók érte![#kacsint]
Nem nagy kérés...
Majd, sort kerítek arra is.[#wave]
"Esetemben még az is mindegy, hogy 28,4 sec. vagy 38 sec. a hasáb nyalábban tartásának, vagy a mérésnek az ideje.
Nincs jelentősége.
Lehet az akár tíz, de akár ötven másodperc is.
Szerintem, a hasáb fizikai mérete, de talán még az anyaga is mindegy."
Ennyi szakmaiatlanságot így egy kupacban hogyan lehetséges ide beírni?[#wow1]
Mivel leirta hogy összehasonlitó mérésre kell..és mivel a fizika törvényei szerint az anyagminőség nem,vagy csak kismértékben változik fél év alatt..ezért megállja a helyét az elgondolás..
Tessen végigolvasni az elejétől az eszmefuttatást..
Tudok olvasni, így végig olvastam az utóbbi két nap ötleteléseit.
"megállja a helyét az elgondolás"
Valóban? Melyik hőtani alaptétel alapján írtad ezt?
Valóban..
Ha tényleg végig olvastad..a cél nem a tényleges teljesitmény meghatározása,hanem az idő múlásával a tükrökön,esetleg csövön keletkező veszteség számunkra lényeges(nem 0.1.-1%-os) veszteség kimutatása..
Ha sikerül a méréseket minél pontosabban megismételni,amit fórumtárs alapossága miatt feltételezek..akkor a hobbysták ujabb lényeges tapasztalattal lesznek gazdagabbak..
Míg egy többszöresn kitiltott,háttérből elirásokra,apró bakikra vadászó fórumos kötekedéseitől csak idegesek leszünk..
Áh, így már minden világos. Köszönjük a szakmai alapon nyugvó értékes érveket, sokat tanultunk.
Tibor, nem lehetett volna ezen beírásod nélkül mindjárt úgy kezdeni, hogy:
Fiúk! -hibádzik az elgondolásotok, mégpedig ott, hogy...
Volt alkalmam 3 évet eltölteni egy elektronikai alkatrész gyárban, ott a csomagoló (többszörös mérés, lézerbélyegzés alkatrész hátára (galvo) , és hevederezés) részlegen a 100W-os CO2 lézer teljesítményméréséhez gyárilag egy, leginkább grillhômérôre emlékeztetô mûszer volt. Tehát mechanikus mutatós hômérô (skála W-ban), ~10cm összekötô rúd, majd a végén egy matt fekete kb. 40x40x40mm test. Faék egyszerûséggel.
Sajnos nem látok egyetlen hőtani alaptételt, elméleti ismeretet sem a válaszodban.
Ráadásul amikor semmilyen valós szakmai érved nincs, a végén egy csúnya személyeskedést is megengedsz magadnak.
Megkérnélek, ezeket egy szakmai Fórumon mellőzzed, engem se próbálj ebbe az utcába bevinni (nem fog menni), és CSAK szigorúan a szakmai eredeti kérdésemre, felvetésemre koncentrálj!
Egyelőre kérlek fogadd el, hogy hibádzik, de mondhatnám az is, egy igaz szakmai része nincs ezeknek, amit eredetileg felvetettem a 11766-ban:
"Esetemben még az is mindegy, hogy 28,4 sec. vagy 38 sec. a hasáb nyalábban tartásának, vagy a mérésnek az ideje.
Nincs jelentősége.
Lehet az akár tíz, de akár ötven másodperc is.
Szerintem, a hasáb fizikai mérete, de talán még az anyaga is mindegy."
"Megkérnélek, ezeket egy szakmai Fórumon mellőzzed,"
Láttad, hogy szakmai fórumon írták? Melyiken, add már meg a címét, sokan megnéznénk.
EZ HOBBI, AMIT ISMÉTELTEN ELFELEJTETTÉL.
1. Semmi szakmai, objektív választ nem látok az irományodban.
2. A hobbysta is csak ember, nem tudja magát kivonni a szakmai alaptételek, elméleti alapok alól függetlenül attól, hogy mekkora valós tudással rendelkezik egy adott témában.
3. Igencsak szomorú, hogy mérnök ember létedre véded a szakmai vagy bármilyen tudatlanságot, a tények elferdítését.
4. Egyébként meg mindenki azt csinál, amit akar, bánom is én, felőlem örökmozgón is agyalhatszt, hiszen az irományod alapján miért is foglalkoznál azzal, hogy ez az elméleti alapok mentén lehetetlen.[#vigyor2]
[#nevetes1] -ráadásul az örökmozgóra adnak 500 millió uniós pénzt is, mint a hírekben hallottuk [#nevetes1]
Üdvözletem az uraknak,
Nos, mivel én is éppen ilyen projektben futok, nagyon érdekelne a mérése ennek [#hamm].
kifejezetten díjaznám ha nem felesleges szájkarate lenne ebből. [#dumcsi]
Nagyon érdekelne tényleg hogyan lehetne pontosan megmérni a lézer teljesítményét , és persze az is hogy mi kell ehhez.. [#wink]
WATT MÉRÉS (https://www.youtube.com/watch?v=DrbQdIAQl4s)
MÉG TALÁLTAM
POWER 2 (https://www.youtube.com/watch?v=lO9rWlobLZU)
Megint szándékosan félreértelmezel... mindenkit.
Marhára nem érdekel ha valaki szakmaiatlan. Nem tudod, vagy nem akarod megérteni, hogy ezen a fórumon hobbisták és olyan emberek írnak, akik nem mind gépészek, nem mind mérnökök, de szívvel és lélekkel küzdenek, hogy alkossanak valamit.
Az lenne a dolgod, hogy tanítsd őket. Nem beszólással, nem lenézéssel, hanem a tudásod átadásával.
Próbáld meg, mint már sokszor leírtam, ez egyedül rajtad múlik.
Két témában is brillírozhatnál. Írd le, hogy szerinted hogyan lehet jól és pontosan megmérni a CO teljesítményét. Megtetted ezt, nem . Megint kötözködni kezdtél, ez viszont senkit sem érdekel.
Ott a másik téma, szerintem sokan szívesen olvasnánk, hogy gépész szemmel hogyan kell a marómotor függőlegességét beállítani. Volt rá vagy 2 órád, te se válaszoltál, más se válaszolt, én írtam valamit, a saját tapasztalatomat, segíts neki és mond el a véleményed, hidd el, mindenki örülni fog.
Ez a pontokba szedett sértődés meg a kutyát sem érdekli, a 4. pont főleg érdekes felvetés, honnan veszed, hogy örökmozgót akarok építeni?
Ha befogsz a patronba egy darab 3...6 mm átmérőjü drótdarabot amit meghajlítasz a tengelyre merőlegesen, majd egy kis szakaszon függőlegesen,---a sugár legalább legyen 60 mm---- és ezt kézzel forgatva érintőt veszel az asztalon akkor hol hozzáér hol nem....az baj.
Ha minden ponton egyenletesen érinti akkor jó.
Ez a megoldás mérőórával az igazi...de körülményesebb.
Erre mondják azt, hogy "jó fa.. könnyű ba..., de próbáld meg az enyémmel"
Jónak tűnik, kipróbálom, de amikor ezt az ISEL gépet gravírozónak árulták, a doksijában bele merték írni az észlények, hogy az 500 x 500 mm-es munkaterület két átlóján gyárilag lehet 0,5 mm. Nekem úgy 1 mm körül van, tartok tőle, hogy még órával is lennének érdekes eredmények.
Valamit ki kell majd találni rá, így kicsit vicc az egész.
Előlap kivágáshoz eddig jó volt, de előlapi felirat gravírozásába bele sem kezdek, értelmetlen.
A 0.5 mm nem különösebben probléma, szokásos érték.
Nagy felületű táblák betűgravírozásánál ha lehet használj felületkövetőt, vagy mard síkba az asztalt és ragaszd le a lapot, vagy vákumasztal.
Ha csak simán egyszerű, viszonylag nagyméretű betűket akarsz marni akkor használj párhuzamos élű pl 0.5 mm lapolású szerszámot, ilyenkor az asztal síkjának eltérése a marási síkhoz nem okoz szemmel látható betűszélesség modulációt...ellentétben a kúpos gravírtűkhöz képest.
Használj egyenesélű szerszámot ami nem emeli meg a munkadarabot.
Ha síkbamartad akkor megnézheted a motor merőlegességet is.
Ha ezeket tudtad akkor bocs.
Kértem, csak szakmai alapon szóljon bárki is a témához!!!!
Senkit nem nézek le, nem szólok be, ezek a te hazug állításid, érzéseid, de ez nem felel meg a valóságnak.
Ott tartunk egyelőre csak (és már ennek is örülj, hiszen tanulni fogsz belőle te is), hogy felhívtam erre a sok-sok szakmaiatlanságot tartalmazó PSoft bejegyzésre a figyelmet:
Robsy | 148 Válasz erre Ma 09:02:50 [11766]
"Esetemben még az is mindegy, hogy 28,4 sec. vagy 38 sec. a hasáb nyalábban tartásának, vagy a mérésnek az ideje.
Nincs jelentősége.
Lehet az akár tíz, de akár ötven másodperc is.
Szerintem, a hasáb fizikai mérete, de talán még az anyaga is mindegy."
Kérlek újfent, csak ezekre regáljál szakmailag, amit eddig nem tettél.
Mi mindegy itt? Minden?[#csodalk]
Ez a lézer topik, hogy jönnek ide ezek? Vagy az alternatív valóság jegyében a gravírtű is lézer mostantól?:)
"Egyelőre kérlek fogadd el"
Ebben aztán iszonyatos szakmaiság van..rossz ez a belépő szerintem kezdd ujra..
Alapvetően valóban mindegy mint az idő mint az anyag, lényeg hogy az ismételt összehasonlító mérés ugyan ezekkel a paraméterekkel történjen
Egyébként meg az ált iskolás függvénytáblázatot kell előkotorni és megnézni benne pár dolgot, és már is megvan hogy kell kiszámolni mennyi ideig kell tartani az adott tömegű és anyagú "kocekot" a lézer előtt..
alu fajhője 0,88kJ/kg °C
tehát 880J kell hogy felmelengessünk 1 kg alut 1 sec alatt
úgy hogy 1°C emelkedjen a hőmérséklete
mondjuk 50g az a kocek, 880/20 =44J kell hogy 1cfokkal megemeljük
hogy mérhető legyen kellene legalább 20-30-40 fok mondjuk wattonként 1 fok az jópofa dolog lenne, tehát 40 fokkal emeljük meg
E= P*t
1760J= 40W x 44 sec
remélem jól vezettem le...
Magadnak is ellentmondasz:
A. "valóban mindegy mint az idő mint az anyag"
B. "hogy mérhető legyen kellene legalább 20-30-40 fok"
A és B üti egymást.
Jó lenne eldöntened az állításaidban, mi mindegy. Ha pedig eldöntötted, utána két mondandattal később arra, amit előzőleg mindegynek tituláltál, ne írjál feltételeket, hiszen ha mindegy, akkor mindegy. Vagy ha feltétel vonatkozik rá, akkor már se mindegy.
Szerintem ez ilyen egyszerű.
úgy látom kissé idióta vagy, má bocs, vagy is nem nem bocs :)
összehasonlító mérésnél mindegy az idő és az anyag, csak az a lényeg a mérést legközelebb is ugyan így végezze az ember
ezt ügye felfogtad? nem hinném :)
másik minél nagyobb a nullától eltérés ennél a mérési módnál, annál jobb a pontosság, 1 fokot a mutatós műszeren nem fogsz látni, de talán 40 fok eltérést az indulástól már elég jól
stb, olvasd újra amit írtam , hátha felfogod ...
egyébként meg ahogy mások is írták már, légyszives vedd a fáradságot fikázás helyett írd le te hogy is képzeled
köszike hogy elolvastad...
R.
Köszi, ebből sok mindent megfogadok, nyáron akarom majd feléleszteni a gravírozást.
Felületkövetőben lehet valami használhatót kapni, vagy van valahol elérhető rajz, leírás működő példányról?
Úgy, hogy itt merült fel, beszélgetünk, ha megszalad és sok lesz belőle akkor átmegyünk a megfelelő topikba.
Tudod, beszélgetés, ami neked nem megy.
Búcsúzóul,(őszintén, minden kertelés nélkül)három dolgot írnék Neked.
1.-Tudod nagyon jól, hogy tisztelem, becsülöm a szakmai tudást, amelynek a birtokában vagy.[#worship]
2.-Annál jobban gyűlölöm viszont a mentalitást, a lenéző, pökhendi, mindenki felett álló, "én vagyok az okos, senki más" stílust, amit majd minden írásodban képviselsz.
3.-Szakmailag, nem kívánok(nem tudok) reagálni a hozzászólásodra, hisz semmi ilyesmit nem fedeztem fel benne.:(
Hogy miért úgy kezdtem...búcsúzóul?
Ezen az "új" Fórumon, rövid idő alatt összeszedtél két bannolást.
Én úgy látom, ha így folytatod, rövid időn belül VÉGLEG távozni fogsz erről a fórumról, ebből a közösségből.
(talán, mindenki megkönnyebbülésére)
További szép délutánt kívánok Neked!
(http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/szm%C3%A1jlik/cya%28.gif)
Közben persze a ,,kocek" melegíti a vele termikus kapcsolatban lévő minden mást. Szár, nyél, levegő, hőmérő, egyéb.
Minél nagyobb közöttük a hőmérséklet különbség, annál intenzívebben, de a pontos számokat itt sem ismerjük.
Szerintem ezért is kéne meghatározni a kész szerkezet tulajdonságait, vagyis kalibrálni.
Vagy, marad a kinyúl.
Hogy tényleg a témánál maradjunk.
Mi van akkor, ha a sugár egy sima üveggel ami kivesz 1-2 %-ot a teljesítményből egy olyan hasonló elven működő kütyübe megy, aminek sokkal kisebb a hőtehetetlensége. Ha megfelelően van méretezve akkor a környező levegő hűtése adhat egy hőegyensúlyt amit aztán folyamatosan mérve pontosan lehet a teljesítményt mérni. Teszemazt a követelmény a mérésnél az, hogy 50 fokra fűtse fel, ha elvesszük a fényt azonnal visszahűl, akár levegővel hűtve akár Peltier elemmel amit egy proci folyamatosan tud figyelni.
Gratulálok, szakmaiság ezekben a sorokban nulla, a szokásos hazug előítéleted, kizáratási óhajod ellenem a semmiért az 100 %. Szégyeld magad!
Szia Mihály!
Mekkora teléjesítményű lézered van?
Szívesen bemérem majd Neked a technikádat az új fejlesztésű lézerteljesítmény mérő berendezésemmel.
"úgy látom kissé idióta vagy, má bocs, vagy is nem nem bocs"
Ezt a hangnemet te hogyan merészeled?[#ejnye1]
Pedig nincs akkora hőség mint múlt héten.
Pontosan úgy ahogy te is az eddigieket!
És még mindig nem írtál egy sort sem a teljesítmény méréssel kapcsolatban.
lazi
a nagy gépeken ezt úgy oldják meg hogy a hátsó tükör felfogatója is nyitott, ezen keresztül kiszivárgó párt tized % teljesítményt mérik, amihez már kisebb mérő kütyük is elegek.
Egyébként fősulin amikor azon voltunk, hogy mérjük meg a 40W os lézert a 2 W os mérőkével, pontosan úgy gondolkodtunk ahogy te, pár darab optikai üveg, beállítva szépen sorba( megfelelő szögben) már is rendesen lecsökkentette a teljesítményt és mérhető, majd számolható volt az eredmény.
Valaki, segítsen!
1. Bekapcsolom az 50W-os csövemet, az anódáramot mutató mA mérő szerint, 100% teljesítménnyel.
2. A kilépő tükör elé teszem a vackomat, az általam meghatározott távolságra, az általam meghatározott ideig.
3. Az általam meghatározott idő eltelte után kikapcsolom a lézert,és a megint csak általam meghatározott idő múlva, leolvasom a hőmérő skáláján C°-ban mutatott értéket.
A leolvasott érték, az egyszerűbb számolás kedvéért kegyen 100C°.
Az 1-2-3 pontban írtakat, megismétlem az első, gyári molibdén tükör után is.
Ha itt a leolvasott érték 90C° lesz, akkor a mostani tudásom szerint, 10% a "vesztesége" a tükörnek.
Kicserélem a gyári molibdén tükröt, az általam "kreált" vörösréz tükörre,és az 1-3 pontokban írt feltételekkel, megismétlem a "mérésemet".
Leolvasom a hőmérős "vackomon" a mutatott C° értéket, ami megint csak az egyszerűbb számolás kedvéért legyen 70C°.
Ha tudom, hogy az első mérésem szerint a "vackom" 100C°-ot mutatott a csőből kilépő nyalábnál,és most, az első réztükör után ugyanazokkal a "mérési" paraméterekkel csak 70C°-ot mutat, akkor 30% a réztükröm "vesztesége".
Ennyit akarok csak tudni, semmi mást!
Hol a hiba az elgondolásomban, vagy a számításban?
co lézeren 3 méter fényút az mennyire kritikus?
már hosszú???? vagy határeset lehet még hosszabb is ?
Olvassál már vissza, és idézzél tőlem a mai napi beírásaim közül olyat, ami a tied sértő stílusát akár csak 5 %-ban megközelíti.
Eleve kb. 5-ször kérem, írom már ma, de hiába: Csak szakmai alapon írkáljatok velem kapcsolatban. Értem én, hogy ez sokkal nehezebb, mint fröcsögni a semmiről, és téves előítéletből uszítani ellenem.
Ezek szerint jó az elgondolás, kell csinálni ilyen kütyüt.
Nem ígérem, ősz előtt biztos nem lesz időm foglalkozni vele.
Ezek a dolgok csak a skálát nonlinearizálják, de ha a környezeti feltételek reprodukálhatóak akkor, Összehasonlításra jók.
No és persze lehet a számok helyett egy egész nyúlalmot rárajzolni a skálalapra. :)
Egyébként az általad felvetett dolgok miatt születtek pár napja a bonyolultabb ötletek, mint pl. a [#t169p11736#].
Lazi koma is ilyenen törpölt az előbb.
Ez azért nem teljesen pontos..
Tegyük fel hogy a hőelnyelő vacak hömérséklete mindkét esetben 25 c-ról indul..akkor már nem pontos a számolás..
Mi a gondod? Az idegorvoslás is egy szakma, a rólad alkotott diagnózis szakmai diagnózis volt.
Egy szavad nem lehet.
Mi is szeretünk Robsy! :)
(már kezdtem aggódni, hogy megsértődtél a múltkori sorkatonai sztorim miatt)
Az egyetlen baj az, hogy veled kapcsolatban nem akar irkálni senki itt, most is mint már többször előfordult, Te kötöttél bele valamibe, de érdemileg semmi információval nem szolgáltál.
Szerintem, ha azonos beállítás mellet, azonos távolságra rakod a kütyüt és azonos ideig. Majd elvéve a kütyüt megvárod a mutató legnagyobb elmozdulását, akkor jó, közelítő % os veszteséget mérhetsz.
Talán még a beesési szögre is érdemes figyelni.
Visszaolvastam, fikáztál mindenkit aki csak megszólalt a témában.
Te kéred hogy szakmai alapokon irkáljunk veled kapcsolatban? Leírtam vmit, erre mi a válasz? fikázás megint.
Nem számokkal képletekkel kijavítva, hanem csak hogy rossz.
Ezeken a kár törpölnöd.
Pár napja és mai is erről beszélünk, hogy számszerű adatot nehezen fogsz tudni kihozni.
pl. 90 fokról és 100 fokra való melegítéshez több energiára van szükség mint a 80-ról 90 fokra való melegítéshez.
(lásd: Szalai [#t169p11736#]
Egyelőre elégedj meg azzal, hogy több vagy kevesebb...
( Eddig Te is nyulakról beszéltél. Ne mérjük meg a nyulak súlyát, csak ránézésre állapítsuk meg, hogy kisebb vagy nagyobb.)
Írhattál volna a...pontok helyére is, hogy számomra is érthető legyen.:(
Ha "igazán szeretnél", akkor most felhínád Béla haverodat, és csak annyit súgnál a fülébe: sajnos szakmailag védhetelen dolgokat írtál, igaza van Robsynak.
Azon gondolkodom, hogy nem e túlmelegíted a mérőkét?
Esetleg sérülhetett?
Le kellene ellenőrizni hogy jó e még, mert ha te nem vettél észre különbséget a gép használata közben a saját polírozott tükreid és a gyári tükrök között akkor valami csalafintaság van, hiszen 30% azért igen sok lenne!
Mivel napi szinten használod biztos észre vetted volna már az első pár centin a változást...
egy másik hőmérővel bele vízbe, odaforgatod a külsejét, majd mondjuk egy kézbe veszed mindkettőt, megnézed az eredményt, ha jó, akkor utána csak lemérném azt a kis darab alut, konyhamérlegen, hogy milyen nehéz, számoljunk egy picit hogy Robsy kolléga is megnyugodjon, hogy ilyet is tudunk :)
mert ha nulláztad és onnan 100 ig melegedett , akkor azzal már jól megtekerted a mutatót, az alap állásához képest legalább 20-30% al
töprengés vége :)
Ez nem nagyon fog menni, mert én napok óta követem az eseményeket és jobban bele éltem magam mint Te aki esetleg fél óra alatt olvasta át az egész bohóckodásunkat.
Így én talán értem Psoft gondolatmenetét, amiben különösebb kirívó hibát nem találok.
(no persze mivel az előbb már százalékosan akarta számszerűsíteni a kapott értékeket, mint látod figyelmeztettem is, hogy ne keveredjen bele)
Belátom én is, hiba volt a [11801]-ben bármilyen számokat is írnom.
Annyit kellett volna csak írnom, amit Te is írsz.
Több-kevesebb.
Hiszen ennyi bőven elég ahhoz, hogy dönteni tudjak.:)
Hali Hobbysták!
Egy-két kérdés: a táblázat nem írja milyen alu, tiszta, ötvözött, mennyire sima vagy ragyás, fényes vagy matt, anyagában színezett vagy csont feketére eloxált.
Azt látom, hogy a sok bába között elveszik a gyerek.
Ha a 10-40 ezer forint helyett csiszolgatunk tükröket, szerintem bőven elég, ha azt tudjuk arányaiban mennyit veszít a teljesítményéből. Érdemes-e szórakozni vele addig amig megkeresi a gyári tükör árát.[#wave]
No és azt feltétlen tegyük hozzá, hogy Psoft nem állította egyszer sem, hogy szakmai alapon fog mérni, csupán kísérletező kedvű amatőrként megpróbálja utánozni a világban látottakat.
Melyek persze az esetek többségében sajnos szintén teljesen szakmaiatlanok, nem egy esetben pedig direkt megtévesztőek.
Ismét csak hülyéket mondok, de mi van ha fogsz egy plexitömböt, belelősz, dátum ráír, 1 hét múlva megint, dátum, 1 hét dátum stb...
Egyszer kell elkezdeni és heti szinten követhető ha van változás.
A co lézernél a nagyfesz nagysága és árama hatàrozza meg a teljesítményt?
Csőhossz, belső átmérő, gázkeverék, hőmérséklet...
Így is meg lehet határozni a teljesítmény csökkenést, tehát összehasonlító méréshez jólehet, csak az energiát kell eltalálni...
nem feltétlen kell a tükrök hasonlításához teljes kakaón nyomni a lézernek, kisebb energia löket hamarabb megmutatja a különbséget, inkább a lényeg hogy mindegyik ugyan azokkal a beállításokkal kapja meg a maga adagját
No de hogy a Te neved is áldva legyen, mesélj arról, hogy Te hogy végzed el ezeket a méréseket.
Ha még eddig nem csináltál volna ilyet, akkor egy használható mérési elvet vess ide a nekünk.
Itt a példa rá, hogy tényleg nem kellett volna semmilyen számokat írnom.:)
Félreértetted a [11801]-ben írtakat!
Semmilyen "mérést" nem végeztem még!
Egy általam elképzelt metodikáról írtam, a számok talán, a jobban érthetőségem kedvéért lettek azok, amik.
P=U*I igen(U=P/i, I=P/U)
Ez csak a bevitt teljesítmény!!!
Majd ebből bizonyos százalék átalakul lézerfénnyé, a többit elviszi a hűtővíz.
pl. egy 100 W-os cső árama 28 mA, 25-28 kV feszültség mellett.
Ebből ugye adódik, hogy a bevitt teljesítmény több mint 700 W!
így van, jó esetben 20-25% de ez a fix töltésű csöveknél nem annyira állja meg a helyét, ahogy látjuk is
Ma mindenki félre ért mindenkit :D
ettől függetlenül hogy jobban számszerűsíteni tudd érdemes lenne megérned a kocek tömegét... némi számítással megkapod mennyi ideig érdemes melengetned, hogy ne is menjen tönkre és megkapd a kívánt eredményeket...
A dolog úgy kezdődött, hogy 35 évvel ezelőtt 1 évig volt szerencsém hőtan előadásokat hallgatni, majd sikerült levizsgázni belőle. Ott már szinte az első előadáson a professzor teleírta a táblát differenciál egyenletekkel, és egységugrás képletekkel.
Na már most ezen a Fórumon a legnagyobb sajnálatomra ki lettem oktatva, sőt egy hétre kizártak, hogy kerüljem ezeket a témákat, kifejezéseket, mert a hobbystát nem érdekli, és ideges lesz, ha meglátja ezeket a kifejezéseket.
Ezek nélkül viszont minimális vagy semmi lehet a szakmaiság bármiben is itt a Fórumon, azaz marad ahogyan írtad a bohóckodás, meg a PSoft féle lézer kisnyúl összehasonlító mértékegység.
A világ ilyen kegyetlen. Ha nem tűnt volna fel, te vagy az egyetlen aki a saját képére és elvárásaira akarja alakítani a fórumot. Ne csodálkozz, hogy a mai rohanó világban ez nem megy.
co2 lézer hatásfoka is ugy 8...10% max!
Argonba beszédelgett 3 x 30 A hálózati delej, kijött max. 5 W. Ott aztán volt hatásfok.
igen nekem is volt szerencsém hozzá 1kw 10A dc100V 20mW lézer teljesitmény volt de a rezonátor csak 25cm volt csak hosszabb javitsa a hatás fokot gáz lézereknél is...[#szeret]
Nagyon rossz válasz.
Mint írtam, a hőtan professszor, és az összes többi tanszék professzora így tett. Így már akkor sem voltam egyedül, örök hálám a tanítómestereimnek, ezeknek a tudós embereknek, hogy ilyen csodálatos, örökérvényű dolgokat, mérnöki gondolkodásmódot, tudást köszönhetek nekik.
Inkább tegyél te is azért, hogy ne a naponta változó virtális csicsaság, hanem a több mint 300 éves Newton-i tételek megértése, elfogadása legyen a fontos azoknak, akik csak akár hobby szinten foglalkoznak CNC vel, azon belül is a lézerrel.
Az alkalmazott "kocek" fizikai méretei...
30x18x8mm-es hasáb, feketére eloxált "gépépítő" aluból.
A két rövid oldala már...nincs eloxálva.
Tömege, 9,4 gramm, de most valamiért...nincs kedvem számolgatni!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_0uu00zzut42e4if7aa7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/0uu00zzut42e4if7aa7_1068.jpg)
Örülök hogy ilyen helyen tanulhattál, a problémát ott látom, hogy még mindig nem tettél hozzá semmit ehhez a témához.
Csak a bizonygatást te mennyire felsőbbrendű vagy, lehet ezt is a professzoroktól tanultad, nagy sajnálatunkra, pedig már nem csak én hanem más is megkért, hogy akkor írd le te hogy mérnél és számolnál...
Megteszed?
Kíváncsi vagyok, szeretek tanulni, minden nap ezt teszem... melóval jár, hogy nem lehet megállni a tanulásban, szóval légyszi taníts...
Hát komám, van egy nagyon rossz hírem. Ha megnézed az "Ezt készítettem... " topikot, az ott bemutatóknak a nagy részét baromira nem érdekli a professzorod, és ha indítanál egy körkérdést, hogy kit érdekelnek pl. a Lorentz egyenletek vagy az atom valódi modellje amikor a szomszéd Bözsi néni képét süti fel lézerrel egy darab fára az unoka ballagási ajándékának, nagyon elcsodálkoznál, hogy baromira nem foglalkozna velük egyik sem.
Nem igazán akarod megérteni, hogy lehet beszélgetni szakmai dolgokról is, de csak akkor ha ehhez te is partner vagy és a szakmaiság nem abból áll, hogy mindenki hülye aki nem neked tapsikol a valójában nulla használható információt tartalmazó "szakmai" hozzászólásaidban.
,,Hol a hiba az elgondolásomban, vagy a számításban?"
,,Az 1-2-3 pontban írtakat, megismétlem az első, gyári molibdén tükör után is. Ha itt a leolvasott érték 90C° lesz, akkor a mostani tudásom szerint, 10% a "vesztesége" a tükörnek."
A vesztesség annyi, ami épp 10% hőmérséklet különbséget okoz.
Nem tudod ebből, hogy az menyi veszteség. Még százalékban sem.
Szerintem.
Míg nem ismered a ,,műszered" hőmérsékletváltozását, a bevitt hő-munka függvényében.
(Erre merészkedtem lentebb említeni az ellenállásfűtés-hőmérés-grafikon varázslatot.)
Asszem.
NO számoltam, hogy jó e esetleg majd Robsy kiszámolja ha leereszkedik a magas lóról...
szóval 40W al megküldve ezt a kocekot 8.3 másodpercig
majd megvárva míg elmászik a maximumig, elvileg 40°C kellene hogy emeljen a hőmérsékletén.
na de közben a levegő hűti... nem egész felületen melegszik, szóval ha eléri a 30-at én rábólintanék arra hogy kijött aminek ki kellett jönnie , kalibráció nélkül eddig lehet eljutni sztem...
amivel esetleg még lehetne kísérletezni, hogy egy kb fényfolt méretű ellenállás pakkot összerakni, azzal hasonló körülményeket összehozva lehetne kalibrálni, ahogy ezt pár youtube videóban mutatták is a népek
Hogy mondhatsz ilyet!?
Mikor ma már, az összes szokásos "szakmai" patronját elpufogtatta!
Mind meg volt!
'differenciál egyenlet...
'egységugrás képlet...
馄 éves Newton-i tételek...
Ja, és a "virtális csicsaság" is felütötte a fejét![#nevetes1]
Igazad van![#worship]
Olvastad a [11817]-et is?
[#t169p11817#]
Arra céloztam én is hogy a hőmérsékleteknél a hőmérséklet változást kell figyelembe venni..tehát ha szobahőmérsékletről indul a mérés akkor az legyen a kiinduló és delta T-vel számolni..Természetesen mint Szalai irta nem lineáris az emelkedés..de szerintem nekünk ez elhanyagolható..
Kapunk egy hellyel közel pontos értéket..
Illetve van lineáris közeli szakasza is, csak nem tudjuk még, hogy a konkrét esetben ez meddig tart. (http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/szakkepzes/elektronika-elektrotechnika/energiaforrasok/a-villamos-aram-hohatasa-kapcsolat-a-villamos-es-a-hoenergia-kozott-a-testek-melegedese/testek-melegedese)
"Kapunk egy hellyel közel pontos értéket.."
Szerintem is!
Pusztán, ennyi lett volna a célom, semmi más.:(
De hogy én, mindig, mekkora vihart tudok kavarni, a hülye, idióta ötleteimmel!:(
Azt hiszem, önmérsékletet kell tanúsítanom, több/kevesebb időre.
Nem esik jól, ha belém rúgnak! Persze nem fáj, csak...nem esik jól.
Nem kell nekem mindig pofázni, viszonylag jól elvagyok magam is.
Majd megtanulom hogy kell, saját magam seggberúgni.:)
Igen, mindent olvastam.
Azt is, ami nem tetszett.
Biztos, hogy Tibor biztos tudja a biztos megoldást.
Biztos nem árulja el.
És nem készít nekünk egy sok változós excel táblát a feladat megoldására.
Én sem, mert nagyon bonyi.
http://titan.physx.u-szeged.hu/~pierre/gyogylabor_honlap/14.pdf (http://titan.physx.u-szeged.hu/~pierre/gyogylabor_honlap/14.pdf)
"Nem esik jól, ha belém rúgnak! " Ne törődj vele ! Ami nem öl meg az megerősít ...
Professzorokhoz nem volt szerencsém, de egyetlen egy tanárom sem kérte úgy a tudást vissza, hogy előtte ne adta volna le.
Ha nem értettük elmagyarázták esetleg más megközelítésben.
Tiszteltük, szerettük őket, mint Te a profjaidat.
És biztos vagyok benne, hogy bármely mezei fizika tanár el tudná magyarázni felsőfokú matematika nélkül konyhanyelven a lényeget, hogy a bohóckodások mégse legyenek annyira komolytalanok.
http://cms.sulinet.hu/get/d/2bcd9a0c-a7fe-440e-8ca9-e9d2b9a08dd7/1/4/b/Normal/4_5_1_Teljesitmeny_valtoztatasa_eseten_a_%C2%A0test_%C2%A0homersekletvaltozasanak_vizsgalata2_WEBNORMAL.swf (http://cms.sulinet.hu/get/d/2bcd9a0c-a7fe-440e-8ca9-e9d2b9a08dd7/1/4/b/Normal/4_5_1_Teljesitmeny_valtoztatasa_eseten_a_%C2%A0test_%C2%A0homersekletvaltozasanak_vizsgalata2_WEBNORMAL.swf)
Csak kérdem:
Mi lenne, ha nem általad meghatározott, hanem a hőegyensúly beállásához szüksége ideig világítanád a kocekot.
Az elért végső hőmérséklet pedig az abszorbeált energia mértékétől függ. [#confused]
Sziasztok,
Megbolonditottatok engem is ezzel a teljesitményszámitással.....
Ma kisérletezgettem én is ,pont ma jőtt meg a vadonat uj 50W os csövem,
Egy 12.2g-os sötétre eloxált aluminium kockát lézereztem teljes teljesitménnyel 1 perc hosszan és a hőfoka 60 C-t emelkedett.
Ezt a mai nap töbször elvégeztem +-2 C különbséggel mindig ennyi jött ki.
Hogy tudom ebből kiszámolni a cső leadott teljesitményét ?(sajnos fizikából(is) hülye voltam)
De nekem már ez is elég mert összehasonlitási alapnak tökéletes.
Egyelőre, nem tudom.
Köszönöm a segítőkészséget,és a fáradozásod a témával kapcsolatban.[#worship]
Az elképzelésem szerinti tesztek meg fognak történni, ha időm engedi.
(ritkán adom fel)
Hogy aztán még hogyan másképp, majd...kitalálom.
[#wave]
Teszteld 90%... 50%, 40% stb. és akkor kapsz egy viszonylag normális értékeket amit fel tudnál használni
"összehasonlitási alapnak tökéletes."
Ere vakló igazán. Többet ne nagyon várjál tőle.
Egyébként a feketére eloxált alu mennyire nyeli a CO lézer fényét?
Eloxálni kell egy ilyen teljesítményellenállást (http://static3.tme.eu/products_pics/5/5/b/55b90aa035dd144793817d9e2699f1a7/299306.jpg) aztán ezt melegíteni először a lézerrel majd ugyanabban a környezetben árammal.
Így elég jó közelítéssel mérhető/számítható a teljesítmény, csak hát ez is babra munka.
Természetesen, nem csak Szalai kollégának...
Mindenkinek köszönöm a segítséget, aki segített.
És aki próbált segíteni azzal mi van? [#nemtudom]
A jó szándék az már smafu?[#nevetes1]
vagy vannak ezek a TO220-as tokozású (http://www.tme.eu/hu/katalog/to220-teljesitmeny-ellenallasok_100513/#id_category=100513&s_field=artykul&s_order=ASC&visible_params=2%2C10%2C32%2C34%2C35%2C35%2C36%2C36%2C38%2C39%2C45&used_params=35%3A150%3B36%3A24544%3B)teljesítmény állatok, ezeknek a fekete tokjuk lehet nyeli a lézert rendesen.
már csak egy pici hőelemet kell hozzábiggyeszteni.
Merre van olyan táblázat ahol felsorolják különböző anyagok/felületek CO2 lézer elnyelési képességüket?
Neked...áthúztam egy fekete pontodat, a sok közül![#nevetes1]
Az alumínium fajhője 0,897 kJ/kg°C vagy 897 J/kg°C
Tehát ez az jelenti józan paraszti logikával, hogy 1kg alumínium 1 másodperc alatt 1°C-al való megemeléséhez 897 wattot kell belefújni.
De fújás közben ne felejtsétek el befogni a seggét mert különben leereszt ! [#nevetes1]
Mint mikor részegen odaordítottam ezt egy csókolózó párnak. [#hehe]
valaki megtenné, hogy megnézi a kérdésem?
és esetleg választ is kapnék rá?
köszönettel
Co ba nincs tapasztalatom, de szerintem a lézerfény hogy mennyit utazik nem sokat számít ahhoz képest amit a tükröknél veszít az erejéből.
Szia Imre!
Egyáltalán nem kritikus a 3m "fényút".
Ennél, sokkal hosszabb össz fényúttal is működnek CO2 lézerek.
3 m nem annyira veszélyes, a tükrök száma fontosabb. Ha ugyanannyi tükröt használsz mint egy rövidebb rendszernél akkor 3 méteren még nincs akkora divergencia, hogy az nagyon beleszóljon. Viszont mivel sík és sima felületű tükör csak a mesében létezik, a tükrök számát nem érdemes nagyon növelgetni, mindegyik után nyílik és ami rosszabb, torzul a sugár modus-szerkezete.
3 métert a lézer fényed ~ 0.01 mikrosec alatt tesz meg.
Ez olyan kicsi idő, aminek gyakorlati jelentősége nincs a te esetedben.
Különösen azért nincs mert a CNC hajtástechnikád, vezérlő elektronikáid időállandója ettől 1000 ..... 1000000 szorosan nagyobb az egységugrás vizsgálatok mérései eredményei alapján, a hibák tehát ezen elemekből nagyságredekkel nagyobbak lesznek. Így nyugodtan akár 30 m-re is vezetgetheted a lézer sugaradat.
A 3 m más szemszögből lehet kritikus. Ez már hobbysta gép esetén komoly fényvezetési, célzási kihívás, hiszen a legkisebb tükör szöghiba is a nagy távolság miatt "kinagyítja" a tükör, lencse középpontonttól való eltérést.
Ráadásul ha egyszer be is állítottad jól, akkor annak stabilnak kellene maradni, ami újabb mechanikai merevségi kihívás. Így én a helyedben ezektől a mechanikai pozícionálási problémáktól aggódnék egy kicsit, de a 3 m még elég merev gépváz esetén tartható lesz.
köszönöm a válaszokat.
végül is mindenkinek a segítségében bent volt amire kíváncsi voltam.
nem akartam fölöslegesen cipelni a csövet.
[#integet2]
Sziasztok.
Hebo féle 5.5W-os kék lézerem van, amivel egész jól elvagyok. Fára nyilván, csempére az alu-zink spray-el tudok gravírozni. Az érdekelne, hogy valaki próbált-e már sikerrel fémre gravírozni ilyen kicsi lézerrel és sikerrel járt-e. Alura próbáltam a fenti spray-el, de semmi értékelhető eredménye nem volt. Láttam fém jelölő spray-t 38e kemény forintért(Cermark LMM6000). Nyilván valami olcsóbb dologgal próbálkoznék elsőre. Meg, ha ez a lézer ezzel se jelöl fémet, akkor feleslegesen nem vennék ilyet. Tehát az érdekelne kinek és mivel sikerült fémre jelölni ekkora lézerrel. Persze, ha sikerülhet.
Köszi
3 méter a fény kissé gyorsabban tesz meg
wikipédia (https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9nysebess%C3%A9g)
idézem ha valaki nem akarja megnyitni
A méter a fény által a vákuumban a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt megtett út hossza.
A korábbi bejegyzések alapján semmi értelme ennek, de itt nem beszélünk vákuumról. Tibor is teljesen logikusan írta le a véleményét, részemről ilyen hozzászólásokat szívesen olvasnék tőle a jövőben.
Nem akarok ünneprontó lenni de Tibor ugyanezt írta csak másképpen.
Bizony, 1 * 10^-8 fénysebesség, az pontosan 2,99792m.
oké igaza van Robsynak és nektek is
elszámoltam magam , mivel 1 m re koncentráltam nem a 3 ra
1m tesz meg 0.003us alatt...
elnézést!
R.
Olyan dolgon megy a diskurzus aminek totál semmi köze nincs a lézer megmunkáláshoz sem a teljesítményének a méréséhez !
Amit meg feldobtam dolgot azon meg senkinek nem akadt meg a szeme !
Pedig a teljesítmény mérésnek az adott anyag fajhője lesz a kulcs, ha tetszik ha nem !
T42 már a fényt is egységugrasztani akarja, de ilyen nincs is soha nem is lesz míg a megtett úthoz tatozó időállandó nem lesz nulla!
És még a fény sem tud 0 idő alatt eljutni A-ból B-be !
Ergo egységugrás nem létezik !
Viszont a divergencia már jobban belejátszik a megmunkálásba, de itt szerintem senki nem tud megmunkálni homemade gépeivel fémet. ( sugárhossz kompenzátor )
Így ennek a feszegetése is okafogyott mint a fázisretardernek.
Elsiklottatok efelett, hogy Robsynak van lézer teljesítmény mérője, mint írta lentebb:
"Szívesen bemérem majd Neked a technikádat az új fejlesztésű lézerteljesítmény mérő berendezésemmel."
Csak nem akar kiugrani a kisnyúl a bokorból, mert nem kérdezitek meg kellő szakmai alázattal [#nevetes1]
Van az a pénz amiért kiugrik a kisnyúl kellő alázattal ! [#hehe]
Lehet hogy van aki elsiklott, de én nem, pontosan ezért is lettem volna kíváncsi ha kioktat bennünket, de ezen kívül hogy van neki új fejlesztésű kütyüje, semmi érdemlegest nem közölt , csak leszólt mindenkit a témában...
szóval alázat mint olyan eljátszva
A lézerfény széttartása miatt szokták megadni a 3m határt.
üdv!
láma vagyok még (de lelkes ) a lézerben...
szert tettem itt a fórumon egy 2.5w TTL lézerre.
kérdésem a következő:
ON/OFF bekötés a javasolt, vagy PWM???
gravírozásra és vágásra...
köszönöm!
Kedves Barátom!
Nem lenne egyszerűbb kipróbálni őket, igy egy tudás helyett kettőt szereznél.
Aztán megírhatnád nekünk.[#wave]
Ezt a hazugsághalmazt, szakmaiatlanságot befejezhetnéd végre, sokadszor kértem! [#ejnye1]
Ugyanezt üzenem a 11873 elkövetőjének is!
Unalmas, szánalmas!
Kedves Tibikém akkor te meg ne csak a szádat lobogtassad, hogy neked ez vagy az van aztán erre a "Unalmas, szánalmas, szakmaiatlanság"-ra hivatkozva besértődés színleve beülsz a sarokba duzzogás színlelni nehogy infót keljen kipréselned magadból !
Tudod ez egy HOBBY fórum, ahol megosztod az információt és nem eladod mint a profik !
Az egységugrást meg inkább mellőzzük mert erre még a fórumgazda admin is harap ! (emlékezz mikor repültél pár hétre? )
Ha szakmailag hozzá szeretnél szólni akkor a divergencia és a sugár hossz és ennek kompenzációját vesézd ki.
Mert itt sok CO2 gép "repülőoptikás" !
Tehát itt van a kutya elásva lézer terén és ezt még meg lehetne fejelni a fázisretarderrel is.
Alábbi kép eltúlozva, de szemlélteti a divergencia okozta problémát és a sugárhossz kompenzálás közötti össze fügést !
(http://www.fsea.com/images/Technology_NovDec13/Diagram1.gif)
Döntsed el, hogy vágás vagy gravírozás.
Vágásra ennél a teljesítményél nem kell PWM tehát az On/Off jobb.
Gravírozásra a PWM megfelelőbb, de a Mach3-ra irt plugin valami oknál folyva az általad használt lézerrel nem akar együttműködni.
Olyan ember (emberek) aljas feltételezéseivel, hazugságaival nekem semmi dolgom nincs a visszautasításon kívül, aki ezt vagy ilyesmit írkál ezen a fórumon:
"egységugrás nem létezik"
Ez ugyanis NULLA szintű szakmai hozzáértés, ami még egy Hobby Fórumon is megengedhetetlen!
További szép napot kívánok Mindenkinek!
Köszönjük
Reggel óta megfentem, újranyeleztem, lepucoltam két régi favésőt, az én napom eddig már szép és eredményes volt.
Most nekiugrok az SMC nyák tervezésének, oszt estig még szebb és még naposabb lesz.
Üdv
Köszönjük újra az üres fellegzést ! [#wave]
1991-óta Yocto sekundumban mérik a világidő eltérését, azóta még a fény sem tud egységugrani ! [#hehe]
De, hogy ne legyük szőrszálhasogatók maradjunk az Atto sec-nél amit 1964-től vezettek be !
Ergo egységugrás mint olyan csak elméletben létezik, de ez egy HOBBY fórum ami a megvalósított dolgokról szól. ( a HOBBY kiemelve ! )
Ott a pont !
Én is összeraktam (bekötöttem) 2 darab Sigma 3-as AC szervót reggel óta már csak az IO kártya és a vonali meghajtókat kell megforrasztani krimpelni.
Sőt a 5 tojásból készült rántottámon is túl vagyok, már csak ezt a kis jeges teát szürcsölgetem.
Ergo szép napunk van ! [#papakacsint]
Ha feltételezünk egy 2-3 méter hosszú és nyugvócsöves gépet akkor elvileg nem ártana ez a kompenzáció?
A magyarázó ábra szerint talán nem is lenne olyan bonyolult, egyszerűen az y mindenkori állásához hozzá kell rendelni Z mozgást ami a fókuszlencsét mozgatja.
Akár szoftveresen rögtön a g-kódban vagy akár hardveresen megoldható lenne.
Mekkora lehet a széttartás a kínai csöveknél?
Akinek még nincs beépítve megmérhetné a fókuszálatlan fényfoltot mondjuk 1 és 4-5 méter távolságban.
Alábbi képen látható egy normális repülőoptikás gépen így kompenzálják a sugárhosszot.
Majd teszek fel képet a divergencia hatásáról is plexi próba tömbbe lőve 3-5-7-9-11 méter távolságban.
Azon a teljesítményeloszlás is jól látható a távolság függvényében.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_ex36i8y4h86pwb5k5w8f_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/ex36i8y4h86pwb5k5w8f_705.jpg)
Úgy látszik normáliséknak van pénzük még plusz három fasza tükörre megy egy komplett szervora. :(
Ez nem kínai, hanem attól lényegesebben komolyabb gép csinálta, da a lézer az lézer és elméletileg a divergenciája 2 millaradián.
Azaz 6.8754935416 Szögperc
rosszabbaknál ez lehet 3 mrad is ami 10.3132403124 Szögperc
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qjtu6q4fa2tvmuyscxcv2_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qjtu6q4fa2tvmuyscxcv2_705.jpg)
Egységugrás függvény, 491000 találat. (https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=heaviside+function)
Látjátok emberek, mennyire üres?
Persze ha Pál, Lazi, Frob, PSoft, meg még a szokásos engem nagyon "szerető" kb. 5 ember mondja Nektek, akkor ÜRES, és kész, hiszen a hobbysta egyben saját műszaki törvény alkotó ezen a fórumon. [#nyes]
Újfent további szép napot!
Jéééé, mire beírtam, már 502000 a találatok száma. [#taps]
Igazad van létezik..
Hisztéria google találat :156 000 (https://www.google.hu/search?q=hiszt%C3%A9ria&rlz=1C1SAVO_enHU639HU653&oq=hiszt%C3%A9ria&aqs=chrome..69i57j0l5.3965j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
Nem tudom ez hogy jön ide..de ez jutott most eszembe róllad..
Már vártunk, de vagy a kb. még 5 ember közül az egyik.:)
Függvény, ergo csak elméletben létező dolog !
Nehéz megérteni ez egy HOBBY fórum?
Tehát ami nem konyhanyelven emészthetően van tálalva azt a tagok 99.999% nem fogja soha használni, tehát megérteni sem akarja !!!
[#wave]
akkor még 3 méter után még rátalál a fénye a 25mm es tükörre???
[#awink]
[11892] hozzászólásban láthatod a problémát, már ha meg is akarod látni.
És a [11890]-ben pedig ami a következménye.
Igaz kis kinai gépeknél nem ez okozza a fő problémát hanem inkább a fázisretarder hiánya.
Mivel a lézer lineárisan polarizált hullám így adott irányban jobban rá merőlegesen rosszabbul munkál meg.
Erre is van egy jó szemléltető példa képem, majd megkeresem.
Ezért kellene a lineáris polarizációt egy fázisretarderrel körpörös polarizációvá alakítani.
Ezután már minden irányban egyforma lesz a vágás minősége.
Hazugsághalmaz?
Szakmaiatlanság?
Eddig én tőled nem láttam semmi szakmait...
Hát te biztos az vagy :)
Itt látható amit már említettem.
Aki akarja megérti aki nem az meg IJ ! [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qp5q93mxef0iuck4zq23_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qp5q93mxef0iuck4zq23_705.jpg)
Nagy gépeken ezzel úgy küzdenek meg hogy nyaláb tágítót alkalmaznak(többek között), kisebb sűrűségű nyalábnak kisebb a divergenciája is, na meg a tükrök is nagyobb felületen melegszenek.
Persze ott van a fejben a tükör aminek a rádiuszát víznyomással tudják állítani, utána már csak számolnia kell a vezérlésnek hogy állítson ha távolabb van...
Igen, de az homemade körökben kivitelezhetetlen, míg az általam bemutatott igen !
valóban a az állítható rádiuszú tükör macera
viszont két nyalábtágító, szemben egymással talán jó lehet, és akkor nem kell az állítható tükör, ami egyébként tetszik!
persze mérni kellene, minimum összehasonlítani...
Jó lehetne, ha nem lenne két ehhez kellő lencse ára annyi mint magyarország éves GDP-jeee.
Tehát PSoft réz tükrei még mindig egyszerűbbek és olcsóbbak.
Amikor a hobbysta vagy bárki ezen a világon a step motoros lézer CNC-jébe step jeleket küld, ha csak egyet is, már az is a motorok számára a gyakorlatban egységugrás jel.
A nagyon rossz hír számodra, és haverjaidnak hogy másodpercenként nem egy, hanem akár több ezer step jel is kimehet, egy órás lézer CNC-zés alatt ez akár több 10 millió is lehet.
Magyarul ha a gyakorlatban nem létezne egységugrás, itt ezen a Fórumon az összes léptetőmotoros kacat, játék, vagy komoly szerkezet állandóan csak állna, és nem tudna megmozdulni a tagok 100%-a esetében. Tehát megint sikerült egy hatalmasat hazudnod, melléfognod.
Sajnálom, ez a fájdalmas igazság számotokra, hiába görcsöltök itt unalmatokban állandóan.[#wave]
Halló !!! van itt valaki ?
Ez lézer topik !
A lőtéri döglött kutyát se érdekli az az elméleti egységugrás !
A négyszögjel sem egységugrás mikor már femto sec-re van felbontva az idő!
Moparman ki kellene takarítani pár egységugratós hozzászólást, beleértve ezt is.
Köszönöm !
Tibor, én most nem bántottalak, de érintettség okán azért nézzük a valóságot:
Nem fogom visszakeresni, mert annyit nem ér ez az egész, de más szavakkal megfogalmazva hajszálpontosan ugyanazzal véded magad, amit pár hónapja az egységugrásodra felhoztam, és akkor addig fajult a berzenkedésed, hogy kivágtak.
Eddig ugye azt hallottuk tőled, hogy a szellemi terméked, a Robsy féle egységugrásod emeli a gépeidet a csoda kategóriába, és mindenkié rossz aki nem a te vezérlődet használja. Most meg éppen azt bizonygatod amit mindig is mondtam, hogy az egységugrás minden gép sajátossága lehet ha megfelel az ideális egységugrás jel definíciójának ami (fejből mondom, nem keresek rá) ugye annyit jelent, hogy a kiadott jel adott kapcsolási idő alatt felfut az adott rendszer feszültségszintjeinek megfelelő magas jelszint 60%-ra. (Vagy 63. Vagy 65. A legkevésbé sem érdekel 8 tizedesig, ezt te is tudod, nem ez a lényeg)
Ha egy LPT port x nsec alatt vált nulláról magas szintre, és ez megfelel az egységugrás kritériumának, akkor az egységugrás akkor is ha én adom ki, és akkor is ha te adod ki. Ha a mechanika le tudja követni akkor egységugrás, ha nem akkor nem az . Ez ennyire egyszerű, bonyolíthatod, de ennél több sosem lesz.
Természetesen lehet variálni, ha nem nyílt hurkú rendszert használsz hanem zárt hurkút, akkor jobban kézben tartható a beavatkozó szerv mozgása és dinamikája, de ennek megoldásairól még sosem hallottunk tőled sem szakmai leírást, sem szakmai tanácsot.
És, hogy még jobban tisztában légy a valósággal, mivel a kukások nemsokára ürítik a kukát, betolom az üreset az utcáról és utána elmegyek kitöltök egy lottót, mert előre borítékolom, hogy erre is csak a szokásos "ez mind szakmaiatlan" mantra lesz a válaszod.
Ez van, mi így szeretjük a világot.
Ne aggódj, ha elvadul kivág mindenkit. Most még aránylag nyugis a csörte.
ok igaz a tükrök olcsóak, de a mechanika is kell, ráadásul az is jó pontos, mondjuk az okés hogy ha jól van az egész méretezve, a távolodó tengely vezérlő jele pont vezérelheti ezt az eszközt :)
egyébként meg: Beam expander ár (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20170707025753&SearchText=beam+expander)
nem mondom hogy olcsók, de nem is is annyira vészes az áruk
Akár a Mach is levezérli ez C tengelyként amiben a függvény mód be van kapcsolva Pl: C=X+Y/2
Amúgy nem kötekedés, de a linked alatt kizárólag YAG-hoz valót találtam.
Talán azért ennyire baráti az ár mert ezek nem ZnSE lencsések.
CO2 lézerhez nem hinném, hogy megfelelne.
bocs, valóban
CO2 laser beam expander (https://www.aliexpress.com/wholesale?stopJump=y&SearchText=co2+beam+expander&dropCatId=200003216)
nem igazán változtak az árak...
Hááát a 2. 3. és a 4. is CO-hoz való pedig...[#integet2]
Megint annyi csúsztatást, szakmaiatlan, összezagyvált dolgot sikerült itt összehordanod szokásod szerint, hogy erre most se időm, se kedvem, se értelmét nem látom, hogy sokadszor elmagyarázzam a tényeket neked. Meghagyalak abban a hitben, amit hiszel a témáról.
Inkább megyek bemérek egy M140 lézerdiódát a Robsy lézer teljesítménymérővel.[#integet2]
Csak kiugrik a nyúl a zsákból !
"Inkább megyek bemérek egy M140 lézerdiódát a Robsy lézer teljesítménymérővel."
Neki van esetleg eladó teljesítmény mérője. Ez egy érdekes módja a marketingnek.[#fejvakaras]
ha van is, sem vennék ezek után tőle még egy negyed darabot se ...
persze a negatív reklám is reklám... na de milyen?!
Ez amit emberünk előad úgy hívják AGRESSZÍV MARKETING.
Viszont itt pont az ellenkezőjét fogja ezzel elérni ! [#nevetes1]
Érdekes a többi CNC eszközöket forgalmazó miért nem nyomja lépten-nyomon a pofánkba a portékájukat ?
Szerintem nyugodtan tölts ki egy 5-ös lottót garantáltan telitalálatod lesz ezek után !
Javíts ki. Engem nem zavar ha tanulok, de eddig még sosem sikerült tanítanod, mert nincs mit tanulni tőled.
A "MÜSZI"-n szocializálódott, ez tényleg elhiszi, hogy elég annyi, hogy ROBSY és mindenki rohan rendelni.
Akit érdekel a téma az menjen a semlegesbe, tényleg ne verjük szét a lézer topikot a robsygagyival...
Bocsi, de ezt nem tudtam kihagyni ! [#nevetes1]
Az egységugrás kifejezést nem is olyan régen a hőtannal kapcsolatban használtad , megtudhatjuk hogy egyáltalán mi ez az egységugrás amit minden második hozzászólásodban felhozol a sok buta hobbistának hogy legyen min csodálkoznunk ??
Van egy rossz hírem neked is. A műszaki életben szinte nincs olyan tudományág, technológia, ahol picit is komolyabb hozzáértési szint felett ne lenne szükség az egységugrás vizsgálatokra, differenciál egyenletekre.
A lézer teljesítménymérés is kőkeményen ez a témakör.
De itt egy példa az autóiparban alkalmazott gyakori egységugrástesztre:
kb ezt a választ vártam, és még mindig semmi konkrétum csak dobálózol a szavakkal, egységugrás, diff egyenlet... mit tudsz még ? van valami új idegen szavad amit meg szeretnél velünk osztani?
Ha értene hozzá nem ezzel a példával dobálózna mint a törésteszt.
Nem véletlen használnak a töréstesztnél olyan kamerákat amik az időegységet 10000-100000 képkockára szabdal szét.
És mielőtt bárki megkérdőjelezni itt egy 343000 FPS felvétel amit a hátsókertben vettek fel !
Ha már törésteszt [#hehe]
,,Erősítő, vagy szabályzókör bemenetére egységugrás függvény szerinti jelet (gyakorlatilag négyszögjelet) kapcsolva a kimeneti jel alapján a frekvenciamenetre, és a stabilitásra vonatkozó következtetéseket lehet levonni (a frekvenciamenet vizsgálat pontosabb eredményt ad)." (https://hu.wikipedia.org/wiki/Heaviside-f%C3%BCggv%C3%A9ny)
Aha. A lézer teljesítménye időben lassan változik (nem üzemi körülményekről beszélünk, PWM vezérlésről, egyebekről, hanem a max. teljesítmény méréséről, ellenőrző mérésről, szóval ne terelj megint hülyeségekkel mert csak magad égeted vele). Mesélj, miért kell egységugrásnyi idő alatt megmérni?
Arról is mesélhetnél, hogy az alapvetően sok másodperc alatt felfűthető mérőtömb kiértékelésénél hol van egységugrás. Egységet kell ugrani az asztal körül és úgy betolni a sugárba?
Ezt a elavult valamit Oliver Heaviside (1850 – 1925) alkotta meg ami azt jeleni, hogy a nano előtagot csak 1960-ban vezették be.
Ma már a yocto azaz 0.000000000000000000000001 prefixet 1991-tól használjuk, ergo azóta nem létezik egységugrás csak elméletben !
De a mérnökúr ezt kifelejti a képletből vagy tudatlanságból vagy direkt !
Az ilyen hanyagságot tudatlanságot a magyar mérnöki kamaránál be kell panaszolni és adott személy kizárását követelni !!!
Már ha egyáltalán a tagja ?
Mert ez is erőteljesen kétségbe vonható ezek után !
Ha a gitárhúr hangjára vagy kíváncsi, akkor megpendíted.
Mechanikai négyszögjelet adtál a gitárhúrra, vagyis egységugrasztottad.
A húr válaszfüggvényét az organikus szonár analizátoroddal (füled) kiértékeled.
Hangmagasság, lecsengés, intenzitás, szín, stb.
Tehát az egységugrás teszttel egy sor dolgot megtudhatunk az acéldrótról.
Sok minden másról is.
Amúgy itt is benéztél valamit. Az egységugrás jel egy bemenő jel. A törésteszt egy adott sebességre gyorsított autó lefékeződéséről szól, a lassulást mérő szenzorokat nem egységugrással vezérlik, hanem ők szolgáltatnak jelet aminek az időbeli lefolyását elemzik ami messze nem arról szól, hogy kötelező egységugrásnyi idő alatt adott jelszintre csökkennie vagy növekednie.
Arrest wrong example ! [#hehe]
Az egységugrás mint módszer és függvény független a folyamatra kapott időállandó eredménytől.
1 mikroszekundum, 1 másodperc, 1 perc, 1 óra , 1 nap, vagy 1 év is lehet az egységugrás eredménye.
A hatalmas römegő gyakorlatilag merev vasbeton fal egyszercsak ott terem, azelőtt levegőt hasított az autó. Ez egységugrás teszt, ha nem hiszen verd be a fejed egy falba vagy bólogassál a levegőbe. [#nyes]
Egyszerű gyakorlati teszt a hitetleneknek.:)
Köszönöm György![#eljen]
Lassan már csak te mersz ezekkel a ...... embereknek példákat írni. De azt is láthatod, lepereg róluk, rájuk kell hagyni, hiszen mint volt rá példa annak is érvelsz, aki két számot nem tud elosztani helyesen, de közben van bátorsága ilyen témákról dumálni, vitázni.
Jajjjjj Istenem, milyen világ lett ez!
Ja közben egész jópofa lézer teljesítmény adatokat kaptam a kis M140 bemérése kapcsán.
Kicsit utána néztem a mérnöki kamaránál emberünknek.
Egy építőmérnök próbál nekünk okoskodni, mert másra nincs engedélye !
Aki nem hisz nézze meg !
https://www.mmk.hu/nevjegyzek?id=36281 (https://www.mmk.hu/nevjegyzek?id=36281)
Tehát nyugodtan törölhető az összes egységugratós bejegyzés !
Totál szét van cseszve a topik már !
Bocsánat, helyesbítenék mert nincs is jegyezve a mérnöki kamaránál !
Egységugrás, 505 ezer találat. (https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=heaviside+function)
Kár tovább hazudoznod, 1 Pál aránylik az 505000-hez.
Na ez vagy Te, egy szakmai és ..... nulla.
Ne kavarj már,ezt a Tibort személyesen ismerem,szerintem még sosem látott CNC gépet,mivel építészmérnök.
Belepacsáltam valamibe úgy látom.
Tehát a mérnökúr nem is mérnök ?
Tudomásom szerint csak az tevékenykedhet mérnökként aki jegyezve van a kamaránál.
Ha itt tartunk akkor a HOBBY találatra Nagyjából 627 000 000 találat (0,63 másodperc) alatt.
Ergo a 627000000 aránylik a 505000 [#nevetes1]
ez is törülhető !
Ott van rögtön helyesbítettem !
Ugyanezt mondhatom el én is, a K40-esem 50W-os csövével kapcsolatban!
"...egész jópofa lézer teljesítmény adatokat kaptam..."
Természetesen, a... "bemérése kapcsán".
Közben, én is tanulmányoztam Gyuri linkjét, az ott leírtakat.
Hát hallod, nagy koponya volt ez a Heaviside!
Különösen tetszik pld. ez a mondása:
" ,,Nem utasítom el a vacsorámat csak azért, mert nem vagyok tisztában az emésztés folyamatának minden részletével."
Ez egy olyan világ, ahol képtelen vagy felfogni, hogy ezen a fórumon biza senkit nem érdekel az egységugrásod.
Mindig elgondolkozom a beírásaid után, hogy direkt csinálsz hülyét magadból és alázod nem csak magad hanem a mérnöktársadalmat is, vagy alapból csak ennyire vagy képes.
Zseni vagy, szerkessz magadnak egy egységugrós fórumot vagy inkább szektát és ott eszetlenkedj, itt ismét eljátszottad a már régen nem létező becsületed.
De nem érdekes, hogy adott személyre adott lakhelyre semmilyen találat nincs a magyar mérnöki kamaránál ?
Robsy, felb@szol agyilag már megint mindenkit, felforgatod a fórum nyugalmát!!!
Két napja már felettem a kérdést -akkor megkerülted szokás szerint- , megismétlem:
"No de hogy a Te neved is áldva legyen, mesélj arról, hogy Te hogy végzed el ezeket a méréseket.
Ha még eddig nem csináltál volna ilyet, akkor egy használható mérési elvet vess ide a nekünk."
[#t169p11824#]
Mert ugye mindennek a kiindulója a lézer teljesítmény mérése összehasonlítása volt, ebbe kötöttél bele.
Vezesd már végre elő azt qrva méréstechnikádat, mert még a honlapodon sem olvasható róla semmi!
Vagy ha nem tudsz értelmeset írni róla akkor menj a p... megint el egy pár hétre a fórumról.
Uff...
Csak egyet nem értek miért a lézer topikot spécizi ki mindig ? [#nemtudom]
Már egy jó párszor ajánlottam nyiss a saját honlapodnak egy fórumot, ott aztán úgy neveled a népet ahogy akarod.
Moderálhatod kényedre kedvedre a sok kételkedő gyengeelméjűt
Még azt is megígérem, hogy nem fogok oda benézni soha, bár igazából kíváncsi vagyok a munkásságodra eredményeidre, de nem ezen az áron amit itt művelsz ezen a fórumon.
Mert itt írt sokat a Ő szerinte ősellensége...
Van ott egy kis üldözési mánia is a hiszti mellett. :(
De tényleg úgy ki tudja hozni az embert a sodrából, pedig nem is velem kötözködött, de már 2-3 napja csak a rosszt veri habosra.
Pedig alapjában véve kenyérre kenhető rendes fickó.
Mondjuk hasonlítotok egymásra nem kicsit! :)
Már nálam is kibaszta a biztosítékot pedig próbáltam türtőztetni magam.
Sőt így is erősen visszafogtam a lendületet.
Majd ha elakadál az elveid mentén miszerint, ezeket vallod:
"Esetemben még az is mindegy, hogy 28,4 sec. vagy 38 sec. a hasáb nyalábban tartásának, vagy a mérésnek az ideje.
Nincs jelentősége.
Lehet az akár tíz, de akár ötven másodperc is.
Szerintem, a hasáb fizikai mérete, de talán még az anyaga is mindegy.",
nos akkor szóljál, majd segítek. De előbb be kell látnod, ez így együtt nem kerek, amiket írtál.
Innen indultunk 2 napja a #11766 kapcsán.
Vezesd elő vazze, vezesd elő!!
Erre várunk már napok óta.
Vagy maradj csöndben...
Kedves Hobbysta Barátaim!
Lassan már nem merek rákattintani a kedvencek közé tett fórumra mert kedvetlen közé kéne tennem. Vagy rossz fórumot választottam. Azt látom már a negyedik napja, hogy ahelyett, hogy gyakorlati kérdésekkel és válaszokkal lenne tele a monitorom csak farok méregetésre telik egyeseknek. Nekem is van kék gyöszöském és még két co2 lézer gépem de nagyon sok ötletet tapasztalati képletet elfogadok annak ellenére, hogy több éve magam is gyűjtöm őket. Ha már egyszer nincs annyi a bukszában, hogy gyári cuccot vegyen az ember, meg kell elégedni a "gagyi" saját magunk által eszkábált dolgokkal. Nekem 22 éve működik az 1x2m-es CNC 3D asztalom de a mai napig lóg a bele. Sose készült el teljesen. De sosem romlott el. Néha attól félek ha valami vezeték leszakad, az sem tudom honnan.
Én magam vagyok az egységugrás mikor az egyik géptől a másikig ugrálok mert éppen kigyulladt a fránya 4es rétegelt lemez. Én is a az olcsót veszem, mert a vevő nem fizeti meg a lézerhez gyártott lemezt ami 5x többe kerül.
Azért ne várjunk el VOLVO paramétereket a TRABANT-tól.
Aztán mi van, ha a saját tükör nem tökéletes? Majd megkeresi az árát a gyárinak. És lehet itt nanométerekről és egyebekről elmélkedni, ha a 0.1mm-es nyalábommal bele pösszentek a fába a hő miatt lesz vagy .02 0.3 mm. Akkor nem mindegy az a pár nanométer?
Bocs a hosszas dumáért csak már szeretnék valami kézzelfoghatót is olvasni a fórum oldalain. ja és a stílus is mintha romlana. Néha azt hiszem, hogy ez egy parlamenti fórum.
Mióta egy másik "sarokból" nézem, hót nyugodt vagyok.
Most is.:)
Tegyetek Ti is így!
Én már, csak kacagni, nevetni, röhögni tudok rajta.
De azt meg ugye, mégse tehetem nyilvánosan.[#nevetes1]
"Mondjuk hasonlítotok egymásra nem kicsit!"
Ezt kikérem magamnak!
Nézd már meg ennek a Pál nevű egyénnek a Fórumos adatlapját.
Mennyi infó van rajta???!!![#guluszem1]
A régin legalább kimerte írni, valamiféle géplaktos a végzettsége.:)
Vazze Psoft, vond vissza a tanaidat mert úgy jársz mint Giordano Bruno. :)
De ha van benned egy kis tartás akkor most már azért se, ezek után inkább sose tudjam meg milyen jópofa lézer teljesítmény adatokat kapott a kis M140 bemérése kapcsán.
Na megyek a p... én is mert nem állok jót magamért. :(
Megvárom a nagy haverod publikációját, hogy megtudjuk, a minden mindegy elveinek a végeredményét, és akkor már a PSoft féle lézer kisnyúl mértékegységei kapcsán tisztán látunk.
Addig meg igyelszem keveset szólni, hiszen két hónapja ezt tettem.
Csak tudod van az szakmaiatlanság szint, ez volt PSoft minden mindegy szöszenete, amikor már nem bírtam tovább, és jeleztem, ez már picit sok, illetve nagyon kevés.:)
Igazad van!
Na de mesélj sikerült azóta mérned valamit?
Nem várnám hogy nagy különbség legyen a gyári és a saját magad által polírozott réz tükrök között, de kíváncsi vagyok mi lett az eredmény!
Igen, ezen lovagolsz két napja.
Amúgy, nem értelek!
Talán, találtál valami "szakmaiatlant" a [11941] beli írásomban?
Ha "elakadnák" az elveim mentén...keresni foglak!
Van annyira "kerek" a lovagolt írásom, mint mondjuk a lentebbi, amit Te írtál a [11934]ben!
[#t169p11934#]
Szeretném felhívni a jóérzésű csendes többség figyelmét a "Törlés" gombra! = Közösségi moderáció
Mindíg azt hiszem már nincs lejjebb Tibornál..de van..
Semmivel sem nagyobb haverom mint Te, csak az Ő munkásságát könnyebben megértem még ha nem értek vele mindig egyet.
Nem utolsó sorban tisztelem is érte amiért önzetlenül megosztja velünk a tapasztalatait.
...és a kisnyúl is egy tapasztalat.
"Addig meg igyelszem keveset szólni..."
Bár csak a próféta beszélne belőled![#worship]
Próbáljuk ki..
De melyiket hozzászólást töröljük?
Szerinted meghatódik, meghatódok ha egy hozzászólás törlésre kerül?
Az lenne az igaz ha az adott fórumtagot lehetne kényszerszabadságra jelölni.
Rettentő kíváncsi lennék rá, mit moderál ki a "közvélemény".
Elvileg 15 kattintás szükséges a törléshez.
Robsyt meg letiltani nem érdemes mert néha csak-csak elcsepegtet egy-két okosságot.
Azt, amelyik Szerinted nem való ide. Az egész fórum ítélődik meg egy-egy megnyilatkozás alapján....
Én meg a mai divergencia (széttartás) kérdés után arra leszek még kíváncsi, hogy mennyire sikerült síkra csiszolni a tükröket.
Abból van vagy 20, többek közt tőlem is vagy három, mind ma este született. :(
Ha meg akarod várni, vacsorát, holnapi reggelit, de még a holnapi ebédet is tedd magad mellé!
Én, kurvára ráérek!
Villantsál Te először az M140-es kapcsán, ha már szóba hoztad!
Ne csak dumálj a vakvilágba!
Az, biztos tudományos lesz, nem olyan egyszerű, már-már "parasztos" mint az enyém.
Én meg majd utána eldöntöm, akarom-e, hogy tudj az én eredményeimről.
Ilyen egyszerű lenne ennek a pár napnak a lezárása.
Valami korrekt megoldás pedig kellene..mikor nincsenek itt a felforgató elemek teljesen normális kerékvágásban megy minden...nállam már rég átbillent a Robsy fórum építő-fórum romboló mérleg..és nem az ő javára..
11873-ig tudunk törölni.
Egységesen válogatás nélkül törölni kell mert utána katyvasz lesz.
Aztán a divergenciával kapcsolatos dolgokat visrosszakom, T42 meg tiltom mert szakmailag nem tud hozzátenni a fórumhoz.
Jó ez a tiltás..de nem megoldás mert utána itt lubickol..még az sem lessz aki rászóljon..ergo azt hiszi mindenki eggyetért..
11766-ig mindent lehetne törölni.
Abban kellene egyetértenünk, hogy az úgy együtt komolytalan volt az az ominózus minden mindegy beírás, amire kénytelen voltam reagálni. Ennyi volt csak az egész.
Felőlem meg tényleg mindenki azt csinál, úgy gondolkodik, ahogyan akar. Nyilván van olyan ember aki egész életében még csak nem is hallotta az egségugrás kifejezést, nincs rá szüksége, hogy tudja, mi az, nem érdekli, nekem meg elég fontos, mert a munkám kapcsán naponta sokszor használom.
Egy bíztos szakmailag ezekből mindenki csak tanulna, ha az szokásos pár ember nem ugrana egyből erre rá.
A "régi" adatlapodon, vagy a szerint, valamiféle lézerekkel is foglalkoztál.
Már nem???[#nemtudom]
Most, nem látom a listába írva!
Akkor írjál róla szakmailag. Ez rajtad múlik, ha nem vagy hajlandó akkor meg mit okoskodsz.
Ha tényleg érdekel, mikkel foglalkozom, az adatlapon a weboldal alapján kapsz bőven ismertetést, még az egységugrásról is írogattam ott DC és step motorhajtások kapcsán. Ja és lézer témákat is találsz bőven.
De basszus nem egyszerűbb lett volna rögtön előhuzakodni a Te módszereddel és azt mondani:
Nem úgy kell azt csinálni gyerekek!
Akkor mindenki láthatta volna, hogy Te vagy a király!?
(így csak felforgató maradtál megint) :(
Attól hogy a fórumozók tanulatlanok, még választani tudnak, ki a lehetősége ki a tudomány iránti vágya szerint.
Nem kell a boldogsághoz egységugrás, de nyugalom annál inkább.
Én már nagyjából kapizsgálom amikről írsz, hisze már vagy 12 éve a tanulód vagyok, de nem kell ezt mindenkitől elvárni.
Mindenki saját magának tanul.
(a "király" után nincs kérdőjel)
Itt minek simételjem magam?
Itt meg olvashatsz a Robsy motor dinamikai egységugrás tesztekről. (http://www.robsy.hu/te2/tem2.htm)
"Az elektromos motoroknál van egy fontos fogalom, ami hajtás dinamikai kérdéseknél, elemzéseknél megkerülhetetlen, ez pedig egy adott motor elektromechanikai időállandója. Ennek a szakirodalom szerinti definíciója az, hogy a terheletlen motort a névleges fordulatszámának megfelelő sebesség egységugrással elindítjuk a T=0 időpillanatban, és azt az eltelt időt nevezzük a vizsgált motor elektromechanikai időállandójának, amikor a gyorsulási folyamata kapcsán a fordulatszáma elérte a maximum ~63%-át."
Már megbocsáss, de ilyen szakmaiatlan dolgokat hogy van merszed leírni?
Én király? Ne mááááá ...
Ne viccelj már, hiszen frob a 11789-ben megmondta:
"úgy látom kissé idióta vagy, má bocs, vagy is nem nem bocs"
Egy "idiótától" nehogy má bármit is tanuljatok.[#lookaround]
No, volt annak előzménye is...
De "ugorgyunk..."...
Holnap Nyugat-Magyarországon egységugrással meglátogatok pár fórumtársat, remélem a válaszfüggvény is kedvezően alakul.
Lesz két útitársam is remélem lemaradás nélkül tudnak követni :)
Jóccakát'!
Majd integetek.
Melyik részére?[#wave]
Szupertikos! :)
Most úgy csináltam mint fórumtársunk, elejtettem egy infót aztán nem beszélek róla. :)
(ment fórum üzenetben)
Végül is úgy látom útba esnél.
Egy kávéra jók vagytok.[#nevetes1]
Kávééé?
Nem isznak "ezek" kávét![#kuss] [#nevetes1]
Van finom erdélyi pálesz is![#vigyor2]
Béla!
Te már több infóval bírsz.[#taps]
A tudás nagy hatalom![#wave]
Ezek itt sokat bizonyított, magukat sokra tartó, önbizalomtól duzzadó emberek. Ez kell a Hobby CNC-hez.
(Érdekes, hogy maguknak mégis mindég bizonyítani akarnak, tovább építve az önértékelésüket, mert a jelenlegi állapot sosem elég nekik.)
Rengeteg munkájukba került, hogy felépítsék maguknak a jelenlegi személyiségüket és nem egy könnyen hagyják, hogy leépítsed.
Én alacsony szinten vagyok, így engem azt hiszem elfogadnak, megértenek.
De ha figyelsz, akkor láthatod, hogy vannak akikre nem reagálok, pedig elismerhetően széles látókörűek.
A szakmai nyitottságon, a hozzáértésen túl is kell valami.
Ami nélkül nem tudom elfogadni őket.
Nem tudom mi az, de érzem.
Nyugi. (https://www.youtube.com/watch?v=Stn-ix7T8iI&list=RDMMStn-ix7T8iI)
Érdeklődéssel olvastam ezt a lézeres dolgot .Előrebocsájtom hogy nincs lézerem de volt egy időszak az életemben ( Kb 1 év) amikor kis hőmennyiségek és hőmérsékletkülönbségek mérésével kellett foglalkoznom ( ha valakit érdekel : a recski ( akkor még épülő) rézércbánya fúrómagjainak a hővezető képességét kellett nagyon precízen meghatározni
Leírom hogy én mit csinálnék : két ( egymáshoz hasonló módszert lehetne bevetni aminél az ördög a részletekben van . Vagy meg kell mérni a besugárzással felmelegített ismert fajhőjű test felmelegedésének mértékét adott idő alatt ( vagy az adott felmelegedéshez tartozó időt ) vagy meg kell mérni a hőfokváltozás sebességét :( A T = f (t) görbe meredekségét )
A részletek : Olyan testet kell alkalmazni ami gyakorlatilag 100% ban abszorbeálja a lézer sugarakat . Pontosan ismerni kell a test fajhőjét ( táblázatos adat vagy kalorimetrálás)
Lehetőleg ne ötvözettel dolgozzunk ha fém az abszorbeáló test
A környezet felé nem adhat át hőt a felmelegedő test ( vagy izolálni kell vagy egy védőfűtéssel a környezet hőmérsékletét a mérés alatt folyamatosan emelni kell ( Kell egy nagy pontosságú termosztálás ) ( A recski méréseknél én 0.02C fok pontosan rászabályoztam a külső hőmérsékletet a kőzetminta pillanatnyi hőmérsékletére egy védőfűtéssel )
Maga a hőmérsékletmérés is nagy kihívás. Igaz kis jelet ad de mindenképpen differenciális módban termoelemmel mérnék
Vagyis lenne egy szobahőmérsékletű ref pontom ( egy enyhén kevergetett szilikonolaj ) és az abszorbensben elhelyezett mérő termoelem . Így a parazita hőelem képződése elkerülhető mert a mérőműszer mindkét bemeneti pontja azonos ( praktikusan réz ) anyagú lehetne . (erre a mérésre én réz konstantán termoelemet vetnék be )
Hát ennyit : Hajrá kollégák !!
Igazad van sok mindenben György. Én mondjuk úgy vagyok a műszaki ismereti dolgaimmal, hogy minél többet tudok, annál inkább csökken az önbizalmam azzal kapcsolatban, hogy mi a tuti, és amit azelőtt tudtam, hittem, az mennyire kevés és nevetséges volt. Az is igaz, amit viszont megértettem, az nagyon sokat segít, és azokon a területeken eléggé magabiztos is vagyok, főleg ha gyorsan a gyakorlatban is kipróbálom vagy rájövök, amit már csináltam az a megértett elmélet alapján hogyan is tudott működni, mitől volt olyan megoldás, amilyen.
Boldogok azok az emberek, akik a "vakló bátorságával" élik az életüket, és mivel valószínűleg sekélyes az elméleti tudásuk (hiszen ettől bátrak, téves önbizalomtól duzzadóak), ezért erre alapozva nem korlátozza őket szintre semmi. Sőt az ilyen ember rendkívül sértődős, a legkisebb kritikát fikázásnak éli meg, és lenézi azt, aki rámutat a tévedéseire. Nos ezek alapján világosan látható a Fórumon is az emberek Gaus görbe szerinti eloszlása ezen pszichológia viselkedés alapján.
Na de a lényeg a lényeg, a tankönyvtár alapján is sajnos a lézeres P mérés a hőtanhoz nagyon kapcsolódik, azon belül is instacioner hővezetést leíró Fourier differenciálegyenlet a szentírás számunkra, és ez a következő alakot ölti:
(http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0036_AFS_hoatadas_modellezese/Eq_037.png)
Kéretik kellő szakmai alázattal nézegetni ezt a "borzalmas" képletet, nem kell idegeskedni, és a rossz hírhozót "keresztrefeszíteni", sajnos ha tetszik ez nekünk, ha nem a lézer teljesítmény mérési folyamata eszerint fog történni.
Fent tartom az állításom, mivel még mindig nem tudtál hozzászólni érdemben a teljesítmény méréshez, persze tudom én elegánsan egység ugrottad a témát a fröcsögésre...[#sniffles]
talán így (http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0036_AFS_hoatadas_modellezese/a_hvezets_differencil_egyenlete.html) többet érthetünk belőle...
de mert belinkeltél egy egyenletet, ettől nem lettél a szememben nagy ember...
hogy is működik ez a törlés gomb?
Mondom keress rá a Magyar Mérnöki Kamara névjegyzékében. https://www.mmk.hu/kereses/tagok (https://www.mmk.hu/kereses/tagok)
Nincs ilyen mérnők, csak olyan akinek a neve egyezik ezével.
Gondolom már onnan is kiutálták ahogy az emberekkel viselkedik !
Tehát semmilyen joga nincs tevékenykedni !
Mióta a google fordított képkeresést is tud azóta ilyenek nem maradhatnak rejtve, ha nem saját kútfőből meríti a tudást. [#awink]
Az ember néha azt hiszi, lelátott már az emberi hülyeség kútjának fenekére, és a figyelmeztetés, miszerint a hülyeségnek eme kútja feneketlen, néha fölöttébb hasznos.
A diplomám sorszáma, az adóazomosító jelem, az éves adó bevallásom, kamarai azonosítóm nem kéne?
Mellesleg te géplakatos végzettséggel hogyan is mersz egy CNC-gép üzembehelyezésével egyáltalán foglakozni, hogyan adózod le ezt számla alapán?
Komolyabb matek tudás nélkül hogyan veszed a bátorságod velem vitázni?
Gondolkozzál már, és nagyon gyorsan fejezd be ezt az ocsmány, minősíthetelen viselkedést!!!!![#ejnye1]
Albert Einstein is megfogalmazta: "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
Magyarán: Csak két dolog végtelen, a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos.
Látod itt a probléma !
Lenézed az embereket miközben azt se tudod kivel állsz szemben !
Honnan tudhatod hány szakmám, diplomám van vagy miként tevékenykedem ha még a pontos nevem sem ismered ?
Viszont a kamaránál bejegyzett aktív személyek adatai mind fent vannak.
És még te mersz "ocsmány, minősíthetelen viselkedés"-re hivatkozni ???
Mellesleg az adóbevallásodat és az egyenlegedet is lekérem bármikor !
"vagy meg kell mérni a hőfokváltozás sebességét"
én ezt a második módszeredet választanám.
A görbét egy akár DOS-os géppel fel tudnám venni. A klf szinű görbéket könnyedén tudnám összehasonlítani, tárolni.
Mindíg ugyanazt a mérő berendezést (kocka-hőmérő) használnám..ez alap..
A külső hőmérséklet is lehet mindegy mert a görbe hasonló hőmérséklettartományú szakaszának meredekségét vizsgálnám.
Ezekből a görbékből lehet hogy más következtetéseket is le tudnék vonni.
1. Anyagokat is lehetne vizsgálgatni azonos lézersugár esetén.
2. Vagy ugyanazt az anyagot használva látnám, hogy hogyan reagál a különféle hullámhossz hatására.
3. Esetleg még a fókusz is látnám mikor a legjobb azaz mikor a legmeredekebb a görbe.
Meg még sok mindent. De pc vagy esetleg valami kis mikrogép az kellene hozzá sajna.
Nagyszerű, nyíltan bevallottad, hogy bűncselekményt követsz el jogtalan adathozzáféréssel.
Látod újabb lenézés !
Honnan mered feltételezni, hogy jogtalan ?
Esetleg indítsak ellenőrzést is ?
Na ezt majd a jogászom elmagyarázza neked.
Az ellenőrzést pedig magadon kezdjed, hiszen a múltkor egy beírásod kapocsán azzal dicsekedtél, te semmilyen számlát nem adsz, learosszsz minden hatóságot! Na ez érdekes!
Fejezd már be ezt az iszonyatos hencegést, primitívséget!
Kihagytad az egységugrás kifejezést a tesztekből, anélkül nehéz lesz.:)
Primitiv az aki másról ilyet egyáltalán feltételezni merészel ismeretlenül !
OFF: Gábor, inga (http://193.6.11.238/view/index.shtml) ügyben tehetnék fel kérdést a semlegesben, vagy inkább privát?
Ha itt, akkor többen is tanulunk belőle... ;)
"Kihagytad az egységugrás kifejezést a tesztekből, anélkül nehéz lesz. "
Hogyan tudom beletenni? Melyik a helyes?
tesztekegységugrásből,
tesztegységugrástekből,
teegységugrássztekből, vagy van még valami más variáció is? [#nemtudom] [#smile]
Tőlem nem sokat tanulhatsz ez ügyben, de Gábortól biztosan.
Ez itt a lézer topic. Közöm semmi, de nem folytatnátok a "Semlegesben"? Bár már ott is elég unalmas lenne, talán privát levelezés lenne a legjobb. Nekünk.
Egy mérés úgy indul, hogy T ideig P lézerteljesítményt kiadsz.
Ezt egy egységugrás jellel tudod megtenni, ami precízen T ideig bekapcsolja a vizsgálandó lézerdet. Így kapunk egy hőenergia egységugrás adagot, utána már csak az az "egyszerű" feladat van hátra, hogy a hőátadás differenciál egyenletét megoldjuk az adott peremfeltételek mentén, az pedig ismétlés a tudás anyja alapon így néz ki:
(http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0036_AFS_hoatadas_modellezese/Eq_037.png)
A Robsy lézerteljesítmény mérő 0.01 W felbontással szolgáltat mérési eredményt a fentiek alapján.
Nyilván érdemes több mérést átlagolni, legalább 3-szor érdemes mérni.
átvitel semlegesbe
Ha közérdekű akkor a semlegesben ha magán akkor magánban .
( Ps : nehogy reklámízű legyen ,nekem nincs arra szükségem )
Valaki aki használ lézert, meg tudná mérni, hogy a 0,01 W teljesítménykülönbség egy pl. 40 W CO csőnél pontosan hogyan jelentkezik a vágás folyamán? Csökkentheti vagy növelheti esetleg milliméterekkel az átvágott anyag vastagságát?
Így már világos, kösz. A marketing részen is dolgozz, az is fontos. Az sem elhanyagolandó részlet manapság. Söt.
Eleve nonszensz a kérdés is !
Akinek van CO2 lézere az tudja ennyire kis lépésben lehetetlen állítani a PWM-es tápegységet, meg felesleges is !
1-2 wattoknál is minimális az eltérés !
A CO2 lézer nagy hátránya a 10.6 μm és ez a hullámhossz okozta visszaverődés.
Egy YAG lézer tizede akkora teljesítménnyel munkál meg fémet mint egy co2 lézer.
Alábbi képen látható miről beszélek .
Tehát hiába a 0.01wattos lépés annak csak halvány töredéke hasznosul.
Ergo észrevehetetlen !
(http://aemstatic-ww1.azureedge.net/content/dam/etc/medialib/new-lib/laser-focus-world/online-articles/2011/04/21370.res/_jcr_content/renditions/pennwell.web.400.367.gif)
Egy valamire való tükrön 40 W-os Co2 gép esetén a gyakorlatban 0.1-2 W az elfogadható veszteség (nyilván minél kisebb annál jobb a tükör minősége).
Ahhoz hogy ezt a veszteséget ki lehessen mutatni, kell a század P felbontás. Az ezred P se ritka, de az már olyan Hobbysta körülmények között, mint az ezredes mérőóra, állandóan szaladgálnak az ezredek rajta, így kijelezni se érdemes. Az én rendszeremre végül is ráköthető egy ezredes vagy még nagyobb felbontású kijelző is, de minek, hiszen a hőmérséklet a gyakorlatban soha nem állandó, csak műszer érzékenység kérdése, hogy állandónak higgyük. Az értelmetlen csicsavilágnak pedig mint tudjátok, nagy ellenezője vagyok.:)
A vágáskor a gyakorlatban pedig szinte mindegy, hogy 0.01 W-al több vagy kevesebb a lézer P. Persze azt illik tudni, hogy a vágási vastagság elméletben egy folytonos folyamatos analóg függvény, ami sajnos matematikailag azt jeleneti hogy nemhogy a század W-ok között, de a mikro Wattok között is a függvénynek értéke van. A műszaki élet pedig úgy működik, hogy mindennek a helyes elmélet az alapja, anélkül semmi nem működne a gyakorlatban se.
A hobbielektronika fórumról azért vágtak ki, mert meg mertem kérdezni, hogy mi szükség van atomóra pontosságú ébresztőórára, ha utána beülök egy órás dugóba és a busz vagy vonat alapból késik 5-10 percet.
Most is igazából az érdekelne, hogy az általad említett rendszereknél és szabályozási lehetőségeknél mi értelme van a Robsy féle 0,01 W pontosságú teljesítménymérésnek.
Nem tehetek róla, hasonlókon én nevetek, Vandel Matyit imádom a famunkáival, de az még nekem is sok volt, amikor a körfűrészlapot famunkához mikróval állította be.
Szeretek mindent a helyén kezelni, ha szükséges egy adott felbontás akkor azt betartani, de sütemény receptet nem hídmérleggel kell összeállítani.
Látod, ha odafigyelsz, akkor tudod mik azok a szavak amelyek használatát kerülnöd kell.
Így érthető. Amit lejjebb találsz annak egy részét (csak egy részét, szűrd ki melyik az) visszavonom.
Megnyugodhatsz Misi, a lézer P mérő műszermet az átlag Hobbysta soha nem fogja megfizetni, és az se biztos, hogy annyira törekszem eladni. Viszont én vagyok olyan bolond, és segítőkész, hogy komoly embernek akár ingyen is bemérem a lézer cuccát.
Persze az is igaz, hogy kivételként ismerek én pár olyan emberkét akár csak ezen a Fórumon is, akinek több milliós gyári lézergépük van, tehát nekik nem gond a piacon kapható 150-1500 $ közötti műszerár megfizetése.
Ott a pont !
Amúgy az atomórára visszatérve már bélyeg méretben is létezik.
És egyre barátibb áron vehető ilyen kis cézium 10 Mhz-es.
(http://www.telescience.asia/wp-content/uploads/2016/08/Microsemi-Chip-Scale-Atomic-Clock-CSAC.jpg)
Örülök, hogy leesett, és megértetted.
Ugyan belemehetnénk abba, hogy a tükrök vesztességét nem W-ban hanem százalékban illik megadni és csak a felgőzölt anyag választása és minősége, védőréteg alkalmazása ennél jóval nagyobb vesztességeket okoz, de díjazom az igyekezetedet, elfogadom a választ.
Próbálj ilyen maradni, és nem lesz gond.
Köszönjük Professzor Úr!:)
Én mindig is ilyen voltam, ha normálisan kérdeznek, viszonyulnak hozzám, és szakmai alapon megy diskurzus.
"Ugyan belemehetnénk abba, hogy a tükrök vesztességét nem W-ban hanem százalékban illik megadni"
Azért "ízlelgetem" ezt a mondatodat is kicsit szakmailag. Ugyanis ha jobban belegondolok, akkor a méréskor minenképpen be és kimenő teljeítményekkel dolgozunk. A százalék ezekből származtatható. Tehát először P veszteségmérés, utána tudsz százalékot számolni.
De mindegy is, nehogy már egy százalék számítás okozzon gondot, amikor ettől ezerszer nagyobb kihívás az a valamennyire hiteles szám megmérése, amit százalékosan akarunk valamihez viszonyítani.
Így van. És ha még szakmaiabbak akarunk lenni, akkor egy adott tükör valós tulajdonságait több teljesítményen mérve kapjuk és fel lehet venni a karakterisztikáját, és megkockáztatom, hogy a tényleges képhez pozíciót is kell változtatni, hogy a teljes tükörfelületen milyen a visszaverődés.
Térjünk vissza egy pár mondat erejéig, az általam kreált vörösréz tükörhöz.
Te, gépész ember vagy. Kíváncsi lennék a véleményedre.
Hogy miért választottam, vagy miért tetszett meg ez a fajta tükör állítási megoldás?...
A lehetséges(egyik) másikkal szemben, ahol a tükörtartó lap egy pontja/egyik sarka egy golyón nyugvó,azon billenni tudó szerkezet.
Ennél a tartónál, valamennyi lehetőség van a három állítócsavar "szinkron" mozgatásával a tükör, tartón belüli "előre-hátra" állítására is, ami szükséges lehet, főleg a fejtükör esetén.
Én úgy látom, tágabbak az állítási lehetőségek, mint az egy pontján golyón billenő tükörtartó lap esetén.
Véleményed szerint...
A képeken látható megoldásom,(ahol elhagytam magát a tükörtartó lapot,és maga a "tükör" állítható)visz, vagy vihet-e be olyan mértékű mechanikai torzulást az 5mm vastag vörösréz tükörbe, ami jelentős. Vagy...elhanyagolható,és nincs gyakorlati jelentősége az okoskodásomnak.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_0vm8y79wpni82vb2du7ss_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/0vm8y79wpni82vb2du7ss_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_xy3f7e4q2s4iz9hhuxc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/xy3f7e4q2s4iz9hhuxc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_8da9v64txkn69xmutdads_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/8da9v64txkn69xmutdads_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_3eyxjyhg0tvhztfpgz79t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/3eyxjyhg0tvhztfpgz79t_1068.jpg)
"Ezt egy egységugrás jellel tudod megtenni, ami precízen T ideig bekapcsolja a vizsgálandó lézerdet. Így kapunk egy hőenergia egységugrás adagot," Ezt nevezte Psoft kisnyúlnak (és az egységugrást akárhány másodpercnek )
Kicsit homályosak a fotók.
Jól látom, hogy azok a fekete lyukas tárcsák azok valamiféle tányér rugó szerepkört tölnek be a konstrukciódban? Ha igen, akkor mekkora a rugóállandójuk, és mekkora úton szorítod össze őket? Valamilyen terhelőerő adatra ugyanis szükségem lesz a vörösréz lap deformációjának a kiszámításához, és a tükörlap ármérője, menetes (M4?) zsákfuratok osztókör átmérője is kellene bemenő adatként.
A fotók homályosságával most, ne foglalkozz.:)
Jól látod, de...segítek.
A fekete lyukas tárcsák a tükör alatt, acél tányéros alátétek.
Külső átmérőjük 14mm a furatuk, 6,xx mm.(mezei, M6-os csavarra illő, acél tányéros alátét)
Többet, nem tudok róluk mondani, talán, valamilyen katalógusból még kereshető adat(rugóállandó) az ilyen alátétekről.
A három harmonikaként összeforgatott tányéros alátét által biztosított mozgás/úthossz, az érintő szorítástól, a teljes? szorításig, kb. 3-3,5mm.
Eddig nem írtam, 24mm átmérőjűek az 5mm vastag vörösréz tükrök.
Az osztókör a 3db. M3-as süllyesztett fejű acél állítócsavarnak 18mm.
Ha lényeges, a három M3-as menet, nem zsákfuratban van, hanem átmenő furat.
Akkor tulajdonképpen például acél megmunkálásához egy nagy teljesítményű kék lézer lenne a legjobb?
A kék eleve a hullámhosszából adódóan sokkal nagyobb energiasűrűséggel rendelkezik mint a piros vagy ezek alatt lévőek.
A másik előnye szintén a hullámhosszából adódik és ez a kisebb fókuszpont.
Csak az otthon megtalálható eszközöket figyelembe véve CD, DVD, Blue Ray a fókuszpont átmérője sorrendben 800nm 400nm 150nm
És ezt is csak a hullámhossz teszi lehetővé mekkorára hozható össze a minimális fókuszpont.
Tehát ha csak ezt vesszük figyelembe már nagyságrendekkel nő az energia amit adott pontban létre lehet hozni.
Aztán ehhez még jön a hullámhossz energiasűrűsége is.
Ezért lehet a kis kékkel 2-5 wattjához képest meglepő megmunkálásokat véghezvinni.
Például ezt is
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_cm656vdufft5n9nhab6_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/cm656vdufft5n9nhab6_705.jpg)
"CD, DVD, Blue Ray a fókuszpont átmérője sorrendben 800nm 400nm 150nm
És ezt is csak a hullámhossz teszi lehetővé mekkorára hozható össze a minimális fókuszpont."
Miért is?
Nézz utána !
A processzorgyártás is azért fejlődik mert egyre kisebb hullámhosszokkal tudják "levilágítani"
Nem követtem, de legutóbb 14nm tranzisztorméretnél tartottak.
Azt a processzort, ami 14 nm, mekkora hullámhosszú fénnyel világítják le, illetve magát a levilágító fóliát hogy készítik ?
A fókuszpont mérete a rétegek közötti kilépő felület méretétől függ. Gyártástechnológia függvénye, plusz az utána tett kollimátoré.
Csak ahhoz optika kellene , 1W os kék lézert jó ha 0,1mm re lehet fókuszálni (olcsó lencsékkel), egy nagyobb teljesítményűnek meg még nagyobb a fókusza és még téglalap is.
Felvettem kezdetnek a legkedvezőtlenebb mechanikai tartómodellt a konstrukciódra, erre számolgattam, méreteztem.
A lencséd anyagösszetételénél is a legkedvezőtlenebb 100 GPa rugalmassági modulussal számolva 10 N megfeszítési erő esetén az 5 mm vastag tükröd a lyukkörön maximum 0.117 mikront fog elhajolni. Beljebb a középpont felé haladva köbös függvény szerint javul a helyzet, az erő növekedés csak lineárisan rontja a tükör deformációját.
Ezekből tehát megállapítható, hogy ha ~ egy 6 mm átmérőjű középponti körön belül éri a lézerfény a tükrödet, akkor az előbbiek mentén nagy valószínűséggel a legnagyobb csavar megfeszítésnél sem lesz akkora a tükör vetemedése, ami a gyakorlatban gondot okozna.
Szerintem inkább probléma lehet, hogy a felpolírozáskor mennyire maradt síklapú a felület, gyanítom ez a hiba nagyobb, mint a merevségi vetemedési hiba a számítások alapján.
Köszönöm!
Megerősítettél abban, amit én, számolások nélkül csak, sejtettem.
A másik felvetésedre...
Valóban nagy "kihívás" a síklapúság, egysíkúság tartása a csiszolás/polírozás során, egy ekkora(24mm átmérőjű)felületen.
A csiszolás gyakorlati technikájára esetleg...van útmutatód?
Ismered a "Clickspring" Youtube csatornát?
Óraépítés közben csavarokat gyártott acélból a koma, ha azt megnézed, ott van egy módszer a sík felület csiszolására.
Hogy ne kelljen sokat kutatni, a közepe körül kezdődik a lényeg:
Köszönöm, én is megtaláltam. Csak egy másik videóját (https://youtu.be/5sAw4Q1PM8Y) ahol, szintén a csavarfejeket csiszolja/polírozza.
Ezt a képen látható kollimátort kimondottan dioda lézerhez építették, hogy a téglalap megközelítőleg kör legyen.
Tehát az 0.1mm fókuszpont átmérő nem a hullámhossz miatt annyi hanem a kis kinai baszik normális optikát építeni és azért !
A második képen pedig egy képlet is látható amivel meghatározható a minimum fókuszpont és akármennyire nem tetszik a lamba is benne van ami a fény hullámhosszát adja képletbe !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_i4i4cbig34q9k3bj2i50_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/i4i4cbig34q9k3bj2i50_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_88639ev0qxeyiffzwpf_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/88639ev0qxeyiffzwpf_705.jpg)
helyesbítve: fókuszpont átmérőt
Sajnos nincs. Precíziós optikai céllal még nem políroztam felülett, csak esztétikai célzattal.
Egy Londonban élő évfolyamtársam kapcsán viszont tudom, hogy szuper CNC ide- vagy oda, a végén a spéci lézer tükröket egy lézerinterferométeres bemérés sorozat segítségével aranykezű szakik polírozgatják fel napokig "szöszmötölve" rajtuk.
Értem.:(
Válaszod azt sugallja, hogy a lentebbi két linken látható csavarfej csiszolás/polírozás is, csak esztétikai célzatú.
Ami, igaz is.
Te azt mondod, nem lehet "sufni" körülmények között, spéci eszközök nélkül tökéletes eredményt elérni.
Én is ezt mondom, de...
Az "aranykezű szakik" kitartását követve, talán elérhető egy, csak vizuálisan kontrollált, "elfogadható" felület.
Ami ugyan sosem lesz "spéci lézer tükör", de hobbi gépen, esetleg összevethető az olcsó, tömeggyártott kínai tükrök minőségével.
(egyébként, a napokig "szöszmötölés"...nálam is meg volt):)
Én már políroztam a távcső tükröt, ami ugyanez, síkot nehezebb készíteni, többet kell szöszmötölni.
Távcső tükörnél a pontosság a felületi egyenetlenség kb. 50-100 nm mértékű, az egész felületen a tökéletes elméleti alakhoz képest, ezt kézi munkával el lehet érni rutinszerűen bármikor, persze azért munkaidő kell hozzá a mérések miatt is.
Keríts egy He-Ne lézert az legalább megközelíti a Lézer fogalmát, rá kell küldeni a sugarat a tükörre, és amilyen messze el tudod küldeni sötétben, ott kell megnézni mi lesz belőle. Diódalézer nem jó, az minden csak nem lézer.
Ha kibírod nyár végéig, addig összerakom a He-Ne csövem tápját és ki tudjuk próbálni.
Egy precizebb kis CNC mechanikára össedobhatsz egy digitalizálót, és a kapott pontfelhőd egy grafikai szimulátoron egyből kielmezhető, mennyire sík a bemért felület. De szerintem vagy Te annyira ügyes, hogy a tükröd közepén egy ~ 6 mm sugarú körben csak pár mikron a síklapúsági eltérés, az meg bőven elég ilyen 1 m alatt vezetett lézersugárhoz.
Egyébként van egy egyszerű teszt csak az sajnos a tükröd lágy anyaga miatt az itt nem biztos hogy menne, mert veszélyes lehet a felületedre. Szóval mint a gyári mérőhasáboknál nyomjál össze két tükröt óvatosan, Ha sík, összetapad, ha nem sík akkor elválik a saját súlya alatt.
Így van, én is először mindig egy etalon síklapon tesztelem a digatalizálóimat, mert ott egyből kiderül, ha össze-vissza méricskél. A "szöszmötölésért" meg nem irigyellek, elég sziszifuszi munka így kis szigetenként plírozgatva korrigálni egy geometriát, de a végén megéri a csodás csillagkép látvány. Te elég komolyan foglalkozol ezzel, emlékszem, tettél már fel pár különleges képet.
Régebben, volt egy kis He-Ne "játékszerem.:)
(semmire nem használtam)
Évekkel ezelőtt, odaajándékoztam egy kedves barátomnak.
Azóta, Ő nem használja semmire.:)
Lehet, visszakérem tőle.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_cd0fcvmhmcd9jvv4qntu9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/cd0fcvmhmcd9jvv4qntu9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_i7mtzpyhsxewf23vmd025_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/i7mtzpyhsxewf23vmd025_1068.jpg)
Ez a legegyszerűbb. Tükör nélkül és tükör után össze tudod hasonlítani a képet, 20-30 méteren már tökéletesen látszik a tükör minden hibája, ha beküldöd a rendszerbe a CO helyett, akkor a végén szabad szemmel láthatod, hogy mi jelenik meg az összes tükör után. Ne lepődj meg, sokkoló lesz.
"...vagy Te annyira ügyes, hogy a tükröd közepén egy ~ 6 mm sugarú körben csak pár mikron a síklapúsági eltérés..."
Ezt én is így gondolom!
Mármint, a ~ 6 mm sugarú körre vonatkoztatott síklapúsági eltérésre írtál.
Nem "életbevágó" fontosságú a tükör teljes felületének egysíkúsága, hisz...nem "játszik" az egész felület.
Egyébként, a tükörben mutatott kép vizuális vizsgálata, pld. egy raszterrácsos felület tükörben mutatott képe, látványosan mutatja is a hibákat.
A digitalizálásról...
Sem eszközeim hozzá, sem tapasztalatom nincs a témában.:(
Készítek az én eszközeimmel tesztmérésekre egy vörösréz tükröt/felületet,és elküldöm Neked...
A Te eszközeiddel, tapasztalatoddal elvégzed a mérés sorozatot?
Persze utána, publikálnod is kellene itt az eredményeket. Bármilyenek is lesznek azok.
Vállalnád, megcsinálnád?
Így néz ki egy számomra alkalmas project:
Ebben van minden, ami a hobbi CNC-zésre illik.
Direkt drive motor hajtás, elektronika.
Programozás, lézer, vezérlések, tükörcsiszolás.
A síkba csiszolás alapja, hogy foglalatba kell helyezni a csiszolandó anyagot, így elkerülhető a csiszolás, polírozás közben a tárgy billegése, ezzel a szélek erősebb kopása.
A fémmikroszkópos metallográfiai vizsgálatokhoz nagyfokú egysíkúságra van szükség, mert nagy nagyításoknál nagyon kicsi a mélységélesség, ezért pl. a felületi vékony rétegek
(metszet) szövetszerkezeti vizsgálatához nélkülözhetetlen a felület egysíkúsága. Habár, a mai digitális fémmikroszkópok fókuszsorozat felvételek összeillesztésével ezt a problémát már megoldják.
Az alábbi ábrán a csiszolás vázlata látható. Esetetekben műgyantának fogászati modellező anyagot ajánlok (pl. Duracryl), mert kikeményedve eléggé kopásálló, viszont 65-70 fok körül képlékennyé válik, így kivehető a foglalatból a tükör.
Kézi csiszolásnál bevált módszer az üveglapra nedvesen kiterített, egyre finomabb szemcséjű vizes csiszolópapír.
A polírozáshoz már inkább forgó korongot célszerű használni.
(https://e5d51e75-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/szoevetszerkezet/home/femek-szoevetszerkezete/2.jpg?attachauth=ANoY7crEVc4jZejsJFJnFV6up3YTzNLoUf4Le7KpgYbvQapIb0xJlOfm_5wGkunoBFQHnxeqBO2hVexTe96-xcD55xK2_q1hXXCHfY6s-m8w38rWxmUcmxxG_p0pYX4aprcOU9QskZ0MpFFVo6i0P9kz2CORxPvYQ4wYTWCGuAx6q19JpLMGurZ5k3bNVU75CVXmTJ0-5ErR8fVvmsXu9OM3uU5zkLHrIllWE7bOq-O303l84oX0zboDbvQRYpa649-IN4IQQFzA&attredirects=0)
Ne bonyolítsátok túl. Ott van a hiba az elgondolásotokban, hogy a rendszer egy elemét emelitek ki és azt nanométerenként elemezve akarjátok a teljes rendszert megítélni.
Henét neki, az összes tükröt beszerelve valós összeállításban és a végén látható az összes hiba összeadás, kivonás után.
Nem foglalkozik itt senki a lézerfény tulajdonságaival, az interferencia érdekes dolgokra képes, nem véletlenül ugatéroztam, hogy látható fénynél sokkoló a végeredmény.
A képet elügyetlenkedtem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_9e7kqj5pdsmf43wciwbg_205.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/9e7kqj5pdsmf43wciwbg_205.jpg)
Köszönöm a hasznos, gyakorlati tanácsokat![#worship]
Mikron felbontás környékén vagy az alatti digitalizálási méréshez nagyon spéci CNC mechanika kell, ilyenem nincs.
Ha van itt olyan, akinek van egy szuper gépe, és Z-ben a hajtástechnikája mikron alatti felbontású, akkor a Robsy digatalizálót se perc alatt rátehetjük az adott CNC gép step-dir vezérélésére.
Annak idején egy nyák lemezre rajztűvel karcoltam egy árkot, és azt bedigitalizáltam a Robsy villamos tapintó rendszerrel, ez lett a mérési eredmény:
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Tibor45/digitizer-c/Robsy-dig-c6f.gif)
Csak ugye ez pár század mm mély árok volt, majdnem 2 nagyságrenddel kisebb "barázdákat" kellene bemérni a tükrödnél. Nem kis feladat lenne összességében.
De ahogy Lazi is írja, nem ér az egész annyit, hogy ezzel ilyen sokat szöszmötöljünk, nem hinném, hogy a síklapúság lesz a fő gond a lézer P veszteségek szempontjából. De ha nagyon akarod, rajtam nem múlik egy ilyen mérés. Tehát 3-as kooperáció kell: te készítenéd a tükröt, kell egy komoly mechanika, én meg alátolom a digitalizáló applikációt.
Szó nincs a teljes rendszer megítéléséről.
Egyetlen, saját készítésű tükör gyakorlati kivitelezéséről, majd annak vizsgálatáról, az esetleges hibák detektálásáról beszélgetünk.
Értem, rendben van!
Ezek szerint, a [12052] első mondatát, tekintsem kedves...bóknak.:)
Tényleg nem érdemes erre ennyi időt/energiát fecsérelni.
Viszont, kezdem elveszíteni a fonalat...
Te magad írtad lentebb, hogy...
"Szerintem inkább probléma lehet, hogy a felpolírozáskor mennyire maradt síklapú a felület, gyanítom ez a hiba nagyobb, mint a merevségi vetemedési hiba a számítások alapján."
Most viszont azt írod:
"...nem hinném, hogy a síklapúság lesz a fő gond a lézer P veszteségek szempontjából."
Van más is, amiről tudnom(tudnunk) kellene?:)
Egy tükör hibája összeadódik a többivel.
Igen, pont egy teszt tükör hibáinak detektálása döntené el, hogy kell nekem, vagy...nem kell nekem.
Onnan indult pár hete, hogy...
Tudok-e jól használható tükröt csiszolni/polírozni, egy alkalmasnak ítélt vörösréz darabból.
Az elmúlt pár nap után kissé félve nyitottam meg a topicot ma este, de valami csoda történhetett. :)
Lehet, hogy a holnap telihold vagy az hogy én még ma nem is olvastalak benneteket, de fogadjátok gratulációmat!!!
Hihetetlen, hogy tudtatok ma értelmesen beszélgetni!!! [#worship]
Látod...mennyit jelent, ha épp nem vagy köztünk![#nevetes1]
Ha már itt tartunk a csiszolás, polírozásnál akkor a 122 éve használt kilogram etalon megy a kukába és Achim Leistner kézzel csiszolt a világ legpontosabb sziliciun 28-ból készült gömbje fogja felváltani.
Aki nem tudná Achim Leistner egy Ausztrál tükörcsiszoló akinek olyan érzékenyek az ujjai, hogy érzi az atomi szintű eltérést.
De a legszebb az egészben, a szilícium szféra csapat így egyből 2 problémára tesz pontot és meghatározzák a Avogadro számot is !
A métert már 1983-óta nyugdíjazták és az új definíciója? az a távolság, amit a fény vákuumban megtesz a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt.
Ezt is az atomóra és a femto szekundum tette lehetővé !
OK. Van egy szép papírlap amin ki van nyomtatva az összes felületi hiba. Gyönyörű vonalas ábra, mi a következő lépés? Honnan fog kiderülni, hogy mit művel a sugárral?
Nem viccből mondom, hogy toljatok rá egy valódi és látható sugarat, 10 méter felett látod mit művel a sugárral. Ha tükörrel nagyobb a pont mint tükör nélkül, nem sík. Átmérőből lehet számolni mennyi az eltérés a síktól. A folton szemmel látható milyen a felület.
"Aki nem tudná Achim Leistner egy Ausztrál tükörcsiszoló akinek olyan érzékenyek az ujjai, hogy érzi az atomi szintű eltérést. "
Hinnye az áldóját!!![#wow3][#wow3][#wow3]
" Honnan fog kiderülni, hogy mit művel a sugárral?"
Erre irányult volna, a kicsit későbbi, következő gondolatom, a két tükröt valamilyen módszerrel összehasonlítani.
Megint csak visszatértünk a két héttel ezelőtti pontra.:)
Az általam "kreált" hőmérős teszterre.
Szerintem, tájékoztató összehasonlításra megfelelt volna.
Nekem, elég lett volna hogy lássam, mikor, mennyi "kisnyulat" mutat a mutató.:)
A HeNe teszter is jól megmutatná, ebben igazad van.
Hogy a tükröd mennyire lett domború, azt egy ezredes, de legyen csak százados :) indikátor órával is láthatod, tologatva alatta a réz pogácsát.
Nyilván a pogácsa két lapja sem hótt párhuzamos, de ha a mutató lineárisan mozog le-, vagy felfelé, akkor OK a lapja. Ha a mutató mozgás eltér a lineáristól, akkor ott a hiba benne.
Sztem jól rögzített óra és üveglapon tologatva a pogácsát, mutatna valami értékelhetőt.
Az más kérdés, mivel véded a felületét, hogy ne karcolja össze :)
Még az a kérdéses, hogy a pogi alsó lapja nem billeg-e az üvegen. Ezen meg lehet segíteni ha a közepéből kioldalazol egy tizedet.
Hiába forgatod a szemed, itt van feketén fehéren !!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Achim_Leistner (https://en.wikipedia.org/wiki/Achim_Leistner)
Azért ez nem olyan egyszerű, mert megint oda lyukadhatunk ki, mint már eddig is, hogy valamit mérsz, de a peremfeltételek ismeretlensége, és a műszaki mérési elvek megsértése miatt semmi konkrétat, tény adatot nem tudsz mondani. Ugyanis a módszered kapcsán hiába nem marad állandó értéken a mérőóra kijelzője, attól az még akár tökéletes sík felület is lehet.
"Szerintem inkább probléma lehet, hogy a felpolírozáskor mennyire maradt síklapú a felület, gyanítom ez a hiba nagyobb, mint a merevségi vetemedési hiba a számítások alapján."
Ezt a 12041-ben írtam. És továbbra is igaz.
Nem értlek ....
1. Kiderült, a merevségi hiba a középpontban század mikronokban jelentkezik.
2. Az biztosnak tűnik, hogy a szabadkézi vagy akármilyen módszerű polírozásod és az azt megelőző előnagyolt felület legyártási hibája 1.-től nagyobb, méghozzá 1-2 nagyságrenddel.
De ha nagyobb is, még nem biztos, hogy ez okozza a problémáidat majd, hanem olyan apróságok, hogy idővel hogyan oxidálóik, mattul magától is a vöröréz, hogy bírja a besugárzást, mennyire optimális a kezedügyébe került réz anyagösszetétele abszorbencia szempontból, mennyire melegszik fel tartós használat közben, mekkora a két tükör közti távolság, a tükrök egymást mennyire kompenzálják alakhiba szempontjából, és még sorolhatnám.
Sajnos N ismeretlenes, tényezős témakörről van szó, és ilyenkor az embernek először a legfontosabb azon elgondolkozni, mik a legfontosabb és legerősebben befolyásoló tényezők, és arra kell koncentrálni. Mert egyébként tényleg csak kisnyulas játszadozás lesz az egészből.:)
Még annyit ehhez a kézzel csiszolt új kilogram etalonhoz, hogy a legnagyobb eltérés 0.3nm (0.0000003mm) kézzel kitapogatva nem is rossz ! [#finom]
Ezt szemléltetve ha a gömböt felnagyítanánk a föld méretre akkora a legnagyobb hegy és völgy között 12-15mm lenne az eltérés.
Ez lett a világ leggömbölyűbb tárgya amit ember valaha is készített !
Így van. Szerintem is amatőr körülmények között ez a megoldás.
Nem Hubble űrtávcsövet építünk...ja bocs azt pont elcseszték [#hehe]
Amúgy meg itt vannak a házi praktikák. (http://www.mcse.hu/helyi-csoportok/kiskun/bozsoky-janos-amator-tavcsotukor-keszites/amator-tavcsotukor-keszites-i-resz/)
Rákerestem a névre, még mielőtt linkelted volna, és az "atomic feeling" azért macskakörmök között szerepel...
Talán utánanézhetnél, mikor is indokolt a használata.
Erről több értelme beszélgetni mint a 2000Ft os lézer tükörről, van egy 70mm es Newton távcsövem saját készítésű, a tükröket vettem, ahhoz hogy lássunk is benne valamit ahhoz legalább 200mm es tükör kell, vagy megfelelő infra kamerával meg arany gőzöléssel infra távcső is készíthető akár.
Valamivel rászolgált a névre ha még macskakörmöm között is van ![#crazya]
Én csak azt nem értem, hogy ha megfogja a kezében, akkor nem kopik le pár atom? Aztán lőttek is az atom pontos etalonnak [#hehe]
Biztos tudják miért így csinálják, de én tuti nem 1 kilós szilicium golyóval próbálnám pontosítani a mértékegység rendszert. A kofának mindegy hogy mennyire pontos az a golyó, mert a régi etalon is pontosabb mint szükséges. Akinek meg kell, az nem mesterséges etalonokat fog használni, hanem jól ellenőrizhető stabil természetest.
Pl, ahogy az időt az atomi rezgésszámhoz hasonlítják.
Én ugyan nem tükröt, de szelephézagoló pogácsát csiszoltam hasonló méretben és módszerrel. Századokat csiszoltam belőle (rohadt kemény anyag) úgy, hogy nem keletkezett mikrométerrel mérhető hiba.
A szilícium nem kopik tapizásra mint az eredeti francia Grand K
Abból a legóvatosabb és körültekintőbb kezelés ellenére is hiányzik 50 µg.
Ezért a méterrudat is leváltották és 1983-ban elfogadott meghatározása a következő: az a távolság, amit a fény vákuumban megtesz a másodperc 1/299 792 458-ad része alatt.
sokat szenvedett vele feleslegesen, mert nem lett sík. Látszik hogy a szélein torzít.
Az eredeti súlymérték simán párolog, mint a fémek általában.
Amúgy arra kíváncsi lennék hogy honnan tudják hogy csökken a tömege, amikor ahhoz kell hasonlítani minden mást [#hehe]
Vagy akkor legyen az az etalon amivel lemérték azt az etalont.
Tudod mi a kg másik meghatározása ?
Na azt meg egy pontatlan méterrúddal egy nem megfelelő hőmérővel csinálták akkor meg lehet b.szni az egészet.
Ahogy egy tanult barátom mondta "a rosszt mérjük egy fossal" !
"Sajnos N ismeretlenes, tényezős témakörről van szó..."
Ebben, egyetértünk.
(Te tudod, én...sejtem):)
Kb. három hete használok egy darab, általam csiszolt/polírozott vörösréz tükröt.
Utolsó tükörként, a fejben.
Néztem már előbbre is, de tegnap, mikor adatokat kértél, újfent kivettem a tartóból.
(nem emlékeztem pontosan az állítócsavarok osztókör átmérőjére)
Ezalatt a kb. három hét alatt, próbáltam úgy intézni, hogy kapjon az a tükör rendesen.
Tegnap, más eszközeim nem lévén, megint csak sajátságos optikai vizsgálatnak "szemmelverésnek" vetettem alá a tükröt.:)
Előbbre is szóba került már a vörösréz természetes oxidációja...
Látható nyoma nincs a felületen oxidációnak, mattulásnak.
Foltosodás, a használatra, vagy hőhatásra utaló nyomok sem láthatóak.
Mondhatom azt, ugyanolyan a felület, mint három héttel ezelőtt.
(persze, három hét, nem hosszú idő...)
Jól gondolom a következőt?
Minél simább/finomabb a felület, annál nehezebben, vagy később alakul ki azon a természetes oxidáció?
A használt réz összetételéről, megint csak nincs pontos információm.
Annyit tudok róla, hogy a villamosiparban használt vörösréz, amit valamikor régen, "négykilencesnek" mondtunk.
(ami ugye, a tisztaságára utaló elnevezés volt)
Mint írtam, egy réztükör van jelenleg a rendszerben, így a réztükör-réztükör viszonyról, nem tudok mit mondani.
A legerősebben befolyásoló tényezőként, én pillanatnyilag, a felület minőségét, a csiszolás/polírozás milyenségét látom.
Arra kell koncentrálni, és ha az sikerül, akkor már...meg is érte a "kisnyulas játszadozás".:)
Egy gondolat a fémtükrök egysíkúságának vizsgálatához.
A mikrométereknél fontos, hogy a mérőfelületek egysíkúak és párhuzamosak legyenek. Ezt a vizsgálatot panparalel üvegkészlettel végezzük. A sík üveglap és a kevésbé sík, azaz hézagot tartalmazó mérőfelület között a visszavert fény interferenciája következtében szivárványszerű csíkok jelennek meg, melyeknek alakjából az egysíkúságtól való eltérés jellegére, számából a mértékére lehet következtetni.
Jobb minőségű, legalább 5 mm-es üveggel is eljátszható a jelenség.
Kicsit bővebben a témáról, a 8-9 oldalon. (http://docplayer.hu/9691919-7-2-mechanikai-hosszmero-eszkozok.html)
Nemrég volt valamelyik tv csatornán, hogy különböző országok okos emberei hogyan akarják a kg-ot "meghatározni". A szilícium (és nem szilikon, mint a TV-ben) golyóbis csak egy a lehetséges módszerek között.
Egész más oldalról közelítve: azon elmélázott már valaki rajtam kívül, hogy SI-ben miért a kg a tömeg alapegysége? [#fejvakaras] Merthogy az alapegységnek a "gramm"-nak kéne lennie, a kilogramm mivel prefixum van előtte már képzett mennyiség. Vagy ha mégis a kg az alap, akkor a "gramm"-ot szabályosan millikilogrammnak kéne hívni, hiszen szabály szerint a mértékegység az alapegységből és az elé biggyesztett prefixumból áll. [#falbav]
Gramm és kilogramm[szerkesztés]
A kilogramm az egyetlen SI-alapegység, amelyik előtagot tartalmaz; a megfelelő előtag nélküli egység a gramm. Ennek történelmi okai vannak. 1790-ben a francia nemzetgyűlés megbízta az ország legnevesebb tudósait egy új mértékegységrendszer kidolgozásával. Ez volt a decimális mértékegységrendszer, az SI előfutára. Az 1799-es definíció szerint a tömeg alapmértékegysége a grave, 1 dm³ +4 °C-os[2][3] víz tömegével egyezik meg. További mértékegységek pedig a tonne (1000 grave) és a gramme (1/1000 grave).
A francia forradalom kitörése után azonban a grave-et elvetették (részben, mert hétköznapi használatra túl nagynak tartották, részben pedig politikai okokból – a ,,grave" egyik jelentése ugyanis ,,gróf"), helyette a grammot tették meg alapmértékegységnek (később a cgs rendszer alapjává is vált). Mivel azonban egygrammos etalont mind készíteni, mind használni nehézkes lett volna, egy egy kilogrammos etalont is készítettek (ez volt az ún. levéltári kilogramm, kilogramme des Archives). Idővel a kilogramm fokozatosan átvette a gramm szerepét, nemcsak etalonként, hanem alapmértékegységként is, és az SI mértékegységrendszerbe már ez került bele.
WIKIPÉDIA !
Akinek kínai K40-es lézergépe van, az tudja milyen "gagyi" a hozzá adott elszívóventilátor is.
A kezdettől fogva tervezem a cseréjét...
Ma, volt kis időm foglalkozni vele,és felkerült a régi helyére a már előbbre "kiszemelt" új elszívóventilátor.
Majd kétszer akkorát szív, mint az eredeti, így már, az egész munkatérben hatásos az elszívás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_4zc67vhs4pxetx5335fe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/4zc67vhs4pxetx5335fe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_td2cx2v9jjccfpsjnsvch_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/td2cx2v9jjccfpsjnsvch_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_i8vtpf2hsfh8ffg3fgx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/i8vtpf2hsfh8ffg3fgx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_czt4csivw50dznng6hd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/czt4csivw50dznng6hd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_p7fitxtx3vyqn2zgmkt7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/p7fitxtx3vyqn2zgmkt7_1068.jpg)
[#eljen][#taps]
Már szuper lézert csinálsz belőle lassan.
Én is azon gondolkodom át kellene alakítani. Jelenleg, csőventivel segítek rá az eredetire.
Hol lehet ilyet venni?
Össze kellett hoznom, a gép kb. 50x170mm-es szívónyílását a ventilátorom átm. 80-as szívótorkával.
6mm-es plexiből vagdostam "átmenetet" a két nyílás egymáshoz illesztéséhez.
A géptest,és a plexi illesztőidom közé, lágy, bordázott gumitömítést tettem.
A plexilapokat ragasztás után, még M3-as csavarokkal is összefogattam.
Még, kell egy átmenetet összehoznom,(szintén plexiből)a ventilátorom nyomó oldala, és az eredeti, kb. 80-as átmérőjű harmonikacsőhöz, hogy a szabadtérbe vezessem az elszívott füstöt/gázokat.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_h6sk6zsawu9qk38b92d5w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/h6sk6zsawu9qk38b92d5w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_3xuk8yvfivmb93ycjk76_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/3xuk8yvfivmb93ycjk76_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_gseg6bhhnhmbvux9kkhm4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/gseg6bhhnhmbvux9kkhm4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_hf08zmacdqwu4ph4yt3t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/hf08zmacdqwu4ph4yt3t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_ukbbfv9n3kixtqq9uxw43_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/ukbbfv9n3kixtqq9uxw43_1068.jpg)
Ezt én is olvastam, de akkor is ellentmondásos, ha "történelmi hagyományai" is vannak. Ettől függetlenül él az az szabály is, hogy mértékegységet csak egy prefixum előzhet meg. Így a kg-on kívül nem volna szabad semmi más tömegegységet alkalmazni az SI szerint. Nem következetes.
(Az megint más kérdés, hogy a Wikipédia mennyire tekinthető megbízható forrásnak. Bárki létrehozhat és módosíthat benne cikkelyt, tehát a létrehozók legjobb szándéka ellenére is csak tájékozódásra alkalmas.)
Messze van ez még a "szuper" lézertől![#nevetes1]
Most hirtelen, ITT találtam rá a ventilátoromra. (http://www.lapanthera.hu/termekek/ebmpapst_g2e085aa0101_230_vac-p807/):)
G2E085-AA01-01 manual.pdf (http://www.lapanthera.hu/userfiles/webshop/products/attachments/G2E085AA0101_ENG_pdf.pdf)
Az a hatszintű átmenet, nálam szorulna egy kis magyarázatra.
Édesanyám sütijéből finom volt a hatlapos, szép emlékek fűznek még a füredi Hatlépcsőshöz is, de téged mi vezetett erre a megoldásra?
Miért nem egyetlen plexilap és kész?
Van benne áramlástan?
Nos, van magyarázat a "hatlaposra".
(még, krém is van közöttük, a...ragacs)[#finom]
Áramlástan is, csak a saját fejem után van a lapok között.(ha van)
Egyszerűen, el akartam emelni valamennyire a ventilátor testet a gép házától.
Annyira, hogy a géphez adott fasza(tényleg fasza)kék harmonikacső kényelmesen elférjen.
Így, most, 30mm a + "elemelés", kényelmesen oda fog férni a harmonika.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_et553ac25uync5d9j0fs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/et553ac25uync5d9j0fs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_unkkdecm0c4qu85xi0qs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/unkkdecm0c4qu85xi0qs_1068.jpg)
Eredeti elképzelésem szerint vékonyabb plexiből,(3mm)több lépcsőben akartam az átmenetet...
De aztán, sajnáltam rá elbaxni annyi 3-as plexit, pedig úgy...szebb lett volna.:)
Ebből a 6mm-esből meg, voltak előző munkából "leeső" akkora darabok, amekkorák ide kellettek.
Így született a kompromisszum, jónak jó lett, csak...nem szép!:)
Köszi! [#eljen]
Elég lett volna az utolsó sort beírni onnan. [#wow1] Annyit már nem ér a lézerem.[#nevetes1]
Vagy, vágtál volna 4 oldalt és összeragasztod.
Jó kis gép lesz ez előbb utóbb. Ennyit, igazán megérdemelt!(em)[#nevetes1]
Én már könnyen degradálom a kicsikémet. Ott van mellette a 100 Wattos.
Tudod miért raktam mellé?
-
-
Hátha párosodnak és egyik reggel arra megyek ki, ott áll egy 60 Wattos is.[#nevetes1]
Légy türelmes!
Idő kérdése csak...
A 100W-osból előbb-utóbb, 60W-os lesz![#nevetes1]
Jaaaj de rossz hír.[#csodalk] [#wilting]
Nemár, neked fasza csövet adtak? :D
Az enyémhez félek hozzáérni mert úgy néz ki mint ami mindjárt szétmállik...
Motoros írta itt: [#t169p12003#]
"3. Esetleg még a fókusz is látnám mikor a legjobb azaz mikor a legmeredekebb a görbe."
Ez hogy is van?
Ha egy adott mondjuk 1 cm3-es alutömböt meglövünk egy mondjuk 6 mm átmérőjű sugárral majd ugyanazon teljesítményű, de fókuszált sugárral ugyanannyi ideig akkor nagyobb értéket kellene kapnunk, azaz jobban felmelegedne az egész tömb?
Ez valahogy nem fér a fejembe...
Hagyd a csudába azt a 3. pontot...uggorgyunk. Nekem sem kell mindenhez értenem.[#nemtudom]
Ha van is különbség a mérés felbontása nem biztos, hogy kimutatná.
Esetleg a mérendő felé egy kimaszkoló 0.1 mm furatot téve?
Így csak akkor kezdene intenzíven melegedni, ha a fókusz lecsökkent 0.1 mm alá. ???....hülyeség?
Ha mindkét esetben ugyanakkora teljesítményt közlök a kockával és az elnyelődés is ugyanannyi, akkor a hőmérséklet-emelkedés is ugyanakkora kell, hogy legyen.
(Koncentráltabb sugárból szerintem több verődik vissza, és nagyobb sugározatlan felület marad hűlni is, de nagyon picinek gondolom a különbséget.)
Az is kérdés, hogy a kockán hol mérem a hőmérséklet-emelkedési görbét. A sugárzott felületén, a közepén, vagy a hátán ahol csak hűl.
A besugárzott felületen belül a hőmérséklet emelkedés görbéje meredekebb kell legyen a sugáráram emelkedésével, vagyis a fókuszpont szűkülésével.
De annak a regisztrálását leginkább csak termokamerával tudom elképzelni.
Nehogy kötözködésnek vedd!
Csak bizonyos mélységig szeretek elmerülni az elméletben is.
Dehogyan veszem annak!
Inkább azon kéne agyalni, hogy az alapmérést hogyan lehetne kivitelezni, valami egyszerű módon. Pl androidos okosteló + hozzá valami app + valami kis interfész ami az analóg hőmérő jelet átalakítja úgy, hogy az OTG képes telefonok a mikro USB-n tudják fogadni. Az app ingyenes, de van így egy hardverkulcs. De lehet ez is marhaság.
Már Te is belevinnéd a csicsát? :(
én be bizony. már fertőzött vagyok.
De az okostelóm mellett a zsebembe még ott az apámtól örökölt svájci bicskám is [#violent]
"Az is kérdés, hogy a kockán hol mérem a hőmérséklet-emelkedési görbét."
Bizony, bizony, így van!
Van ugye ebben a témában a "szentírás" számunkra, nevezetesen a hőátadás differenciál egyenlete:
(http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0036_AFS_hoatadas_modellezese/Eq_037.png)
És lám, ebben ott van a testnek az X, Y, Z térbeli hővezetési hatása is. Tehát a dolog már ott is eldől, milyen test geometriát választunk, amire lövöldözünk.
Higgyétek el nekem, a hőtan nagyon bonyolult dolog, kb. annyira mint egy CNC gép merevségi számítása. Én is csak kellő alázattal, állandóan tanulva merek ebbe a témába belefogni, de szerencsére a Robsy lézer teljesítmény mérőm pár fontos hőtani alap elmélet megértése kapcsán, és ugye a csodás és életünket állandóan befolyásoló egységugrás elmélet felhasználásával már gyakorlatilag készen van, remekül teszi a dolgát igen nagy érzékenységgel (0.01-0.001 W felbontás).
Csalódtam benned!:) Valahol olvastam, az okos telefon olyan, mint az alkohol, intenzíven öli az agysejteket. Nagyon vigyázz mikor, és mire használod!
Sima hőmérő miért nem jó? Miért kell okosteló ehhez?
Felvetem ismét azt az apróságot, amivel itt senki nem számol:
hullámtan
Gondoljátok végig, mi a különbség a csőből kilépő párhuzamos lézerfény viselkedése és a tükrök és a lencse után megérkező összekuszált pályán érkező fotonok viselkedése között tekintettel a fény azon érdekes tulajdonságára, hogy az egy pontból kibocsátott fotonok képesek egymással interferálódni.
A grafikonokat el kell menteni és majd összehasonlítani ídő múltával. Egy sima hőmérővel hogyan látod részleteiben a változást? Metronóm és jó memória kellene.[#nevetes1]
Vagy kockás papír...
Én nem számolhatok vele, mert nem értek hozzá, de szívesen elolvasom az okfejtésed és ha nem túl magasszintű a nyelvezet akkor meg is értek belőle dolgokat.
Visszatérve még az általad ajánlott He-Ne lézerres tükörpróbákhoz.
- Ennél a fajta lézernél mi a titok, hogy sokkal párhuzamosabb nyalábot bocsájt ki mint a mi CO lézer csövünk?
- Ezeknél a CO csöveknél a hátsó tükörnek lehet, hogy nem is síknak kellene lennie?
- Vagy maga a hullámhossz adottsága, hogy levegőben haladva "szétnyílik" a sugár?
Attól lézer, hogy azonos fázisban van a teljes nyaláb.
Meg amúgy mitől kuszálódna ha azonos az út hossza? Nincs több nyalábbút csak egy.
Na de azt sem telefonnal csinálnám.
RasPI-hez vannak direkt ilyen mérésadat gyűjtő szoftverek, ráakasztod a rengeteg lábainak egyikére, és működik. Nem kell semmit programozni.
Mi 16 csatornán rögzítjük a radarban így a hőmérsékleteket.
Beírom ide is.
Most ez a topik lehet jobban pörög mint az adok-veszek :-)
Nincs valakinek véletlenül egy eladó CO2 Lézer DSP vezérlője.
Sajna az enyém elhalálozott.
- Igazából nincs titok, a rezonátor felépítése miatt sokkal keskenyebb a nyaláb. Egy He-Ne általában mm alatti átmérőkkel rendelkezik, és a divergenciája is sokkal jobb, mint a CO lézereké.
- Az, hogy a tükör milyen, az rezonátorfajta kérdése, van ahol sík-sík, van ahol homorú-homorú, van ahol vegyes. Teljesítménytől, gázösszetételtől, sok mindentől függ, hogy adott alkalmazáshoz melyik az ideálisabb.
- A sugár szétnyílásához, szakmailag nevezve divergenciájához, a hullámhossznak nem sok köze van. Ez függ a rezonátor felépítésétől, tükrök fajtájától, és főleg minőségétől, mivel síktükör nem létezik. A fejből már eleve valamilyen nyílásszöggel lép ki a sugár, olyan lézer még a világon nem volt aminél 100%-ig párhuzamosan lépnek ki a fotonok. Pár méteren ez nem tűnik soknak, de az akkoriban legjobb lézer a Föld-Hold távolságmérés idején a Holdon úgy durván 5 km-es átmérőre nyílt. A kilépett fény akkor nyílik, ha a levegőben lévő kosszal találkozik. Legegyszerűbben ezt úgy lehet kipróbálni, hogy kiküldesz egy lézerpointert ködös időben, az elmenőt alig látod, míg ha szembe állsz vele akkor szinte virít a sugár, mert ott a koszról eltérülő fotonokat is látod.
Dióhéjban ennyi, az interferencia amiről szóltam inkább azért lényeges, mert a nem párhuzamosan a hullámtan szerint kavirnyáló fotonok fázisban erősítik egymást, ellenfázisban viszont szépen kioltják. Lásd kétréses kísérlet vizes formációja. Erről viszont jobb ha olyat kérdeztek aki hullámtanban jobban otthon van mint én.
Ugye ipari felhasználásban acélt vágunk vele, de ha elküldjük messzebbre, akkor a valóság egy kicsit árnyaltabb lesz, mert úgy 100 fényév távon ahonnan ugye a SETI ráadásul nem is a párhuzamos lézerfényt hanem a kvázi gömbsugárzóból (sugárzási karakterisztikákba most ne menjünk bele) kilépő rádióhullámokat keresi, már erősen több négyzetkilométeres felületű érzékelő kéne csak 1 db. (!!!) foton befogásához (És itt nem számoltam még a Föld forgásával, a Naprendszer, a Tejútrendszer és a célállomás mozgásával). Lefordítva érthetőbb nyelvezetre ez durván olyan, mintha a TV kép 1 db. időszakosan, akár több perces - órás sűrűséggel érkező pixeljének a jele alapján kénre rekonstruálni egy HD felbontású filmet.
A "LÉZER" szó kritériumainak megfelelőségéhez kell még néhány tulajdonság. Az azonos fázis csak az egyik.
Felejtsd el a nyalábot és értelmezd fotononként ahogy ez a valóságban is működik. Miután tökéletes tükör nincs, egy síktükrös felépítésű rezonátorban is vannak fotonok amik a tükörre merőlegesen lépnek ki, és vannak fotonok amik a kapilláris lehetőségeihez mérten a merőlegestől szöget bezárva lépnek ki lépnek le a hátsó tükörről és lépnek ki elöl, és haladnak tovább. Alapvetően ez okozza a divergenciát. Ha továbbmegyünk és a lavinahatást nézzük, itt is belátható, hogy a foton a magával rántott másik fotont csak a kapilláris lehetőségeihez képest tudja a saját pályájára állítani.
Legjobban a biliárdgolyóval modellezhető, ha pontosan szemből találod el, akkor egyirányú a mozgásuk, ha szögben találod meg, akkor eltérő. Az atomi részecskék is hasonlóan viselkednek ha a magerőket most nem vesszük bele a képletbe. Ha leteszel az asztalra két lécet és aközött mozgatod a golyókat akkor adódik az a terület ahol a kigurulás után van golyó, de a többi helyen fizikailag nem tud elfordulni. Rajzolj egy csövet, a visszaverődés szabályai szerint csak egy szűk irányba jöhetnek ki a golóbisok.
Ha megoldható telefonal, ami mindenki zsebében ott van, akkor profibb elegánsabb mint a barkácsolt drótozott Raspberry. Ennél még egy laptop is jobb, de már lassan az sem lesz.
Helyszini mérésnél kellemetlen minden felesleges kacat.
Nem beszélve arról, hogy termékként is eladható, bárki a világon használhatja fillérekért ha megveszi a hardvert.
Azt viszont nem tudom, hogy ezek a megírt appok mennyire futnak esetleg más-más android verziókon.De ez egy másik történet, ez bármivel megesik.
Nem győztél meg :)
Mindegy nekem csak raspivel sokkal értelmesebben és egyszerűbben meg lehet csinálni mint külső harverrel meg otg kebelekkel szórakozni a telefonon.
Újra megkérdem, mert felgyorsultak itt az események ;) Tehát hebo féle 5.5w-os kékkel jelölt-e már valaki fémre sikerrel?
Ha már teló akkor nem USB OTG-val csinálnám.
Szerintem egyszerűbb egy ESP8266.
Ezt aztán nézheted akár Androidos, akár almás telefonról, de ha úgy van kedved laptopról is WIFI-n keresztül, webes interfészen.
A telefonra/laptopra semmi szoftvert nem kell telepíteni.
2.5 Wattal eloxált alura jelölés.
Már nem emlékszem a pontos előtolásra , de 1000mm/min felett volt !
Ezek csak kezdeti tesztek voltak !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_gswi9dn7wpzmitkv00bf3_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/gswi9dn7wpzmitkv00bf3_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qy3490nsz90dtzb32fh8b_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qy3490nsz90dtzb32fh8b_705.jpg)
Akciós a 40W-os co2 lézercső, még júl. 17-ig.
Ha esetleg valaki...
25.600 Ft (https://www.banggood.com/40W-CO2-Laser-Tube-700mm-For-Cutting-Engraving-Cutting-Machine-p-1161495.html?utm_design=28&utm_source=emarsys&utm_medium=Mail_men239_email&utm_campaign=newsletter-emarsys&utm_content=Winna&sc_src=email_2467150&sc_eh=398ef3f916450fdd1&sc_llid=100492&sc_lid=98244743&sc_uid=wyrHpiWC7i)
Van tapasztalat tőlük? Biztonságosan, egyben megérkezik?
Van egy 250ezres a szekrényben! [#vigyor3]
Tapasztalatom nem lézercsőre vonatkozó van, rengeteg RCmodell alkatrészt rendeltem barátaimnak magamnak. A törékenyek jól be voltak csomagolva, nem volt káreset belőle.
A lézercső más tészta, ki tudja mennyire bírja a dobálást a targoncáról fel a repülőgépre, vagy be a hajókonténerbe...
Köszi.
Jó helyen is van az ott. [#wink]
Ebben mi az akciós?
+áfa +kezelési költség és már annyiba is van, mint ebayen németből bármikor megveheted.
Nem néztem a német ebay-t, de abban az árban is benne van az ingyenes, regisztrált légiposta díja? Mert a linkeltben igen.
Csak a törés/sérülésmentes szállítás miatt lehet kis majré.
Magánszemélynek címezve, 50% esély van az áfa "megúszására".
Vállalkozó az áfát leírja, marad kb.3% felár.
Sziasztok!
Megtaláltam a fényesség méromet :
Bench Microgloss SH157-SO
Ezzel talán lehetne kisérletezni.
PSoft nak szántam.
sziasztok
napokban üzemeltem be AWC 708C LITE dsp lézervezérlőmet.
azzal a furcsa jelenséggel találkoztam,hogy bármit belerajzolok a munkafelületre , azt a jobb felső, vagy a beállított bal alsó stb sarokba rajzolja körbe, vagy éppen vágja ki.
hogy lehet azt megadni, hogy ott vágjon ahova behelyeztem a rajzot, ill ahova helyezem.
ha már egy kis kört teszek a 0 pont ra, akkor már a két rajzot veszi egynek, és a nullpontra rajzol egy kört, és amit szeretnék, hogy a helyén legyen, az így kerül a helyére.
de másik vezérlőmmel (thunderlaser) nem kell így trükközni.
esetleg valaki nem ismeri ennek a vezérlőnek a beállítását?
eddig bármit próbáltam nem jártam sikerrel.
üdv.
Van egy 6535 Leetro-s vezérlőm kezelőpanellal , kipróbálva volt de nem használtam fel , annó 200-e környékén vettem.
Elcserélném egy 100-120W-os CO2 új reci lézercsőért!
na mit találtam? :)
kuriózum (https://www.aliexpress.com/item/co2-laser-tube-300w-SX400-3-core-length-1800mm-diameter-132mmm/32810330884.html?spm=2114.search0104.3.61.qstMSt&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10171_10084_10083_10080_10304_10082_10081_10110_10137_10111_10302_10060_10112_10155_10113_10114_10154_438_10056_10055_10054_10182_10059_100031_10099_10078_10079_10103_10073_10102_10189_10052_10053_10142_10107_10050_10051-10102,searchweb201603_3,ppcSwitch_5&btsid=20b73578-8138-49c6-aa52-0d841336eebc&algo_expid=021e2c86-7c39-4057-9933-25fca9ea6e06-11&algo_pvid=021e2c86-7c39-4057-9933-25fca9ea6e06)
nagy gépekben ügye ilyen módi dívik, de fix töltésűben még nem láttam ekkora teljesítményűt...
A képen 400W van, a leírásban 300W. Tényleg kuriózum :D
Vélhetőenzért, mert a képen sx400, a leírásban sx300 van.[#vigyor4]
Ha még jobban megnézed, akkor látni fogod, hogy alapból a 300 -as árát adja meg. De lehet választani 300 - 400 - 600 Wattosat. Természetesen más, más áron.
Persze, szokás szerint, kellő informáltság nélkül nyomjuk a kritikát.
Értem én hogy 3 cső van sorba kapcsolva fokozatosan erősítve a lézersugarat, de itt nem használódik gyorsabban a gáz, a túl nagy energia sűrűségtől?
A gázt nem a fény bántja hanem a kisülés. Annak viszont nem emelik az energiasűrűségét, csak a hosszát növelik meg.
Ahogy elnézem 3X annyi gáz is fér bele mint egy 100W os csőbe, hanem több mert ügye egy nagy oválisban van a 3 cső
Nem egymást erősítik, csak a hosszú cső van megtörve, hogy ne 2-3 méteres darabbal kelljen bajlódni.
Sziasztok!
Nagyon kezdőként szeretnék tanácsot kérni. Építettem egy CNC-t evvel (http://www.ebay.com/itm/TB6560-3-Axis-CNC-3-5A-Stepper-Motor-Driver-Controller-Board-/311142223044?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4871858cc4#shpCntId) a kínai meghajtóval, tökéletesen működik. De szeretném lecserélni a marót egy hasonló kínai,ilyen (https://ru.aliexpress.com/item/405nm-500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Dedicated-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32804826860.html?spm=2114.01010208.3.67.iXebMB&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_436_10136_10137_10157_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_100031_10099_10103_10102_10096_10147_10052_10053_10107_10050_10142_10051_10171_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10181_10183_10182_10185_10078_10079_10073_10070_10123%2Csearchweb201603_4%2CppcSwitch_5&btsid=e392c5ec-94d4-410d-b342-b8e069dbe375&algo_expid=d852c414-e1b5-431a-97d1-82af864e5123-8&algo_pvid=d852c414-e1b5-431a-97d1-82af864e5123) lézerre. Lehet vezérelni ezt a lézert evvel a meghajtóval a maró motor kivezetésél? Köszönöm a segítséget.
Minél hosszabb a rezonátor(csö) hossza anál jobb a hatásfok is...[#vigyor0]
Ez egy 1500/2000 Wattos Co2 lézer felépítése. (ez a legkisebb)
4 cső sorban, egyenként kapják a keresztgerjesztés.
A 6000 wattosban 12 darab cső van és 6 tükör.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_cdjiyzf96yqmgbz2mx78_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/cdjiyzf96yqmgbz2mx78_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_jdk6e3a988a69pannkqtj_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/jdk6e3a988a69pannkqtj_705.jpg)
Alternativ vezérlőszoftver K40-eshez, a gyári Nano boardhoz (http://www.scorchworks.com/K40whisperer/k40whisperer.html)
Inkscape-el megy, de nem próbáltam ki...
De ide is kell PC vagy lehetne valami kijelzőt hozzá tenni?
Hogy lehetne PC nélkül használni?
Miért akkora gond egy pár ezer forintos PC?
Mert manapság már egy telefonról is lehet irányítani bármit! Haladni kell a korral.
Nekem laptopról megy többnyire minden.
Érdekes álláspont.[#fejvakaras]
Szerintem nem attól haladsz a korral, ha mindenféle modern, csicsa, szemfényvesztő idétlenségre, drága, haszontalan dologra költöd a pénzed, amikor az adott műszaki feladatra, pl. a lézerezésre vannak olcsóbb, az adott műszaki feladatra korrektebb, megbízhatóbb, időtálló megoldások. Ezek a szempontok pedig egy műszaki embernek a legfontosabbaknak kellene lennie.
De a vitát lezárandó felőlem mindenki azzal játszadozik és költi a pénzét, és azt tart szubjektív alapon fontosnak, amit csak akar. A valósággal, a tényekkel meg kár foglalkozni, hiszen ez csak egy hobby fórum.[#nyes]
Ha iparban használnám akkor igen, de szórakozásra tökéletes egy arduino vagy bármilyen olcsó megoldás.
Windowst alapból lehet vezérelni okos telefonról !
Le kell tölteni az RD Client nevű alkalmazást és akár a föld túlsó feléről is irányítható akár a Mach1-2-3-4 is
Ezt dosszal nem lehet megcsinálni ! [#hehe]
Amúgy volt már ilyen kérés amiben a Mach3 távirányítás lett volna a cél. ( Magyarország / Németország között )
A PC távoli bekapcsolása sem probléma, a legtöbb router tudja a WOL-t.
A routerbe belépve távolról simán bekapcsolható bármelyik hálózaton lévő PC.
Volt már szó itt a topikban a Robsy lézer teljesítmény mérőről. Ma egy komolyabb felbontású (0.001 K) saját fejlesztésű hőmérő interfészhez kötöttem a rendszert, így egészen kicsi lézer besugárzási időkkel is lehet mérni. Erre láthattok egy példát az alábbi gyorsított felvételen.
Lézer teljesítmény mérési eredmény animáció. (http://www.robsy.hu/laser/Robsy-LaserP-Measurement1.avi)
[#eljen]
Ha időd engedi és lehetőséged is, akkor egy régi CD olvasó teljesítményét megmérnéd?
Jól lehűtötted.
Persze, megoldható a dolog, hiszen meglehetősen érzékeny ez a mérőrendszer, így 1 W alatti lézer teljesítmény esetén is kellő felbontással tudunk mérni.
Inkább eléggé elnéztél valamit, hiszen van ott egy d betű az eredménynél, azaz hőmérsékletváltozást mutat a felvétel.
De az ordinátatengelynél nincs, de nem érdekes...
A mérés felbontása elég komoly, gondolom a hőtehetetlensége is csekély.
Fél méterről akár az emberi lélegzetvételt is ki tudnád a grafikonra rajzolni?
Van olyan érzékeny hőmérőm ami 0.01 °C érzékel.
Annyi elég neki, hogy megemelem az érzékelőt 10 centit és azt a hőmérséklet különbségez már mutatja.
De az is elég ha valaki belép a szobába már akkor is elég hamar feljebb kúszik a hőmérséklet.
Úgy hogy nem kell ide semmi parasztvakító hókuszpókusz dosz csoda !
Maga a szenzor elenyésző tömege itt a lényeg.
Az aspirációs füstérzékelők ugyanezen a módon érzékelik a légáram csökkenést.
Egy fűtőelemmel egybeépített hőmérő szenzor amit állandó árammal melegítenek és ha nagyobb a légáram akkor hűl ha kisebb melegszik.
Annyira érzékeny, hogy 100 darab furatból (kb 4mm) 1-et befogva már drasztikusan megugrik a szennyezettségi érték !
Erről ennyit !
Akár csoda, akár nem, engem érdekelne a műszaki megvalósítása.
(Megjegyzem barátunk a gugli lézeres részecskeérzékelést ír az általad említett füstérzékelőre. Nem hitetlenkedtem, csak mivel nem értek hozzá utána akartam olvasni)
Ja, vagy hogy Te még a vizsgálandó levegő légáramlásméréséről írtál?
De mint látjuk még mindig semmi konkrétumot nem közölsz ,csak egy szimulációt . Legalább egy képet tehetnél fel a szuper műszeredről...
" hiszen van ott egy d betű az eredménynél, azaz hőmérsékletváltozást mutat a felvétel"
De mint tudjuk a hőmérséklet változást a fizikában delta t-vel jelőlik
"Fél méterről akár az emberi lélegzetvételt is ki tudnád a grafikonra rajzolni?"
Igen, majd picit játszom vele másképpen, lézer nélkül is.
A lélegzetvételre nagyon érzékeny, azt már régebben teszteltem a fő fejlesztési szakaszban, hiszen az egy instacionárius hőtani folyamatot idéz elő.
Majd egy "kézrátételes" mérést végzek, pl. 100 mm-es távolságból besugárzom a saját tenyeremből származó egységugrás hőenergiámmal, és megnézzük, mit reagál rá.
Nem lehet egyszerű az életed!
Ezek szerint, még...levegőt se vehetsz a kísérleteid/méréseid során.:)
[#wave]
És ennek a csodának mi a valós felhasználási területe?
"Egységugrás hőenergiámmal " Az eddigi nómenklatúra szerint t= nulla időpillanat előtt a függvény értéke nulla ,majd az ugrást ( ami végtelenül gyorsan lezajlik a matematikai definíció szerint )követően valami . Ezt hogyan fogod a tenyereddel megvalósítani?
A választ előre prognosztizálom : szakmaiatlan buta kérdés... Az én válaszom : nagyon gyors kezed lehet és nem szívesen állnék elé pofozkodáskor [#vigyor4][#conf]
Sajnálom, hogy nem ismered az egységugrás függvények típusait. Van köztük olyan, hogy signum(x).
Szia Svejk!
Megcsináltam a mérést a Robsy lézer P mérővel. 10 másodpercig 100 mm távolságból a tenyeremet a lézermérő szenzor fölé tettem. A szoba hőmérséklet 25.4 C fok volt, a tenyeremé 36.7, ekkora hőmérsékleti gradiens hatására csodálatosan érzékelte a műszer a hőtani eseményt.
A számítógép monitorán ezt a mérési eredményt kaptam:
(http://www.robsy.hu/laser/Robsy-Laser-M6.gif)
A "kézrátétel" sikerült, és én ennek nagyon örülök. [#heureka]
A nevében a válasz : "Megcsináltam a mérést a Robsy lézer P mérővel."
Ojjé, ebből R-Vitalitás mérő lesz, bárki meglássa...
Az biztos hogy még senki nem látta, de az is tuti hogy egységugrással működik . Ha értenél a cnc hez nem is kérdeztél volna ilyen butaságot [#vigyor3]
A füst érzékelést lézeres szenzorral végzi , de a légáramlás az optikai szenzor előtt van.
Ami csak azt ellenőrzi, hogy valóban tud mintát vételezni, vagy valami állat teleporolta az egész csőhálózatot.
Igaz egy ilyen normális minőségű berendezés alsóhangon is 1,000,000Ft körül vesztegetődik.
Klíma méretezésnél egy főt 100Watt többlet hűtőteljesítménnyel számolják !
Nem véletlen írtam azt mikor a 0.01°C felbontású hőmérő már attól tized fokokat képes felmenni ha valaki bent tartózkodik a szobában.
Természetesen nem azonnal, mert a levegőnek aztán nem tudod megmondani, hogy ugorgyá egységesen az érzékelő felé. [#hehe]
Eleve ha ennyire pontosan akarnék mérni akkor alapértelmezett lenne a vákuumban tartott hőérzékelő amit a lézerrel kívülről bevitt teljesítménnyel melegítenék fel.
De megkockáztatom egy teljesítmény led (1Watt) is képes lenne az ilyen vákuumban tartott pár tized grammos érzékelőt is felmelegíteni mérhetően és semmilyen márkajelzés nem kéne elé abszolválni !
Mikor írtál Te, véletlenül...bármit is?[#nevetes1]
Soha ? [#nevetes1]
Hali!
Hát igen. El lehet indítani sok helyről a programot csak az a kérdés érdemes-e. Én két gépen dolgoztam egyszerre, egy hagyományos CNC és egy lézergépen. Aztán mikor 3 métert megtettem, hogy anyagot cseréljek a marógépen mire visszafordultam a lézergépben már lángolt a szivacs vagy 20cm magasan. Ha nem vagyok bent leég az egész műhely.
Akkor tettem fel egy kamerát mikor 9 órás 3D marást kellett csinálnom. Néztem a tévét közben átkapcsoltam a videó bemenetre. De megoldható a TeamViewer-rel is.
Ez egyébként valami kvantumfizikai törvény.
Csak addig működik a CNC megmunkálás amíg nézzük [#hehe]
A TeamViewer jó annak aki nem tudja használni azokat a funkciókat amit alapból beleraktak a windows-ba !
Amúgy meg csak terheli a gépet feleslegesen.
Mezei halandónak ha azt mondom, hogy Port forward, Dyndns és hasonlók akkor csak vakargatja a fejét és nem tudja eldönteni, most az anyját szidom, vagy mi bajom van.
Mivel ezek is elengedhetetlenek a távoli eléréshez, de ellenben a processzor terhelés nem megy fel egészen a világűrbe.
És még egy P3-as gépen 256Mb RAM-al is fut.
Na ezt csináld meg a TeamViewer-al !
Szia ! Ezt megmutatom a gyereknek , kíváncsi vagyok mit mond rá . TeamViewer-t használja hogy nézegesse mások gépét . Én nem értek ehhez , de Ő tanulta .
Mutassad,ha tanulta érteni fogja.
A TeamViewer-t a tudatlan (L)User-nek és redszergézának találták ki aki egy router-be nem tud belépni, hogy azt konfigurálja
Nálam a router nem csak a DHCP-t szórja, de ez mellet FTP és médiakiszolgáló, letöltőgépként és alap funkciójához híven forgalomirányítást is végez, de akár Weboldalt is üzemeltethetne (vagy üzemeltet ?) [#whatever]
De szerintem ez evidens mikor a benne lévő processzor nagyobb teljesítményű mint némelyik ma is használt PC-nek
A tűzhöz még annyit tennék hozzá mivel ebből is szakvizsgáztam, hogy ha ilyen tűzveszélyes dolog van akkor érdemes oltó rendszert használni.
Például a modern oltógázos rendszereknél elég ha oxigénhiányos környezetet hoznak létre ahol még 12%-os oxigén tartalom mellet is közel zavartalanul lélegezhet az ember, de a tűz már kialszik.
(Ez pszichológia vizsgálatok eredményeként meghatározott érték)
Lentebb, a lézer power mérős "ámokfutásom":) kapcsán jött az ötlet...
Amúgy is kellene egy kézbe fogható "marok lövőke" a tükrök/sugárút beállításához...
De akkor már, legyen egy időkapcsolóval kombinálva, így viszonylag pontosan állítható a lövéshossz.
Cél volt, hogy...
-kézben tartva, kényelmesen lehessen vele lövést produkálni.
-a külvilág fele ne legyen más kapcsolat,(pld. táp)csak a lövés impulzus, a két szál dróton.
-viszonylag tág határok között legyen állítható az impulzus hossza, a lövés ideje.
Ebből következik, hogy elemes "lövőkét" képzeltem el.
Olyan időkapcsolót kellett találnom, ami ezeknek a kritériumoknak megfelel.
Kis keresgélés után egyik fiókom aljában, meg is lett a nekem megfelelő típus.:)
Egy OMRON H3YN-2. Elég miniatűr darab, így...belefér(t) az "elképzelésembe".
9V-os elemről, biztonsággal, stabilan működik a DC12V-os OMRON időrelé.
(aztán, helyhiány miatt, :( mégse a 9V-os elem lett a befutó, hanem egy 12V-os A23-as mini elem):)
Doboznak, egy YAKUMO Power E-net USB-nek a házát néztem ki.
(nem volt üres, de ezen...gyorsan segítettem):)
A "lövés" gomb, egy mikrókapcsolós, piros LED-es nyomógomb.
(külsőre, a Rafi(k)-ra hasonlít)
Ez a pár "kacat", a mini elemmel együtt, épp belefért a Yakumo-s dobozba.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_2gv4fw0n8fb9a9jnp7dz6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/2gv4fw0n8fb9a9jnp7dz6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_uxqaczz7wyqx973ej94f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/uxqaczz7wyqx973ej94f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_xx6u09xnvfy46wkdzv4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/xx6u09xnvfy46wkdzv4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_yba2s0etqt49ffzbekz7x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/yba2s0etqt49ffzbekz7x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_jjsg6wvu6vm73eawishxz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/jjsg6wvu6vm73eawishxz_1068.jpg)
A dobozom oldalán, hozzáférhetővé tettem az OMRON előlapját, így az idő kívülről, kényelmesen állítható.
A dobozom hátlapján, kívülről hozzáférhető az OMRON négy DIP kapcsolója is, amelyek közül kettő az időintervallum beállítására, kettő pedig az üzemmód kiválasztására szolgál.
Kilóg a dobozomból egy kb. 2m hosszú, Jack dugóban végződő "kábel", az OMRON egyik NO érintkezőjére kötve.
Ez adja a lövés impulzust.
Az impulzus ideje alatt, a nyomógomb piros LED-je világít.
Az impulzus ideje, 0,1s-10min között állítható az OMRON TIMER-rel.
Már csak egy Jack aljzatot kell beépítenem a gép oldalába,és "bedrótozni" azt, a lézertáp "lövés" bemenetére.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_esbm0fb72qtgdhgu9iew8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/esbm0fb72qtgdhgu9iew8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_fg689yxiiiy4nvgmchdvt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/fg689yxiiiy4nvgmchdvt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_9fq0az3t3kta8b99ebjnm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/9fq0az3t3kta8b99ebjnm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qim93qjnzupkxnppyiix2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qim93qjnzupkxnppyiix2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_sdhdtcws276nhqa8i4jb5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/sdhdtcws276nhqa8i4jb5_1068.jpg)
Hogy neked mennyi időd van![#lookaround]
Most, épp volt két szabad órám!
Meg...hangulatom is hozzá.:)
Ha a kettő közül bármelyik is hiányzik, akkooo...nem megy!
Nálunk az IT szobában is van egy nagy nitrogénpalack ami tűz esetén egy szelep nyit, ha kinyit véletlenül akkor a bent tartózkodók nem fulladhatnak meg? Nem egy nagy légtér van.
Ha véletlen nyit ki az gáz !
Ezt szabályozottan végzik, már ha ez a 12%-os oxigénkiszorításos rendszer van felszerelve.
Tudomásom szerint ennél CO2 használnak, de más oltógáz is létezik.
A sprinkler oltórendszernél a vízvezeték nitrogénnel töltött, (száraz tűzi vízvezeték) hogy ne rohadjon.
Annál mikor elrobban az ampulla akkor leesik a nyomás ami egyből indítja a szivattyúkat ás utána a hirtelen érkező víznyomás összetöri a többit is aztán árvíz [#nevetes1]
Nem. Pontosan annyit töltenek a palackba amit adott szoba térfogatához kell. Nálunk is ilyen van.
Nálunk tuti nitrogén van.
Nálunk a 10bar-os Spinkler rendszer él, állandó nyomáson. Itt, ha nagy mértékben esik a nyomás, indul a traktormotoros szivattyú és megy, még valaki le nem kapcsolja, vagy el nem fogy a dízel alóla.
Nálunk High-Fog 110 bar os magasnyomású köd olt az elektromos terekben is.Szervereknél ott van gázos..
Van itt valakinek ilyen lézergépe?
Érdekelne a tapasztalata vele.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_wyzb6m4wkxcn05k6g7i7m_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/wyzb6m4wkxcn05k6g7i7m_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_xxnbidqi6viv9jnp4p4qg_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/xxnbidqi6viv9jnp4p4qg_3880.jpg)
Na ez serceg a K40 tápjában... (https://plus.google.com/photos/photo/113684285877323403487/6445248514493850786?iem=4&gpawv=1&hl=en-HU)
Ez ebben a formában KUKA !
Sziasztok
Nincs köztetek valaki aki Monorierdő Közelében este vagy hétvégén ráérne egy lézergravirozo tükör beállit ásra mert nem boldogulok. ja és valakinek leetro 6595 vezérlővel tapasztalat?
Mi a kérdés?
1 W power LED bemérési elrendezés a Robsy lézer teljesítménymérő kapcsán. Műszaki adatok, mérési eredmény hamarosan.
(http://www.robsy.hu/laser/Robsy-Power-measurement-test4.jpg)
dcsaba volt beszerzési forása nagyfesz trafó iránt....[#hamm]
Tehát a folytatás most követezik.
A LED 0.34 A-el hajtva 1 s-ig volt bekapcsolva a méréskor. A led-en ekkor 3.36 V volt mérhető, így a felvett villamos P = ~1.14 W.
A Robsy lézer teljesítmény mérő rendszer pedig ezen beállítások mentén az alábbi eredményt adta:
(http://www.robsy.hu/laser/Robsy-Laser-M7.gif)
Érdekesek az adatok, szerencsére a mérőrendszer nagy érzékenysége, felbontása (0.001 K) kapcsán power LED kisugárzási fény teljesítmény mérésre is alkalmas lehet.
Mintha ezt a 1 Wattos ledet már írtam volna ! [#ravasz1]
Sziasztok
Lenne egy eladó gépem A gép 2017 es 65x40 es 60w-os vágójelfelismerővel van ellátva, ami nekem kevés sajnos ccd kamerásat szeretnék. Szinte csak kipróbálva volt!!!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_7jhkxk6sqsj0fxn6a_5446.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/7jhkxk6sqsj0fxn6a_5446.jpg)
Valóban? Hol vannak a mérési eredményeid, hol van a saját mérőrendszered erre? [#guluszem1][#nyes] Ehelyett csak a szokásos nagyzolós üres fórumos dumád van, miszerint a világon nincs olyan téma, amit te ne tudnál jobban, ne ismernél, ne csináltál volna. Unalmas k.rvára a szöveged!!![#ejnye1]
Hozzád meg ki szólt ? [#nemtudom]
Nem írtál árat?
850.000.-
Egy vákumgyantázást azért megpróbálnék mielött kidobnám...
sziasztok
van egy HX 3040 CO típusú lézergépünk
az eladó küldött hozzá hardverkulcsot , de a vezérlőszoftver nem
és már sajnos nem találja
abban kérnék segítséget hátha van valakinek ehhez jó programja
vagy mit keressek egyáltalán
előre is köszi
a hardverkulcsról dobj fel egy fényképet, az nagyban megkönnyíti a keresést...
ez egy usb stick
ez nem volt kérdés, mostanában már usb hardverkulcsokat adnak...
viszont a színéből, feliratából lehet következtetni a meghajtó programjára..
sajnos a sticken nincs semmi írás
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_qvf452zis7a66w65e7e3_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/qvf452zis7a66w65e7e3_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_9ywv440x2j50cb6k9fjy6_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/9ywv440x2j50cb6k9fjy6_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_hm0c66cgipnqsekeage_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/hm0c66cgipnqsekeage_2918.jpg)
Köszi, nem az enyém, netes videó...
így elég nehéz, ez egy régebbi 40W-os gépnek látszik, akkoriban a MOSHIDRAW programost adták hozzá, esetleg a vezérlőt is le tudnád fotózni?
azt holnap tudom
de lehet , hogy csak este tudok képet feltenni
a melóban kicsi a net
és köszi , hogy foglalkozol a problémámmal :)
Sziasztok!
2 motoros 2W kék lézer géphez tudnátok ajánlani elektronikát? Arduinos megoldás érdekelne!
Köszönöm!
Szerintem ehhez már nem lehet hozzászólni.
Arduino alaplap adott, erre teszel valami driver panelt abba 2 motormeghajtót és ennyi.
A többi már a feltöltött "firmware"-n műlik.
Pont most árul valaki az adokkapokban egy arduino klónt, csap le rá, már ha még valaki nem tette meg !
Köszönöm, engem pont a driver panel érdekelne. Elég sokfélét lehet találni ebay-en.
Egyre kell vigyázni, a driver panelen a végállás kapcsolók csatlakozóját véletlen fordítva teszed rá akkor az 5 voltos stabilizátor IC azonnal elszáll. és akkor cserélni kell az ardunino panelben a tápcsatlakozó melletti alkatrészt.
Én alapból beépítettem egy kapcsolóüzemű DC DC invertert és így DC 5-40 voltig bármiről üzemeltethető.
Arduino UNO + CNC Shield a legolcsóbb megoldás és kiválóan működik!
Például a Ramps 1.4 és ebbe tudsz tenni motormeghajtókat.
Ha nem tetszik akkor még mindíg át tudod építeni 3D nyomtatóvá [#nevetes1]
Lehet Arduino Mega és Ramps 1.4 is, csak ez olyan ágyúval verébre kategória. :)
Esetleg erre az arduino uno + cnc shield megoldásra tudnál ajánlani szoftvert, firmwaret?
Ágyúval verébre, de másra is lehet használni legalább !
És nem sokkal drágább !
grbl a mozgatáshoz a legegyszerűbb, csak nem emlékszem, hogy a laser vezérlését is tudja-e. De az első próbákhoz kiváló.
A program hozzá itt: https://github.com/villamany/3dpBurner-sender/releases (https://github.com/villamany/3dpBurner-sender/releases)
Az UNO-ra pedig ezt a tartalmat kell feltöltened hozzá: laser (https://drive.google.com/file/d/0B5Y1gEmSHMjMS1R4RUhsamV3QXc/view)
A bekötés pedig a mellékelt képen.
Ezt használom már rég, tökéletesen működik.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_7vnwqsed5uyhm5gwxwe7_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/7vnwqsed5uyhm5gwxwe7_4220.jpg)
Szevasztok, a 40w-os co2 laser arduinos bekötése megvan valakinek?
Uno+cnc Shield van 2 motorvezérlővel.Egy korrekt kapcsolási rajzot szeretnék kérni, ha van valakinek, esetleg fotok is jol jönnének, mellé ne nyúljak.
Köszönöm szépen
Ugye nem olvasol?A kérdésed alatt lévő hozzászólásban van leírva és lerajzolva a bekötés...
szia
kicsit gyengélkedtem csak ma tudtam kéet csinálni a belsejéről
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_q2bj53z6wb6ewf3xithc3_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/q2bj53z6wb6ewf3xithc3_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_kek56hsb8wznixaitaq_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/kek56hsb8wznixaitaq_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_vunvnp5tx3kme4786f83f_2918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/vunvnp5tx3kme4786f83f_2918.jpg)
Jól látom, hogy minden IC tok akkurátusan felcsiszolva ?
De olvasok :) de az a bekötés nem a dioda laser-hez van?
És ha a vezérlőjelet a CO2 cső tápjának a pwm bemenetére kötöd akkor más is csinálja amit kell...
A vezérlés szerinted tudja mit vezérel?? [#fejvakaras]
Kapcsolási rajz nincs?ezekböl az informáciokbol nem tudom mit hova kössek...
A helyedben nem UNO-val csinálnám a CO lasert, hanem Mega + Ramps 1.4-el
Ha ennyi nem elég a bekötéshez , inkább ne kezdd el !
Első lépésként el kellene döntened, hogy szeretnél-e független potméteres lézer teljesítmény beállítási lehetőséget, vagy ezt csak a kiadott PWM jellel akarod megoldani. Ezután lehet konkrét kapcsolási rajzot adni neked, és persze egy fotó se ártana, hogy éppen a te csövedhez milyen bementi verziójú lézer tápod van (általában 6 db csatlakozópontos szokott lenni).
Mintha ezt ajánlottam volna már az elején.
A legjobb az Arduino DUE lenne mert sokkal gyorsabb, de a feszültségszintek miatt nem kompatibilis a ramps 1.4-el
Ahhoz a RAMPS-FD kell amivel igen csak gyors gépet lehet összehozni.
Ezekre meg a firmware szokott kiforratlan, bugos lenni... :(
Az idő megold mindent, én ráérek ! [#papakacsint]
Amikor ajánlottad, a kék laser esetében volt, arra írtam, hogy eltúlzott oda egy Mega, elég az UNO, árban is csak a harmada. A CO esetében pedig összetettebb a dolog, oda is elég lenne UNO, de itt már sok esetben többet várunk el, legyen kijelző, víz hőmérséklet figyelés, stb.. így inkább a Mega a jó választás.
Egyszer nagyon régen már ez itt téma volt a fórumon, itt van egy komplett leírás hozzá:
40 Watt Chinese CO2 Laser Upgrade with RAMPS & Arudino (http://3dprintzothar.blogspot.hu/2014/08/40-watt-chinese-co2-laser-upgrade-with.html)
Köszi szépen , igen ramps-os megoldással találkoztam, csak mivel egy uno es cnc shild van itthon ezért gondoltam volna ezzel megoldani "gyorsan".Az a helyzet hogy az RDworks-os dolog fogott meg, hogy mennyivel optimalizáltabb a lézer vezérlése, de mivel nekunk nano2 panel van es nem ruida ezert gondolkodtam az uno-ban.Ami igazan zavar, hogy a fotokat szerintem nem tul szépen csinalja meg, persze ez lehet az én hiányos tudásom hibája is persze.Vagy ne is akarjak szep fotot gravirozni co2-vel.Arra inkabb a dioda laser képes?
Természetesen a CO is tud nagyon jó fotót gravírozni.
Inkább a kép előkészítést kell begyakorolni.
Kék laserrel nekem messze nem volt eddig olyan minőség a gravírozás, mint a CO-val. Persze még nagyon kezdő vagyok ebben, de mikor PSoft munkáit látom, azért ad rendesen motivációt... :)
Egyszer...össze kéne jönnünk, gép-gép mellett.
Azt...összetenni, amink van!:)
Hűha legközelebb kísérővel megyek.....
Nehogy [#law]
[#wink]
[#nevetes1]
Hiába lapozod a "nagykönyvet"...
Ami ott nincs leírva, az mind megvan a hobbisták fejében, gyakorlati tapasztalat formájában.
Egy hobbistánál az is működhet, ami a nagykönyv szerint...nem.:)
Sziasztok!
Próbálok tisztelettel bánni újként egy fórumközösséggel azzal, hogy végigolvasgatom a posztokat, vagy ha van rá lehetőség, akkor rákeresek az engem érdeklő témára, de itt most a 243 oldalt nemvolt időm végigböngészni, így hát elnézést kérek, ha unalmas témát dobok fel. Lézergravírozó lineárok, és egyén hozzáférhető, és érzékeny alkatrészek tisztítását hogyan végzitek, mivel, milyen gyakran?
Köszönöm
Én ezt használom a lézeremhez: MKS SBASE (http://www.ebay.com/itm/3D-Printer-MKS-SBASE-V1-3-32-Bit-LPC1768-IC-RJ45-Smoothieware-Controller-Board-/262898178142?epid=859114404&hash=item3d35f3d85e:g:i2EAAOSwSlBYyw3~)
Smoothieboard (http://smoothieware.org/smoothieboard) klón, amin Smoothieware (http://smoothieware.org/) fut (GRBL-alapú)
Igaz hogy jóval drágább mint egy Arduinos megoldás, de sokkal többet is tud (pl. 100kHz léptetési freki, "lejátszás" mikroSD-ről, számítógép nélkül)
Azt mondja meg valaki, hogy lehet ilyen reliefet csinálni lézer géppel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_4hbk94688ucxuzwyq8vj_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/4hbk94688ucxuzwyq8vj_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_bugjhqhfuba8nez02cbdu_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/bugjhqhfuba8nez02cbdu_1763.jpg)
Itt úgy néz ki, több lépcsőben készülnek ezek a képek.
Meg...itt is.
Az alap, talán egy ilyen 3D(mélységi) információkat is hordozó "kép" lehet.[#nemtudom]
depth map (https://www.google.hu/search?q=depth+map&rls=com.microsoft:hu:%7Breferrer:source%3F%7D&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjfvritj8PVAhXkJ8AKHYTeCdsQ_AUICigB&biw=1024&bih=681)
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni Co2 lézer alkatrész vásárlásával kapcsolatban.
Kis kék 5w- lézer gépem tapasztalatai után szeretnék építeni, egy nagyobb, komolyabb gépet.
Tudom, hogy más világ, de ez is nagyon érdekel.
Három helyen nézelődtem pl.: www.signdepot.eu , www.lasermachines.eu , alfalaser.hu
60w-os lézer teljesítményben gondolkodom. Rétegelt lemezt szeretnék vágni, max 10mm-ig, Nem tudom, hogy ez a teljesítmény megfelelő erre a célra és, hogy milyen tempóval tudja vágni? Vagy mi a határ 60w-nál?
- Reci cső biztos jó választás, de SPT C6 csővel kapcsolatban, van valakinek tapasztalata?
- Tápegység gondolom a teljesítményhez illő vagy van, amire ügyelni kell?
- fókusz, illetve a tükrök, milyen átmérő a célszerű 20,25?
- fókusz távolság, mi a jobb a kicsi, vagy a nagy?
- Lézervágó fej, és tükör tartó, van valami jó típus, mert erről sehol nem írnak?
- vezérlőből ezt a típust kínálják a legtöbb helyen, MPC6515, érdemes ezt választani, vagy van olcsóbb hasonló tudású?
- Érdemes építeni egyszerű hűtő berendezést, vagy nem jó kísérletezni, és vegyek dobozolt egységet?
Előre is köszönöm a válaszokat.[#integet2]
Szürkeárnyalatos képből és megfelelő vezérlővel és softverrel!
Akkor a lényeg megvan vegyem meg azt a gépet amivel ezt csinálták.
Köszönöm ez hasznos volt!
[#nevetes1]
Mért nem ég meg a fa érdekes?
Valamivel elökezelhetik a fát szilikon?
Szerintem nem kezelik semmivel.
A vezérlés és a program tudja.
Én is csináltam már ilyet de nem lett ennyire szép részletes és nem is égett meg csak sárgás lett.
Nagy sebesség (és persze ezért nagy teljesítmény is) kell hozzá. Így nincs ideje a fának bekormolódni.
Ezért nem nagyon lehet nagy sebességgel pl. fényképet csinálni.
Régóta mérni akartam anódáramot, most sor került rá...
A K40-es lézeremről van szó, amelybe az eredeti, hiányzó 40W-os cső helyére, 50W-osat vettem/építettem be.
A tápot nem cseréltem, maradt a 40W-os cső eredeti tápja az új 50W-os csőhöz.
Ezen a gépen nincs mA mérő + poti beépítve. Helyette egy nyomógombokkal fel-le léptethető anódáram beállítás,és egy %-os, digites power kijelzés van.
A méréshez, egy még ma is pontos, jónak mondható GANZUNIV 3-at használtam.
Érdekes...
Azt gondoltam lineáris lesz a mérés sorozat, de nem.
25 és 35% között, van egy törés az anódáram vonalamon a hevenyészett, de pontosan felvett grafikonon.
Ezt a részt, 1%-onként léptetve is mértem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_i4iwp00vpygauaxzmw2b4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/i4iwp00vpygauaxzmw2b4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_vtf623mw3gu0ijpxe87f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/vtf623mw3gu0ijpxe87f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_7qdtkhihxjhbdp4phb4g_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/7qdtkhihxjhbdp4phb4g_1068.jpg)
Lehet a lineáris szakasz előtt csak mint neoncső világít.
Negatív ellenállású szakasz, az ívkisüléses csövek jellemzője.
És ahogy látom nem csak fára alkalmazható!
GYENGE IDEGZETŰEK INKÁBB NE NÉZZÉK MEG!
Néhány sör mire képes! [#falbav]
Nem szívesen fordítanám le amit mond, de nem szépeket!
Szerintem fordítás nélkül is érthető! ( engem még 4. évig tanítottak Oroszul! )
Valóban, ez magyarázat lehet.
Ilyesmi százalékon a 100W-os is habog.
Tehát akkor ez természetes, csupán a tápnak kellene intelligensnek lennie, hogy ezt a részt felismerje és ez alapján szabályozzon.
Az ám, de mit mérhet akkor az a Power% ???
Hogy nem a max. fényteljesítmény százalékos értéke, azt feltételezem.
Hogy nem is a max áram százalékos értéke, az meg látszik a grafikonból.
Akkor meg mi az? És minek van, ha nem magától értetődő, hogy mi az? Karácsonyfadísz?
Talán valami kitöltési tényező a táp valamelyik áramkörében. De az meg kit érdekel?
Agyrém.
"Az ám, de mit mérhet akkor az a Power% ???"
Nem tudom mit csodálkozol. Könnyen belátható, hogy manapság olyan világot élünk, hogy a kijelzők és monitorok adatai nagyrészt csak szemvényvesztés és a csicsavilág része (tisztelet a kevés kivételnek), így aztán minimális vagy éppen semmi köze nincs a valósághoz. A Hobbysta meg örül, mert szépeket lát, és elhiszi, amivel megkínálják, amit lát.:)
Az jó magyar szó hogy "működik" elkeni, elfedi a sza.t, a hazugságot.
"Az ám, de mit mérhet akkor az a Power% ???"
Hogy mérni nem mér, az biztos.:)
Mutat egy értéket.
(ami lehet a..."kisnyulak" darabszáma a szép piros ketrecben, de lehet pld. a nyúlgyerekek súlyának %-os értéke a nyúlmamához viszonyítva):)
Nem kell mindig nagyot álmodni...
Semmi más, mint ennek az analóg potméterskálának a digitális változata.
(az enyémet nem kell(nem is lehet!) tekergetni, elég nyomigálni):)
(http://pbcomputer.hu/public/upload/kategoriakepek/elektronikai-alkatresz/kapcsolo/_medium/potentiometer-scale-cover.jpg)
Úgy kezdtem a [12268]-at, hogy...
"Régóta mérni akartam anódáramot,..."
Szerinted, miért?:)
Azt már csak halkan mondom, hogy az én rendszerem, mindezek ellenére..."működik".
Egész jól..."elfedi a sza.t, a hazugságot.".
Ilyen világ ez Tibor![#wave]
Még egy gondolat ehhez a "digitális potihoz"...
Ha gyárilag társulna hozzá egy mA mérő, mint az analóg társaihoz...
Egész jó kis összeállítás lenne.
Köztudott, hogy elég sok baj van az ezekbe a gépekbe épített kínai analóg potikkal. Nem hosszú életűek, hamar kontakthibásak lesznek...
Nem egy atomreaktor ez a digit poti ! [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_cezvyywkbd5vu30v77qjk_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/cezvyywkbd5vu30v77qjk_705.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_2nxubjs485x69ieed9yz_705.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/2nxubjs485x69ieed9yz_705.png)
Arra való, hogy ha tegnapelőtt feljegyezted a skála értékét amikor a logarlécet gravíroztad akkor jó eséllyel a jövő héten is sikerülni fog ugyanazzal a skálabeállítással.
Kb. annyit ér, mint amikor nagyapád ráállt a Kossuth adóról a Szabadeurópára és vissza. Nagyjából tudta hova kell tekerni aztán a hallására hagyatkozva finomhangolt.
Pedig akkor még nem volt windóz' meg csicsa vilag... vagy mégis?
Mert ugye akkor is léteztek már nagyítóval ellátott hajszálmutatós skálák... de minek is kellett volna ez nagyapádnak?
alps pl mi a gond ez normális minöség vagy még a monacor sem rossz!
Persze a behatási tényezök a tönkre vágják por... magas pára...stb ezrktöl ilik védeni bármelyik tipust!
Így van, ilyen világ ez.
Apropó! Nagyon leült, lecsengett a "kisnyúl mértékegységeidre" épülő lézer P mérőd. Hogy áll a projekt?
"...jó eséllyel a jövő héten is sikerülni fog ugyanazzal a skálabeállítással."
Igen, de hobbi körülmények között, tényleg csak "jó eséllyel".:)
A power, csak egy adat a reprodukáláshoz a "száz" közül.
Látom, kíváncsi vagy.:)
Ugyanúgy, mint én.
https://www.youtube.com/watch?v=RtaZDL0rCbU (https://www.youtube.com/watch?v=RtaZDL0rCbU)
A Nagyapám. Minden este, pontban hétkor. Az ágy szélén ülve, csendben egyedül.
RH negyvenegy méteren. És olyankor nem volt szabad zavarni.
Csak a Szabadeurópát.
Készül a CO2 lézer, vágni jól tudok vele de gravírozni nem sikerült olyan szépen mint a kék lézerrel, vagy nagyon éget vagy ha leveszem kis áramra akkor meg alig éget de mélyíti a fát, meg kis áramnál instabil hangja van a kisülésnek, illetve mikor lekapcsol a táp néha húz egy csíkdarabot gyorsjáratban lehet eddig is volt csak a kéknél nem látszódott, vagy a vezérlés nem jó (Sprinter 3d nyomtató firmware vel gravírozok) vagy a maradékfeszültségből néha vissza gyújt a cső.
Kép előkészítés lézergravírhoz. (https://conradbrindle.wordpress.com/2017/08/11/the-trick-to-good-results-laser-engraving-with-bitmap/)
Közben rájöttem, ugyanolyan kis sebességgel kell gravírozni mint a kék lézerrel csak az áramot kell nagyon levenni.
Lényegében mindegy !
Ha nagyobb az előtolás nagyobb lézerteljesítmény, vagy rosszul gondolom?
Szerintem az a problémád, hogy a CNC vezérlőd csengécske step-dir kiadási és G kód feldolgozási sebeséggel rendelkezik (gyorsan megbukna egy komolyabb Robsy féle egységugrás teszten :). Ezért le kell butítanod (kis sebessséggel járatod) a co2 lézered a 2 W-os dióda lézer képességére, szintjére. Na de ez luxus pazarlás egy vacak vezérlő miatt szerintem.
Nekem meg a primitív kínai Laser tápok lustasága a gyanús...
És milyen tápot lenne érdemes beszerezni?
Nem tudom, én egyet -illetve kettőt- láttam szétszedve, abból és a vele való tapasztalatokból nem sok jót lehet belőle kinézni.
Túl egyszerű, főleg amióta Libus jóvoltából[#worship] tudjuk, hogy milyen karakterisztikája van ezeknek a csöveknek.
Persze ez csak sejtés részemről, nem tudom bizonyítani mert nincs lézeres cuccom amin méricskélhetnék.
Igazad van az a baj, de egy 8bites kontrollertől nem is várhatunk többet, ha nagy a sebesség akkor már nincs ideje kapcsolgatni a pwm et, de nem is erre találták ki mert nyomtatáskor akár 10 másodperccel is késhet a ventilátor fordulatszáma nem érdekes, de megpróbálom úgy átírni a forráskódot hogy a pwm nagyobb prioritást kapjon, bár megjegyzem hogy a MACH3 még ennyire sem alkalmas lézergravírozásra, de az direkt lett lerontva szerintem.
Vegyél egy uc 100 -vagy 300 as vezérlőt . A 300 as már van eternetes változatban is.
Értem de mi hajtaná? Az UCNC futna a gépen azzal jobban járnék, nincsenek ilyen baromságai hogy ha leveszem a dwell time ot 0 ra akkor csak azért is vár még tizedmásodperceket? Az tud LPT portot meghajtani közvetlen? Akkor nem kellene az UC100/300, vagy csak azzal működik?
Az uc az vagy usbvel vagy eternettel kapcsolódik a pc hez és a motormeghajtókat közvetlenül kell rákötni az lpt port már a múlté ....
A 40W CO2 lézer mechanika nélkül -mert az meg volt- 80ezer forintba került, vajon 10 - 15 évvel ezelőtt mennyibe került volna?
És igen az uccnc csak az uc vezérlőkkel működik ...
Ha Bp. -vagy környékén élsz, szívesen bemérem a rendszered egységugrásra adott válaszát a lézervezérlő program, és a lézerforrás oldalról. Ezekből lehet aztán olyan következtetéseket levonni, hogy mit és milyen mértékben érdemes változtatni.
Az tényleg úgy van, hgy a 8 bites vezérlőnek a G kód feldolgozási sebessége nem túl nagy, tehát ha a kiadandó jel szinte pixellenként változik, azt nem képes feldolgozni elég gyorsan, csak pár száz mm/perc tempót tud maximum, de ha a 32 bites verziót hazsnálnád, az már elég gyors lenne talán.
2009-es "adatokat" tudok mondani.
100W-os CO2 lézer épült.
Cak a lézeres része a gépnek...
-kínai 100W-os(90) cső
-a hozzá való táp
-tükrök, tükörtartók
-lencsék(2db) 1db.50-es,és 1db 100-as fókuszú
-fej
-mozgásvezérlő(MPC6515) szoftverrel, hardverkulccsal
Itthoni beszerzésben mindez, kb. 600E körül állt meg.
Érdekelne valakit egy K40 lézer dobozában, csak egy hibája van cső és táp nincs benne.
Mennyiért adod?
Engem is érdekelne.csak az ára.......
Szia,
Engem is érdekel a K40-es lézer. Egy árat mondasz?
Elkezdődött a K40 lézer átalakítása nagyobb munkaterületre.
Biztos volt már téma, hogy milyen szíjat érdemes használni.
Neoprén HTD-3M
Poliuretán HTD-3M
Poliuretán T2,5
Ezeket a szíjakat néztem, melyik lenne jobb választás?
A szíjkerék átmérőtől függően üvegszál vagy fémszálas erősítésű, ezt érdemes adatlapból kinézni..
Minél szélesebb annál nehezebb ügye, de kevésbé nyúlik nagy sebességnél.
Profil szerintem a félgömb ide a legjobb... innentől szinte mindegy mit választasz, csak minőséget ne ratyit..
R.
Nem tudom ez a HTD-3M Neoprém üvegszálas mennyire lenne jó.
A Poliuretán HTD-3M Magyarországon nem is találok.
Az jó, akkor 8 éve nekem ez még egy álom lett volna.
Szerintetek a fiber lézer ára mikor fog lemenni?
Csak mert ha jól tudom 10W kategóriában vágja a fémet is, meg akkor lehetne fémporból 3D nyomtatni is.
Sziasztok!
A K40-es géphez, milyen tükröket és fókuszlencsét érdemes vásárolni? Előre is köszi!
Sziasztok
Mach3 ezt tudja vezérelni?
lézer (http://s.aliexpress.com/FbAbUjma)
Szia!
Minden gond nélkül, persze a maga módján, már kismilliószor ki is lett tárgyalva hogy miképpen lehet.
Egy jó tanács, a linken lévő lézer még véletlenül sem tud 15W-ot (szerintem még imp üzemben sem, nem is ír ilyent), ez több okból biztos, mivel 15W os dióda nem létezik, ha jól tudom jelenleg is forgalomba lévő legnagyobb kék dióda az a NUBM44 aminek kb 4A kell 6W-hoz.
Kicsit csaló mert a fő címbe azt írja 15W, de a leírásban meg az hogy áramigény 3A, ami egy kb 3-3,5Wos dióda üzemszerű árama, Pl:NDB7k75
Szóval csak óvatosan.
Jól írod. Egy ismerősöm vett ilyet. 2,5 wattos dióda van benne. :)
Rá taposhatnának (china) a füzüt optikás megoldásra nagyobb teljesitményhez ...[#gonosz1]
Nem éri meg, szerintem, nagyon drágák ezek a spéci prizmák, arról nem beszélve hogy diódánkén elmegy a lecsóba kb 20% a prizmákon és a lencséken, arról nem is beszélve ha mondjuk felfűzöl 5db diódát ahhoz komoly hűtőblokk kel aminek nem kis súlya van, azt egy mechanika nehezen mozgat, máshogy meg nem tudod odavinni a lézerfényt, szóval ez a sztori sehogy nem kerek.
És ki tudja az is milyen, lehet az áramot felveszi, de a sugár ereje meg nem éri el a kívánt értéket, lehet hogy valami gyártási selejt van benne, ki tudja.[#nemtudom]
Lehet 15W-ot fogyaszt, a kimenő lézer teljesítmény meg pár W.
Nem tudom, de a kis kék 2.5 wattos 12 voltról 1 Amper csócsál be ami barátok között is 12 Watt.
Nameg több diodát inkább kevesebb áramal hajtva és kevésbé melekszik ez igy csinálják lézer projektorokba is nem kell agyonra hüteni...
optikával nincs gond ha jol van megcsinálva...
De tömeggyártás...
12V ot az áramgenerátor eszik meg az adottságai miatt, amit el is diszipál, maga a dióda csúcsban max 5V.
Erről az jut eszembe mikor régen még foglalkoztam audio erősítőkel, mikor megkérdeztem mekkora teljesítményű az erősítőd ő rávágta hogy 100W mert ez volt ráírva a dobozára, holott ez a hálózatból felvett teljesítmény volt.[#vigyor3]
20 W lézer (http://rgblasersystem.com/products/laser-modules/b/b8d20w-20w-diode-laser)
Azért vannak nagy teljesítményű lézerek. Csak nem hobbi kategória.
Pontosan ahogy mondod ez a DC-ről felvett teljesítmény.
Aztán a kicsi kinai meg úgy gondolja, hogy ezt adja meg laser power-nek mint az erősítős kolléga. [#hehe]
A PMPO és egyéb parasztvakító teljesítmény jelölésekről már nem is beszélve.
Láttad ezt az értéket ? Max heat dissipation incl. TEC: 355 W
Ez azért elég csúnyán néz ki 20 watthoz [#nevetes1]
És el is tudja adni, be tudja palizbi az embereket.
Itt két dolog lehetséges, vagy a piacon lévő diódákbol építettek egy nagyteljesítményű rendszert, vagy saját nagyteljesítményű diódáik vannak de akkor azok nem képzik a piac tárgyát csak kész termék vásárolhtó.
Output power: 20000 mW
Ezért írtam, hogy nem hobbi kategória.
Kék lézer diódát a Nichia kívül szinte senki nem tud gyártani, úgyhogy nem fogtok egyhamar az ebayen hamis lézerdiódát venni mert olyan nincsen.
Nem a dióda hamis, hanem a hozzá adott infó. Nem írja a kínai oda a dióda tipusát, hanem csak mellé kanyarint egy ki tudja honnan vett wattot. De a valóságban az nem a lézer kimenő teljesítménye. 15w eladó modulba 2,5w diódát tesz.
Lenne egy ostoba kérdésem, az infra lézernél CO2 ha fával érinkezik akkor miért világít a fa? Ég de mégsem. Próbáltam tükröt gravírozni ott meg akkora fény volt mintha egy izzólámpa lett volna. Ez valami plazma képződés? Érdekes a plexi nem világít.
Nem hamisitványal van a gond, hanem van a selejtel, a szallagon az eggyik iránba megy a piacra, másik meg a seleljtbe, vagyis nem, az is a piacra
Nem csoda. A lézer a fókuszban jól megmelegiti.
100C körül minden víz kipárolog.
220C alatt már éghető gázok távoznak, de az égés még nem önfenntartó.
250C körül a fa fölött meggyújthatók a gázok, de a fa még mindég nem ég.
500C fölött már szenesedik.
900C környékén a megmaradt faszén elég.
http://kreativlakas.com/wp-content/uploads/2016/11/eges-szakaszai.jpg (http://kreativlakas.com/wp-content/uploads/2016/11/eges-szakaszai.jpg)
Van itt egy egyszerű kép, amin még a színeződés szakasz is szerepel, pirográfikázáshoz.[#vigyor2]
Persze mindez hasztalan, ha azt a felét nézzük, hogy manapság mindenki vákuumban dolgozik. 60 fokon forr a tej, meg ilyenek, de ezzel gondolom nem árultam el nagy titkot.
Viszont, azt árulja mer el valaki, hogy mi értelme egy vákuumos lézer gépnél, a fúvóka körüli tekercsnek? Állítólag 40W-os teljesítménynél, 0,5mm-es Alu lemezt szabtak vele. Vitte szépen, de az a 40W az karcsú ide szerintem. Valószínűleg csak szédítettek, de a lézer cső tényleg nem volt hosszabb 1 méternél.
Az önmagában rövidrezárt tekercs, a nullponti energia kicsatolás miatt, a környező összes adóállomás teljesítményét megfejve emeli a fókuszpont hőmérsékletét. Vigyázni kell vele, mert a napszélből származó nem kontrollálható teljesítmény, képes fekete lukat is létrehozni.
[#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
Remélem ez is van akkora böszmeség, mint a hatvan fokon forró tej. Mert hát lehet hogy forr, csak nem forró.
Én csak azt írtam le, amit tudok és láttam.
Egy mezei SKF VAT-2-es tanfolyamon volt szerencsém részt venni ilyen kurtizán gyakorlaton, ahol éppen járókerék egytengelyűség mérést gyakoroltunk ateista módjára.
Sziasztok.kymko munkatarsam epit nekem egy cnc-t szeretnek ra leszert rakatni de nem vagyok benne jartas.elvarasaim 3-4mm plexit/retegeltlemez vagjon at.co2 lasert nem szeretnek.letezik ilyen? Segitsegeteket elore is koszonom.
Amit láttam fényt az plazma, nem csak fánál hanem a kő is világít, mivel plazma arra hat a mágneses tér és lehet hogy összeszűkíti és akkor forróbb lesz.
Lézervágott egérfogó.
Nem az enyém, neten jött szembe...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_4tv8tt2y7t3czkxgfgqsn_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/4tv8tt2y7t3czkxgfgqsn_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_ez9tkbs078pjqf3haxmg_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/ez9tkbs078pjqf3haxmg_1640.jpg)
aöoiu ?
"Nem hamisi(í)tván(+n)yal van a gond, hanem (-van) a selejt(+t)el, a szal(-l)agon az eg(-g)gyik irán(+y)ba megy a piacra, másik meg a sele(-l)jtbe, vagyis nem, az is a piacra (+.)"
Lajos, te sem vagy egy matyó hímzés, látod 9 hiba egy mondatodban [#nevetes1] [#nevetes1][#nevetes1]
+ kell még egy betű
- ez meg nem kell
Bocs, nem bírtam kihagyni, de azért nincs harag, -ugye?
Az...nem van, eeevitte a cica!:)
Így van megérdemlem.[#eljen]
Output power: 20000 mW az nem 20 watt ?
Ennek ellenére 335Watt a disszipáció az adatlap szerint.
Na egy ilyen kéne :) (https://www.kickstarter.com/projects/880456201/cubiio-the-most-compact-laser-engraver)
Muni, galvos, hordozható lézergravirnyázó.
Érdekes senki nem használt védőszemüveget.
És a fókuszpont mégis, hogy van megoldva ?
Kicsit ez olyan parasztvakító mint a lézerborotva is volt anno.
Elég ha csak van benne egy peltier elemes aktív hűtő már nem is sok az a teljesítmény felvétel többlet.
Akinek a K40 lézerében ilyen panel van mint a fotón és van rajta 2db csatlakozó a jobb felső sarkában az EX+ EX- csatlakozóval el lehet indítani például egy kimenetet a TL GND vel elméletileg a lézer teljesítmény lenne. Használta ezt már valaki?
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1ZofZJVXXXXaOXXXXq6xXFXXXN/LIHUIYU-M-Main-Mother-Board-K40-40w-water-cooler-tube-Co2-Laser-Control-Controller-Engraving-Engraver.jpg)
Ha esetleg van valakinek lehetősége azon a csatin valamilyen jelet mérni az nagy segítség lenne.
Nekem nincs műszerem hozzá.
Ezben is felfüzve vanak a diodák hasonló modon mind a projektoroknál![#smile]
Műszerem, még csak lenne hozzá, de...
Az én K40-es panelemen nyoma sincs a két csatlakozónak.
Úgy látszik ahány vezérlő, annyi féle kialakítás.
Egy ismerősömnek ilyen van. De a programban, amit használ hozzá nem tud olyan gépet kiválasztani, amivel lézer erősséget tudna változtatni. Tehát nem változik a csatin semmi.
Akkor gondolom semmi jel nem jön ki ott.
Az újabb panelokon van ilyen csatlakozó csak, vagyis én úgy néztem hogy ezek az újabbak.
Azért nem mérte, mivel nem tud egyenlőre olyat a szoftverbe, hogy lézer erő állítás. Tehát nem kezdte mérni. Ha valahogy lehetne a programba vagy másik programba, ha megy mással, akkor rámér.
Nem tudom, hogy milyen program kellene hozzá, hogy lehessen használni.
LaserDRW és CorelLaser amiről én tudok hogy ezek mennek.
Igen az újabbakon van. Neki ilyen.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_6t96ui36fqmxnxdyg26z9_655.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/6t96ui36fqmxnxdyg26z9_655.jpeg)
A corel-ba bármilyen gépet választ ki a lézer erőt nem engedi a szoftver állítani. Lehet a pendrive dönti el milyen gép és ezért nem állítható.
Lehetséges.
Köszi azért!
Nem lenne rossz ha tudna valami PWM szabályzást a program .
Van egy olyan funkció is benne, hogy a G kódot el lehetne menteni, de még egyenlőre nem aktív azt írja, hogy frissítésre van fenntartva.
Evolúció:
-Nem érdekel
-Minek nekem ilyen
-Egész jó dolgokat lehet vele csinálni
-Majd egyszer építek
-Azonnal kell nekem is!
Úgyhogy összedobtam egyet gyorsan( az energialánc nem jött még meg).
Kék lézer (jelölése szerint 3W):
(http://izbeki.uw.hu/Laser_1_kicsi.jpg) (http://izbeki.uw.hu/Laser_1.jpg)
(http://izbeki.uw.hu/Laser_2_kicsi.jpg) (http://izbeki.uw.hu/Laser_2.jpg)
(http://izbeki.uw.hu/Laser_3_kicsi.jpg) (http://izbeki.uw.hu/Laser_3.jpg)
Lenne egy kérdésem: Milyen anyagra tudok klassz szürkeárnyalatos képet nyomni,
mert rétegelt lemezre,fára próbálva kb. 4 árnyalat különböztethető meg?
[#eljen] Vbody már rég megmondta, a tett halála az okoskodás. :)
Szépen összehoztad! [#taps]
Követlen a motor tengelyéről van hajtva a szíj?
És mennyire jó hogy nincs elszívás?
Köszi. Közvetlen a motor tengely hajtja. Még csak műhelyen kívül használtam.
Vezérlése egyszerű arduino nano, egy Mana SE board.
Gondolom valamilyen picike, két tüskesoros mini léptetőmotor vezérlővel (DRVXXXX és társai) hajtod majd a motorokat. Ebből és vékonyka, hosszú fogazott szíj meghajtásból eredően lehetnek majd pozicionálási gondjaid.
Ugyanis tudod esetedre is igaz a főszabály:
Egy léptető motor működésekor a valós és a vezérlő program által kijelzett pozícióknak bizonyos esetekben többnyire semmi közük egymáshoz, köztük igen nagy eltérések lehetségesek.
Ennek ellnére bízzunk benne, szerencséd lesz, és nem lesz túl cikk-cakkos az egyenes vagy kör.
Nálam még az is kérdés hogy ezzel a pendrive-val mit kell kezdeni. A kiciszárga azt mondja az a bajom hogy win8 gépen próbáltam, win7 és XP-n menni fog. Erre mindegy milyen gépbe dugom be, települ egy HID driver, és a pendrive ledje csak villog. Vagy én vagyok lammer és a lézer vezérlőt is rá kell dugni a gépre, és akkor fog települni (azt meg hogy és miért, ha a kínai szerint ezen csak sw van és ő nem hw kulcs?!)?
Igazad van, nem egy szuper megoldás, de szerintem erre a célra megfelelő.
Telepíteni kell a lézer gép programját és kész.
Amikor használod a lézert azt csatlakoztatod a PC-hez a PC felismeri a vezérlő kártyádat és a kulcsot ( pendrive) is csatlakoztatni kell az csak villog semmi más dolga nincs és nem is tudod elérni hogy megnézd mi van rajta vagyis nekem nem sikerült.
Lehetséges, hogy linux alatt meg lehetne nézni mit tartalmaz a pendrive.
A szíj tényleg elég vékony iylen hosszra, de a kis DRV meghajtókra nemigen lesz panasza.
Ha valaki megunta a Hebo87 féle 5W-os lézerét azt megvenném.
Gondolom esélytelen, hogy van ilyen... :) :(
Volt már ilyen a történelemben.
Én is így vettem az enyémet.:)
És te nem untat még meg? :)
Nem én csináltam, de ez már valami!
Co lézerrel van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_fcbgd70w60s8jvez75z4_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/fcbgd70w60s8jvez75z4_1763.jpg)
Mennyit adsz érte? [#ravasz1]
Sziasztok! Nem egy nagy műalkotás, de kedves emlék... Múlt héten a Tisza tavon voltunk kenu-túrázni, és utolsó nap a túravezető mindenkinek adott egy ilyen "emlék"-lapátot.
Egri cégről van szó. Nem ismer valaki a "termékére"? 5 mm-es rétegelt lemezből van kivágva az égésnyom alapján lézerrel és a felirat is lézerezve van. Nem hiszem, hogy nagy sorozatban gyártották volna, inkább hobby vagy kisipari terméknek tűnik.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_k59zy3exjkjtsp5vcdmu0_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/k59zy3exjkjtsp5vcdmu0_3111.jpg)
Ez már COHD4K![#wave]
Úgy érzem megvan a Karácsonyi ajándékom amit egy kicsit előrébb kell hozni [#taps]
Ez nem CO készül hane eletron sugáral az tudod!?
Már el is felejtetük a jó öreg eletron sugarat..
"... de a kis DRV meghajtókra nemigen lesz panasza"
Nincs olyan meghajtó, amire ne lehetne panasz, ha komolyabban kiméred, és érdekel a valóság, a műszaki tény. Majd egyszer felteszek pár elképesztő mérési eredményt a kis DRV-vel kapcsolatban is, amiket a Robsy motordinamikai mérőrendszer segítségével állapítottam meg.
Mert az egy dolog, hogy a léptető motor ránézésre forog, de forgás és forgás között óriási minőségi különbségek vannak, amik végül a CNC lézergravírozás vagy bármilyen más CNC alkalmazás minőségét alapjaiban meghatározza.
Igazad van, de arról rendszeresen elfeledkezel, hogy ez "HOBBY" cnc fórum. Amiről Te beszélsz, írsz az a professzionális, ipari elvárás és színvonal.
Egy profi kerékpár versenyző nyilván több millió forintos testre szabott csodakerékpárral áll rajthoz és még abban is talál kifogást. Egy hobby kerékpáros meg örül a kerékpár szaküzletben vásárolt max. 200 ezres drótszamárnak is, mert minőségi különbséget érez a tecsós roncsokhoz képest. Pedig azok is elvisznek A-ból B-be, persze kompromisszumokkal. De hagyjuk meg a felhasználónak a jogot, hogy ő döntse el mire van igénye/pénze.
"Amiről Te beszélsz, írsz az a professzionális, ipari elvárás és színvonal."
Semmi ilyenről nincs szó.
A step-dir hajtások valós viselkedése a legfontosabb CNC témakör. Jó lenne megérteni azt, hogy egy motorhajtást nem érdekli, hogy milyen csicsa és legújabb op. rendszer alatt futó vezérlőből kap jeleket, vagy csak egy 20 Ft-os IC ad neki step jeleket. A nagy kérdés az, mi történik az első egységugrás jel kiadása után (ez maga a step jel), mi a VALÓS motor tengely szöghelyzet az idő függvényében a következő step jelig, majd azt ezt követő X step jelig.
A fentiek alapján könnyen belátható, hogy:
1. Ez nem pénz kérdés. Van olyan meghajtó, ami 1 X forintba kerül, és az amelyik pedig 40 X-be, az a rosszabb a mérési eredmények kapcsán.
2. Abban is jó lenne megállapodni végre, hogy a műszaki tények, összefüggések a hobbystára éppen úgy hatnak, mint a legprofibb ipari alkalmazóra. Lehet úgy viselkedni, hogy nem érdekel a valóság, de gondolom a hallgatag többség között vannak itt azért olyan emberek is, akik akár Hobbystaként is fontosnak tartják, hogy a műszaki ismereteiket bővítsék, az összefüggéseket jobban megértsék, tanulva ezzel is.
Akár igaz is lehetne , de mivel a sebesség konstans így a lépések között eltelt idő is az !
És ki nem tesz magasról az egészre, ha egy a mechanika valós elmozdulása és a lézer által kiadott impulzus késik ?
Odébb lesz a pixel 0.01mm-re ?
HÚÚ HAA, összedől a világ, mert nem egy professzionális lézer vezérlő van a gépen ami 1000x annyiba kerül mint a 10 Ft-os megoldás.
Alábbi képeket Mach2-vel csináltam egy P3-as laptoppal, 2.5Wattos kék lézerrel eloxál alura, de a mérete miatt kicsit érdekes lesz a felbontás.
És nem az időzítések miatt !
Az AC szervó elektronikus váltóján is lehetne programozni mert így 40lépésre jön ki 1mm elmozdulás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_qw0pa2ck4a7bndqnwhdck_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/qw0pa2ck4a7bndqnwhdck_705.jpg)
Ez úgy lenne a jó, ha több vezérlő össze lenne hasonlítva ténylegesen és akkor látnánk, melyik milyen értelemben jó vagy nem jó, mennyire pontos, stb. érdekes lenne az biztos.
Illetve ez a pontatlanság jóság is, hanyadikg tizedes jegyben mutatkozna meg az asztalra tett munkadarabban.
Ha már a "jó lenne megérteni" témánál tartunk, akkor valóban jó lenne megérteni azt, hogy Géza nénit és Mari bácsit nagyjából semennyire sem érdekli, hogy az unokájuknak a fadarabra égetett fotójánál a bal fülnél az egyik hajszál fél milliméterrel arrébb kunkorodik és attól sem fognak álmatlanul forgolódni, ha a szabad szemmel nem látható, de műszerrel esetleg kimérhető 1 tized milliméteres eltérés látható a leendő végeleges lakhelyük feletti márványtömb egyik gravírozott "A" betűjében.
Hidd el, aki itt irkál és valami csoda folytán a NASA beszállítója, annál megfelelően működik a meghajtó a többi meg a főleg "csicsagyártó" felhasználásánál tojik rá.
2.5 Wattos kék lézerrel [#whatever]
Anyag 4mm üveg méret 240x240mm
Mach3-al a G kód bmp-ből generálva Vcarve közreműködésével.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_76xz9u7dai5teuikip7da_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/76xz9u7dai5teuikip7da_705.jpg)
[#taps]Nagyon jól néz ki [#taps][#taps]
Az üveghez milyen segéd anyagot használtál?
Homokot meg sok levegőt [#nevetes1]
Jó lett..Ez a cink spray-vel kezelt módszer?
Mennyire tartós?kapargatva lejön,vagy beleég?
Borosüveg feliratra pl megfelel?
Az természetes, hogy ennek a mérésnek pont az is a célja, hogy a mérési erdmények összevethetők legyenek, és így kiderül, hogy melyik vezérlő a legjobb abszolute poontosság, vagy pl. pontosság/ár viszonylatában.
Eddig a következő vezérlőket teszteltem:
1. TB6560
2. TB67S109
3. DRV8825
4. MSD50-4.2
Ugyebár a lézeres gépekben előszeretettel használnak sokan direkt fogazott szíjhajtást. Csakhogy azzal már kevesen számolnak, gondolkoznak el, hogy ennek mi a következménye, az ára. Ilyenkor ugyanis egy motor fordulatra pl. 40 mm is (vagy még nagyobb) lehet az elmozdulás, és bizony ekkor már igen nagy a lineáris pozícionálási hiba a legkisebb motor tengely szöghiba esetén is. Pillanatok alatt több tized mm-es hibák forrása lesz ez egy rosszul teljesítő hajtás konfiguráció esetén, ez pedig csúnya cikk-cakkos, csíkos, szellemképes lézergravírozást fog jelenteni.
Ez nem spray, ez maga az üveg, eltávolítható egy kalapáccsal ha apró pici darabokra töri az ember. [#nevetes1]
Ezeknek a teszteknek a (rész)eredményei olvashatók valahol?
Akkor ha méréstechnikailag nagyon érdekel úgy 95%-os készültségen áll egy doboz amiben van 2 db. SMC szervo vezérlő két 24 voltos enkóderes szervómotorhoz, van benne egy TB6600 és van egy L297-L298 páros.
Motorok beszerelve, most jön a kábelezés, remélem szeptemberig forog az összes.
Bele se merek gondolni mi lehetett volna, ha.... (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Robsy-nak/)
-Nem direkt fogazott szíjas lett volna a kis kétwattos kékem.
-Nem az "elvi hibás, semmire se jó" G-Ray programocskát használtam volna kódgenerálásra.
-Nem a Mach-3 lett volna a mozgásvezérlő.
-Nem a Magi-féle TB6560-ra épülő H2 lett volna a motormeghajtó.
[#wave]
Üdvözletem!
Nagyon érdekelne az a BMP Vcarve kombó
Esetleg egy postprocit kerhetnék ?
Vagy valami segìtsèget ez ügyben ?
Üdv
Mihály
Nem tudom mit segíthetek, mert BMP-ból alapból tud kontúrt generálni a Vcarve vagy a Aspire is.
Postprocesszor meg nem volt használva mert alapból kezel a program több 1000 géptípust és vezérlőprogramot. (így a mach3-at is)
Nézd meg közelebbről a 193206 os képet ! Csupa cikk cakk lett a kontúr ![#vigyor4]
193206 kép ?
Mit látsz ? [#circling]
Köszönöm az infót
De azt ugye. Tudod hogy itt nem kontur gravirozas van a képeden .
Jaaah, tényleg!
Azt kézzel rajzoltam, remegett a kezem.[#nevetes1]
Egy kép van a mutatottak között, amelyik nem a 2W-os kékkel készült.
Melyik a "kakukktojás"?
jó az átfedés az üvegen! ezt lézerel maximum maszkoltad!?
többit meg ahogy irtad szemcse szorás...
Mellesleg a 2.5 wattos kék képes "belekarcolni" az üvegbe, ha például le van fújva vékonyan festékkel.
Ahogy mondod a maszkolás lett kivágva aztán homokszórva 0.1-es kvarchomokkal.
Kb 25-30 perc lehetett az üvegvágással, kivágással, homokszórással együtt az egész.
Mellesleg itt van az eredeti kép amiből generáltam a G kódot összehasonlítás végett.
Itt ott kicsit bele lett javítva mert az 0.1mm maszkolásnak nem sok értelme lett volna.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_zx2ifhnzjpe7dhc8mfqs6_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/zx2ifhnzjpe7dhc8mfqs6_705.jpg)
A látszat csal mert az csak kontúr [#papakacsint]
Van mindkét meghajtóból nekem is, csak még időm nem volt bemérni őket. Ha elkészültél a vezérlődobozzal, majd szóljál, és összeütünk egy villámtesztet.
Az L297-től túl sokat ne várjunk el, valami ilyesmi "borzalmat" fogunk kapni mérési eredményként:
(http://www.robsy.hu/te2/robsy-motor-measure18.gif)
Ez a mérés pl. remekül mutatja, ebben az esetben mennyire nincs köze a csodálatos CNC vezérlő ablakokban megjelenő pozíció kijelzéseknek a valósághoz.
Igen, ezt igy en is csak fel informacionak erzem. Latom lazi is felajanlott 2 kulonbozot. Ha kell egy Sneci felet en is tudok kolcsonozni, meg talan egy Leadshine-t is.
A léptetőmotornak ez az alaptermészete, hogy rezonál a lépéseknél. (alá és fölélövések halmaza míg le nem csillapodik)
De ezt eddig is tudtuk !
Erre már kitaláltak egy tárcsát amiben súlyok vannak és ez csökkenti ezt a lépések közötti rezonanciát.
Tehát nem a vezérlő fogja ezt a problémát megoldani , csak valamelyest orvosolhatja
Nem kell ehhez mérőrendszer csak egy tachogenerátor
És itt egy kezdetleges mechanikus megoldás erre!
Szerintem ennyit erről !
Évekkel ezelőtt már itt is írtam hasonló tesztekről, a weboldalamon külön fejezet van erre a Robsy motordinamikai mérések fejezetben. (http://www.robsy.hu/te2/tem2.htm)
Ahogy időm engedi, ide fognak az újabb stepmotor/driver pozíció bemérési tesztek is felkerülni. Olyan szöghiba diagram eredmények lesznek ott különböző peremfeltételek mellett elvégzett mérési sorozatként, amikből az előbb egy verziót feltettem a 12414-ben. Nagyon tanulságosak ezek, hiszen ha tudjuk az adott motorhajtásunk gyenge pontjait, képességeit, akkor ezeket lehetőleg elkerülve egy minőségi ugrást fogunk tapasztalni a CNC gépünk működésekor.
"Gyári" megoldás [#nevetes1]
Kár ezt tovább ragozni és szétoffolni a lézer topikot.
Kár ezt tovább ragozni és szétoffolni a lézer topikot.
Ez igy igaz, de biztosan lenne ennek megfelelo helye itt a forumon.
Tehát nem a vezérlő fogja ezt a problémát megoldani , csak valamelyest orvosolhatja
Nem az lenne a lenyege, hogy a sok vezerlo kozott kideruljon a rangsor?
Egyelőre szokásod szerint te offolod szét nevetséges, 100 %-os google kereső használat mellett, innen találomra kiválasztott komolytalan példák linkelésével és NULLA saját szakmai hozzáadott értéked, fejlesztésed mellett.
Szívesen megnézzük viszont a SAJÁT fejlesztésű mérőprogramod által kapott mérései eredményeidet, így javasolnám legközelebb erről mesélj nekünk, amikből ha majd tanulhatunk, akkora a CNC lézergravírozás is szebb lesz.
[#t168p5254#]
Akor jo sejtetem...[#vigyor0]
Ezt ma csináltam és ezen még rajta va a stencil.
Haver lánya odavan a lovakért aztán neki készült.
Ő meg feltette a fosbúkra most meg csinálhatom sorozatba. [#falbav]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_x6tke8gqqwwujuj8fadzf_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/x6tke8gqqwwujuj8fadzf_705.jpg)
van valami hasonlo szemcseszoráshoz ilyen P20 féle de elenálobb a mechanikai hatásoknak és fotozák a maszkolást pixel minöségig lehet vele dolgozni de nem tudom a nevét a festéknek youtubon van téma rola de nem olcso szerintem..
vagy lehet lentebb meni a kissen részletekel valami erösebb festékel amivel nem bir a homok...
Leszmég böjtje csak tudodjon ki majd jönek a motoros haverok is sorba kelenek pár maszk lángnyelvek cimen...[#vigyor5]
Az nem festék hanem fólia, amit ugyanúgy kell levilágítani mint a P20-at, de itt meg is szűnik a hasonlóság.
Előhívás után vízzel lemosható a folia azon része ami nem volt levilágítva és bírja a homokszórást.
És tényleg brutálisan drága.
Festék nem nagyon tud ellenállni a homokszórásnak, sőt néha a stencil se.
Ezért sincs sok értelme a 0.1mm-es kitakarásnak.
Mert vagy ott marad vagy nem, de inkább az utóbbi. [#nevetes1]
Ne is mond van pár tucat motoros haver. [#guluszem1]
Mellesleg ha már lefestem az üveget akkor gravírozhatom közvetlen az üvegre is.
De az sokkal lassabb lenne mire kiszedné a részleteket teljesen.
Mondjuk így is úgy is ki kellene szedni a homokszórni kívánt részeket, de addigra az üvegben is otthagyná a nyomát.
Például a lovas képet 5 perc alatt vágta ki.
1000mm / perccel szoktam vágni, de lehetne gyorsabban is, de biztosra megyek [#papakacsint]
lehet auto lakk de most mindig kevergetni a komponenst...
Régeben én felület kezelésre autó lakkot használtam (politur hatásnak butorlapra) de fém szerszámnak elégé jó elenált a lakk felülete!
A homoknak még a 63 Rockwell keménységű stancszerszám szára se állt ellen.
Abból csináltam homokszórót és az 5mm-es furatból lett 9mm és csak egy 8 méteres tenderi ladiknak az aljáról szedtük le a tapadásgátló bevonatot.
Semmi más nem szedte le.
Tehát ez a festékes dolog felejtő, különben is utána mivel távolítod el könnyen ?
Ilyen fólia métere 500 Ft
érdekes ez a festék dolog mert a be öregedet festék a leg elenálobb pl ami nap égetet legtöbször ezel van gond ha szorok(homok) lehet korund viné de nekem az drága!
Nálam 0.1mm kvarchomok a szóróanyag (0.1mm szemcseméret)
Üveget 1 pillanat alat tejüveggé változtatja.
Például azt a lovas dolgot nem fújtam 30 másodpercig se, mert még a kompresszor sem kapcsolt be.
Már csak egy dolgot sajnálok, hogy eladtam azt a jó nagy 2000x1800-as befoglaló méretű síkágyas plotter vázat.
Most milyen jó lenne ilyeneket vágni.
Na mindegy úgyis épül a következő ami előreláthatólag arduino alapú lézer lesz.
Már csak azt kell kipróbálni, hogy a Mach3-as program mennyire lesz kompatibilis hozzá.
De ahogy nézem csak pár felesleges G kódot kell törölni és már mehet is az SD kártyára. [#nyes]
[#vigyor]
5mm vastag plexit, 40W névleges teljesítményű csővel 15mA áramerősségen 240mm/perc sebességgel tudom átvágni, ez így jó vagy nem lassú egy kicsit?
Kíváncsiságból, most vágtam, mert nem emlékeztem plexi paraméterekre...
50W névleges teljesítményű cső, 12mA árammal hajtva, 7mm/s(420mm/perc) a vágási sebesség.
A víztiszta plexi 6mm vastag.
Levegőt nem nyomtam, mert anélkül szép, víztiszta marad a vágott felület.
Levegővel kicsit mehetne gyorsabban(10-15mm/s) ugyanezzel a powerrel(12mA), viszont cserébe "szép" opálos lenne a vágás.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_tw3awmzssma6k8jk90j28_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tw3awmzssma6k8jk90j28_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_dzcvsyppqayfmgaswf9g9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/dzcvsyppqayfmgaswf9g9_1068.jpg)
Köszönöm a választ! Akkor valami még nem jó, 50mm fókuszú lencsém van a domború oldalról jön be a fekete fény, a vágás szélessége pontosan nem tudom de jóval nagyobb mint 0,1mm, majd megmérem pontosan, meg 0,1mm eltérés van a fenti meg a lenti átmérő között ha kört vágok, lehet még a lencsétől való korrekt távolságot is ki kellene kísérletezni.
A fókuszpont egyszerű,és gyors beállításához használd az "ék tesztet", vagy rámpát.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_nebw0d2wp6wfee39kc66_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/nebw0d2wp6wfee39kc66_1068.jpg)
Kedves Béla!
Erröl a rámpatesztröl írnál pár sort, hogy müködik, mire is kell figyelni, és mi az anyaga a rámpának?
Köszönöm.
Egyszerű az, mint a faék!:)
A lejtősen a sugár alátett pld. kartonpapír lapon húzol egy vízszintes vonalat.
Figyelned, a húzott vonal vastagságát kell.
Ahol a legvékonyabb, ott lesz az optimális fókuszpontod.
Az rendben van, hogy az ékes módszerrel pontosan megkapod a fókusztávolságot. De pl. a 6 mm-es plexinél hová állítod be? 3 mm-re, azaz a közepére vagy máshová?
Elvileg igen, gravírozásnál a felület tetejére, vágásnál a vastagság közepére.
Ha márt tudjuk a pontos fokusz és az anyag vastagságot lehetne mérni egy ilyenel az asztalon pl az Y tengelyre rögzitve!
link1 (https://www.ebay.com/p/Vl53l0x-Stm32-Laser-TOF-Time-of-Flight-Distance-Sensor-Module-PWM-Output/712256455?iid=272608776358)
Elvileg ügye minden felületről van visszaverődés, de az átlátszók esetében a második rétegnél is, vajon ott mit csinálna?
A hanglemez anyaga az polivynil-klorid azaz PVC? Csak mert rengeteg lézer vágott hanglemezt látok díszként, de ha klór szabadul fel akkor az nem jó.
Az nem bakelit?
Nem, az téves elnevezés.
Igaz. (https://en.wikipedia.org/wiki/Gramophone_record) Mondjuk mentsegemre szoljon, en mar a digitalis korszakban szulettem :)
A ma is jól ismert lemezek anyaga hőre lágyuló (termoplaszt) műanyag, néha tiszta PVC, gyakrabban azonban vinyl-klorid és vinyl-acetát kopolimerje (többnyire ezt hívják vinylnek)
PVC égéskor sósav is felszabadul és szépen összemarja a fém felületeket.
Ott felejtettem, a teljesen ismeretlen gyártótól származó gagyi derékszögemet (valami Mitutoyo vagy mi) a lézer mellet mikor PVC-t vágtam és szépen megrozsdásodott.
Polírozhattam fel utána.
Már előbbre is mutattam párszor, de legyen itt megint a PVC elrettentő példának a lézereseknek.
Illetve...az utóhatása. Igen agresszív a vágásakor felszabaduló klór,és sósav gáz.
Pár kép a kis 2W-os kékemről, habosított PVC vágása után, kb. három nappal.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_m8d4pjfndse0euqj6gvb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/m8d4pjfndse0euqj6gvb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_8i2a8uscd4n0cc57082yt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/8i2a8uscd4n0cc57082yt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_qdh80i7k09x4xkgxzivqz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/qdh80i7k09x4xkgxzivqz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_nckeva4me7b4s6d4x6aah_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/nckeva4me7b4s6d4x6aah_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_25uppixpucfu6pyb8fkc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/25uppixpucfu6pyb8fkc_1068.jpg)
Én is hasonló képpen jártam. Egyedül, az itt vásárolt orvosi fecskendő adagoló alkatrészeit nem kezdte meg.
Megfelelő elszívás talán segíthet a dolgon.
Van is jóféle ventilátorom ami 6m3 levegőt transzportál egyik oldaláról a másikra. [#nyes]
Viszonylag kis méret, (150mm) ellenben jó hangos, de legalább 10 év a MTBF ideje [#hehe]
Az elszívott gázt meg egy vizes szűrőpaplanon kellene átnyomni.
Mivel aki emlékszik még kémiaórai kísérleteknél a Erlenmeyer lombikban a szökőkútra az tudja mit csinál 1 csap viz is a sok sósav gázzal. [#papakacsint]
Kimaradt a 6m3 után a /perc mint időintervallum
A hatékony elszívás is segít(het), de...
Ha nem vágsz/gravírozol PVC-t, az is.:)
Én, az utóbbit választottam, az kíméli a legjobban a gépet![#nevetes1]
Elvileg igen, de...
Én, nem szoktam ezzel pöcsölni.:)
Vágásnál is a felületre teszem a fókuszt, a [12435]-ben mutatott 6mm-es plexinél is ott volt.
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy a 130W os Reci és egy 40W-os Synrad RF cső között vágási időben milyen különbség adódik akàr százalékosan, ha általában 3mm es rétegeltlemezt vágok vele.
Tapasztalat érdekelne, a vágási teljesitményről, ugyan az a gép, csak más csővel. De úgy tudom a reci és az rf cső között nem 1:1 az eltérés.
Köszönöm
Az M3, M5 parancsokat kicseréltem M11p2, M10p2 re ez által már gyorsabb lett, de így is be kellett lassítanom mert különben elfelejt kapcsolgatni. Minden sorban csak G01 kód meg minden sorba beírni a sebességet, F3000 gyorsjárat vagy F900 ha gravíroz.
Csak ki és be kapcsolod a lézert , teljesítményt nem szabályzol programból ?
Ezt megoldottam a Z tengely Dir jelével aztán csókolom.
Az villámgyors.
Így még a programba se kell belenyúlni. [#papakacsint]
Majd megnézem , de olyan gyors nem lesz hogy teljes sebességgel megtorpanás nélkül mozgassa a fejet, pedig a youtube-on sok ilyen videót látok.
Tapasztalat vélemény PLH3D 6W-os lézerrel?
http://variometrum.hu/plh3d_6w_v1_laser_modul?search=l%C3%A9zer&description=true (http://variometrum.hu/plh3d_6w_v1_laser_modul?search=l%C3%A9zer&description=true)
Csak véleményem van: Ennyiért adnak CO-t is :)
Ez is egy igaz vélemény, de az macerásabb és jóval nagyobb helyet foglal. Kisgépre nem a legmegfelelőbb.
Na szerintem ezért zseniális ez a megoldás (https://github.com/timschmidt/buildlog-lasercutter-marlin) ahol az elmozdulás megszakítás alapú, és ehhez szinkronizálja a pulzáló lézer erősségét.
Igaz, hogy speckó G-kódot kell hozzá generálni, de nem akad meg, és szép szürkeárnyalatot tud.
Egy Unboxing videót találtam rólla,de 25w fibert is árul az az eredeti eladó, igaz borsosabb áron.
6w laser (https://www.youtube.com/watch?v=3eaTTeiQEAA)
Vagy, majdnem hármat a Hebo-féle 5,5W-osból.
Persze, ez is csak vélemény.:)
Továbbra is áll az ajánlatom. [#wave]
Tisztelt uraim, nem tervez valaki rendelni ettől a felhasználótól az eBay-ról?
http://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-Glass-Lens-/171841778046?hash=item280291717e:g:6IkAAOSwcwhVQRfE
Igen, de plexit meg üveget tudsz vele vágni, gravírozni.
A Fiber lézernek csak az ára szab gátat.
Van az egyik cégnél egy 100W-os Fiber.
2mm-es szénacélt és rozsdamentes anyagot, viszi mint a forrókés az olvad vajat. ~ 1500mm/perc sebességgel.
~3.000.000ft-ért vették ... :( egy 500.000ft-os kinai marógépre szereltékfel... :)
Nagy tételesen lehet adna is annyiért 3db.-ot. :)
De mit csináljam a másik 2db.-al?
Álljun össze mint két kicsi legó... vegyünk 3db.-t :)
Még teljesen nem vettetem el az ajánlatodat! [#wave]
Megbizható fazon egy másfél hét és kezedbe az áru értéknek meg tüntesen fel 20$ ha értéket vásárolsz és nincs vám stb...[#smile]
Ez szemelőt tartandó, megfontolandó! [#integet2]
Csak akkor már célszerűbb rögtön a "nagy" gépet megcsinálnom.
Azon lazán elférne akár egy 100W-os cső is. Vagy... 2db. 40W-os.
A gép egy SMD beültető 2db. X-Y tengellyel, na mármost melyik lenne a jóbb megoldás.. ?
Vagy az egyik tengelyt marónak megcsinálni a másikat meg lézernek ? Domborba kimarni utána gyorsan lézerrel átmenni rajta :)
Nehéz ügy.
Ahogyan én olvasom,bár nekem még egyiksem volt hogy a feejlődés útja az hogy próbaképp először a diódát veszik meg az emberek.Pár hónap,kigyakorolva és eljutva a szürke árnyalatos kép gravírozásig.Akkor pedig kinövik,elkezdenek kacsingatni a most már nem nagyságrendekkel drágább Co felé..
Ha megrendelésre épited,vagy nem kimondottan kis méretű fot gravírozás a cél akkor szerintem ezt a lépcsőt hagyd ki..
Egy megbízható csővel legalább kigyakorlod a CO-val picit problémásabb szürke árnyalatost.Nyersz 1-2 hónap időt..
De persze ez csak egy saját vélemény.
Ha sszerakod az MSD beültetőt..mielőtt a csövet összeszeded,beüzemeled arra is fel lehet applikálni egy didát..gyakorolni,és aztán csak azt kell eladni,nem a teljes gépet mikor váltassz..
Mert tudjuk hogy a feljődés az nem áll meg..
Ha NEM megrendelésre épited,vagy nem kimondottan kis méretű fotó gravírozás a cél akkor szerintem ezt a lépcsőt hagyd ki..
Igy akartam irni..
[#help]Üdv! Lenne egy olyan kérdésem hogy 100W-os CO-s lézerrel fotógravírozásnál rétegelt lemezbe, fába hogy lehetne előhozni a fekete szürke árnyalatokat, ne pedig ez f*s barna legyen.... Márha lehetséges...[#miaz]
Szerintem lehetséges csak jó vezérlés kell hozzá.
Külföldi oldalakon nagyon sok szép fotót csinálnak.
Sajnos elég nehéz dolog, de nagyban befolyásolja az alapanyag, nyár vagy nyír stb.
A teljesítmény a sebesség , átmenni rajta még egyszer megemelt fókusszal.....
De azt írják Co2-vel nehéz képet készíteni.
A vége az lesz, hogy egy ilyen egy olyan :(
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Eza fajta leválasztó kártya jó lenne diódás lézerhez?A lézer bekapcsolását valamelyik PWM kimenetre lehet kötni?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_q9t8s5jg7nz0p9agxx3b_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/q9t8s5jg7nz0p9agxx3b_2964.jpg)
Azok írnak ilyet, akik még csak olvastak róla.
Okoskodni mindenki tud, szerintem azok véleményére adj, akik használják is.
Ha megnézed PSoft érdekes módon mindkettővel tud képet, persze neki van is mindkét laserből, nem csak olvasott róla.
Tényleg? Valóban nehéz mert kis áramon instabil a táp és van hogy egy képen belül is megváltozik az égetés erőssége.
Nem tudom milyen CO lasered van, nekem egy egszerű kínai 40W-os a maga LITHUIYU vezérlőjével, de még soha nem fordult elő, hogy egy kép gravírozásánál változna az erősség.
Ez a táp van benneTáp (http://www.ebay.com/itm/40W-CO2-Laser-Power-Supply-110V-220V-Engraving-Engraver-Cutter-Machine-MYJG-40/352056579461?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2057872.m2749.l2649)
Tulajdonképpen az nem tetszik benne hogy az áram szabályozása nem a lézer áramáról van visszacsatolva hanem a primer oldalt van egy transzformátoros áramváltó, mint pl az inverteres hegesztőkben oda jó de ide már nem annyira.
A táp az enyémben is ilyen, ezeket rakja a Kínai a 40W-os gépekbe. Milyen a vezérlésed?
Éppen ez a baj nincs megfelelő vezérlő programom gravírozáshoz, van mach3 meg az sprinter 3D nyomtató programot használom, de mindegyik téveszt a lézer ki be kapcsolásakor vagy lassú, még gondolkozom hogyan lehetne megoldani a dolgot.
Feltérképezted?
Amit én láttam 100W-os lézer tápot az egy 100 Ohmos shöntön figyelte a visszafolyó áramot.
Persze az is instabil volt 10-15% körül.
De biztos lehetne rajta finomítani.
A Kínaitól most akciósan 70 dolcsiért lehet venni a komplett LIHUIYU vezérlőt, USB kulcs is jár hozzá. Ezzel a vezérlővel szerintem nem fog gond lenni a gravírozással.
Viszont 0,9 motorok kellenek hozzá, amik az x tengelyen maximum 0,33A, Y-on pedig maximum 0,4A. Ezt úgy oldottam meg, hogy az eredeti motorokat raktam át az épített gépre, itt viszont egy 10x10-es négyzet nem négyzet lett hanem téglalap. :( Jelenleg ezt úgy kezelem, hogy a Corelban kicsit elhúzom a megfelelő méretekre. Cserébe egy olcsó vezérléssel tudok gravírozni és vágni, az a kevés többlet munka pedig elenyésző.
Igen, pontosan az az áramváltó transzformátor lezáró ellenállása, amin az áram "átalakul" szabályozó feszültséggé egy dióda híd beiktatásával.
Nem olyan drága ez a vezérlő de PWM vezérlést nem tud.
Nem... amit én láttam az a csőtől visszatérő negatív ágban és a GND közt van. Nincs semmi áramváltó.
Illetve biztos van, de az csak primer túláramvédelemnek lehet, a szabályozásba nem szól bele.
Akkor az egy jobb táp mint ami nekem van. Gondolom nem is 19ezer forintba került.
Valóban nem. Úgy 50-70 ezer Ft körül van az E-bay-en.
De mint írtam ez sem tökéletes.
diodák összefüzése...
lehet egy hosszu gyujtopontu kolimátor elég lenne kis fokuszpontra is....
Bár ITT (http://cartonus.com/how-to-laser-engraving-photo/) sem nagyon van fekete, de ez nem olyan rossz végeredmény.
így is lehet fűzögetni :) (https://www.youtube.com/watch?v=IBt8yYApEVo)
Múltkoriban beszélgettük, hogy nagy munkaterületű lézernél a sugár divergenciája már jelentős lehet, 2-3 m es úthossznál, azon tipródom, hogy ha a csövet vinné magával a tengely akkor csak pl a rövidebbik távolsága ami változik, de vajon a cső hogy viseli hogy ha ráncigálják, a tükröknek ügye mindegy, azok normál esetben is rázkódnak...
Többnyire cső felfogatást viszonylag rugalmas módon láttam csak...
Valaki látott már olyan cnc lézert ami viszi magával a csövet? Milyen megoldásokat alkalmaznak vajon ilyen esetben?
előre is kösz
R.
igen az a közismert....[#sniffles]
Láttunk...
1600 x 2800 körüli munkatér, 100 W, vágásra használják, 24 m/perces sebesség, 1-2m/s2 körüli gyorsulás.
Mi baja eshet?
Mire Kínából ideért biztos többet kapott, ráadásul így már benne van vagy 15 ezer km. :)
Szia!
Nekem kb. 1000x1500mm a lézer munkaterülete, 100W csővel.
Be lehet jól állítani a tükröket, és akkor szépen dolgozik.
Nem bántam meg hogy Gelencsér Tibi meg Psoft tanácsára ífy építettem meg.
A cső rendes gyári felfogatásokon van, semmi extra, nem hiszem hogy bármikor is ebből baja lenne. Mondjuk tény, hogy iszonyat gyorsulások nincsenek nekem Y irányban ami rángatná a tengelyt.
Kicsit bonyolultabb a levegő, meg hűtőviz csöveket utaztatni, előre át kell gondolni.
Ha kell csinálok róla fényképet.
Üdv.
Konkrétan ez a bajom... Az első egy 2 wattos diódás kis hobby kínai csodával lett csinálva, a második egy ipari 100wattos co2-s csővel.... Most csak a beállítások lettek volna ennyire összecsapva?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_4zy90u4uvscv9f6nb9q4_5525.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/4zy90u4uvscv9f6nb9q4_5525.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_e2tjntf96dmmfxqmjs3z_5525.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/e2tjntf96dmmfxqmjs3z_5525.jpg)
Szerintem korrekt összehasonlítást csak úgy tudsz csinálni, ha a gravírozások ugyanarról a képről készülnek, ugyanarra az anyagra.
Hát spec ha már így ajánlottad, nagyon szívesen fogadnám, és biztosan érdekelne mást is.
Előre is köszönöm!!!
R.
okés, igazad van, azon a nagy munkaterületűn a lézer tápot is viszi magával?
A nagyfeszt nem szivesen raknám bele energialáncba...
Semmi baja nem lesz az energialáncnak a nagyfesz-től![#vigyor2]
én inkább a nagyfesz kábeltől tartok hogy annak lesz baja a hajtogatástól...
na meg 2-3m en vezetgetni sem annyira jó ötlet...
Viszi hát, talán 1 kg lehet a tömege.
Pont itt van előttem a papírja a 100W-os tápnak amit még a tavasszal rendeltem. Csomagolással együtt (ez nem igen van fél kiló) 3,5Kg szerepel rajta.
Egyébként ajánlott is a cső közelébe rakni minél rövidebb vezetékkel...
Na igen mert ekkora feszültségen már a két hosszan egymás mellet futó kábelnek is van kapacitása.
Aztán ki tudja milyen hatással lenne ez a párhuzamos kapacitás a tápegységre. [#nemtudom]
Rádiófrekvenciánál használnak mai napig ilyen megoldásokat illesztésre, antennának, stb stb.
Csak egy példa a régi 300 Ohmos szalagkábel annak van kapacitása és induktivitása ami adja hullám ellenállását.
Hali!
Itt van pár kép az utazó csöves megoldásról:
Co2 lézer cső a hídon (https://photos.app.goo.gl/tCDxtOycsyrNDyIm1)
Szia
Köszi!
Érdekes hogy a sugár út nem fedett, ahhoz képest a cső nagyon poros!
Tükröket milyen gyakran szokták takarítani?
A lézer sugár útját nem szokták lefedni, főleg ott nem ahol mozog ide-oda a fej :)
A tükröket meg olyan gyakran kell takarítani ahogy elkoszolódnak, nincs rá szabály. Függ az elszívás hatékonyságától, a vágott anyagtól ...
Nálam más miatt van por, az beszáll a gépbe is, de ez nem a lézer gép és technológia miatt van.
hát hogy nem szokták...
nagy masinákon erőteljesen szokják :)
ráadásul úgy hogy nyomott levegős harmonikával, még véletlenül se jusson be kosz, pár KW nál egy porszem is igen nagy galibát tud okozni a tükrön...
de az biztos hogy hobbi kategóriában még nem igazán láttam..
Hali.
Jó látom, hogy nem látom a lézer tápot? :-) Nincs a hídra szerelve a cső mellé? Ha így van, nem okozott még valami anomáliát?
Már régen beszéltünk... :-)
A mellékhajtás végül milyen lett? Maradt a szervó vagy léptecsre váltottál? Mekkora sebességgel dolgozol vele?
Mekkora lett a max. sebesség és gyorsulásod?
Szia Zsolt!
Nem, a tápot nem is akartam feltenni a hídra. Idiótán is nézett volna ki, meg plusz 5kg már durva.
Semmi anomália nincs, a gyári vastagabb kábel elég volt, a negatív oldalon meg csak egy vézna tyúkbél kellett.
Léptetők vannak az híd két oldalán, meg a fejet is az viszi.
Az E240-motorokkal nem jött össze a szervó hajtás, oszcillált folyamatosan. A gyorsulást nem tudom fejből, teljesen elfogadható, de legtöbbször csak vágok vele, arra bőven elég a sebesség.
A nagy teljesítményű csővel amúgy sem tökéletes a gravírozás, arra a 40-60W bőven jó és szebb is a munka.
Robi, Zsolt!
wave] (//%5B#t245p#)
Robi, Zsolt!
wave] (//%5B#t245p#)
Robi, Zsolt!
Ha jöttök harmincadikán Fehérvárra...
Egy napközbeni kis kiruccanással tudok mutatni egy "utazó" 100W-os csővel szerelt gépet.(a táp nem utazik)
Jánosnak nem mondom mert Ő már látta, de természetesen szívesen látom(látjuk Tibor barátommal együtt) Őt is.
[#wave]
Valaki törölhetné a két elbaxott postomat![#falbav]
Pedig a folyamatos gázlézerek (amik nem modulálható) már el is felejtödöt a shutter megoldás is....[#hamm]
Én sem tudtam összehozni annak idején a lengedező szíj miatt.
Ha nem kellene teljesen átépítenem hozzá a gépet, már rég megcsináltam volna az önmagába visszafordított omega szíjhajtást (vagy hogyishíjjják)és mehetne vissza a szervó.
A lépteccsel nekem most az a gondom, hogy 40-45mm/sec körül van egy rezonanciája és ez meglátszik a munkadarabon is.
Még valszeg azt meg fogom próbálni, hogy rakok fel 3 vagy 5fázisú léptecseket. Ezeknek is nagyon szép sima a járása (meg a nézése:-) ) Most sima 1.8-as motorok vannak fent.
A gravírozással nekem nincs gondom. A 100W-al sem csúnyább mint a 40-essel. Igaz gyorsabban sem tudok a nagyobb csővel haladni...de nekem is inkább vágós munkáim vannak.
Nem lehet h. az a hosszú nagyfesz. kábel mégiscsak visz be vmi apró hibát és ez a grav.-ban jön ki inkább?
Mert itt ugye viszonylag k_rvagyorsan kapcsolgat a táp. (a vágáshoz képest mindenképp)
2-3m nagyfesz.kábel meg azért szép hosszú ám.
És ahogy Pál is írta: kapacitás és társai...mindez megfejelve egy kis négyszögjel-jellegű 20-30KV-os jellel...
Köszi a meghívást, de előtte héten megyek egy szép nagy motoros túrára még keletebbre.
Aztán anélkül is vagy 450km lenne.
Meg hát elhiszem én neked ha mondod :-)
Bár azt a hosszú nagyfesz.kábelt én akkor sem tartom egészségesnek. De ez már az én bajom :-)
Ez a hozzászólás számláló ez működik amúgy?
Nem mintha aggasztana, csak most feltűnt h. maradt a régi érték.
Auuu. Lehet csatlakozni?
Felajánlom a fuvart oda-vissza :)
Nem maradt, hanem az aktuális összes hsz száma van minden hsz-ed mellett, mindenhol igyanazt látod, de ha ujat írsz mindenhol növekszik
Sziasztok!
Képgravírozásban jártas "kollégák" segítségét kérném...
Én eddig próbáltam a 300 DPI-s értékekkel operálni, aminek meg is lett a megfelelő eredménye. Ugyan eddig csak egyszer próbáltam meglepetésből, netről lementett képpel mókolni, relatív az is sikerült. Természetesen a minőség töredéke volt egy "értelmes" képnek.
Kollégám kutyusa elhunyt és megkért, hogy a kopjafára gravírozzak egy képet a kedvencről.
JPG formátumban természetesen csak telefonos képek vannak... Próbálkoztam egy előhívott kép szkennelésével, ez 150 DPI-vel sikerült. Két különböző megvágással és különböző PC-vel is próbálkoztam, a végeredmény kivehetetlen!
Próbált már valaki ehhez hasonlót?
Mi volna a megoldás kulcsa, vagy halott ügy?
Előre is köszönöm, üdv:
Fishi
Béla bátyám, ha azt a "kis" kiruccanást haza gondoltad, akkor az annyira nem kicsi... Tegyétek vasárnapra, lemaradtok a szombatról!
Nagyon köszönöm a lehetőséget!
30.-a még messze van, addig még beszélünk erről, mert érdekelni nagyon érdekel!
Akkor már érthető a Coherent, Synrad, Universal, stb.. márkás és drága lézereknél miért a DC 30V megy be, és a lézercső miért van egybeépítve a nagyfesz táppal. (meg a saját belső tickle generátorral) Hátránya, hogy csak egyben cserélhető, ha gond van, az meg több, mint egy komplett kínai gép ára.
a nagyfrekis csövek kicsit más tészta...
ha az nem menne közvetlen a csőbe, nagyon jó árnyékolású tápvonal kellene!
drágább lenne mint a cső :) na jó biztos nem de tetemes összeget csapna hozzá...
és így sokkal kompaktabbak ...
A ProCAM Kft csinál ilyen gépeket, csak nem olcsón. Coherent/Synrad meg hasonló csövekkel, csak fókuszlencse van, és már vág is. (gravírozni lassú, mert a mai gépek 5m/s sebességgel mozognak, azt nem lehet így megközelíteni)
sziasztok a 40 -esnek érdemes lecserélni a vezérlőjét , ha igen milyenre ( fotohoz és vágásra használnám)? köszönöm
Természetesen, felajánlás nélkül is.:)
Rendben.:)
Én dobnék bele uc100 vagy valamelyik másikat uccnc-vel, de ez a magán véleményem. Majd a többiek megmondják a tutit ;)
Merre felé van a gép? Ha nem vagyunk túl messze egymástól, pár fajta vezérlővel kipróbálhatod az átalakított géped.
Tisztelt fórumtársak!
Eddig csak read only módban használtam a fórumot most már regisztráltam , rendkivül sok hasznos dolgot olvasgattam itt, hozzáfogtam egy egyszerű kis lézer "pörkölő" megépítéséhez és felmerült egy pár kérdésem. Ha bár itt úgy nézem sok "fekete öves" szaki van félprofi nagy teljesítményű géppel, de hátha reagálnak az én egyszerű barkács problémáimra. Vettem egy kínai 2,5 watt-osnak mondott kék lézert, hozzáfogtam bevizsgálni de az eladó szűkszavú leírásából, ill. a feliratozásbol nem sok mindent tudtam kideríteni. 12 voltra kapcsolva a meghajtót, a fókusz lencsével játszadozva 1 m-röl is a papirlapot átvágta. Gondolom ez a teljesítmény elég lesz. A fokuszt élesítve a sugárnyaláb vetített képe nem kerek hanem egy csík lesz, ez miért van milyen dióda lehet benne?Ez lenne az:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_dhicvngjhgeeuygun5sgy_5541.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/dhicvngjhgeeuygun5sgy_5541.jpg)
Az enyémnek is 0.1 széles és 0.3 körüli hosszú ellipszis aképe kb akárhogy fókuszálom, ettől nem tudok elérni jobbat.
Lehet, hogy lencsét kéne cserélned, mert az kicsit sok.
Egy tized körül van az enyém, de PSoft-é annál is kevesebb.
(lásd piros plexijét, amit tizedenként lövöldözött)
Egyébként mindegyiknek téglalap a vetített fénye.
Az valami nem gömb felületű lencse, ami ezt korrigálni tudja ?
A téglalap képe megmarad, csak azért mondtam a másik lencsét, hogy a 3 tized csökkenjen. Nem tudom most, hogy G2 vagy G3-ast rendeltem, az tuti, hogy üveg.
Sziasztok!
Egy lista véleményezését kérném tőletek!
kérdésem hogy mit hagytam ki?
táp vezérléshez:
CNC Tápegység RPS-488 48V/8.3A 25000.-
https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1292
motorvezérlő:
Vezérlés MX3660 3 tengelyes 80000.-
https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1272
motorok:
X:
2xLéptetőmotor 23JS112-040-4W- 15000.-
https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=2294
Y:
Léptetőmotor 23JS100-040-4W- 14000.-
https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=2300
szükségesek még
-végállás kapcsolók
-vészgomb
meg hasonlók
150000.- kb
lézer cuccok:
ettől sírsz
http://www.lasermachines.eu/lezervago%20tartozek.html
vízhűtő:85000+áfa 110000.-
cső 100w:185000+áfa 234000.- esetleg 80w
táp:120000+áfa 152000.-
kompresszor:32000+áfa 41000.-
össz:496000.-
ja és a repölő optika: 74000.-
http://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2-lezer-epito-keszlet
tehát 570k
Annyi kérdésem akad még , hogy jól sejtem e hogy a motorvezérlőbe( MX3660 ) integrált csatoló van és közvetlenül erről is lehet kulturáltan vezérelni majd a gépet , mármint mach3-al?
a linkeket direkt nem jól szúrom be mert nem reklám jellegű a kérdésem...
És hol van a mechanika?????
Rendelj inkább kínából egy gyári gépet és még a mach 3 se kell bohóckodni!
Szia,
Az MX3660 közvetlenül hajtható LPT portról, Pl Mach3-al.Vagy UC100-al is együtt tud működni.
Sziasztok
két kérdés,
lézerrel üveget vágni lehet e, mondjuk biztos lehet, de kérdés valakinek sikerült e, mekkora teljesítmény kellett hozzá?
tükör gravírozásnál a foncsort szokták leszedetni lézerrel, le lehet szedni úgy hogy teljesen átlátszó vagy legalább áttetsző legyen?
előre is köszi!
R.
Ez adhat valami tápontot....
http://laserphotonics.com/laser_cutting_calculator.html (http://laserphotonics.com/laser_cutting_calculator.html)
példakén is 60wco2 0.6mm edzet üveg...
igen, köszi!
Ki milyen vezérlőt használ a co2 lézeréhez?
érdemes venni kínai csodát, vagy az uccnc jó választás?
minél gyorsabb mozgás elérése a cél, és persze az egyszerű használaté..
előre is köszi
R.
Az a kalkulátor üvegre össze-visszaszámol... :(
Én ahogy néztem, nem csak üvegre...mindenre.:(
Fókusz lencse, milyen fókuszút érdemes használni, ahogy nézem elég széles a választék 100mm től 20mm ig található
gondolom az anyag megszabja vagy legalább is gondolom , hogy nem mindegy milyen fókusz távolásgú lencsével karcintom a fát vagy az üveget?
Az se mindegy, hogy csak "karcintani" akarsz, vagy vágni is.:)
A "rövid" fókuszúak gravírozáshoz, a hosszabb fókuszúak inkább vágáshoz használatosak.
De, elterjedt hobbilézeres kompromisszum lehet pld. egyetlen 2-2,5"-os lencse "univerzális" használata, úgy vágásra, mint gravírozásra is.
(négy évszakos gumi):)
Köszönöm
akkor jól gondoltam, de inkább kérdezek :)
Az utóbbi hetekben javítottam egy Thomas TRL108H (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/TRL-108/)termosztátot.
AC100V-al működő, eredeti Japán készülék, így nem volt egyszerű pótolni pld. a belső hőcserélő rossz hűtőventilátorát.
LoneWolf hirdetett a múltkor nekem megfelelő ventiket, de Ő ugye...nem postáz.:(
Guliver83 fórumtársunk közreműködésének köszönhetően, hozott nekem a postás 115VAC-s ventilátort.[#worship]
Kerestem itt a fórumon akár,autótrafót is a készülékhez...
Többen írtatok magánban is trafó ügyben. Okosságot is kaptam az autótrafókkal kapcsolatban.[#worship]
A lényeg, házon belül megoldódott a 100VAC, kb. 7-9A igény egy "öreg" 2x110/42V-os 430VA-es trafó személyében.:)
Mostmár ok. szépen működik a készülék, tudja a gyári paramétereket.
(még egy fasza 200x200-as díszrács kell az elejére...)
Hogy miért ide írom ezeket?...
Talán már kitaláltátok. Reményeim szerint, az 50W-os csövem hűtését, vizének temperálását fogja szolgálni a készülék.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_buhaqvxnzxh32pnnqk4s_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/buhaqvxnzxh32pnnqk4s_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_n8j96xzp26qznfh4pvci9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/n8j96xzp26qznfh4pvci9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_5g98afitk55daz3ma06hg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/5g98afitk55daz3ma06hg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_64teesfb4qk4tjekgf0p0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/64teesfb4qk4tjekgf0p0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_6pevk8szh0gmuhnif9u8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/6pevk8szh0gmuhnif9u8_1068.jpg)
hóóóó, ez valami sörhűtő?
ebben gondolkodom én is, kíváncsian várom a fejleményeket!
sugár kombináló lencsével kapcsolatban kérdeznék, még pedig hogy milyen teljesítményhez milyen méretűt érdemes venni?
látom van jó pár fajta, 1mm től 3mm ig ( meg biztos vastagabb is)
és átmérőben is van 20-25mm-es is, de hirtelen nem találok semmi irodalmat...
Az biztos hogy ezen is van veszteség, ez is melegszik...
Sziasztok Mindenki!
Valaki esetleg nem vett ezekből a lézer áramgenerátorokból,
ahogy látom rendkívül jó hatásfokkal üzemelnek, nagyon kevés hő, kis méret, pici súly, nem kell böszme nagy hűtőborda minta az elterjedtebb analóg társának.
Aki esetleg használ ilyent kérem írja meg a tapasztalatát róla.
Köszönöm
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_aucwuctaidc4nh48diyau_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/aucwuctaidc4nh48diyau_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_zi8u2hx3ec4xui3qxq_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/zi8u2hx3ec4xui3qxq_3544.jpg)
Én vettem. Teszteltem vele az 5.5w diódát. Sikerült a határát megtudni. Le is égett a dióda :) A mérete nagyon kicsi. Forrasztani se egyszerű hozzá. A poti magassága miatt hűtőbordát se egyszerű rátenni. De amúgy jó és tényleg tud annyi ampert. Csak a dióda nem :)
Sziasztok!
Próbált már valaki száraz szénszálas vagy üvegszálas szövetet vágni lézerrel?
Üdv!
3A fölött szükséges hűteni, ami alulról, nyák felől is megoldható, nekem 4A-en üzemel, (NUBM44). Problémám nem volt eddig vele, így csak azt tudom mondani, teljesíti azt amit tudnia kell!
Kedves exup, variometrum!
Sokat segített amit írtatok, nálam a fejen van az áramgenerátor és a dióda is, szóval nagy segítség lenne egy ilyen áramkör aminek szinte elhanyagolható a hűtése, és csak az a dióda hűtésével kell foglalkoznom, gyors számolás után kijött hogy kb 13W-ot lenne.
Köszönöm a segítségeteket, valamikor a napokban rendelek is egy ilyen áramkört.[#integet2]
ebböl az icböl van 14A verzio is itt az egyik fejlesztöje.[#eplus2][#gonosz1] még lesz folytatása...[#vigyor]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_nphfp5dt7kp6y283fgbz_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/nphfp5dt7kp6y283fgbz_4650.jpg)
Megnéztem ennek a cuccnak a paramétereit, és dinamikáját tekintve van ami nagyon nem tetszik:
1. Modulation rise/fall time 40/60ms
2. Start-up delay 30ms
Ezen adatok kapcsán félek tőle, egységugrás jellegű képpontok (szomszédos, fekete/fehér pixelek) esetén ezzel a meghajtóval lehetnek problémák, ha valaki szép és minden részletre kiterjedő képet akar gravírozni.
Kedves Tibor!
Most tényleg letöröltem a homlokom, jöhetne a kérdés hogy ha ez nem akkor mi legyen, de akkor meg az lenne a válasz hogy a gépen is mullik, nyilván. Akkor leírom amit már írtam, hobbiszinten ehhez jutunk hozzá, töbnyire nem tudunk egységugró áramköröket tervezni, szóval ehhez hozzáférve megveszem és kipróbálom, ha csak nem te adsz egy kapcsolási rajzot , amit kétlek.
Miért kell neked ahhoz a több szempontból hibás műszaki döntésedhez ragszkodnod, hogy "nálam a fejen van az áramgenerátor"?
Ha ezen módosítanál, akkor a problémád már meg is szűnne, és nem költekeznél feleslegesen.
De tudod felőlem mindenki azt csinál, amit akar, majd a fizika helyreteszi a vágyaidat, álmaidat.
Lehet, hogy ez az igen rossz paraméter abból adódik, a kínaiak olyan jól olvassák az angol abc-t mint mi a kínait [#nevetes1]
Találtam ettől két nagyságrenddel jobb feléledési időt is ITT ! (http://www.ebay.com/itm/BlackBuck-8M-8A-Buck-Laser-Driver-r2-NDB7A75-NUBM44-NUMB05-NUBM06-NUBM08-/122517152304)
Talán ha @variometrum fórumtárs azt is leírná, hogy mire használja megelégedéssel - előrébb lennénk. Vágni talán így is jó, de másra nem nagyon lehet megfelelő.
Talán egy példányon meg kellene mérni - már akinek van tápja és szkópja is.
Nagyon sokáig külön volt az áramgeberátor, de az volt a cél hogy elkerüljem a hosszú vezetéket az áramgenerátor és a dióda között, úgy érzem ez kell is.
Tegyük fel ez az igaz, ez még mindig sok, a neten megvásolható mindenféle gyártású analógoké méréseim szerint 15-80 us között van. Majd egyszer ezt is bemérem, ha valaki egy mérés erejéig rendelkezésre bocsájtja.
Én a saját tervezésű kis analóg verziómmal elvagyok, annak 8 us az adata a méréseim kapcsán.
Ja és azt se feljtsük el, ha nem analóg jellel hajtod, hanem PWM frekivel, eleve nagyon nem mindegy annak az alap frekvenciája, csak magas frekin lehet jobb időállandókat kapni. Hobby berkekben pedig ritka a 100 KHz vagy afeletti PWM jel.
Ez a megoldási rendszert senkinek nem ajálom 2 okbol is mert ha a dioda kontrolál áram megszakad a dioda és a áramgenerátor közöt (áteresztös analog üzemü) szabályzásnál akor a dioda bevégzi mert megszalad a figyelt áram egy tört vezeték során ha csak kontaktos szakat hibba merül fel a szabálzot áram megszalad azonal! Ki hoszabitot vezetéken inkább az áram generátor elöt legyen mind a dioda és a áram generátor közöt...
Pontosan erröl beszéltem Tibornak is, ezért nem preferálom a dióda áramgenerátor összekötését hosszú vezetékkel.
Nameg a fizika is ott van ohm törvénye enél (mosfeten) keresztül teljesül rosszab irányba!
black 8A ic jok a belsö fetek rdson paraméterei 8.5.. 10.7mΩ
14A verzio még jobb 5.7... 6.9mΩ !
jó ic nagyon kevés az ilyen hadra fogható alkatrész a piacon vanak enél jobbak is csak közforgalomba nem kapható...[#felkialtas]
Azt elmesélnéd nekem, hogy ha egy vezeték megszakad, akkor azon mekkora áram fog folyni? Mert szerintem nulla.
Sokkal előbb fog viszont a léptető motor rezonanciái, gyorsítások/lassítások miatt a trimmer poti, meg az összes csatlakozó kontakthibás lenni a cipelt vezérlőn, és az valóban tönkrevágja a lézerdiódát.
Mellesleg ha kapcsolóüzemű ez a cucc, ugyebár csak emiatt melegedhet kevésbé, Rdson csak ekkor számít.
Ekkor viszont bizonyosan zajosabb az áram kimenete, mint egy analógé, tehát ez is gond lehet vele.
Ha megszakad akkor valószinüleg zàrodni is fog és ez nyirja ki, valószinúleg ezt akarta mondani cree.
És ha záródik mi van? Egy lézermeghajtó áramgenerátort úgy kell tervezni, megvalósítani, hogy ilyenkor néhány us alatt vagy még kevesebb idő alatt újból azt az áramot adja ki, amit az alapjele meghatároz.
De milyen "érdekes" (számomra érthetetlen) a logikád. Adott esetben ~50-100 db hitvány forrasztási pont, csatlakozó, elektromechanikus elem rázkódtatásától nem félsz, de egy jó minőségű 2 vezetékes kábel sok-sok belső sodrott érrel hamarabb elszakad nálad.
Ráadásul pl. egy trimmer poti csúszka elég ha egyszer nem érinkezik a panelen, ott és akkor lőttek a drága lézerdiódádnak, nem kell már gondolkoznod, és megmagagyárznod, mi lesz ha majd újból érintkezik!
Szóval ne máááááá Lajos![#csodalk]
Ha zárodik (rövidzár) az áram generátor szabályzot oldal akor az beálitot áram folyik!
A gond amikor megszakad és vezeték és ujra érinkezik akkor az áram generátor és a diodán folyo áram közt megugrik a beálitot áram érték (áram figyelö elenálás felborul a szabálytás) igy a dioda ezt az áram lökés ne birja ki....
Ez az egész példa laikus gondolatal töröt hosszabitó hol érinkezik hol nem...elvn értendö igaz?
nem....
Megmagyarázni, nem, igazad van így tovább.
Nem-nem, elfáradtam.
gondolom![#integet2]
ha lesz kedvem idöm valoszinü ezt a 14A ic összehozok valami szabályzást lézer dioda alá de nem egyszerü kezelni ez a 5x6mm 22 lábas tokzatu ict...
Sajnos nem, föleg hogy nagyon igényli a furatgalvanizálást, habár... kis ügyességel kijátszható, én is szívesen foglalkoznák vele, de sajnos még egy valamire való szkópom sincs, így marad hogy megveszem és kipróbálom, de azért drukkolok neked hogy sikeüljön összehozni valamit.[#eljen]
Mármint a kész áramkört veszem meg.
Hajrá Lajos, hajrá cree2!:)[#rinya][#nevetes1][#integet2]
Khmm.. azért egy valamire való áramkörben a csúszka k.h. nem rossz, esetünkben pozitív irányba viszi el a szabályozást.
Az viszont igaz, hogy analógban könnyebb gyors reagálású generátort készíteni.
A disszipáció egy ügy, élni lehet azzal a 10-20 W veszteséggel, de jól megválasztott tápegységgel ez is minimalizálható.
És mi a pontos tipusa az IC-nek?
Meg ugye egy valamire való áramkörbe helikális potit tesznek ami meg mégannyira sem hajlamos elhangolódni, nem egy olyan áramkör van ami vibrációnak kitett helyen van és mégsem hangolódik el.
Sziasztok,
Az normális jelenség hogy a kilépő oldali vízcsőben csak félig van a víz és nem a teljes térfogatában?
(https://www.dropbox.com/s/xgj8sv8hn6q6yzt/K40-hutes.jpg)
Eljutottam addig az élesztésben hogy a vízhűtést összeállítottam, de itt elbizonytalanodtam. Bár így látszik hogy áramlik a víz benne... :)
A képet előbb nem szúrta be.(https://www.dropbox.com/s/xgj8sv8hn6q6yzt/K40-hutes.jpg)
Meg most sem...
kép (https://www.dropbox.com/s/xgj8sv8hn6q6yzt/K40-hutes.jpg)
Keresek hozzáértőt FIBER lézergép építéshez.
A részegységeket megveszem, de valahogy össze kellene rakni.
Fiber lézer + Galvo fej (tükrök) + valami szoftver
Olyat vennék, ami összehozható egymással.
ha a valós linkjét tennéd be a kép forrásának akkor működne:
https://photos-1.dropbox.com/t/2/AAB9QGiRPp8b1mu-1EVi4AD39Had2KJSVRHr2wUrJ4vIPg/12/9943708/jpeg/32x32/3/1505440800/0/2/K40-hutes.jpg/EO20tQcY-AYgBygH/uaBpKM-e9ZtA4F5cNoSdBPdMQhzDbZ3SOGECchniPCQ?dl=0&size=32x32&size_mode=5
Firefox: jobbklikk, képadatok megjelenítése
Chrome: képcím másolása
ott a találod meg a fenti linket az kell a kép link beszúrásánál beillesztened
Ó hát a fene sem gondolta hogy ha a feltöltött képen a megosztást választva a generált linket bemásolom nem lesz jó (múltkor még csak a ?dl=0-t kellett kivenni), mivel más böngészőablakban megjelenik (ezt direkt kipróbáltam mielőtt beszúrtam).
de az nem egy valid kép url csak egy hotlink. hiába írja ki a végére hogy .jpg, akkor sem az.
láss a dolgok mögé :)
Első körben nézz szét az alin, sok cucc van, és a vezérlők is megvannak hozzá, olyanok amelyek vagy alapból esznek rengeteg formátumot, és vagy még a corel, photoshop és még sok más sw pluginnel érkeznek
könnyű használat(ot ígérnek )
bár nem fíber és galvó, csak co, de én is egy ilyen vezérlőt veszek, kíváncsian várom milyen lesz, napokban kell majd megérkeznie
jobb lenne ha a cső kimenő vízcsövének csonkja nem lefele hanem felfele állna, akkor kijönne a bubi belőle, bár minden bizonnyal a mozgatás miatt újra kell kalibrálnod a tükröket
viszont ha nem teszed meg, akkor lesz a csőben egy olyan rész ami túl tud melegedni, és az bizony semminek sem jó, főleg nem a cső élettartamának!!!
Helipoti agyonüthetetlen jószág, egy beton vibráló szerkentyűt szoktam javítani néha, ott a vibroasztal vízszint érzékelőjében 5 helipoti van, amihez soha nem kell nyúlni mert nem állítódik el, pedig ez aztán rázkódik, nem úgy mint egy lézerfej tetején...
Szia.
Ha jól látom az nem légbuborék, hanem olyan mint ha ott magasabb lenne a cső és a végén már csak kb fél magasságig folyik a víz. Nem a legjobb a kép, élőben élesen elkülönül és jó látszik ez.
Az első tükörben is a középponttól kicsit feljebb visz a sugár, ezért gondoltam hogy kissé lejtenie kellene a csőnek a kimeneti irányban, bár ebben az esetben egy esetleges légbuborék nem biztos hogy ki tud menni, kivéve ha az egész csövet elforgatom és a kimenő vízcsonk felfelé állna (ha erre gondoltál te is). Megnézem hogy a többi vezeték miatt el lehet e forgatni.
alap hogy a légbubi nem tud távozni ha nincs elég nyomás ami kivinné, vagy a kimeneti csonk nincs úgy állítva hogy kimenjen, de akkor is első körben érdemes, külön egy csővel kilégteleníteni és utána rátolni azt ami most rajta van, ha már fel van fordítva a csonkja...
Hát a vízpumpa amit adtak hozzá az elég nokedli... Mondjuk azt nem is értem miért ebben a pozícióban rakták be a csövet (szimplán igénytelen a kínai vagy szándékos a cső élettartamának rövidítése miatt).
Szerintem mind a kettő közre játszik :)
Kezditek túlspirázni a dolgot.:)
Én, egyáltalán nem aggódnék egy "babszemnyi" bennrekedt légbubi miatt.
Mint hozzá nem értő kérdezem, végülis mit hűt a víz? Magát az üveg csöveket kell hűteni, vagy az azon áthaladó sugarat (ami a kilépés előtt a levegőn halad át, de kilépve is már csak a levegőben megy tovább)?
az egész üveget, azon keresztül a gázt ami a csőben van, ha ez túlmelegszik, akkor megszűnik a lézer emisszió míg le nem hűl , na de node, ez így egyszerű lenne, de a bonyolítás ott van hogy ebben az esetben a gáz erőteljesen öregszik, és biza rövid időn belül kuka belső méret csökkentővé válik a cső...
ha babszemnyi lenne...
ez olyan hogy ha a cégé akkor mindegy, de ha az enyém akkor legyen tökéletes :)
szerintem te is nekiállnál, hogy kicsald belőle, ha a tied lenne ;)
Én egyszer nekiálltam....ki is jött!:(
No, azóta nem zavar a "babszemnyi" bubi.:)
Csinált már valaki házilag energialáncot?
Jelentem kijött :D Leszedtem ezeket a csodás lefogató kengyeleket, megemeltem a csövet, kicsit megforgattam és buborék volt nincs. Most már csak vissza kell pakolni, és rendesen beállítani hogy pont a tükör középpontjába legyen a sugár. De ahogy elnézem a konstrukciót ez sem lesz egyszerű menet.
3D nyomtatóval már több méternyit.
Sok esetben, a cső magasabban van mint a víztartály.
Van aki a visszafolyó vizet úgymond, "csurgatja" a tartályba, így is elősegítve a víz hűlését.
Ilyenkor a munka befejeztével, a szivattyú megállása után a cső automatikusan le is ürül.
Semmi gond nincs ezzel.(téli időszakban még előnyös is lehet)
Újraindulásnál pár pillanat,és a szivattyú már tölti is fel az üres csövet.
Amíg a tartályhoz visszafolyó csonkon nincs megfelelő áramlás, úgyis tiltva van a lézertáp.
Persze, üzem közben törekedni kell a cső vízterének levegőmentességére,(ezt általában egy jól választott szivattyú, automatikusan meg is teszi) meg kell találni a cső, csőcsonkok optimális helyzetét...
De egy "babszemnyi" bennrekedt buboréktól még...nem dől össze a világ.
óóó van jó 3D modelled?
és el is küldenéd? :)
Az jól hangzik, és vállalnál is egy méteres darabot elfogadható áron?
Nyomtatva kb. mekkora költség volt egy láncszem és mik voltak a méterek?
Ha megtudhatjuk.
Költséget még nem számoltam, de tetszőleges méretben gyártható.
Nem rossz, de lézer topikban igazából plexiből vagy fából vágott verzióra gondoltam. Ha valaki hajlandó lenne kivágni, megrajzolnám az összes darabot, amit aztán bárki felhasználhatna.
Kezdheted a rajzolást...2mm-es plexihez!:)
Valahol , csak sajna nem tudom hol láttam ilyen legó energia láncot.. na majd kotrok engem is érdekelne
házilag energialánc (http://movieandvideo.net/video/diy-cable-carrier-for-homemade-cnc-router-f18fed743883d5d524101b.html)
Rendben. Nem ígérem holnapra, de záros határidőn belül (1-2 hét) megrajzolom. A továbbiakat utána.
Nemá!
2-3000 Ft/m-ért mindig van itt a fórumon eladó.
Egyszer kell megvenni, nem kopóalkatrész.
Valóban, és ha nem extra széleset szeretne az ember akkor még boltban sem eszeveszett árú
Ezen én is gondolkodtam amikor néztem a gyártott cuccokat...
A nem túl eszeveszett árból szállítással együtt lazán összejöhet egy tízes, itt a fórumon is lassan eluralkodik az a szokás, hogy a bontott cuccok majdnem új áron mennek, szóval nem erőszak, ha ekkora probléma egy lézervágó alá bekurjantani és fél óra alatt lezavarni akkor kimarom maróval 4 nap alatt, oszt akinek kell az rajzolgat majd magának. Mint én.
Ennyire egyszerű.
Viszont eszembe jutott a megoldás. Megveszem korábban a kék diódát, felpakolom a maró helyére a régi gépen, oszt kivágom magamnak a lánc darabjait. A kivágott darabokból összerakom és befejezem a lézervágót, lézer átmegy arra, oszt jónapot. Köszönöm, okoskodás nélkül ez nem merült volna fel, marad ez a verzió.
Pá.
Kövezzetek meg, de nincs valakinek hasznosítható infója k40 lézer tükrök beállítására? A csövet beállítottam (#1 tükör felé kissé lejt), most középre lő. #2 tükörre középre lövök ha az Y tengely hátul van (két tükör közel). Ha előre húzom az Y tengelyt akkor átlósan a #2 tükör szélét találja el. Ha itt beállítom az #1 tükör csavarjaival a megfelelő pozíciót, akkor az Y-t hátratolva az előbb még középen lévő pont elmászik jobbra le átlósan (kb fele annyival mint amennyivel elől a másik irányban volt elmászva). A leírásban az van hogy ismételgessen addig ezeket a lépéseket míg jó nem lesz, de ez k. nem akar jó lenni :) Szóval mit baltázok el? A csövet tegyem teljesen vízszintesbe, és távtartókkal állítsam be a magasságot (elérni az #1 tükör középpontját), majd kezdeni újra a beállításokat?
Az #1 tükör állító csavarjait teljesen ki kell tekerni, és úgy beállítani a lézer sugár középpontját?
Köszönöm!
Ha a cső nem párhuzamos akkor ne várj csodát !
De a k40 mechanikája egy vicc mert egy derékszög nincs benne és ez is okozhatja a problémát.
Ilyenkor szoktam elővenni azt az ismeretlen noname gyártó nevét viselő él derékszöget (Mitutoyo) és megvizsgálni, hogyan is állunk ha nem ülünk.
Hát csak gagyi vízmértékem van, azzal a készülékház sem vízszintes... Ahhoz képest a cső most már az.
Érdekes hogy a közeli pozícióban még kis pontot éget a sugár, a távoli pozícióban már egy kis átlós vonalat (fél-1mm)?!
Hogyan lehet jól összehozni a vágást a gravírozással?
Valahogy nem sikerült összehozni a kettőt, a gravírozás dotg-vel, azután csak meghagytam a határt és a körvonal inkspace készült.(http://gpeti1977.uw.hu/magyarkir170mm.jpg)
Cső vízszintes, a készülék házzal párhuzamos. A készülék oldallemezénél az Y tengel irányban első és hátsó pozíció között megvan a 2mm differencia. Maga az X-Y mechanika sem tökéletes derékszög. Átfúrom a furatokat a mechanikán,és akkor talán be lehet úgy forgatni hogy az oldallemezzel párhuzamosan fusson az Y tengely. Elméletileg ez megoldja a sugár vándorlását, remélem a gyakorlatban is...
Rontani nem fogsz vele az az egy biztos !
Sajnos kicsi sárga csak összehányja ezt a k40-es vackot aztán próba nélkül meg a csomagba !
Mert az is tuti mikor megérkezik közel működésképtelen.
De gondolom ezt tapasztaltad is.
Ahogy mondod. Belső mechanikát újrafúrtam, és beállítgattam, most már rá lehet fogni hogy derékszög. A mechanika felfogatását is átfúrtam így már párhuzamosan be lehet tenni a házba (remélem)... Azért a konyhaasztalon dolgozni ilyenekkel nem leányálom, de ahogy elnézem az összeszerelés minőségét ez még csak nem is konyhában készült.
Ahogy mondod, nem konyhaasztalon hanem dzsunkán ! [#nevetes1]
Felteszik az alapanyagokat a dzsunkára és mire behajózik valami más felségvizekre elkészül a termék.
Aztán látható a made in EU felirat az ilyen csoda akármiken.
Mellesleg a tükör pozíciók is megtréfálhatnak.
Azoknak is egy vonalban kellene lenniük ezért is mászkálhat a nyaláb.
Holnap ezért fogom átmérni a cső párhuzamosságot hossz irányban és függőlegesen is, illetve a mechanika párhuzamosságát az oldalhoz (így elméletileg derékszögben lesz a sugárnyaláb a kilépő oldalon).
A tükrök is megérnének egy misét. Ótvar zsíros ujjlenyomat mindegyiken, válasz a sárgától: szállítás miatt bekenik hogy így védjék (wtf, védőkupak már luxus?!)...
"szállítás miatt bekenik hogy így védjék"
Most ez komoly, mert viccnek elég durva ! [#nevetes1]
Ezt a dumát a sarki marinéni lehet, hogy beveszi meg a döglött lőtéri kutya, de ne nézzenek már madárnak senkit !
Mert a kis kinai nem tud megvenni egy csomag orvosi gumikesztyűt azért nem kell ez a parasztvakítás.
Egy kis próba dió "fára".
A felső 1200mm/perc az alsó 3000-el készült.
Utóbbi elkészülési ideje 37 másodperc
Élőben valamivel jobban látni mert a vaku igen csak érdekessé tette.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_gp9y3p0dtzxg2tcv4n45_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/gp9y3p0dtzxg2tcv4n45_705.jpg)
Szisztok
mennyi levegő kell hogy keresztül menjen a fejen vágás, gravírozás közben?
l/perc?
m3/perc? :)
előre is köszi!
Nem kínait akarok venni, hanem valami profit, csak azokat darabokban lehet olcsón összehozni. van ROFIN lézer, valami más galvo fej, és akkor kellene ehhez az egészhez egy szoftver. (a lézert kapcsolgatják ki-be, vagy csak a lézer elé megy be valami, amikor nem kell kilépni a sugárnak? A YAG-nál az utóbbi)
Modulácioval kapcsolgatják a lézert (yag) erre valo galvo+ szoftvere nem lesz olcso ....[#gonosz1]
hadwer +softwer (https://www.rofin.com/fileadmin/user_upload/downloads/bilder/produkte/marking_produkte/GPM_Brosch%C3%BCre_englisch_Endstand.pdf) [#rolleyes]
https://www.heatsign.com/
Szia!
Nálam egy 27L/perces kompresszor van. A régi kéknél és a mostani 40w-osnál is tökéletes.
Attól függ, mekkora és milyen galvo kell. Megvenni tényleg drága, erősen túlárazott termék. Úgy 20 éve már építettem scannereket, még most is hentereg a fiókban néhány darabhoz az anyag, az erősítő sem egy nagy durranás,vicc, hogy mennyit mernek kérni érte.
Ami nekem van az tuti nem álnék neki épiteni elég bonyolult atol fügetlenül is hogy sima optikai visszacsatolásos még a mostaniak már mágnesesalapon az még bonyoltabb talán lehetne belöle nagyob galvokat is hajtani a a vékfok rész nagyobb lene az iprari kivitelhez.....[#hehe]
talán a dac + szoftveres rész még nagyob kihivás![#vigyor5]
Nem vagyok benne biztos, hogy olyan nagyon bonyolult. Építettem már kondenzátoros visszacsatolásút is az Emalog (úgy 40 évvel ezelőtti) alapján, ha jól rémlik a General Scanning is kondis elven működik, és az opto is érdekes kérdés, mivel eleve analog jelet ad vissza így elég jól leköveti az elmozdulást, és igazából bármilyen a jeladó, a végén egy analóg jelet kapsz amivel beleszólhatsz a végfok működésébe. A scanner technológia messze nem atomfizika, már rég volt az amikor nem lehetett hozzájutni mert ez volt a rakéták célravezető elektronikájának a lelke. Akkor dolgoztam már ilyenekkel amikor még embargós volt és zsebben hozták be egy repülőn az első G120 párunkat.
Szia, köszi
és mennyit dolgozik a kompresszor, gondolom van egy tartály amit feltölt, és abból megy a levegő a fejhez, de biztos nem jár a kompresszor folyamatosan...
R.
kicsi kínainál van galvo, vezérlő meg lencse
innentől legó az egész, főleg ha megvan a lézer, az összes többi apróság hozzá képest, persze ha meg akarja venni valaki a gyárit készen azért ki kell nyitni a tárcát
R.
Ezt majd valamikor szeretném tovább hasznositani dioda lézerhez 450nm de a szoftveres+ dac rész engem is érdekelne gravirozás alapon...
Ezt még anno vizuális megoldásra vetem (lézer grafika) de ideét multa kinötem belöle akkor is horor ára volt persze voltak épitési kisérletek de kissebb sikerel galvo+ meghajtó dac szoftver adot volt...5..10Kpps ig...lptre!
de valaki már valositgat arduino alapon...
https://www.youtube.com/channel/UCRgVGYMT1nT5zmITmDvb4Lg (https://www.youtube.com/channel/UCRgVGYMT1nT5zmITmDvb4Lg)
Alapból egy olyan DA kell hozzá ami valami normális buszra csatlakozik, az LPT tényleg lassú. Viszont ha belegondolsz, itt nem kell a fázisrajzot egy futó lóról másodpercenként vagy harmincszor végigjárni, hogy ne villogjon, jóval lassabban kell végigmenni ugyanazon a vonalon. És éppen ezért a scanner is pontosabban tudja végigjárni, nincs akkora túllövése ami egy ábrán már látható problémákat okoz. A program felé sincs olyan nagy igény, egy sima vektoros ábrát kell végigjárnia, még a legősibb show vezérlők is bőven meg tudnák hajtani, mondjuk ne Pangolinban gondolkodj, az valóban megfizethetetlen erre a célra. Ami nekem van az meg ISA buszon futott, talán már gépet sem találni amire be lehetne üzemelni.
Sziasztok!
Pár hónapja kerestem itt az oldalon CO lézervágó gépet. Elvileg sikerül beszereznem, azaz már hajón van.
Szeretném a segítségeteket kérni abban, hogy a rajzolás, tervezés stb. menetét honnan tudnám elsajátítani. Próbálkoztam könyvtárból kölcsönözni szakirodalmat,de szakkönyveket jellemzően nem tartanak polcon csak a nagy könyvtárakban (főleg ilyen témában). Sajnos angolul nem tudok így a videókat csak "nézni" tudom. Esetleg nincs valakinek valami ötlete, tanácsa , tapasztalata (amit nagyon szépen köszönök előre is, ha megosztja velem), hogy miként tudnék elindulni ebben a témában?
Lassan 20 éve annak, hogy középiskolában tanítottak az autocad-ről, de azóta sem használtam, így teljesen törlődött még az a mákszemnyi tudásom is ami volt ezzel kapcsolatban. :(
A segítségeteket előre is nagyon szépen köszönöm!
Fórimgizdák, nem tudom van topik erre vagy nincs, de nem ártana egy CO vágás felület, engem is érdekelne, pont most körvonalazódik egy munkám ami nagyban meghatározza a gépem fejlesztésének menetét, ha bejön akkor azonnal CO repül fel a dióda helyett. (Hűűű, mennyi mindent írtam amibe robsica beleköthet)
Hello!
Ha Corellel dolgozik a gép akkor a youtubon rengeteg videó van. Kezd kicsiben, először csak egy négyzet majd több alakzat. Ezek kombinálása. 1 hónap alatt bele lehet jönni magadtól is.
Szia!
Köszönöm szépen a segítséged!
Elvileg dolgozik vele és Autocad-el is. A prospektusban *.plt *.dst *.dxf *.bmp *. dwg *.ai *.Ias kiterjesztéseket is felsorol (a feléről nem is hallottam). Mindezek csak akkor lesznek biztosak, ha végre megérkezik a gép.
Néztem videókat, de leginkább angol nyelvűek vannak, vagyis amiket én találtam.
Én úgy hallottam a SheetCAM egész jól használható.
Az ára sem megfizethetetlen még hobbyban sem. (http://www.cncdrive.hu/shop/index.php?productID=259)
Szerintem Lazi, egy "CO vágás...", vagy hasonló nevű új topikra gondolt.
Vagy...tévednék?[#nemtudom]
Talált, süllyedt.
[#kuss]
Persze, ott aztán...lehetne a SheetCAM-ot taglalni.:)
Magyar nyelvű videót, nagyon keveset találsz, de...
A feliratozás/fordítás, segítségedre lehet...ha bekapcsolod.
Elfogadható áron itt találsz a CorelDraw X4-hez magyar nyelvű oktató videót, de akár CAD programokhoz is találsz videókat. (https://videotanfolyam.hu/oktato_videok/4/grafika_kepszerkesztes_photoshop/CorelDRAW)
Ez egy airbrush kompresszor. Éjjel-nappal mehet, szereti. :) Nincs tartályom hozzá, mert így felesleges.
Sziasztok!
Nincs meg véletlenül valakinek ,ezeknek a csodás kerekeknek a rajzai?
Munkatársam matatófalat készít az unokájának, neki szánnám. :)
Előre is köszi!
Hopp, a kép lemaradt. Bocs.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_chqx4tt9dm8sj7g753sc_2287.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/chqx4tt9dm8sj7g753sc_2287.png)
Szia!
Köszönöm a segítségedet!
Nem tudtam,hogy van ilyen "feliratozás/fordítás" lehetőség.Ennek utána járok!Mindig tanul az ember valamit!
Szia!
Köszönöm a segítségedet!
Bele néztem a bemutató videóba és jónak tűnik!
Azt nem tudom, hogy a méretezést is normálisan levezeti-e?Esetleg te láttad már?Amennyiben igen,mennyire vagy vele megelégedve?
Ez itt? (https://grabcad.com/library/square-gears-1)
Esetleg ez? (https://www.thingiverse.com/thing:201)
Teljesen jó! :)
Köszi szépen!
Sziasztok!
Egy SLS nyomtatót készítek és lenne pár kérdésem, a nálam tapasztaltabbakhoz. Első körben egy prototípus félét akarok összeállítani, kitapasztalni a technológiát.
Megvásárolt alkatrészek (úton vannak):
Galvo: Közönséges, olcsó 25kpps kínai galvo, 7x12x0,8-as tükörrel, motorok+erősítő.
Lézer: PLD-30-974 (http://www.ebay.com/itm/High-Power-Fiber-Coupled-Laser-Diode-25-30W-970nm-Burning-Cutting-CNC-/322715781789?hash=item4b235c0a9d) üvegszálas dióda lézer
Ideiglenes táp:ZXY6020S (http://www.ebay.com/itm/ZXY6020S-Programable-Fuente-Alimentacion-Modulo-Step-Down-Module-60V-20A-1200W-/201966442090?hash=item2f0623566a:g:vp8AAOSwDiBZNk5s) ezt a későbbiekben biztos lecserélem, nem valószínű, hogy tudni fogja azt a frekvenciájú ki-be kapcsolást ami nekem kell (kb, 3000Hz)
Ftheta lencse, ami 175x175-ös területre képez le.
Kérsések:
- Kb. mekkora energiasűrűséget bírnak ezek a galvo tükrök anélkül, hogy szétpattannának? Gyanús, hogy 30W sok lesz nekik. Van egy pár 21x14x1,5-ös tükröm, de azokat valószínűleg nem fogom tudni felerőszakolni erre a kicsi galvóra.
- Át tudom valahogy váltani a kpps értéket gyorsulásra és sebességre? max 2m/s szkennelési sebességre lenne szükségem, ami olyan 9 rad/s-ot jelent.
- Ezkenek az üvegszálas lézereknek, hogy számolható a sugár széttartása? Az adatlapon megadott NA=0,13 értékből számoltam egy szétartást (7,4°), mennyire lehet ez valós?
- Van egy 39mm fókusztávolságú üveg kollimátor lencsém erre a hullámhosszra. Az előző számolás szerint ez 10mm átmérőre kollimálja. Hol tudnék 25mm fókuszú lencsét venni? (ha 6,5mm-re akarom kollimárni, a mostani galvo-hoz)
- Hogyan lehet korret véget kialakítani az üvegszálnak? (vágni, polírozni stb.)
Kösz előre is a válaszokat!
Nem sok témához tudok hozzászólni, de milyen paraméterei vannak az üvegszálnak?
Gondolom nem távközlési eszközből bontott holmiról van szó...
Ami a vágást illeti arra van karcoló, törő szerszám, de 125mikronos üvegszálhoz. A polírozást nem tudom, hogy elemi szál esetén hogy végzik általában a megfelelő csatlakozóba építés után követik el.
Szép kihívás...
High Power Fiber-Coupled Laser Diode 25-30W 970nm - Burning / Cutting / CNC
Közben megnéztem az adatlapot.
Szóval a szálat eltröni nem probléma mert külső méretre olyan mint a távközlési vagyis alkalmas arra, hogy megkarcold és eltörd.
A polírozásra nincs ötletem.
Esetleg keresd meg az ATL kft-t http://www.atl-fo.eu
Van technológiájuk a polírozáshoz (is).
Konkrétan már nem rosszakodnak szálpolírozással !
Hegesztettem már jó pár végpontot, sőt idehaza is optikán kötöttem össze a rack szekrényeket.
Az optikai pigtail-t "olcsón" meg lehet venni arra rá kell húzni a speciális zsugorcsövet.
Meg kell csupaszolni a szálat és a pigtail-t (a részletekkel nem untatnálak ) majd méretre vágni és mehet a hegesztőgépbe aztán zsugorítás.
Mondjuk amivel szoktam hegeszteni egy ősrégi gép, de ennek ellenére tükrözi a Japán precizitást.
A pigtail másik vége meg már konyhakész, csak be kell pattintani a kifejtőtálcába aztán csóközön.
De az ilyen szálból kilépő fény közel sem nyaláb !
Ahhoz még egy elég komoly optika is kell, hogy azt talán megmunkálásra alkalmassá lehessen tenni.
Mivel az optikai szálban ide oda verődő sugár a végén kilépve eléggé szétszórtan érzi magát.
Mellesleg valahol a dobozok mélyén leledzik egy régi orvosi lézerfejem.
Annak az elején és a végén is van egy kis optika.
Ha megtalálom csinálok pár képet.
Megnéztem annak a lézernek az adatlapját.
Eleve már ott elvérzett, hogy infravörös !
Egy 5 wattos kék kenterbe veri megmunkálás tekintetében !
Az infravörös fény energiája a legkisebb.
Kaptam egy régi yag lézer 1064nm fémre jelölő gép (marker) galvo egységét, van benne két galvo motor, F-theta lencsével, tükrökkel. Csak nem tudom mire használni. A CO2 lézerre átalakítani nem olcsó mert 20ezer a tükör, 100ezer a lencse. Kékre sem nagyon lehet mert ahhoz nem kapni tükröt sem, bár egy Newton távcső segédtükörje jó lenne, illetve lencsét sem találtam, de leget oda jó a sima üveg lencse is de abból is kettő van benne ha jól látom; plusz elektronika, szoftver.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_sctbbsee7ydtfu4zh0ps4_5155.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/sctbbsee7ydtfu4zh0ps4_5155.jpg)
Ha lesz valaki, aki FIBER lézert össze tudja állítani, akkor én is megbíznám, egy 110mmX110mm-es munkaterületű érdekelne, ahhoz megvenném a hozzávalókat. A kiskínai árul ilyet, 20-30W-os méretben, de olcsóbban kellene, tele az Ebay részegységekkel, hátha azokból valami jobb is összejön.
Milyen lencse és tükör van benne ?
Köszönöm a válaszokat sanyi és Pál! [#worship]
Optikát tanultam az egyetemen, de gyakorlatban sajnos nem sokat használtam, száloptikát pedig egyáltalán nem.
Alapvetően a hullámhossza nem probléma. Kicsit különbözik a dolog a klasszikus megmunkálástól, nem kell elpárologtatni az anyagot, csak megolvasztani, sokkal többet számít az elnyelődés. Igazából ezért használnak CO2 lézert is, pedig elméletben minden téren rosszabb. Nagyobb hullámhossz miatt nehezebb fókuszálni, nem lehet gazdaságosan q-switchelni (tudtommal egy gyártó gyárt AOM-ot hozzá), de kb. minden polimer majdnem 100%-ban elnyeli.
Azért lett infra, mert ehhez sokkal könnyebb optikai elemeket szerezni, mint az UV-hez, és az elnyelődésben sem számít valami sokat. (a pulzált lézer az elnyelődést nem , hanem a hővezetést befolyásolja, ezért nagyon jó fémekhez, meg mert elpárologtat egy vékony filmszerű réteget, de ez egy bonyolult történet). Ez még mindig jobb alternatívának tűnt, mint a kínai diódás lézerek, volt egy 1W-os 450nm-es darabom és alig tudtam 100 mikronra fókuszálni, jó minőségű lencsével .Az elnyelődést úgy oldom meg, hogy grafitos PA 12 port használok, nagyon kicsit módosítja a szilárdságát, de drasztikusan javítja az elnyelődést.
A két fő problémám az üvegszál, és a Galvo, A galvonál nem vagyok biztos, hogy a kínai darab el fogja bírni ezt a teljesítményt, üvegszálas lézer pedig még nem használtam. Sajnos a keretem nem engedett meg egy komolyabb galvot.
A vezérlést megoldom egy Arduino DUE-vel (van benne 2 csatornás 12-bites DAC), igaz így csak 40 mikron lesz a felbontás, de tesztre bőven elég, ezért nem számít annyira a nyaláb minősége. A program már úgy ahogy kész van, azt a 40kHz-et bőven tudja, ami nekem kell ehhez.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_qapxj8yhf4zyfx55ute27_5582.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/qapxj8yhf4zyfx55ute27_5582.png)
Van megfizethető áron lencse a fiber lézerekhez kicsit nagyobb méretre? Pl. A5 (150mmX200mm) vagy ez már sokkal drágább lenne, mint a szokásos 110mmX110mm? (mi kell a nagyobb mérethez? Sokkal nagyobb teljesítmény, nagyobb méretű lencse?)
Valaki esetleg tud egy olyan megoldást, hogy a szokásos CO lézerbe egy fiber lézer forrást tesznek? (tükrök és lencse cseréje után nyilván) Mi kellene ehhez? (a gyári fiber lézerben állítólag nem a lézert kapcsolgatják ki/be, hanem valami a lézer fényforrás elé megy be/ki, de lehet , hogy ez a YAG-nál van)
titán alumínium
hővel és elektromos árammal anódos bevonatképzés is szabályozható a kialakuló oxid réteg, aminek vastagsága meghatározza a visszavert hullámhosszokat, ezzel a technikával amit linkeltél akár színes képet is lehetne rá készíteni!
titán színezés (https://www.google.hu/search?q=titan+aluminium+coloring&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=mPzBWZe1MMHR8gfrsYmYBQ)
Ezt az oktató videót én is csak az előzetese lapján, valamint a tartalomjegyzéke ismeretében tudom megítélni. Ezek alapján korrektnek és nagyon kedvező árúnak gondolom.
Van olyan oktató anyaguk, melyet megelégedéssel használtam. Az ár-érték arány szerintem jó!
leírtam egyértelműen hogy megtaláld.
LencseEbay (http://www.ebay.com/itm/1064nm-Laser-F-theta-Scan-lens-FL160-110x110mm-Linos-like-spot-19-m-EU-quality-/252189105308?hash=item3ab7a45c9c:g:YVIAAOSwxN5WWV~t)
450nm megoldáshot valoszinü a lencséken valo áteresztö réteg blokolná ezt a tartományt ebben a résznél ha van réteg a lencséken...
Tükör nem kel spéci 450nm kb 10x10mm 2db 15...20$ kerülnek...
Ehez a galvó fejhez van meghajtás + szoftvered kilátásba?
Ezt nem ismertem de othon nem gyártható le.....[#wilting][#shakehead][#szomoru2]
Szerintem meg tudom írni, a step / dir jellel egy előre- hátra számlálót hajtok, célszerűen mikrokontrollerrel, ami egy lehetőleg külső A/D átalakítónak adja meg az alapjelet mármint a kimeneti feszültséget, ez megy egy nagy áramú erősítőre, még nem néztem hogy az enkóderből kétfázisú négyszög vagy analóg jel jön ki, ha analóg akkor lehet műveleti erősítőkkel egy PID szabályozó kapcsolást létrehozni, de mikrokontrollerrel is megoldható, meg biztos kell valami nemlinearitás kompenzálás, de ha másra nem lesz jó akkor kiírom egy lézer pointer-rel a falra hogy hány óra van...
komparátos bemenet végfok a vissza csatolás elfordulás cégpontig ami komolyabb redszereknél mágneses alapon van figyelve (maga a galvo analog multiméter felépités) .....
DAC+ szoftveres alkakmazás rész érdekelt volna ha meg lene! Van gyári galvo+ meghajtás ugy 40kpps ig birja hibba mentesen csak dac+ szoftver kelene még hozzá!
hát de legyártható
fogod a titán alut, rákötöd az egyenáramot, és belelógatod sós vízbe, amibe a másik vége van az egyenáramnak, ha jól rémlik valami 20V tól 80V ig változik folyamatosan a színe
ha kimaszkolod akkor már is megvan az ábrád....
de ha van lézer, akkor elvileg, ahogy a videón is volt, besugárzott teljesítménytől függ a színe, tehát, elviekben, ha egy szürkeárnyalatos fényképet ilyenre gravírozol akkor annak színesnek kell lennie, na nem olyan színű lesz mint a kép lenne eredetileg, hanem besugárzott teljesítménytől függően...
még pár hét és kipróbálom... épp folyamatban van a gépem elkészítése...
Ha pontosak akarunk lenni akkor 1 voltól 160-ig változtatja a színét a titán.
(http://briangreen.net/files/2013/08/ti_color_large-640x203.jpg)
így van! :)
köszönöm hogy kiigazítottál ( lusta voltam keresni egy ilyen ábrát)
Ez már nem az az olcsó kínai, 10-28ezer USD+vám+szállítás+áfa áron van. 140mmX140mm munkaterület, 30W fiber.
IPG fiber lézer (https://www.stylecnc.com/fiber-laser-marking-machine/3D-laser-marking-machine-with-IPG-fiber-source.html)
Van itt szakember, aki összerak nekem valami hasonlót? (olcsóbban persze)
ilyen nagy üzlet a jelölés hogy ennyit bele áldozná?
Ha a hadwer megvan csak össze csavarozod itt már hadra fogható alkatrészekböl épitkezöl nem ilik kisérletezni lencse meg hasonlo beválik vagy sem kész részegységel amit felraksz egy gépvázra és hagy szoljon![#wave]
Hát csak sima titán van ithon (leset huladék paksra készült höcserélök anyaga) az nem jó?
De ezt nem nagyon ál szoba semi maró anyagal sem h2o2+60%hcl keverékel sem pedig ez már 18 aranyt is jelöli...[#taps]
jó, sőt tökéletes!
egy kis darabot megmelegítesz, ha van kézi gázégővel, és ahogy melegszik úgy változik a színe
vagy egy tálka két kanál só, víz, most hogy melyik a pozitív és negatív hirtelen pasz, de próba, legalább 20-30V al kezd akkor rögtön látszik hogy szineződik
ez nem megmarja, hanem az oxid réteget növeli, mindkettő, a melegítés és az anodizálás is
hajrá, tegyél majd fel fotót, hogy sikerült
hegesztés is ha szines volt akkor oxidácio került bele vagyis rossz lett a jo varat fényes titán szinü volt az volt a megfelelö minöségü varat....
egyszer kiprobálom!
legtöbb huladékbol test ékszereket csináltam karközöt is melegen huztam formára szép szines volt az is de nem lágyult ki soha a sárga álapotu hevitéstol sem...
A plazma vágás az nagyon keményé tete mert ezel darabolták xxx vastagság után!
Pont erre várok szakembert, hogy most akkor össze lehet-e rakni márkás Theta lencsét , fiber lézerforrást, stb.. különböző típusokból, hogy valami megfizethető minőséget kapjak. (min. a kínait, kicsit nagyobb munkaterülettel)
Senki nem ért a FIBER lézerekhez? Nem néz ki űrtechnikának, a kicsi kínai 1M Ft-ért is árul ilyet, csak túl kicsi munkaterületű,(110mmX110mm) de már az is 6-8m/s sebességgel gravíroz, és 20W-os.
Mi akadálya van hogy összerakd saját magad?
A márkás lencse és a gagyi között max. torzításban van különbség. Ha bírja az anyaga, akkor mehet bele a lézer. Ha a lézert veszed, a bekapcsoláson kívül más gondod nem lehet vele, nem hiszem, hogy KIT-ben akarod és kristályonként összepakolva, a becsatoló mechanikát magad drehálva szeretnéd összehozni.
Fókusztáv, minden adott, fölépakolod a scannert megfelelő teljesítményű tükörrel, oszt kész a gravírozó. Ha a scanner okoz problémát, én beüzemelem neked, ha sokallod az árát, van a fiókban vagy 10 darabhoz anyagom, csak össze kell rakni. Elektronikája nem egy nagy durranás, ez a téma mint minden más a lézertechnikában, mesterségesen van túllihegve, hogy lehessen vele kaszálni.
Lézer paraméterhez (foráshoz xxx nm) ehez veszed a galvó fejet ami paraméterezet adatai vanak bele értve milyen hulámhosz tartományra készült (optika?)...
Ezt nem nehéz ki matekozni!?
Ne kisérletez külön alkatrészel csak kész modulkat használj, nyajadon marad az fehér hollos alkatrészek ha nem válik be kész modul meg azonal hadra fogható amire tervezték....
Minöségbe meg közép ut amit neked kell bejárni (piac kutattás pl alibaba)![#integet2]
Ami nekem van galvó, (nem régen raktam fel képet róla) abban milyen enkóder van, van ötleted?
4 vezeték jön ki belőle, egy GND, a másik 3 at nem tudom, talán egy - egy + meg egy kimenet.
Minden rendszert nem ismerek, de scannernél meglepődnék az enkóderen, analóg visszacsatolása kell, hogy legyen. Más megoldás nincs, szét kell bontani, hogy kiderüljön mi van benne, de a négy vezeték karcsúnak tűnik, kettőt eleve elvisz a tekercs, a maradék meg max. tápra elég, és hol a jel.
Ja persze a 2 vezetékkel ami a tekercsé összesen 6 van, 4 megy csak az enkóderre.
Sziasztok !Valaki meg tudná mondani Hebo87 elérhetőségét?Aki lézer diódás kütyüket csinál?Köszönettel !
milyen potenciákat lehet mérni kivezetéseken (ohmikus...vezetöi nyitot/zárt irány olyan félvezetöi gondolok pl ami diodán vagy leden mérhetö!)?
optikai vissza csatolás pl:
(http://bunniefoo.com/form2/form2-galvoassy.jpg)
Ez egy kínai Cambridge klón. Érdekes a négy fényelem, felesleges bele, vagy kettő valami furcsa dióda belőlük. Keress egy sima mezei ledet, ha azt meghajtod akkor a fényelemeken kell mezei feszültséget mérni.
Itt egy laser galvo.
Lehet akkor ez is jó lenne hozzá, ha tudom nem ajándékozom el.
Régebben csináltam kettő ilyen galvót Lézer Show-hoz.
Gondoltam megosztom .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_0ceswx8hicdpxb8biu7hy_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/0ceswx8hicdpxb8biu7hy_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_pk4ndmqweekx85wd4sgm_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/pk4ndmqweekx85wd4sgm_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_dhmqfksm8q3xkcfcb482_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/dhmqfksm8q3xkcfcb482_1763.jpg)
Lehetséges, hogy nem is írtam hülyeséget, mert ebben a videóban is olyan van vagyis hasonló.
Hebo87 (https://www.forum.hobbycnc.hu/profile.php?userid=1682)
ha már galvo, vinyók fejmozgató mechanikája is jó ilyesmire, brutál gyorsulást tudnak azok is, csak hát kell hozzá az az elektronyik ami meghajtja
régebben láttam erre megoldásokat...
Azzal nem nagyon lehet olyan szépet kirajzolni.
Ezzel szinte bármit ki lehetett volna rajzolni, mivel van benn visszacsatolás.
Persze, csináltam hangszóróból is scannert, de nyílt-hurkú rendszerrel mint eggyel lejjebb írták, nem lehet szépen rajzolni. Hülyén hangzik a hasonlat, de az "egységugrás" hiányzik belőle.
Tudod én nem vagyok hozzáértő csak egy hobbista.
Én se, csak már akkor scannerekkel dolgoztam amikor az itt kommentelők egy része még pajzán gondolat sem volt.
Kösz Psoft!
igen!
Cambridge az mágnes alapu amit látam anno...
De a fizikát ismered 6...7 tananyag lehetet tehetetlenség... mer ezt kel le küzdeni tükrök sulyát pláne ipari lézerné ami vastag mert az a sik és torzitás mentes de enek tömege van amit xxxx mágneses erövel küzdenek le a pontos pozicionáláshoz amire a vinyo fej a legjobb példa látszolagos méretekre fej / mágnes! [#integet2]
Nem értek hozzá, és nem is akarok ezzel foglalkozni. (Elég nekem az itt levő gépeket karbantartani. (3cnc grav meg egy CO lézer) A FIBER lézerre is csak azért gondoltam, mert tele az Ebay lencsével, meg alkatrészekkel, a komplett gép meg min. 1M Ft. Nem tudom milyen szoftvert lehet utólag hozzábarkécsolni, de ha az gyenge, és körülményes használni, akkor nem érdekel az egész, mert ennek pont az a lényege, hogy villámgyorsan tud gravírozni, de csak kis munkaterületet, és gyorsan kell tudni cserélni a változó adatokat, egy CorelDraw szintű kezelhetőség kellene, mert ott gyorsbillentyűkkel meg printerdriverrel ez másodpercek alatt megy. (a lézerek sima printer driverrel mennek) A piros lézeres munkadarab helyének mutatása, központ piros lézerpontos kijelölése is kellene, mert ez is gyorsítja a munkát. Itt a villámgyors termelés a lényeg, nemcsak egyforma sorozatmunkáknál, mert az még Cut2D+Mach3-mal is menne.
Még jó hogy a Trotec mindent tud, az a felső kategória, kb. mint a Merci az autóknál. (fókuszállítás, körberajzolja, hogy hova fog menni a lézer, stb..)
Eddig ezt láttam, ami biztos jó lenne:
Theta lencse, 200mmX200mm (http://www.ebay.com/itm/1064nm-Laser-F-theta-Scan-lens-FL290-200x200mm-Incident-16mmSpot-20-m-EU-quality-/252190230861?hash=item3ab7b5894d:g:YVIAAOSwxN5WWV~t)
Ehhez még kell egy tükörmozgató mechanika (galvo fej) meg maga a lézer + szoftver. A jó szoftver alapkövetelmény.
Nagyon jó már én is néztem régebben.
Árat viszont nem találtam.!
ezcad2 kinai gápekhez is.... (https://www.google.hu/search?source=hp&q=ezcad2+laser+software&oq=ezcad&gs_l=psy-ab.1.0.35i39k1j0j0i10k1j0.142203.145214.0.147183.7.5.0.0.0.0.148.585.1j4.5.0....0...1.1.64.psy-ab..2.5.585.0..0i131k1.0.ap9MKGK9h4o) [#sniffles]de ha jol olvastam van beépülö pluginja is...
2...3d system galvo...[#love11]
(https://www.raylase.de/_Resources/Persistent/dd22275172b54da73d28a644a22e9f4ddbe6f65c/3Achser_EN_330X250.gif)
(https://www.raylase.de/_Resources/Persistent/58ee226fbe6b6f9aacabfdb68b86ab45f14c0d9b/3Achser_Fokussierlinse_EN.gif)
Ha lenne mondjuk egy 30W körüli lézer diódám, azzal lehetne fémport olvasztani 3D nyomtatás céljából?
NEM!
Wood-al talán próbálkozhatsz, csak ne kávéskanalat nyomtass, meglepődsz az első kavarásnál.
Jónak tűnik, de ezt összerakott gépre is rá lehet valahogy tenni?
Egy 30W-os fiber át tudja vágni a rozsdamentes acélt is, csak lassan. (0,01mm-ként gyorsan csak sokszor egymás után.Legalábbis kb.1mm vastag anyagot max. még lehet így vágni)
90W co vajon viheti a vasat, rozsdamentest biztos nem, de talán a szénacélból 0.5 mehet neki?
kicsit nagyobb testvére segítséggel (http://alfalaser.hu/bemutatok/fem-lezervagas/)
Egyzser próbáltuk, 100W-os csővel a 0,2 mm-est levegőrásegítéssel átvágta. Szép nem volt.
köszi
mindegy most ennyire futotta, majd a következőnél... :)
Milyet szeretnél usb...pci van választék ...
https://www.aliexpress.com/af/EZcad.html?SearchText=EZcad<ype=wholesale&d=y&tc=main&blanktest=0&initiative_id=SB_20170925053301&origin=n&catId=0&isViewCP=y (https://www.aliexpress.com/af/EZcad.html?SearchText=EZcad<ype=wholesale&d=y&tc=main&blanktest=0&initiative_id=SB_20170925053301&origin=n&catId=0&isViewCP=y)
alkalmazások ezcad
https://www.youtube.com/channel/UCP9Jch6wT7SZFk72SDWdAGQ/videos (https://www.youtube.com/channel/UCP9Jch6wT7SZFk72SDWdAGQ/videos)
még hozá teném hogy a galvo munka terület lefedést bövitési lehetöségét tudja xy asztala bövitésisel ezcam+ vezérlö ez nagyon kompatibilis....
sziasztok
Sokaknak van itt kék lézer az asztal sarkában...
kérdezném a fókuszt hogy oldották meg, lévén ügye a dióda képe egy kissé szögletes, lehet kapni hozzá olyan lencsét ami kiküszöböli ezt az abnormalitást, vagy mindenki az eredeti kicsiknai lencsével nyomul?
Eröl volt már szó dioda hibáját kilépó nyalábot régen 2db 15...30 prizmával rendezték aztán párhuzamositotak és fokuszáltak igy volt a nyalább udvar rendezet...
uj teknika elötétnek henger lencse horizontális irányba sudár és fokuszálás eredmény hasonló...
Most amit általánoságba van kék lézereken az is min 2..3 rétegü lencse amit egynek látsz ...
Sziasztok,
Ez a masina (http://www.ebay.de/itm/40W-USB-Anschluss-CO2-Laser-Gravur-Schneidemaschine-Stecher-Cutter-W-Rader-/162684934650?hash=item25e0c719fa:g:duUAAOSwM5RZjAaH) megéri azt a 35 euró felárat a többi hasonló kategóriás géphez képest?
Köszönöm!
https://integratedoptics.com/laser-beam-collimation (https://integratedoptics.com/laser-beam-collimation)
NEM!
Sejtettem hogy csak parasztvakítás lesz :)
Még olyan kérdésem lenne, hogy mit érdemes az ilyen kategóriás gépekhez rendelni pluszba (pl. lencse, "fúvóka")?
Meg lényegében hűtővíz kell neki, át kell nézni, hogy minden oké-e, elszívást megoldani és mehet is a gyakorlás v. még van vmi fontos lépés a kipróbálás előtt?
Köszönöm!!
ahogy az eddigieket olvastam az ilyen gépekkel kapcsolatban, a mozgó mechanikát érdemes kompletten cserélni, onnantól üzemképes lehet a dolog...
"a mozgó mechanikát érdemes kompletten cserélni..."
Nem kell feltétlen cserélni azt a mechanikát.
Elég, kis odafigyeléssel itt-ott "kijavítani" A trehány kínai összeszerelést.
Nem olyan rossz az a mechanika ebben a kategóriában.
Itt már többször olvastam előbbre is a K40-esek kapcsán...
-kidobtam a gagyi, semmire se jó vezérlőt...
-kidobtam a gagyi, összehányt mechanikát...
Láttam én már "karón varjút" illetve...nagy hévvel átalakított K40-est.
Még...olyan se lett, mint amilyen volt.:(
Nem hiszem, hogy csak én lennék ennyire igénytelen.
Hát kísérletezéshez jó lenne, de ha belejövök szeretnék egy nagyobb asztalt építeni neki és ez alapnak nem lenne rossz (vagyis remélem :) )
CO2 lézerre hogyan lehetne egy piros jelző fényt rakni?
Ha mellé teszem az nem pontos, olyan gondoltam hogy a lézer cső és a tükör közé raknám be a pointert amit egy kis munkahengerrel tudok betolni vagy ki, a munkahengeren persze lenne egy végállás szenzor ami tiltja a lézert ha bent van a sugárútban.
a kulcs szavak : beam combiner (https://www.aliexpress.com/item/CO2-laser-beam-combiner-support-25mm-beam-combiner-red-pointer-Whole-set-combiner-system/32804387518.html?spm=2114.search0104.3.23.4NEtsR&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10344_10342_10343_10340_10341_10304_10307_10137_10060_10302_10155_10154_10056_10055_10054_10059_10532_100031_10099_10338_10339_10103_10102_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10171_10326_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_143_10312_10313_10314_10078_10079_10073,searchweb201603_11,ppcSwitch_5&btsid=d95249f9-7fc2-4e13-bcf6-55626dcda09d&algo_expid=88bdb160-0539-41c7-844f-14febffee772-3&algo_pvid=88bdb160-0539-41c7-844f-14febffee772)
Én ha eljutok addig akkor a fej mellé és elé 1-1 vonallézert teszek. Így lesz egy keresztem amivel csak betalálok :) Az egész projektből csak az idő nincs még meg...
Van keresztlézer is 440Ft az ebay en ...
Persze, de akkor vehetek pont lézert is és olyan fejre applikálható lézer tartót amivel be tudom irányítani a fényt. Ez gondolom fókusztávolság változásnál utánállítandó, míg az én megoldásomnál a fókusztávolságtól függetlenül a két sugár mindig a középpontban keresztezi egymást (elvileg). Az igaz hogy nem tudom mennyire változhat a fókusztávolság az anyagvastagsággal (feltételezem mindig a felületre kell a fókusztávolságot állítani).
Lencse van a gépben, vagy tartaléknak gondolod? Szerintem semmiből se tartalékolj be. Vedd meg a gépet, játszani tanulni pont jó lesz aztán vagy veszel komolyat, vagy építesz (én is most vettem, de már látom hogyan lehetne jót/jobbat készíteni, és a tervek már születnek is a fejemben).
Ha vágni is szeretnél akkor kell fúvóka. Abból jót Bélától vehetsz, vagy ha türelmetlen és/vagy kísérletező vagy akkor rendelsz ebayről 3D nyomtatottat mint én... Ebben az esetben kompresszor is fog kelleni.
Én egy 30L kis műanyag hordót vettem a hűtővíznek. Bele a gagyi kínai -géppel kapott- szivattyút (az enyém kb 20 órát ment, de már csörög csattog majd szétesik) és hadd szóljon.
Elszívást mindenképp tegyél mert olyan füstöt képes csinálni seperc alatt hogy kijönnek a tűzoltók is :D
Amúgy valaki pont a héten tette fel a K40-ét, én azt megnézném (azon volt fúvókás fej is)...
Tartaléknak gondoltam :)
Láttam Béla által készített fejet itt fórumon, hát le a kalappal :)
Kompresszor van, az nem gond, esetleg egy linket a fejhez tudnál linkelni? Gyakorláshoz ez is megtenné és ha komolyabbra fordul akkor szereznék egy komolyabb fejet, pl Bélától majd, ha készít méh majd akkor is megrendelésre :)
Köszönöm!
Én ezt (http://www.ebay.ie/itm/K40-Lasercutter-Nozzle-Air-Assist-Luft-D%C3%BCse-6mm-8mm-Anschluss-for-40W-co2/152607636516) vettem (6mm fekete).
Köszönöm :)
CO lézeresek...
Hogyan lehet megakadályozni gravírozásnál, a fúvóka köré felrakódó "por hegy" kialakulását?
Levegő fúvással nincs gond, nem rakódik fel.
No de...nem mindig kell a levegő.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_kscujpg8zkx5secw9dn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/kscujpg8zkx5secw9dn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_n2sibdidm0s6amw77v4i_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/n2sibdidm0s6amw77v4i_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_qv8vtez6k0cfg5yqftkxu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/qv8vtez6k0cfg5yqftkxu_1068.jpg)
Csak úgy eszembe jutott... -antisztatizáló spray?
A...fejre?
Munkadarabot "földelni"?
Fúvókát feltölteni a "másik" potenciálra?
Igen, arra gondoltam, de lehet, hogy a plexire kell, vagy mindkettőre...[#nemtudom]
Hátha akkor az elszívás elviszi...
Egy másik fúvóka ami oldal irányból ráfúj a fejre, esetleg nem folyamatosan hanem csak egy egy pöffentéssel?
A munkadarab elvileg a rácson, ollós asztalemelőn keresztül "gépház" potenciálon, vagyis PE-n van.
Az "X" kocsija viszont...
A műanyag görgők,és a szíjhajtás miatt, gyakorlatilag el van szigetelve a gépváztól, vagy...lebeg.
Érdekes, hogy a felrakódás mindig a fej/fúvóka hátsó felén, az elszívás/légáramlás irányában van.
Vagy csak simán szilikonsprével megfújni egy szivacsot és használat előtt kicsit megkenni vele a fúvóka végét, így nem sül rá a cucc.[#nemtudom]
Vagy a munkaterület szélére egy hosszú kefeszerű valamit tenni amin minden sorváltáskor átszalad.[#nyes]
Most épp plexit gravíroztam...
Az a baj ahogy nő a fölrakódás, hatással van a kilépő sugárra, meglátszik a munkadarabon is.
Én több helyen látom, hogy hol állítottam meg "törlésre"...
A legszembetűnőbb, kb. a hordó középvonalánál.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_2k9g59w5wxj787sj249p8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/2k9g59w5wxj787sj249p8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_9bywsu2ih7epzt66bdm4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/9bywsu2ih7epzt66bdm4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_dp2fqaajvydt30jtdt965_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/dp2fqaajvydt30jtdt965_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_i638dzv6zc6gmbgfa5v4p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/i638dzv6zc6gmbgfa5v4p_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_07susdsdhb8zfbtxqgtz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/07susdsdhb8zfbtxqgtz_1068.jpg)
Ez a legfrappánsabb!
Nekem is szokott lenni hogy ezért, azért le pause-olom a gépet, de még sose láttam hogy emiatt hibázott volna.
Mikor rányomok a start-ra, visszább húzza a fejet pár cm-el aztán onnan indítja újra a megmunkálást. Gondolom a felfutási rámpa miatt tesz így.
Ez a lerakódás nálam is jelentkezik plexinél, de sokkal kisebb mértékben mint nálad. Még gondot nem okozott sosem.
Nálam a fej alja a szűkítő csöcs nélkül (amit általában csak vágáshoz rakok fel) kb. 10mm-re van a tárgy felszínétől.
Lehet hogy nagyobb a távolságom és ezért...
Nem csak plexinél rakódik fel.
Pld. fánál, rétegelt lemeznél is, csak ott kevésbé.
Igen, valószínű nálad a nagyobb távolság miatt kevésbé.
Nálam, 4mm van a fúvóka,és a mdb között. "Kicsit" fúj a kompresszorom, ezért a kisebb távolság.:)
Sziasztok,
Nincs valakinél kihasználaltlanság miatt eladóvá vált kínai 40W -os masina?
Mivel még nem csináltam ilyen tükör beállításokat, így jobb lenne ha lenne egy beállított működőképes gép.
Előre is köszönöm!
üdv
Bence
Esetleg egy megbízható ebayes link is megfelelne, mert amiket most találtam mind gyanús, legtöbb mögött ugyan az a kínai van és nem megbízható ahogy olvastam a kommenteket, meg pénz paypal garancia sincs rá. :(
Talán próbáld meg a ebay.de oldalon a németektől, ők azért sokkal megbízhatóbbak.
Ez a baj hogy ott keresgélek, de semmi megbízhatót nem találok és azért még itt sem kevés pénz. Bár most mintha nem is lenne annyi választék mint régen volt.
Esetleg ezek:gravírozó (https://www.jofogas.hu/pest/Elado_egy_vadonatuj_co2_lezer_leaser_cnc_gravirozo_es_vago_gep__69091006.htm)
gravírozó2 (https://www.jofogas.hu/nograd/Lezervago___lezergravirozo___lezer_gravirozo_Co2_laser_71109557.htm)
Ezek legalább helyben vannak, és működnek.
Köszönöm, megnézem hátha a környékemen is van, mert pont az ország másik oldala :)
Köszönöm a segítséged nem is gondoltam a jófogásra, hogy ott is lehet fent ilyen :)
Szilikon cső a fuvoka végére?[#rolleyes]
Tipp, vagy...tapasztalat?:)
veszitesz vele?
szigetelhet sztatikuság....
vagy egy segéd fuvoka ami idönkét lefuja a felrakodot koszt ...
Végül is...igaz!:)
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék ,hogy van valakinek kis diódás lézerhez való tesztelő kép, alak? Pl. amilyen Robsynak is volt a talin.- és meg is osztaná?
Köszönettel.
Egy két évvel ezelőtti fehérvári tali "versenyképe" (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/)
Sziasztok
egy jó nagy lézer asztalban gondolkodom, egy része, az elektronika már megérkezett, most a fém részek jönnek.
Viszont egy kissé elakadtam, 3.5m a hosszabbik fele, sín nem gond, viszont a hajtás, a fogasszíjtól tartok, hogy nagy lesz a nyúlása ilyen hosszon, még ha megfeszítem akkor is, fogasléc és golyósorsó lehetne még, de a fogasléc mindkét oldalra illene, a golyósorsó meg középre mondjuk, viszont a kereszt irány 2.5m ezért középre is mennének lábak...
Valami jó ötlet, érv ellenérv, vagy ne aggódjak egy 20mm széles szíjjal nem lesz semmi gond, főleg ha omega hajtással nyomatom?
előre is köszi!
R.
Ha mozgótükrös CO lesz a lézer...
Ekkora tervezett munkatérnél, a sugárbeállítással legalább annyi gondod lesz, mint a szíjhajtással.:(
Egy hasonló méretű plazmavágó talán ötletet adhat a hajtásra. (http://www.sasovits.hu/cnc/plazma/plazma.htm)
Miután elkezdtem a K40-et beállítani, 10 percen belül elhatároztam hogy építek egy "normális" lézer gépet magamnak. A fizikai méreteket a cső fogja meghatározni, a mozgó hídra tenném a csövet, így csak 1 mozgó tükör lenne. Milyen akadálya lenne a mozgó hídon lévő cső elrendezésnek (energialáncba kellene vinni a víz, levegő, törpe és nagyfesz vezetékeket, de ezen kívül)?
Szokásos kiépítéssel ugye...akkor is három "mozgó" tükröd lesz![#vigyor2]
De hogy a kérdésedre is válaszoljak...semmi!
Ha meglátogatsz, mutatok ilyen gépet.[#wave]
Persze, de abból 2 tükör a hídon a lézer csővel együtt fog mozogni :D A fejben lévő tükör lesz az egyetlen ami ténylegesen fogja a távolságát változtatni a #2 tükörhöz képest.
vinni fogja a csövet magával!
ezt már akkor eldöntöttem amikor kezdtem tervezni
Ok!
Így már...más a leányzó fekvése!:)
Köszi
mivel lett felragasztva a szíj a vasra?
az ötlet jópofa egyébként
R.
bezony hogy más, eleve olyan csövet vettem amire gyárilag felrakták a pirospöttyöt, úgy hogy a lézer út beállítása reményem szerint viszonylag egyszerű lesz..
de majd kiderül, mennyit anyázok :D
Beszerzési forrást megosztanád? Köszönöm!
természetesen
itt vettem (http://www.laserwd.com/)
Én, egyszerűbbnek gondolom a nélkül.
De ha már ott van, hadd világítson![#nevetes1]
ha lehet, inkább egyszerűvé és főleg biztonságossá próbálom tenni a dolgokat, persze tudom 20mW felett már nem játék, szóval mindegy hogy 40W vagy 90W világítja ki a szemem, de azért inkább ne...
Csinálhatnál függőleges csövű, tükrök nélküli direkthajtásos gépet.[#banplz]
Ha már vízszintesen ekkora, felfele is csak elfér [#vigyor3]
Nem mondasz hülyeséget, mert felfelé általában mindenhol van hely bővülni. Ahogy nézem nekem is legalább 1500mm-es híd szükséges (persze lehet nagyobb is gondolva a jövőbeni cső bővítési lehetőségre).
Viszont ilyen álló oszlopos megoldásnál az asztalt kell csak mozgatni és meg is van oldva a probléma :)
Ahahhh!
Szóval...Te is jártál Fehérváron?:)
Pont erről beszélgettünk a talin, egy közös ismerősünkkel.
:D
Pedig ez most saját kútfőből tört fel.
Nekem egy függőleges munkaasztalú piszkálja a fantáziámat (https://www.youtube.com/watch?v=136HqrXOMpw)
baaaaa, ez nagyon jó ötlet!
na most megint rajzolhatom át :D
persze elférne felfele, ötletnek is nagyon jó
de ahhoz baromira meg kell fogni a csövet hogy ne lengjen be.. szóval marad a 3 tükör, egyébként is megvan már :)
már mint a tükör, a gép még nincs...
Szépen rajzolgat a koma vele azt látom.:)
Nem látom viszont mi van akkor, ha az élére állított 3m2-es tábla pld. rétegeltből, vágáskor elkezd potyogni a sok apró kivagdosott bizbasz.
Ezen én is elmélkedtem, de lehet, hogy ez nem is akkora gond?
Valamennyire szögben döntve van a tábla, akár még ennél is picit jobban.
A vágások sorrendjére esetleg jobban kell figyelni, mint a fekvő változatnál.
Ha a kisebb valóban kieső cucc kiesik előre, akkor vélhetően elfér alul.
Aminek nem kéne kiesnie annak lehet egy kitörendő fülecskét hagyni.
De az is lehet, hogy már a 3mm anyag sem hajlamos így picit megdöntve kipotyogni egy vágásnyi hézagon [#nemtudom]
Vákuum "asztal"?
Közben nézegetem a különböző homemade dolgokat
plazma asztaloknál előszeretettel használnak a népek láncot, láncból vannak igazán kis szeműek is, és azt igazán jól ki lehet feszegetni, meg nem is nyúlik
vélemény?
Sziasztok!
Tudna valaki gyors és "minden benne" van felvilágosítást adni a tükör foncsor gravírozásról?
Próbálkoztam egy 5 wattos lézerdiódával 1000mm/perces sebeséggel max dióda telj.-el leéget mindent,az üveg is alatta opálos lesz.Ha meg visszaveszem a telj. akkor az a védő réteg (szürke) lejön(vagy nem) de magmarad az a réz színű foncsor,ami talán még egy festék színe is lehet-nem tudom.De ezt még a sósav hidrogén-peroxid sem viszi le, csak a nagyon halványakat.Ezért gondolom ,hogy ez is talán 1 festék réteg lehet.Van valakinek 1 jól bevált sebesség teljesítmény adat?Vagy a tükör lehet rossz?(ilyet kapni minden műanyag boltban).
idáig kis képeken próbálkoztam pl.2x3 cm 4x5 cm.Vagy csak nagyobb képet lehet vele, mert nem lesz olyan részletes úgysem?
Itt lenne 1 gyors kép
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_n634eypebpzpaejvnsdv_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/n634eypebpzpaejvnsdv_2964.jpg)
Sziasztok,
Sikerült rendlenem egy kínai masinát, remélem jövőhéten meg is jön épségben és működőképesen :)
Lenne pár kérdésem még ha nem gond.
A gép a garázsban lesz a hidegben, de ha nagyon hideg lesz letudom vinni a pincébe is elvileg, milyen óv intézkedések kellenek, hogy télen is lehessen vele dolgozni? Emlékszem, hogy ajánlottátok, hogy érdemes fagyállót tölteni a hűtő vízhez, viszont az arányra nem emlékszem :( Ezt megtudnátok mondani, hogy mennyi vízhez mennyi fagyállót kell tölteni?
Meg ezen kívül mit érdemes még megtenni, hogy télies legyen a gép?
Előre is köszönöm!
üdv
Bence
A fagyállókon általában rajta van a hígítása a kívánt hőmérséklet függvényében.
Viszont nagyban javítja a víz vezetőképességét, ami a nagyfesz környéken nem előnyös. Hajlamos lézertáp "bezizegni", illetve engem már csípett meg a hűtővíz...
Szerintem tartsd fagymentes helyen és maradj az ioncserélt víznél.
Sziasztok!
Esetleg valakinek van tapasztalata a Kínából rendelt gépek vámkezelésével kapcsolatban? Úton van a gép amit rendeltem tőlük és érdekes költségek merülnek fel a szállítónál a megbeszélt költségek mellett...
Szerintetek a levegő csövét 5-6 méter után le lehet szűkíteni, mert most gondolkodtam rajta, hogy a pincéből nem tudom máshogyan kivezetni az "elfújás levegőjét".
Nagyon szépen köszönöm előre is a segítséget!
hali
melyik cég a szállító?
esetleg érdemes a gép mellé is rakni egy tartályt, és akkor szépen feltöltődik míg nem használod....
bár nem tudom mennyire akarod leszűkíteni, 8-10mm es müa cső elég bőven...
fagyállóval kapcsolatban, esetleg sima denszesszel, izopropil alkohollal keverni?
hirtelen nem találtam semmit sem erről, már mint az alkoholok vezetőképességéről...
Szia!
Köszönöm a válaszod!
100W-os gép, ahhoz nem kicsi a 8-10mm?
Mondjuk nem tudom mennyi levegőt szokott lenni egy ilyen gépnél.
Az LcL hajózza és szállítja.
Elvileg ők a kínait hibáztatják a gyártó meg őket...
Olyan cégtől kellett volna venned aki Európából szállít. Akkor nincs, csak szállítási költség.
Se vám, se Áfa.
Kitől és milyen gépet vettél? Nagyon titkos?
Nem kell sok levegő a fúvókába. Nagy nyomás sem kell. Pár tized elég.
Próbáltam e-bay-ről rendelni,de ide nem szállítanak. Persze ez már csak a "leütés" és az utalás után derült ki.
Sajnos ez nekem sok pénzbe került a banki költségek miatt.
Hiába írják azt,hogy német országban van raktáron ez nem igaz.Kértek tőlem EKAER számot stb.
Kisebb gépet küldenek gond nélkül de az ilyen 240kg csomagolással és így nem küldték.
Ezért kínai gyártóktól kértem ajánlatot és így választottam.
Megbeszéltük a szállítást stb. de még egyszer nem biztos, hogy rendelnék tőlük,mivel lassan 3 hónapja várok a gépre. Gyűjtő szállítással küldik így 50 napra lett vállalva,de a hajó már van ahol késett így nem tudják tartani a vállalt időt sem.
Nagyon segítőkész volt az ügyintéző és mondta,hogy 20 éve szállíttatnak ezzel a céggel csak azt nem mondta, hogy ez gyűjtő és nem közvetlen szállítás.
Én is a nyár elején vettem 100 wattosat. Kb 1 hónapra itt volt nálam.
Már át is alakítottam, tudjon menni Mach3 al is. Sokkal nagyobb a használati szabadság. Pontos vágásoknál és forgatóval különösen szuper így.
Asztalemelés is szoftverből megy.
Minden megoldottam ami praktikussá tehette, tette a gépet.
Alapból nekem nagyon fapadosnak tűnt.
Persze, alap dolgokhoz jó úgy is ahogy volt.
Jobban szét kellett volna nézni az Ebayon.
Két eladónál is megjártam, ezért is mondtam le róla. Milyen munkafelülettel sikerült beszerezni?
phu az szívás
én dpd-t vagy fedexet szoktam preferálni, bármit is hoztak eddig az egy hét alatt az országban volt...
levegő mint írták bőven elég ami a 8-10 csövön átjön...
a tisztaságára viszont ügyelj!
IPA nem rossz ötlet, itt 6 µS/m-nek
írja (http://www.monumentchemical.com/documents/IPA-Data_and_Safety_Sheet.pdf)
Itt méricskélt egy csávó a témában egyébként. (http://donsthings.blogspot.hu/2016/07/k40-k40-s-tips.html)
Na várjunk, internetes források szerint az IPA ugyen nem fagy meg, de a víz igen, és jégkása lesz... (http://forums.tdiclub.com/showthread.php?t=121862)
Hátha erre jár egy vegyész kollega aki megerősíti vagy cáfolja [#nemtudom]
Köszönöm szépen a válaszod!
Ez Kínából jön és a gyártó intézte a szállítást. Elvileg közel 20 éve szállíttatnak és elég nagy cég.
Nem értek a géphez,de igyekszem bele tanulni ha végre megérkezik.
Azt nem tudom,akkor miért olyan nagy átmérőjű csővel küldik.
Sziasztok!
Van valami tapasztalat vagy infó a Nicha NUBM08 (https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/diodes/nubm08-455nm-4-3w-laser-diode) vagy a Nicha NUBM44 (https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/diodes/6w-nubm44-445nm-laser-diode) lézer diódákról? Egész elfogadható áron van a 4.3w-os modell, viszont az egyik képen úgy látom, hogy hosszúkás a fénypont. Okozhat ez problémát gravírozásnál?
Az ipa jól oldódik vízben és csökkenti a víz dermedéspontját , a hatása olyan mint amikor fagyállót keversz a vízbe ugye ott sem keletkezik jégkása ? Természetesen egy bizonyos hőfok alatt megfagy , ez a keverési aránytól függően változik de jóval alacsonyabb lesz 0 foknál . Ha jól tudom a téli ablakmosó folyadék is tartalmaz ipa-t ..
tulajdonképen a borból is csinálhatsz erősebb italt, ha lefagyasztod, mert a szesz csak jóval később vagy meg
és ha leöntöd a kásáról akkor ott a jó kis szíverősítő :)
na de itt a
fagyáspont táblázat (http://www.engineeringtoolbox.com/ispropanol-water-d_988.html)
ebben benne van hogy az adott hígításnál mikor várható a keverék fagyása, azt nem találtam még mekkora a fajhője.. mert ügye az is számít, hogy ne rontsa a hűtést számottevően, viszont az biztos hogy alga ölő hatása biztos van, szeszbe nem igazán akar megélni semmi sem, főleg 15% felett...
A...B tüzvédelmi osztályú folyadék vagy keverékel nem veszélyes hüteni?
A tartályrész meg tuti hogy nyitot párolgás nem elkerülhetö...
2..3 rétegü lencsével is meglesz az ovális hibba ezt máskép oldják meg vissza olvaso pár oldalt leirtam hogyis....
A diodák a tesztmérések végén (képek) erösen tulhajtva van ez tartosan 20c nem tudja utolso képeken látszik az már nem névleges áram (nem folyamatos üzemü csak peltier megoldásal maximum 5...10c) ezt érdemes figyelembe venni..
Köszönöm a választ, elolvastam a cikket, elég hasznos volt. Sajnos nem találtam olcsón, 16-17 ezer forint egy ilyen lencse, viszont az oldalon is írják (https://optlasers.com/en/cylindrical-lenses/26-cylindrical-lenses-445-nm.html), hogy kimondottan ezekhez a Nicha diódákhoz is tervezték.
Hallgatok a javaslatokra, érdemes a hengeres lencse nélkül próbálkozzak vele, vagy ez a torzió jelentős ée csak bajom lenne vele?
Igen ezek elég patikai áron vanak de ha nem gond számodra kb 0.1mm ponton hogy ovális akor békélj meg a 3 rétegü 5 dolcsis lencsével aki itt 90% ezel használják....
pálinkázni tűz mellett, na az veszélyes :)
a nyitott tartálynak is csak annyira kell nyitottnak lennie hogy épp tudjon szuszogni.., vannak szelepes kupakok, mint az autó hűtőkörének is, hogy csak ~1bar felett ereszti el...
viszont visszaszívni meg tud
egyébként meg lézercső érdekében érdemes egy kis odafigyeléssel megoldani ezt a problémát, persze még mindig ott a glikol, ami ahogy a többiek mondják nem épp legjobb szigetelő
na meg, még az is ott van hogy ha a cső vize már 25-30fok körül jár akkor már nem éppen a jó hőmérsékleten van, pláne nem 60-80 netán 120°...
minden esetre beleültetted a bogarat.. keresek valami tűzoltó ismerőst aki felvilágosít erről...
Nagyon szépen köszönöm mindkét választ. Így már nem lesz gondom a döntéssel, teszek egy próbál a diódával, ha van már tapasztalat, megosztom veletek is.
Sziasztok. Van egy kis 5.5 wattos kék lezerem. Az alap áram kapcsolasat a foorso kapcsolasara szolgáló relevel oldott meg. De mivele szoktataok a munkaaramot kapcsolgatni amikor ténylegesen dolgoznia kell?
Én épp a főorsóval kapcsolom a munkaáramot és a hűtéssel az alapot. Mivel "normál" marásnál a hűtés a legelején kapcsol be és a munka végén ki. A hűtés Be/ki kódot mezei módon egy szövegszerkesztővel (notepad) szoktam a g-code fájl elejére végére beírni.
Viszont gravirozasnal vagy foto keszitesnel mikor raszteresen dolgozik a maromotort nem kapcsolja ki. Vagyis folyamatos munkaaramotor kap.
Laser on = M3
laser off= M5
laser pwm S0....255
ezek a parancsok fordulnak elö ugy 90% lézerné...[#integet2]
gondold átt a izopropil és den szeszes hütést keveréket egy erös statikus könyezetbe mégegyszer 30..40c felet interziven párolog ezek a szerek...[#eplus2]
régen rossz ha a cső vize 30-40 fokon " rotyog"
igen valóban erősen párolognak már ezen a hőmérsékleten, de nem is nyitott tartályra csinálnám, hanem mint írtam, az autók mintájára szeleppel védetten, így 1 bar is lehet a rendszerben, ha túlmelegedne, normális esetben pedig nem lehet kiáramló számottevő gőz
de majd kipróbálom! :)
max lesz nagy nagy pukk :D
R.
Ezt az 1 bar-t az üvegcsővel is megbeszélted? :)
feltételezem hogy nem valami silány anyag, minimum valami kvarcüveg cső, és hogy a befőttes üveg is vígan elviseli nem a 1 hanem akár a 10 bar-t is ( persze a fene akar olyankor a közelében lenni)
A lézercsőnek kutya kötelessége röhögve tudni ezt a nyomást!
valoszinü valami borosilicat üveg alapu ez nagy hö/mehanikai türésel rendelkezik (solar csövek ilyesmi üvegböl vanak)....
Ioncserélt víz - IPA kb. 30 % -os keveréket próbáld ki.
Beteszed a fagyasztóba, ha jónak találod, akkor kipróbálod a hűtőkörben.
A vezetőképesség nem tudom, hogy mennyi lehet, de találsz esetleg helyet, ahol megmérik.
A tűzveszély ebben az arányban talán nem probléma, sőt a folyadék hűtőképessége sem romlik le a tiszta IPA szintjére.
ipa van itthon, csak ioncserélt vizet kell a vasalóból kiöntenem :D
na ez az , nem jutott eszembe a neve, de igen, egy kicsit vastagabb falúval már verekedni is lehet...
szóval bírja az rendesen...
Honnan tudnék olyan betűtípust letölteni amely jó lézervágáshoz, gondolok arra hogy nem esik ki az "A" betű közepe.
"Stencil" vagy "Army" fontot keress!
Köszi!!!
Köszi. És milyen programot használtok?
néz átt az arduinos topicba....
arduinora van több alternativa is lézerhez...
de van mach3 alá is valami laseres plugin...
Van nekem egy 10-20w körüli (mérete alapján) szilárdtest lézerem, ND:YAG. Nem volna hozzá valakinek tápegysége villanófényhez? Vagy leírás, hogy hogyan lehet nekiállni egy ilyen táp építésének?
köszi
élesztésre....http://madchemist.uw.hu/ndyag.htm (http://madchemist.uw.hu/ndyag.htm)
A NUBM08 gyárilag gömblencsével van szerelve, ezt vedd figyelembe!
Sokan leszedik a fedelet, hogy használhassák, aztán csodálkoznak, hogy néhány hét alatt gyengül, elhalálozik.
Más fórumokat olvasva, állítólag sajnos már néhány kínai modulban is előfordul.
Vákuum, vagy védőgáz van benne, nem tudom, de az biztos, hogy ha belül a dióda levegővel érintkezik, rövid idő alatt tönkre megy.
A hajam égnek állt, mikor láttam ezt a "kínai modult".[#csodalk]
Tok/sapka nélküli pucér chip...
Az optikát "feszítő" rugó, lötyögősen karicstol a kapszulában, tized milliméterekre a chip kivezetései mellett.
Hát hasonlo veszet találmány még a C-Mount tokozás is..[#csodalk]
Sziasztok.
Most vettem K40 gépet Amazon-ról. Gondoltam leírom az első tapasztalatomat. Első vásárlás Németországból. A gép laser csöve megsérült Így vissza a feladónak. (az eladó csak gépet árult) Nem akartam még egyszer ugyan abba a hibába esni.
Utána kerestem egy olyan eladót aki csövet is árul. Mert ha újra megsérül akkor, tudjon küldeni csere laser csövet.
Megjött a gép. Első bekapcsolás után 3mm rétegelt lemezt vágtam. (10mm/s sebességgel vágom a 3mm-es rétegeltet, 9mA)
Mindenféle tükör beállítás nélkül alap géppel!
Sokfélét lehet olvasni hogy alap gép nem tud ilyent. Ezért még szállítás közben rendeltem. Komoly lencsét (18mm ZnSe Focus lens )meg levegőfúvókat.(lightobject.com ról) Még nem érkezett meg, de kíváncsi vagyok mennyit segít majd.
Amit viszont nem tudok, hogy hogyan lássam el levegővel a gépet. Szobába szettném használni és nem szeretnék hangos kompresszort. Láttam már olyat aki paintball tartályt használja. Persze ez kicsit nehézkes a töltés. Vagy amit sokan használnak az akvárium kompresszor. Ilyennel van valakinek tapasztalata?
Másik kérdésem. Minden vágást megismétel a gép. Ezt hol lehet kikapcsolni az ismétlést? CorelLASER-t használok?
Illetve milyen megoldást lehet kulcstartót elkészíteni? Hogy a gravírozás és a vágás megfelelő sorrendben történjen. Olvastam hogy lehet rétegeket használni vagy színezni a különböző műveleteket. pl piros a vágás kék a gravírozás.
De nem tudom hogy meg ez gyakorlatban.
Köszönöm a válaszokat
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_u9vwa3xqkz6yqpswxkib_1180.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/u9vwa3xqkz6yqpswxkib_1180.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_tkwmc55qdxgpqmye2mek_1180.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tkwmc55qdxgpqmye2mek_1180.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_tvbabncxdgphn9n6dz9_1180.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tvbabncxdgphn9n6dz9_1180.jpg)
Hát köszönöm a válaszokat! Ez a fórum mit sem változott. Tipikusan magyar![#mf1] [#taps]
Lehet másnak hasznos lehet...
A gravírozásra a megoldás:
[#eplus2]200W kéklézer (https://m.youtube.com/watch?v=IzUoe-9bKa0&feature=youtu.be) [#eplus2]
Meglepődtél? Írtam már párszor, ezen a fórumon nem kérdezni kell, hanem kijelenteni, lehetőleg olyat aminek köze nincs a valósághoz. Az okoskodók kioktatásából aztán ki lehet szűrni a hasznos információkat.
Köszönjük az infót![#worship]
Egyébként, erre a feladatra van több "tipikusan magyar" megoldás is a K40-esen.
Az egyik pld. a linkelt videón látható.
Köszönöm a válaszokat. Megtisztelő![#worship]
A levegő ellátásra az ötlet innen jött. Nagyon tetszik az egész gép.
Amúgy még a konyhai hüttőszekrény kompresszorrá gondoltam. Nagyon halk csak kicsit nagy. Vélemény? [#worship]
A hűtőkompresszor csendes.de keveset szállít és szórja az olajat ...
Nagyon meghuzva azert a motortengely nem biztos, hogy meghalalja. En fogaslecet neznek erre a hosszra. Kb 4000huf/m
Gondoltam én is a fogaslécre, de egyenlőre nem az van első helyen, túlságosan nagy pontossággal kellene feltenni mind a fogaslécet, és a vele párhuzamos sínt , ezt jelenleg nem tudom garantálni, mivel nem köszörült felületeken lesz...
egyébként meg mivel úgy is kell áttétel, direktben nem fogja hajtania motor a láncot ( ha lánc lesz), hanem csak a tengelyt ami a láncot tekeri, arra is azt gondoltam, vagy is másolom más ötletét, hogy felül átkötöm egy csővel a két oldalt, nehogy elmásszon egymástól, és még így is két motor fogja hajtani, így meg lesz a kellő erő a gyorsuláshoz is...
remélem rövidesen már a képeket nyomathatom hogy áll, mert egyenlőre még csak a csövet nézegethetem :)
Nekem a lanc a kevesbbe szimpatikus.
Ahogy írtam nem a motor tengely lesz feszegetve, hanem egy másik, amin akár több csapágy is lehet a feszített oldalon.
Csak ennyi az ami nem szimpi benne egyébként, vagy van valami más is?
Szerintem nem precizios hajtasra van az kitalalva.
"Csak ennyi az ami nem szimpi benne egyébként, vagy van valami más is?"
A lánchajtás komolytalan megoldás CNC gépeknél, mivel nem állandó az áttétele.
[#nevetes1] ezt ügye most viccnek szántad, mert annak jó..
Nem is bicikli láncban gondolkozom, hanem egy kb fele akkora láncszemű láncban!
Én inkább sírnék a helyedben, nem röhögnék, ugyanis:
1. Megnyilvánulásod alapján nem tudsz semmi komolyat a lánchajtások elméletéről.
2. Magabiztos vagy a tudatlanságodra.
3. Még gyúnyolódni is próbálsz.
Sok ez így együtt, de elkönyvellek azon pár "fő hangadó" sorába, akik ezt csinálják itt évek óta, amikor szembesülnek a Robsy által ismertetett kőkemény valósággal, műszaki tényekkel.
Ha megnyugtat én téged tartalak komolytalan manusnak
még hogy változó áttétel??!!
honnan szedted? igen tudom biztos ültél a bringádon és váltottál és ebből az jött le hogy változó áttétel :D
na rólad ennyit részemről...
Elméleti síkon van valóban minimális áttétel változás, mivel a lánckerék fogszám általában alacsony, így sokszögön és nem kerek felületen lépked a lánc. Ez a hullámzás csökken a fogszám növelésével, és minél kisebb láncosztással.
Nekem aztán tök mindegy, hogy tovább égeted magad ilyen szövegekkel, reakciókkal, mást nem is vártam tőled az előbbi 3 pont alapján.
Attol meg a lancszemek tengelyei lognak kicsit a perselyben, ezert hajlik oldalra is egy kicsit. Ez biztosan nem tesz jot az iranyvaltasoknak.
Én tőled még értelmes normális magyarázatot nem láttam,
nem úgy mint az előtted hozzászóló zozo , aki leírja mi az aggodalma ami problémát okozhat
ezzel számoltam, és nem 1 fogon fog a lánc kapaszkodni a kerékbe, hanem lehetőleg 70 vagy nagyobb százalékban körül öleli
de egyébként mi a fenét is magyarázok neked aki egységugrik egyet és minden meg van oldva [#nevetes1]
Az attetel valtozast szerintem ugy erti, hogy nem tokeletesen gordul le a lanc a kerekrol, mivel merev. Ha oldalrol megnezed, akkor kullamzik is. Mondjuk en nem attetel valtozasnak mondanam, mert azt a fogszam adja meg, hanem inkabb luktetesnek neveznem. Persze lehet helytelenul :)
igen valóban, erre is gondoltam, pontosan illeszkedő lánckereket fogok keresni, és ezért is a megfeszítés, hogy minden ilyen jellegű dolog kiessen...
Természetesen még a feszítő keréknek is fogaskeréknek kell lennie, hogy ne ugráljon a feszítés sem..
"Sokszög" nem egy felületén fekszik fel egyszerre, egyébként valóban, ha csak pár fogon érintkezne a lánccal a kerék, zötyögne az egész, de nem egy finommechanikát láttam már lánccal megoldva, pengésig feszítve is évekig teszik a dolgukat ...
Gratulálok, hogy Te tudod, hogy nem állandó![#eljen]
Viszont ha "elméleti síkon van valóban minimális áttétel változás", akkor a gyakorlatban de pláne van. Mindig az elmélet a döntő, a gyakorlat csak következik az elméletből.
Az pedig hogy Neked mi a minimális, relatív és túl általános dolog a műszaki életben, érdemes azt pontosan kiszámolni. Meglepődsz majd, nem is olyan minimális az a fogszám függvényében.
Ha 1:1 az áttételaránya, és elég nagy fogszámmal kalkulálunk, akkor is jelentkezik ez a jelenség?
Gondolok itt olyasmire mint mechanikus másológépek (pantográf) és hasonló szerkezetekre, amennyit mozdul az egyik tengely annyira követi a másik, itt a lánc a közvetítő a motor fordul valamennyit, azt a lánc követi, húzza-tolja a másik kereket.
"Mondjuk en nem attetel valtozasnak mondanam, mert azt a fogszam adja meg, hanem inkabb luktetesnek neveznem."
Ha valami lüktet, az hogy lehet állandó?[#csodalk]
Ezek egymást kizáró fogalmak!
Ne beszélj már te is hatalmas sületlenségeket, tőled azért többet várok el!
Csak végtelen fogszámú lánckerék esetében lenne állandó az áttétel, de mint tudjuk, végtelen fogszámmal nehéz valós, gyakorlati lánckereket legyártani.
Az meg hogy hol kezdődik a műszaki gyakorlati szempontból elhanyagolható alaphiba (ami még akkor se lesz NULLA), az idetartozó hajtás képletekből és az alkalmazás pozícióhiba követleményeiből állapítható csak meg egyértelműen.
:D Akkor egalban vagyunk, legalabbis en ugy tanultam, hogy lanchajtasnal az attetel z2/z1. Az pedig nemigen valtozik.
Rossz iskola tanárod lehetett, mert ez csak egy virtulális áttétel, ami ingadozik a valóságban lánchajtásnál. Téged azért nem zavar valószínűleg, mert mint sokan sajnos, már hozzászoktál a virtuális, alternatív, felületes valósághoz, amit a mai "modern", csicsa képernyők hazugságaik kapcsán ontanak ránk éjjel-nappal (tisztelet a kevés kivételnek).
"... mi a fenét is magyarázok neked aki egységugrik egyet és minden meg van oldva"
Ne légy már ennyire minősíthetetlen stílusú, mert ezt a negyedik pontot nem is írtam a 12866-ban.
Mint kiderült, hatalmas tévedésed van, jobb ha ezek után csöndben maradsz, és elgondolkozol a viselkedéseden, és megtanulod, megérted a lánchajtás valós műszaki alapjait.
felejd el a lánckereket pontos átételezéshez még (elöfeszitó csavart fogaskerékel is)...
De viszont fogasléces megoldásal dinamikus és pontos átételezést tudsz elérni még cnc megmunkáláshoz is ...(nem nyomtató/lézer) igénybevátelre gondolok...
Veled szemben nem tudok másképp viselkedni..
Fogasléccel mint említettem a felfogatás a problémám, köszörült felület nem lesz, ahhoz meg erőteljesen az dukál..
Lineáris vezetés kiváná ugyanezt ha végig alátámasztot azt mire teszed fel ?
Volt itt aki mestere volt a Léces gépek épitésébbe Kulcsár Zoltán de ö már nem jár fel ide....
óó igen, kívánná, de ő nem kap :)
lesz még egy érdekes dolog annak beállítása is, főleg ilyen hosszon...
Ha már ennyire mondjátok, vajon cncdrive által árult fogaslécet hogy lehet felfogatni?
A katalógusban nem láttam sehol sem furat jelölést...
És még valami, a lineáris vezeték 1 darabból van, ahogy látom a fogaslécből a legnagyobb 2m , legalább is cncdrive-nél, poewrbelt-nél van 3m hosszú is, de még mindig lemarad fél méterrel a kívánthoz képest...
A fogasléceink vége köszörült és ezért pontosan egymás mellé illeszthetőek, toldhatóak.
Szuper köszi, de ezzel eddig is tisztában voltam, talán a katalógusban is benne van, viszont, hogy lehet őket felfogatni? Csavarozási pontot nem látok megjelölve mint pl a lineáris síneknél, legalább is a katalógusban nincs.
No, skicceltem neked egy 1:1 lánchajtást, 6-6 fogszámú lánckerékkel. De tényleg 1:1 az áttétel? Látható, hogy nem, pontosabban folyamatos gyorsítás-lassítás van a hajtásban, aminek csak a középértéke 1:1.
Ez okozza a lánc belengését, nyúlását, rezonanciáját, ami tényleg nem egy CNC hajtásnak, főleg nem léptető motornak van kitalálva.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_yt6mftxby8uh046km2h9n_2204.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/yt6mftxby8uh046km2h9n_2204.png)
Ha pedig kiszámoljuk, mennyi is az ingadozás akkor azt kapjuk esetedben (6 fogú lánckerék), hogy az áttételi arány maximális változása ~15.5 %-os.
Megette a fene azt a CNC-t, ahol ilyen pozíció és sebesség ingadozások vannak csak a mechanika miatt. Ha ezt még megfejeljük a léptetőmotoros hajtástechnika pozíció hibáival is (lásd léptetőmotor topik Robsy hajtás dinamikai mérési eredmények, tesztek), a végeredmény igencsak csúfos.
Frob 12864-es bejegyzése szerint ez ugyan vicces, és neki ez állandó, dehát ugye ez legyen az ő magánügye, egyszer talán még bocsánatot is kér a hatalmas szakmaiatlanságáért, és ennek a tévhitnek a védelme érdekében elkövetett viselkedéséért.
A lényeg, és fontos tanulság az, hogy kerüljétek a lánchajtást a CNC-ben, ha valamiféle picit is komolyabb poziciónálási végeredmény is érdekel benneteket, és nem csak abban hisztek, amit a csicsa képernyő tol az arcotokba mikron vagy tized mikron kijelzéssel.
"Imádom" amikor így tudod kiragadni a lényeget, igazad van, valóban lüktető a lánckerék hajtás, főleg ha egy 2-3-4-5-6 fogú lánckerékkel számolsz, tudtad hogy a két fogú lánckeréknél 90% ez a rángatás?? hihetetlen ügye?! Esélytelen hogy bármire is jó legyen a lánchajtás, nem is értem minek találták ki???
Viszont ha már 45 fogas lánckeréknél járunk akkor kezdenek szépülni az eredmények, és ahogy a szakirodalom írja, a poligonhatás elhanyagolható, hiszem itt már csak 4% rángatás lehet.
Bármilyen meglepő léteznek nagyobb fogszámmal is lánckerekek.
Na most kérdem én 4% rángatózás, a 0.01mm megkövetelt pontosságnál mekkora pontatlanságot fog okozni???
te egységugró bajnok...
Megkérnélek, ne gúnyolódjál az "egységugró bajnok"-ozással!
Mint kiderült, még egy lánckerékhez se értesz, nem hogy az egységugrás témához.
Kár görcsölnöd, ha egy áttétel bármilyen kicsit ingadozik, az már nem állandó.
Azt meg már írtam itt D.Lacinak válaszolva, hogy:
"Csak végtelen fogszámú lánckerék esetében lenne állandó az áttétel, de mint tudjuk, végtelen fogszámmal nehéz valós, gyakorlati lánckereket legyártani.
Az meg hogy hol kezdődik a műszaki gyakorlati szempontból elhanyagolható alaphiba (ami még akkor se lesz NULLA), az idetartozó hajtás képletekből és az alkalmazás pozícióhiba követeleményeiből állapítható csak meg egyértelműen."
De ne haragudj, a legkisebb dolgom is fontosabb, minthogy egy ilyen stílusú, tudásszintű vitapertnerrel, mint te (megint oltári műszaki sületlenséget számoltál ki) én a továbbiakban törődjek, és reagáljak rád.
A tanulságot kedves objektív Fórum olvasók már az előzőben leírtam, ez a lényeg, semmi más.
Szép napot kívánok mindenkinek![#wave]
Te igen csak maximalista vagy, de mondjuk egy szíj hajtás mennyit rugózik, nyúlik?
De ne is válaszolj rá, tőled nem érdekel a vélemény, mert a két végleted köhögöd be minden alkalommal... és ettől úgy érzed te vagy a nagy , legyél...
Bezárt a léptetőmotoros topic..mad bezár ez is..
Sziasztok,
Egy kis problémába ütköztem ma gyakorlás közben, egy seat logot szeretnék gravírozni, majd kivágni, első gond hogy a géphez adott corellaser furcsán kezeli a dolgokat (pl meg mag a logo körvonala dxf-ben, nos szépen fill-el kitöltöttem a gravírozandó részeket, de mikor gravíroznám akkor csak a körvonalak jelennek meg, átmenetileg áthidaltam a problémát hogy előbb csinálok belőle egy bitmap-ot és úgy szépen letudja gravírozni, de biztos, hogy van ennél jobb és gyorsabb módszer, csak még nem tudom miaz.). A másik gondom, hogy mikor kivágnám, a pozícionálás nézetben látok a lekerekítéseknél szögletes vonalakat, amik az eredeti rajzon nincsenek rajta, ezeket bele is égeti, de utána megcsinálja a körvonalat is csak így nem lesz jó a végeredmény :(
Ez mitől lehet?
Van valakink gyors segítsége rá?
Holnapra vinnem kellene ezt a logót de így nem az igazi :(
Előre is köszönöm!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_ndy02kcq99uxgq5680k9z_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/ndy02kcq99uxgq5680k9z_4395.jpg)
A lánchajtás nem CNC technikába való ez tény, erre kár szót pazarolni.
Nyúlik, zörög, rezonál, mind-mind fel volt már sorolva.
Halott ügy.
De hogy is van ez az elméletben?
Ha a jobb oldali kerekedet elforgatod 30 fokkal, akkor már más a helyzet, csak láncnak lesz sebességváltozása/hullámzása, de a tengelyek szinkronitása nagyban javul, vagy mégsem?
Talán erre gondolt D.laci az 1:1 hajtás kapcsán
Én is szórakoztam a beállításokkal és ügyszerűbbnek találtam a másik programot amit adtak hozzá.
Tuti van erre is megoldás de én nem foglalkoztam vele.
A másik program nekem sokkal jobban bevált.
No és persze a fogazott szíjaknak is van hullámzásuk, főleg a nagyobb ráadásul az általában silány minőségűként kapható T profiloknak.
De ugye ez esetben a szíj rugalmassága jótékony tényező is lehet.
A másik program tényleg szimpatikus, de az meg alig eszik meg vmi normális formátumot :(
Aspireban tök jól tudok rajzolni, de ez a másik progi lényegében csak kép fájlt eszik meg. Ilyenkor ha gravírozni és vágni is szeretnék azt hogyan tudom módosítani, a layer-kel játszani vhogy?
Valami ilyesmire gondoltam.
Az egyértelmű, hogy tengelyek összekapcsolására felesleges a lánccal bajlódni, szíjhoz képest nagy a tömege.
De 3D nyomtató asztalemelőjének már akár használható is lehet, vagy Faeszterga hosszelőtolására omega hajtásként plazma, lézer, lángvágó mozgatására is alkalmas lehet, talán.
Így van sok helyre elegendő, no meg az is tény, hogy a hobbystának azért nagyobb a "szabadságfoka" mint egy terevzőmérnöknek.
Ha nem válik be újracsinálja. :)
"Ha a jobb oldali kerekedet elforgatod 30 fokkal, akkor már más a helyzet, csak láncnak lesz sebességváltozása/hullámzása, de a tengelyek szinkronitása nagyban javul, vagy mégsem?"
Ha a jobb oldalit is úgy állítjuk be, mint a balt, akkor valóban javulhat a szinkronitás, de megkockáztatom a kijelentést, hogy a lánc 30 fokonként jobban lazul-feszül.
Sztem ez is velejárója a lánchajtásnak.
Van egy lánchajtásom, ahol 9 fogú lánckerék hajt 45 fogút.
Katasztrófális megoldás, a kritikus fordulton szét tudná tépni a láncot, olyan lengésbe kezd :)
Fogazott szíjnál azért lényegesen jobb a helyzet. Egyrészt sokkal nagyobb fogszámok vannak azonos átmérőn, másrészt ez még többszöröződik, mivel minden osztás között több ponton van átmérőre kényszerítve a szíj. Pl. a T5-ös szíjnak nem csak a gömbölyű alja fekszik az árokba, (mint a láncnál) hanem a félkör fogak közötti lapos rész is illeszkedik a tárcsa palástjára. Mondhatni a szíj íve a tárcsán nagyon közelíti a körívet, míg láncnál csak egy sokszögön lépked a lánc.
Hondámban ilyen vezérmű lánc van. Ez sima szabvány fogaskerékre megy rá. Nagyon erős és nagyon egyenletes a futása...persze nem olcsó, szíj is jobb.
(https://i.ebayimg.com/thumbs/images/g/fd4AAOSwzqFY9~bd/s-l225.jpg) (https://i.ebayimg.com/thumbs/images/g/fd4AAOSwzqFY9~bd/s-l225.jpg)
"...de megkockáztatom a kijelentést, hogy a lánc 30 fokonként jobban lazul-feszül. ..."
Szerintem nem, képzelj a lánc helyett csatlót(kat).
(gőzmozdony)
Más, ha már itt vagy:
85 mm-es hengerzár helyett kellene olyan amit egyik oldalról kézzel nyitni/zárni lehet. Olyan lenne jó -ha egyáltalán létezik- ahol a cilindert nem kell a "kézi" oldalon lecserélni. Hol, milyen névemn keressem?
Természetesen még mindig a D.laci féle 1:1-es áttételről beszélek.
Ja, ezt valóban nem gondoltam át eléggé... (gombos zárbetétre gondolsz? -semlegesbe linkelem)
Hohó..! Van itt annyi, hogy még el is adnak belőlük. (http://1kulcs.hu/gombos_zarbetet)
Szóval a "gombos" volt a kulcsszó.
Most már csak ezt kell memgnéznem milyen elosztású a 85 mm [#confused]
12 másodperc...[#nevetes1] Akkor nem linkelem.
Ez a csatlós példád rossz ide, és elvi hibás is.
Azonos csuklópont sugaraknál és fix tengelytáv esetén a két körpályán ha eltérő fázispontokat kötünk össze egy merev csatlóval, abból nagy mechanikai gubanc lesz, ott előbb-utóbb törik-szakad majd valami.
A sin(x) és cos(x) függvények 2*PI szerint periódikusak, kéretik ezt komolyan és nagy szakmai alázattal figyelembe venni!
Ez a probléma kör hasonlatos, mint az 50 Hz-es villamos hálózatok öszzekapcsolása, szinkronizálás nélkül ott is nagy bajok lesznek.
De ki akart itt két különböző fázispontot összekötni? [#nemtudom]
Csak arra próbáltam rávilágítani hogy 1:1-es áttételnél és azonos lánckerék szöghelyzeteknél sokkal kisebb a szögsebességingadozás a hajtott tengelynél attól függetlenül, hogy a lánc sebessége periodikusan ingadozik.
Te írtad ezt:
"Szerintem nem, képzelj a lánc helyett csatlót(kat).
(gőzmozdony)"
Tibor!
Légyszi kattints a hozzászólás jobb alsó sarkában az "előzmények" gombra, majd a #12890-től olvasd el a párbeszédet, ekkor kapcsolódtam be.
(ha kiemelünk egy szövegkörnyezetből egy-egy mondatot az általában csak bonyodalmakhoz vezet)
Ha ezután sem világos a mondandóm akkor állok rendelkezésedre, sajnos néha rosszul fogalmazok ezért nyugodtan kérdezz.
De csak holnap, mert megyek csicsikálni. [#smile]
"A lánchajtás nem CNC technikába való ez tény, erre kár szót pazarolni."
Nos ebben egyetértünk, és ez a lényeg, ilyesmit írtam én is úgy kb. 50 hozzászólással előbb. A többi meg csak a szokásos "szószaporítás" lenne a majdnem semmiről, alaposan túl is tárgyaltuk ezt a témát.
Esetleg automata gémeskútra vízfelhajtó és leengedőnek jó lenne, ahhoz elég pontos, meg erős is.
Plexire gravíroztam raszterosan, de nem tetszik nagyon, csíkos stb, jó megoldás lenne ha körbevágom csak a plexi védőfóliáját azt lehúzom és homokfúvóval(nincsen még ilyen szerkezetem) kezelem?
Szia!
én az vágot üveg szélét (hulámos törés miat) szorni szoktam homokal és mindha csiszolva lene!
természetesen a kettö nagy felületet érdemes maszkolni...
Müanyag nem lesz interziv takarás mind az üvegnél müanyagnál belátható lesz az élné (átetszö lesz csak)mivel a müanyag nem töri a szemcse becsapodáskor a szemcse az üvegnél ezt látjuk amikor rendesen fedés van a szorásnál (teljes fehér) ....
Az elejét még csak-csak..., de kutya legyek, ha a második felét megértettem. Gondolom arról szól, hogy a plexi nem lesz fehér a szórás után, hanem csak valami opálos felületet kap.
Igen, a lényege ez!
Úgy látszik...vénülök!:)
Másodszor is belefutottam egy előzőleg már..."sohatöbbetnem" hibába.[#falbav]
Víztiszta plexi lézergravírozás...
A munka befejeztével, alkoholos ruhadarabbal töröltem le/át a nem gravírozott felületet, hogy "szép" legyen.
Hát...szép lett!
Kb. 3-4mp után a gravírozott felületből kiinduló millió-millió, szerteágazó hajszálrepedés a plexiben...
Először is bosszantott, most meg...különösképpen.
Nahhh, mindegy...
(úgy is üres volt a kuka) :)
Legalább felfrissítetted az én emlékemet is, a kétrétegű gravírlemez és az alkonek találkozásáról[#nevetes1][#nevetes1]
Hali.
Ez csak az extrudált plexinél ilyen, az öntött bírja :-)
A baj hogy mindenhol az extrudáltat adják...
Én is 2x szívtam meg, pedig én még kölyök vagyok :-)
Aki tudja/érti, leírhatná a "miért?-et".
Hozzáértő nem vagyok, de utána olvastam, legfeljebb egy vegyész pontosítja...
Több teória is létezik a dolog magyarázatára, de a lényeg hogy az amorf polimerek (ha jól értem ilyen a plexi is) felületébe bizonyos oldószerek behatolnak de nem oldják fel azokat azonnal. Helyette a polimerek duzzadását okozzák, de csak a felületre merőleges irányban tudnak tágulni az anyag üvegszerű hálójában ami végül apró repedésekhez vezet.
Az öntött plexi jóval ellenállób felületű, de azt sem szabad oldószernek kitenni (alkohol, den. szesz, ammónia származék, aceton..)
Csak szappanos víz, semmi szesz!!
Néznivaló a jelenségről (https://www.youtube.com/watch?v=cU9Ty0L0g7E)
Olvasnivaló angolul (https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_stress_cracking)
Letölthető vektoros rajzok, puzzle-k (https://buildowncnc.blogspot.de/)
Főleg lézervágáshoz, naponta frissül, érdemes nézelődni.
Különféle témájú árnyékkép-sziluett ábrák (http://all-silhouettes.com/)
Sziasztok!
Tudna 1 lézeres segítséget ,tanácsot adni, hogy miért lesz a tükörgravírozásnál mindig csíkos a kép?Állítgatom a sebességet lézer teljesítményt,a kép szerkesztést , de mindig belehúz.(5,5 wattos).Köszönettel!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_kzq4jfnidpf5e8up9q36_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/kzq4jfnidpf5e8up9q36_2964.jpg)
a sebesség 800-1900 mm/perc közötti
még esetleg az lehetne a hiba hogy egy elég hosszú bordásszíjjal hajtom a gépet?(de fára mondjuk nem csinálja)
Én azt mondom, a sortávot vedd kisebbre tükörnél.
Fánál jobban, szélesebben beég. Az üveg jobban elviszi a hőt.
Én pl fánál 0.1mm, tükörnél 0.08mm-t használok.
0.1mm-nél simán lehet csík.
Ha viszont nagyobb a fókuszpont, akkor viszont gyengébb lessz a teljesítményed.
Köszi Pabló! kipróbálom holnap
Hellosztok.Tudnátok nekem segíteni?Elkészült a cnc-m,egy 5.5w laser van rajta és még nem sikerült vele 2-3-4mm rétegelt lemezt átvágni.Szakmai tanácsra lenne szükségem.Előtolás fogatás stb.előre is köszönöm
A rétegelt lemezt 3mm vastagot kb 30W-nyi CO2 lézerrel 360mm/perc sebességgel tudom vágni. A kék lézert sem dobom ki mert azzal meg szépen tudok képet gravírozni, az meg a CO2 val nem tudok mert csak mach3 van ami nem tud gravírozni, meg más oka is lehet.
Szia Pabló! megpróbáltam így is de sajnos így is tesz bele csíkokat.Lehet valami trapézmenetes orsó jobb volna
A kínai K40-es lézergép "X" gerendája kb. fél év használat után.
A kocsi görgői intenzíven vasalják a gerenda festett/aluprofil felületét.
Jól látható a kopás a többet használt felületen, kb. a gerenda 3/4 hosszában.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_e02hcuykgbcskm35heyyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/e02hcuykgbcskm35heyyv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_v3hg7scfapuh2828wvgb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/v3hg7scfapuh2828wvgb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_j8z6dh5cktkqnkj6suz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/j8z6dh5cktkqnkj6suz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_v8chdeaqz38aesf05qsia_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/v8chdeaqz38aesf05qsia_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_70meqteaijkcph5mxah_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/70meqteaijkcph5mxah_1068.jpg)
Először ilyen görgősre akartam az X tengelyt, de aztán átgondoltam. Most egy 30x30 Aluprofil van és rajta új 15-ös lineáris sín egy kocsival.
Egyenlőre visszakerülnek a régi tükörtartók és a lézer fej is de azok is le lesznek cserélve ha elkészült majd az új.
Lehet azért csíkoz mert megijedt a képtől a gép, meghát azt az ember szépen legravírozni amúgy sem lehet.[#eplus2]
Ne mondj már ilyet!:)
Akkor régebben, Pablo "Nótárméris" tükrös faliórája...miért lett jó.
(nem szép!!!...JÓ)
[#nevetes1][#nevetes1]
Sziasztok,
Megjött a fúvóka a lézeremhez, viszont ami 6mm pneu csövem van itthon elég merevnek tűnik a feladathoz :(
Ti milyen csövet használtok ami elég rugalmas a gyors mozgáshoz?
Köszönöm!
Én a kertészeti boltban szoktam venni a víztiszta borászati? 4 meg 6mm-es műa. csövet. Az puha, jól hajlik.
Autótechnikai szilikon vákumcső. (https://www.google.hu/search?newwindow=1&tbm=isch&q=tuning+silicone+vacuum+pipe&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwiKia3rw4PXAhUKcBoKHeHnDncQvwUIIigA&biw=1280&bih=709&dpr=1)
Nagyon rugalmas, nehezen összehorpasztható, több átmérőben kapható és még szép színes is.
Köszönöm, mindkettőtöknek, jövőhéten szerzek be :)
Végül ilyen lett a szíj feszítés és rögzítés.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_ytkcj0s52kycpv8w8n9f_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/ytkcj0s52kycpv8w8n9f_1763.jpg)
Milyen hosszon van kifeszitve a szij? Mennyire erzed stabilnak?
Sziasztok,
Az mennyire nagy gond ha a lézercsőben marad egy pici buborék a kimeneti csőhöz közel?
Ha nem oda való, milyen technikával lehetne kiterelni onnan? :)
Köszönöm
Ha nagyon zavar, fordíts a csövön pár fokot valamelyik irányba.
Igazából nem zavar mert levan csukva a fedele :)
Csak nem tudtam hogy baj-e hogy ott van :)
Akár a gyári. (https://www.google.hu/search?newwindow=1&biw=1280&bih=709&tbm=isch&sa=1&q=toothed+belt+clamp&oq=toothed+belt+clamp&gs_l=psy-ab.12...3203.14238.0.16280.6.6.0.0.0.0.369.804.4j1j0j1.6.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.205...0i19k1j0i30i19k1j0i8i30i19k1j0i24k1.0.zIv490NYp3A) [#nevetes1]
400mm hosszban van kifeszítve a a szíj és egész jó szerintem. 11mm széles poliuretán acélszálas szíj nagyon jó meg lehet feszíteni.
Az X tengely meg 700mm hosszban lesz.
Amikor ezt csináltam én is kerestem ilyeneket, de nem találtam , ezek szerint rosszul kerestem!
[#integet2]
Mennyire fontos visszahajtani a szíjat a rögzítésénél ?
Egy ilyen rögzítés bőven elég lenne?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_qq3m2ds6g3x2pvxe7k9b_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/qq3m2ds6g3x2pvxe7k9b_1763.jpg)
Ez így teljesen megfelelő, mert csak akkor tudna megmozdulni a szíj, ha leszakítaná a fogakat.
Nem fontos a képeden látható visszahajtás.
Még, profilozott szorítóléc sem kell.
Elég, ha profilozott ellendarabnak a szíjból vágsz egy darabot,és ~10-20 fog lapolással/átfedéssel szorítod össze, egy sima szorítólemezzel.
Az X tengelynél így szeretném megoldani visszahajtás nélkül , mert ott a szíj feszítése a szíjtárcsán van megoldva.
filléres cucc (http://www.powerbelt.hu/products/leszorito-lemez)
Igen, szép is lesz, jó is lesz vele.
Míg az én esetemben, csak...jó![#nevetes1]
Igen az!
Van nekem is belőle egy pár db nem nagyon tetszik.
Igaz át is alakítottam , hogy mindkét oldalon vannak fogak, de nem tudtam felhasználni. Nekem mindenképp vastagabb kelet, hogy egy csavar segítségével tudja a szíj feszességet állítani.
Sziasztok! Mégegyszer felteszek 1 lézeres tükrös képet.Tudna valaki további segítséget adni? Mindig csíkos lesz, amikor a sebességet lejjebb veszem pl 800-600 mm/perc akkor azért jobb.Viszonylag kis képen próbálkozom 3x2 4x3 cm. Vagy esetleg a savval maratásnál kell addig-addig marni míg eltűnik a csík?Nálatok is ilyen csíkos lesz?
Köszönettel!!
Talán most
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_pg5gvxfjpj5dzgwsqhg3_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/pg5gvxfjpj5dzgwsqhg3_2964.jpg)
A gyári ajánlások között olvastam egyszer valahol, hogy a fogas szíjnak a tárcsán (vagy a tárcsának a szíjon) legalább hat foggal érdemes kapcsolódnia. Nem fogom megkeresni. [#nyes]
Gondolom, ennek határterhelés közelében van jelentősége.
Na persze, de nálad alig lehet megmunkálásból, vagy dinamikából származó terhelés a szíjon.
Vagy a feszítéssel együtt már lehet akár a névleges terhelhetőség határán?
A képen négy foggal kapcsolódik. [#nemtudom]
Szia. Ha még nem késő, tudok Neked adni pneu csövet, ami nagyon-nagyon lágyan hajlik, nekem energialáncban is megállja a helyét. Mennyi kellene?
Üdv
T.
Illetve, ha már itt vagyok, megkérdezném, hogy tudja-e Valaki, hogy ABS műanyagot lehet-e lézerrel vágni, és, ha igen, mivel? Piros, kék, CO2?
Köszönettel
T.
3mm-es az ABS
Szia
Köszönöm a felajánlást, de a garázs mélyén végül találtam szilikon csövet ami elég lágy :)
Valóban annyival, meg még a szíj hátlapján egy jó nagy mű-vel.
A gyáriak sem kétszer 6 fogasok.
Az nem csak a szijtarcsakra vonatkozik?
Milyen progit használsz?
G kóddal laserezel?
Mocid bír ilyen kicsit lépni?
Léptetős rendszer?
Ha igen nem e nagyon nagy a microstep felbontásod?
Képet mivel készíted elő?
Beállítod e a kép pixel méretét a kép vallós méretéhez?
Szia Pabló!
Photogravval próbálkozom és már itt az elején szoktam beállítani a kép méretet, ritkán az UCNC-ben is kicsinyítem. Nem G-kóddal dolgozom. A motor 1,8 lépéses a felbontást 8 és 16x-os felbontást használok 27,7 ill 34,4 step /mm.
Köszönöm,hogy próbálsz segíteni!!
Sziasztok.
Használt már valamelyikőtök fémre jelöléshez cermark lmm6000 anyagot? Szerintetek 5.5w kék lézerhez jó lehet?
Sziasztok!
Valaki nem tudja hogy ez a kínai csoda ami most egy új kiadás ennek a léptetőmotor chipje mekkora áramot tudhat, sehol nem találom?Link (https://m.aliexpress.com/item/32655370325.html)
Nagyon kicsi a step/mm értéked és még ráadásul 8 vagy 16-os microsteppet használsz, emiatt csíkoz szerintem. Azt írtad, hogy 27,7step/mm az azt jelenti, hogy a géped elméletben 0,0361mm lépésekben tudja a sorokat, de a microstep miatt a valóságban ez nem mindig ennyi.
Köszönöm segítséged Balázs!
Robsy is említette ,hogy kicsi ez a szám, és használjak kisebb többfogú fogasszíjat . Kicserélem trapézmenetes orsóra.
Köszönettel még egyszer!!!
Szerintem, nem tévedek nagyot, ha azt mondom...
A4988 méretű chipek lehetnek a vezérlőben. (https://www.pololu.com/file/download/a4988_DMOS_microstepping_driver_with_translator.pdf?file_id=0J450)
Az én K40-esemben, kicsit régebbi kialakítású a vezérlő...
A3967 chipekkel van szerelve a motormeghajtó rész. (https://cdn.sparkfun.com/datasheets/Robotics/A3967-Datasheet.pdf)
Valószínű, a motoráramok fixen be vannak állítva valamelyik xxx ellenállással.
Pár kép az enyémről, NEMA17-es motorokat hajtanak ebben a K40-esben.
Az utolsó képen az "Y" tengely motorja.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_d0zm39mz793ekm503kfdh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/d0zm39mz793ekm503kfdh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_zi8c2bv4dbi034uwc939_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/zi8c2bv4dbi034uwc939_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_cj7fc7udf7wnie6fjttw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/cj7fc7udf7wnie6fjttw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_csb64tqxc8fdxkkm3zj8c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/csb64tqxc8fdxkkm3zj8c_1068.jpg)
Nekem is tetszik ez a vezérlő szívesen kipróbálnám, csak nekem a motorjaim kicsit nagyobbacskák, Nema23-ak
Nyomaték: 1.0Nm
Fázisáram: 1.25A
Fázis ellenállás: 0.9Ohm
Feszültség: 1.1V
Fázis induktivitás: 1.5mH
Kivezetések száma: 8db
Hossz: 51mm
Nyomaték: 1.7Nm
Fázisáram: 1.4A
Fázis ellenállás: 2.3Ohm
Feszültség: 3.2V
Fázis induktivitás: 4.5mH
Kivezetések száma: 8db
Hossz: 80mm
Nem tudom ezeket a motorokat mennyire tudná kezelgetni az A4988 chip? Nem is értem miért nem rakott rá a kis kínai step-dir kimenetet.[#szomoru2]
Nem tévedsz nagyot [#eljen]
(https://i2.wp.com/www.everythingmaker.co/wp-content/uploads/K40-Unboxing-160427-N.-Berends-0016.jpg?fit=1600%2C1200)
Szerintem is nagyon jó kis vezérlő ez , és használom is a kis k-40-es ben, de árban ez sokkal jobb és sokkal többet tud .
Laserweb4 szoftverrel csodákra képes.
MKSBASE1.3 (https://www.aliexpress.com/item/3Dpriter-Smoothieware-controller-board-MKS-SBASE-V1-2-opensource-32bit-Smoothieboard-Arm-support-Ethernet-preinstalled-heatsinks/32641747720.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10171_10541_10084_10083_5370020_10304_10307_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10538_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_5590020_5640020_10142_10107-normal#cfs,searchweb201603_24,ppcSwitch_5&btsid=1eb54e08-fd53-4abc-88f7-2c678d7d34a8&algo_expid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b-4&algo_pvid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b)
Itt le van írva minden , plusz videó (https://cncpro.yurl.ch/)
Kis fantáziával, a step/dir kimeneteket Te is rárakhatod.
Én is gondolkodok rajta...
Én(talán?) szervósítani akarom ezt a vezérlőt.
Elméletileg minden adott, az IC-nek van Step Dir lába, szóval csak ki kell forrasztani és kivezetni a két tengely 3-3 vezetékét.
Nézegettem a neten külön is lehet kapni a vezérlőt és az USB kulcsot, ez akkor azt jelenti hogy ha mondjuk veszek egy vezérlőt és kölcsönkérek egy kulcsot akkor avval is működik, vagy a kínai külön kódot generál a panel sorszámához?
A kulcsot a vezérlőhöz a kártyaszámból generál a kínai, vagy ha a cncusb mk1 klónról beszélünk akár én is ..
Bocs benéztem te usb kulcsról írsz , azt is valószínűleg a kártyához készítik tehát kölcsönkért kulccsal nem megy ...
A kulcs(USB stick) első alkalommal kéri, a vezérlőn "papírmatricán" szereplő kódsort.
Ha az stimmel, megegyezik a kulcsban tárolttal, akkor ok.
Kulcs elvesztése esetén is ezzel, a vezérlőn szereplő kódsorral lehet új kulcsot "igényelni".
Valószínű nincs két, egyforma kóddal rendelkező vezérlő.
Oppsssz!
Ezt inkább Lajosnak kellett volna címezni.:)
Értem.
LIHUIYU vezérlő esetében az usb kulcs minden géphez ugyanaz, a vezérlőn levő szám csak a garancia miatt fontos, azzal tudod érvényesíteni. Szóval nyugodtan lehet cserélgetni az usb kulcsot, menni fog bármelyik másik számú vezérlővel, így akinél van az usb kulcs, az tudja használni a gépet.
Ezek szerint, rosszul gondoltam.:(
Köszönöm az infót![#worship]
ehez valaki 0.9fok lépteceket irt?
Igen a Lihuiyu vezérlőhöz 0,9 motorok vannak, ha 1,8-assal rakod össze, fele akkora lesz a mérete a vágásnak vagy a gravírozásnak. Sajnos ez saját tapasztalatom, mert belefutottam ebbe, hogy 1,8-as motorokat használtam és csak a kis áramerősség alapján vettem a léptetőket, nem figyeltem a 0,9 fokra.
Elnézést hogy beleszólok de én úgy tudom minden vezérlőben lehet állítani a lépést is. Azaz egy 1.8 fokos léptető 200 lépést tesz meg egy fordulat alatt. Itt jön hogy mekkora lépésfelbontásba van állítva ezt az értéket megszorozva (ha 1/16 lépésnél) 3200 lépés egy fordulat innentől már csak a hajtásod függvényébe ki lehet számítani hány lépés kell egy mm-re. Lehet hogy tévedek a vezérlővel kapcsolatba mert ezt a vezérlőt nem ismerem, de nem hinném hogy nem lehet ezeket állítani.
Üdv H.Attila
De ha a vezérlőben nem is, minden cnc szoftverben állítható az egységnyi szerszám-mozgáshoz tartozó motorelfordulás (lépés). Mert lehet direkt vagy áttételes hajtás, trapéz vagy golyós orsó, fogas-szíj, bowden és ezeknek mindenféle mérete.
Végül hol vetted meg a gépet?
Nos, ezt a mozgásvezérlő/motormeghajtó hibridet,(lentebb a képek)"bedrótozott" paraméterekkel gyártja a kínai.
Motoráram állítás, mikrolépés módosítás, stb. nem hozzáférhető a felhasználó számára.
Persze mindent lehet, csak ennél..."buherálni" kell.
De, én még eddig a hozzá adott szoftverben sem találtam erre utaló módosítási lehetőséget.:(
Így igaz erre utaltam hogy úgy tudom ezeket lehet állítani. Még a szoftverből is.
Itt lehet állítani csak egy kicsit máshogy.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_i633p6ibhxynyce900k_4378.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/i633p6ibhxynyce900k_4378.jpg)
Nagy vagy! :)
Miért nem nagyítod vagy kicsinyíted a corelban? :)
Itt, mit is állítasz?
Szia Béla !
Ahogy írtad buherálás nélkül nem megy a léptető
mikrolépés állítása , de mondjuk ha 0,9fokos léptető helyett
1,8fokos léptetőd van akkor símán át lehet "bszni" az agyát ,
mondjuk 500dpi-re állítva ,és az még elég jó felbontás
hobby szinten.
Ha az alap beállítást állítod , akkor látod.
Próbáld ki [#wave]
Nem gondoltam hogy ennyire betokosodott ez a vezérlő, amit leírtatok el is ment tőle a kedvem.[#violent]
Szerintem meg, megérne egy "buherálást".:)
Összességében, eben a kategóriában nem is olyan rossz az a mozgásvezérlő.
Úgy lesz...köszi![#integet2]
Nem vagyok egy sóher alak, de azért 30000ft-ért az lett volna a minimum hogy ráraknak egy sor DIL kapcsolót, a motoráramnak, és a felbontásnak, szinte egy UC100+szoftver ára.
Szia Lajos !
Szerintem ha legegyszerűbben akarsz hobbi szinten dolgozni , akkor a legjobb megoldás ez a vezérlő , mert egyértelműen ez a leggyorsabban véghezvihető lézeres vektoros és raszteres gravírozási mód. Nem tudom miért fikázzák annyian , de nagyon jó./Én megtartom/
Persze amit linkeltem ,az csak árban kb. a fele és többet is tud , de arra rá kell hangolódni,
https://www.aliexpress.com/item/3Dpriter-Smoothieware-controller-board-MKS-SBASE-V1-2-opensource-32bit-Smoothieboard-Arm-support-Ethernet-preinstalled-heatsinks/32641747720.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10171_10541_10084_10083_5370020_10304_10307_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10538_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_5590020_5640020_10142_10107-normal#cfs,searchweb201603_24,ppcSwitch_5&btsid=1eb54e08-fd53-4abc-88f7-2c678d7d34a8&algo_expid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b-4&algo_pvid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b (//DE%20EZ%20A%20TUTI%20HA%20R%C3%81j%C3%96SSZ%20%20A%20MEGFELEL%C5%90%20SZOFTVERREL)
de bármelyik tuti ,hacsak nem ipari felhasználásra kell.
[#wave]
Elcsesztem a linket .
EZ JÓ , de csak egy hete megy nálam (https://www.aliexpress.com/item/3Dpriter-Smoothieware-controller-board-MKS-SBASE-V1-2-opensource-32bit-Smoothieboard-Arm-support-Ethernet-preinstalled-heatsinks/32641747720.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10171_10541_10084_10083_5370020_10304_10307_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10538_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_5590020_5640020_10142_10107-normal#cfs,searchweb201603_24,ppcSwitch_5&btsid=1eb54e08-fd53-4abc-88f7-2c678d7d34a8&algo_expid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b-4&algo_pvid=2289e0c9-1f3f-44cc-bc88-8844aa4bca4b)
Jaa itt szoftveresen lehet állítani áramot ,lézer PWM frekit stb..Ez azért nagyon durva.
Hangsúlyozom a K40-es vezérlő is brutális , csak nem külön kell megvásárolni , hanem komplett a kis K40-sel.
Akkor már nincs 10-ezer sem.
[#wave]
Miért is tették volna?
Ahova eredetileg tervezték/készült, ott...nincs ezekre szükség.
Igen, igazad van, ahova tervezték oda, csak egy kevés plusszal tök jó kis cucc lenne.
Köszi tomtoled!
Nem tudom mik az igényeid?
én most csinálok egy lézer gravirozot
van egy hadwer/ szoftveres megoldás ami szintén plotter alapon dolgozik (*.plt)fájl redszerben a progi fizetös (2000 orosz rubel) ribs a neve (de megoldotam hogy másolható) a hadwer arduino 2x16 lcd sd kártya alapu is tud dolgozni meg pcröl is ... de a végeredmény szemrevaló foto alapu gravirozásnál de lehet vector alapon is... szoftver támogatja... [#wave]
Rábeszélt az egyik munkatársam erre a vezérlőre, azt mondja ő nagy megelégedéssel használja, a hozzátartozó szoftver is letölthető és használható,kipróbálható, megnéztem nagyon jó, megpróbálom erre összedobni az a potom 90e pénzt.[#vigyor3]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_hq0mavwp8dmsyvzjfwseb_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/hq0mavwp8dmsyvzjfwseb_3544.jpg)
Ezmiez? Egy linket dobj már róla légyszi.
Szerintem ne kapkodd el.
Milyen lézer lesz a géped, CO2-es vagy dióda lézer?
Dióda van már egy jó ideje.
Ebayn (https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=rdlc320&_sacat=0)
Variometrum (http://variometrum.hu/ruida_rdc6442g_mozgasvezerlo_co2_lezer?search=l%C3%A9zer&description=true)
Ez a vezérlő csak 1bit-es képet tud kezelni tudtom szerint,
ugyanúgy mint a K40-esben.
Amúgy mekkora lesz a hasznos gravírozandó terület,
illetve a cső teljesítménye?
Dióda van és 550*550es a munkaterület.
értem...
én ilyen vezérlőbe ruháztam be (https://www.aliexpress.com/item/Trocen-Anywells-AW708C-Lite-Laser-Controller-System-For-Co2-Laser-Engrave-Machine/32824187917.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.AzemYA)
sajna a próbák még hátra vannak, de remélem rövidesen tudok róla mondani vmit
Már kézben is van? Légyszíves számolj be róla hogy milyen!
sajnos még dobozban, remélem heteken belül élesztve lesz...
ennek van ethernet portja is egyébként...
Sziasztok!
El szeretnék kezdeni lézerrel dolgozni és ebben szeretném a segítségeteket kérni. Hobbi repülő bordákat szeretnék főleg vágni vele, max 3 mm-es vastagságban rétegelt lemezt. Ehhez ti milyen lézer fejet ajánlanátok? Esetleg van valakinek ebben tapasztalata, hogy melyik vált be, esetleg, hogy milyen típust és teljesítményt ajánlotok?
Előre is köszi a válaszokat! :) [#vigyor3]
frankón működik az enyém.
ugyan ez a típus.
de csak még kipróbálni tudtam a mechanika mozgatására.
a lézer még nincs rátelepítve a gépre.
idő idő idő.....
Frob, Robokacsa mennyit fizettetek mire kézbe kaptátok?
Megvámolták a csomagot? Mind a ketten CO lézerhez fogjátok használni?
Köszönöm
Sziasztok!
A Pozbai Zoli féle kék 2W-os lézerem ki lett cserélve az 5,5W-osra.
Én a 2W-tal is elégedett voltam, mivel főként a képgravírozás miatt fogtam bele ebbe az egészbe. Közben játszottam a kivagdosással is.
A sebességgel soha nem mókoltam, 220 mm/percen hagytam, a körökkel játszottam.
Az 1,5 mm-es rétegeltet 6-7, a 3 mm-es rétegeltet 10, a 2,5 mm-es bükk színfurnért 9-10 körből vágtam ki kompresszorral fújva.
Most az 1,5-ös 1-2, a 3-as 2-3, a 2,5-ös 2 körből kiesős! Míg a lapszabászati 4 mm-es rétegelt 25 körből sem esett ki, most 4 kör után kifújja a kompresszor a helyéről!!!
Kimondhatatlanul elégedett vagyok! Aki esetleg hezitált az 5,5W-os vásárlásán, az ne gondolkozzon tovább, minden forintja megéri az árát!
A gravírozási kísérletek még hátravannak.
Üdv: Fishi
Ép ma vágtam 2mm vastag piros plexiböl egy CO hegesztő csatlakozójának konzolját 2W-os kék diódával, nekem 1 menetből (100mm/perc) úgy kivágtam hogy a levegő azonnal ki is fújta a kivágott részeket. Csak kb 3x álltam neki mire mindent kivágott mert amit generáltam g-kódott minden forma vágásához tartozott egy sebesség na azt 3x-ra sikerült minden sorba átírni.
Én is gondolkodtam hogy veszek egy 5W-os diódát, mert csak be kell raknom és már mehetne is, ami meg most benn van 2W-os azt majd eladom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_36k53pmd3e9y8wk5sdv3f_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/36k53pmd3e9y8wk5sdv3f_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_9fnb99yp2te2zaqsdvjzq_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/9fnb99yp2te2zaqsdvjzq_3544.jpg)
5,5W-ossal vágtam bordákat. A képen balsa van, az nagyon szépen megy, már nem emlékszem a sebességre, de lehetett kergetni rendesen. Viszont a 2mm-es 3 rétegű kemény modellező lemezen vagy 100-szor körbementem, azt nagyon utálja a kék lézer.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_ax9vq6tbq57znqhu95h2t_2204.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/ax9vq6tbq57znqhu95h2t_2204.jpg)
Hali.
Nem jól tudod.
Már a régebbi RDLC-320 is tudja a teljesítményszabályzást.
Vagyis akár relief-t is lehet vele csinálni pl.
Ekkora összegnél meg lehet beszélni a kínaival hogy kevesebbet írjon a számlára. Én a tavasszal vettem egy új lézertápot, arra 8EFt lett a vám. Ha jól tudom 150 dollárig csak vám van, áfát nem kell fizetni,
Egyébként a múlt héten láttam hogy Szőkés /ha jól emlékszem/ árult egy ilyen 320-as vezérlőt 60 ezerért.
Az elkelt már?
Ez azt jelenti hogy nem csak feketén tud gravírozni hanem tud átmenetet is mondjuk árnyalatozni?
Sajnos nem találom a hirdetést.
Igen.
Ha jól emlékszem 8bites képet tud lekezelni.
Video-t is találsz róla a jútyúkon.
Amúgy pl. Robokacsának volt régebben egy Thundelaser nevű vezérlője, az is tudta ezt a funkciót. És még olcsóbb is volt.
Hogy miért cserélte le az AWC-re[#nemtudom]...
Hát most telefonon kínlódás a keresés, de mostanában pár napja láttam. Úgy emlékszem Szőkés árulta, és csak egy pár szavas rövidke hirdetés volt...
Nézegettem a leírását ennek a 320as vezérlőnek de nem találtam utalást arra hogy hány bites képet kezel, belinkelem a leírást hátha valaki más szemfülesebb.
RDLC320 (http://en.rd-acs.com/Private/Files/48faa5fe51586955.pdf)
holnapra pontosan megnézem ha megtalálom a papírjait, annyi biztos, ha vám alá kerül, csak maga az ügyintézés 4-5 ezer ft.
nekem mindhárom típusú vezérlőm van, de még mindíg csak a thundarlaser van munkában,
de már lassan lassan.....a többi is.
amúgy a vám értéke 27% ha jól tudom, illetve ez a forgalmi adó, és még van a vám???
20 on 30 ezret fizettem ....
trükközésre ajánlottak példát, de a vámosok sem hülyék, megnézik mi az, megnézik mennyibe kerül, és kész, azon, hogy pl 5 ezer forinttal kevesebbet fizess, és trükközz, szerintem nem éri meg, mert ha rájönnek ki tudja mi lesz.
ja és nekem dpd futár hozta, na most ha simán föladatod a kinaival ,van esély, hogy átengedik a csomagot.
az első thunderem ebay es vásárlás volt, az vám nélkül ideért.
Én is függőlegesben gondolkodom, az enyém:
Mégsem olyan olcsó az az olcsó.
Szia!
Ez nagyon klassz, gratula![#taps]
A váz miből van?
pont ebben gondolkodom én is falon van még helyem de alap területen már nincs...
Kinek kell bevalani amit rendelsz?
ez a vezérlö méretéhez képest lazán átcsuszik vámon eladonak mondod 20$ érték legyen a érték feltüntetés...
Ha meg a falon sem lesz, még mindig ott van vjanos módszere, gravírozz a mennyezeten [#nevetes1]
A narancs az acélváz, maga a tartó 18-22mm-es MDF lapból van marva próbaként, később azt is megcsinálom acélból...
74448-as hirdetés
Köszönöm
Az én K40-esemben, ez a vezérlő van.(1.-2. kép)
De, létezik ennek a vezérlőnek egy motormeghajtók nélküli változata is.(3.kép)
Tengelyenkénti step/dir kimenetekkel.(mint ahogy Lajos kívánná) :)
Hirtelen, ennyit találtam róla...Link tetején. (http://www.3wcad.com/)
Valaki kereshetne egy linket, ahol...eladó is van belőle.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_7cms8kpm4uxshx47xfsw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/7cms8kpm4uxshx47xfsw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_chjbkxbbacp8p56q7483_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/chjbkxbbacp8p56q7483_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_sz2bwzzbmb923aai9x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/sz2bwzzbmb923aai9x_1068.jpg)
A böcsületes neve M2 Nano DRV, de ez se alin, se ebay-n nem kapható, pedig ez már jól néz ki.
Ez nem az?
M2 Nano (https://ru.aliexpress.com/item/M2-Nano-6C6879-LASER-M2-Laser-Engraving-Machine-Motherboard-Mainboard-Controller/32789619974.html)
Itt is (https://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Engraving-Engraver-K40-LIHUIYU-M2-Mother-Main-Board-Control-System/262410739496?epid=1067028136&hash=item3d18e61f28:g:yX4AAOSw5VZXBKfb)
Sajnos, nem.:(
Ezeken mindegyiken "integrálva" vannak a motormeghajtók.(A4988)
hát de nem igazuk van kihasználatlan terület...[#crazya]
Igen, most már észrevettem a különbséget.
Tetszik, gratula :)
Mekkora áttétel van a motor és a hidat mozgató dupla szíjak között?
Én is ilyenen gondolkodom, további előny, hogy a függőlegesen utazó cső kilégteleníti magát.
Lehetne csinálni "drain back" rendszert, azaz a munka végeztével leengedni a vizet, hogy álltában ne fagyjon szét [#heureka]
A K40 Whisperert próbáltad esetleg? (http://www.scorchworks.com/K40whisperer/k40whisperer.html)
Talán Te és tomtoled vagytok az egyetlenek, akiktől dicsérni hallottam ezt a vezérlést :)
Ilyen lézervezérlőt keresek.
Sajnos eddig nem sikerült rátalálnom.
Esetleg tőlem ügyesebben kereső segítene?
Köszönöm ha segítesz!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_wvkp5yu3ycwy9b5jc8nuu_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/wvkp5yu3ycwy9b5jc8nuu_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_0dn00tzs04knhb3dtndj_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/0dn00tzs04knhb3dtndj_3880.jpg)
Bocs! Itt van egy jobb kép.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_qs8hzuqpxai2vu65zec3_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/qs8hzuqpxai2vu65zec3_3880.jpg)
Itt van egy, de arany áron adják:
Lézer vezérlő. (https://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Cutting-Engraving-Machine-Control-Board-LIHUIYU-B1/252880204748?hash=item3ae0d5b3cc:g:NXYAAOSwcdRY96yg)
Ez a vezérlő a saját árkategóriájában nagyon jól van megalkotva.
Nemtom, engem nem győzött meg a tízéves corel, a béna lézeres plugin, nem tud szürkeárnyalatost, lcd-t, sd kártyát, perifériákat kapcsolni... [#nemtudom]
Ok, hogy a hivatalos lézervezérlőkhöz képest olcsó, de egy smoothieboard, de még egy ramps-mega is kenterbe veri - szerintem.
Pont passzol a K40 mechanikához :)
Igazad van..
Ha valaki megveszi ezt a komplett gépet, a hozzá adott vezérlővel, corellal azonnal használható.
Tény, hogy a neten nagyon sok átalakítási lehetőség jelent meg hozzá, épp azért mert olcsó és sokat eladtak belőle.
Bélyegző készítésre tervezték, ezt kiválóan lehet vele csinálni, nem kell hozzá semmilyen extra tudás.
Akik pedig másra is szeretnék használni, azoknak jöhet az átalakítás... :)
Hálás köszönetem! [#worship]
Nem értem miért vagyok ilyen béna a keresésben. [#falbav]
Húú. a mindenét. Ez, nagyon durva ár.[#violent]
Mennyit ér meg neked egy ilyen?
Van egy nekem ami fölösleges.
Írtam.
Bocs nem voltam kép előtt, igen CO hoz fogom használni, és a plusz áfa volt amit fizettem, na meg posta díj, mert sok egyéb cucc egyetemben, egy kialkudott árért dhl el küldte a kicsi kínai
na meg cégesen vettem így mindenképp szükséges volt a normális számlás dolgokra...
de tudod , kínai azt ír a csomira amit kérsz...
R.
2..3mm fa lemezre milyen fa tipusra legjobb gravirozni fotó szinten nyir...fenyö stb ?
Az a baj, hogy még angolul is nehéz beszélgetni velük, nem hogy alkudozni, meg ahogy előzőleg a kolléga írta a vámosok sem hülyék egy DHL es csomagot biztos megnéznek, itt talán az lenne megoldás ha sima csomagként küldené a kínai ami jön kettő hónapig, az már 50-50% esély. De szívesen hallgatnám az egyéb trükköket.
Én fényképet 2,5 mm vastag bükk színfurnérra szoktam képet gravírozni. Azt viszont keretre kell ragasztani...
valami homogén faszin mind a fenyöre gondolok alap anyagként amin ki jönének a részletek is...
Keretezni ugyis kel majd dizájnosabb...
megnéztem az árakat
4750 Ft a dpd kezelési költség? pontosan nem tudom mi.
22 000 a vám és áfa .
A motor a végső bordáskerékhez 2 áttételen van lassítva:
először 1:4, majd 2:5 arányban
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_ajnna05uxqsughnq6t2g_4412.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/ajnna05uxqsughnq6t2g_4412.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_ff7a2qh9q2wti3j74w09_4412.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/ff7a2qh9q2wti3j74w09_4412.jpg)
Az hogy fizetned kell magyar áfát, ami a termék 27%-a.
Akkor az 1:10 a végén. Szép nagy darab lesz, ügyes. Mekkora osztása van a fogazott szíjnak?
A motort és az áttéttengelyt T2,5 szíj, a két tengely és a gerendát pedig T5 szíj köti össze. (remélem jól írtam az áttételarányt) Így a gerenda 15000mm/min sebességgel tud mozogni.
Köszi. [#eljen]
Puhafába nem lehet szépen gravírozni...
értem !
bár nem vagyok asztalos de a fákrok sem tudok szinte semit csak párszol dolgoztam pár tipusal csak disztárgyaknak...
Ezért is kérdeztem rétegelt lemez fa tipust mire jo égetni ...
Sziasztok!
Néztem egy lézer fejet neten, amit főleg balsa illetve rétegelt lemez vágására vennék. Használt már valaki hasonlót esetleg, vagy van valami véleményetek róla? Mennyire lesz alkalmas a rétegelt vágásra?
Előre is köszi a válaszokat! :)
A fej (https://www.aliexpress.com/item/15W-Laser-Module-High-Power-15000mw-Blue-Color-Laser-Head-DIY-Metal-Engraving-450nm-Lasers-DIY/32793326756.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10325_10343_10546_10340_10341_10548_10171_10541_10084_10083_10304_10307_10060_10155_5640011_10154_5370011_10056_10055_10539_10538_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_5720011_10142_10107,searchweb201603_30,ppcSwitch_4&btsid=738eeeac-3cd9-477d-a516-38836f350786&algo_expid=83d279a7-6f29-44f9-b62c-4606a9adcdee-1&algo_pvid=83d279a7-6f29-44f9-b62c-4606a9adcdee)
Szeretnék kérni egy kis segítséget, vannak ezek a kivágós DFX file-ok, de ugye a figura méretét az anyagvastagság határozza meg, mert ehhez kell méreteznem az illesztéseket, mosat próbálgattam kijelölni az egész rajzolatot és a saroknál húzogatva arányosan kicsinyítettem, majd mértem egyet a vonalzó funkcióval az illesztésnél, de ez így szörnyen macerás, nincs rá valami logikusabb módszer?
Köszönöm
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_c0z7uaxfuw2hiyfj2gcy_3544.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/c0z7uaxfuw2hiyfj2gcy_3544.png)
offset lehetőség?
Ha nem lényeg a kész "figura" valós mérete, akkor pedig...ez a legegyszerűbb,és leggyorsabb módszer.
Én, Corel-ben rajzolok/szerkesztek...
Rajzolok egy 2x2-3x3 stb.(amilyen illesztéket szeretnék)négyzetet.
Odateszem az egyik(a rajzon függőleges, vagy vízszintes) illesztékre,és addig "húzom" a rajzot, amíg a kívánt méretet(vagy az "etalonnak" odatett négyzet méretét) el nem éri.
Négy-öt kattintás,és...kész.
ŐŐŐŐŐ?[#ijedt]
Jóó ötlet, kipróbálom feltétlenül.
Köszönöm
Az a gond ha a méret hasábot beteszem az illesztésbe akkor kijelölés után együtt zsugorodik a rajzolattal, ha meg az illesztés melléteszem akkor nem látni pontosan hogy mikor pont akkora mint a hasáb, ráadásul zsugorításkor nem a hasáb középvonalához zsugorodik hanem a munkadarab közepéhez, így minden zsugorításnál odébb kell pakolni a hasábot.
Aspire-ben még nem "illesztékeztem" így, de szerintem ott is megvan öt-hat kattintásból.:)
De...várjál kicsit, biztos van itt okosabb nálam.:)
Mielőtt a "méret hasábot beteszed az illesztésbe" tedd csoportba a teljes rajzot, a mérethasáb kivételével.
Ha ez megvan, akkor egyszerűen csak a rajzra fogj rá és húzd a kívánt méretre.
Megpróbálom.
Köszönöm.
artcam-ben van egy ilyen nevű opció
Pl ha 4 mm a rés és neked 3 kell akkor 0.5 mm-rel eltolod a vonalat , ez az 0,5 mm az alakzaton nem nagyon vehető észre de a résnél pont elég
De lehet félre értelmeztem a kérdést, elnézést elég fáradt vagyok :(
Vagy a meglévő mérettel elosztod a szükséges méretet és szorzod 100-al akkor megkapod a hány százalékkal kell növelned-kicsinyítened a méretet (maradva az előző példánál4:3=0.75; vagyis 75%- gondolom az aspirnál is van lehetőség ilyen módon megadni a méret módosítását sajnos még nem mélyedtem el az aspirban)
Csak segíteni szeretnék nem okoskodni.Bocs ha csak összekavarlak.
Dehogy-dehogy, hálás köszönet a tippért, kifejezetten jól hangzik, rögtön ki is próbálom.
Köszönöm
Agyhalá, és működik a százalék átszámolós tipped, tökéletesen átméretezte![#wave][#worship]
Egy újabb kérdés ha már az előző problémám ilyen szépen megoldódott. Az Aspirbe mekkora ügyességet igényel saját postprocceszort készíteni, vagy egy meglévőt manipulálni?
Egyszerűbb ha van egy olyan ami majdnem tökéletes és azt egy picit finomítani (formátumot igazítani, század vagy ezred ig, felesleges tengely értékek kitörlése.
Amit meg kellene adni az a lézer ki-be parancsok, előtolás, stb... szóval nem csak finomítani kell hanem sok mindent át kellene írni, de azt sem tudom hogy álljak neki?
Üdvözletem mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni az alábbi elképzeléshez. Adott egy sima vágóplotter, a görgők alá egy lemez kerülne megtámasztva mint "munka asztal" valamint a szolenoid mellé (elé) a kocsira egy lézer.
A kérdésem az lenne, a szolenoid behúzó áramával működtethető lenne-e a lézer (feszültségét még nem mértem) és pl. fa gravirozásra használható lenne így, vagy teljesen rosszul gondolom. Esetleg valaki próbálkozott-e ilyen átépítéssel?
Köszönöm!
Diódások majd megmondják a tutit, de szerintem kell a táp plusz a ttl jel a kapcsolgatáshoz..., egyébként meg persze megoldható, max 1-2 szál vékony vezetéket még bele kell tuszkolni az energialáncába a plotternek
Lehet igen de csak valoszinü csak ki/bekapcsolni fog a lézer szabályzot tejesitmény nem lesz (szürke átmenet) készitésre szolgálna!
Bár lehet egy (szin) patron felöl lehetne piszkálni ezt a megoldást ha tudja a ploter nyomtatást is (kombinált ploter van szó)...
Bizonyára a ploter saját vezérlöjét akarod használni?
Ilyen alapon akkor, bármelyik tintás színessel lehetne manipulálni.[#wow1]
Miért is nem jutott ez eszébe eddig senkinek.[#nemtudom]
Az nem tudom hisz az még álithato is szoftveresen megoldot teljesen 4 szinböl mondjuk a fekete!
Igen a saját vezérlőjével! Azt gondoltam így aránylag egyszerű lenne, amikor a kés vágna (vinyl esetében) akkor kapcsolná a lézert. Igen szabályozni nem lehetne közben, tehát inkább csak vektor grafikus gravirozás. Nem tudom mekkora lézer lenne megfelelő 1-2W (vagy megint mellé lövök) valamint nem tudom ezeknek elég a kb. 4-5cm távolság a fókuszáláshoz. Bocsánat ha butaságokat kérdezek, eddig csak vinylhez volt dolgom.
Minden vágóplotter alkalmas lézerezésre. A behúzómágnes jelére kell némi elektronika és megy.
Így, működőképes az ötleted.
Nekem olyan laserem van aminek a vezérlője bele van építve és nekell neki csak 12v tápot adni és már éget is. Én pl. ezt kapcsolgatom.
Ha csak egy ki-be vezérlés elég, akkor a szolenoid vezérléséből is lehet a lézer TTL kapcsolójele.
Ha csak gravír, vágni nem akarsz vele, akár a 2w-os kék is elég lehet.(de inkább a nagyobbak valamelyike)
A fókusztávolság optika függő is, de beleférhetsz az 50 mm-be.
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget!!
Akkor a plotter kocsijára állítható magasságú lézer tartó kerül a fókusz miatt, a vezérlés meg relével vagy valami hasonló. Megmérem a szolenoid behúzó feszültségét és az majd eldönti a továbbiakat. Köszönöm jó éjt!
Diodás lézer Kék 6w ami elérhetö viszintes szemü barátainknál ami nagyobb álitanak powere az kamu ez ugy 60..70E körül van!
De van itt aki gyártja is ..
A Hebo87, alias Pozbai Zoli által gyártottból tudtommal pillanatnyilag az 5,5W a legnagyobb.
Még a 2W-os is 2 körből kivágta a 3 mm-es balsát. 10 körből a 3 mm-es rétegeltet. Most az 5,5W-os 4 körből vágja a 4 mm-es rétegeltet.
Ha az tényleg tud 15W-ot, akkor azzal már fémre is lehet gravírozni szerintem...
A 2W-nál 54,5, az 5,5W-nál 51 mm a fókusztávom.
Sajnos a tokozás miat nagyobra nem képes 1db NUBM44 vagy NUBM47 mind amin használják ~5...7W![#shakehead]
Szia. Én már 6 éve vágóplotteren dolgozok. DXF formátumban rajzolok. FlexiSign programmal szépen lehet méretezni.
Üdv: Anti
24 watts of blue! NUBM44 laser diodes
Üdvözlet!
Megmértem a plotter behúzótekercs feszültségét, mivel a késnyomást 0-200 lépésben lehet állítani, így változik, 100-nál 5,36V volt tehát ha jól sejtem akár simán vezérelné a ttl-t.
Kinéztem egy lézert (https://www.aliexpress.com/item/2w-high-power-450NM-focusing-blue-laser-module-laser-engraving-and-cutting-TTL-module-2000mw-laser/32816459812.html?spm=2114.search0104.3.1.wtMRtO&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_10340_10341_10171_10541_10084_10083_10304_10307_5640015_10302_10060_10155_10154_10056_10055_10539_10538_5370015_10537_10312_10536_10059_10313_10314_10534_10533_100031_10103_10073_10102_10142_10107,searchweb201603_25,ppcSwitch_4&btsid=6d246d45-4ac9-45e6-9b05-4d4aa01bc304&algo_expid=ed369250-df58-42ab-bc96-8bb5397ecdbd-0&algo_pvid=ed369250-df58-42ab-bc96-8bb5397ecdbd)
viszont itt azt látom, hogy 0V-t az ON tehát ha jól értem, ha a ttl nem kap feszültséget akkor működik maxon, és ha rádugom a 12V-ot azonnal világít.
Valamint nem tudom ez így jó ár-érték arány vagy itthon kedvezőbb csináltatni?
akor 200 10,8V lehet?
ezt le kell osztani 5v ttl szintre egy feszültség osztoval 2db elenálásal kb 10ft!:)
ha lézer modul értelmezése kivánja a jelet invertálni egy pnp vagy npn tranyoval akár átt lehet forditani!
itt van akciós modul...
https://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=detail-left-viewhistory (https://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=detail-left-viewhistory)
Valaki nem tud linket a NUBM44 dióda gyári adatlaphoz, szeretném tudni a pontos paramétereit, de sehol nem találok róla anyagot?
200-nál 9.5V-ot mértem
Köszönöm a tippet!
Most már csak azt kell kitalálnom, hogy tudok kitöltést csinálni az alakzatoknál, mert a saját plotter vezérlő programja csak körvonalakat tud. Az gondolom megoldható lenne ha bevonalaznám a betűk belsejét, bár ennél elég random módon vágja a vonalakat nem ugy mint egy cnc vezérlő lekövethető módon. De ez már lehet más topik.
akor kell pwm ha szabályzod a teljesitményt!
ki/bekapcsoláshoz magas/alacsony szinten müxik a ttl
de a késnyomás az fix gondolom vagy vágásnál is szabályoza késnyomást?
de a ploteröl még nem irtál mi a tipusa?
Ezért kérdeztem hogy kombinált ploteröl van e szó printer/ploter?
printer támogatás alat megoldható lene a kitöltési kérdés (nyomtató funkcio)
Én úgy oldottam meg a dolgot, hogy egy meglévő post p. írtam át. Mivel vegyesen vágtam, és gravíroztam, gondoltam milyen jó lenne az Aspirban, a pálya készítésénél ezt egy füst alatt elvégezni. Nekem csak a ki-be kapcsolás kellett, és hogy a powert tudjam szabályozni.
Uccnc-ben "Q 0-255" értékkel szabályozható a laser teljesítmény.
Ezt úgy oldottam meg, hogy a "Spindle Speed" rublika értékét olvassa be ahova a 0-255 írom be.)) Mikor vágni, vagy gravírozni kell.
Sima vágó plotter nem nyomtatós Pcut 630 a tipusa.
Lehet rosszul gondolom de adott teljesitményel konturt rajzolnék majd ugyan azzal a teljesitménnyel vonalakkal kitölteném és ha jól sikerül kapnék egy homogén sötét alakzatot. Menet közben nem tud késnyomást állitani tehát a lézert sem, igy csak 1 bites (árnyék) képet, fotót tud csinálni.
Ezt találtam, egy filc tollat befogatva lemodellezem persze lehet a lézernél nem igy működik.
Nem bonyolult a postproci az Aspiréhez.
Program Files\Aspire 8.0\Language\ENU\Help\Docs mappában van hozzá leírás Post_Processor_Guide.pdf néven. Jól leírja mit hogyan kell.
Ha csak ploter akkor amit akartál megoldás az jó lesz...
csak majd a fokusz pont átméröt kel majd beálitani a ploter paraméterezésbe hogy átfedés legyen kitöltésnél...
Köszönöm szépen a segítséget!
CO SOK FIGYELEM!
corel draw Box Designer plugin
http://cnc.userforum.ru/viewtopic.php?id=5754 (http://cnc.userforum.ru/viewtopic.php?id=5754)
A lézernél is...ugyanígy működik.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_mdcbmcc95bbszwubvi6c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/mdcbmcc95bbszwubvi6c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_60gd22vjuya4986gkzd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/60gd22vjuya4986gkzd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_vzkedcdgk3btt0th8c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/vzkedcdgk3btt0th8c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_4mkhu5izsnsbfe723hsu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/4mkhu5izsnsbfe723hsu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_dvz8xqnncibmf5vqz2qv2_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/dvz8xqnncibmf5vqz2qv2_1068.jpg)
Köszönöm a képeket!! Megnyugtató, hogy nem kell "szétvarni" a kitöltést, rácsosan is nagyon jól mutat!
Köszönet a linkért. [#eljen] [#taps]
Nagyon hasznos.[#worship]
Sziasztok!
Sikerült két nap alatt a segítségetekkel meg egy kis tanulmányozással teljesen jól kiismerni az Aspire-t, tökéletesen tudok vágni 1 menetből vörös plexit, a képen látható 160mm fesztávú legyet kb 30perc alatt daraboltam ki, aztán a kezdeti siker után jött a feketeleves, ahogy pakoltam össze a legyet szomorúan kellet datálnom hogy ez a vacak öntött plexi 300*300as felületen bő 0,5mm vastagságbeli eltérés van, így nem tudtam teljesen összerakni a kis ganxtát. Szóval most keresnem kellene egy olyan anyagot, ami egyenletes vastagságú és legalább ilyen frankón vágható mint ez a plexi, a rétegelt lemez számomra nem jött be mert többször is át kell menni rajta, míg a műanyagokon nem.
Ezúttal is szeretném megköszönni azoknak akik segítettek a programban.
Köszönöm [#eljen]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_u5tapz6n9u5miwnxh6q90_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/u5tapz6n9u5miwnxh6q90_3544.jpg)
Reszelőt keress... ;)
Fene megeszi, nagyon sokat kellene reszelni, próbáltam gyémántporos reszelővel, meg kellene találnom a megfelelő anyagot.
Dekorhab???
Kis, tenyérnyi, dísznek készülő "vackokhoz":) elég lehet a merevsége.
A4-es, 2-3 mm vastag lapok, amit én használtam.
Dekor boltok, tele vannak vele, igen sok színben van.
Jól, haladósan vágható mindegyik szín, a kis kékkel is.
Igaz, hogy ennél is van/lehet szórás a vastagságban, de a kemény hab struktúra...enged annyit.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_3hi2s324g06z6divk465u_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/3hi2s324g06z6divk465u_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_hi6pwjbjva9a0vzyzstht_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/hi6pwjbjva9a0vzyzstht_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_bhhn3dutfc2qn5jzsc2sk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/bhhn3dutfc2qn5jzsc2sk_1068.jpg)
Ugyan nem PVC de mennyire büdös/ártalmas a füstje?
Nincs olyan jó illata vágáskor, mint a plexinek.:)
Mindig a szaghatással jöttök![#nemtudom]
Persze...
Aki panelban, a konyhaasztal sarkán lézerez, annak,és környezetének...nem mindegy!
De azért, nem hinném, hogy ez a jellemző fölállás.
Meg kell próbálni, bele kell szagolni, mérlegelni,és...dönteni!
Igen, vagy...nem![#nevetes1]
mint a viccbe...
szörnyű ez a füst kisfiam, nem kéne valami elszívó ??
NEM!
értem... és mire lézerezel?
KENDERRE!
[#vigyor2]
(nem félreérteni, nem ezért építek)[#circling]
legtöbb müanygnál égéskor cián hidrogén is keletkezik ezt nem kelenne szivogatni![#wow3]
Ha műanyagot lézerezek ki szoktam nyitni a garázskaput (ott tanyázik a lézerem). Akkor megyek a közelébe, ha már látni a füsttől. :) A kérdésem arra vonatkozott, hogy mennyire korrodál a füst. A PVC-nél ugye sósavgáz keletkezik. PU-nál nem tudom mi...
Most hogy mutatod, találtam is idehaza dekorgumit, mindjárt keresek is rá valamit.[#vigyor3]
Sziasztok,
Sajnos lassan beköszöntenek a nagyobb hidegek is, így a lézeremet le kellene költöztetnem a pincébe a garázsból, igaz készítettem neki 70mm nikecelből egy dobozt, de így se lennék nyugodt majd a nagy hidegeknél, hogy nem lesz-e baja.
Viszont a kompresszorom az fent marad mert ott van rá szükség, így kellene vmi alternatív megoldás. Én első körben akvárium levegőztetőre gondoltam, ez mennyire lehet életképes? V. ti mit ajánlanátok?
Plusz egy olyan kérdés, hogy a gyári K40-es lézernek a tükreit milyen típusú tükrökre érdemes kicserélni, ha érdemes?
Köszönöm
üdv
Bence
Szia. Neked elindul ez a makro? Corel 12 (win8.1) alatt fordítási hibával kilép nálam. Ahogy olvasom a spec azt mondja min. win7 és corel X4 kell neki. Mivel corelben nem vagyok jártas, feltételezem a 12 verzió az régebbi lehet mint az X4, ellenben ezt a 12 verziót adták a K40-hez. Ha letöltök egy X4-et akkor a lézer plugin menni fog vele?
Kissé áttetsző olyan tejhomályos fröccsöntött polisztirolra szeretnék apró vonalas betűkkel írni 1.6 wattos kék lézerrel.
Szerinted menni fog, hogy szép fekete jól olvasható legyen ez a kb 2mm magas betű?
leirás szerint minimum X4 corel kell neki!
sok huhos corel verzionál most x6 teljes instal van fent win7 x86 alat azon generált teritéket gond nélkül....
ezt neked kell kiprobálni nekem nincs k40!
x4 szerintem v14 takar...
Polisztirol-ra nem emlékszem, hogy gravíroztam volna...
De próbáld meg, szerintem menni fog.
(majd, számolj be mire jutottál)
Nem azt takarja közben megnéztem. A 12 az 2003 körüli verzió az X4 már 2008-as.
Ha lesz időm valamikor megnézem hogyan lehet corel laserrel összehozni az X4-et.
Mindenesetre a makrót leszedtem meg a jelszót is róla, és elkezdtem lefordítani használhatóra :)
Ez amit felraktam valami kibutizot verzio van pénzért exrább is fejlesztötöl megvehetö lehet megérné közösen össze dobni az árát ahogy egykor tetük máskor![#vigyor]
Gondolom igy már hozáférsz a nyelvi részhez is elsönek az orosztől lene jó meg menteni...[#gonosz1]
Kérdés hogyan lehet használni (license fájl van és az használható offline több felhasználónál is vagy sem).
Igen megvan a forrás. Mivel nincs nyelvi fájl hozzá így egyesével kell minden cimkét és szöveges mezőt átírni, illetve a hibaüzeneteket is.
sziasztok makrot vagy plugint corelba hogyan kell telepíteni , vagy másolni? köszi
Vbs instal corel...
https://www.youtube.com/watch?v=BGVuoAmYNgo
Ez segit instalálni a plugintx4.........x7!
http://corelvba.com/index.php?pages=util_1
igen már szerkezhetö lett nálam is vba progiba text label csak kérdöjelekbe ismeri fel az orosz karakter![#rolleyes]
szertkezthető (no password)
https://data.hu/get/10838580/boxconstructor44.rar
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy esetleg Debrecenben nem tud-e véletlenül valaki olyan helyet, ahol rétegelt lemezt lehet méretre vágva vásárolni? Lézervágó géphez kellene,de a tüzépen azt mondták nem vállalnak méretre vágást.
Mondjuk a hölgy azt sem nagyon értette,hogy nekem egész tábla kellene csak 900X600mm-es darabokban. :)
Jelezte, hogy a tábla mérete nem akkora és nem éri meg nekik mert mi lesz a "hullóval". Kicsit kezdtem feszült lenni, mire megértette hogy azt is elviszem :)
Szia!
Keresd az Ezüstfenyőt.
Lónyay u.
Kösz, csak próbáltam a próbálgatást megúszni.
Az én gépem sajnos most darabokban. Valamikor a lézerfejet még Tibor Gyuritól vettem, és mivel kék szinű ezért stilszerűen a vezérlést is a kék kínai panellal oldottam meg, gondoltam ez megy hozzá. Hát nem sokáig ment mert hamar kinyúvadt szegény, nem így terveztem az első füst felszállását. Van a fiókban még 3 tengelyes kék kártya de nincsen hozzá kedvem, inkább külön külön panelekkel rakom össze valahogy.
A mechanika viszont komplett és nagyon egyedi, szinte bármilyen magas valami aláfér de az x y csak kb 80 x 100 mm.
MicroNC2 ujabb olcso lézervezérlö 4000 rubel...
micronc.ru/mnc2/ (//micronc.ru/mnc2/)
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!
K40 beüzemelésben van valami kacifánt? coreldraw, corel laser feltelepít, usb key bedug, k40 usb kábel csatlakoztat, program elindít, license-t látja de folyamatosan "engraving machine disconnected" üzenet jön. Lehet hogy win 8 alatt nem menne (bár a programra azt írja kompatibilis)..
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_4hkp2p0zw4y8iyqpijai2_1915.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/4hkp2p0zw4y8iyqpijai2_1915.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_55skc3teqzwh55g8bj0a_1915.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/55skc3teqzwh55g8bj0a_1915.jpg)
Ez a helyes mainboard hozzá (https://k40laser.se/wp-content/uploads/2017/01/k40lasersettings3.jpg)
Egyiket sem látja. De ahogy elnézem eszközkezelőben tök8 hogy bedugom a gép usb kábelét vagy sem.
Érdekes hogy bekapcsoláskor csak az X tengely inicializál és tartásban is van a motor a fejet nem lehet mozgatni. Az Y tengely nem inicializál és nincs is tartásban a motor...
Neked win8 alatt megy?
Vaklárma... Kínai usb kábelt lecseréltem és lőn világosság.
Megy win8 alatt is. Mondjuk a levegő bevezetésre még kell találnom megoldást mert sikerült a szilikoncsövet a lézer útjába behúznia magának, el is olvadt :D
Az tuti hogy ezzel műteni lehet, mert qrvára fáj ha belenyúlsz a sugárba...
Az normális ha alapbeállításokat használva a 3mm rétegelt lemezt nem viszi át 2 körből (1 kör 15% második kör 41%)? Munkadarab távolsága kb 20mm a fejtől, a levegő is ennyire van... Vagy 400mm/s -el gravírozni lehet, vágáshoz lassítsak? Tudom próbálgassak -folyamatban :)
Vágást kiválasztva automatikusan 20mm/s-re áll be az alap 400mm/s-ről.
55%-on átvágja egy menetből bár az anyag alján hajszálvékony a vágás a tetején 1mm és válla is van (az anyagba lefelé menve szűkül). Feltételezem a nem megfelelő levegő bevezetés lehet az oka illetve fókusztávolság?!
A fókusztávolság gyári lencsével elvileg 50,8mm.
3mm-es rétegeltet/nyírt/ 1 vágásból 6-8mA-rel hajtva 10-15mm/s
sebességgel kell vinnie.
Érdemes megtisztítani első használat előtt az összes tükröket és lencsét, illetve megnézni , hogy jól vannak-e beállítva.
A lencse homorú fele nézzen lefele.
A fókusztávod kicsi.
A lencse tiszta zsír volt, a domború fele volt lefele.
Fókusztávot növeltem, bár még mindig "lejtős" a kontúr vágás, feltételezem a távol lévő levegőbefúvás miatt.
Corel gyorstalpalót is keresnem kell, mert a millió meglévő dxf fileomat egyiket sem importálja be. Illetve hiába jelölöm ki külön a feliratot és külön a kontúrt (gravírozáshoz és vágáshoz), mindent gravírozott. Ezt ti hogy szoktátok megoldani (most a feliratot gravírozom, majd kitörlöm és a megmaradt keretet pedig vágom)?
Jobb oldalt az "Object Manager-ben" a nyomtató ikon
ki-be kapcsolásával tudod megadni ,hogy gravírozzon-e vagy nem.
Érdemes több layer-t létrehozni , hogy különn tudjad kapcsolgatni.
Szia
Tudom hogy én vagyok béna, de hol leht új layer-t beszúrni/létrehozni? Csak új page-t sikerült eddig :(
Köszönöm
new layer....[#wave]
http://www.businesscards.org/design-guide/tutorials/basic-business-card-coreldraw/ (http://www.businesscards.org/design-guide/tutorials/basic-business-card-coreldraw/)
Sziasztok!
Megérkezett a gépem.
Sajnos hatalmas problémám adódott...
Nem fér be az ajtón, így nem tudom levinni a pincébe és a fűtetlen műhelyben kellene használnom.
Kérdésem az lenne, hogy ha sima fagyállóval (bekevert) feltöltöm a rendszert az nem teszi tönkre a vízhűtőt szerintetek?
Köszi :)Jól elsétáltam mellette :)
Sikerült layereket kreálni, viszont az a problémám, hogy ha csak vágok akkor minden oké, viszont ha kikapcsolom a külső vonalat (ami mentén vágna) akkor elcsúszik a 0 pont szemmel láthatóan. Ezt eddig úgy oldottam meg hogy legravíroztam a körvonalat is de eléggé lassú így a művelet. Ezt hogyan lehet kiküszöbölni?
Köszönöm
Ne kapcsold ki, csak vedd el a színét a vonalnak.
Ohh ez jó ötlet, ki is próbálom élesbe :)
Köszönöm :)
"Kínai usb kábelt lecseréltem és lőn világosság."
Nos...
Tegnap délután, ugyanez a jelenség nálam is.
Azzal fűszerezve hogy, dolgozik a gép, de "szakadozik" a kommunikáció.
Ilyenkor megáll...hibaüzenet.
A gépről a kék kínai USB kábelt lehúzva-visszadugva, megy tovább, hiba nélkül folytatja a munkát, majd kis idő múlva, megint...
Vizsgálva a kábelt...
A csatlakozókban(mindkét végén) szemmel is láthatóan, oxidosak/kontakt hibásak a csúszó érintkezők.
Az érintkezők kontakt spray-s fülpiszkálós tisztítása segített a dolgon, megszűnt a hibajelenség.
Lenne egy olyan kérdésem, hogy milyen tükröket és lencsét érdemes venni CO lézerhez?
Kinek milyen vált be ?
Nekem, INNEN (https://www.ebay.com/itm/ZnSe-GaAs-Focal-Lens-for-10-6um-Co2-Laser-Engraver-Cutting-Machine-12-25mm-1-4-/321078811086?var=&hash=item4ac1c9d9ce:m:mAU8H0b5a0NkjXBuPe5Q2pA) vannak az új lencséim.
Kb. május óta használom, nálam bevált.
Tükröket nem vettem...:)
És melyik a jobb a ZnSe v. a GaAs?
Az FL (a 3. legördülő menü) az a fókusz távolság lesz?
Átállítottam a vonal színét fehérre, így láthatóan maradt a 0 pont gravírozásnál is és vágásnál is. Viszont mikor neki álltam vágni vmi elcsúszott, mert a vágás jóval odébb ment mint kellett volna :( Ezt még ki kell kísérletezni, hogy jó legyen, mert a vágási vonalat is kell gravírozni az úgy nagyon sok idő, de igaz úgy tökéletes lesz a végeredmény.
Fent a menü sávon van ugye a gravírozás ikon mellette a vágás ikon, van különbség köztük?
Mert eddig csak a gravírozást használtam és ott állítottam át mindig vágásra, ha épp vágni kellett.
Köszönöm!
Nem fehérre kell állítani , hanem ki kell "x-elni".
DE!! Előtte át kell alakítani útvonallá.
Rámész a külső keretre jobb egér gomb és /Convert to Curves/.
Utána x-elés jobb oldalt a színeknél jobb egér gomb.
Úgy, ahogy Tamás is írja.
Én se azt írtam, hogy válts vonalszínt.
Azt írtam..."...vedd el a színét a vonalnak"
Vagy, a vonalvastagságot állítsd "nincs"-re.
De ha csak "keret szerű" a vágás útvonala, akkor adj neki powert,és mehet gravír után ugyanott, a "körüljárással" is.
Milyen gép az hogy nem fér be, vagy mekkora az ajtód? :D
Autókban is van műanyag alkatrész azt sem teszi tönkre a fagyálló.
Sziasztok!
A K40-es géphez, érdemes egy Cohesion3D mini laser vezérlőt venni? (ilyet) (https://www.ebay.com/itm/Cohesion3D-Mini-Laser-Upgrade-Bundle-for-K40-Laser-Cutter/282532256623?hash=item41c83c1b6f:g:UfYAAOSwZ4dZHmpq)
Külföldi fórumokon dicsérik.
Ez egy átlagos smoothieboard, csak a csatlakozók stimmelnek a k40-hez.
Ne haragudj én értelmeztem félre. Köszönöm a segítséget :)
Még azt had kérdezzem meg, hogy amit linkeltél lencse beszerzési forrást, onnan melyik alapanyagú lencsét érdemesebb megrendelni?
Köszönöm
Én, ZnSe lencséket vettem 12 mm átmérőben, 2" és 2,5" fókusszal.
köszönöm :)
Szia!
Köszönöm a válaszod.
Természetesen tudom,hogy az autóban is van gumi és műanyag alkatrész ami fagyállót szállít, sőt régen a hűtők is rézből készültek. A gondom az,hogy a gépnek a hűtője nem tudom milyen alkatrészekből van és félek, hogy "megeszi" a fagyálló. A leírásában nem említenek ezzel kapcsolatban semmit.
A gép hossza 145cm a szélessége 105cm.
Így sem a 90-es ajtón sem a 75-ös ajtón nem fér át... Erre nem gondoltam rendeléskor :)
Ráadásul fa ládástól 240kg ami szintén nem olyan könnyen mozgatható tömeg.
Miután megérkezett döbbentem rá, hogy a méretével is lesznek gondok... :)
Szia
Úgy csináltam ahogy leírtad, de egy pici elcsúszás így is van benne :(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_46t0hazycbqsvjgye7if_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/46t0hazycbqsvjgye7if_4395.jpg)
Mellékelem a fájlt is hátha láttok vmit amit én nm vettem észre.
Köszönöm
Hoppá lemaradt a lényeg :)
kulcstartó (https://drive.google.com/open?id=153kuwWQx4wqye-kxOBQSzJ0e2fGhzIiY)
Ki lehet ám szépen vésni az ajtót tokostól, aztán meg visszatenni[#nevetes1] (az új kazánom miatt betont is véstem, nem keveset)
segédrácsot haználsz?
Nem, de gyanítom kellene.
igen meg zárolhatnál réteget vagy objektet is az tuti nem mozdul el mello alat!:)
Írtad a gép hosszát és szelesseget. De milyen magas? Oldalára fektetve se megy be?
Nincs ennek a fájl-nak semmi baja.:) (3. kép)
Gravírhoz, vedd el a vágási vonalak vastagságát,(nincs)és hagyd a helyén őket.(4. kép)
Indítsd a gravírt a megfelelő beállításokkal.(sebesség/power)
Ha végzett, a gép visszaáll a kezdőpontra...
Mikor kész a gravír, add vissza a vágási vonalak vastagságát,(hajszál)és töröld a gravírozandó szöveget belőle.(5. kép)
Indítsd a vágást a megfelelő beállításokkal...
(vágásnál, érdemes a max. felbontásra(1000 dpi) állítani a gépet)
A kezdőpontból fog pzícióhelyesen indulni a vágás. Ha végzett, megint csak ugyanoda áll vissza.
Jónak kell lennie.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_3fh65z3pbxea9tjv0ijn7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/3fh65z3pbxea9tjv0ijn7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_z596d9sh39t7z5xteb5k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/z596d9sh39t7z5xteb5k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_53sne5uynnc4s7un0nmgt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/53sne5uynnc4s7un0nmgt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_evaigdge4gdvyw9hft4j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/evaigdge4gdvyw9hft4j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_mukq73cpstcckuqcg0tvj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/mukq73cpstcckuqcg0tvj_1068.jpg)
1000dpi vel mennyi pontbol tudja összerakni 1 pixelt szerinted a k40 gép?
Sziasztok
A nyáron észrevettem hogy gyengült a lézerem teljesítménye.
Betudtam annak hogy végül is csak egy kínai cső...
Aztán vagy 2 hete valamiért le kellett vennem a víztartály tetejét és akkor látom hogy a víz megromlott. Büdös meg kicsit algás is volt. Természetesen ioncserélt vizet töltöttem bele, de már nem emlékszem hogy kevertem e hozzá vmi vegyszert.
Tegnap vettem új vizet meg öntöttem bele fagyállót.
Ma próbálom és lőn csoda, a cső újra a régi. Vagyis újra új :-)
Korábban volt szó róla hogy a víz okozhat ilyet, most ezt én is megerősítem. Kb. 20% volt a gyengülés.
A régi csövem vizébe (20 l)raktam egy liter háztartási hipo-t, azzal nem is volt semmi gondom se vízzel se csővel.
Szerintetek mehet vissza a hipo vagy vmi mást kellene inkább használni. Végül is nem volt olcsó a cső és nem akarom ilyennel befolyásolni az élettartamát.
...és a magassága? De feltételezem nem K40 a gép, az nincs 240kg, illetve hűtője sincsen. Konkrétum alapján lehet többet tudnának segíteni neked.
Sziasztok!
A K40-es tulajoktól szeretném megkérdezni, mennyire lehet kibővíteni az asztal területét, a doboz kidobása nélkül?
Köszönettel:dz
Vágásra írtam az 1000 dpi-t.
Tapasztalatom szerint, sokkal "szebb/egyenletesebb" a vágások vonala pld. íveknél.
(próbáld ki)
Ugyanez igaz gravírozásnál is, csak 1000 dpi-nél, már...valami kevés. Talán, a beépített memória(ha van)?
Akkor is gond nélkül gravíroz, sokkal szebben, mint pld. 500 dpi felbontással, csak gyakran megtorpan, de nem téveszt.
A megtorpanások persze, lényegesen növelik a munkaidőt.
Ha kidobod a válaszfalat, ami az elektronikától válassza el a munkateret...
Lesz egy kb. 800x400-as tered. Ebben lehet "garázdálkodni".:)
Persze, így az elektronika gépházon kívülre kerül.
ez igy ok mind sima nyomtatonál!
Az érdekelt volna hogy ha pixel alapu dolgot graviroz k40 azt menyi lépésre tud felbontani 1 pixel távolságot...
Most amit csinálok lézer vezérlöt az 4 lépést tud felbontani 1 pixel távolságot...
Köszönöm a részletes leírást, sajnos már csak péntek este tudom kipróbálni, akkor leszek újra otthon a gépemnél :(
Munka végén vissza is áll, ahogy írtad, azt vettem észre, hogy ha eltüntettem a körvonalat ahogy írtátok és rá megyek a gravírozásra már a pici kezdőképernyőnél lehet látni hogy 5-6 mm-t elcsúszik. De kipróbálom így lépésről lépésre, ahogy írtad, mert nagy könnyebbség lenne, ha nekem is össze jönne :)
Megoldható az átépítése szépen egyenlőre úgy terveztem hogy minden belefér. Asztalemelés egyenlőre még nincs kész de hamarosan készül az is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_q3hm7aag3fuxan8xyxyy_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/q3hm7aag3fuxan8xyxyy_1763.jpg)
Most hogy jobban megnéztem a képeket, hogy sikerül ilyen szép égésmentesen vágnod? használok én is levegőt, igaz csak ebay-es 3D nyomtatott fúvókám van, de mindig bebarnul a vágás, egyedül úgy sikerült elérnem szép eredményt ha maszkoló szalaggal leragasztottam a felületet (de ez elég büdös ha vágja :) )
Egyszerű, semmi titok nincs benne...
Átcsiszoltam kicsit, mielőtt a fotográfushoz vittem.[#nevetes1]
Valakinek volna kapacitása kivágni papír és NBR (0,5-1) anyagból pár tömítést? Kb 100mm átmérőjűeket. Rajzot küldök.
Köszi
Ohh szóval ez a trükk :)
Nem teljesen cnc, de lézereztem pohár alátétet és szeretnék tanácsot kérni, hogy mivel érdemel lekezelni? Egyenlőre lakk és lenolajkencém van otthon, vmelyik jó lehet erre a felhasználásra? :)
Ha már poháralátét. [#papakacsint]
6mm-es rétegelt lemezből.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_s84kf9dgjaeesqfbajfne_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/s84kf9dgjaeesqfbajfne_705.jpg)
[#eljen]
A szöveget..."ráhúzhattad" volna az ívre![#nevetes1]
Mindkettő jó lehet.
A lakk...tartósabb bevonat.
Szuper, hétvégére lesz mit tenni :)
Mellesleg MS Paint-ban nincs ilyen funkció. [#papakacsint]
Söralátétnek indult, de akinek készült nem is iszik ilyen italt [#nevetes1]
Tehát ezt is csak olyan poén mint megboldogult szomszédom fa brokijai.
Mikor jött valaki hozzá akkor rejtett 1-1 darabot a fogasra tett kabátok zsebeibe. [#hehe]
Képzelheted a fejeket mikor hazaért az illető és nézte ez meg mi a franc. [#guluszem1]
Kis ügyeskedéssel...betűnként?[#nevetes1]
Próbáltad már ?
Ezek szerint nem. [#nevetes1]
Köszönöm a válaszodat!
Valóban nem K40. Ez 100W-os nagyobb gép.
Ha nem, hát...nem![#nevetes1]
Mindenki kulcstartót készít?
Én is!
Tetszik az elképzelés...[#eljen]
Mekkora is lesz így a hasznos munkatér?
Az asztalemelés, milyen módon lesz megoldva?
Van a látókörömben egy csőhibás K40-es.
Nagyon gondolkodok rajta...:)
Amit használok az kell, azt nem tudom több hétre kivonni a forgalomból.[#nevetes1]
valaki probált már viztiszta plexire vizes alapu festékel (fekete) ilyesmit gravirozni 2w kék lézerel?
elvetve az oldoszeres festék plexinél higitos lemosás miati be repedezéstöl gravirozás mentén...
pl
ilyesmivel vizes bázisu
http://www.festekarena.hu/trinat_kolor_univerzalis_festek_2341 (http://www.festekarena.hu/trinat_kolor_univerzalis_festek_2341)
Az nem plexi ahogy a videó nevében is van, hanem ÜVEG !
Csináltam már ilyet a 2.5 Wattos kékkel !
Valami matt fekete olcsó festékkel leköpöd az üveget aztán a nitro hígító lehozza.
Mellesleg a plexit úgy megsikálod egy papírtörlővel mint a videón utána ki is dobhatod olyan karcos lesz !
igen üvegre tiszta a sor ezért kérdeztem a plexit probálték e már 450nm re....
Itt leírtam a lényeget.
[#t169p13219#]
lehet cipőbox lesz a megoldás vizel lemosható gravir után plexiröl[#vigyor2]..[#nevetes1]
Uraim ki tudnánk tárgyalni egy témát, hogy oldják meg nagy CO lézereknél hogy magas sebességen való járatásnál ne remegjen be a szíjhajtás értem itt az 1m feletti munkaterületű gépeket, egy rezgő szíj csúnyán meglátszódhat mondjuk a gravírozáson, vagy egy vektoros rajznál ahol gyorsan lehet mozogni, ott kifejezetten esélyes ez a jelenség?
Fordítsad meg a hajtásrendszert !
A szíj lesz fix ráfektetve a gerendára és a motor rohangál az optikával.
Mindenféleképpen kompromisszumokat kell kötnöd !
ha úgy csinálod, ahogy Pál is mondja...
Tud az rohangálni rendesen, "remegés" nélkül is.
(http://www.bg-cnc.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/realistic-x-sect-300x225.jpg)
Az általad betett képen ez még 1 fokkal jobb mivel a gerendára egy fordított szíj van felsütve aminek a fogprofiljai egymásba illenek a felett lévő szíjjal. így kiküszöbölve a hosszlengést és pontosságot növelve.
Maga az eredeti gyári megoldás iszonyat drága, abból egy nagyon jó minőségű golyósorsóst is lehet venni.
Homemade sokkal kedvezőbb előállítani.
Játszottam én ezzel az omega hajtással egyidőben.:)
Egy HP-xxx tintaköpő fejszervóját "ültettem" át egy az egyben, Festo lineárra.
Igen fürge, villámgyors kis teszt mechanika lett belőle.
(ha jól emlékszem, még a DSSC volt a vezérlő a tesztelésekhez)
A képeken még nem, de később... a gerendára ragasztott ellenszíjat is tettem alá. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/HP_fejszervo/Teszt/)
Sokáig használtam egy A3-as x-y plottert, amiben a két motor állt, és a corexy-hez hasonló elrendezéssel de nem fogas-szíj hanem invar huzal mozgatta a szánokat. A motor tengelyeken sima (ám kemény krómozott) köszörült hengerek voltak, és azokon kb. 4-5-ször volt körültekerve a huzal. Nem csúszott, nem nyúlt, nagy sebességgel is pontosan dolgozott. A huzalok egyik vége fixen be volt fogva, a másik egy ráfűzött nyomórugóval volt feszítve. Sokkal olcsóbb megoldásnak tűnik a fogas-szíjas megoldásnál, bár az invar huzal árát nem tudom, de jó sok fogas-szíj tárcsát lehetne megspórolni egy ilyennel. Mi a véleményetek erről?
A jó öreg DSSC ! [#nevetes1]
Nekem is ment vele gép.
Mellesleg tudod mit takar a 4 betűs rövidítése ?
Igen, tudom.:)
Biztos ?
Mert sokan rosszul tudják !
Valóságos mechanikai remekművek voltak azok a plotterek, fénymásolók/scannerek.
De sokat szétbontottam 'anno...léptecsekre vadászva!:)
Még, megvan az "ezeréves" Mustek MFC-600S A4-es scannerem.(dia feltétes)
Abban is ilyen invar huzalos mechanika van.
(majd mielőtt kidobom, szétszedem/körbefotózom, azt jól megmutogatom a boncolósban) :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_fxda437e7gugk23iu8e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/fxda437e7gugk23iu8e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_8sxns98q99h2a2px83am_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/8sxns98q99h2a2px83am_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_ggibm0b9a72m9akqnkv7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/ggibm0b9a72m9akqnkv7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_vdvuyb0km30wv9tqzyww_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/vdvuyb0km30wv9tqzyww_1068.jpg)
De miért mentek ki a divatból? Mármint a huzalos mozgatások. Egyszerű, könnyű, kevesebb nyűg van vele mint egy fogas-szíj hajtással. És gyanítom (bár nem vagyok biztos benne), hogy egyenletesebb a meghajtás, mint egy fogas-szíjnál, ahol a szíj nyúlása és a tárcsa kopása miatt mindig lesz egy kis "döcögés".
ezen jobban látszik mint a kis képen..
viszont ezen a picike keréken nem törik meg a szíj?
meg hát az erő, azért egy 1:2 áttétel is dob egyet a dolgon
de így direktben mit ér egy léptető?
vagy már inkább szervó?
(http://www.bg-cnc.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/07/realistic-x-sect.jpg)
ú a csába nem gondoltam, hogy nem méretezi át az oldal, bocsi...
Masszívra kell tervezni, hogy működjön. Nincs túl sok szervízigénye. Nem kell évente komplett új készüléket venni és kidobni a régit. Ha mégis gond van vele, nem elég ráküldeni egy betanított droidot amelyik a piros leddel világító panelt kivágja, betol egy újat és számláz...
Csak néhány indok...
Ez a hajtás nagyon jó találmány láttam ilyeneket nagy vágógépeken, pl plazmán, csak nem szíjjal hanem fogasléccel. De én mégis úgy gondolom hogy nem biztos hogy alkalmas lenne egy 40-100w körüli vágó gravírozó gépre, több okból kifolyólag is, mégpedig hacsak vágni használnám a gépet akkor tök jó lenne, de így hogy egy 40W-os csővel akár 400-500mm/sec el is lehet gravírozni ott nem hinném hogy jó ötlet lenne még egy közel 800g körüli cókmókot futkároztatni, sőt evvel a súllyal talán nem is lehetne.
Ráadásul evvel a hajtással 3db motor kellene.
Még a trapézmenetes hajtáson gondolkoztam, de azzal meg nem lehet ekkora sebességet elérni, szerintem.
Ami szerintem jó megoldás lenne az szíjak rezgésmentesítése, úgy hogy valami anyaggal pl filc-el meg lenne támasztva, vagy valami kefeszerű tárgy lenne betéve a szíjhajtásba. De valószínűleg megint csak túlgondolom a dolgokat hisz nem egy gyártónak vannak 1 méter feletti munkaterületű gépei amik szemmel láthatóan natúr szíjhatással vannak ellátva, pl Pmax, Alfalézer, STB...
Egy példa:
Lézer teljesítmény
100 (120) Watt
Lézersugár forrás
Fix töltésű Co2 lézercső
Megmunkálható méret
1600*1200 mm
Hűtési típus
Folyadék-vízhűtés
Gravírozási sebesség
0-50 000mm/min
Vágási sebesség
0-18 000mm/min
Repozíciós pontosság
0.01mm
Hálózati feszültség
220/230 Volt
Energia fogyasztás
Max. 1200W
Vezérlő szoftver
DPS vezérlő rendszer
Szoftver kompatibilitás
CorelDraw, AutoCad, Photoshop
Működési hőmérséklet
0-45°C
Operációs páratartalom
5%-95%
Súlya
400 Kg
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_q4cpndj3pfqpnx93xv4de_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/q4cpndj3pfqpnx93xv4de_3544.jpg)
fogasléc?
?
Légyszíves cáfoljatok ha ti máshogy gondoljátok, szívesen beszélgetnék.[#wink]
"Ráadásul evvel a hajtással 3db motor kellene."
Nem kell három motor.
Az "Y" egy db. motorja, az "X" valamelyik oldalára szerelve, együtt fut az "Y"-nal.
Könnyen megoldható, az "X" tengelyen végig, vagy átfutó "merev" tengely a másik oldal hajtására.
Igen, mondjuk a fej mögött elfére egy átfutó tengely de még mindig úgy gondolom hogy egy ekkora teherrel (motor+fej+szerkezet) nem lehet elérni a 500mm/sec.
El is felejtettem megkérdezni Béla neked mekkora sebességgel rohangál a fej, jól gondolom hogy nem tudsz max teljesítménnyel gravírozni?
Akár golyós orsóval is..
csd3 ac servo tes (https://www.youtube.com/watch?v=m-YJzyciaD8)
Átgondoltan tervezve, mehetne az a "tengely" magában az "X" gerendában is, mintegy...elrejtve a holt térben.(feltéve, ha "üreges" aluprofil a gerenda)
400mm/s fejmozgás felett, gravírozásnál már sokszor...kevésnek bizonyulnak a K40-esbe épített vezérlő képességei.:(
Ennek ellenére én úgy gondolom, a 350-400mm/s hobbiban, nem egy olyan "rossz" sebesség a CO fejnek.
Azt a betyár nem is gondoltam hogy így tudja kapkodni a lábait a géped, ez betyáros.
Váóóó, ez már döfi, kár hogy ez egy brutál drága kis mulatság, de viszont nagyon látványos.
Tudtam beszélni Tihany Robival, kedves volt válaszolt a kérdésemre és megengedte hogy ide is kitegyem, hátha mást is érdekel.
"Robi! A hobbycnc fórumon éppen azt tárgyaljuk hogy a nagy méretű gravírozó gépeknél amiknek a munkaterülete bőven méter felett van pl: Alfa LCE-5, hogy van kiküszöbölve a nagy sebességen járatásból származó szíj rezonálás, egyáltalán van valami külön intézkedés azon felül hogy jól ki van feszítve a szíj? Ha megkérnélek tudnál ide vagy a Hobbycnc fórum lézertopikjába válaszolni? Köszönöm
Szia! Ezek a lézergépek is 3 fázisú léptetőmotorokkal vannak szerelve, sima járásúak nincs semmi ami a szíj rezonálás ellen lenne alkalmazva. De én még szerencsére nem tapasztaltam ezt a jelenséget. A szoftferben van pici kottyanáskompenzáció ami esetleg gondot okozhat de ezen kívül semmi. Ezenkívül azt sem mondanám, hogy túlzottan meg lennének feszítve a szíjak úgy fogalmaznék átlagosan, csak ne lógjon ívesen.
Értem, amúgy milyen szíjakkal vannak szerelve a gépek ezeken is 15mm széles HTD-3m szíjak vannak?
Igen, 3M de így hirtelen nem emlékszem milyen széles. Hétfőn tudom megmérni"
Nem rossz, de a Yaskawa Sigma 3-as SKF lineáris egységgel amiben 20-as emelkedésű golyósorsó mozgatta attól még én is megijedtem !
Elneveztük transzportálónak ! [#wow1]
4000 RPM-et tud MAX a 200 Wattos motor ami 4000RPM x 20mm = 80,000mm/min vagy 1333.3 mm/sec
Egy szempillantás elég volt a 350mm-es utat végig járnia. (0,262sec)
A mostani kis kék gravírozom se semmi a Sigma 1-es vezérlőkkel és a 200 Wattos motorokkal.
Viszont ott csak 16 az orsó emelkedése , így a maximum sebesség 64,000 mm/min vagy 1066.6 mm/sec
De ezt a tempót már a asztal se bírná ki amin most van a masina.
CO2 lézerrel se hiszem, hogy ki lehetne használni ekkora tempót.
Ez egy régi videó itt még csak provizórikusan volt összedobva a masina.
Szoftveresen le van korlátozva mivel az asztalhoz csak 2 patentfogó rögzítette akkor [#nevetes1]
Fóliát vág 1000mm/min-el
Aki mobil netről van annak a figyelmébe, hogy a videó 1 perc 2 másodperce 121 Mb !!!
https://drive.google.com/video (https://drive.google.com/file/d/0B3-GMOIwPqAWdEVoTXRzcGVVMzA/view?usp=sharing)
Egy szokatlan, vagy inkább csak érdekes?...megoldás a hajtásra.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_5zjzgz8mj69f6mmk9n872_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/5zjzgz8mj69f6mmk9n872_1068.jpg)
Jól néz ki, kár hogy ez a csak vidón láthatok ilyent kategória.[#vigyor3]
Ezzel az erővel rátehette volna azt a nagy bordás kereket is közvetlen a szíjra. [#nemtudom]
Nagyjából ugyanakkora felületen érintkezne mint az a két kisebb kerék.
fogasléc hajtás gyors hajtás lehet....
Sziasztok,
Ezt az oldalt itt találtam (talán vjános linkelte be) cnc world (https://buildowncnc.blogspot.hu/search?updated-max=2017-11-08T01%3A28%3A00-08%3A00&max-results=7#PageNo=2). Nagyon jó dolgok vannak fenn de sajnos a cdr kiterjesztést nem tudom megnyitni a lézeremhez kapott corellal :( Coreldraw12 esem van. Milyen megoldással lehetne megetetni vele?
Előre is köszönöm!
Gyors is mert a síkágyas plotteren 1:60 áttétellel is 5000mm/min-es gyorsjárattal ment DSSC szervó vezérlővel.
Ott 1 körülfordulásra a fogaskerék 100mm-ert tett meg a fogaslécen.
Szia. X5 corel?
Hello!
Telepíts egy újabb CorelDraw-ot is, amivel be tudod tölteni a képeket, majd mentéskor ki lehet választani, hogy melyik verzióba mentse el.Így át tudod konvertálni 12-esre.
Sziasztok!
Tegnap írta Robi hogy ő 3fázisu lépetőket használ a gépébe, valaki tudja hogy miért, ez drágább meghajtás, szebben jár, mibe más mint egy nolmár léptetőmotor? Köszönöm.
Magasabb sebesség, kevésbé eső nyomatékgörbe, kisebb lépésszög, csendesebb járás.
Mégsem olyan elterjedt, alig kapni idehaza, Klaviónak van de nekik is csak nagy nyomatékú, ennek mi lehet az oka?
Használj szervót DC, AC vagy Brushless !
Az AC nagy konfigurálhatósága miatt az esetleges rezonancia is kivehető !
Kinek árulnák? Míg nincs belőle gagyi, addig drága. Nem lesz belőle gagyi, amíg nem terjed millió szám.
Olcsó helyre jó a kétfázisú is, drágára meg ott az AC szervó.
Ez is csak egy evolúciós lépcső volt, mint a többi. Átugrotta a fejlődés, mielőtt nagyon elterjedt volna. Mint az ötfázisú léptetőt.
Ma a direkt nyomatékmotor a király, meg a lineáris.
Mi lesz holnap. . .
Bizony drága, a kommersz szíjak meg sajnos passzolnak egymásba. :(
"sajnos passzolnak egymásba"
És az miért lenne probléma ?
Vagy nem ezt akartad írni ?
[#confused]Hopsz, a "nem" szócska kimaradt :(
nem is kell, bár jó lenne ha passzolnának végig, de ha ott aktuálisan dupla merevítést vagy részben több mint 100%-os segítséget kapa szíj már sokkal jobb az eredmény, gondolom én
mert ott ahol egymásba nyomódik csak megfogja a másik szíj is, és még ha nem is teljes hosszban fogja ott helyben plusz két ponton biztos, azért is van 2 görgő egymás után hogy az is jó hosszan legyen..
szóval biztos jó lenne az a kommersz szíjakkal is, de hogy lehet úgy felragasztani a szíjat, hogy az ne akarjon elválni az első nagyobb megindulástól, vagy csak úgy magától?
R.
Nézegetem a 13234-beli képet, lehet becsapós, de mintha itt sem passzolnának teljesen.
De ha nem is fekszik össze tökéletesen, hanem csak úgy egymásba vannak téve, és egyébként a szíj meg van feszítve, akkor már nem tud lengeni, a pontosság meg a bordáskerék-szíj csatlakozáson múlik. Vagy tévedek? [#nemtudom]
Többet kell járni találkozóra és láthattad volna az egyik fórumtag (Gábor) által készített szíjhajtást!
A szíj profilját valamilyen műgyantából kiöntötte és tökéletes lett azt lehet mondani.
Debreceni találkozón volt bemutatta igaz nem most [#eljen]
Szia,
Honnan tudnék beszerezni olyat amit nem kell szét heckelni hogy működjön? :)
Nicsak-nicsak mit talál az ember ha keres, egy igen neves és magas minőségű gép kifordítva, nagyon érdekes a látvány.
Nabaxus, egy kisebb tesó, jól látom görgős ráadásul műanyag görgő is van a csapágy mellet, húú.
Húúú, ez biztosan jól jön másoknak is, csak csodálkozom, vagy 3-4 cm széles szíj hajtja a tengelyt, ráadásul mindkét oldalt ilyen széles, nem csoda hogy pici a pozicionálási hibája !
Na még egy utolsó videó, ami tisztán látszik minden videón hogy a szíj szelességből sehol nem engednek, mindegyik gépükön kb 30mm széles apró fogazású ~1.5mm-es szíjakat használnak, ráadásul még azt is megkockáztatom hogy acélszálast. Továbbá ha jól láttam 3fázisú léptecsek vannak enkóderrel ellátva. Érdemes lenne pár dolgot átvinni saját építésbe.
Brutál mi?
Konvertáld át mondjuk dxf-be.
cdr to dxf (https://www.google.hu/search?q=cdr+to+dxf&rlz=1CDGOYI_enHU719HU719&oq=cdr+to+dxf&aqs=chrome..69i57j0l3.6148j0j7&hl=en-GB&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8)
Szia,
Nem gondoltam, hogy van ilyen lehetőség is. Ezt az egyet nem sikerült vele átkonvertálni :( többi megy szépen :)
3D led lamba (https://drive.google.com/open?id=1QUSKK62jws_Xuh7qXHUNfn1RAsXgM1Fa)
Ha csak simán egy lapra fekszik a szíj akkor sem leng be.
A nyúlás persze marad,de azt a szíj szélességének megfelelő megválasztásával kordában lehet tartani.
Hány percnél kell kigúvasztani a szemem, hogy lássam a csodát?
Természetesen aki már mindent látott annak már nem lejet újat mutatni.
A francot, komolyan!
Olyan béna, rángatózós az a videó hogy nem bírtam végignézni, de célspecifikusan kíváncsi lennék a megoldásra.
Én is elszédültem már az elején annyit rángatja a kamerát. [#guluszem1]
Azon kívül, hogy széles szíjakat használ és léptetőmotor mozgatású szervó rendszer van rajta más érdekességet nem láttam.
Mint mondtam már szervót kell használni abból is inkább AC PL: Allen-Bradley CSD3 vagy Yaskawa Sigma 3-ast
Ezeknek a hangolhatósága félelmetes tudást rejt és a rezonancia is biztos kiküszöbölhető.
Nyílt hurkú léptetős rendszer legyen az akárhány fázisú 100%, hogy felejtő !
Egy kicsit megmozgattam a gépet.
Mach3 Y tengely 5000 sebesség 5000 pozicionálással.
Ez egy Zárt hurkú léptetőmotoros hajtással !
Nekem is ez a gondom ezért nem használom 10000mm/s/s gyorsítással és 60000mm/min sebességgel a gyorsjáratot !
Csak annyi különbséggel, hogy ezt egy 40-50kg asztallal együtt is így elrángatja a betonon ! [#nevetes1]
Lehetetten ilyen nagy sebességgel használni!
Egyszer majdnem le is esett a gépről [#taps]
Nem is az Y tengelyt kell rángatni ilyen őrült módon hanem a jóval kisebb tömegű X-et
Csak nekem az X mozgó tömege is a kb annyi mint neked az Y tengelyé.
Mondjuk 200 Watt taszigálja. (sajnos nem volt kisebb AC hajtásom felesleges) [#whatever]
Teszteltem az Y tengelyt 3000 sebességgel és 3000 gyorsulással úgy a tökéletes neki
Mondjuk nagyban megnézve a videót még szemmel is látni a túllövéseket.
Tehát az 5000mm/s/s gyorsítás erős oda.
Vagy próbálj még egy kicsit a visszacsatoláson keményebbre állítani.
Igaz akkor már félő gerjedés lesz a vége.
Ennek a kicsi mechanikának bőven elég a 3000 sebesség azzal szépen megy nem rángatja annyira.
Ez egy régi videó itt még csak provizórikusan volt összedobva a masina. (azóta a tükörképe lett)
Szoftveresen le van korlátozva mivel az asztalhoz csak 2 patentfogó rögzítette akkor
Fóliát vág 1000mm/min-el 1000mm/s/s gyorsítással.
Csak, hogy némi elképzelés legyen milyen a masina.
Aki mobil netről van annak a figyelmébe, hogy a videó 1 perc 2 másodperce 121 Mb !!!
https://drive.google.com/video (https://drive.google.com/file/d/0B3-GMOIwPqAWdEVoTXRzcGVVMzA/view)
A videón ennek a stenciljét vágta.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_mabjwy036nyaacsdxzhh_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/mabjwy036nyaacsdxzhh_705.jpg)
Itt pedig az X tengely 80-ezres sebességgel és 60-ezer pozicionálással.
60-ezer pozicionálással?
Az nem a mm/sec/sec ?
Igen
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_atedcinxm9quqzbcveta_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/atedcinxm9quqzbcveta_1763.jpg)
Elég lesz az az elméleti kb 0.065mm-es lépés felbontás ?
Nem hiszem!
Csak gyorsan így állítottam be a tesztre, mert úgy gondoltam, hogy nagyon feszesen mozognak kézzel a tengelyek vagyis az Y tengely, de nem jelent gondot a kicsi motornak.
Szervónak nem gond ha kicsit feszes, mezei léptető már eldobta volna magát.
Sajnos sokan ezt nem értik meg, hogy a léptető meredeken zuhanó nyomaték görbéje és a szervós rendszer szinte végig konstans nyomatéka nem említhető egy lapon.
A nyílt hurkú léptetős nagy előnye a feldobom a tengelyre beállítom a felbontást és kész, tud amit tud. (kompromisszumok kötése kötelező)
Először azt hittem hogy nem bírja majd el mert ez a legkisebb motor azt hiszem a NEMA 17 méret de iszonyatosan erős a méretéhez képest.
Van jóval vagyobb is belőle de így már fölösleges rátenni.
A visszacsatolás azaz szervós rendszer előnyei. ( közel konstans nyomatékgörbe )
Mellesleg mennyire sikerült beállítani a pályakövetési hibát 80,000mm/min-nél ?
Valaki tudna segíteni hogy ezt a sikolemezt hogy képzeljem el, milyen szerkezetü mik a tulajdonságai? Köszönöm.
http://www.nyomdaker.hu/images/stories/uploads/Reklamhordozo_anyagok/Polisztirol_lemezek.pdf (http://www.nyomdaker.hu/images/stories/uploads/Reklamhordozo_anyagok/Polisztirol_lemezek.pdf)
Köszönöm az infót, de ebből számomra nem derült ki milyen tulajdonságokkal bír?
Könnyű,könnyen vágható valami habosított műanyag.
Jól hajlitható viszont elég sérűlékeny,( már a körömmel is meg lehet karcolni) asztalosok sablonnak használják.
Akkor jól gondoltam.
Köszönöm szépen a segítséged, lehet veszek egy táblával, biztos könnyen viszi majd a lézer.
https://youtu.be/BnY6Qy7akLA
https://youtu.be/HU22uO5SunE
Nem tudom pontosan, hogy arról a lemezről van szó, vagy másról, de én egyszer próbáltam az 5 mm vastag akkor úgy mondták, hogy habosított műanyag lemezt co2 laserrel vágni, de esélytelen volt, mert csak kormolta az egészet, nagyon ronda lett és korom fekete a vágás.
Még nem állítottam semmit rajta komolyabban csak szórakozás miatt indítottam el hogy mennyire bírja majd megmozgatni a mechanikát.
Majd akkor szórakozok a beállításokkal ha benne lessz a dobozban.
A K40 helyére lett betervezve.
Esetleg ha valakit érdekel megtaláltam a számomra tökéletesen vágható anyagot, 190ft egy tábla jó gyorsan vágható még kék lézerrel is, és ahogy láthatjátok az a 100mm es kör bőven elbírja azt a nehéz trafót, szóval jó masszív anyag, szaga alig van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_309c60mnquzhvwt3nsfem_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/309c60mnquzhvwt3nsfem_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_x053z2htac6g4tmuqx2_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/x053z2htac6g4tmuqx2_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_3eyp80cqdq8n6n9dyv6nz_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/3eyp80cqdq8n6n9dyv6nz_3544.jpg)
Le a kalappal Pista![#eljen]
Előtted is, és a sok-sok segítő kéz előtt is.
Ha nem tudnám...el se hinném, hogy ez a gép az utolsó porcikájáig ott készült Fehérváron, a műhelyedben.
Egy igazi profi gép lett belőle, csak gratulálni tudok hozzá![#worship]
Ez nagyon ott van a szeren!
mit vágtok vele? valami szövetnek látszik...
mekkora a lézer teljesítmény?
mesélj róla!
már ha nem titok :)
Látom elkészült.
Nagyon jó lett, gratula! [#wave]
Pista,
ez igen gratulálok! [#worship] [#eljen]
Komoly kis gépnek tűnik, esetleg paramétereket lehet tudni róla?
Vagy esetleg egy hosszabb videót?
üdv, Gábor [#wave]
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni!
Olyan kérdésem lenne, hogy folyó szöveget szeretnék kivágni, de nem tudom beállítani a gépet a körbevágásra.
RDworks 8 amit a géphez kaptam vágó program.
Hogyan lenne lehetséges beállítani ezt a funkciót.
Tehát nekem körbevágott szövegre lenne szükségem, azaz a "kieső" rész kellene szépen kivágva.
Milyen sebességgel és erősséggel érdemes 3mm nyír lapot vágni?
Sajnos vagy egy menetben nem tudom kivágni, vagy két menetnél az egyik oldal szép egyenes a másik pedig "szöges" lesz, tehát nem 90° a vágás.
Nagyon szépen köszönöm előre is a segítségeteket!
Köszönöm Béla!
Ehhez Te és Tibor is sokat segítettetek![#wave]
Szövetet, bőrt, szivacsos anyagokat.
100W-os Co2 cső
12, 7, 2Nm-es léptecsek 30m-es gyorsjárat, alsó-felső helyi elszívás, UC300, UCCNC
Teszek majd fel hosszabb videó linket.
köszi!
100W al a bőr milyen, büdi, utána még meg kel munkálni, vagy már készre lehet varrni a terméket belőle?
Hali,
Ez a jelenség -"szöges lesz"- azért van, mert nincsenek a tükrök jól beállítva és a sugár nem a lencse közepére esik.
Állítsd be a tükröket, a többit meg neked kell kitapasztalni...
Én is ezt a progit használom, de vesszek meg ha értem ezt a "körbevágás" dolgot...
Szerintem csak sima infó, hogy nem a "tábla" a végtermék, hanem a kivágott betűk lesznek felhasználva. Mechanikus gravírozásnál nem mindegy, hogy "kívülről" vagy "belülről" járja körül a körvonalakat, de lézernél elhanyagolható a szerszám "átmérő".
Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!
Közben megoldódott a problémám egyik része. A "szöges" vágás megszűnt miután a fókusztávolságot (azt hiszem így hívják) közelebb vittem a fa felületéhez. Kb.:18mm volt most levittem 10mm-re, bár féltem tőle,hogy nem lesz-e baja a fejnek a kis távolság miatt. Elvileg úgy küldték el a gépet,hogy beállítottak mindent, amit egy videóval és a géppel készített próbadarabbal is bebizonyítottak, amelyet betettek a szerszámos ládába.
Nekem maga a felirat kellene, tehát kivágni ki tudom a táblából. Körbe kellene vágnom a folyó írást, azaz vannak pontok,ahol a betűk kapcsolódnak egymáshoz. "Boldog Karácsony" feliratot szeretnék készíteni két sorban egymás alatt azaz felül lenne a boldog, alul a karácsony. Nem találtam sem videót sem leiratot ennek a módjáról.
Közben előjött olyan probléma, hogy ha két vágást kell csinálnom, azaz lesz pl.: egy 40mm-es és 50mm-es vágás, ha külön-külön vágom elcsúszik a kezdőpont. Ezt nem lehet valahogyan ki küszöbölni szerintetek?
Elvileg ha egy menetben azaz egyszerre csinálom a vágást nincs ilyen gond, de ha külön akarom őket vágni, rögtön elcsúszik a kezdőpont.
Bocsánat, ha nem túl jól és érthetően fogalmazok.
Még egyszer nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!
Közben rájöttem,hogy lehet túlkomplikáltam a dolgot és a szöveget kivágja a gép gond nélkül. Videóban láttam, hogy a haladási irányt jelző nyilak a betűk mind a két oldalán voltak amit én sehogyan sem tudtam beállítani, ezért gondoltam a másik oldal kijelölése nélkül nem lehet kivágni, így meg sem próbálkoztam vele.
Viszont a segítségeteknek köszönhetően most elmélkedtem, hogy gravírozásnál sem kell megadni a másik oldal vonalait és mégis kigravírozza a gép.
De akkor mit lehet elérni azzal ami a videóban volt, hogy a folyó szöveg betűinek mind a két oldalát kijelölte?!
Most a videót sem találtam már meg, pedig ezen elmélkedtem napok óta, hogy milyen idétlen vagyok... [#zavart2] [#falbav]
"folyó szöveg betűinek mind a két oldalát kijelölte".
Mire gondolsz? Ha lézerrel akarod kivágni a betűket, nyilván mind a két "oldalukat" ki kell jelölni, azaz vágni.
Egyszerűbb lenne (legalábbis nekem), ha beszúrnál valami képet amin látszik mi a problémád.
A tápod kijelzőjét hol vetted vagy az kompletten a táp is és csak dobozoltad?
1kw eaton kapcsitáp 50v dc forrás ehez van kettö programozható digitális dcdc (dps5015) igy van dobozolva ahogy látszik[#vigyor]....
power...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_qsg0nn7qmuses4fn45k_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/qsg0nn7qmuses4fn45k_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_fim4dyzkhih9itt9eb_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/fim4dyzkhih9itt9eb_4650.jpg)
Egyik lézeres kollégának...
(illetve, mindenkinek):)
Scan Gap settings táblázat.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_jtd565vwze6a4e9v4bcq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/jtd565vwze6a4e9v4bcq_1068.jpg)
Köszöni a kolléga.[#vigyor3]
:)
Köszönöm!!!
En is ezeket a bolygomuves hajtasokat nezegetem egy ideje, kezdenek mar elterjedni kinaban is.
Sziasztok
Most van időm gyakorolni de sajnos nem jon össze sehogy se ez a gravírozás utáni vágás :(
Mellekelek képeket. A programot mi szerint kellene beállítani, mert ahogy a kepen is látszik fent a gépet nem ismeri fel lehet ez a baja? Mert eleg nagy az elcsúszás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_6kjxx6swk8n3vja3xgie_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/6kjxx6swk8n3vja3xgie_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_mpfmxcjmhsv99tf4jn3_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/mpfmxcjmhsv99tf4jn3_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_ckwwcmgv8tssyvbxs64c2_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/ckwwcmgv8tssyvbxs64c2_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_5quw2b8tw9s98jhx8cb7x_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/5quw2b8tw9s98jhx8cb7x_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_2iicpwucb5cgh9ys25sa4_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/2iicpwucb5cgh9ys25sa4_4395.jpg)
Milyen oprendszer alól próbálod?
Volt már itt szó róla, hogy eloxidálódik az usb csatlakozó és ha nem mindig csatlakozik, meg kell a kontaktot tisztítani az usb kábelen és a vezérlőkártyán is, de a számítógépen sem árt, ha olyan körülmények között van használva.
XP ről megy, de a másik program amit adtak a géphez az tökéletesen felismer mindent, de corel több mindent megeszik és jobban átlátom már. Csak így nagyon lassan haladok :(
Meg érdekes hogy a kisképernyőn jó helyen van minden, látszik hogy a körvonalat figyelembe veszi de mikor dolgozik meg mégse. Azért kérdeztem, hogy esteleg lehet nem jó valamilyen beállításom mert, csak az asztal méretét vettem le a gyári 400x400 mm-ről 300x200mm-re, máshoz nem nyúltam.
XP-ről valamikor nálam is ment, akkor azzal nem lehet gond.
Az asztal méretezés sem csinál ilyen problémát.
Leírom, én hogy csináltam akkoriban a hasonló gravírozás után vágás dolgot:
Corelből csináltam úgy, hogy a kész megtervezett mintából
kinagyítva megjelöltem 1-1 ponttal annak a képzeletbeli, (vagy akár meglévő, ha épp négyzet alakú lesz a vágás a végén) négyzetnek a 4 sarkát, ami befoglalja a teljes mintát, majd első körben kitöröltem azt a részt, amit később vágni kell, az így kapott képet elmentettem akarmi-gravir neven. Itt annyi lesz, hogy gravírozáskor egy alig látható pont kerül az anyagra, viszont ezek a pontok fogják biztosítani, hogy mikor újra elindítod a laser managert, a vágás arra a pozícióra kerüljön, ahova kell. Majd az eredeti mintát újra megnyitva ennek a fordítottját, tehát kitöröltem a gravírozandó részeket és a maradékot elmentettem akarmi-vagas neven. Így már külön van, amit gravírozol és külön a vágni való, innen pedig behívod a gravírozni való mintát, megnyitod a laser managert és gravírozol. Ha kész a gravírozás, nem nyúlsz az anyaghoz, hanem bezárod a laser managert, behívod a vágás mintát, újra megnyitod a laser managert és vágsz.
Én csak a vonalakat szoktam eltüntetni, ahogy korábban írták, csak egyszeruen nem értem hogy nálam mi lehet a bibi. Az se gond ha mind a kettő géphez kapott szoftver fent van egyszerre?
Mert fura hogy a másik neve sincs szépen kitölti a gravir manager géphez tartozó részeket a corel pedig nem.
Vagy esetleg azt nem lehet beállítani hogy előbb a szöveget legravirozza utána pedig vektor mentén legravirozza a korvonalakat? Csak mert ezzel a megoldással is szerintem gyorsabb lenne a folyamat mint most.
Szia!
Most tanulom én is a vágást és gravírozást(nagyon szépen köszönöm RJancsi segítségét)!
Lehet butaságot írok! Amennyiben én az egészet egy közös "center" pontra hozom és utána kijelölöm egyszerre a vágást és gravírozást (egy kijelölő négyzetben), akkor utána nekem szépen vág ás gravírozik egymás után.
De abban a pillanatban,ha külön először a gravírozást,majd a vágást jelölöm ki,nekem is elcsúszik! Próbáltam PSoft leírása alapján (elnézést a pofátlanságomért,amiért kipróbáltam,bár nem nekem írta),de külön menetenként is új kiinduló pontot vett fel a gép és állandóan elcsúszott minden nekem. Hiába töröltem ki az adott ábrából és csak egy menetet hagytam benne jóvá, mindig elcsúszik,mivel a kiinduló pontot az adott ábrához igazítja!
Még egyszer bocsánatot kérek,ha butaságot írok!
objektum zárolása!
és nemfog elcsuszni soha....[#integet2]
Szia
Hogyan tudsz egybe kijelölni gravírt és vágást? Nálam a kis ablakban v. gravírt tudok kiválasztani v. vágást.
Nem a "kis ablakban", még a Corel-ben.
Rengeteg, jó tutorial van a CorelLaser-hez(is) a neten. (https://www.youtube.com/results?search_query=corellaser+tutorial)
Pld. ez is:
Ezt se tudtam kihagyni ha már pokemon [#nevetes1]
Szia,
Ami "kis ablak" felugrik 1:20nál, na az nálam nincs, nekem egyből a következő jön be, de ott is üres a company és a model sor :( Ez okozhat bármilyen problémát? Csak a másik "neve sincs" plugin-nál van szépen kitöltve. Meg én mindig a gravír ikonra megyek rá és ott választom ki a vágást/gravírozást, lehet ez is rossz lépés így?
Van 2 pohár alátét amit gyors kivágok, utána megpróbálom újra rakni a corelt és csak az ő lézeres pluginját a másikat nem, hátha akkor szépen kitölt mindent.
Szia Béla,
ez a Corel laser szoftver ingyenes vagy fizetős verzió?
köszi, Gábor [#wave]
Tegyük fel, hogy a következő mintát szeretnéd gravírozni, majd a kör vonalában vágni: 1-es kép
Hogy a gravírozás és a vágás ugyanarról a pozícióról induljon, meg kell neki adni a bal oldali és a felső kezdő pontot, ezt egy nagyon pici pont formájában: 2-es kép
Ha meg van adva a kezdő pont, természetesen a segédvonalakat törölni kell, de a pont marad: 3-as kép
Most kitörölni a vágás vonalát, marad a gravírozni való rész és természetesen rajta a kezdő ponttal, ahova a laser tesz egy pontot gravírozáskor is: 4-es kép
Gravírozás után a vágási vonalat hagyjuk meg, a gravírozott részt töröljük, itt is meghagyjuk a kezdőpontot és vágást indítunk: 5-ös kép
Ha nem adsz meg kezdőpontot, akkor a program mindig ott kezd vágni és gravírozni, ahol a bal és a felső 0 pontja van a mintádnak, vágáskor és gravírozáskor is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_ni427fyz0suhth2w2z_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/ni427fyz0suhth2w2z_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_uf3b646s0fam9n7zck3kn_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/uf3b646s0fam9n7zck3kn_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_9iq3ze36eukgdzcjyvpx_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/9iq3ze36eukgdzcjyvpx_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_h4csfv4kcejebeq9apvb_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/h4csfv4kcejebeq9apvb_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_6408494tf6vwmbi8004_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/6408494tf6vwmbi8004_4220.jpg)
A kínai adja a géphez a szoftvert is, rajta van a géphez mellékelt CD-n.(CorelLaser,és a LaserDRW is)
Amúgy, szabadon letölthető, ingyenes mindkető.
Pld. innen. (http://www.lcshenhuilaser.com/download.html)
Köszi szépen. [#eljen] [#wave]
Na ezt ebéd után ki is próbálom, eddig nem adtam meg ilyen pontot, hátha bejön, köszönöm :)
Szia
Na meglestem pár videót és a kisablakban beállitottam mindent ugy ahogy a videokban volt. Egyből más lett a végeredmény, igaz meg nem tökéletes. Aztán jött a kezdőpontos javaslat és végre úgy tűnik h működik :)
Még annyit kell finomítani hogy most eleg mélyen graviroz azt kell visszabb vennem vhogy, meg 2szer megy végig a vágás mentén, ezt v 1re kene állítani v 3ra, ezen meg kell gondolkodnom hogy hogy kéne.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_47zbmnbx7jf3uu2jevm2_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/47zbmnbx7jf3uu2jevm2_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_7z86m8vk5kick35yiz5a_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/7z86m8vk5kick35yiz5a_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_bukcja4ieh7tswgu7338_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/bukcja4ieh7tswgu7338_4395.jpg)
Üdv!
Lehet hogy hülyességet mondok (igaz nem vagyok lézeres szaki, de a cnc-be jártas), itt nem müködne a nullpont eltolás?
Tegyük fel hogy az adott gravírozot munkadarab közepére van felvéve a nullpont és a vágást is oda teszed akkor elv ugyanoda kellene visszaállni mert egy a két munkafeladatnak a nullpontja...
Lehet hogy a lézernél nem müködik ezért ha butaságot mondta elnézést mindenkitől!
Üdv H.Attila
Gyors írtam egy példa programot így talán a mondani valóm érthetőbb:
;Átm 60mm Kör gravírozás
N370 G54
N375 G0 X0 Y0
N380 Z10 S2400 M3 M8
N390 Y30 F300
N385 G1 Z-0.1 F1000
N395 G2 X0 Y30 I=AC(0) J=AC(0)
N400 G1 Y0
;100*100mm négyzet vágás
N370 G54
N375 G0 X0 Y0
N380 Z10 S2400 M3 M8
N390 Y50 F300
N385 G1 Z-3 F1000
N390 X50
N400 Y-50
N405 X-50
N410 Y50
N415 X10
N420 G0 Z50
A fordulat és a Z tengely programozást ne vegyétek figyelembe a lézernél nem tudom hogy müködik.
Sziasztok!
2W kék lézerrel kapcsolatban lenne egy kérdésem : Van-e valami ötletetek,hogy hogyan tudnám csökkenteni/megszüntetni a gravír környezetében,a darabon 'kicsapódó füstöt'?
Próbáltam nagyobb előtolással,többször átmenni és ennek ellenkezőjét is. Lencse felől van légáramlás,a lencsére nem ég rá egyáltalán,csak a darab lesz ilyen.
Zárt dobozban van a masina elszívással : kipróbáltam azt is,hogy nem csuktam le a tetjét. Beállítottam elé egy nagy szobaventillátort max fokozaton,picivel jobb az eredmény,de még így is kozmetikázni kell. Van esetleg valami tuti módszer ennek kiküszöbölésére?
Ha utána megcsiszolom a felületet,sajnos már nem az igazi...
Köszönöm szépen!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_mmi8ce23vn7tjje650jeh_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/mmi8ce23vn7tjje650jeh_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_vxaxd4x5cnbeh6qyhtmup_427.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/vxaxd4x5cnbeh6qyhtmup_427.jpg)
Mit használsz, fej levegőt vagy ventilátor van a fejen?
Egyedi fóvókával egy kis kompresszor táplálja a fejet.Kísérletezek a paraméterekkel,de nem sok eredményt értem el eddig...lehet,hogy az alapanyag a problémás?
Kapcsold ki a fejlevegődet és próbáld meg egy kis ventillátoral elfújni vagy elszívni a füstöt a helyszínről, mert a lefelé fúvatott levegővel szabály szerűen belekényszeríted a füstöt a fa lap rostjai közé.
Gravírozásnál csak tényleg annyi levegő kell a fejbe hogy a füst ne tudjon felszállni a lencséhez, amúgy nem is kellene.
Köszönöm a tippet!
Kipróbáltam,jobb lett egy kicsit az eredmény. Megpróbálok felszerelni egy ventilátort a fejre,jobb híján a lézer hűtőventilátorral tudom párhuzamosítani tápellátás szempontjából.
Nem lesz egyszerű,de megpróbálom.
Jelentkezem az eredménnyel!
felszáló füst még a lézer teljesitményét is gyengiti befolyásolja közegként viselkedik gravirozás minöségén is megátszik... (vezetésnél sürü ködben látási viszonyok.....)[#alien]
Esetleg?
Tipppek (http://www.instructables.com/id/10-Tips-and-Tricks-for-Laser-Engraving-and-Cutting/)
Köszönöm! A maszkolószalag eszembe sem jutott,e-szerint működik. A problémám,hogy a 2W-os lézer nem tudom,mennyire szeretné. Több darab készül ebből,darabonként is,több mint 1 óra munka. Nem szívesen csökkentenék még az előtolást.
(Nem vágtam még maszkolószalagot lézerrel,lehet,hogy simán viszi,ki kell próbálnom )
Ilyen melónál mint amit a 13353 hsz-ban is csináltál a maszkolás nem a legjobb ötlet, mert szétszívod az agyad mire lekapirgálod a maradékot.
Én az ilyeneknél egyszerűen áttörlöm ecetes ronggyal és viszlát.
Kevés levegővel kell gravírozni, azt a kevés füstöt meg simán leviszi az ecet.
Sziasztok!
Nekem megy az elszívó és az "elfúló" is, de így is látszik rajta a füst nyoma.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_gk7yd60c7g7bn40hv0i_5348.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/gk7yd60c7g7bn40hv0i_5348.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_c6gvbdcu7w9ymadavz8nf_5348.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/c6gvbdcu7w9ymadavz8nf_5348.jpg)
"elfújó" :)
Ha fa/rétegelt lemez, próbálj mindig "porszáraz" anyagra dolgozni.
(a "garázsszáraz" kevés)
Sokkal kevesebb a füstlerakódás a széleken, mint egy csak...száraznak tűnő, száraznak mondott anyagnál.
A fából a lézer hatására kigőzölgő nedvesség csapódik le inkább a felületen, nem is a füst.
A maradék maszkolószalag leszedegetésével meg fog gyűlni a bajod, ha apró vackokat vagdosol.
Egyszer vagdostam apró bizbaszokat fóliás plexiből, a fólia előzetes leszedése nélkül...soha többet.
Az a baj a plexivel hogy maszk nélkül meg nem jó vagdosni.
Ráadásul én mindkét oldalról le szoktam maszkolni, mert az aljára is hajlamos rárakódni a dzsuva, levakarni meg kész művészet úgy hogy ne karcold meg.
A védőfóliát azt persze leveszem mert azt is szívás utána leszedni.
A rétegelttel nincs fele annyi bosszúság sem.
Sok levegő kell, aztán ecetes szivacs...
Valaki tudna nekem olyan infót adni, hogy a 4 KW körüli ipari lézer milyen vastag vonalban vágna egy 12mm-es acéllemezt?
2mm-es lépcsők kellenének az alkatrész kontúrján és nem tudom, az mennyire jönne ki sarkosra.
Amit eddíg nekem vágtak anyagot, aszerint esélytelen.
Ráadásul az csak 10-es lemez volt.
Hát, ez nem jó hír. Köszi szépen.
Sziasztok!
Nincs valakinek ötlete mivel tudom kiküszöbölni azt, hogy ha kivágok egy kis táblácskát és a külső vágott peremétől befelé szeretnék gravírozni egy belső kis keretet (mondjuk 5-6 mm-re)
a gép folyamatosan elkezd "gravírozni" magától. Azaz leégeti még az előzőleg elkészült feliratot is. Próbáltam már nagyobb távolságot hagyni. Ezzel a vonallal kezdeni az összes munkafolyamatot stb., de egyszerűen nem tudom megszüntetni.
Eléggé feszülté tesz [#fejvakaras]
Képet tudnál rakni róla?
Köszönöm szépen az ötletet.
Az előzőleg kimart alapanyagot (előtte tényleg garázsban tárolt [#vigyor3] )ma munkábamenet előtt,gyorsan rátettem a radiátorra. Meglátom,mennyit javul majd az eredmény.
Maszkolószalag itthon most csak vastag van,azzal nem is próbálkoznék. Az ecetes törlést kipróbáltam,valamennyit lehozott,de a mélyebb gravírozásból kihozta a kormot,így pedig még rosszabb is a végeredmény.
Megpróbálok még plusz elfújást szerkeszteni a fejre,a fejnyomás minimális így.
Azt írtad, zárt dobozban van elszívással. Akkor felesleges még ilyen-olyan elfújás a fejhez, kereszthuzatot csinálsz a dobozban, aztán az elviszi a füstöt.
Zárt doboz elszívással. Az leszívás viszont egy kisteljesítményű fürdőszobai ventilátor formájában valósul meg. Érzésem szerint,lehetne nagyobb teljesítmény is,ez fejleszteni való pont.
Beszivási lehetöség is van dobozon hogy a ventid szivjon is?
Az ajtó körben,nem zár tökéletesen. Ahol a kábelek kitalálnak a dobozból,ott is be tud áramlani levegő.
Én szerintem,ez elég kell,hogy legyen. Kipróbálom esetleg úgy,hogy résnyire nyitvahagyom az ajtót. Ha van változás,akkor tudok segíteni a légáramlásnak plusz furatokkal a doboz oldalán.
legalább akora szivási rés kel min a venti átméröje...
Az se biztos, hogy a radiátoron szárítás jó lesz.
(persze, nem tudom lesúlyoztad-e a lemezt)
Az egy oldalról bevitt hirtelen hőtől, vetemedni fog a rétegelt lemez.:(
elökezelve nem jobb tárolni?
vanak már nagyon jo oldoszermentes senleges alapozok fakezelésre murexin fa alapozok...stb....
Szia!
Köszönöm a válaszodat!
A képen látható a probléma.
Amennyiben nem állítom le, végig megy így és szinte "kimarja" a felületet. De csak akkor ha a vonalak közel esnek egymáshoz vagy több vonal van...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_gst5537pj45tnfd2wnk0n_5348.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/gst5537pj45tnfd2wnk0n_5348.jpg)
Ha jól értem, akkor, az a gondod, hogy gravírozás utáni körbevágáskor ismét rámegy a gravírozásra is.
Ha így van, akkor a vágásra, és gravírozásra kijelöléssel van a gond.
Valószínűleg a gravírozandó rész is hozzá van jelölve a vágandóhoz. Ezért megy rá arra is.
Válaszd külön a gravírozást a vágástól.
Milyen programot használsz?
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet és válaszodat!
RDworks 8 amit adtak hozzá.
Nem tudom azt hol lehet beállítani,mert elvileg a vágást, gravírozást külön állítom a "fóliáknál",ahol a színeket és a munka fázisokat i belehet állítani. Most is próbálkoztam vele,de valamiért folyamatosan amikor a kis "keretek" gravírozásához ér, rögtön elkezdi folyamatosan gravírozni a felületet,mint felül is látszik a felirat fölött a két vízszintes vonal.
Tehát valamiért a "kereteknél" kezdi ezt...
Néztem több videót és ez a mélyebb folyamatos gravírozás olyan mint amikor 3D grafikát kezdenek gravírozni, csak nekem elindul és ha nem állítom le mindent leéget a felületről, amit addig készítettem.
Sajnos azt a programot nem ismerem.
Szabad felhasználású, vagy kulcsos?
Ha, nálam is működne, küld át a progit, megnézem
Emilcímem az adatlapomon, a nevem alatt.
Az biztos, a kijelöléssel van a gond.
Én átalakítottam a lézereimet Mach3 ra. Így biztosan azt csinálja amit szeretnék.
Sok problémám volt a hozzáadott programokkal.
sziasztok
talán ti szoktatok ilyesmit csinálni, és jobb helyre írom ide, szóval optimalizáló szoftvert keresek ami a kész alkatrészeket felpakolja vágáshoz, de akár több darabot is, úgy hogy lehetőleg minél jobban kihasználja az alapanyagot
van e valami bevált cucc erre?
előre is kösz!
R.
no tárgytalan
aspire ezt is tudja (https://www.youtube.com/watch?v=w1VwQd_YanA)
Nem súlyoztam le. Viszont,nincs olyan hirtelen hőbevitel,úgy 35-40 fokos lehet most a radiátor,napközben. Szerintem,ez pont jó egy kíméletes szárításhoz. Egyébként,az alkatrész kb 100x130 mm befoglaló méretű, LV3-as rétegelt nyír lemez. Ha kicsit vetemedik,az sem olyan nagy probléma,a maszatosság jobban zavar. Tegnapi nap száradt,este levettem. Ma reggel ismét felraktam,este pedig készítek egy próbát.
Szép estét!
Van nekem egy ilyen (https://www.ebay.com/itm/Nichia-NUBM08-450nm-4-5W-High-Power-Blue-Laser-Diode-Burner-LD-w-lens-Tin-pin/232441826842?_trkparms=aid%3D888007%26algo%3DDISC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D49476%26meid%3D430eddbe30a54233982139ec895b98b0%26pid%3D100009%26rk%3D1%26rkt%3D1%26sd%3D322674435006&_trksid=p2047675.c100009.m1982) lézer diódám.
Erről el kell távolítani a saját lencséjét hogy gravírozni lehessen vele?
minden bizonnyal ha megteszed el is dobhatod..
inkább kell elé még egy lencse ami fókuszál
Köszönöm!
Azért kérdeztem, mert találtam olyan hirdetést is amelyikben
bemutatták hogyan kell eltávolítani.
Közben megtaláltam a képet is az eltávolításról
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_08xg906vsbixti6ghvyy_3681.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/08xg906vsbixti6ghvyy_3681.jpg)
de nem csak a 12 voltot akarod rákötni hogy gravírozhass?
Nem.
Van hozzá meghajtó
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_kzf975tixbuytxje8xhi5_3681.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/kzf975tixbuytxje8xhi5_3681.jpg)
így már más.
Ezt milyen tokba akarod bele rakni mert aluminium nem képes levezetni egy ilyen nagy tejesitménü diodárol az üzemben a höt ami max 50c lehet...
min vörösréz ház kell neki...
3A ne nagyon ne adj többet dioda nyitofesz ugy 4.5....4.8v lesz ![#taps]
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszod!
Ingyenes program, amit hozzá adtak. Ruida vezérlő stb. van benne és elvileg ez jár hozzá.
Köszönöm a tanácsot, mert az eladó 5V 5A írt.
A tok az sajnos alumínium.
Erről a gyári lencse eltávolításáról mi a véleményed?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_jszetqcu6f07ws8hjftv8_3681.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/jszetqcu6f07ws8hjftv8_3681.jpg)
Ezel lesz probléma a lencse ház maga a dioda kalapja is igy szabadon lesz a kivezetöszál is ami nagyon sérülékeny meg a kristály is ami por éri rövid életü lesz...
nagyon könyü tönkreteni a lézerdiodát nagy áramal és magas hömérségletel pár másodperc és vége!
6W NUBM44 diodákat hajtják 4A max!
NUBM08 adatlam 3A max johütés melet 40..45c (https://laserpointerforums.com/attachments/f55/50661d1458556316-nubm08e-new-9-10-watter-nubm08-spec.pdf)
Ilyen hűtéssel szeretném használni, ventilátorral a végén.
Az egész alumínium, a belseje is amibe a diódát kell rögzíteni.
Ez elég lenne hűteni?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_4hsydman6ca0g2nsme02q_3681.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/4hsydman6ca0g2nsme02q_3681.jpg)
Egy naív kérdés: miért akarod leszedni a lencsét?
Mert lencse gondolom kell a fókuszáláshoz.
A plusz lencse nem rontja a teljesítményt?
Használható a saját lencséjével is de még kel egy elö optika hozzá !
3 rétegü lencse 400nm ... (https://www.ebay.com/itm/405nm-Violet-Blue-Laser-Diode-Three-Layer-Collimating-Coated-Glass-Lens-M9-0-5/192074907305?epid=9004479155&hash=item2cb88e7ea9:g:Ow8AAOSwx6pYrV5B)
(http://laserpointerforums.com/attachments/f40/55380d1489966654-nubm08-4-3w-455nm-laser-diode-gballfix1a.jpg)
Amibe a dioda bele présled anak min vörösréz kell legyen gyorsan elviszi a höt a külsöház lehet aluminium... (ahogy rézmagos/ alu cpu hütök pcnél)!
Köszönöm a segítséget!
Ezek bevonatos lencsék 1..2% veszteségel dolgoznak !
Ha kedved van plusz költségre még hajszálal jobb g2 néven fut nem 5x jobb a 800 ft 3 rétegütöl !:)
g2 lencse (https://www.ebay.com/itm/405-G-2-Glass-Collimating-Lens-with-M9-P0-5-Frame-for-405nm-445nm-450nm-Laser/262702919944?hash=item3d2a507108:g:eLsAAOSwcL5XNXTQ)
Én most rakom össze egy elmarat modulomat lesz bene pár biztonsági kiegészitö még pl hövédelem ha a venti megálna![#vigyor0]
KD9700 45..50C NC tipus hövédelem (https://www.ebay.com/itm/KSD9700-Temperature-Switch-Thermostat-Thermal-Protector-250V-5A-plastic-shell/222634825884?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=521482061705&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_psj0z922yuz9mib5wa08_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/psj0z922yuz9mib5wa08_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_dg7k6ep9dkxb00ykbzntb_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/dg7k6ep9dkxb00ykbzntb_4650.jpg)
Jó dolog az a hővédelem.
Csak sorba kell kötni a diódával?
Nekem van idehaza ugyan ilyen klixonom fém 40'C kapcsol én is erre a célra vettem csak végül nem raktam be mert nem láttam értelmét.
Ha esetleg kell neked adom.
A diódával tilos, az áramgenerátor betáp oldalát tudod megszakítani vele és ha túlmelegszik teljesen lekapcsolja, vagy sorba kötheted vele a vezérlést is, akkor túlmelegedés esetén az áramgenerátor vissza áll alapáramra (kb 200mA).
de rontja persze, de az a lencse egyben nyalábformáló is , ha nincs akkor még ragyibb lesz a kilépő fény formája szerintem
Milyen érvek alapján született a "nem rakom be" döntés?
Mert ha órákat megy akkor is csak langyos, még ventilátor nélkül is csak nagyon sok idő mire túlmelegedne, ha egyáltalán túlmelegedne, ahogy múltkor említettem is hogy összesuszteroltam egy olyan áramgenerátort hogy 6V os tápfeszröl is üzemel, így teljes kivezérlésnél is kb 1V feszültséget kell elfűteni.
Azt felejd el mert az áram figyelés megszakad a szabályzon (áram generátor)!!!
egyszerüen a áram generátor betápal sorba kötöm hökapcsolot az tuti kikapcsol!
csak olyat vegyél ami alapbol zárt álapotban van NC jelzésü hö mérségket küszöbnél bont!
direkt müanyagházast vetem k9700 mert a fémházon az egyik lába potencia na a dioda fémháza is pozitiv nem lene jo ez miat áthidalnám a szabályzást a dolog...[#rolleyes]
venti hiba forrás bármi lehet vele és akor meg szalad a höfok is...
De ha fémházas és a negatív ágára teszed és a házon keresztül kapja a negatívot a dióda akkor egy vezetéket már meg is spóroltál [#nevetes1]
vagy egy lézerdiodát meg sporolok ha véletlen....
gépváztol is elkel szigeteni a diodát az a biztos...
A fémházas klixont el lehet szigetelni és még így is messze jobb lesz a hőkapcsolat mindt a műanyagé, a dióda lábai meg fémháztol függetlenek.
Amúgy a fémházas klixonok is el vannak szigetelve. (csak jobb a hővezetése)
Ritka az ami nincs. (de van ez is az is)
,,IZN10-02P06N nevű, SMC dobozka" használatával vannak megosztható tapasztalatok? (https://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=24&page=2&order=DESC#5206)
Ionizált légtérben hova rakódik a műanyag púder?
Ha szilikoncsöbe van!
kd9700 az egyiklább potencia a fémházal....
Használok müanyag házast is de pontosan müxik amire tervezték a rozsdamentes házu sem érzékenyebb inkább magasabb hömérségletre vanak máretezve 80c felet már nincs müanag házas!
A dioda belsö szigetelés nem tudom mekora feszig védhet (átütési határ)?
Power ledel már jártam porul hütö felület átutési szigeteltségre a gyártó 100v adot de 40...50 V szépen szivárgot jött a nagy fejfájás a problémára...[#wow3]
Még nincsenek, de köszönöm, hogy "rám szóltál".:)
Mostmár, muszáj lesz beépítenem. Azt hiszem, ma lesz a napja.
Ha csak "ideiglenesen" is, de beiktatom a rendszerbe.
Egyébként, mindenféle "púder" hajlamos a felrakódásra, nem csak a műanyag.
Minap, mikor a mázas csempékkel játszottam, no...a "kirobbantott" üvegkemény máznak a pora is. Egy idő után többé/kevésbé szabályos, cső szerű "toldalék" rétegződik a fúvókavégre a kilépő 3 mm-es furat köré.
(eddig nem is tudtam, hogy van egy 3D-s nyomtatóm is)[#nevetes1]
Direkt hagyva,és figyelve, egy idő után képes elérni a felrakódás a munkadarab felületét. Ilyenkor általában "letörik" vagy szétesik.
Fánál viszont, ha a fa száraz, sokkal kevésbé jelentkezik a felrakódás, szinte nincs is.
Ha szivárog vagy átüt akkor úgy is mindegy akkor az hibás.
"A kompresszált tiszta száraz levegő elsüvít a tű mellett miközben a Coandă hatás miatt az oldalsó járatokon még külső levegőt is beszív. A korona kisülésben a levegő plusz-mínusz 10-15V egyensúllyal polarizálódik, és a szórófejen távozik."
Írtad előbbre az ionizátor működéséről.
A képen az ionizátor "eleje", ahol a már koronakisüléssel "kezelt" levegő távozik, a központi, kb. 4 mm-es furaton.
Az elképzelésem az volt, hogy a központi 4 mm-es furatba kis "hízlalással" pont passzol a 4-es pneu cső.
De, ott a nagyobb lyukkörön a három picuri furat is, az oldaljáratok furatai.
Meg kellett oldanom a próbához, hogy a lyukkörön levő három picuri furat, az oldalcsatorna furatai ne játsszanak.
A fejet óvatosan szétszedve/vizsgálva, találtam egy pont oda/beleillő, vékony "O" gyűrűt, ami lezárja a három furatot.
(a fej hátulján, belül, egy homlokbeszúrás a furatok lyukkörén, oda illik a talált "O" gyűrű)
A választott "O" gyűrűvel összerakva...így is lett, mostmár, csak a "főfuraton" jön az ionizélt levegő.:)
Így már...indulhat a "próba".
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_3xvmk0ug470mawx866hhp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/3xvmk0ug470mawx866hhp_1068.jpg)
Nos, az ideiglenes teszt összeállítás, az ionizátor "rendszerbe iktatása".
Táp,(DC24V) egy öreg, de jó :)labortápról.
A képeken nem látható, de egy szintén öregecske inhalátor kompresszora a levegőforrás.
A kompresszor puffer nélkül, közvetlenül a fejre nyom, 1,2-1,6 Bar nyomással.(eddig is így/ezt használtam a fejlevegő előállítására)
A hídra menő spirálcsövet most kihagyva, egy kb. 40 cm hosszú, 4 mm-es pneucső köti össze az ionizátort a fejjel.
Tapasztalatok...
Többféle anyagon kipróbálva kő, üveg, plexi, faanyagok, stb...
Az ionizátort a levegőáramba iktatva, lényegesen kevesebb a fúvóka végén a felrakódás.
Talán, fánál, plexinél, a munkadarabon lerakódó füst, vagy por/"púder" lerakódás is kevesebb.
A képeken a szokásos rétegelt lemez, mélyen, nagy mennyiségű anyagleválasztással gravírozva.
Itt például, egyáltalán nincs a fúvóka végén felrakódás.(az ionizátor nélkül, mindig volt a fánál is valamennyi.
Szóval...
Be kell hogy építsem, mostmár...végleges formájában a gépbe.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_2i04dnjnihm574se7dx00_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/2i04dnjnihm574se7dx00_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_78m0ggjc7q5zabysg5xyq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/78m0ggjc7q5zabysg5xyq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_08bvmnmb54u7nzdu98ub_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/08bvmnmb54u7nzdu98ub_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_qjhg7cj36dnuus6sgbke_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/qjhg7cj36dnuus6sgbke_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_pyqvxyxy6x9qiws424nyn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/pyqvxyxy6x9qiws424nyn_1068.jpg)
Sziasztok!
Régóta figyelem a fórumot, de most jutottam el odáig, hogy próbálkozzak a kék lézerrel 3mm rétegelt nyír vágásával. Sok beállítással kísérleteztem, de valahogy nem tökéletes. Eddig a legjobbnak tűnik a 120mm/sec sebebesség 3 menetben, a vágandó rétegelt fa kb. 1 cm magasan van az asztaltól. A lényeg, egy kínai 3.5W lézerről van szó, amit már tárgyaltunk itt, hogy annyit biztos nem tud de a 2W-ot csak eléri.
A mellékelt képeken látszik, hogy a 3. menetben (de sokszor 2.-ba is) a lézer egészen átvilágít (sokszor az asztalon is látni az égés nyomot), de mégsem vágja át rendesen. Fény felé fordítva is úgy néz ki mintha át lenne vágva, de sokszor nagyon nehezen jön ki a helyéről, többször bereped az alsó réteg is, így szikével átvagdosom hátulról. A kiesett darabon is jól látszik, hogy a felső 2/3 erősen megégett az alsó 1/3 meg épphogy.
PSoft régebben csinált egy 2W-os tesztet (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%C3%A1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/) különböző sebességgel és menet számmal. Azon az egész metszet ,,szinte" égett volt (kevésbé mint nálam), nem úgy mint nekem.
Mit kellene tennem, hogy jobb legyen? Próbáltam a sebességet 80-ra csökkenteni, de javulást nem értem el vele. Szintén PSoft régebbi mintájára csináltam egy levegő fúvót amely a lézer hűtőborda mellett megy el és utána hajlítottam a vágás irányába (kb 1.5mm belső átmérőjű, kompresszor nyomás 0.5-1bar), de vágás téren sok javulást nem értem el. Egy külön ventilátor is van ami a füstöt fújja el.
Az asztallaptól milyen messze érdemes tenni a nyírt, úgy vettem észre, hogy mikor 1cm emeltem akkor jobb lett mintha csak pár milliméterre lett volna az asztalról. A fókuszon kellene változtatni? A beállítása is nagyon nehéz: hegesztőszemüvegen nézve próbálom minél kisebbre állítani, de után még jó pár tesztet (a lencsét kb 20-30 fokokat tekergetem, ti mennyit szoktatok?) csinálok mire jó vékony vonalat húz. Teflon szalagot is tettem a menetes részre, mert anélkül eléggé mozgott benne. Amennyire tudtam a lézert is merőlegesen állítottam be, mert ez például nagyon befolyásolta. Esetleg a nyír rétegelt lemezek minőségével van gond?
Az utolsó képpel kapcsolatban lenne még egy kérdésem: látható, hogy a körívek vége és a vonalak elcsúsznak egymástól. Arduinot használok Grbl-el, a vezérlők A4988 1/16-os microstepre állítva. A gcode-ot inkscape-ben ,,Laser Plug-In J Tech Photonics, Inc." pluginnel generáltam. Ott sem láttam hibát, gcode szimulátorba és LaserGRBL előnézeti képén sem. Rémlik valami olyan, hogy a köröket nem szereti, ezét érdemes a kört több körívre felbontani akkor pontosabb lesz. Szerintetek itt is ez a hiba vagy a GRBL ennyire képes?
Előre is köszönöm válaszotokat.
Tomi
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_0bi4nekeyfesec43ku086_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/0bi4nekeyfesec43ku086_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_pd54j00k3w0n3gijdp2q2_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/pd54j00k3w0n3gijdp2q2_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_t0cjtcgm7vhqgh4mqxabd_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/t0cjtcgm7vhqgh4mqxabd_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_qkgnqhsb0tpysyxcd4gkk_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/qkgnqhsb0tpysyxcd4gkk_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_2b7bpaunnuhea9jqywkc_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/2b7bpaunnuhea9jqywkc_4663.jpg)
kínai 3.5W biztos vagy?
kinaiak megoldják a teljesitmény növelést a dioda névleges áramának emelésével de ez nem lesz arányos a lézer teljesitményel inkább csak hö formában alak át nagy része a dioda tokozatán...
Ami biztos ha terakod össze mi is van bene vagy a 6W modult+levegö kell beáldozni vágás a fö csapás![#vigyor4]
Nincs valakinek kapcsolási rajza egy régi talán MOM-ban gyártott HeNe lézerhez. A típusa Globios He-Ne 761 A
Ég benne a kisülés, de kicsit pislog ( talán áthúz valahol ) Illetve eltekerhették a rezonátort mert nem működik lézerként.
Sziasztok,
megjött az a pici lézermasina amit itt vettem múltkor.
A gyári zöld szemüveg eltört és széthullott, piros védőszemüveggel is lehet vele dolgozni?
Köszi, Gábor
csö kapiláris átlátszo még (nem kormos)?
Nekem egy 10mw csöven a gyári táp fokozatos táp problémátol kapiláris (rezonátor) elkezdet valami elszürkülni belülröl igy vége lett csönek is..[#rinya]
Nem látok semmi rendellenest. Egy kicsit ciripel.. 50Hz-nek tűnik, lehet hogy szimplán brummos a tápja.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_v9a5t4646uej2c0ugh7e_1881.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/v9a5t4646uej2c0ugh7e_1881.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_03xddhm83zv3xbw3y5dsx_1881.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/03xddhm83zv3xbw3y5dsx_1881.jpg)
Keríts egy zöld mutatólézert, azzal pillanatok alatt be lehet hangolni. (Pirossal is, csak jobb szem kell hozzá.)
A régi (4db fekvö kék) pufer kondik nem lehetnek kiszáradva?
lehet a pufer hiány miat mászik a nagyfesz rezgököre is fesz esés miat...
mikor gyártotak ilyet 70..80 évekbe kondik rászolgáltak lehet...
Ezt a fajta MOM lézert is eltekergették.
Úgy ráztam gatyába, hogy kivettem belőle a csövet majd egy kis piros lézer pointerrel állítottam be a tükröket.
Az a lényeg, hogy a ponter és a két tükör egytengelyű legyen.
az első tükröt addig kell állítani míg a pointerbe verődik vissza a sugár
A hátsót pedig úgy állítottam be, hogy az meg az első tükör közepére verje vissza a sugarat.
Eztán visszatéve a csövet egyből működött.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/P%C3%A1l/Laser/MOM%20laser.JPG)
Leírnád hogyan kell? Fiatal koromban állítottam be hene lézert, akkor ez volt az eljárás:
Egyik tükröt elállítani, majd olyan színszűrővel benézni ami elnyomja a kisülés fényét. A csövön végignézve a túloldali tükörben látszó cső tükörképét egy vonalba hozni a csővel. A tükör egyik csavarját egy fél fordulattal eltekerni. A beállítást megismételni a másik oldalról nézve, végül a eltekert csavart visszahozva, szinte mindig beindult a lézer.
Azért emeltem ki, hogy kínai 3.5W mert tudom, hogy az nem annyi, de a 2W-ot csak eléri. Sok helyen láttam, hogy a 2W-os lézer mire képes, ahhoz próbálom hasonlítani.
A főbb gondom inkább az a felső részét nagyon megégeti az alsót meg szinte semennyire, de a lézer nyaláb mégis átvilágít. Ezért gondoltam, hogy beállításokkal kellene még játszani, csak nem tudom merre induljak el. Elvileg minden lehetőséget próbáltam már, igaz lehet durva lépésekkel, finomabban kellett volna tekergetni, emelni, fordítani.
Most, hogy írtad az áramot, rájöttem, hogy nem is néztem az áramgenerátor beállítását. Az elején még a PWM is megtréfált, gcode-nál M03 S255-öt használtam először, ami kiderült, hogy nem a max. Dióda elé simán sorba köthetem az műszert? Kb mekkora áramot kell mérnem? A melegedéssel semmi probléma nem volt, tegnap 4-5 db 40-60 perces vágást indítottam el, max ha 30 fokos lehetett a hűtőborda.
Saját magam nem hiszem, hogy nekiállnék. Ott is átverhetnek a diódával, lehet meg is szívnám mert egyből kinyírnám, hogy nagy áramot adatok rá :)
Már leírtam itt !
[#t169p13434#]
ha áramot mérsz csak a áramgenerátor fesz bemenetén ted meg dioda áramgeberátor közé ne tegyél müxert max dc lakatfogosat csak!
ga az áramgenerátor megszajad a diodábal üzem közde azvolt az utolsó másodperce a diodának...
kicsi a teljesitmény vágásra mivel a elsö vágás mindig a legtöbször éri a lézer igy már (szenesedik igy a lézert is joban elnyeli megég..
fokusz hogy lövöd be rámpa teszt?
ö megbizható forrás ha épités melet döntesz!
https://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens-/171841770497 (https://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens-/171841770497) [#integet2]
Először hegesztőüvegen keresztül minél kisebbre állítom a fókuszt, aztán jön a tesztelgetés: 15*15mm négyszöget szoktam rajzoltatni egy menetben, ha nagyon széllesen gravíroz akkor tekerek jobbra-balra kb 1/8 fordualtot. Mikor a legvékonyabb a vonal akkor tekintem jónak. Ezután tekertem egy kicsit, hogy végül kb, a fa közepére essen a fókusz. Ilyenkor már ment 3 menetes vágás is, akkor az maradt a végén amikor a másik felén a legjobban volt látható a vágás.
A lencseállító és a hűtőborda menete nem épp passzentos, tettem rá teflon szalagot, mert volt olyan is hogy jobbra-balra is mozdult egy kicsit és máris lőttek az egésznek, ilyenkor a ,,fényudvar" is nagyobb volt.
Közben meg akartam nézni a rendelt lézer hozzászólásait, de már nem szerepelt. Hasonló áramgenerátor hűtőbordás-t találtam. Annál például már érdekes módon ,,Max.3.5W , Average 2W,, írnak. Egyik hozzászóló elvileg valami műszerrel mérte a leadott teljesítményt és 2.136W-ot írt és még meg is röntgenezte :) Sokak jónak ítélték a terméket és természetesen voltak akik rossznak.
6W már rászokta irni a kinai 15w de 7w nem lehet töbet kipéselni sima ventis hütésel dioda tokozat miat...
van olcso piros ami álitható a fokusz és ebböl a rugot kilehet veni ami a menetbe elöfesziti az optikát kéknél meglehet oldani
rugosan...
egy lejtön végigmész lézerel 20..30cm hoszu ahol legvékonabb a vágási vonal ott a fokuszpont igy a lézer modul és a rámpád (vékony a vonalad) közti magaság a fokusz táv ere csinálsz egy etalon tömböt..rudat aztán csak azt rakosgatod munka darab és a modul közé be (tudva hogy azal ok a fokusz magaság)..[#awink]
Igen, láttam már a 15W-os kínai diódát :), de azt hiszem pont itt olvastam, hogy elvileg 5-6W-nál többet lehetetlenség kihozni ebből a technológiából folyamatos üzemmódban.
A rámpát próbáltam én is, de annál nem volt olyan jól elhatárolható a fókusz, igaz én csak 10 centis hosszban és meredeken próbáltam. Tudom hülyén hangzik, de tagnap már vízszintes nyírlapot raktam be és menet közben tekertem a lencsét :)
A távolságot már lemértem és a fókusz lencse állását is megjelöltem.
A dióda amit linkeltél, azt pasztával (CPU-nál használatossal is jó?) berakom egy hűtőbordába és kész? Ahogy nézem a lencse bent van, nem kell plusz lencse? Rákötöm egy 4.5A-os áramgenerátorra és kész? Így nem is tűnik drágának.
Előbb lemaradt, majd kipróbálom 30 centis rámpán, majd eltöröm a rétegelt lemezt és látom a metszetet, hol hogyan vágta át.
azt látom az elsö fotodon hosszu a fokusz igy érdemesz a hosszabb rámpatesz...
igen valami rézmagos/alu cpu + ventilátor kivitelbe (intel pl soket 478.... ezt 500 ft hozzá dobjál)...
áram generátornak ajánlom a black8 ahol a diodát linkeltem az árulja !
igen ezért ajálotam épiteni olcso megbizható alkatészegböl is amit linkeltem...
Dio héjba a modul épitésröl!
80-asa években a DISCO-ban ilyennel villogattunk a barátommal.[#integet2]
-a
Kb milyen az ideális távolság a lencse és a fókuszpont között? Akörüli értékre megemelem az asztal lapot és arra csinálok egy rámpát. A Rámpa dőlésszögét mekkorára érdemes? 300mm hosszúnál 20mm emelkedés jó lesz?
Az ebay eladó most épp szabadságon van, így nem látom a többi árúját, de a jövő héten visszanézek, nagyon beindítottad a fantáziám :) Közben nézegettem más helyen is, de csak nála láttam réz házba a többinél már csak aluminium.
Nekem ami van lencse kb 6..10cm közöt álitható a fokusz kb a tiednél nem tudom ezér a rámpát neked kel belöni akorá nemtudsz melélöni pár kisérletel nagyitos szemvizsgálatal vonalakon széleségel...
Csak ö árul ilyen vörösrezes háziasitot cucolat kész van nem kel vele bajlodni 12mm furat kel max neki a vékonyabb verzionak és ennyi mx2 vagy mx4 pasztával berakod és örök élet..
háznal:
https://www.google.hu/search?q=intel+r%C3%A9zmagos+h%C5%B1t%C5%91&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjL_o6W8ODXAhWPmLQKHTavCIUQ_AUICigB&biw=960&bih=460#imgrc=_ (https://www.google.hu/search?q=intel+r%C3%A9zmagos+h%C5%B1t%C5%91&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjL_o6W8ODXAhWPmLQKHTavCIUQ_AUICigB&biw=960&bih=460#imgrc=_)
Oks, köszi a segítséget!
Este reméljük lesz időm, akkor kísérletezem.
karácsonyra....[#eplus2][#wave]
Rászántam pár órát a HeNe lézer tükreinek beállítására. Sajnos zérus eredménnyel. Nem indult be a lézer. :- ((((
Ha nem szeded ki a csövet és nem állítod be pontosan a tükröket egy másik kis lézerrel nem is fog !
Szemre külső segédeszköz nélkül biztos nem fog menni !
A képeden a kis szilikon csövek rajta vannak így a brewster ablakok és a tükrök se lehetnek mocskosak.
Több zsákutca után a következőképp jártam el.
0: Egy papír gallért tettem egy lézerpointer köré hogy kb 1mm lyukon világítson át.
1: Kitekertem a két tükröt.
2: Addig állítgattam a lézerpointert ami kb 1m távol volt amíg átvilágított a csövön.
3: Kiemeltem a csövet és beraktam a hátsó tükröt.
4: Hátsó tükröt addig állítottam míg a visszavert fényfolt pont a pointerre esett.
5: Beraktam az első tükröt és ugyanúgy beállítottam.
6: Vissza a cső a helyére.
7: Bekapcs, csendes káromkodás..
Szemre nem látszik mocsok a tükrökön, de az egyik ablak belső oldalán mintha volna valami fehér füstszerű lerakódás.
Akkor azt bizony nem picit túlhajtották árammal és fémgőzölt lett.
[#t169p13434#] feltett képen látható MOM lézer megvan még ha érdekel .
polusoktol befelé indul el az a csö kárisitó hatás fémszin... aztán a szürke koromszerü legbelsö kapilárison ez amit emlitetél táp rendszertelen zavara is beleszolhat ami látszodik bevilozás (zizegés alat) 200..400v esés is lehet a csövön 1500...2000v felöl...bemelegedet csönél meg alig észrevehetö... fesz esés..
Volna valaki Budapesten aki tudna segíteni ha elviszem hozzá ezt a lézert? Igazából csak kíváncsi vagyok hogyan kell ezt csinálni.
A táp zizegése jelentősen csökkent, most pár percig gyönyörű egyenletes a kisülés majd azután kezd el zizegni.
Szinte biztos, hogy nincs jól "kifókuszálva" az a dióda.
Lencse/optika függő is, de valahol 45-60 mm között kellene lenni a fókuszpontnak.
A rámpáról...
Ha logikusan gondolkodsz, a meredekebb rövid rámpa jobb képet ad a fókuszpont, vagy a fókusztávolság pontos detektálásához.
Egy hosszan elnyúló kis emelkedésű rámpán, nehezebb "megtalálnod" azt a pontot, ahol az optimális fókuszpont van.
Egyébként, még rámpa se kell a fókuszpont vizuális megállapításához.
Ha cigizel, előnyben is vagy, ha nem...fújjál valami más forrásból füstöt a kilépő sugárnyalábra.
Nagyszerűen fogod látni az optikából kilépő,és összetartó, majd a fókuszpont után széttartó kúp alakú nyalábot.
Ahol a szembefordított két kúp hegye összeér, ott a fókuszpont.
Tegnap este próbálkoztam egy kicsit. A 110mm-ről 60mm-re állítottam a fókuszt. Így már jobb a vágás metszete, könnyebben ki is tudtam venni a kieső darabot (egy szállirányál kellett erősebben nyomni). De aztán rájöttem, hogy először normálisan meg kell emelnem az asztal részét, mert most csak alápakolgattam minden vackot (lézer jelenleg fixen van), szóval biztos nem sík amire ráraktam a nyír lemezt,így hiába állítom egyik sarokban, lehet a másikba már nem lesz tökéletes. Holnap elvileg szabin leszek, akkor normálisan megemelem az asztalt és akkor megpróbálom még közelebb állítani a fókuszt is 50-55mm-re. Kértem a kolléganőktől füstölőt (cigit utálom), bevetem azt is.
Megvallom őszintén a rámpának nem látom nagy hasznát, igaz lehet én vagyok a balfasz :) Hegesztő üvegen keresztül beállítom minél jobban, utána pedig teszt először 1*120mm/min, mikor elég vékony a vonal akkor meg vágás teszt 3*120mm/min sebességgel. Ilyenkor már nagyon keveset tekerek a lencsén 10fokot vagy talán kevesebbet is.
Csövet vissza, a kapillárison kell átküldeni a fényt és úgy beállítani a tükröket. Az kevés a boldogsághoz, hogy a tükröket párhuzamosra állítod a cső nélkül.
Ok de ha bent a kapilláris akkor az maszkolja a fényt, azaz nem látom ha másfelé tükröz. Egyébként elvileg nem számít hogy bent van-e a cső. Ha mégis akkor miért?
Ha maszkolja akkor nem megy át rajta a fény. Az egy cső, a közepén kell végigmenni a fénynek.
Mert a párhuzamos tükrök közé lazán be lehet úgy szerelni elfordítva a csövet, hogy a fény elakad a cső falában.
Fogj egy darab vékony csövet, nézz át rajta egy pontra, majd fordítsd el a csövet a középpontja körül. Ne változott a nézőpontod, nem ment el a pont, mégse látsz át.
A lényeg az, hogy a kapilláris középpontján keresztülfűzött fényre kell állítani a tükröket. Azt sem ártana megnézni, hogy valóban síktükör van benne, van néhány fajta rezonátor, homorú tükörrel is össze lehet rakni, de ott aztán végképp nem mindegy hol találod el.
Elbeszélünk egymás mellett, hiszen azt írtam a második lépésben hogy úgy állítottam be a tükrök nélküli lézert hogy a pointer fénye átmenjen a kapillárison. Majd a lézert nem elmozdítva
egymás után állítottam a két visrosszakott tükröt. Ebben hol a hibalehetőség? ( Mondjuk tudok egyet: nem elég precíz a cső megfogása, alighanem hiányzik valami alkatrész mert a két leszorító lemezke egy nagyobb rádiusznak nyomja a csövet, és nem igazán ad határozott pozíciót. )
Összedobtam egy mórickarajzot, a Brewster, ha olyan a cső most lényegtelen. Ezen látszik, miért kell csővel beállítani, az alsó csak 2 fokkal lett elfordítva, és már nem megy át a fény.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_z0in4szwghe97imu7vey_710.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/z0in4szwghe97imu7vey_710.jpg)
"3: Kiemeltem a csövet és beraktam a hátsó tükröt."
Ne vedd ki. Csővel kell beállítani. 1 métert soknak tartom, mekkora a kapilláris átmérője és mekkora a fényfolt mire visszaverődik a tükörről.
A kapilláris kb 2mm átmérőjű, a visszavert fényfolt kb 4..5mm a pointer előtt levő papíron. Ha bent van a cső akkor nem látok semmit mert a kapilláris felületéről visszaverődő fény csak a tengelyvonal mentén jut át, így pl a hátsó tükröt elmozdítva alig változik a fényfolt. Cső nélkül viszont egész pontosan egybe állítható a visszavert sugár a beesővel.
Elég jó befogója van a csőnek tehát képtelenség ennyire keresztbe fordítani !
Mellesleg én is csak kiszedett csővel bírtam beállítani a tükröket, de visszatéve egyből működött !
Hajlok arra hogy lehet hogy már a cső haldoklik... De még nincs ötletem hogy tudnám ezt tesztelni.
Ha kéznél van a te lézered kattintanál egy két fotót a cső befogásáról? A háromnegyed kör alakú tömb és az üveg között neked mi van?
Más: a mágnes mi célt szolgál? Mennyire kényes a beállítása?
pál ara céloz hogy a kapiláris csö anyaga fénytörést okoz a beálitó lézeredbe amire eljut a hátso tükörig mivel a pointer alapbol 3..4mm átmérövel indul igy biztos éri a kapiláris üveget vékonyabb is ami fénytörést okoz a pointer lézernél ...[#fogmosas]
A mágnes valami elektron eltérítésnek lehet.
Ha már megközelítőleg a helyén van a cső, akkor megy!
A háromnegyed kör alakú tömbbel nem tudom mire gondolsz ?
[#t169p13434#] hozzászólásban a kép !
Mágnesre ezt találtam.
(http://www.repairfaq.org/sam/zeemode5.gif)
Wow!!! Egy kis időre beindult! Ez már biztató. Most a tápját kell visszafejtenem és megjavítanom, mert valami elmelegszik benne, fél perc után vibrálni kezd. Ha lehűl teljesen akkor megint fél percig folyamatos, ha pedig rögtön visszakapcsolom akkor azonnal vibrál.
A lézercsövet két fémtömb tartja. Tömbhöz két két lemez nyelv szorítja hozzá a csövet. Nos erről a részletről kérnék valami infót. Mi van a üvegcső és az alu befogó között? A cső jóval vékonyabb mint a furat ezért gondolom ott lehetett valami elasztikus betét. Az enyémen a mágnesekre támaszkodott a cső és a két lemez nyelv tartotta oldalanként. De ez hajlító igénybevétel, szóval biztos hogy nem ilyen a gyári rögzítés.
Ahhoz elő kell keresni a lézert, de szerintem ott nincs semmi.
Előbányásztam a műhelyből a kis MOM lézert.
Egy L alakú lemez tartja pozícióban a csövet mindkét oldalon, tehát az alu tartóhoz hozzá sem ér.
Két M3-as csavar rögzíti ezt a kis lemezkét. (ezért mindig ugyanoda megy vissza)
Sajnos a telefonom már 15 %-on volt így nem engedett vakuzni, viszont 1 teljes feltöltéssel 6 nap 18 óra 27 perc működés után talán megbocsájtható ez neki.
És azt írja még 1 nap van hátra [#hehe]
Majd holnap feltöltöm [#papakacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_zsuvxhqwf8vuwj9qkx3p_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/zsuvxhqwf8vuwj9qkx3p_705.jpg)
Hogy érthetőbb legyen, hol van elrontva a beállítás.
A két tükör (csak) 1-1 fokkal van elfordítva. Ennek ellenére párhuzamosak. Ha 2 fokkal van elfordítva, akkor is párhuzamosak maradnak, ha 3 fokkal, akkor is. 4 fokkal is.
Az igaz, hogy az aluminium tartó nem engedi elfordulni a csövet, geometriailag viszont a kapilláris nem merőleges a tükör felületére. A túl vastag segédsugár miatt lövésetek nincs, hogy a fény honnan, hova és hogyan verődik vissza, látszólag szép és jó, gyakorlatilag viszont a segédsugárnak csak a töredékére állítjátok be a tükröket, és ennek köszönhető az az apróság ami jól látszik a képen, hogy a cső területének csak töredéke vesz részt a populáció inverzió kialakulásában, ezért villog csórikám, mert kevés a sugár kialakulásához szükséges felület.
Tehát, cső tengelyére kell állítani a tükröt, nem fordítva és a kapilláris átmérőjénél kisebb sugárral, különben nem pontot állítasz hanem egy a kapillárisnál nagyobb felületű foltnak egy a cső belső felületén is összevissza verődő részét. Hadd ne rajzoljam le azt is.
De lehet úgy is ahogy ti csináljátok, a mázli faktor néha lerövidíti a kínlódás idejét és van nagy "bódottá".
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_cy4s3fn3qb2c7fw2cmpws_710.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/cy4s3fn3qb2c7fw2cmpws_710.jpg)
Megfontolandó amit írsz. Erre gondolva tettem a pointer elé egy maszkot. De a következő kísérletnél a maszkot távolabb teszem a lézertől, és kisebb furatot fogok használni.
Valóban egy fénygyűrűt hoz létre az ernyőn a kapilláris faláról való visszaverődés, de ez jól megkülönböztethető magától a direkt fényfolttól.
A villogás amit írtam az a táp vadrezgései miatt lehet, nem csak a lézerfény hanem elsősorban a kisülés villog. Azt a hétvégén remélem megjavítom, azután újra kezdem a beállítást, a te javaslatodat is felhasználva. Köszi!
A pufer kondik nyakára probára tehetné egy uj izmos pufert ugy mászik az eletronika?
Kollimált sugár maszkolása esetén a diffrakció is beszól.[#vigyor2]
Ezért kell dupla maszkot használni. (Két lyukat)
Akkor már ez sem titok. [#integet2]
További fejlemény: Elkezdtem visrosszajzolni a kritikus részét a kapcsolásnak. Ebből kiderült hogy melyik az áram poti. Ez határozottabban megtekerve megszűnt gerjedés Viszont most elég forró a kapilláris. mondjuk nem néztem milyen volt előtte.... Mos volna jó tudni mekkora árammal járnak ezek a csövek. Időközben mértem: 7..8 mA áramnál lesz stabil a működés.
Bocsi, hogy megszakítom a beszélgetést, Hebo87 társunk elérhetősége kellene, egy barátom akar venni egy szettet.
Hebo87 (https://forum.hobbycnc.hu/profile.php?userid=1682)
[#worship]
Nem sikerült újra elindítanom a he-ne lézert. Beállítottam a tápját, az már rendben van. Esztergáltam két kifúrt dugót ami a tükrök helyére illeszthető. Lámpával bevilágítva a dugó furatán, be lehet úgy állítani a cső dugó felőli végét hogy a csövön átnézve pont a furatot lássam. Ez megismételhető a másik oldalon is. Majd a csövet elvéve a dugókon át lehet lőni lézerrel, majd a dugót tükörre cserélve a tükör beállítható. Végül visrosszakva a csövet hipp hopp egyszerre - nem változik semmi, nem indul el a lézer. :- (( Próbálok majd még finomítani mert a cső befogás vagy hiányos nálam vagy gyári hibás, mindenesetre a cső visrosszakás nem igazán reprodukálható pontosan. Oda ki kell valamit találnom.
Sziasztok
Nagy bajban vagyok
Mi lehet akkor a baj, ha megy a lézergép, és egyik pillanatról a másikra megszűnik fényt kiadni magából. Co2 lézer. Eddig 30%on ment de ama bizonyos pillanat után alig látszik a cső lilás vibrálása is. 50 %ra feltéve a teljesítményt ismét éget valamekkora teljesítménnyel. 100w os cső, és rétegelt lemez vágására használnám. Mi lehet a baj???? Cső vagy tápegység??
Minden segítséget nagyon várok és köszönök előre is.
Sziasztok! "Kék" lézeresek tapasztalataira lennék kíváncsi. Gyári adat szerint 4W-os kínai kékkel vágok 2 mm-es 3 rétegű rétegelt lemezt. Kétféle módon is kipróbáltam: 1 menetben 100 mm/min sebességgel és 2 menetben 200 mm/min sebességgel. Azt hiszem látom a különbséget a két módszer között, de kíváncsi vagyok rá, valaki próbálkozott-e ilyen összehasonlítással és mire jutott vele? A lényeg: csigatempóban egy menetben vágni vagy gyorsabban többször? A Z tengelyem kézzel állítható, tehát az nem jöhet szóba, hogy az egyes rétegek között lejjebb viszem a fókuszpontot.
Zavard végig többször, gyorsmenetben. Nem lesz égett a széle.
Elől csigamenetben sem lett égettebb, ellenben a hátoldal igen. Mondhatnám, hogy antikolt :).Gondolom azért, mert ott nem érvényesül a levegő füstelfújó szerepe. A másik amit észrevettem a csigamenetnél, hogy bár kb. 5 mm van a rétegelt lemez és az asztal (alufólia) között, utóbbin sárga ragacsos gyanta csapódik ki. Nem tudom a fából vagy a rétegelt lemez ragasztójából, de a kivágott és lepotyogott apró elemeket alig lehet leszedni róla.
Majd három éve csináltam ezeket a rétegelt lemez vágás teszteket.
[#t134p12860#]
Köszi! Már nem emlékeztem rá (korral jár), pedig már fórumoztam akkor. Ha jól tévedek 2W-os lézered volt, ugye? Nekem a 2 mm-es rétegelt lemezt 1 menetben 100 mm/min sebességgel kipottyanóra vágja. Időben nem sok különbség van, ha 200 mm/min-nel kétszer megyek végig rajta.
Lényeget nem igazán veszik észre aki vágásal küzd... küzködnek (az a kis fuvoka+ levegö) ami a lényeg...[#vigyor]
Eröl a fuvokárol van gyártható rajzod valahol?[#wilting]
Méretezett, gyártható rajzom nincs.
Amiket eddig "gyártottam" fórumtársaknak, mind egyedi igények szerint, előzetes egyeztetés/megbeszélés alapján készült.
Ha más nem is, de a fúvóka hossza változik, az adott beállítás, vagy optika fókuszpontja szerint.
Eddig még, nem nagyon volt két egyforma.:)
A teljesség igénye nélkül, pár db. az eddig készültekből:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_ge4mwgptm8nycq25hn3vg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/ge4mwgptm8nycq25hn3vg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_zw8hap75y7gg77z4n428z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/zw8hap75y7gg77z4n428z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_iexivn0iw3wfn28zgagma_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/iexivn0iw3wfn28zgagma_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_845sywh98gyykksbezxu5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/845sywh98gyykksbezxu5_1068.jpg)
köszi!
Mindenki szeretne legalább olyan szépen/jól vágni is, mint gravírozni.
Két lényeges dolog van/lehet ezeknél a pár W-os kékeknél.
Az egyik amit írsz, vágáskor az irányított, a sugárral egytengelyű, a fókuszpontba irányuló intenzív levegőfúvás.
A másik ami legalább ennyire fontos...
Az optimális fókuszpont megkeresése/megtalálása.
Ezeknek a diódáknak a sugarát megfelelően beállított optikával, 0,1 mm-re is össze lehet húzni.
Ami már levegővel is fújva, "gyönyörű-szép" korom,és lerakódásmentes, hajszálvékony vágási vonalat eredményez, még a 3 mm-es rétegelt lemezben is.
Értem!
A levegö bemenet van elhelyezkedési aránya a fuvokán vagy középtályon van és kész?[#wilting]
Miért lenne? Ne legyen útban a cső semminek, az a lényeg.
A nyomás egyenletesen terjed minden irányba, megtalálja a kijáratot, bárhol is van [#nevetes1]
4-6 mm-es pneucsövön megy a levegő a fejhez.
A fej oldalán lép be, majd a fúvóka alján távozik a sugárral együtt, a kb. 2 mm-es furaton.
2-4 mm távolságot szoktam hagyni a fúvóka vége,és a fókuszpont között.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_i848ebxfj5f8mzmbuggas_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/i848ebxfj5f8mzmbuggas_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_d8kyqy2g2cktucd0z95z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/d8kyqy2g2cktucd0z95z_1068.jpg)
"A nyomás egyenletesen terjed minden irányba"
Folyadékban igen, a gázokban kicsit(?) más a helyzet. De itt nem különösebben számít. Egy idő után beáll az egyensúlyi állapot és állandó nyomáson és léghozammal jön ki a fúvókából.
értem![#heureka]
köszi az infokat![#law]
Lépcsősen szoktam fúrni a fúvóka belsejét, különböző mélységekig.
Utána, beletolok egy saját készítésű, csak erre a célra készült kúpos "dörzsárat" amivel kiszedem a lépcsőket.
De...úgy van ahogy írod.:)
"Egy idő után beáll az egyensúlyi állapot és állandó nyomáson és léghozammal jön ki a fúvókából."
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_79shwc45fmwamp5xiewj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/79shwc45fmwamp5xiewj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_cnnzcbn5v58u64tpbgbdm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/cnnzcbn5v58u64tpbgbdm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_dbhp3sq25jk53tpqpc9d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/dbhp3sq25jk53tpqpc9d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_q6v6z2u6t5nfijtg9b57_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/q6v6z2u6t5nfijtg9b57_1068.jpg)
Szívesen![#wave]
Ha a lentebb vázolt két feltételt sikerül optimumra hozni, nem lehet gond a 2W-ossal sem a rétegelt lemez vágás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_0b7zgeusj7ckhswgtn4zg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/0b7zgeusj7ckhswgtn4zg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_psnf93c00s68x6hdkb6x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/psnf93c00s68x6hdkb6x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_qyb76znhgcsxqaz6mf5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/qyb76znhgcsxqaz6mf5_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_6bsy2nxt6wdsynfjqwzb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/6bsy2nxt6wdsynfjqwzb_1068.jpg)
Természetesen úgy van, ahogy írod, én csak a betáp cső helyzetére utaltam, hogy mindenütt egyforma lesz belül a nyomás, függetlenül a levegő betáplálás helyétől.
Korábban én is játszadoztam különféle fúvókákkal, volt ami szívott és nem fújt :)
Megint lenyűgöz az eltökéltséged, hogy még dörzsárat is készítettél hozzá.
A minél nagyobb légáram érdekében nyilván fontos neked a jó kialakítás.
Muszáj voltam ráolvasni a fúvóka témára, mert a tiéd agyalásra késztetett.
Felületes olvasgatásból a következőt tudtam meg.
A fúvóka a legnagyobb áramlási területű részén kezdődik (ahol a kamraátmérő elkezd csökkenni) és egészen a legkisebb áramlási területű ,,torok"-ig tart.
Az áramlási terület csökkenése eredményezi (és jellemzi) a gázáram gyorsulását.
A kilépő gázáram kúpszögét és légáramát többek között a fúvóka geometriája határozza meg.
Ez nem volt újdonság, csakhogy a torokon túli rész is, ami nálad nincs, de lehetne.
https://www.tetratec.de/fileadmin/users/downloads/EN/6_Calibrators/60_Flow-Calibrators/SNZ_data_e.pdf (https://www.tetratec.de/fileadmin/users/downloads/EN/6_Calibrators/60_Flow-Calibrators/SNZ_data_e.pdf)
Üdv! Azt mitől lehet hogy ferdén vág a lézer? Fókusz pont jónak tűnik, fej jól áll , gép is be van szintezve ...
Valami hasonló ahogy a kertislag leszükitve csak a viz sebesége változik nem a nyomás ahogy többen ezt hiszik hogy messzebre hordja a vizet....[#vigyor5]
Ha így lenne, feltaláltad volna az örökmozgót! [#nyes] Bernoulli bácsi törvénye szerint, ha a tömegáram (vízhozam) azonos (nem szökik el a víz valamerre), akkor az energia megmaradás törvénye szerint a nagyobb sebességhez kisebb nyomás társul és fordítva.
Milyen lézer, milyen gép?[#nemtudom]
A fókuszpont lehet jónak tűnik, de nem az.
Ha ferdén vág, akkor inkább a fej beállítása lehet rossz (még ha jónak is tűnik), mert nem merőleges a sugár a felületre. Ha a fókusz pont rossz (nem a munkafelületen van), attól még nem lenne ferde a vágás, csak vagy széles nyomot égetne vagy csak pörkölne de nem vágna.
Én, ha elállítom a fókuszpontot 50 ről 70 mm re. jó széleset és jó ferdét vág pl. 5 mm -es plexibe.
Nem tudjátok, hogy CO2 vagy dióda, nem tudjátok, hogy így ferde \| vagy így |/ vagy így /\ vagy így \/ [#nevetes1]
Nem, mert a kérdezőt nem érdeklik a válaszok.
De, attól még a válaszok lehetnek igazak.[#nevetes1]
"Én, ha elállítom a fókuszpontot 50 ről 70 mm re. jó széleset és jó ferdét vág pl. 5 mm -es plexibe."
Gondolom, ha 5 mm-es plexit emlegetsz, akkor CO2 lézerről beszélsz.
Egyszerű a magyarázat a vázolt jelenségre...
A fejtükörrel lefordított nyaláb, nem középen, hanem valahol a szélén halad át a fókuszlencsén.
A "jó széleset" az ok. De a "jó ferdét", az csak akkor lehet.
Egy példa:
Négyzet vágás, bal felső sarokról indulva...
"X"+ merőleges, "Y"+ merőleges, "X"- merőleges, "Y"- ferde.
Hali!
Igen, amíg nem állítottam be én is a lencse közepére a nyalábot, addig ferdén vágott. Most a 10-es plexit igaz egy kicsit homorúra vágja, de merőlegesnek mondható.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_nvyedz3h6exxt4f3tmy0z_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/nvyedz3h6exxt4f3tmy0z_4658.jpg)
Kevés optikai rálátással belátható...
(huhh):)
A kb. 4-6 mm átmérőjű vetített nyaláb, csak a lencse középpontjára,és arra merőlegesen "célozva" hoz jó eredményt.[#wave]
Érdekes.
Ez a CO2 lézer kontra fázis retarder esete is lehetne.
Sajnos, a két kép már onnan...nem elérhető. (http://www.hobbycnc.hu/topic.php?topic=169&page=22&order=ASC#1080)
Volt már tárgyalva, hogy a feketére eloxált alu felületet letisztítja-e fémtisztára a CO lézer?
(Az Esztergálás topicban, géptábla felújítás/rekonstrukció témához kapcsolódva.)
ha feliratozás a cél , akkor igen, ha tényleges fekete rész eltávolítása, akkor megfelelő energiával szintén nyerő lehet.
van ilyen készülék ami pont erre hivatott
6:42 körül van egy érdekes rész.
Mindenki úgy értelmezi ahogy akarja !
De ez NEM CO2 lézer !!!!!
infra![#vigyor]
Látott valaki ilyen eszközt működés közben? Magam nem tudok megszabadulni a videó trükk érzettől. Ezzel a videóval azért bizonyítottnak is gondolom. Eddig se láttam sehol a videókon védő szemüveget, de itt ahogy rámegy a nyalábbal az ujjára és még csak fel sem szisszen.. no ez már túlzás.
infra tartomány nagyrészben elnyeli az emberi szövet..[#vigyor0]
persze nem kw nyi méretekben...[#vigyor]
Sziasztok. Tudtok ajánlani ehhez egy elfogadható árban egy diódat? Ezt építenem. Köszönöm.
3dpburner (http://3dpburner.blogspot.hu/p/main.html?m=1)
Nem túlzás.
van az a hullámhossz amit az emberí bór szinte teljes egészében visszaver.
Ezt figyeld, jobb mint a radír ! [#nevetes1]
Ha elnyeli az rég rossz !
Ebben az esetben a visszaverődés a lényeg. [#papakacsint]
Igen, volt már téma.
Úgy van, ahogy írod.
Többször gravíroztam CO2 lézerrel, többféle színű elox. alu lemezeket.
De, feketét pld. a kis kék 2W-ossal is...jó eredménnyel.
de a kreolt viné![#vigyor][#eplus2]
Érdekeltek a válaszok csak küzdöttem a dolgokkal :) egyébként így vág ferdén /___ / és co2 lézer 100w-os oldalanként egy 2-3 tizedet belerak...
Sziasztok!
Lemezt 3miliig milyen megoldással lehetne vágni lézerrel?
Talán nem mindegy, hogy karton, plexi, rétegelt fa, alu, acél, kerámia stb. lemezről van-e szó...
Igen bocs lefelejtettem hogy acéllemez. Youtubeon látok videókat 180-200wattokkal vagnak 2 milis lemezeket.
Például HSG B1325M CO2 290w-os lézerrel,segéd gázzal "baráti áron" 8 800 000,-ft nettó áron !!!!
Javítottam ilyen lézer hűtőjét. Festéket, rozsdát, különböző bevonatokat szednek le vele fémről. Védőszemüvegben használják. Megmutatták működés közben, de nem volt sok idő szórakozni vele, mert siettünk haza. Nem raktam volna a kezem alá. A lényeg, hogy létezik itthon is és használják.
Mas megoldas nem letezik? Csak a plazma relative olcson?
Épített már valaki a csoportból lézervágot amivel 1-2-3 miliméteres acéllemezt tud vágni? Tudna írni árat, véleményeket?
Sziasztok! Tudtok olyan oldalt a neten, ahonnét "izgő-mozgó" rétegelt lemez makett "szabásmintát" lehet letölteni? Próbáltam mindenféle keresőszóval, de csak fotókat, videókat találtam. Nem fogaskerekekre gondoltam, inkább valami ilyesmire. (https://www.etsy.com/listing/228877051/3d-wooden-puzzle-moving-model-kit-diy)
Tegnap én is rákerestem ilyenekre, de csak fizetőst találtam.
Egyet találtam, de nem vagyok szerelmes hangulatban. (http://www.instructables.com/id/Laser-Cut-Cupid/) [#nemtudom]
Csináld meg, azt...add olyannak, aki abban van.:)
Már vágom... Elvben 2x35 perc 200 mm/min sebességgel, 2 mm-es 3 rétegű rétegelt lemezből.
Majd, mutasd meg ha kész lesz.[#wave]
Csak ha "vállalhatóra" sikerül. [#awink]
Na, mára meg volt a kudarcélmény. [#merges3] Úgy látszik nedves volt a rétegelt lemez, vagy túl "sűrű" a kivágni való, mert vágás közben a hosszabbik oldallal párhuzamosan középen felpúposodott vagy 5-7 mm-t. Persze elmászott a fókusz, át se vágta meg a fogak is "szellemképesek" lettek. Majd holnap újra megpróbálom...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_s287s0hudq36cqi8065q_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/s287s0hudq36cqi8065q_3111.jpg)
Ezeket milyen lézerrel vágod?
Ma van a kudarcélmény nélküli holnap?:)
"Elvben" 4 W-os, az itteni "rossz nyelvek" szerint csak 3,5 W-os kínai kék lézerrel. Pár hónapja kb. 20 eFt-ért lehetett kompletten TTL vezérlésű áramgenerátorral kapni.
Ma sikerélmény van, sikerült minden alkatrészt kivágnom. [#taps] Már csak 5 mm-es fa csapokat kell szereznem az összeállításhoz. Még nem tudom hol kapok, remélem létezik ilyen vékony köldökcsap és nem kell vastagabból esztergálnom... [#fejvakaras]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_yvsymb6zkgnd6aufmpayh_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/yvsymb6zkgnd6aufmpayh_3111.jpg)
Vagdosd ki, ragaszd össze.:)
[#eljen]
Tényleg két sebességes a Kupido váltója?[#nevetes1]
Majd mutasd meg, összerakva is.
Reményeim szerint holnap arra is sor kerül. Annyi eltéréssel, hogy eredetileg a vállaihoz apró neodímium mágneseket kéne ragasztani, a szárnytövekre meg acél huzal darabokat zsanér gyanánt. Apró mágnesem nem lévén, egy darab textil szalagot fogok zsanérnak használni. Ha összeraktam (és még a fogaskerekek is passzolnak) nemhogy képet, de videót is linkelek róla.
Azt hiszem tavaly??? hagytam ott Fehérváron tombola ajándékként.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_3nwtfw7tju5zaxaqis2q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/3nwtfw7tju5zaxaqis2q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_57bnvsquq7gsjvvqaujs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/57bnvsquq7gsjvvqaujs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_k5yg6u46vb3qwz3uzchh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/k5yg6u46vb3qwz3uzchh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_dcy0vcgxbpmkwspvx27mc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/dcy0vcgxbpmkwspvx27mc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_9cfdd7ihx0n89nnfbfii4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/9cfdd7ihx0n89nnfbfii4_1068.jpg)
,,Apró mágnesem nem lévén" (http://www.hardwaresecrets.com/wp-content/uploads/179_241.jpg)
Mennyibe fáj a teljes lézer kit? Koordináta asztal nélkül mennyiből lehet kihozni? Hány milis farost lemezt vágsz vele? Abból készíted ezeket nem?
Falusi gyerek révén...:)
Minden év szeptemberében búcsú után, hetekig hangos volt a falu a csattogós lepkéktől, meg a konzervdobozon doboló bohócoktól.
Toltuk "ezerrel" őket, reggeltől estig.[#nevetes1]
Kedves János
Légyszives DXF-be rakd már letölthetöre,hátha rajtam kivül még más is szerelembe szeretne esni.
Mfg.: Janko
Ha csak ez az akadálya a szerelembe "esésednek".:)
(balra lent, a harmadik kerék kicsit...javítandó)
[#wave]
Cupido .dxf (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Cupido.dxf)
Hát ez itten mi ez itt ez? [#fejvakaras] Szedjem szét a laptopom DVD meghajtóját, hogy kitermeljem a két mágnest? Akkor inkább marad a textil csík. [#nevetes1]
Őszintén szólva fogalmam sincs. A lézerre emlékszem, mert azt egyben és nemrég vettem. A többi alkatrész és szoftver évek alatt lett megvéve/cserélve/kapva stb. Mindegyik több gépemben teljesített már szolgálatot. Hogy mégis mondjak valamit, egy A4 méretű 3-4 W-os kék ledes lézergravírozót - kompromisszumokkal, tehát barkács és nem ipari kivitelben - érzésem szerint 80-100 000 Ft-ból ki lehet hozni. Mindezt jogtiszta szoftverrel, nulláról indulva. Ebben nincs benne a laptop vagy asztali PC amin a program fut.
Ja, többet is kérdeztél. Ez a "mű" épp 2 mm-es 3 rétegű nyír rétegelt lemezből van. Szeretem használni, mert kellő mennyiségű levegővel 150-200 mm/min sebességgel a lézerem egyszerre át tudja vágni.
Farostot még nem próbáltam.
Köszi! Igen, elfelejtettem mondani, hogy az eredeti(?) letölthető pdf állományban az egyik kis fogaskerék "kikönnyítése" valamiért el van csúszva.
Én az InkScape (ingyenes és magyar)szerkesztőt használom, aminek van szintén ingyenes gcode generáló app-ja (modulja). Közvetlenül olvas egy csomó vektoros állományt, pdf-et is. A rasztereseket be lehet importálni és vektorizálni. Én ezzel a programmal csináltattam a gcode-ot. Utána még kicsit "barkácsolnom kellett, mert nem fért a gépem alá a teljes ábra. Középen "kettévágtam", és két részletben vágtam ki. A másik, hogy az app elég értelmetlen sorrendben megy végig az elemeken (objektumokon). Így gyakran előfordul, hogy pl. egy fogaskeréknél előbb körbevágja (persze ettől a kivágott kerék leeseik, vagy a levegő kifújja a lemezből) és később pár másik elem kivágása után megy vissza a lukakat kivágni. Ezeket kézzel szoktam a "helyére tenni", sima szövegszerkesztővel egymás alá másolom először a "lukakat" majd végül a körülvágást. Sziszifuszi munka de megéri.
Én Aspire-ben szoktam, az is "szereti" a .pdf-et.
De ha kell, ott is méretezek/igazítok.
Kis időráfordítással pakolgatni is szoktam így-úgy.
Ez pld...
Majdnem ráfért egy A4-es lapra.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_ub9ajtyvzjyvuf5jxcf8_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/ub9ajtyvzjyvuf5jxcf8_1068.png)
Nahhh, a képet nem így akartam, de azért...látható.:)
Nah, megküzdöttem vele. "Természetesen" sehol sem kaptam 4 mm-es fa rudat, így nekem kellett gyártani. Le sem tagadhatnám, hogy sok Mekk Elek bábfilmet néztem. Az oszlopos fúrógépembe befogtam egy szál 8 mm-es bordás köldökcsap rudat. A keresztsatuba kicsit ferdén befogtam egy megfent favésőt. A frekiváltóval feltekertem a motort 100 Hz-re, a keresztsatuval vettem fogásmélységet, a fúróval meg adagoltam az előtolást. [#wow3] Négy-öt fogással előállt a 4 mm-es csaprúd. Kicsit megcsiszoltam, egész jó lett. [#nevetes1]
A makett összeállítása egyszerű. Eredetileg a csaprudak "szárazon tartják össze, én biztos ami biztos össze is ragasztottam aminek egyben kéne lenni. Mivel a csaprudaim nem voltak tökéletesek, a "fix" lukakat meghagytam amekkorára a lézer vágta, a "mozgó" lukakat felfúrtam 4.1 mm-re. Így nem szorul sehol sem. A szárnyak "zsanérozása" ideiglenesen egy darab fehér textil szalaggal (koptatóval) történt, idővel jó lenne valami kulturáltabbra cserélni. (Ahogy magamat ismerem, sosem fog megtörténni.) Ami hamar kiderült (eredetileg 3 mm-es rétegelt lemezre lett kitalálva a "mű"), hogy a 2 milis lemez gyenge hozzá. A fogaskerekek minimum 2 rétegből állnak, így masszívak, de a két oldal-lemez ami az egészet összetartja nyeklik-nyaklik. Mindegy, egy próbának jó volt. A fogaskerekeket megkentem szappannal, de még így is szorulnak egy kicsit. A videón meghagytam az eredeti hangot, hogy élvezhessétek a nyöszörgést. [#nevetes1]
Hali!
Én szerkesztettem neked egy kicsi és egy nagy fogaskereket DXF-ben van.[#wave]
Szerintem visszafelé tekered.
Köszi, megkaptam!De hacsak nem vágom ki az összes többi alkatrészt újra, maradnak a mostani "nyöszörgősek". Merthogy összeragasztottam mindent. De minél többet tekerem, annál simábban megy. Kezdenek összekopni a kerekek, meg talán a szappanozás is segít valamennyit.
Üdv Urak,
Eladó K40-es lézer gépe nincs valakinek?
Péter
Végre kész! (karácsony elött)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_hg6mqixiawx09bcxge7gk_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/hg6mqixiawx09bcxge7gk_4658.jpg)
Óriás kerék a konyhába? Szuper !
15 férőhelyes és a falra is felrakható
gondolom nem publikus a rajz?
pedig sokunknak tetszene.
Sziasztok! Több topicban is téma volt (főleg a "kék lézeresek" körében), hogy hol lehet jó minőségű 2 mm-es rétegelt lemezt "emberi" áron venni.
Kicsit kutattam a neten, és ezt találtam. (https://www.zatik.hu/furnerlemez-bukkfa-06-mm-500-700-mm-3-m2-csomag-4408904010372) Ha ebből egymásra merőlegesen 3 réteget összeragasztok, kb. 2 mm jön ki 1000 Ft/m2 ár körül. Szerintetek mennyire járható az út? Max A4 méretben gondolkodom, már csak azért is, mert elég keskenyek a csíkok, egy rétegen belül nem szeretnék toldani. Gondolom a sima D2 ragasztó is megtenné. Amit nem tudok, mennyire marad sík a 3 lemez, amikor kiveszem a présből. Van egy békebeli könyvkötő présem, abban gondoltam a "gyártást". Szerintetek működhet az ötletem?
mindenképp keresztfedéssel rakd össze őket, tulajdonképen így készül a normál rétegelt is, csak annak a belső rétegei többnyire hulladék anyagból vannak...
szóval a tied szuper lesz
viszont mint minden ragasztó, nedvesíti a fát, tehát tuti vetemedni fog, erre találták ki a nagy üzemekben a hő prést, mert nem csak a ragasztó kötését hanem a nedvesség eltávozását is elősegíti...
tehát ha az a békebeli könyvkötő fémből van akkor hajszárítóval vagy más melegítő eszközzel 60-70 fok környékére melegítsd fel és úgy fogd össze.
azért számolj be a végeredményről!
Tudom melegíteni, alul öntöttvas talp (alaplemez) felül acél nyomólap van. Egy szép nagy kb. 30-as trapézmenetes orsója van. Nincs kedvem kimenni a garázsba és lefotózni, de kb. így néz ki csak nem ennyire díszesek az oszlopai.
(http://konyvkoto.eu/termekek/szecesszios_k.jpg)
én épp minap kerestem fel nagykert, de még nem kaptam választ.
ha már idén nem, jövőre mindenképp utánajárok mi a minimális rendelés tőlük, és ha több érdeklődő is lenne, én bevállalom a beszerzést.
itt csak a szállítás, és postázás lesz gond a tételek szétosztásakor. de majd megoldjuk . ? !
Én nekem volt egy próbálkozásom,talán színfurnér lemezekkel.
2 tenyérnyi alapterület volt,sima faragasztóval. Lesúlyoztam egy éjszakára könyvekkel,majd megnéztem. Hát csalódtam...olyan girbe-gurba lett,hogy nem is próbálkoztam többet.
Remélem,te,több sikerrel jársz...
Én is ettől tartok. Ha összejönne, nem lenne rossz. De ha megveszek több, mint 3000 Ft-ért színfurnért, és az első tenyérnyi darab után kiderül, hogy nem műxik a dolog, mit kezdek a maradékkal? Néha napján vágtam 1 mm-es hárs színfurnérból is de nagyon sérülékeny. Így felhagytam vele.
Ez hasznos is nem csak disz![#taps]
Nagyon jó![#szeret]
Volt itt valaki régebben, aki saját maga gyártotta a rétegeltet a kéklézer alá.
Úgy emlékszem, jó eredményekkel.
Talán megszólal,és beszél a tapasztalatokról.(ha olvas bennünket)
Az jó lenne!
Sziasztok
Lenne egy amatőr kérdésem a corellaserhez.
3 menetben vágom át a rétegelt lemezt, de most minden menet után le kell OK zni hogy tovább menjen. Ezt kilehet kapcsolni vhogy, hogy egybe menjen végig 3szor?
Köszönöm!
Elkezdtem építeni a lézer mechanikát.
Ezek az első próbálkozások a mechanikával.
Egy kicsit megfordítottam a hajtást, az anya lett hajtva, az elérhető sebesség egyenlőre 8000 mm/perc.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_5h5f0vvvzu859c5jwahf9_623.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/5h5f0vvvzu859c5jwahf9_623.jpg)
Wow, érdekes megoldás!
Ilyen még nem volt, ideje kipróbálni.
Lehet, hogy nem lesz működőképes, de egy próbát megér.
Miért a hajtott anya a döntés?
"X" vagy "Y" lesz belőle?
Lehet hogy kevés volt a mozgatott tömeg ezért kellett még a steppert is rátenni a kocsira [#conf][#vigyor5]
A menetes szárral kísérletezek (16 mm menetemelkedés), ha az orsót hajtottam, valahogyan nem volt az igazi, állandóan be akart feszülni, így viszont nagyon jól szalad. Két csapágy fogja közre a szíjkereket.
Ez lesz a két szélső hajtás, külön-külön motorral.
Egyszer egy srác mutatta hogy az ő marógépén ugyan így volt megoldva a hajtás X-Yon is, ő azt mondta hogy azért kellet ez a megoldás mert nagyon hosszúak voltak az orsók és nagy sebességnél beremegtek volna, de ha az anya van hajtva akkor ez a veszély nem áll fenn.
Az "Omega" hajtáskor is cipeli a motort, ott nem reklamáltál. [#wave]
Ez csak egy kísérlet, ha nem jön össze, akkor a többi előző projektem sorsára jut, legfeljebb szétszerelem.
Igen ha a hidat viszi még előnyös is mert az orsó nem remeg be nagyobb sebességnél , teljesen jó megoldás.
Kössz!
Hát igen
Egyébként nem reklamáltam (irónia akart lenni) úgy látszik a vigyort nem vetted észre [#vigyor5]
Értem én a viccet, nem is úgy fogtam fel. [#nevetes1]
Gyárilag is vannak így gépek. Pedig azok lassan forognak.
Ha egyszer felém jársz akkor kapásból 3 mutatok.
Tudom, én magam is építettem már hajtott anyás gépet.
Ismerem előnyeit, hátrányait.
Pusztán Miklós gondolatmenetére voltam kíváncsi.
Nálam felesleges a gondolat menetet keresni.
Ha egy ötlet megtetszik, akkor kipróbálom. Ha nem váltja be a hozzá fűzött reményeket, akkor megy a süllyesztőbe.
Hosszú parkolópálya után, ma délután végre "beüzemeltük" ezt a remek kis szerkezetet.
[#t19p60725#]
Kiválóan teszi a dolgát, nagyon örül neki a kollégám.
[#wave]
Na látod, ha nem kísérleteznék, akkor ez sem jött volna össze. [#integet2]
Sziasztok!
Eladó 3.5W-os 450nm-es kék lézer vadiúj, táppal, szemüveggel, 25.000Ft-os irányáron.
Karácsonyi ajándéknak is kiváló (saját részre) :-)))
Érdeklődők kérem telefonon keressenek.
Köszönöm!
Üdv: Sándor
06206217777
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_kbuui9gsv0p40n7vuf349_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/kbuui9gsv0p40n7vuf349_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_jdsz0ygeyp248jxc2ww_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/jdsz0ygeyp248jxc2ww_5511.jpg)
Ezt komplett így vetted?
Hány Amperos az a dugasztáp?
Kissé mosott a kép, de én 12V 1A-nek látom.
Tegnap egy barátomnál beüzemeltünk egy Hebo féle 5W-os kék lézert.
3 mm -es rétegeltet valamelyik Praktikerben sikerült vadásznia nagy nehézségek árán, jelöletlen minőségben.
Sok időm nem volt szórakozni vele, egy menetben 100 mm/perccel mindig, 150 mm/perccel már alapanyag állásától függően vágta át a rétegelt lemezt.
Levegőfúvást egyelőre nem alkalmaztunk.
Mekkora sebesség legyen a cél, aminél már megállhatunk?
Kicsit más...
Mindig azt írják, hogy milyen sérülékeny a laser dióda...
De akkor egyszerűen nem fér a fejembe, hogy miért kell az áramgenerátort külön rakni és az érzékeny diódát vezetékezni, amely vezeték ugye ilyen esetben még mozog is.
No mindegy ha egyszer lesz lézerem biztosan más koncepciót fogok követni...
Aha... de úgy látom kacsolóüzemű az áramgenerátor, akkor akár még elég is lehet?
Egy kis képjavítással nekem 12V 2A-nek tűnik...
"...képjavítással..."
Melyik szoftver tud ilyet?
A mezítlábas IrfanView. Egy kis kotraszt növelés, élesítsés, nagyítás - és a 12V második karakterével azonos az áram értéke.
Legalábbis és annak (akarom) látni [#integet2]
Valószínűbb a 2A, mert mostanában nem láttam dugasztápon "talpas" egyes ábrázolást.
köszi!
Nekem is 2A-nek néz ki.
Mondom, kontraszt növelés, élesítés stb. A többit már majdnem jól írtam [#vigyor2]
Mint kezdő azért azt már látom, hogy a fókusztávolságot fél milliméteren belül kell tartani a biztos sikerhez.
helyesbítek, +- 0,5 mm.
Elvben igaz, hogy minél pontosabban beállítod a fókusztávolságot, annál jobban vág. Ám a 3 mm-es lemeznél hová állítod (fél mm pontosan)? Viszonylag kevés lézert láttam, ahol a "Z" tengelyt is szoftveresen lehet mozgatni. A legtöbbnél még motor sincs, kézzel állítod vagy a fejet vagy az asztalt. Az meg elég macerás, ha két (három) nekifutásra tudod csak átvágni az anyagot és minden indítás előtt kézzel kell a fejmagasságon állítani. Nem elegánd megoldás, de én az anyagvastagság közepére szoktam állítani a fókuszt. A 2 mm-es lemeznél ez ugye +/- 1 mm alul-felül, de 55 mm-es a fókusztávolságom, így belefér a tűrésbe. Legalábbis úgy tapasztaltam. Nekem a 2 mm-es rétegelt lemez ha jobb minőségű akkor 1 menetben 150 mm/min sebességgel vágható. Ha a középső réteg ipari hulladék, akkor 100 mm/min-nel is is el tudom vágni. Bár az én lézerem csak 4 W-os (a kínai adatlap szerint), valójában ki tudja??? Egy 12V 2A-es dugasztápról megy, de ez hajtja meg a lézerfej és a driver hűtőventilátorait is.
Mennyire tudtad "kifókuszálni"?
Kb. mekkora a sugárátmérő a fókuszpontban?
A legvastagabb, 5,5 mm-es mélypiros plexi volt, amit a 2W-ossal vágtam.(keresve a határokat):)
Nyilván több menetből ment csak, már nem emlékszem, talán 4-6?
De sem ennél, sem máskor...nem állítottam a menetek között fókusztávot.
Én, mindig az anyag felületére fókuszáltam, akárhány kör is volt a vágás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_44zi4dwuvqgjag9u65nen_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/44zi4dwuvqgjag9u65nen_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_dss037ibf45iufybsa9ey_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/dss037ibf45iufybsa9ey_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_mitxnk8tjabyubqu6uic_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/mitxnk8tjabyubqu6uic_1068.jpg)
Ki tudja?
Nem állítottunk semmin, ahogy Hebo küldte.
A vágásszélesség úgy 0,1-0,15 mm körül lehet, úgy néztem ennyi X és Y irányban is.
Tesztnek 4 mm-es köröket rajzoltunk egymás után X-be 200 mm hosszon és a rétegelt lemez munkadarab egyik végét 10 mm-el alátámasztottuk.
Az így kialakult lejtőn középtájon 4-5 kört vágott át teljesen 100 mm/perccel.
Ott a munkadara és a lézerfej közt így úgy emlékszem 45 mm adódott.
( körök miatt látni kellett volna, ha durván nem egyforma az X és Y irányú sugárátmérő)
Nem tudom hova esett, de ha kiléptem a kb. 1 mm-es Z tartományból akkor már nem vágta át.
3 órát játszottunk vele, a többit majd a gazdája kitapasztalja.
Nem mondok újat vele, de mielőbb meg kéne oldani a levegő hozzávezetést. Ha csodákat nem is művel, de sokkal hatékonyabbá teszi a vágást. Legalábbis fánál biztosan. Nagyobb sebességgel, kevesebb kormozással és főként a lencse tisztán tartásával lehet vágni.
Minél meredekebb a lejtő, annál egyértelműbben látszik az optimális fókuszpont helye.
Akár csak egy vonal húzásával/rajzolásával is.
Amíg nincs fúvóka, egész meredek lejtőt is tudsz alá tenni.:)
Késik a fúvóka gyártó "iparos"![#nevetes1]
Üdv!
Így vettem, a táp 2A-os.
További kérdés esetén kérem telefonon keressetek.
Köszönöm!
Más dolga akadt. :)
Persze... most egy talpas venti fújta el a füstöt oldalra.
Most kacsingatok a lézer felé. Mekkora Z tengelyt érdemes lézer gép tervezésekor számolni? Sút egyáltalán van valami előnye ha 3 tengelyes egy lézer gép? (Természetesen van tudom, de olyan ami ár/érték szempontjából is megéri)
Ja még egy dolog.
Volt itt már sok variáció a szemüvegre.
Végül született konszenzus hogy milyen színű kell a kék lézerhez?
Én meglepődve tapasztaltam, hogy a csomagban nem volt mellékelve semmilyen? :(
Igaz leírva sem volt, csak úgy természetesnek vettem volna.
"Megmérettem" a sráccal a vágási szélességet.
1 db normál nyomtatóba való lap húzósan megy bele.
Akkor jól saccoltam.
Igazából elhatározás kérdése, milyen vastag anyagot akarsz alá tenni. Bár attól is függ, van-e asztala a lézernek, vagy csak egy kerete amit ráteszel egy tetszőleges felületre. Az én gépemen pl. 10 cm van a híd alatt, és egy 100/9 mm kínai lineáris sinen van a fej. Mivel a fej is kínai, a furattávolság pont akkora a hűtőtönkön mint a lineáron, ezért "fordított" az elrendezés, a kocsi van a hídon az Y tengelyre rögzítve és a "Z" sínt tologatom fel-le a fejjel együtt. Ha van rá pénzed, kedved, a 3D mechanikát javaslom. Ha szoftveresen tudod a lézer magasságát állítanod, ha egyszer "lenulláztad", méricskélés nélkül be tudod állítani az aktuális anyagvastagságnak megfelelően. Vastag anyagnál ha több menetben vágsz, a fókuszpontot a szükséges vágási mélységre tudod állítani, stb. De van élet nélküle is. Igazából mérni sem kell, a "lejtős" módszerrel egyszer kimértem a fókusztávot, annak megfelelően levágtam egy "etalon" távtartót. Azóta csak ráteszem az etalont a vágandó anyagra, és ütközésig ráeresztem a fejet. Nekem nem csavarorsós a fejmagasság állítás, a lineár sínre csináltam egy csavaros szorítót. Csak arra kell figyelnem, hogy fogjam a fejet a szorító lazításánál, nehogy leessen. Kicsúszni nem tud, mert a sín tetején a legfelső lukba tettem egy csavar/anya combót ami meggátolja a kicsúszást, de ronda hangja van, amikor azon szabadesésből ütközik. [#csodalk]
A komplementer (kiegészítő) szín a legjobb: kék lézerhez vörös (bíbor) szemüveg. A zöldes árnyalatokon majdnem akadálytalanul átmegy.
Én szerintem, felesleges hobby lézernél bármilyen "Z" tengely kiépítése.
Ennek ellent mond, hogy én is tettem a kis 2W-osnál az "X"-re egy manuális "Z" állítási lehetőséget.:)
De...
Indokolatlan + súlyt/tömeget pakolsz vele oda, ahova egyáltalán nem kellene.
Ha annyira változó a várható magasság...
Inkább, egy korrekt asztalemelés megoldásban érdemes gondolkodni.
Köszönöm!
A szórt fény ellen a sárga mezei munkavédelmi is sokat segített, de a gazda felvette az automata hegesztőpajzsot. :)
Minden esetre ma még látunk.
Az a 9 mm-es 10 centi hosszú lineár alig pár gramm. És sokkal egyszerűbb, mint az egész asztalt párhuzamosan emelni/süllyeszteni.
Csak, hogy Psoft nagyúr valamibe bele tudjon kötni.
Komplett Z tengely motorral mindennel. ( ez 30mm-t tudott mozogni )
Egy Arduino-s gépre ment "tolltartónak" (nemrég vitték el és használják nagy megelégedéssel)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_9hy6qcqjwik9fy78k9ma_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/9hy6qcqjwik9fy78k9ma_705.jpg)
Én is zöld védő szemüveget használok.
Egy pici foltot lehet látni a nyalábból ahol eléri az anyagot.
A szárán lepróbáltam és semmi nem ment át a sugárból csak megolvadt.
A szára is ugyanabból a zöld anyagból van. ( csak azért írom le nehogy egyesek belekössenek )
Egy ekkora lineár?
20 mm-t tud.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_im0nqf5xks5dvqknjbkx2_623.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/im0nqf5xks5dvqknjbkx2_623.jpg)
Kék lézer diódához milyen lencse kell hogy legalább 100 mm-re legyen a fókusztávolság a diódától?
elkezdem a galvós lézer gravírozót, ami PIC32 mikrokontroller alapú sd kártyán tárolt bmp képfájlt rajzolja ki raszterosan, még nincsn kész de egy 12 bites azaz 4096 képpontból álló sort 170ms alatt fut le úgy hogy a lézernek is változik a teljesítménye képpontonként.
Találtam egy csomó "izgő-mozgó" mechanikát.
Igaz fizetősek, de hátha érdekel valakit.
Izgő-mozgó figurák (https://www.pinterest.com/pin/293437731951738950/?lp=true)
Jópofák, csak az a "baj" velük, hogy nem a szabásmintát lehet megvenni, hanem a kész terméket. Legalábbis amiket megnéztem közülük. Így már nem az igazi. [#szomoru1]
Másodpercenként 25000 * 3 egységugrás.
kombinálni fogod xy aztalal is?[#wilting]
Munka terület lefedésel galvo nál kitolható vele...[#hehe]
kombinálni fogod xy aztalal is?[#wilting]
Munka terület lefedése galvo nál kitolható vele...[#hehe]
Az jó bonyolult lenne egy hordozható akkumulátoros, bárhová felrakható lézer gravírozóra gondoltam, ha sikerül.
ja értem...
kezelö progit is megirod pc alá?
vagy sd röl startosz majd konrolerel?
Nem akarok pc-t, csak kiválasztani a kívánt filet, ehhez majd írni kell egy menüt de az nem gond, esetleg beírt számokat betűket.
Sziasztok!
Tudja valaki mekkora vagy milyen típusú Mosfet kell a 3W-os lézerdiódához, a lenti kínai vezérlős csoda esetén? (helyettestő típusok esetleg?)
Kis mosfettel küldték a csomagot és eldurrant a 3W-os lézer alatt. :(
Az első képen elméletileg egy megfelelő van, a másik kettőn pedig az én szétégett alkatrészem.
Eredeti alkatrész egy FU024N típusú volt, de sajnos az kevés volt neki. 3 napot élt, nyugodjon békében.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_tkkpdci0esycnx4i7hgfk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tkkpdci0esycnx4i7hgfk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_ctkzkb8efvtt9g8y0v3v_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/ctkzkb8efvtt9g8y0v3v_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_nz5x6604e05fp6judqef9_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/nz5x6604e05fp6judqef9_4493.jpg)
Egy IRL540N tökéletes lenne oda.
Mondjuk hűtés nélkül nem is csodálkozom hogy elfolyt.
Bíztam a gyáriban... :(
Most rá lett rakva egy IRFBE30, mert az volt az egyetlen, de mégannyira sem bírja. Meg túlságosan kinyit. Nem tudom jár lejjebb venni a jelszintet és így is éget a pozícionáló pont.
IRL540N... Köszi szépen! Ennek ugyan olyan a nyitás/zárás karakterisztikája, vagy még be kell hangolni?
Az a 3W lézer hajtás kapcsolóüzemű vagy disszipációs féle ? Ha utóbbi nem csoda ha melegszik, mint az állat. Oda hűtőborda kellene akkor.
Jó a kérdés. :) Sajnos ennyire nem értek hozzá. Az aurduino vezérli a tranzisztort, 256 biten és 0 a minimális, 255 a max jelszint. (zárt/nyitptt állapot.)
Dióhéjban: Bejön a 12V táp és rámegy a fetre, amit az aurdino nyit/zár. Onnan tovább megy 2 vezeték a lézer szabályzódobozába, onnan pedig szintén 2 vezeték a diódára és a ventillátorra egyszerre.
Nekem csak az a furcsa, hogy a ventillátor is úgy forog, ahogy a fet nyit, vagyis kis kakaón alig forog. Azt lehetett volna direktbe kötni, vagy van valami funkciója, amit nem ismerek?
De úgy csupaszon adták, se hűtés se semmi. Az a gyanúm, hogy mellényúltak dobozoláskor. Minden esetre írtam az eladónak a pótalkatrész reményében. Még vizsgálják az esetet.
Ha közvetlenül az arduino hajtja a fetet akkor speciális fet kell oda.
IRLZ34NPBF rom International Rectifier
55V, 30A, max.68W
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irlz34npbf.pdf
Rds On (Max) @ Id, Vgs: 35 mOhm @ 16A, 10V
Vgs(th) (Max) @ Id: 2V @ 250µA
Gate Charge (Qg) @ Vgs: 25nC @ 5V
Input Capacitance (Ciss) @ Vds: 880pF @ 25V
But the 68Watt is a little low, I would like a heavy mosfet.
On Digikey I see lots of heavy mosfets, But I'am not sure if they work wel with an arduino pin/5v. Or if they switch fast enough for PWM?
I selected some...
STP60NF10 from STMicroelectronics
http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL...046750.pdf
100V, 80A, max.300W
Rds On (Max) @ Id, Vgs: 23 mOhm @ 40A, 10V
Vgs(th) (Max) @ Id: 4V @ 250µA
Gate Charge (Qg) @ Vgs: 104nC @ 10V
Input Capacitance (Ciss) @ Vds: 4270pF @ 25V
or
IRLB3036PBF-ND from International Rectifier
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irlb3036pbf.pdf
60V, 195A, max.380W
Rds On (Max) @ Id, Vgs: 2.4 mOhm @ 165A, 10V
Vgs(th) (Max) @ Id: 2.5V @ 250µA
Gate Charge (Qg) @ Vgs: 140nC @ 4.5V
Input Capacitance (Ciss) @ Vds: 11210pF @ 50V
or
IRL3705NPBF from International Rectifier
http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irl3705npbf.pdf
55V, 89A, max.170W
Rds On (Max) @ Id, Vgs: 10 mOhm @ 46A, 10V
Vgs(th) (Max) @ Id: 2V @ 250µA
Gate Charge (Qg) @ Vgs: 98nC @ 5V
Építettem egy arduinos kis 2.5 Wattos lézert.
Annál az analóg bemenetre tettem rá a CNC Shield Z végállás bemenetét. (lézer üzemmódban ezt használja PWM kimenetnek)
S5 értéken már annyira gyenge a sugár ami semmit nem éget meg.
Ahhoz ilyen driver van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_j3s2w3ddhudhewugu5ku_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/j3s2w3ddhudhewugu5ku_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_qh2n2b46fwbyz8cjnfce_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/qh2n2b46fwbyz8cjnfce_705.jpg)
Sziasztok!
Megvettem két mosfetet is, de egyikkel sem tudom irányítani a nyaláb erejét. :(
Hiába állítom szoftveresen a teljesítményt, beállt egy közepes szintre, ami már égeti a munkadarabot, és nem sikerül szabályozni.
Biztos, hogy jók ezek a fetek?(IRLZ34NPBF, IRL540N) Vagy esetleg máshol lehet a hiba?
Merrefelé mozduljak el?
Mért szoftvesresen akarod vezérelni első körben, élesztés után elég lenne azt kipróbálni hogy TTL el ki be kapcsolgatod, meg ha már világit a lézer akkor valószinüleg müködik a szabályzás, ellenkező esetben már kiégett volna a dióda.
Nincs ehhez a bigyóhoz esetleg valami kapcsolási rajz?
Ha igaz, amit leírtál, akkor ez egy elég egzotikus darab.
Remélem nem írtam sok zöldséget...
Feltöltöttem pár képet, amivel megpróbálom körülírni a kapcsolást.
Hátha közelebb visz a megoldáshoz. Most ott tartok, hogy ki/be kapcsolgathatom a diódát a mellékelt programmal, csak az erején nem tudok változtatni.. Átjumpereltem 5V-os lézerhez, hogy megnézzem kisebb feszültségen mit mond. Ott egész halványan hajtja a diódát, de állítani itt sem tudtam a fényerején.
A 2. képen látható szoftverrel próbálom vezérelni (mert ez van hozzá, és nem ismerem az arduino lelki világát). Nos.. ha a gyenge fény mezejébe 5-öt írtam be, akkor frankón pislákolt, és tudtam fókuszálni, ilyesmi. Most pedig 5-nél is éget és 0-nál is, meg 100-nál is. Nem látok változást a fényerősségen.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_4wsf46tyyda5gp4vvb9jk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/4wsf46tyyda5gp4vvb9jk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_mi55aaie3avk4vebwiw_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/mi55aaie3avk4vebwiw_4493.jpg)
áááá Helló SZia nekem majdnem ugyan ilyen van. még a lézer is mert ez ugye nem TTL es hanem direkt tápos.
Felejtsd el ezt a benbox ot.
Toljál az arduinora GRBL 1.1 et.
Sokkal használhatóbb több progival tudsz vele játszani ami most nekem http://lasergrbl.com/en/ (http://lasergrbl.com/en/)
Illetve én még aspire vel csinálom hozzá a g kódot amit több progival fel tudod tolni a kis vezérlőnek.
Én pl CNC JS (https://github.com/cncjs/cncjs) -t használok ez tud futni windows on is de nekem egy raspberry pi serverként eteti a kis gépet.
Az a lézer az milyen ? Azt mutattad már ?
Ennek a FET-nek a kimenete hova megy ki a panelen ? Valószínűleg nem rendeltetés szerűen van használva, nem a FET-tel van ott a baj.
Hali!
Feltöltöttem egy képet a lézerről.
Két szál drót be, kis doboz, két szál drót ki, és az megy a diódára, ami egyben a ventillátort is hajtja. Külön táp nincs neki. Direkt rá van dugva a driverboardon lévő lézerkimenetre.
Ha erősítettem a dióda jelét, jobban pörgött a ventillátor is.
Azért nem próbáltam eddig másik programokkal, mert nem működik jelenleg a fényerőállítás az eredeti beállításokkal sem, pedig az eddig jó volt.
Vagy gondolod csak szoftveres lenne a probléma?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_3z2ec2ajvyxtx3wcgh8t_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/3z2ec2ajvyxtx3wcgh8t_4493.jpg)
Dokumentációja nincs , ahol le van írva hogy működik ?
Modnjuk mindegy, mert ez alapján ez úgy működik, hogy vagy bekapcsold, vagy kikapcsolod, de ennek így nem szabályozhatóa teljesítmánye, ez nem arra van kitalálva, hanem arra, hogy pl. vgsz vele valamit és ahol vége a vágásnak, ott kikapcoslja a proci, majd a következő vágandó szakasznál meg visszakapcsolja. Legalábbis én ezt látom a kép alapján.
A fényerő szabályzás nem is fog soha rendesen működni. Van rá lehetőseg de nem a lézer fényerejét szabályzod hanem a lézert vezérlő meghajtó tápfeszültségét. Soha nem lesz olyan a végeredmény mint egy ttl meghajtású.
Ha fotót akarsz gravírozni ott a grbl laser avval 1 bit es képet nagyon gyorsan lehet csinálni. Ha vektort konturt akarsz vágni akkor meg aspire saját postprocival.
Keresem, de még nem találtam.
Elég frankón tudtam vele fotót is gravírozni, abban a 3 napban, amíg működött. lehetett állítani, hogy mennyi ideig világítson meg egy pixelt, előtolást, intenzitást. Meg különböző módok voltak a pályák generálásához. Van, ami soronként megy van, ami csak kontúrt vág, stb stb.
De ez mind mellékes. Valamiért nem szabályozza a rendszer a kimenő jelet, legyen az bármilyen is, és nem tudom miért.
Még az is lehet hogy az arduinód is sérült nekem eleve volt meg van itthon 3-4 db több fajta firmware el felvértezve hogy éppen milyen típusú meló van rá
Ajjaj. :( Én is gyanakodtam erre. Hogyan lehetne ezt ellenőrizni, hogy jó-e? A biztonság kedvéért a diódát lecserélem egy izzóra, amíg kísérletezek.
Ledre cseréld, persze előtét ellenállással ( ~500ohm)
azon látni fogod a pwm kitöltést
12 volthoz az nagyon kevés lesz, szerintem. A mai nagyfényű ledekhez bátran be lehet 10k-t is tenni. (A kék ledeket 5V-ról is 10k-val használom és kiég a szemem tőle...)
Ezek a nagy fényerejű drótlábas ledek 40mA-töl sem melegednek.
Egy kék leden eső feszültség 3.7 Volt körül van 12 Voltról hajtva például 40mA-re így 8.3 Voltra kel számolni.
Tehát ezekkel az értékekkel az előtét ellenállás értéke 207.5 azaz ellenállássorból 220 Ohmos
10k Ohm-al még a 1mA-ert se éri el az áram 12 voltról piros lednél sem
Ha hülyeséget írtam, akkor elnézést mindenkitől. Nem az a feladat, hogy kiderüljön, hogy jól működik-e a csere-FET? [#nemtudom]
Beraktam egy ledet. Bár ezután vettem észre, hogy alapból volt egy a panelen, ami pont a lézerkimenetre van kötve gyárilag.
Persze utólag már okos az ember...
Nos a lényeg: Nem vezérlete a ledet. Kicseréltem a firmwaret és láss csodát, működik.
Mindjárt összerakom a gépet és letesztelem a lézerrel.
Eléggé reménykedem.
A fetnek meg adok egy szép hűtőbordát, vagy csak felcsavarozom az itemre.
Ne csavarozd a vázhoz![#csodalk]
Elég lesz neki egy kis hűtőborda.
Működik!!!! :)
Remek. Jobb, mint új korában. Kicsit futtattam és a fet nem is langyosodott. Tesztelem még pár napig és ha nem melegszik, akkor beforrasztom a panelre, és max kap egy kis bordát, vagy még azt sem. Ha meg melegszik, akkor kap egy rendeset. A lényeg, hogy ismét működik a gép.
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget.
"On the road again!"
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_nu7eh2mn6yx8uiph4c5xt_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/nu7eh2mn6yx8uiph4c5xt_4493.jpg)
15 perc bűvészkedés után is jég hideg volt a FET. Szerintem nem lesz vele gond.
Miért javaslod, hogy ne csavarozzam a vázhoz? Valaminek bezavarhat?
Maga a lézerdióda eléggé érzékeny eszköz, (túlfeszültségre meg pláne),és kapcsolási rajz ismerete nélkül nem lesz jó vége, ha a fet drain kivezetésér szigetelés nélkül a vázra kötöd.
Ennek saját vezérlője van a hűtőházon belül. ami kijön kábel az a vezérlő tápkábele csak.
Másképp látni a legelső hsz-ban: [13669]
Értem. Szóval kockázatos. Akkor nem kötöm rá a vázra.
Igen, valóban a kártyáról kapja a tápfeszültséget. Nincs külön táp a diódának. A lapról bemegy 2 vezeték egy dobozba, amiben valószínű egy szabályzó lehet (nem bontottam ki), onnan pedig direkt a diódára és a ventillátorra.
Két dolog nem világos számomra. Miért kell a diódát és a ventillátort ugyan arra a körre tenni? Van valami biztonsági szerepe? Mert így a diódára küldött feszültség a ventillátorra is hatással van. Ez normális?
A másik... Arra gondoltam, hogy beraknék a léptetőmotorok elé 1-1 sima diódát, hogy az áram ne tudjon visszafolyni a lapra. Ha most megmozgatom a motorokat, egy kis led világítani kezd a lapon. Szerintetek?
Esetleg ennél elegánsabb megoldás?
A diódákat felejtsd el! A léptetők tekercseit +/- polaritású feszültséggel táplálja a meghajtó, ezt fogja a dióda megakadályozni.
A ventilátor táplálásához nem tudok sokat hozzátenni, elvileg jó is lehet, mert kisebb kitöltésű vezérlőjel a diódát is kevésbé melegíti, és a venti alacsonyabb légszállítása is elég. Mindenesetre nem korrekt kivitel...
Ahogy mex kolléga írja, a FET fém háza és a drain kivezetése galvanikus kapcsolatban van. Ráadásul ez a kivezetés a vezérlőkártyának az aktív kapcsolt kimenete, nem szerencsés a gép vázára kötni.
Egyébként milyen FET-et raktál be?
Azt mondjuk nem értem, hogy az arduino-ba égetett eredeti firmware mitől "büdösödött" meg, pláne úgy, hogy ezt maga az áramkör túlélte.
Ha a progrma valamitől meghülyül és a kimenete csak úgy lebeg, akkor félig meddig kinyithatja a FET-et, ami így szépen megsülhet, de ez is csak akkor, ha a kimenet lávba nincs megterhelve valami elelnállással pl. mert kihagyták belőle, ez az olcsó cuccokkal megeshet.
Köszi az infót.
Kettő darab fetet vettem. Mind a kettővel működött, csak a rossz firmware miatt cserélgettem. (Típusok: IRLZ34NPBF, IRL540N)
Mind a kettőt itt tanácsolták a fórumtársak. (Mégegyszer köszi)
A firmware megbüdösödésére egyetlen logikus magyarázatot találtam:
Amikor az eredeti fet megdöglött, folyamtosan égett a lézer, és nem tudtam szoftveresen lelőni.
Mivel akkor még nem tudtam, hogy a fet nyúvadt ki, ezért megpróbálkoztam egy újratelepítéssel. Driver, firmware, stb. Na most több firmware is le volt töltve, és szerintem a nagy kapkodásban egy hibásat töltöttem fel, amire ma jöttem rá, mikor megpróbálkoztam egy másik firmware-el.
Mást logikus magyarázatot nem tudok.
Ezzel a rejtély megoldódott..
Azt azért áruld el, légy szíves, hogy pontosan milyen szerkezet ez! (Még másnak is jól jöhet az infó, ha ilyen problémával találkozik)
Persze, nagyon szívesen.
Ez a szerkezet egy ilyen lézergravírozó:
Na most mint a videón is látszik, az illető paneljén sem egy olyan fet van, ami az enyémen volt, hanem lecsavarozható (gondolom jobban terhelhető is) Eredeti egy FU024N volt.
Probléma megoldva-
Oka: Mellényúlt a kis kínai a csomagoláskor, és kisebb diódához való panelt küldött. Írtam az eladónak, de ez egy másik, folyamatban lévő történet.
Amúgy nagyon tetszik a masina. Ez az első ilyen gépem.
Még egy kérdés. Itt egyik kolléga írta, hogy az arduinonak speckó fet kell. Ez mit jelent pontosan? (HSZ 13661)
Annyiból kell neki speckó, hogy alacsony feszültséggel is kinyisson rendesen, mert a normál FET-ek pl. modndjuk 8V felett nyitank ki, de vannak olyan típusok, aminek elég 5V is, meg hogy ne melegedjen, kicsi feszültség essen rajtuk kinyitás után is, meg goyrsak is legyenek, így nem mindegy miylen a típusa. De mivel itt a lézernél nagy áram nincs anynira, itt csak az alacsony nyitási feszültség az, ami a legfontosabb, a többi paraméter már nem életbevágó.
Ez a ketyere tud szürkeárnyalatban gravírozni, vagy csak fekete-fehérben? Magyarul, arra vagyok kíváncsi, hogy mozgás közben tudja-e a lézer erejét kellő sebességgel változtatni ahhoz, hogy árnyalatot rajzoljon, vagy állandó erősség mellett a sebességet változtatja, vagy csak a lézer ki-/bekapcsolásával fekete-fehér képet készít.
Ha minden igaz, hardveresen tudja. Ezzel a programmal elméletileg nem, csak bohóckodni lehet, hogy pontonként megy és a beégési időkkel variál, meg fel tudja pöttyözni a képet, hasonló. Mind szürkeárnyalat hatás, de szerintem egyik sem az, mire te gondolsz. De úgy olvastam, fejleszteni fogják a progit, és hátha hoz valamit a frissítés.
Készítettem már vele szürkeárnyalatos (jellegű) képet, és szép is, csak lassú. De még van pár opció, amit nem próbáltam ki.
Viszont a t2L-el elvileg tudja, de nem sikerült még kipróbálnom, mert csak egy csíkot gravírozott folyton (nem ment az y tengely).
Ha kompatibilis (GRLB) a firmware-el akkor próbáld ki ezt a programot a vezérlésére.
http://lasergrbl.com/en/ (http://lasergrbl.com/en/)
Hanglemezt lézerrel valaki? (https://www.youtube.com/watch?v=3Aq4fcvsCE4)
OK, köszi!
Sziasztok a Laser driver-hez hol kapcsok csatlakozókat? Sajnos rendeltem nagyobb az aljzat talán egy mérettel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_jpyd0csvv79wsnffnpp_3670.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/jpyd0csvv79wsnffnpp_3670.jpg)
Szerintem Lomex vagy Hestore.
Teszteltem.
Hét fényképre... Csak aki már eleve őszhajú, az szórakozzon a benboxxal. :)
Viszont kontúrra körbeszaladni nagyon jó és gyors. Ahol teli betű kell, ott már jóval lassabb.
Szerintem ebben a programban ennyi van.
Viszont nemsokára próbálgatom másik programokkal, hátha ígéretesebb az eredmény.
Karácsonyra való hangolódás végett a két kis hóember (40x30mm) kb 1 perc alatt készült el.
A másik tábla, ami teli betűs (150x45), az pedig 55 perc (bár mondjuk még sokat lehetett volna tolni az előtoláson, és erősíteni a sugáron.
Érdeklődnék, hogy ha kint hagyom a gépet a garázsban, árthat-e neki a hideg? -2...-3fok.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_q6any2zwixa5ctm7gzfk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/q6any2zwixa5ctm7gzfk_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_z03ddfsnnezsbkcnywczy_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/z03ddfsnnezsbkcnywczy_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_qtjsqy0ucbpuh57hmag_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/qtjsqy0ucbpuh57hmag_4493.jpg)
Hanglemezt csak így szoktam vágni !
Ahogy látni a hangfelvételt a törvény védi.
"Az ellen nem véd" egy hires klasszikustól idézve ! [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_xyxbg3bwp00ffnsxn8ng_705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/xyxbg3bwp00ffnsxn8ng_705.jpg)
Még annó a 2w-os kékkel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_4qj8a3djv5z7wf44m2iy6_2287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/4qj8a3djv5z7wf44m2iy6_2287.jpg)
Levegő alá fúvással vagy anélkül és milyen sebességgel ?
Köszönöm. Ennek amúgy mi a hivatalos neve.? [#lookaround]
Levegővel volt fújva, mert anélkül nagyon megolvadt a széle. 3 menetben kellett vágni.A sebességre már nem nagyon emlékszem, de talán ugyan azzal, mint a 3mm-es rétegelt lemezt. A középső sárga részt viszont nem vágta át. :)
Az biztos, hogy a gépre elég kártékony hatással volt. Rengeteg alaktrészem berozsdásodott, pedig elég jó elszívóm volt.
A keletkező sósav és harci gáz egyértelműen káros gépre, emberre.
Amit linkeltem képet azt 1 menetben vágtam aláfúvás nélkül. (2.5 Wattossal)
Ne kérdezd a sebességet mert nem emlékszem, lassan lett vágva, de nem vettem észre számottevő olvadást a széleken.
Szép-szép, de a videós pasasnak nem pont ez volt a célja ;)
Minden csak nézőpont kérdése ! [#nevetes1]
A hestore.hu-n:
A ha igaz, akkor a panelon ilyen aljzat van: aljzat (https://www.hestore.hu/prod_10035127.html)
Ez a hozzá való dugó: dugó (https://www.hestore.hu/prod_10035113.html)
Viszont az érintkezőket külön kell hozzá megvenni: érintkező (https://www.hestore.hu/prod_10035083.html)
Persze a felszerelése, a hozzá való krimpelőfogó nélkül elég macerás.
Köszönöm. Igen sajnos fogóm nincsen meg az a bajom ezekkel a magyar boltokkal hogy sokminden 30-100ft kell pár darab de fizessek a szállitásért 1300ft-t ha nem helyben lakom. Valahogy megmegmérem mert Jt típusból van millió féle. Amit most vettem az a Mini micro. Van aljzatom a kicsihez de túl vékony az érintkező nem merem át forrasztani.
Mennyi kéne, egy pár darabot tudok küldeni.
4 db. Ha találnék linket hozzá rendelnék egy szatyorral 50oft ért de csak a Mini micro t találom de az kicsi.
Hali!
Érdeklődnék, hogy ki milyen szoftvereket használ grbl firmware-hez.
Próbáltam a Benboxot és a LaserGRBL-t... Mind a kettőben vannak jó funkciók, de külön külön elég kényelmetlen őket használni.
Olyan programra lenne szükségem, amiben meg tudom adni, hogy melyik a gravírozandó rész, melyik a vágandó és a G-kódot is piszkálhatom, ha kellene.
A laserGRBl nagyon érdekes módon gravírozza a képeket, és tetszik is, viszont hiányzik belőle a többi funkció. Nem tudom bepozícionálni a képet, és pl célzófényt bekapcsolni, hogy fókuszálni tudjak.
Kézzel is be lehet írni a kódot, csak kényelmetlen.
Tud valaki valami jól használható programot?A lenti képet a Lgrbl és BB-al egyszerre készítettem.
Köszi
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_sda730fi4w6zyvdkv4n7_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/sda730fi4w6zyvdkv4n7_4493.jpg)
Itt visszább linkelte valaki ezt pl. én még nem próbáltam, de lehet érdemes lenne megnézni:
https://github.com/cncjs/cncjs (https://github.com/cncjs/cncjs)
Igazából nem fogsz találni, legalábbis én nem találtam, olyat, ami mind a két dolgot jól tudja.
Érdemes több programot kipróbálni. Sok sender program nagyon rosszul dolgozik. Ez szürkeárnyalatos gravírozásnál jön elő.
Ami bevált az a 3dpburner, ebben viszont nem tudsz kódot manipulálni, és a candle 1.1. Ez elég jól sikerült lett. Ebben tudsz létrehozni esetleg egy "usercommand"-ot, ami bekapcsolja a lézered és nem kell beírni mindíg. Van 4 gomb aminek te adhatod meg mit csináljon.
A kód előállítására pedig millió program van. Egyik sem rosszabb a másiknál. Nem képgravírozáshoz én a vectricet használom saját postp.-al.
Csináltam tavaly még frob-nak 2 videót a sender külömbségek megmutatására. Ha érdekel nézd meg. Mind a 2 videón ugyanaz a kód fut, semmi nem változott csak másik programmal van küldve. A hangján hallhatod a különbséget.
Ez még a régi candle, a mostani már jó.
Én linkeltem. Nagyon szeretem.
Raspberry pi re feltolja az emeber (van nagyon jó leírás de nem épp kezdőknek való)
Futtat egy webes felületű servert amit az otthoni hálozaton el lehet érni bármiről egy böngészőbe.
Stabilan eteti a lasert. Akár 30-40 megás gcoddal is simán megbírkózik.
Éa ha valaki nem akar vele macerálkodni van windows os telepíthető és ablakba futtatható változat.
Laserweb4
bár én nem próbáltam Tomtoled igen, és nagyon pozitívan nyilatkozott vele kapcsolatban.
Candle pedig, ha jól be van állítva szuper, igaz maráshoz használom, de sok sok kilométer kód lefutott már rajta, pl tud heightmap ot is, és a kód közepéből is tud indulni...
Nekem is megtetszett így ránézésre, meg is fogom próbálni, még lehet ma, amúgy is egész nap gépezek hasonlókkal próbálkozva.
Itt van például egy link, ehhez még krimpelőfogó sem kell:
szerelve aljzattal (https://www.ebay.com/itm/Sale-Mini-Micro-JST-XH-2-5-2-Pin-Connector-plug-with-Wires-Cables/332181139457)
Persze, ha most megrendeled, akkor talán február elejére meg is érkezik [#nevetes1]
Köszönöm. Ebay-t nem nagyon nézegettem. Az idő nem számít nincs sok szabadidőm sajnos.
Ahogy nézem ez ugyanolyan mini micro ami nekem van sajnos.
Mérd meg légyszíves, mekkora a távolság a 2 érintkező között.
Mondjuk eszembe juthatott volna nekem is. 2,5 ~2,6mm
2.54mm ez nem mini csati!
Igen tudom de nem találok sehol hozzá valót. Gondoltam valaki már használt ilyen lézer drivert és tudja hol lehet hozzá csatlakozót venni. Vagy ezt is úgy csináljak ahogy puffan? Ki tudom váltani de azért jobb lenne a rendes csatlakozó :)
mert ami a lézer meghajtodon van az JST-XH 2!
az én régi meghajtomon is ilyen volt...
(http://p2.vatera.hu/photos/7f/8e/8199_1_big.jpg?v2)
Ha nem adták az ellendarabját akkor le kell nyelned a postaköltség békáját.
TME-nél biztos találsz.
Bemyelem de legalább már tudom milyen csatlakozó van rajta
Gidácska! No para!
Az amit linkeltem az biztos hogy jó a Te vezérlődhöz.
Ezt onnan tudom egészen biztosan, mert nekem is van egy pontosan ugyanolyan vezérlőm, mint aminek a képét belinkelted, és kipróbáltam, hogy a csatlakozó passzol.
Az e-bay-es linken szereplő csatiból 10db szerelve, 12cm vezetékkel, 10 db aljzattal, ingyen postával, kb 260Ft. Ennyit kockáztatsz, ha megrendeled.
Már megrendeltem :) Jónak kell lennie mert 2,5 gyanítom a tüskék távolsága. Ha meg nem megy a többi fölösleges kacat közé vagy ha kell valakinek postázok szívesen. Van vagy 100 db. Elvileg fele aljzat.
Legelső lézeres gravír képem, 2.5 W-os kis kékkel, köszönet Ezsolt74 fórumtársunknak a gépért amit még júlisban vettem meg töle most volt vele egy kis időm foglalkozni és beüzemelni az elektonikáját, hogy PWM-et is tudjon....
LaserGRBL progi csinálta a képből a kódot pár kattintással.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_wcs07w8jtviz7utyddx2p_3545.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/wcs07w8jtviz7utyddx2p_3545.jpg)
Egy 12V 3A táp elég lehet ennek (http://3dpburner.blogspot.hu/?m=1) ? A leírás szerint jó lehet. Vagy inkább 5A legyen?
A kisebb táp csak akkor elég, ha biztosan nem akarsz 2w-nál nagyobb lézert szerelni rá.
Ebben a mérettartományban az árkülönbség olyan kicsi a tápok között, hogy érdemes a feltétlen szükségesnél nagyobb tápot választani, mivel ezzel elejét lehet venni a túlmelegedésből adódó problémáknak.
Egy ilyen például: 12V 10A táp (http://www.anrodiszlec.hu/product_info.php/products_id/16323)
biztos hogy egy 5.5w-os lézerrel is gond nélkül kiszolgálja a készüléket.
Diódás lézerhez milyen levegő pumpát érdemes beszerezni?
traszter elég csalos hasonló csati van 2mm lábtával is azal könyü össze keverni ránézésre 1.25 már kebésbé az már szemre valók is...[#vigyor]
Egyenlőre 1,6-2W a lézer amit rendeltem. 5A tápot rendeltem közben találtam egy 3A tápot egy Dlink NAS tápegysége amit jó ideje nem használok.
Az mitől lehet, hogy ugyan azzal a beállítással egyszer jobban, máskor meg kevésbé égeti meg az alapanyagot?
+/-2 fok befolyásolhat valamit?
Van ebből újabb is vagy a teljes vezérlésed más?
tapasztaltaktól kérdezném, hogy fehér és/vagy krémszínű papír ill. kartonlap vágásához (100-300g) milyen minimum teljesítményű lézerdiódát kell használni?
a fényes papír vágása tényleg lehetetlen így?
köszönöm!
Mire gondolsz?
én még egy 2w vetem öket de megvan még van a másik ami vaterán fent van!
laser driver (http://www.vatera.hu/kek-lezer-dioda-meghajto-ttl-modulalhato-bemenetel-2568546551.html)
Csak írtad, hogy a régi vezérlőd is ilyen volt abból gondoltam, hogy most másfajta van.
Minden csak idő (vágási sebesség) kérdése. A 100 grammost szerintem 1W is viszi kezelhető tempóval. Nem tapasztaltam, hogy a fényességnek szerepe lenne, bár a tükörfóliát jobb volt "festőszalaggal" maszkolni.
Nincs vele gond ha hütöd de nagyon határa vanak ezek a kiss meghajtók tervezve fö gond a kisáramu induktivitás...
Ja hát sajnos a 3d nyomtatómnál is ez a helyzet. Első megsült rendesen de amióta rendesen megy rá a levegő azóta bírja.
köszönöm!
Sziasztok!
Egyszer már kérdeztem, de nem kaptam rá választ:
Diódás lézerhez milyen levegő pumpát érdemes beszerezni?
Ahhoz nem kell nagy nyomás. Bármi megteszi. Membrános pumpa is. Lényeg, hogy bírja akár órákon keresztül is.
Nekem akvárium pumpa nyomja a levegőt.
De. simán elképzelem, hogy jobbfajta ventilátor puffer tartályon keresztül működtetni. Tartály mindenképp ajánlatos.
Mindenképp csendeset, mondjuk gumi membránosat, ami azért legalább 2 bar nyomást tud produkálni.
Sztem más kikötés nincs, de majd mondják a fiúk a többit :)
Egy biztos: "barkács" kompresszort semmiképp sem! Hangos, és bár az enyém 24 literes tartálya sokáig elég, ha mégis elindul garantáltan lefagy tőle a cncusb kártyám. Elég bosszantó amikor egy kép gravírozásnál 10 perc után leáll a mozgás a lézer meg lukat éget a fába....[#duhos2]
Miért kell a diódáshoz 2 bar nyomás?
Lehet, 0,2 akartál írni?
Mondhatni, szinte csak a füst elfújáshoz kell.
Mert 3mm-es rétegelt lemez vágásához kell egy fúvóka, aminek 1 mm átmérő alatti kilépő nyílása van (az enyémnek kb 0,3 mm)
Ha itt legalább 1 bar nyomás van, akkor azért elég jó sebességgel lép ki a levegő, ami segíti a vágást.
PSoft mondta egyszer: Vágáshoz a fúvókában lévő nyomást nem lehet elsokallni.
Köszönöm a tippeket.
Következő kérdés:
Arduinoval milyen kapcsolást lehet összerakni egy 5.5 W-os lézer vezérléséhez?
Atmega 2560-hoz már van egy kapcsolásom, de még hezitálok, melyik lenne a legjobb + még a szoftver sincs eldöntve.
Ebből is látszik, mennyire az elején vagyok.
Valahogy úgy érzem magam, mint amikor elkezdtem a 3D nyomtatók építését, halvány fogalmam sem volt az egészről.
Volt/van diódás lézered?
Ha van, vágtál is vele, vagy csak gravíroztál?
Az mondjuk nem árt, ha a levegő nem fújja a kivágott részeket a lézer alá.... Én két levegőforrást használok. Egy akvárium membrán pumpát a fúvókához és egy asztali ventillátort a teljes munkafelületre irányítva. Utóbbi főleg műanyagoknál hasznos de fánál is elfújja a füstöt.
M106 S255 paranccsal tudod bekapcsolni, maximumra, kikapcsolni meg M106 S0-val. Ez PWM jelet ad ki az egyik lábán, ami eredetileg ventit szabályoz ha jól emlékszem, megvan az , hogy melyiket a kódban, ez most részletkérdés.
Milyen kapcsolásra gondolsz ezenkívül ?
Van 5 wattos infrám és 5,5 w kékem. Régebben vágtam vele 3 mm rétegeltet.
Ha erős volt a légnyomás lehűtötte az anyagot. Bizonyos határ alatt segíti, azután rontja a hatásfokot.
Én ezt tapasztaltam.
Arduinohoz még nem volt szerencsém, de szerintem bármekkora lézerhez jó lehet. Legalábbis LED-hez. A lézermeghajtók saját tápot igényelnek és TTL jelszintek szoktak a bemeneten lenni 0 és 5 V a be/ki kapcsoláshoz vagy 0-5 V a pwm szabályzáshoz.
Használtam akvárium pumpát is, vágáshoz...kevésnek bizonyult.
Aztán, hozzájutottam egy hasonló inhalátor pumpához. (https://gzhls.at/blob/ldb/c/1/7/0/ec62a9774503efd2e2f46f44daf320379b05.pdf)
(most nem keresek rá, de néha itthoni aukciós oldalakon is kínálják, 6-10E Ft körüli összegekért)
Nálam bevált, csendes, üzembiztos gép.
1,4-1,6 bar körül tudnak nyomni, egy kis puffertartállyal nagyszerűen kiszolgálja a kék lézer levegőigényét.
Most a CO lézerhez használom.
Amikkel találkoztam:
CNC Shield + a speciálisan erre épített kapcsolások (neve most nem jut eszembe)
Nekem ilyen van. (https://goo.gl/images/bxfSU1) Nem tudom mekkora nyomást hoz létre kb. 1mm-es fúvókával fojtva, de jónak tűnik. Tavaszig vissza kellett adnom az aranyhalaknak, évek óta ez oldja meg a kerti tó befagyás mentesítését.
http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Boncol%C3%A1s/Boncol%C3%A1s_Leveg%C5%91pumpa/ (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Boncol%C3%A1s/Boncol%C3%A1s_Leveg%C5%91pumpa/)
Nekem a 3D nyomtatóra van feltéve, ugyanazzal a vezérlővel megy, a Marlin szoftverrel hajtom a G kódot meg előállítom konkrétan Eagle PCB tervező rajzból ha nyákot maratok így körbe, arra szoktam használni.
Az ArduinoMega2560, rajta a szokáésos CNC shielddel, a 2. fejfűtésre vagy hova is van bekötve most meg nem mondom pontosan, de a lényeg, hogy nem sok minden kell hozzá, hogy menjen.
Azt hiszem a D9 sorkapcsos kimenetre van kötve, ami a 3D nyomtatásnál nincs használva nálam legalábbis.
Az egy FET Drain kimenet meg egy 12V és nálam ez megy rá egy áramkorlátra, ami sima ellenállásokból meg pár apróságból van megépítve.
Ha nálad a lézer meghajtó valami TTL jellel vezérelhető valami, akkor meg esetleg egy máűsik tüskéről, ahol ez a D9 ki van vezetve a panelen közvetlen azt rakhatod a TTL bemenetére, vagy ugyanígy, mint nálam ezt a FET és 12V kimenetet használhatod úgy, hogyegy optót meghajtasz vele és a másik oldalon ott lesz egy TTL jeled.
Erről meg, meg is feledkeztem!:)
Mentségemre legyen, közel három éve volt a "bonclás".(hogy Ti is láthassátok a belsejét)
Köszönöm![#worship]
Hali!
Valaki tudna segíteni, hogy a lenti kütyü milyen jellel hajtja meg a diódát? pwm/ttl
A jelölt LED fényerejét és a kimenő jelet is az S0...255-el tudom változtatni. Ez teszteltem. Meg ki/be kapcsolja a lézert, ha beírom neki. Mégsem sikerülnek úgy a szürkeárnyalatos képek, ahogy szeretném. Ez lehet esetleg régi firmware miatt?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_fib8nt0pa8qd37uwxa5s3_4493.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/fib8nt0pa8qd37uwxa5s3_4493.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_d9uun6tf4cwmeifyw27mu_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/d9uun6tf4cwmeifyw27mu_4493.jpg)
Ez úgy néz ki, hogy a processzor felől arra driver panelre a tápot kapcsolgatod rá, az a driver meg egy konstans fesz + áram kimenetű valaminek néz ki, azzal a két potival benne beállítható a max feszültség, ami a kimenetén megjelenik a dióda felé, meg a max áram, amenyni folyhat kifele.
Ezt látom ki belőle, de ez elvileg nem szabályozható TTL jellel vagy legalábbis nem erre való szerintem. Ott a bemenetén van egy puffer kondi is az ha POWM jelet küldesz az Arduino felől valahogy félig meddig feltöltődik, a feszt se tudja szabályozni, ami amúgy is fixen van nála beállítva meg a kiementi áram, ez ilyen fából vaskarika így.
Ezért nem lesz a kép olyan, mert ez nem lesz lineáris, illetve hirtelen képpont váltásnál is, ha be volt kapcsolva teljesen, ahogy kifogyik a pufferkondiból az energia addig utána világít ... szóval ez így nem OK.
Mekkora az a dióda, amit hajtasz ? Hány amper kell neki ?
Ez a féle panel az, sima DC-DC konverter áramkorláttal (https://www.amazon.in/Robo-India-XL4015-Lithium-Adjustable/dp/B01C2EXNXM)
Ez arra való, hogy vágjál vele vagy bekapcsolva, vagy kikapcsolva.
Ezzel a procis panellel úgy tudsz hajtani Diódát, hogy a Fet Gate lábára menő jelet vezeted rá egy direct TTL-el vezérelhető lézer driverre, vagy pedig akár a mostani FET kimenetre kötsz egy lézer diódát ellenálláon keresztül beállítva anyni áramra, amit az elbír, meg pár védelmi kis kondi, Zener dióda suppressor dióda stb. kellhet még hozzá, de jobb, ha pár forintért veszel egy TTL-lel hajtható lézer driver modult és azzal hajtod a cuccot.
Elvileg 3W-os a dióda, 12V-on, de hatásfokról, meg hogy ténylegesen mennyivel kell meghajtani, nem tudok semmit. Annyi van ráírva, hogy 3000mW és a panelen pedig 12V-ra van téve a jumper.
Jól értem, hogy akkor pwm jel megy ki a panelről, és az rámegy egy áramkorlátos dc/dc konverterre, ami a benne lévő kondik és egyéb alkatrészek miatt kinyírja ezt a jelet, és majd világít valahogy alapon továbbküldi a diódának?
Egy jövőbeni fejlesztés kapcsán: Melyik alkatrészt kell kicserélni, hogy frankón tudjak vele szürkeárnyalatban gravírozni? Az arduinos panelt, a dc/dc konverteres dobozkát, vagy mindkettőt?
És milyenre.
Köszi!
most az uj kék mást meghajtó lesz ez valosan tudja 4.8A is ha kell böven elég a 6w kékhez is!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_kf82dzkz2evsvu3gaq97z_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/kf82dzkz2evsvu3gaq97z_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_mhki58uvyhg994chwf5u_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/mhki58uvyhg994chwf5u_4650.jpg)
Amennyiben GRBL-t teszel az arduinora akkor figyelj, hogy a lézert S1000-nél kapcsolja be fullra (100% kitöltöttségű jel) S255-nél csak 25%-os lesz.
Egy meghajtó panelt kell a mostani helyett odatenned, ami TTL bemenettel hajtható.
Itt van egy példa, ettől vannak olcsóbbak is, ami neked még jó lenne, csak kicsit kereni kell még, hirtelen csak beírtam valamit a google-ba hogy mik vannak példának:
Lézer meghajtó TTL PWM 100kHz (https://www.ebay.com/itm/3A-analog-linear-PWM-laser-diode-driver-with-thermal-protection-/162488855322)
Itt van egy olcsóbb pl.:
https://www.ebay.com/itm/3A-Laser-Diode-Driver-For-2W-3W-3-5W-450nm-Blue-Laser-Diode-Analogue-driver-/122804449065 (https://www.ebay.com/itm/3A-Laser-Diode-Driver-For-2W-3W-3-5W-450nm-Blue-Laser-Diode-Analogue-driver-/122804449065)
GRBL-nél be tudod állítani mennyi legyen a pwm max értéke.
$30=
Köszi! Azt hittem az csak arra való, hogy annál nagyobb értéket nem engedélyez, azaz ha S2000 küldök akkor S1000 lesz belőle.
Ezek a PWM meghajtók, hogy működnek? Tegyük fel 5A-ra van beállítva az áram, küldök rá egy 50% kitöltöttségű jelet akkor 2.5A fogja hajtani a diódát vagy vagy az 5A-t fogja ,,szaggatni"?
Cree2 múltkor linkelte a ezt a diódát, amire erősen hajlok:
https://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens-/171841770497
Ehhez ugyanott néztem drivert:
https://www.ebay.com/itm/4-5A-SXD-Super-X-Drive-Laser-Driver-NDB7A75-NUBM44-NUMB05-NUBM06-NUBM08/182195058645?hash=item2a6babf7d5:g:sdcAAOSwzhVWsTO9
A leírásában látom, hogy átalakítással ez is tud PWM jelet fogadni. Az a furcsa, hogy ez a meghajtó milyen kicsi, semmilyen nagyobb mérető passzív alkatrész nincs rajta. Ezek jobbak vagy a ,,több alkatrészes analóg" meghajtók?
Inkább ezt. (https://www.ebay.com/itm/BlackBuck-8M-8A-Buck-Laser-Driver-r2-NDB7A75-NUBM44-NUMB05-NUBM06-NUBM08/122826589395?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D41375%26meid%3Dc8550be6193e46789917f30a3b865aec%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D6%26sd%3D182195058645&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
A pwm az igazán modulált egyenáram ami xxx fekvencián történik a mi esetünkbe a jel alak négyszögjel ami impulzus széleségbe is van értéke ez a kitöltési tényezö (bekapcsolási idö) mi ezt használjuk ki a lézerné igy lineáris az áram szabályzásra de az áramfigyelést nem ez végzi és kontrolálja valosan a kitöltési szabályzás ttl az csak másodlagos vezérlés!
black8 vezérlö nagyon jó alkatrészböl van összerakva ezért fér el kis helyen alig van veszteség 1..2% max ezért nem kell hüteni sem igazán...
Nem, az arra való, hogy mekkora S értéknél legyen 100%. Igazából mindegy hogy 1000 vagy 255, mindenképpen 8 bites csak. 1000-nél is csak 255 "fokozat" lesz.
Sziasztok!
Hú, elértem az olvasás végére. Irdatlan sokat tanultam tőletek. Meg is született a gépem, amin Mach3-al hajtok Wantai 3axis drivert.Eddig a driver relé kimenetéről hajtottam a lézert, ami ttl vezérlővel rendelkezik. Most váltani szeretnék és az a kérdésem:Ha a ttl es lábakat szabadon hagyom, a lézer bekapcsolás után azonnal világít. Ha rövidre zárom, akkor alszik el. Ha rámérek, akkor 5V feszültség van rajta. Jó ez így?
A gondom, hogy megkerestem a Wantajon a 17-es portot, és innen vezérelném a lézert. ha nincs összekötve a lézerrel, akkor az M3-M5 utasításra méréskor kapcsol be, ki, kb 4,5V- 0V. Ha összekötöm a lézer TTL bemenetével, felugrik 5V-ra és a vezérlő parancsokra nem alszik el a lézer. Valaki találkozott már ilyennel, vagy nem vagyok tisztába a TTL vezérléssel. Válaszotokat előre is köszönöm.
Sziasztok!
Elérhető és kipróbálható a LIGHTBURN nevű lézer vágó/gravírozó program.
Két verzió létezik a) GRBL/Smoothie vezérléshez és b) RUIDA / LightObject DSP-hez. Majdnem annyit tud, vagy helyenként többet mint a LaserCad/LaserWorks programok.
Érdemes az oktató videókat megnézni, sokat elárul a lehetőségekről. Az ára is igen baráti: 30USD/80USD.
LIGHTBURN (https://lightburnsoftware.com/pages/trial-version-try-before-you-buy)
Jó lézerezést!
Sziasztok,
Használ valaki Mach3-at lézer gravírozásra?
Vagy más programmal de mach3 kompaibilis vezérlővel vezérel valaki itt lézert?
Igen, én használok. Mach3 Wantaj 3 axis driverrel.
Először is köszönöm a korábbi válaszokat, segítségeket. A gépemre csináltam egy Z-t is ami a lézert mozgatja, így most lényegesen könnyebben tudom beállítani a fókuszt és ami a lényeg, hogy jobban is: rétegelt lemezt 3 menetben 140-es sebességgel már úgy vágta át, hogy ki is eset darab, még kísérletezem vele. Tükröt is gyorsan próbáltam: 1000-es sebességgel szépen csinálja. Ezzel nem variáltam sokat, mert nagyon rossz szaga volt és gondolom az egészségre sincs jótékony hatással, ezt majd jobb időben a műhelybe.
Ha már egyszer programokról van szó, akkor kérdezek én is: ki mit használ szerkesztésre, G-code előállításhoz és vezérlésre?
Én szerkesztésre feladattól függően AutoCAD vagy CorelDraw. Kép esetén a vektorizálást és Corellal csinálom.
G-code-t az Inkscape és J Tech Laser Plugint. A corel fájlokkal nincs gondom, szépen beolvassa, le tudom generálni vele a G-code fájlt. A dxf fájllal már gondom van, mert ugyan beolvassa a fájlt, de az kód generáláskor hibával elszál. Szóval ilyenkor corelbe töltöm be a dxf fájlt majd mentem cdr-be és azt töltöm be.
Korábban itt is szó volt, hogy az inkscape laser plugin sokszor lehetetlen pályaútvonalat készít. Ezt én is tapasztaltam. Én ilyenkor betöltöm a képet és amelyeket későbbre akarom vágni/gravírozni azt kitörlöm g-code generálás, majd a visszaállít mást törlők újra g-code és így tovább. Végül a generált fájloka összerakom.
Jó volna egy olyan program, amivel a g-code-t is könnyen tudom szerkeszteni. Gondolok arra, hogy például a képen kijelölők vonalakat és az ahhoz tartozó g-code részt tudom mozgatni a fájlba. Gondolkodtam, hogy ilyennek nekiállok majd, persze ha van már ilyen, akkor nem akarom újra feltalálni a spanyolviaszt. Én csak simulátort találtam, szerkeszteni nem tud ez pedig a CAMotics.
Végül, de nem utolsó sorban a vezérlésre LaserGRBL-t használok a kínai CNC shield V3 + A4988 vezérlőkkel.
Bjam28 által linkelt programot is próbáltam de nekem az istenért nem sikerült a betöltött corel fájlbál vektoros g-code-t csinálni, mindig ,,képként" csinálja. De lehet én vagyok a béna, majd még próbálkozom.
Nekem az a bajom az Inkscape + J Tech pluginnel, hogy a generált g code más méretű mint a rajz pedig mindenhol mm van beállítva. Még nem jöttem rá, hogy miért.
A mérettel nekem is gond van, a logikáját nem nagyon értem de én ezt csinálom:
Legenerálom a g-code-t, ekkor megjelenik a (0.0;0.0;0.0) és (100.0;0.0;0.0). A nyilak távolsága mutatja meg 100mm-es méretet.
Ha egyszer rákattintok akkor ez kijelölésre kerül (felsőkép), utána a ,,100"-ra kattintasz háromszor (nem túl gyorsan, nem túl lassan) ekkor ketté objektummá válik a (0.0;0.0;0.0) és a (100.0;0.0;0.0) így a 100-ast át tudod helyezni a tényleges 100mm-re.
A legegyszerűbben úgy tudod (alsó kép), hogy átrakod mm-re és a távolságát átírod 75-re. Így már jó lesz kész méret is.
Hogy miért van arra én sem jöttem rá, ez a leggyorsabb megoldás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_ufqkzidbcw5qbc3jing57_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/ufqkzidbcw5qbc3jing57_4663.jpg)
Az előbb lemaradt, ezután töröld a legenerált utat (színes vonalak) majd újra generálod.
Köszi, ezt még nem próbáltam. Az én megoldásom egyszerűbb (de csak egyszeri). A (Planet) cncusb programba behívva látom, hogy mekkora lett x-y -ban a kép mérete. Ebből egy osztással kiszámolom a méretarányt amit beállítok a programban. Egyszerű és gyors megoldás, a hátránya, hogy ha kikapcsolom a gépet elfelejti. Így újra vágásnál (gravírozásnál) megint ki kell számolni, beírni. A cncusb nem módosít a g kódon, meghagyja eredetiben.
Az a baj vele, hogy el sem indul a kinti gépen. Az asztalin fut a free, de kint simán csak kilép a progi.
Generáltam vele egy szürkeárnyalatos képet, nem győzött meg.
Szerintem van ettől jobb.
Nézd meg a generált kódot ha mm-re és úgy ha inchre van beállítva. Pl. a Corel Draw-t sem érdekli mire van állítva, csak egyféleképpen tud PLT file-t generálni.
Néztem én már mindent... [#merges3]
Most a példa kedvéért inkscape-ben rajzoltam egy 50 x 100 mm-es téglalapot. Méretek mm-ben, mint a fejlécen látható. A plugin-ben is mm van megadva mértékegységként. A képernyő fotóra rámásoltam a generált g kódot. Az elején ott dízseleg a "G21", tehát mm-ben vannak a méretek. A koordináták viszont egy 14 x 28 mm(?)-es téglalapot mutatnak. Ez 1:3,57 arány, ami nem igazán hasonlít az inch-re. [#falbav]
A kép lemaradt...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_2z8amg5iy65sxxi4qewfy_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/2z8amg5iy65sxxi4qewfy_3111.jpg)
Nekem is csak kilépett a programból amikor nem volt Internet kapcsolat. Ez lehet, hogy majd későbbi verziókban változni fog.
Ha képek gravírozására akarod használni akkor nem hinném, hogy ez lenne az ideális megoldás, amivel egy kattintás után jó eredmény születik. A jó minőségű gravírozás sok tényezőtől függ. De nem is ez a program erőssége.
Kipróbáltam úgy is, hogy mindent inch-re állítottam.
Akkor is kicsinyít, kb. ugyan akkora (1:3,55) arányban.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_j8sebghgpd2fqx83k943f_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/j8sebghgpd2fqx83k943f_3111.jpg)
Először én is tiltottam a netet tűzfallal neki, de nem indult. Ha ha kap netet akkor fut, így ellenőrzi, hogy lejárt-e a 30 nap.
Szia!
Én ebben a sorrendben csinálom:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_xvu76qn722wyz5tcs3djg_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/xvu76qn722wyz5tcs3djg_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_skd2jmjvz8qqpfyaptb_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/skd2jmjvz8qqpfyaptb_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_k3jz8z25a0vi3anm3k6a_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/k3jz8z25a0vi3anm3k6a_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_nkdzpge9x5kjiqpk5g2_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/nkdzpge9x5kjiqpk5g2_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_wmbazj8vvut3ds42p29y0_1778.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/wmbazj8vvut3ds42p29y0_1778.png)
Valószínű a plugin a képpontokkal számol, nem veszi figyelembe fájlból dpi-t. Szerintem ez fixen bent van a függvénybe egy szám. Pythonba készül, bele is lehet nézni, de én még lusta voltam hozzá.
Most nem olyan gép előtt vagyok, hogy kipróbáljam, de majd megnézem:
Létrehozok egy 100*100 pixeles képet és megnézem, hogy úgy mekkora lesz a végeredmény így kijön DPI vagy DPMM (van ilyen? :)
A 0.91 verziót használd annak még jó a mérete.
Köszi, kipróbálom, bár már annyira megszoktam a "hülyeségét", hogy együtt tudok élni vele...
Nem voltam rest, és bár az év utolsó napja van, eleresztettem egy levélkét a J Tech customer Supportnak. Gondoltam, majd jövőre válaszolnak valamit. Meglepetésemre alig fél óra alatt jött a válasz, bemásolom:
"Hello Janos,
Thanks for your email. Make sure you have the correct version of the plugin for your version of inkscape. There is a difference in scaling between 0.91 and 0.92 in inkscape.
You can get the two plugin versions here:
https://jtechphotonics.com/?page_id=1980
You can see what version you have in inkscape by clicking on the "about" tab in the menu.
Best Regards and Happy New Year!
Jay"
Valóban, az Inkscape frissítésénél eszembe sem jutott, hogy a plugineket is frissíteni kellene. Megtettem, azóta nincs gond a méretaránnyal. (Persze megköszöntem Jay-nek a gyors és hasznos választ.)
A mellékelt link egy tanulmány (kísérlet) PCB lézermarására. Érdekes dolgok vannak benne.
A link valahogy nem ment.
http://eecs.ucf.edu/seniordesign/fa2009sp2010/g18/FP.pdf
Igaz de ha a 0.92 töltöd le egyből akkor sem volt jó azzal kezdtem.
A programoknak lelke van. Nekem műxik elsőre.
Üdv mindenkinek!
kinéztem egy komplett gépet, kicsi de olcsó.
később esetleg ráraknák egy 5,5wat lézrdiódát.
Szerintetek?
a gép (https://www.ebay.de/itm/32x23cm-500mW-Desktop-CNC-Laser-Graviermaschine-Gravurmaschine-Lasergravur-DIY/222553692275?hash=item33d13bd873:g:agYAAOSwCmZZSlIg)
Szerintem is.
Hát mégsem olcsó, jobban nézve a szállítás több mint a gép na és még vám is . A francba[#falbav]
itt is találsz többfélét is (https://www.banggood.com/500mW-Desktop-DIY-Violet-Laser-Engraving-Machine-Picture-CNC-Printer-p-969324.html?rmmds=search&cur_warehouse=CN)
Ez? (https://www.ebay.com/itm/NO-VAT-Mini-DIY-Laser-Engraving-Machine-Cutter-40-50CM-2500MW-2-5W-Image-Printe/231951515889?epid=1570763986&hash=item36016340f1:g:CNMAAOSwI59aAXcv)
Esetleg ez? (https://www.ebay.com/itm/50X65cm-Desktop-2500MW-Laser-Engraving-Machine-Cutter-Printer-Carver-Marking/282570941650?hash=item41ca8a64d2:g:nO4AAOSwynRZu~BT)
Nincs vám, németből jön.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a TTL vezérlésű lézerem táp hozzáadása után azonnal indul. ha testre zárom a TTL lábat, akkor alszik ki.Jó ez így?
Igen, jó.
Összeraktam a 3dpBurner (http://3dpburner.blogspot.hu/p/main.html) -t. Egyenlőre a mozgásokat tesztelem de a mechanika nem a legkiforrottabb. Valaki megépítette már? Y-ba eléggé szaggat mozgáskor meg mintha jóval nagyobbat mozdulna mint X-be. Ugyanúgy van a jumper mindkét driver alatt.
Még annyi, hogy milyen fw ajánlotok? Jó ami hozzá van mellékelve?
SZia. szerintem sokkal stabilabb 1.1 es GRBL és a $32=1 re állítva folyamatos mozgást eredményez direkt a foto gravírozáshoz a gcod generáláshoz meg szerintem mindig ez a legtutibb: LaserGRBL (https://github.com/arkypita/LaserGRBL)
Sziasztok!
Érdeklődnék,hogy szerintetek melyik a jobb megoldás a sínek kenésére? Olvasgattam a témában, de megint tanácstalan vagyok,mert van aki az olajra, varrógépolajra esküszik, van aki szerint a zsír használata a megfelelő... Gyárilag mintha zsíros-olajos szerrel lenne kezelve, ami az elején fehér volt most viszont a használat után áttetsző és kicsit "nedvesebb" lett.
Nagyon szépen köszönöm előre is a segítséget!
Kocsin nincs zsírzó ? Gyárba spéci zsírt nyomunk a "kocsiba" ha kívülről kened letolja szerintem.
Én valamilyen zsírzó spray-vel fújtam le, aztán pár hónap múlva megette a porvédő gumit.
Köszönöm a válaszod.
Nem látok rajta zsírzót, de a sínen pici "faforgács" darabokat látok és idegesít mert attól tartok elkezdi koptatni a felületet ha nem takarítom le.
A gyantát a munkalapról sebbenzinnel kezdtem letisztítani,de az nem annyira vált be viszont az üveg tisztító nagyon szépen letisztította, azzal viszont nem merem lefújni a sínt mert akkor nem marad rajta semmi zsír vagy olaj a kenésnek...
"...Gyárba spéci zsírt nyomunk a "kocsiba" ..."
Őööö.. csak van azon a spéci zsíros edényen azonosító amelyikből veszitek a zsírt.
Vagy ez már know-hovn bűncselekmény lenne?
A porlehúzó miatt a zsírt lefogja tolni a sínről. Ha nincs lehetőség a kocsin belüli elemek kenésére akkor a legegyszerűbb ha olajat használsz, mivel finomabb mint a zsír, így képes a csapágyakig is bejutni .
Olajnak én sűrűbb hidraulika olajat javaslok! Olcsó és nem teszi tönkre a tömítéseket és bizonyos gumi,műanyag elemeket mint a normál motorolaj. Mindenképpen csak szintetikus olajat használj!
De van mechanikusan nehezen eltávolítható kenőspray is. Ez olyan, hogy kifújás után egy kis ideig híg és könnyen bekúszik a hézagokon, majd kb fél perc eltelte után sűrű áttetsző szilikonzsírszerű valami lesz belőle, tartós bevonatot képez a felületen. pl. WÜRTH HHS 2000
A "spéci zsír" engem is érdekel, bár nekem bevált a képen látható - benzinkútnál kapható LITON LT 2EP.
15x2,5-ös orsóhoz és HIWIN 15-ös sínekhez használom. Az orsóban 5/64"-os (1,984375mm) golyók vannak. A mezei csapágyzsír rendesen megfogta őket, csikorogva csúsztak. A jelenleg használt zsír nagyon lágy. A kis golyók is simán gördülnek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_zbc2sn54smzk4xxtedijk_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/zbc2sn54smzk4xxtedijk_1406.jpg)
KERESEK!
Sürgősen vásárolnék CO2 lézerlencsét.
Átmérő 20 mm.
Fókusztávolság: 4" = 100 mm.
Valamint, fókusz 5" = 125 mm.
Akár az egyik, akár a másik lehet. Vagy mindkettőre is vevő
vagyok.
Ha, van ilyened a polcon, amit eladnál, írj az emilemre.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Van ilyen "kúszó" zsírom így lehet azt kipróbálom, de bevallom nekem az annyira nem vált be. Amikor ez jó pár éve bejött használtuk zárszerkezetekhez (autó) és bizony ott sok probléma volt ezzel a zsír típussal.
nekiláttam
Wall-e elkészítésének......
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_9d0j4idwk5fx0u7e2knsz_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/9d0j4idwk5fx0u7e2knsz_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_tydf8x5qjpnu7vnn6s8w5_1354.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tydf8x5qjpnu7vnn6s8w5_1354.jpg)
Megnézem holnap. De ha nem tudod kocsin belülre nyomni szerintem a zsír felejtős.
[#t19p79404#] Pont hírdetnek.
Köszönöm, de az nem olyan amit én keresek.
Én awc 608 ast használok már évek óta és nagyon megvagyok elégedve vele .Nem macerás ,megbizható,ez erre van kitalálva ,mindent lehet állitani ,forgatót is könyen kezeli,csak az átmérőt kell beirni és már mehet is
És jó hogy lehet benne állitani a PPI felbontást mert sokszor fontos hogy ezt lehessen állitani/különböző anyagok különböző ppi beállitás szükséges
Nem DPI hanem PPI
Avialith 000EP és Shell S2 V100 3 kenésre.
Sziasztok
Valaki próbálta már ezt (https://www.aliexpress.com/item/USB-CNC-2-Axis-2-Phase-4-Wire-Stepper-Motor-Controller-Board-DIY-Laser-Engraver-Engraving/32553408272.html?spm=2114.search0104.3.21.3oQDif&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=0b29c820-2541-4b45-8103-e7b0d4126386-3&algo_pvid=0b29c820-2541-4b45-8103-e7b0d4126386&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) a boardot? Kell hozzá programozni, hogy beállítsuk? Vagy egyszerűen Plug and Play eszközként működik? Nem kell hozzá végálláskapcsoló?
Esetleg ez (https://www.aliexpress.com/item/New-Arrival-3-Axis-CNC-Controller-Stepper-Motor-Driver-Board-For-DIY-Laser-Engraving-Machine/32820808584.html?spm=2114.search0104.3.8.cOuHyJ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=a29f4d2e-c708-48fa-9717-5fa9e61e6bf5-1&algo_pvid=a29f4d2e-c708-48fa-9717-5fa9e61e6bf5&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) a vezérlő jobb lenne?
Erről (https://www.aliexpress.com/item/445nm-2500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Part-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32814895098.html?spm=2114.search0104.3.1.7Qu38I&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=e8a1e90d-ed33-4bb2-a527-0c8381f9b1c7-0&algo_pvid=e8a1e90d-ed33-4bb2-a527-0c8381f9b1c7&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) a lézerről mi a vélemény?
A motorok NEMA17 stepperek lennének.
Kell programozni, ardunio alapú csak egy kész programot kell keríteni hozzá, lehet adnak is vele. A fő különbség, hogy az egyik 2 a másik 3 tengelyt tud hajtani, más lényeges nem nagyon van köztük. Azt neked kell eldönteni, hogy elég-e a 2 tengely vagy 3 kell.
Értem.
Most találtam egy harmadikat (https://www.aliexpress.com/item/GRBL-mini-laser-engraving-machine-laser-CNC-Dashboard-control-board-USB-CNC-3-axis-stepper-motor/32714692670.html?spm=2114.search0104.3.1.Mgwy8J&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=fe65c811-edb3-4a11-9a82-af61f6118f58-0&algo_pvid=fe65c811-edb3-4a11-9a82-af61f6118f58&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) . Melyik a jobb? Vagy ebben az árkategóriában egykutya mind?
Lehet hogy azért járnék jobban egy olyan boarddal, amelyik 3 motort támogat, mert így később rendes gravírozóvá is átalakíthatnám a gépet.
Egy 2,5W-os lézerrel lehet plexibe gravírozni? (Kb olyan hatást elérni mint a plexi EXIT vészkijárat táblák)
Milyen szemüveg ajánlott? (Azt tudom, hogy a hullámhossznak meg kell egyeznie) De pl egy kék lézer esetében a zöld szemüveg a jó? Mi a vélemény a 2 dolláros kínai szemüvegekről? Van haszna?
A gépet mindenképp zárt dobozba építeném, így a szemüveg már csak egy második védelmi vonal lenne. (A dobozba arduinos láng érzékelőt, kamerát, és ventillátoros szellőzést szerelnék)
A tengelyek golyóscsapágyas fióksínekkel lennének megoldva (a nem lötyögős fajta). Az apró alkatrészek 3D nyomtatással készülnek majd el.
Találtam egy magyar gyártót lézer vezérléshez:
Lézer vezérlő (https://www.ebay.com/itm/Laser-shield-v1-0-controller-board-for-DIY-CNC-Laser-Engraver-GRBL-Benbox-T2/272992185414?hash=item3f8f9a2c46:m:miAyAaheCj5D1AFqAQ53YKg)
Lassan mi másoljuk a kínait. )
Olcsóbb a kiainál. [#wave]
kiainál - kinainál
Egyiken látok opto leválasztást, az annyiból jó, hogy ha a motor vezérlő behal és a 12V nem megy át a 200 ezres Laptopodba-da hogy azt kinyírja, ennyiből meggondolandó miket dugunk a gépbe.
Ja, persze én ugyanezt összerakom 1500-ból, persze csak magamnak. :)
Én ezért használok a gép vezérlésére egy olyan laptopot amit 8000-ért vettem.. [#bee1]
Mondjuk ezekhez nem kell semmi, anélkül is mennek, SD kártyáról is, csak olyat kell inkább venni vezérlőt.
Nem tudom milyen. A drv és a 4988 nem szeret működni a 100 mikros puffer nélkül.A kínai sem hagyja le róla, nem véletlenül.
Nem minősítettem, csak rátaláltam. [#wave]
A kondi lehet az alján van.
Már a kínait is hamisítják, ez a nyák terv mivel készült tina? '94 ben azon tanultunk panelt tervezni.
Köszönöm a válaszod.
Johnygluglu
Köszönöm a válaszokat.
4 board van versenyben.
Ti melyiket választanátok? Melyik a leg megbízhatóbb? USB biztonság szempontjából is.
(Most tekintsünk el attól, hogy 2 vagy 3 motort tud vezérelni)
A magyar változat (https://www.ebay.com/itm/272992185414?ul_noapp=true)
EleksMaker (https://www.aliexpress.com/item/USB-CNC-2-Axis-2-Phase-4-Wire-Stepper-Motor-Controller-Board-DIY-Laser-Engraver-Engraving/32553408272.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.276.46cfvC)
$18.50 (https://www.aliexpress.com/item/New-Arrival-3-Axis-CNC-Controller-Stepper-Motor-Driver-Board-For-DIY-Laser-Engraving-Machine/32820808584.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.269.46cfvC)
$24.88 (https://www.aliexpress.com/item/GRBL-mini-laser-engraving-machine-laser-CNC-Dashboard-control-board-USB-CNC-3-axis-stepper-motor/32714692670.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.262.46cfvC)
Én a 3.-at választanám.
Ezt miért vetetted el mint lehetőséget?
shield (https://www.ebay.com/itm/Keyestudio-CNC-kit-CNC-Shield-V3-0-keyestudio-Uno-R3-4pcs-DRV8825-Driver-GRBL/132322352878?hash=item1ecf06deee:g:tKYAAOSwHAdZslNj)
A negyedik helyre tudod klónozni bármelyik tengelyt. Nekem bevált, bár szerintem jobb az A4988-as vezérlő.
Itt olcsóbb. (https://www.ebay.com/itm/Arduino-CNC-kit-CNC-Shield-V3-0-uno-R3-4pcs-a4988-driver-GRBL-compatible-X5RG/391530366298?hash=item5b2907455a:g:9~kAAOSwHoFXrJrr)
Ha csak a kéttengelyes EleksMaker-t nézed...
Céltól, lézertől függően, annak is van legalább három, vagy négy változata. (https://www.google.hu/search?q=eleks+maker&rls=com.microsoft:hu:%7Breferrer:source%3F%7D&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiSpPe8h8PYAhUBmSwKHS-VBHMQ_AUICigB&biw=1024&bih=681#imgrc=pbbJY_nUr2Y7ZM:)
Üdv az A4988 sokkal jobb megbízhatóbb mint a drv, én is ezt használom. Igaz én a Keystudiosat használom ennél vannak olcsobbak is. Az új verzió azaz a V3.51 lehet hogy jobb ahhoz még nem volt szerencsém. Üdv H.Attila
Igen, ez a keyestudio elég normálisan összerakja a cucait.
Kár hogy sokat drágult az elmúlt 2 évben. Nekem is tőle vannak a shieldek is.
A 4988-al valóban sokkal szebben járnak a motorok, és fényévekkel halkabban is. A lézer nekem is azzal megy.
A drv sem rossz, kisebb sebességeken.
Sziasztok!
Eddig a lézert a driver relé kimenetéről az M3, M5 paranccsal
kapcsoltam. menis volt gond, csak lassú volt szegényke. Miután
elkezdtem az M11,M10 parancsot használni, felgyorsult a cucc, de a relé géppuska ropogáshoz hasonlító hangon tudatta velem, hogy ez így nem a legalkalmasabb a lézer vezérlésére. Igy kerestem egy másik pit (17), ami megfelelő lenne a gyors kapcsolgatásra, csak hiányzik a tudásom a TTL szintű optocsatolós kapcsolat létrehozásához. Talán valami ilyesmi?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_gftnpxug6zni0wbjda4_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/gftnpxug6zni0wbjda4_5826.jpg)
Ez (https://www.aliexpress.com/item/CNC-Shield-Expansion-Board-V3-0-UNO-R3-Board-for-for-Arduino-4pcs-Stepper-Motor-Driver/32817440363.html?spm=2114.search0104.3.1.3ZkVEv&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142-10343,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=ff6c053d-0876-4a2b-a8e2-a45ed0e0df29-0&algo_pvid=ff6c053d-0876-4a2b-a8e2-a45ed0e0df29&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) jó lehet? Ebben is A4988 driverek vannak. Csak nem látok rajta laser kimenetet. [#nemtudom]
Mekkora Ube és Uki értékre gondolsz?
Én ezen semmilyen kimenetet nem látok a motorokon kívül.
Tökéletes! Ilyet használok és meg vagyok vele elégedve.
Az, hogy nincs ráírva, hogy "ez a kimenet a laser" attól még van rajta!
Z+ kimeneten kapcsolja a lézert. PWM-el.
Értem.
Ez (https://www.ebay.com/itm/2500mW-445-450nm-Focusable-Blue-Laser-Module-Glasses-Goggle-for-DIY-Engraver/282620120866?epid=2197546910&hash=item41cd78cf22:g:OeUAAOSw9itZm9yA) a lézer jó lenne hozzá? Vagy ez (https://www.aliexpress.com/item/445nm-2500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Part-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32814895098.html?spm=2114.search0104.3.92.9k8oAi&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_2&algo_expid=1fef5d24-20c1-44e2-9c66-6e2b389699a2-16&algo_pvid=1fef5d24-20c1-44e2-9c66-6e2b389699a2&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) ?
Én az első felé hajlok az ára miatt.
Már többször téma volt itt a fórumon, hogy a kínai sajnos kamu teljesítményeket ír a lézerekre. :(
Szerintem keress rá itt a fórumon hebo87 fórumtársat és tőle vegyél, nála nem kamu teljesítményt kapsz.
Ha ttl szintű a kimenet a párhuzamos porton, akkor a H szint kb 3V és 5 V közötti. Az L szint kb 0,8V. A gond, hogy az opto kimenet megvilágítva 48K ohm . Ezzel nem vált a TTL. Így kéne egy tranzisztort a kimeneten vezérelni, hogy a driver TTL 5V-ját rövidre zárja. Legalábbis így gondolom.
Ja bocs ... Az Ube 5V.
És mégis melyik csatlakozópont lenne az?
Itt minden le van írva, nálam ilyen működik:
http://3dpburner.blogspot.hu/ (http://3dpburner.blogspot.hu/)
Szerintem a mellékelt ábra szerint kösd be. Ez a típus népszerű és jó is. Ha a kártya kimenetét használod az általában nem TTL szintű ha jól tudom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_wjqqysivpxcyy9qkunn0_3454.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/wjqqysivpxcyy9qkunn0_3454.jpg)
Köszi, megpróbálom. A jel a párhuzamos port 17 lábának a jele.
Ez elvileg TTL szintű. Bár nem 5V, mert laptopról jön.
Amiatt is kell az opto, ha gubanc lenne, ne vigye el a párhuzamos portot, mert ilyen laptopokat már nehéz találni. Sajnos, ami nekem van opto, az egy öreg nyomtatóból van, sajnos nem kapcsolja a TTL kmenetet, mert nagy a záráskori ellenállása 45k ohm. Hétfőn kóricálhatok opto után [#smile].
A notik LPT kimenete csak korlátozottan terhelhető, általában csak az adatkimenetek, vagyis a 2-9-es kimeneteket lehet terhelni
Ezek is általában csak 3,3 V-osak.
De ezekről egy 180-220 Ohmos ellenálláson keresztül meghajtott optónak működnie kell rendesen.
"...mert nagy a záráskori ellenállása 45k ohm..."
Ez nem valami szakszerű megállapítás.
Mi a típusa az optódnak?
Azt a kapcsolást felejtsd el!
Úgy kösd be ahogy Pali rajzolta csak nem 1 k előtéttel hanem 220 Ohmmal.
Amikor betápot kap az opto, akkor a kimenete 45k. ha nem, akkor szakadást mutat. Nem találom w10-ben a végtelen jelét[#boxer].
Az opto egy öreg nyomtatóból van, 41 5 .3B: van rajta. A Google csak pingvinezik rajta[#nemtudom].
Egy kinyitott tranzisztort -jelen esetben opto- nem lehet ellenállásmérővel mérni multiméterrel, értelmetlen is mert maradékfeszültség a jellemzője.
Mekkora előtét ellenállást használtál az opto diódája elé?
Segítségetekkel tovább léptem. Az öreg opto bemenetére a párhuzamos portról 3,92 V megy 230 ohm soros ellenálláson keresztül. Áramfelvétele 4,8 mA. Így a kimeneti ellenállás 1400ohm. Ezt rákötöttem a laser driver TTL bemenetére, így már kikapcsolja a lézert. Persze ez most fordítva működik, A Mach3-on fordítanom kell még.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_862bv0jcayxy50yfajm_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/862bv0jcayxy50yfajm_5826.jpg)
Spindle Dir LowActive és az Output ActiveLow megoldotta, így helyesen működik. Eddig ilyen képek sikerültek, remélem, innen ennél jobbak lesznek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_7c972tgx6j6szcfnb66a7_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/7c972tgx6j6szcfnb66a7_5826.jpg)
Sziasztok! Eddig a legnagyobb sikerélményem a 2 mm-es rétegelt lemez vágással volt, mert a kis kék lézerem egy menetben is képes átvágni. Azonban a beszerzése elég körülményes, csak modellező boltokban kapni, de ott aranyáron (kb. 1500 HUF egy A4 lap)
Próbálkozott-e már valaki szürke lemezzel (https://www.panton.hu/hu/termekeink/szuerkelemez/199) ? Mik a tapasztalatok? Ezeket viszonylag jó áron és mindenféle vastagságban kapni. Amire még kíváncsi vagyok, az a habkarton. (https://www.panton.hu/hu/termekeink/habkarton-sintrex/196) Ez vajon mi lehet? Valami papírral kasírozott műanyag hab? Vagy teljesen műanyag? Találkozott már valaki ilyennel?
Köszi az ötletet. Felvettem vele a kapcsolatot, és kiderült hogy csak 5.5 wattos lézerek összereakásával foglalkozik már csak. Nekem az a teljesítmény (de főleg az ár [#csodalk] ) nagyon sok.
Biztos vagyok benne hogy nagyon jó minőségű terméket ad ki a kezei közül, csak sajnos ez az árkategóra magas nekem.
Megrendeltem az Arduino UNO + Arduino CNC shield szettet.
A lézerből pedig erre (https://www.aliexpress.com/item/445nm-2500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Part-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32814895098.html?spm=2114.search0104.3.8.R5QDnw&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_2,ppcSwitch_2&algo_expid=67d71f87-9ea7-4de2-a016-95a634147837-1&algo_pvid=67d71f87-9ea7-4de2-a016-95a634147837&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) gondoltam. Az értékelései nagyon jók, és megegyezik az EleksMaker replacement (https://www.aliexpress.com/item/500mW-1600mW-2500mW-5500mW-Focusable-Laser-Diode-Module-With-Heatsink-Cooling-Fan-For-Eleksmaker-Laser-Engraving/32841618316.html?spm=2114.search0104.3.155.R5QDnw&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10059_10340_10314_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10302_10142,searchweb201603_2,ppcSwitch_2&algo_expid=67d71f87-9ea7-4de2-a016-95a634147837-22&algo_pvid=67d71f87-9ea7-4de2-a016-95a634147837&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0) lézerrel (csak a ház színe más) így gondolom hogy hozza is az ígért 2.5 wattot.
Mit gondoltok?
Habkarton (http://www.poliback.hu/szendvicslemezek)
Szürkelemez
"dobozgyártásra és könyvkötészeti célokra használják, zömmel papírhulladék-behordással készítik. A gépi szürkelemez 450-900 g/m2 tömegű. Felülete sima, nagy szakítószilárdságú. Dobozokat, rekeszeket, naptárhátlapot, könyvfedelet, játékokat és tömítéseket gyártanak. Jól hajlíthatóak, hornyolhatóak."
Köszi a válaszokat! Próbáltad már valamelyiket lézerrel vágni? Most a habkarton tűnik ígéretesnek, kérdés, hogyan viselkedik vágás közben (olvad vagy sem, mennyire füstöl, mennyire ártalmas stb.).
Még nem üzemel a lézerem (lassúak a szállítók).
Ajánlom neked ezt az anyagot, nekem nagyon bejött, olcsó, viszonylag merev, és gyorsan lehet szépen vágni még kék lézerrel is. 13310 hozzászólás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_p4gyh7vk4ag7jm2efp8gk_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/p4gyh7vk4ag7jm2efp8gk_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_zdtc240sjx5jxaj2kd3cw_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/zdtc240sjx5jxaj2kd3cw_3544.jpg)
Köszi, ez jónak tűnik! Ki fogom próbálni.
Csak hogy ne kelljen keresni...:)
[#t169p13310#]
[#eljen]
Te egy úr vagy! [#worship]
Már csak olyan boltot kéne találnom, ahol nem kell egy csomagot (5-6 m2-t) megvennem kipróbálásra.
Praktikerben vettem, de nagyon sokféle hasonló paraméterű anyag volt különböző igényekre.[#eljen]
Darabra adták.
Ahogy nézegettem a fórumot ez a lézer teljesítmény mérés dologra még senki nem talált egyszerű megoldást.
Például a multiméterekhez kapott hőmérő szenzort egy pici zöld lézer pointer 30 másodperc alatt 3 fokkal melegítette fel
(https://futurum.cdn.shoprenter.hu/custom/futurum/image/cache/w190h190/M%C5%B1szerek/Kieg%C3%A9sz%C3%ADt%C5%91k/110673.gif)
Ilyen szinte minden barkácsolónak van amit lehetne etalonnak venni.
Köszi, nem néztem ki belőlük. És tényleg! (https://www.praktiker.hu/padlo-es-falburkolas/alatetek-kiegeszitok/padloalatet/310817-decora-fix-prix-padloalatet-xps-3mm-0-59x0-79m-0-466m2/t-tablas)
Teljesítményt ugyan nem mértem vele...
De pld. a segítségével, 'anno a kis 2W-os kék lézer fókuszpontját, meglepően pontosan állítottam be °C mérés alapján.
Kifejtenéd pontosabban a dolog menetét?
Egy XPS hab kocka üregébe szúrtam be oldalról a hőelemet.
Az üregbe, a hőelemre fókuszálva, nagyszerűen lehet látni a hőmérőn a fókuszpont változását/változtatását.
Fúúú... Annyira gyors lett az új optos megoldással, hogy újra kell kezdenem a beállításokat. Szétégeti a tükör hátulját.
A másik megoldás a pwm vezérlés elsajátítása lehet. Mach3-ban a pwm kitöltését a CXXX parancs határozza meg. Azt tudom, hol kell bekapcsolni, de az alap paraméterek megadásával nem vagyok tisztában[#fejvakaras]. A DotG és a Gray nem használja. A Mach-ban hogy használjam?
Ma vettem a Praktikerben 2 db 3 mm-es szürke XPS táblát. Nyilván fogok vele próbálkozni, de első nekifutásra 3,5 W-os kék lézernél milyen sebességgel fussak neki a vágásnak? A 2 mm-es rétegelt lemezt 100 mm/min-nel egy menetben átvágta. Akkor 500 mm/sec jó lehet vagy még gyorsabb is jó lehet?
Próbálkozz, szerkessz egy kört és vágd ki különböző sebességekkel, én most nem emlékszem én mennyivel vágtam.
Üdv mindenkinek!
Köszi a befogadást!
Pár dologban kérnék segítséget;
k40 40W.-os co lézerem van. Bordásékszíj és prizna kellene hozzá. Tudtok jó helyet esetleg a beszerzésre? Narancssárga focus lencse 12mm a tükörprizmák 20mm- esek.
Más;
Vásárolni szerettem volna 1 ilyet 40*50CM 5500MW 5.5W DIY de az eladó nem válaszolt a rendelés elakadt.
5.5w (https://www.ebay.de/itm/40-50CM-5500MW-5-5W-DIY-Graviermaschine-Lasergravur-Maschine-Engraving-Carving/252338719575?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D49134%26meid%3Dce7a00fe95bd499ebfdcb272fbca8eab%26pid%3D100623%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D331861229255&_trksid=p2047675.c100623.m-1)
Köszönöm a segítséget előre is.
Másra gondoltam. Csinálok egy "létra" g kódsort, ami fél centire egymástól 20 mm-es párhuzamos vonalakat húz egyre nagyobb sebességgel. Levágok egy 15 mm széles csíkot a lemezből és úgy rakom a lézer alá, hogy a vágandó szakaszok két oldalt leérjenek róla. A lemezt a másik végén rögzítem 1 cm magasan az asztal felett. Elindítom a lézert és megnézem mekkora sebességnél nem esik már le a lemezdarab. Na, az lesz a max, annál némi rátartással lassabban fogok vágni.
Nagy érdeklődéssel várom hogy mire jutottál.
[#eljen]
Nekem az XPS-t kb. 1W lézerteljesítménnyel 500mm/min előtolással simán egy vágással vitte!
Nehéz szülés volt. Először 300 mm/min kezdősebességgel és 25 mm/min lépcsőkkel kezdtem, de hamar kiderült, hogy pesszimista voltam a lézer teljesítményét illetően. A vége az lett, hogy 1200 mm/min-nel már időnként nem viszi át, de ebben az is benne volt, hogy a levegő elnyomta a fókuszból a lemezt. Nem sietek sehová, az 1000 mm/min teljesen jó tempónak tűnik és gond nélkül, tiszta (olvadás és égés nélküli) vágást sikerült elérnem.
Próbáltam videót is felvenni, de ha piros szemüveget tettem a telefonom elé akkor nem tudott élesre állni, szemüveg nélkül meg túlvezérelt lett a felvétel, csak egy fényes foltot lehetett látni a kép közepén :(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_wxamaphw0chsbngkg2ycq_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/wxamaphw0chsbngkg2ycq_3111.jpg)
Nálam is kb 1000mm/perc-el ment ha jól emlékszem, Ez az anyag azért is jó lesz mert gyorsan tudod vágni, nem kell többször átmenni, gyárthatod dögivel a kivágós összeszerelős játékokat és ez is nagyon tartós ha nem kerül gyerkőc kezébe.[#crazya]
Az első próbálkozásról készült videókezdeményt mégiscsak megosztom. Nem tudom mennyire sikerül, mert nem a Youtube-on van fent hanem a google+ felhőmben.
Videó 300 - 600 mm/min (https://photos.google.com/photo/AF1QipOUaGJiFt0H-GiYR-thpUXNv8GeEF12Duzl7Rha)
Ezért én pl nem is tudom megnézni..google fiók nélkül.
Dettó ugyanez!:(
Hibás!
Sejtettem, hogy a google felhő nem lesz nyerő. De ha már felcsigáztam a nagyérdeműt, feltöltöttem a Youtube-ra. Mint írtam, a piros szemüvegen keresztül vettem fel, így nem sikerült élesre állni a telómnak. Talán a léptecs hangján hallani, hogy soronként egyre gyorsabban dolgozik.
Sajnos ez a videó ha nem lenne is többet mutatna, inkább majd azt mutasd meg hogy mi a végeredmény.[#eljen]
Én megmondtam.... [#hehe] Jobb videóra ne számítsatok, de ha sikerül valami látványosat kivágnom, azt majd megmutatom és a vágási paramétereket sem rejtem véka alá.
van ilyen arduino alapu az elv peltier elem 1x1cm mind szenzor...
A hitelesités a fö probléma ha épited azt viszonyitani kel egy gyári lézer teljesitmény méröhöz ami kalibrált...[#rolleyes]
Sziasztok egy kérdés , a G code sender működik stabilan 64 bites környezetben? köszönöm
Ez egy Cég!
Csehországban.
Valószínűleg most kezdenek majd dolgozni.
Év vége eleje ilyen!
8029 eladás és 98,6% pozitív értékelés mellet nem hiszem hogy ne szolgálnának ki. (ha csak nincs rá nyomos okuk!)
https://m.ebay.com/itm/HOT-CO2-Laser-Cut-Head-with-Air-Assist-and-Laser-Dot-Frame-for-25mm-1-Mirror/182220345368?_trksid=p2055119.m1438.l2649&_mwBanner=1
Ezt érdemes megvenni 40 w-os co2 kínai lézergéphez? Egyáltalán jó hozzá?
Mennyivel lenne nagyobb erőfeszítés, egy "élő" linket beillesztened?
Minden lehetőség adott hozzá!
CO2 lézerfej. (https://www.ebay.com/itm/HOT-CO2-Laser-Cut-Head-with-Air-Assist-and-Laser-Dot-Frame-for-25mm-1-Mirror/182220345368?_trksid=p2055119.m1438.l2649&_mwBanner=1)
Sziasztok!
Elérkeztem a pwm vezérléshez. A https://jtechphotonics.com/?page_id=1436 oldal beállításai szerint beállítottam a Mach3-at. Teljesen jó a buli, csak a baj, hogy az M3 M5 párossal kapcsolja a lézert. a Gray-el előállított képet szerkesztve F kicserél S-re, majd F200, vagy F2000 előtolást adva hozzá, egy vánszorgó, minden S módosításnál megálló, nagyon lassú mindent szétégető munkafolyamat indul. A fényerő rendesen változik. A diagnózis lapon m3 m5 parancsra a P1 nem változik, de a lézer be-ki kapcsol. az m11-m10 parancs kapcsolja P1-et.A laser plugint indítva nem kapcsol a lézer, csak a léptecsek mennek.
Valaki használja így a Mach3-at, vagy válasszak valami másik programot?
Segítségeteket előre is köszönöm: Johnygluglu
Bocs kimaradt: A p1-re nem kapcsol a lézer. M11p1s20, majd x10
nem kapcsolja a lézert. Az M3s20 kapcsolja.
Természetesen jó lehet hozzá, de elég komolyan át kell alakítanod a gépet, hogy be tudd szerelni.
Rendelned kell még tükröt és lencsét is külön, mert ez csak a csupasz fej, az eredeti pedig méretben nem passzol bele.
Azt pedig csak halkan jegyzem meg, hogy a linkelt oldalról csak óvatosan rendelj, mert ha vásárlás után derül ki, hogy az eladó majd 500 dolcsiért lesz hajlandó neked elküldeni, amit megvettél, egy szót sem szólhatsz.
Érdemes olyantól vásárolni, aki nem titkolózik, kiírja korrekten az árát a szállításnak is.
Tovább állítgatva a spindle lapon átváltom a PWM helyett step/dirre, akkor megy az m11 m10 páros is, csak nem lesz pwm.
M3 S255 vagy S1000 igy már aktiv a lézered is valoszinü!
[#rolleyes]
S255 = 100% power jelen!
Mégis min múlik S255 vagy S1000 ?
Ahogy tegnap ígértem, beszámolok a 3 mm-es XPS lemezzel történő első vágásomról. Két darabra szedtem a szabásmintát, mert egyben nem fért a gépem alá. A vágás 1000 mm/min-nel történt. Laponként kicsit több, mint 2 percig tartott. 3,5 W-os (a kínai szerint 4 W) kék lézerem van. Szép kontúros vágási vonalakat kaptam, a szárnyaknál gyakorlatilag nulla vastagságra kifutó vékony elemek estek ki gond nélkül. A fúvókával még akadnak gondok, a szárny vágása közben a már kivágott vékonyabb részeket elfújja oldalra. Levegő nélkül meg koromnyomok jelentek meg a vágás szélén.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_e9i4f3bt8t3sn50gkyc_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/e9i4f3bt8t3sn50gkyc_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_j45fzmeq95jmgnftuj37m_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/j45fzmeq95jmgnftuj37m_3111.jpg)
posts procceszor hogy van definiálva az adot vezérlöre![#rolleyes]
Biztos ?
És abból mégis honnan tudja a Mach3 mit is akar a post processzor ?
Az arduino-nál szokott S255 a maximális lézer teljesítmény.
De a Mach3 honnan tudja, hogy az neki a maximum ?
G-ray-el minek cserélgetni az F-et S-re. Vagy egyenletes erősségel megy a lézer és az F ami változik, vagy az F állandó és akkor az S változik, de akkor a gray-be már generálás előtt S-betűt kell írni alul az F helyére. Persze megadni melyik S érték a feket és melyik a fehér.
Minek kell variálni?
Eléggé összekapcsolták a dolgok. Ha a főorsó PWM jelét akarod használni a lézer teljesítményének szabályozására, akkor a főorsó configban megadott maximális fordulatszáma lesz a pwm 100% kitöltési tényezőjű. Azt nem tudom hirtelen, hogy hol de valahol lehet állítani, hogy mennyi várakozás legyen a főorsó indítása és a következő művelet között. Ez azért van, hogy fel tudjon pörögni a motor rendesen.
Akkor úgy mint az arduino GRBL-nél
Mert ott is a spindle értékhez rendeli, de mivel ott at összes képgravírozó 255-el operál így érdemes ezt beállítani maximumnak.
De akkor ezek szerint semmi köze a post processzornak ehhez.
Ott azért 255 mert az a 8 bites értékek legmagasabb értéke.
Különben a 8 bit mélységű lézerrel égetett képnek nincs értelme.
Jó ha 8 árnyalatot meg lehet különböztetni nem 256-ot !
pulleynél a max 100 -ra állítva S20 nál 20%-on megy a lézer. A bajom, hogy m11re nem reagál.
A pulleynél adod meg a maximum és minimum értéket.
Köszi, ezt nem vettem észre...
Még egy apróság... Betettem a "maradékot" az USB-s mikroszkópom alá, ahol az összeállítást segítő "11" szám látszik. Fölé raktam egy 0,1 mm osztású mérőfilmet. A képen látszik, hogy kb. 0,2 mm széles a vágási nyom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_58cu5qmx5m23kgbx4uaa_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/58cu5qmx5m23kgbx4uaa_3111.jpg)
Ez jó ötlet.[#taps] A port&pins menüben a spindle setup részben középen lent a General Parameters részben vannak a késleltetések. Ha ezeket átírod 0-ra akkor M3 után nincs késleltetés.
Köszönöm, úgy van. Mégis, mint a csiga.
Köszönöm. Kezdő fórumos vagyok.
Légbefújásra valami egyszerűbb megoldásra nincs esetleg ötleted? Jó lenne ha nem kellene nagy átalakításokat csinálni.
Amint irtam ezek a paraméterek post határoza meg milyen parancsra hogy reagál az adot vezérlöd amiböl ugy ~400 több van ami létezik mind vezérlö mach3 80% fanuc talán!
A post processzornak akkor sincs köze, hogy a Mach mint vesz 100 %-nak.
Én ezt kérdeztem "a Mach3 honnan tudja, hogy az neki a maximum ?"
Mint utóbb kiderült a főorsó fordulat szabja meg ezt az értéket nem a post processzor.
A FANUC meg NCT programnyelvet használ ahogy a Mach is.
szerintem amig nem érted mi is az a post processzor adig hiába is probálod megérteni!
post processzor egy sript a vezérlöhöz ami értelmezi G..M.. stb parancsokat az adot vezérlö utasitás készletéhez!
Jobban nem tudom elmagyarázni![#rolleyes]
Pár évet lehúztam iparban, termelésben cnc gépek mellet.
Nagyon jól tudom mi az a post processzor.
Attól a post proci legenerálja G kóddá az adott dolgot még a CNC gép nem fogja helyesen értelmezni ha S255 érték helyett S1000-et várna.
Kapásból negyede fordulatszám vagy lézernél negyede teljesítmény jelenne meg az elvárt maximum helyett.
És a kérdésem még mindig ugyanaz maradt "a Mach3 honnan tudja, hogy az neki a maximum ?"
Viszont a választ már megkaptam ami egyértelműé teszi, nem a post processzor adja meg a Mach mit vesz 100%-nak hanem a beállított spindle max.
Itt láthatsz pár megoldást rá:
CO2 air assist (https://www.google.hu/search?q=k40+air+assist&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi5jqnTv83YAhWDGCwKHaHfB7EQ_AUICigB&biw=1208&bih=1074)
Ezt olvasgad egy kicsit....
https://jtechphotonics.com/?p=3851
http://www.buildlog.net/blog/2010/07/creating-a-laser-post-processor/
Arra még figyelj, hogy ha fúvókát raksz a fejre, akkor a végállás kapcsolót előbbre kell hoznod, vagy a képen látható módon egy darabot el kell távolítanod az elszívó nyílásból:
(https://mitxela.com/img/uploads/laser/AirNozzle3.jpg)
Ezt azért kell, mert alapból ebbe az elszívó keretben elakadna, ha pedig olyan fuvókát raksz, ami elfér felette, az nem lesz elég hatékony.
Továbbra is csak azt látom, ha a CNC gép 1000-re várja a 100% teljesítményt akkor a post processzor hiába generál 255-el azt akkor is csak a 1/4 teljesítménye lesz.
Ezért kell szerkezteni a post!
Látom még mindig nem értetted meg a kérdésem, hogy a Mach3 Lézer módban mihez köti a max értéket?
De ennek semmi köze a post processzorhoz.
feladom...[#wow3]
Sziasztok!
Lézert szeretnék venni, viszont a meglévő gravírozó mechanikám helyett egy kisebb mechanikára szeretném felszerelni!
A következő lenne a terv:
Vennék egy egyszerűbb mechanikát Aliexpressről, vagy Amazonról és arra tenném rá a Pozbai Zoli féle lézert!
Használ valaki ilyen megoldást esetleg?
Javaslat, tapasztalat, hogy melyik gépet célszerű megrendelni?
Pl. ilyenre gondoltam:
Lézer gravírozó (https://m.aliexpress.com/s/item/32613289838.html?spm=a2g0n.search-cache.0.0.18d171a7q16mAb#autostay)
Köszi előre is! [#worship]
Az adok veszek részben pont hirdettek egy kis gépet, ahhoz megvan minden (vezérlő, motor, görgők ..). A váz meg 20*40 item 5 profil, ebből veszel hosszabbat meg bordás szíjat és kész van a jóval nagyobb méret.
Sziasztok!
Valaki találkozott már olyan problémával, hogy X-tengely mentén végig megy a sínen a kocsi és a kijelzőn is esetemben 900mm-t megtesz, viszont Y-tengely mentén elmegy kb. a munka felület feléig, azaz esetemben kb 300mm-ig ,de a kijelzőn a 600mm megtett utat jelzi...
Kipróbáltam a forgatót amit adtak a géphez, az elején az is működött rendesen , de egy idő után nem mozdult el X tengely irányába.
Ezért kivettem a forgatót és vágni szerettem volna de meglepve tapasztaltam, hogy csak félig jön a gép de a vezérlőn a max. 600mm-t mutatja. A vezérlő program elvileg jó, próbáltam mindent "Resetelni", de a hiba jelenség megmaradt.
[#falbav]
Ez milyen gép?
100W-os Kínai 900X600 mm munkaterülettel. Ruida vezérlővel.
Nem lehetséges, hogy elálítottad a step/mm-t?
Szoftverben az "Output" fül alatt pipálj ki mindent ami a forgatót használja.
Nem ismerem a gépedet, de nem lehet, hogy a microstep miatt "felezi" az egyik irányt?
Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget!
Nem állítottam el elvileg semmit a gépen, csak a forgatót csatlakoztattam.
A forgató is az elején működött rendesen,de utána csak csíkban gravírozott.
Vissza gondolva szerintem itt kezdődhetett valami.
X-tengely irányába szépen végig megy.
Megnézem este mindenképpen amiket tanácsoltatok,hátha valahogyan mégis átállítódott valami a gépen-
"Reset"-tel indul minden alkalommal azaz kiírja, hogy "System Resettings RDC-V8..01.52" stb. ha jól emlékszem.
Üdv!
Van egy 12V 3A-s tápegységem, de a lézergravírozónak több áram kellene. (3 motor és a lézer megy róla) Van egy régebbi ATX-es PC tápegységem. Érdekelne, hogy a +12V-os 15A-s kimenete használható lenne a dióda és a léptetőmotorok meghajtására, vagy nem egészséges?
Köszi
Lehet használni amire szeretnéd a pc tápot!
zöld (vezérlés) gnd zárod és indul a pctáp...
A lézernek tökéletes a PC táp 12V nekem is sokáig arról ment, azt hogy a moci meghajtókat is mellé kötheted azt csak az határozza meg hogy elegendő e a meghajtónak a 12V, ha igen akkor szerintem minden gond nélkül minden mehet a tápról, hísz a 15A az messze elegendő 1db akármekkora kék lézerre, meg kettő darab léptecsre. Arra viszont figyelj hogy ezt mind ne egy vezetékre kösd hanem külön külön vezetékre hisz egy ér keresztmetszete nem bír nagy áramokat.
A régieknél (AT?) volt valami olyan, hogy terhelni kellett az 5V-os oldalt, hogy a 12V-on is legyen több amper. Amúgy csak a 12V 1-2 A-t tudott.... -vagy hogyan is volt?
Köszi mindenkinek.
Attól tartottam, hogy valami zaj, vagy interferencia, vagy egyéb bezavarna a vezérlőnek, meg a diódának, de ezek szerint működik.
Nem mindegyik, vagy inkább kevés PC táp működik megfelelően, ha csak a 12 voltos része van terhelve.
A legtöbb nagyobb áramoknál leáll még mielőtt elérné a maximális terhelhetőségét 12 volton.
Ennek az az oka, mivel az összes tápfeszültséget figyeli és csak a 12 volt terhelésével vagy az 5 vagy a 3.3 voltos terheletlen kimenet feszültsége túlszalad és letiltja a tápegységet a PC védelme érdekében.
Nagyobb áram esetén vagy meg kell buherálni a tápot vagy pár teljesítmény ellenállással meg kell terhelni a maradék kimeneteket.
Csak gondold végig, ez a táp egy számítógépbe készült amibe olyan alkatrészek vannak amik valószínűleg neked az a vezérlődben nincsenek, nem lehet semmi komoly zaj, gerjedés, stb, hisz a számítógép érzékeny chip készletét kinyírná.
RF: jól mondod amit írsz[#papakacsint], de mind írtam az a pár alkatrész messze nem tudja a tápegységet a határáig kiterhelni, de gyanítom még félig sem. [#eljen]
pctáp csak a nagy áram impulzusokat érzékeny azt nem komálja ara kapcsolgatni fog pláne ha száraz is már...
Köszi tényleg.
Előtte végzek egy tesztet az 5V terhelése nélkül mondjuk valami nagyobb 12V-os izzóval. Ha csak gyengén világít, akkor megterhelem az 5v-ot is és kiderül, hogy mit bír.
Legutóbb épített kék lézeres gép arduinoval 2.5Wattos kék lézerrel még a 2 ampert sem éri el minden mozgással együtt.
Ezért egy konnektorba dugható adapterről megy.
Én megépítem a gépet megmérem mit vesz fel maximum áramban és úgy kap tápot.
15 Amper biztos nem fog kelleni még egy 10 Wattoshoz sem
A PC táp egyes vezérlő IC-kel terhelés nélküli használatkor képes nagy durranást csinálni.
Régebben a Vargáné és társa tápok voltak ilyenek nem tudom milyen fantázianéven árulták árulják mostanában.
Össze kell kötni direktben a zöld és a föld vezetéket, ekkor tud feléledni a táp. Az egyik 5V és a föld közé pedig be kell rakni egy 10 Ohm 10 Wattos ellenállást (vagy egy izzót) műterhelésnek fixre. Ha ez nincs meg akkor nem tudod belőle kivenni a névleges teljesítményt. Megtelálhatsz rengeteg átalakítást, ha beütöd az ATX PC lab power supply keresést a gugliba.
Ez az én verzióm három fix 3,3V 5V 12V és egy 36 Voltig állítható feszültségű kimenettel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_d2siu65vbtnhctz2mvw5_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/d2siu65vbtnhctz2mvw5_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_k7i98iv4sia2zpdge6e_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/k7i98iv4sia2zpdge6e_2308.jpg)
Jól néz ki.
Minden esetben szükség van a műterhelésre?
Pl: a névleges teljesítmény 15A, amit csak akkor tud leadni, ha terhelt az 5V-os ág is.
De ha nekem csak 4A kell, és azt mondjuk le tudja adni műterhelés nélkül is, akkor felesleges a műterhelés, nem?
A jelenlegi tápom 3A-t tud papíron, és ha feltoltam a lézerteljesítményt, akkor volt, hogy lépést vesztett és eközben a dióda sem világított. Olyan volt, mint ha megszűnt volna egymás után pár pillanatra a táp. "beszaggatott". Ilyenkor Power LED is kialudt.
3 motor és a dióda megy róla.
Ezért próbálkozom első sorban egy tápcserével.
Ha ez nem jön be, akkor talán az arduino lassú, vagy az adatátvitel. De akkor meg nem aludt volna ki a betáp led.
Lehet hogy nem kell de lehet hogy kell. Csak próbával tudod eldönteni mert a tápodról nem fogsz találni leírást.
Hidd el nem olyan nagy dolog beszúrni a csatlakozóba egy ellenállást, hogy megérje kockáztatni a lépésvesztést. Belekerül vagy 20 Forintba.
Ha elviseled a kivezetése látványát akkor csak a csatlakozóba szúrd be az ellenállás lábát. De ha egy kicsit igényesebb vagy kiforrasztgatod ami nem kell, hogy csak a 12 Voltot vezesd ki.
Azt is olvastam, hogy a stabil feszültség kiadásához is szükség van rá.
Sziasztok
Vn itt olyan személy, aki Aliexpressről/Ebayről rendelt lézer modult? Ha igen, honnan(melyik eladó, esetleg link). Bevált? Mik a tapasztalatok? Hozza az elvárt teljesítményt?
Szerintem mind onnan származik. Az enyém is. Bevált, működik ahogy kell. Az eladóra már nem emlékszem.
Ha nincs megterhelve a +5V akkor azon kívül hogy kevesebb a +12V alapból, még nem is stabil terhelésre leeshet akár 10 V-ra.
Egyébként milyen lézered van?
Mert ha pl, a Hebo féle áteresztőtranyós áramgenerátoros, akkor a lézertápnak inkább a 9V javallott, hiszen minek feleslegesen fűtenie a generátornak.
Sikerült szereznem egy 12V 4A-s tápot. Eredetileg egy scanneré volt. Így feleslegessé vált a méretes PC-táp. Majd jó lesz valahová máskor.
Holnap kipróbálom, mit szól a 4A-s táphoz. Bár azt mondta a szaki, akitől a tápot kaptam, hogy az a gagyi kínai, amit küldtek vele, egyáltalán nem biztos, hogy tud 3A-t. Szóval lehet egy másik 3A is elég lett volna, de így a biztos.
.
Sziasztok,
Erről a vezérlőről van némi infótok?
Megéri a pénzt? Megbízható stb
DSP controller (https://www.ebay.com/itm/DSP-Laser-Controller-System-AWC708C-Plus-Anywells-for-CO2-Laser-Machine/253127531837?epid=2218777139&hash=item3aef939d3d:g:HXQAAOSwTxpZqNf6)
Sziasztok!
Megpróbáltam volna megnézni a step/mm adatokat.
Az X-tengely hasonló az Y-tengely adataihoz.
Nem tudom miért nem megy végig Y irányba és akár mit csinálok a vágó asztal feléig megy de a 300mm-es utat 600mm-nek jelzi a kijelzőn...
Újra indítások után is mindig itt vissza áll a hibás adatra.
A szíjak feszesek stb.
Milyen léptetőmotor vezérlő van a gépen ?
Ne haragudj a feltételezésért, de egyformák a motorjaid? Nekem van 400 és 200 lépés/fordulat (0,9°és 1,8°) osztású léptecsem is és mindkettő NEMA 17-es. Kinézetre teljesen egyformák.
Ebay néz szét ha ez is kici lenne van jó áron delta tápok ...
delta (https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xdelta+power+12v.TRS0&_nkw=delta+power+12v&_sacat=0)
Lehet az is, lehet az áttétel is más vagy a vezérlő lépésfelbontása.
Viszont míg semmit nem tudunk a masináról csak találgatni lehet.
Köszönöm szépen a segítségét mindenkinek.
A motorok (legalábbis ami a rajtuk szereplő számokat illeti) egyformák.
Azt nem tudom hogy lépésszámban milyenek , de eddig kitűnően működtek.
Azóta van vele gond, amióta a forgatót kipróbáltam.
900X600 lenne a munkaterület,de most csak 900Xkb.300mm.
"Reset" esetén ki írja "System Resetting RDC-V8.01.52 HMI-V4.50.00" ilyen programot nem találok a gyártó honlapján (Ruida). Próbáltam átállítani 1200mm-re úgy végig megy, de amit újra "Reset"-elem megint csak a 600-at írja kis és a munka asztal feléig megy...
Sziasztok! Korábban volt már róla szó, de hiába kerestem vissza, nem találom. Melyik az a program, amelyik gravírozásnál nem lézer teljesítménnyel, hanem sebességgel szabályozza a tónusokat? (A Planet MK1 vezérlőmnek nincs pwm kimenete. Ez nem a "felokosított" kínai klón, hanem a gyári eredeti).
G-ray? (http://hobbycncart.com/forum/46-234-1)
Köszi! Ez az! A régi gépemen még meg volt, csak elszállt a vinyóm. :(
Szomszédos és totál fehér/fekete pixeleket nehezen tudsz majd jó minőségben gravírozni, mivel erősen egységugrás jellegű dinamikai kihívást jelent az ilyen képrészlet ennél a sebesség "ugra-bugra" módszernél. Ebből pedig maszatolás, probléma elkenés, pozicionálási gond szokott lenni a hobby CNC hajtásoknál a gyakorlatban.
Épp ettől hobby és nem professzionális megoldás! [#awink]
De mit javasolsz, hogyan tudok szürke árnyalatot csinálni pwm vezérlés nélkül? (A meglévő vezérlőmmel.)
A linket nézegetve talán nem is volt cél a bazi nagy kontraszt azzal a pirotechnikával.
Én sosem próbáltam csak emlékeztem a nevére.
Én már próbáltam de nem igazán tetszik az eredmény. A fő gond (és itt maximálisan igazat adok Robsy-nak), a vezérlőben beállított gyorsulás. Részletdús képnél alacsony gyorsulás mellett "elkeni" a kontúrokat. Ahhoz, hogy kellően dinamikus mozgásom legyen akkorára kell(ene) a gyorsulást állítani, amit már hallgatni is rossz, szinte recseg-ropog a mechanika, kattognak a motorok.
Maradok a kétbites raszteresre konvertálásnál. Ott is érhetnek meglepetések, de kivitelezhetőbb.
Pont ez a gond, hiszen hiába álmodunk nagyot attól a pirotechnika és a lézertechnika között jelentős a különbség, így kár "lebutítani" a lézert.
PWM valóban nincsen benne, de van viszont a modelzésben használt szervokat vezérlő jel, (ennek nem tudom mia a neve) tulajdonkáppan az is impulzus szélesség változtatással dolgozik csak nem 0- és 100% között. Úgy emlékszem, hogy ugyanezen a lábon van frekvenciában változtatható négyszögjel is. Extra elektronikával mindkettőből tudsz pwm jelet kaialakítani.
Ez érdekelne. De melyik lábon jön ki ez a jel?
Elvi blokkdiagramm (https://planet-cnc.com/wp-content/uploads/2016/04/CNCusbController_Silviu.pdf)
A Spindle lábon. 15-ös láb a mikrovezérlőn. Természetesen a programban ennek megfelelően meg kell változtatni a konfigot.
Ez a láb illetve a másik kettő is 15,16,17 beállítástól függően tudja ezeket, de egyszerre csak az egyiket lehet így átállítani.
Vagy az RC vagy a PWM-et kell bekapcsolni attól függően mit szeretnél és melyik kimeneten (1,2,3)
Ha van szkópod akkor meg tudod nézni mi van a kimeneten.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_fvebbe6pjmhhk664hv0v_51.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/fvebbe6pjmhhk664hv0v_51.png)
Köszi! Ki fogom próbálni.
Emlékeim szerint azért, használható alternatíva volt az a G-ray.
Ez a sebesség "ugra-bugra" módszer persze, sokaknak csalódást okozott.
A csalódás borítékolható, pld. egy több kilós, néha több tíz kilós tömegű, mozgó hídra applikált lézerfejjel.
Ezzel szemben, egy könnyű, lézerhez épített mechanikával, nem is olyan nagy kihívás azt az "ugra-bugrát" teljesíteni.
Én 'anno ilyeneket "maszatoltam" a 2w-os kékkel, a G-ray segítségével.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_xe3um478j54dfpxvf9s5q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/xe3um478j54dfpxvf9s5q_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_gebj5m5yaex0cu3quzznb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/gebj5m5yaex0cu3quzznb_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_3c86vh8v52yb552v75v56_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/3c86vh8v52yb552v75v56_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_w60sftjnv49fw6bqhngqn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/w60sftjnv49fw6bqhngqn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_cd3ycyihcjq7wwna063xe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/cd3ycyihcjq7wwna063xe_1068.jpg)
Ugye hogy ugye.. [#eljen]
Azért mégis csak használható az a G-ray, csak megfelelő gép kell hozzá.. [#taps][#worship]
Nem azt mondtam, hogy nem használható, hanem hogy gondom van a gyorsulás beállításával. Ami már elég dinamikus de még nem rázza szét a gépet. Nyilván sok próbálkozással meg lehet találni a kompromisszumot (optimumot).
12V-on mekkora áramot kell (szabad) adni az 500mW, 1W 2W 3W lézereknek?
Ez nem így van, van egy áram igényen a diódának, azt biztosítani kell pl 2W-nál 1.7A, ezen belül alkalmazástól függően a lézer áramgenerátora állítja az áramot a kivenni kívánt teljesítmény függvényében.[#awink]
Köszi! :)
A step down kockán van két poti. Egyik a feszültségnek, másik az áramnak. Arra lettem volna kíváncsi, hogy ezeket hogyan kell beállítani.
Nem is lézerre íródott annó, csak kiderült, hogy azzal is használható.....[#nevetes1]
Az áramot hatod a lézer árama fölé, mondjuk ha a lézerednek kell 1,7A akkor állítsd be 12V 2A-ra. Amúgy elmondanád mi a jó istennek kell beiktatni egy ilyen dc-dc konverter, mi a célod vele?[#nemtudom]
hatod=állíthatod
:) Nem kell, csak ott volt alapból.
Szóval a dióda ismeretlen, és volt előtte egy ilyen DC converter. Na most az érdekelt volna, hogy ha ezt kiiktatom, mert egy ttl-es vezérlőt szeretnék berakni, akkor azon is van egy áram és egy feszkó poti. Ezt szeretném tudni, hogy mennyire kellene állítani. Elvileg 3W-os, de azt írnak rá, amit akarnak. Szeretném kideríteni és beállítani a megfelelő paramétereket.
Én nem tudom neked milyen áramgenerátorod van, de jó minőségű analóg áramgenerátoron maximum áram és nyugalmi áram potméter van, aztán egy kínai csodatápon lehet hogy van fesz poti is de nem tudom mi értelme lehet.
Kiemelném a nyugalmi áram potit, mert ugya kikapcsolt diódát nem kapcsolgatunk ki be, semmilyen jellel.
Ha nem tudod a dióda áramát akkor az szívás, én a helyedbe beállítanák egy 2A maximum határt és örülnék neki hogy működik, ha már nem tudni a dióda típusát. De talán mégsem veszett fejsze nyele, a 2W-os diódának középvonalba vannak a lábak, az e fölötti teljesítményűeknek meg középvonaltól feljebb, így tudod ellenőrizni a tiedet.
Mutatom képpel, pont van egy 2W és 4W-os döglött diódám.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_w8d564tadybs9459nsket_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/w8d564tadybs9459nsket_3544.jpg)
Elnézést a helyesírásért, mindig elkerülik a figyelmemet a dolgok utólag meg nem tudom már javítani.[#csodalk]
6W, nézd hol a láb (https://www.ebay.com/itm/BRAND-NEW-Nichia-NUBM44-NUBM47-LASER-DIODE-450nm-6W-9mm-TO-5/322808972932?hash=item4b28ea0684:g:4rMAAOSwjfNZmGNv)
2W, nézd hol a láb (https://www.ebay.com/itm/Nichia-1-6W-2W-450nm-NDB7775-9mm-Blue-Laser-Diode-TIN-PIN/112370465150?hash=item1a29cd397e:g:dnYAAOxy7MtRwqsk)
3.5W, nézd hol a láb (https://www.ebay.com/itm/Nichia-NDB7A75-445nm-450nm-3-5W-3500mW-9mm-TO-5-Blue-Laser-Diode/321957257435?hash=item4af625e0db:g:bSQAAOSwSdZWe5WW)
Érted, így tudod ellenőrizni milyen diódád lehet, a tokozással nem tud hekkelni a kínai.
Most ahogy nézem ezeket a lézer diódákat, olyanok ezek, mint egy aranygyűrű, kb. annyi az áruk is, mint annyi súlyú arany . :)
Sziasztok!
Köszönöm szépen a segítséget!
Sikerült megoldanom a problémámat.
Igazatok volt a step/mm lett el állítva, vagyis a forgató használata előtt nem mentettem le a "Vendor settings" adatait.
Tanultam belőle, hogy le kell menteni mindenképpen ha ilyen eset van vissza tudjam állítani!
Nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!
Sziasztok!
40W co2 lézer alá vonatkozó kérdésem van.
A co ugye nem viszi a fémeket acél jelölésre keresek megoldást.
Vannak spray és paszta formában bevonatok amik ezen segítenek elvileg. Angol nyelvű fórumokon nagyon megosztottak a vélemények ahogyan én látom.
Spray (https://www.signdepot.eu/670-thermark-lmm14-lezer-jelolo-sprayhtml)
Egyéb jelölő segédanyagok (https://www.signdepot.eu/2-home/8-vagoplotter-lezergravirozo-lezervago-gepek/102-thermark-lezerjelol-segedanyagok)
Kb 0,20-0,30 mm mélységet kellene elérnem a karakterek szempontjából amit graviroznom kellene.
Van ilyen jellegű tapasztalat valakinék?
Köszönöm a választ előre is.
ö step down használja áram generátornak és még a diodán esö fölösleges tápfesz veszteséget is lehet optimalizálni (kimeneti fesz álitás)...[#alien]
De viszonz majd modulálni gondok lesznek... (ttl)[#vigyor5]
Sziasztok!
Sikerült beállítanom a PWM módot a Mach 3-ban. Gray-al generált g kód futtatásakor a beállított F sebesség nem állandó. Ha kicserélem az F-et S-re, akkor a PWM kitöltését szabályozom, állandó F előtolás mellett. A gondom, hogy az előtolás mégsem állandó, a sűrűn egymás után következő változó S értékeknél az Units/mm érték egészen alacsonyra visszaesik.
Ha csökkentem az előtolás értékét, akkor sem változik. Ugyanez a munka a Gray-ben beállított változó előtolásnál simán megy.
Tud valaki megoldást?
G17 G21 G40
G80 G90 G94 G61 F2000
G1 X0Y0
G0 M10P1
G0 X[0.00-1.9]
G0 Y0.000
G0 X0.00
G0 M11P1
G1
X0.00
S26.235
X0.30
S9.098
X0.40
S9.471
X17.60
S33.314
X17.70
S34.431
X17.80
G1 mellé kellene F érték....
m10...m11 s érték is ehez valo plugin mit ir?
A fejlécnél megadott F 2000 nem jó?
Nem használok plugint. Vagy nem tudok róla.[#fejvakaras]
Áttettem G1 mellé az F2000 parancsot, akkor sem lett jó.
A G61-et cseréld ki G64-re
Megvolt, nem lett jobb.
Viszont ha a Gray sebesség változtató megoldását használom, akkor van változás a G61 G64 nél.
Sztem a mach3 nem ismeri az M10 és M11 utasításokat, de lehet, hogy tévedek.
Tévedsz.
Úgy van! [#vigyor0]
Nem csak az M11-10 párost, hanem az E1P1 -E1P0 párost is ismeri.
De ezekkel nincs is baj, mivel nem kell kapcsolgatni sokat, az M3 M5 utasítást is be lehet állítani a Graybe, de ezek egyikével sem csinálja az állandó sebességet. A bajom, hogy van a Graytohz progi, ami alézerhez lett írva, csk a megírt G kódját nem tudom értelmezni. Hogy lesz ebből PWM szabályzás?
G0 c0
G0 X0 Y0
G64
G1 Y0.000 F1000
M3
X0.100 c0.0005
X0.200 c0.0012
X0.300 c0.0019
X0.400 c0.0026
X0.500 c0.0033
X0.600 c0.0040
X0.700 c0.0047
X0.800 c0.0054
X0.900 c0.0061
X1.000 c0.0069
X1.100 c0.0076
X1.200 c0.0083
X1.300 c0.0090
Az ugye látszik, hogy egy tengelyt emelget és süllyeszt, de ez hogy kapcsolódik a P1 outputhoz? Vagy máshova kell kötni a lézert?
Graytohz hoz nem kell egy kis elektronika is?
gray to hz (http://hobbycncart.com/forum/30-255-1)
Akkor marad a Gray, ez jó kódot ír,csak ki kéne találni, miért nem tartja a beállított sebességet. A sor előolvasást már 800 ra állítottam. Régebben ez 20 volt alapból és lassú volt mint a lajhár.
Ha megnézed, frkvencia a bemenete. A TTl vezérlésű laser drivert kb 20 KHz ig lehet kapcsolgatni minél nagyobb a freki, annál nagyobb a lézer bekapcsolt ideje. a TTL-hez nem kell ez az átalakító. A kérdés az, hogy ez a kimenet honnan van? A C tengely Step, vagy dir lábáról? Vagy a C tengelyt vezérlő párhuzamos pinröl?
johnygluglu mivel csinálsz nc kodot képböl vagy vektorbol mach3 alá?
Sziasztok. Teljesen kezdő vagyok cnc és lézer területén is. Az lenne a kérdésem, hogy üvegbe vagy plexibe való gravírozáshoz mekkora teljesítményű és hullámhosszú lézer lenne megfelelő. Pontosabban üveg tömbbe 2D vagy 3D minta égetése érdekelne. Egyáltalán egy hobbi keretein belül kivitelezhető ez?
Képből csinálom.
progi?
Biztosan üvegtömbbe szeretnéd? Nem víztiszta akril kellene?
Gray, vagy Dotg.
Lehet az is :D De mint mondtam nem igazán vagyok jártas még ebben a témában.
ha ilyen 3d akarsz eznem hobby szintü!
A Gray tud változó előtolással, azonos lézerteljesítménnyel képet égetni, vagy azonos sebességgel, a Lézer PWM vezérlésével, ami nekem még nem működik, a Dotg 1bites képből a képpontok sűrítése ritkítása alapján csinálja a képet.Ez Dotg
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_je8cug7jubecwz9vn48aa_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/je8cug7jubecwz9vn48aa_5826.jpg)
Ez 2 lézer 3D együttműködésével készül. Csak ott éget, ahol a 2 lézer sugár találkozik. Az egyik ereje nem elég az égetéshez. Nagy buli lesz, ha sikerül szinkronizálni a cuccot.
igen ezért irtam nem hobby ...[#vigyor4]
Ez Gray
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_74hqdkfkzv4z4x0d40hw_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/74hqdkfkzv4z4x0d40hw_5826.jpg)
A hozzá való akrilkockák arany áron vannak.
Tükörre hátulról foncsort égetve.
Jó néz ki !
Ez is Dotg üvegre.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_i5a02hiy6afiuddcsuu3_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/i5a02hiy6afiuddcsuu3_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_320tx74z6nstt3mzxjipf_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/320tx74z6nstt3mzxjipf_5826.jpg)
Kutya [#circling] üveget fényképezni...
Igen ilyenre gondoltam. Akkor jól sejtettem, hogy nem igazán megoldható házilag.
Mekkora lehet a lézerek teljesítménye egy olyan gépben?
https://www.ebay.com/itm/wood-cnc-3d-laser-engraver-cutting-cutter-engraving-machine-60w-23-6-x15-7/282048541727?hash=item41ab67341f:g:d-cAAOSwQaJXRUm3
Üdv a lézereseknek!
Szeretném megkérdezni, hogy 5 wattos kék lézerrel lehet-e pecsétnyomót gyártani pecsétnyomó gumilemezből?
ebay gumilemez (https://www.ebay.com/itm/A4-Grey-Rubber-Stamp-Sheet-Plate-Mat-For-Laser-Engraving-Machine-297x210x2-3mm/201927950990?hash=item2f03d8028e:g:g1QAAOSwfpVZHV2z)
Köszönettel:
Lajos
Szia Lajos!
Igen, lehet.
Én, a kis 2W-ossal is csináltam.
Még, a spec. gumilemez se kell hozzá.
"mezei", lágy 3 mm-es szilikongumiból is csináltam, jobb lett mint a spec. gumiból.
Szia Béla!
Köszönöm a választ, belevágok...
Üdv:
Lajos
Van lézered is hozzá ?
Szia!
Hebo-féle 5 wattos van.
Sziasztok!
Mesélek egy szopórollert, hátha másnak már nem kell. A lézerem egy HP nx9010-es laptopról vezérlem. Opto a 17-es lábon 4,8mA
bekapcsolva. Van még egy Siemens Amilo D 7820 laptopom, majd beállítom, jó lesz cserebogárnak. Összeszerel, lézer nem kapcsol. port vizsgálat, kapcsol. lézer nem kapcsol. opto bejövő áram 2,5mA. Ellenállás csökkent, csökkent, csökkent. Semmi. A portról lejövő max áram 3mA, ami nem billenti az optó kimenetét.
Tehát a hibákat a párhuzamos portok eltérése okozza. Okkos. Szabvány mi? Most kereshetek optot, ami 2,5 mA-nál kapcsol.[#boxer]
6N139 (https://www.vishay.com/docs/83605/6n138.pdf) 0.5mA-nél már műxik.
Fogjál két 74 akármi 245-öt (az akármi LS, HCT stb.) és vezesd át rajta az összes kimenő jeledet. Táp lehet az USB port is. Szép stabil TTL jeleket produkál, én is így oldottam meg a printerport vacakolását. (Sokszor egy is elég, mert a 2-9 lábakon jobb szokott lenni a jelszint, csak a többi vacakol, de ez gépfüggő.)
Konkrét kapcsolást is tudnál mutatni?
Nemsoká megrajzolom, atom egyszerű. Egyébként a 244 is elég, csak a 245-öt könnyebb bekötni. :) (Ha előregyártott panelt használsz, a 245 egyik oldalán bemenetek, másikon kimenetek, a 244-en 4 erre, 4 arra van. :))
3.3v laptop Lpt port 6N137 tenék ez gyors is meg logic szintü nincs optoizolácios átmeneti kapcsolási probléma sem mind legtöbb tranyo alapu társainál...
Cree2-nek igaza van, de ahhoz át kell alakítani a meglévő cuccot. Ezt a kis cuccot össze lehet rakni csatival a két oldalán és simán a gépbe bedugni. Természetesen, ha kell mind a 12 kimenet, akkor több példányban ugyanez. A rajz 244-gyel és 245-tel:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_kii87276cg60miuhhu7nq_3977.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/kii87276cg60miuhhu7nq_3977.png)
vagy még TLP521 gyors és érzékeny...
lemarat!
6N137 kötekezö hidegités közvetlen ic vcc/gnd re 100n kerámia![#felkialtas]
sajnos sorolható verziot nem istmerek belöle (egy tokba több pédény)....
shematics (http://www.electronics-lab.com/project/4-channel-opto-isolated-module-using-high-speed-6n137-optocoupler/)
vagy még ez kissebb helyre befér...[#vigyor2]
HCPL-M601 (https://www.aliexpress.com/item/10pcs-lot-HCPL-M601-M601-SOP-5-Small-Outline-5-Lead-High-CMR-High-Speed-Logic/32697487026.html?spm=2114.search0104.3.2.278b55d6lKdsHT&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10313_10059_10340_10341_10534_100031_10084_10604_10083_10103_10304_10307_10615_10302_10142,searchweb201603_25,ppcSwitch_5&algo_expid=eace6abc-023d-4fce-97f9-f3297a3f9de6-0&algo_pvid=eace6abc-023d-4fce-97f9-f3297a3f9de6&priceBeautifyAB=4)
Köszönöm Fiuk!
Rengeteg probléma forrása az LPT port bizonyos pinjeinek hibája. Ami bizonytalan működést okoz.
Az is többször előfordult már, egy ideig minden ok. Akár hónapokig, évekig is. Aztán valamelyik pin legyengül. Lehetett vakarózni, hogy mi lett a probléma. Lépésvesztés és más tünetek miatt.
Jó alternatíva az UC100 STB. de csak ezért, drága megoldás. Ráadásul, nagyon szereti összeszedni a zavarokat és könnyen leáll.
Sajnos az LPT portok elégé szórt minőségűek.
Ez az olcsó megoldás jó alternatíva lehet.
Nekem bevált a 244-es verzió. Kb. egy évig használtam, USB portról kapta az 5V-ot. Aztán nyugdíjaztam a laptopot, meg a Mach3-at is, úgyhogy nem kellett többé... :)
Lan megoldás már zavarmentes mivel vonalmeghajtoval indul/végzödik rx/tx vonalon már nemsokam drágább usbtöl...
uc300ent (http://variometrum.hu/elektronika-kategoria/mozgasvezerlo-kategoria/uc300eth_ethernet_cnc_mozgasvezerlo_mach3)
pont most vettem egy 6n138-ast, sajnos csak ez az egyfajta volt.Leszedtem a datasetjét, ez nem olyan egyszerű, mint a 4n25.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_9z97z96ftq550jjvu3t2_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/9z97z96ftq550jjvu3t2_5826.jpg)
A bekötése:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_99ppeqs0csx4iymn9n8p_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/99ppeqs0csx4iymn9n8p_5826.jpg)
Megvan az Rl érték is:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_504v0gkwmfyvved9k59_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/504v0gkwmfyvved9k59_5826.jpg)
Akkor, ha jól értem, az optot ennek a kimenete kapcsolja, vagy ez köthető rögtön a lézer meghajtó TTL kapcsára.
Sziasztok
Egy 2,5 wattos lézer mire képes? Gondolom a fába, műanyagba égetés nem probléma.
De mi a helyzet az üveggel, plexivel, fémmel? Nem vágásra, vagy mély gravírozásra gondolok, hanem csupán szöveg/kép "láthatóvá tételére".
Más kérdés: Az arduino CNC shiledre hogy kell rákötni egy lézer modult? Kell hozzá egy mosfet? Esetleg csak a lézer TTL bementét kell a lapra kötni, a + - pedig közvetlenül a tápra megy?
Ezzel a megoldással elindult a Siemens is, eddig stabilan megy.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_7k9wqv3xa25wjnijh9eqn_5826.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/7k9wqv3xa25wjnijh9eqn_5826.jpg)
A plexit festve, az üveget cinkspay-vel festve, a tükröt foncsor oldaláról bőven viszi. Nekem csak 1,6 W-os van, alább néhány tükör kép.
Ezt a kimenetre teszed, a gép és az optó közé. Én olyan panelt csináltam neki, amin volt két d-sub25-ös csatlakozó, egyik a gépbe, másikra ment a kábel az optós leválasztóhoz.
Jól néznek ki a tükrös feliratok! [#taps]
Spray helyett üvegre jó lehet akril festék, vagy alkoholos fekete filc? Exetleg fekete táblafilc?
Plexi exetében a festék lemosásakor nem lesz karcos a felület?
Üdv Kollégák!
Segítséget szeretnék kérni Tőletek.
Vettem egy 1500 mw -os 405 nm -es lézer modult.
https://m.aliexpress.com/s/item/32795841731.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&productId=32795841731&productSubject=1500mW-cnc-laser-cutter-cnc-router-Laser-Head-405nm-laser-Engraver-Accessory-for-DIY-Carving-Engraving#autostay
A kérdésem az lenne hogy milyen feszültséggel és áramerösséggel lehet meg hajtani?
Tudom hogy nagyon kezdő kérdés, de lézerben én is kezdő vagyok.
Kõszönöm előre is a segítséget.
Gondolom nem olvastad az alatta lévő kommentet, miszerint se nem 1500mW se nem 405 nm... stb.
Inkább néz ki 500mW-osnak szerintem is.
Ki kell deríteni hasonló ilyenről, mit is tud, aszerint megtáplálni. Az én piros 100mW-osom is így néz ki :)
"The device is not a 1500mw laser and it is not 405nm. Seller communication is usesless! another case of fake/fraudulent product from China. IT IS FAKE! I WANT MY MONEY BACK."
Újabb ékes példája annak hogy sz..ik a kínai a lecsóba, mindent elkövet hogy el tudjon adni valamit ami semmit , de még annyit sem ér.
-se típus
-se áram
-És a legszebb ezt meg is könnyeztem: Laser Working Temperature: 500°C
Üdv!
Néztem videókat pl a 2,5W os kék lézerekről de nem tudom ténylegesen mire lenne elég az a teljesítmény.
Öntapadós színes fólia és dekorgumi (egérpad puha fele) vágásához mekkora teljesítmény szükséges kb?
Egyébként elvileg van benne áramkorlát és 5V-ról hajthatod.
Mérj áramot 5V mellett és nagyjából tudni lehet, hogy mekkora a teljesítménye.
Próbálgattam a teljesítményét.
2.2 v -on ment, 300 ma -rel.
A fát sütögeti.
Elvileg egy vékonyabb (2 mm) fát át tud vágni.
De csak elvileg.
Persze nem egyszerre.
Én ilyet veszek, ez 1000 W-os ! 17 dolcsiért [#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_cmcdi066sxwszqsw8eva4_2204.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/cmcdi066sxwszqsw8eva4_2204.png)
4,5-5V adható neki. De! -ha csak 500mW-os, akkor is kell neki hűtés, mert ez a ház rögtön forró lesz és annyi a diófának.
Az a furcsa, hogy 5V 1A kellene ennek a 1,5 Wattosnak.
Kicsit sokallom.
Akkor elvileg rá lehet dugni egy telefon töltőt ?
Ha átetesztös áramgenerátoral hajtod pl az ugy 10...15W is megeszik Az 1w diodád majd de ezt csak te tudod mivel lesz hajtva...
Az telefon töltö igen karcsu lesz....
Egy biztos. Előbb beállítom a feszültséget, terheletlenül 5v -ra, utána az áramerősséget terhelve növelem 1 A -ig.
Nem akarlak elkeseriteni de ez valami nagyon régi szériás dioda 405nm ami pár mw csak ha 220mA probálgatják csak...[#ticking]
de m140 450nm dioda most a legolcsobb de az tud 1.5W simán....
3...4E körül van...[#integet2]
A meghajtonak min 8v kel minimum mert szabályzó félvezetön is esil fesz a dioda meg majd beálitja mind amit kinyit madának xxx mA melet!
Terhelve vagy terheletlenül állítsam be a 8 v ot?
Nem tudom milyen régi szériás a diódám,
de a fát perzseli.
Az eladó 1,5 w ként árulta olcsón.
Naná hogy ráharaptam.[#nevetes1]
8v legyen terhelve...[#felkialtas]
eladónak minden eladó...[#vigyor]
probáld ki üvegen (fekete filc szinezd meg) már 0.5W nyomot hagy...
2w teszt...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_72ijiya2mtfu93564qmxe_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/72ijiya2mtfu93564qmxe_4650.jpg)
Köszi a segítséget.
Délután próbálom.
Szemedre nagyon vigyáz ez az uv meg nagyon nem is érzékeli a szem de atol még károsit amit nem látsz![#wow1][#hehe][#felkialtas]
Ez nem uv lézer.
De köszi a figyelmeztetést.
Nagyon vigyázok.
405nm[#rolleyes]
Bocs
Esetleg lenne itt olyan ember aki a képen látható vezérlőhöz hasonlót használ, az lenne a kérdésem, hogy lehet ebbe bekötni szenzort ami a végállásokat figyeli, mert mindenhol csak kapcsolóra hivatkoznak, azt sem tudni hogy a kapcsoló helyén milyen polaritású és mekkora feszültségű jel van, hogy esetleg oda kötné az ember a szenzor tranzisztoros kimenetét?
Köszönöm.
Leírás (http://www.timsmachines.com/home/co2-laser/laser-electronics)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_imq0z969f305v9w8gf80y_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/imq0z969f305v9w8gf80y_3544.jpg)
Nézd mit találtam neked ... (https://www.cncpart.hu/elektronika/kiegeszito_elektronika/din-sin-ellenallas)
Az a gond, hogy azt sem tudom hogy mekkora feszültség lehet ott, nem hinném hogy 5V-t, így nehéz bármit is illeszteni.
Jól gondoltam, +24 volt van.
Port No. Title Explanation
8.X/Y
LIMIT
1 DC24V 24V power supply positive polarity output
2 ELY+ Y+ limit switch/input signal from sensor
3 ELX+ X+ limit switch/input signal from sensor
4 ELY- Y- limit switch/input signal from sensor
5 ELX- X- limit switch/input signal from sensor
6 GND Grounding output
Elméletileg ott a GND, a +24V, és a bemenetek, akkor ide egy 24V-os PNP szenzor kell és működik is, cáfoljon meg valaki ha sántít a gondolatom.[#nemtudom]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_9hpspf2ss2450yxmw9dui_3544.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/9hpspf2ss2450yxmw9dui_3544.png)
e vezérlő esetében mindegy milyen szenzort használunk.
programjában lehet figyeltetni, hogy negatívot vagy pozitívot figyeljen.
remélem nem keverem össze a step dir jelek programozhatóságával.... ha igen bocsika
[#vigyor3]
Szerintem ide 2*4db mezei kapcsoló kell.
Na szóval:
A délutánom rá ment a kísérletezésre, de...
Szét szedtem a modult.
Benne van az elektronika.
Mérgemben rá dugtam a teló töltőre és láss csodát működik rendesen.
A teló töltő 5v 1A.
Úgyhogy ez a kis kínai lézer szépet produkált.
Bár vannak kétségeim az 1,5 watt miatt, de
A fát rendesen égeti.
Majd teszek fel videót is.
Ezek a modulok mindegyik 5V-ra van megépítve. Mértél áramot 5V-on?
(mérjél feszültséget a tel. tápon, üzem közben, hogy megvan-e az 5V, ha igen, akkor mérjél áramot is)
Az több okból kifolyólag sem felel meg nekem.
Én úgy tudom hogy szoftveresen azt tudod beállítani hogy alapból zárt vagy alapból nyitott kapcsolód van, mer az alapból zárt ami végkitéréskor szakít sokkal biztosabb mint az hogy végkittréskor zár, ezt írja is a leírása.
Az ígért videó:
https://youtu.be/xWVmKaLjAAQ
de ha beállítható, hogy nyitottat, vagy zárt kapcsoló állapotváltozását figyeljük, akkor mindegy hogy pnp vagy npn szenzor van rákötve.
de a lehetőséget megadom, hogy élőben próbálgasd , én már nem fogom átvariálni, csak nyomós indokkal.
[#integet2]
ezt a bekötést nézve nem kell mind a 4 kapcsoló.
x re kell egy végállás, és y ra egy végállás, ami nem végállás, hanem alaphelyzet bocsika.
és az hogy pluszt kötsz e be vagy minuszat, azt annak megfelelő bemenetre kell kötni.
a x y végállást semmi sem figyeli, az a beállított asztalmérettől függ.
yess[#papakacsint]
Holnap mérek.
Ma már pihenés.
Köszi a segítséget.
Nem tudom a limit nálam a valamilyen szintig, valameddig-et jelenti, amit te mondasz az inkább az alaphelyzet az a home. Azért van +- mert a tengelyek eleje vége.
nem...
?
Pedig a limit switch magyar fordításban is határ kapcsoló.
holnap megnézem a másik vezérlőmet, lehet okosabbak leszünk.
mindent csak saját fejem után kötögettem be, az meg se fordult a fejemben, hogy van véghelyzet is.
[#nemtudom]
Elolvastad a leírástis ? Az van benne hogy a 12-és a 24v os szenzorokat illeszti az 5 voltos opocsatolós bemenetekre ...
Megnéztem a leírásban a limit polaritás című sort, valóban van olyan hogy a bemenet polaritását be tudod állítani de a készülék dobozán feltüntetett y-y+ x-x+ a tengelyek elejét és végét jelenti ezek a végállások, és a y-x- másodszerepe a Home vagyis alaphelyzetbe állítás, én így gondolom.
De ez egy felesleges plusz, mit ebben a pár sorban kiderült a vezérlő bemenete 24V ot kezel, így közvetlen is csalatkoztathatóak a szenzorok.
Értem akkor bocsi hogy "rád akartam beszélni"[#banplz]
A szenzort viszont mindenfele illeszto elotet nelkul kotottem be. A szenzor bemenetek melletti utolso csatin 24 volt van.
Így van.
Én köszönöm hogy segíteni akartál.[#worship][#eljen]
Mivel a kapcsolókat úgy rajzolja, hogy a működésükhöz elég a GND és a bemenet, én NPN-t használnék, mert annak a kimenetén egy földelt emitteres, nyitott vagy felhúzott kollektoros tranyó van (működés szempontjából). A PNP az a 24V felé fog zárni, és szerintem csak kellő lehúzó ellenállással lehet rávenni, hogy a bemenetet eléggé lehúzza a földre, míg az NPN-hez semmi plusz alkatrész nem kell.
Persze, a tévedés jogát fenntartom... :)
Inkább fordítva, nézd csak meg.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_00gje6hqgmqp7gufw3tz9_3544.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/00gje6hqgmqp7gufw3tz9_3544.gif)
Itt írja a leírás hogy tengelyenként 2 szenzor:
4 roads of limit signal of sensor on wiring board. 2 limit signals input on two side of each axis.
(There are hard limit and origin limit.)
Miért is? Az NPN-nél a példában a relé + vége van fixen bekötve, az érzékelő a kimenetét fogja a GND-re lehúzni, a relé bekapcsol.
Igen, csak hogy a vezérlőnél a kimenetek a pélán a -ra kapcsolnak vagyis PNP.
Rajzold le. Egy a földre záró kapcsolót egy NPN tranyóval tudsz kiváltani.
Bocsi igazadvan!!! NPN kapcsolja fel a negatívot.
Bocsi megint jogos.
Átverősek a rajzok, amit beraktál az előbb, mert a terhelések a másik oldalon vannak és pont a tranyót nem mutatja. :)
Ezért vagyunk itt hogy megvitassuk a dolgokat, köszönöm hogy megmagyaráztad, nem pedig legyintettél, korrekt!
Igazán nincs mit! Általában nem sokat tudok a lézer topikhoz hozzászólni, de érdekes dolgok szoktak itt is lenni, ezért olvasom. :)
Sziasztok! Most vettem egy kis kék lézert egyik fórumtársunktól. Ott nála szépen müködött, hazahozom ch340 driver telepít és nem kommunikál a számítógéppel. Próbáltam frissebb drivert letölteni azzal se beszélget. Ötletek? amúgy win7 64bit. SOS.[#wave]
Üdv nekem a kínai arduinoban van ilyen chip és engem is megviccelt letöltöttem a github oldalról drivert azzal müködött.
Arduino CH340 driver (https://github.com/HobbyComponents/CH340-Drivers)
Ezzel se megy...
A vezérlőpult, eszközkezelőbe látod a portot? Biztos ez az ic van benne? Nézd meg az usb IC hogy mi van ráírva és arra keress!
ch340g van ráírva. Valami driver nem kell még a számítógépbe, vagy beállítás?
Üdv, fel kell rakni illetve az eszközkezelőbe meg kell jelenie. CH340G driver (http://www.arduined.eu/ch340g-converter-windows-7-driver-download/)
Egy olyan kérdésem lenne hogy a lézert nem véletlenül egy tápra kötöd illetve az ardu kimenetével vezérled?
Ha jól tudom ehhez kell lennie egy meghajtónak adsz tápot és jelet aztán elv müködnie kell. Milyen lézer egységről van szó?
Drivert látja az eszközkezelő. gbrl-nél ha csatlakozok akkor kiszürkül a com port felirat majd pár másodperc múlva visszajön a szine.Ez egy arduino nano val van hajtva és papíron egy 3,5w-os eleksmaker.
Ha a drivereket eltávolítod és bedugod a gépbe a kábelt megjelenik, hogy "új hardvert talált"?
Akkor nem a lézerrel van a gond a nanora fel kell tenni a grbl hexet és a pin kiosztásnak megfelelően összekötni a lézert illetve tápot adsz a lézernek.
Ma, számomra eddig "idegen, ismeretlen vizekre" tévedtem.:)[#csodalk]
Félretettem egy kiruccanás erejéig a "giga-csicsa" MACH-ot, no meg az "elvi hibás" G-Ray-t is.[#nevetes1]
Az apropó...
Mióta megjelent, ki akartam próbálni a LightBurn szoftver trial, szabadon letölthető, (csak)időkorlátos verzióját. (https://lightburnsoftware.com/)
Régóta fiókban van/volt egy Arduino alapú, kéttengelyes EleksMaker vezérlőm is. (https://www.google.hu/search?q=eleks+maker&rls=com.microsoft:hu:%7Breferrer:source%3F%7D&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPs4vW2-nYAhWM2KQKHWW2Ae8Q_AUICigB&biw=1024&bih=681#imgrc=oD3Uo8GfAg-2DM:)
Összedrótoztam az arduinot, a már korábban sok kellemes órát "okozó" kis kék lézeres(Hebo-féle 2W-os) gépemmel.
A szoftver(Lightburn),és a vezérlő(Arduinos GRBL) "összeismerkedése" úgymond, pikk-pakk, minden nehézség nélkül megtörtént.[#eljen]
Első blikkre, pár óra játszadozás "eredménye" a fotókon látható pár, 8-10 perc munkaidejű kis képecske.
A képeken, semmi előzetes "cirógatás" nem történt, kizárólag a LightBurn beépített lehetőségeit használtam a képek "manipulálására".
Elsősorban a LightBurn szoftver képességei érdekeltek...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_ktiq9txjtgttevi5eyc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/ktiq9txjtgttevi5eyc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_imvjbyb0x9t8jpknsqa3e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/imvjbyb0x9t8jpknsqa3e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_7hnhq7ud6pvkipsx8p4a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/7hnhq7ud6pvkipsx8p4a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_56v6bnfdfeftagdp43t7x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/56v6bnfdfeftagdp43t7x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_jg9ykhqgttt3aubh7cih_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/jg9ykhqgttt3aubh7cih_1068.jpg)
Igen felismeri. Ha az arduinot kiveszem a boardból akkor tud kommunikálni sőt még a grbl-ben el is indítja a programot.
Ha a 12voltot rádugom azonnal világít a lézer maxon.
Sziasztok!
Tudna valaki 1 bármilyen kis képről lézert kapcsolgató M3- és M4 es kóddalkészült G-kódot küldeni? Relét szeretnék vele kapcsolgatni igazából.Valami sikerült is de úgy igen lassú.Összehasonlításként.Köszönettel!!!!!!!(Ide vagy a e email címemre.[#worship]
Szilárdtest relé gyanánt 4N25-ből csináltam leválasztót,ami 1 FET-et hajt( IRF Z44).- és ez kapcsolgatja a relét.
Szegény relét nem erre találták ki. Használj FET-et vagy tranzisztort kapcsoló elemnek. Az bírja...
Az M3 és M4 kódok a főorsó két ellentétes forgásirányát vezérlik. Ennek lézernél nem sok szerepe van. Talán az M3-M5 párosra gondoltál?
Szia Feri! Gránit gravírozáshoz szeretném. A relém nem mint kapcsoló elem lenne hanem ez kopogtatná a gránitot.Kapcsolóként Fet-el kapcsolnám, ahogy írtam.Az UCCNC progin próbálgatom, azon van M3 és M4 lehetőség(így van párosítva azt hiszem). De igazából nem értek hozzá
.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_uh3px67x0gu9eudbkcdjc_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/uh3px67x0gu9eudbkcdjc_2964.jpg)
A balalsó négy sort nullázd ki (most 1000 szerepel ott).
Így nulla idővel, azaz egységugrás szinten fog gyorsan kapcsolni. Aztán persze hogy a valóságban tényleg mennyivel lesz nagyobb a nulla, az más kérdés, de javulnia kell, és átélheted a virtuális pipálási örömöt is.:)
Az M3 és M4 főorsó kapcsolására való és nem mozgás-szinkron kimenet.
Relének lassú a kapcsolási ideje lézerhez, ráadásul pár százezer kapcsolás után tönkre is fog menni.
Lézer kapcsolására ott van az M10/M11 amihez a kimeneti pin-t az I/O beállításoknál a laser kimenetnél tudsz beállítani.
Az M10/M11 kódok a mozgáspufferrel szinkronban késedelem nélkül kapcsolják a kimenetet.
Az M10 kódnak van egy Q paramétere amivel a kiementen PWM-et tudsz létrehozni. A PWM kitöltési tényezője 0..255 között állítható 0..100% között. Ha a Q nincs megadva, akkor fix 100%-os a kitöltés.
Több infót az UCCNC használatijában találsz az M10/M11 kódoknál.
Javasolnék egy kopogtató fej időállandó bemérést is.
Azt úgy teheted meg pl. a legegyszerűbben, hogy fogsz egy jelgenerátort, beállítasz rajt a 5-200 Hz közötti frekvenciát 5-ről elindulva, és amikor már kezd "meghalni" a relés cuccod, azaz nem képes teljes amplitudóval rezegni, nos az lesz a határfrekid ebben az esetben. A határfreki reciproka az időállandó. Minél kisebb ez az időállandó, annál dinamikusabb, jobb a relés koppintó rendszered.
Utána pedig olyan előtolási és várakozási idővel kell a képgravír G kódot generálni, ami megfelel ennek a mérési eredménynek.
Ha valami nem tiszta még, akkor keress magánban, segítek.
Akkor minek is az a pár szép ablak ott, mi a minimum, amit oda be lehet írni?
"Relének lassú a kapcsolási ideje lézerhez"
Na de itt nincs is lézer, írta, hogy a kopogtatófejet működteti relével.
Igen. (illetve van lézerem is, az jól működik az az 1-es lábon van kivezetve az illesztő kártyán ott van a PWM, és ez az UCCNC100 maga készíti a G-kód mentes kódot az égetéshez pl. fára)Gránitra ez így nem jó . AZ egyik tengely dir jelére vezettem ki az M3 as jelet. De ezek szerint inkább az M10-es jelét kell.Azt keresgéltem, hogy hova lehet az UCNC proginak beadni ezt az M10-es funkciót.A "kopogtatórelém" egyébként olyan mint a dugattyú (solenoid)-(nem tom mér menne ez tönkre)
Köszönöm, hogy próbáltok segíteni!
A lézernek van külön pinje. Úgy próbáltam megoldani kopogtatórelével ahogy másoka lézernél, hogy 1 tengelyre vezetem ki a jelet
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_npw0y40d67eianpsu2c26_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/npw0y40d67eianpsu2c26_2964.jpg)
Nézegettem az UCCNC progit. Ha minden igaz akkor Az M10 az amúgy a lézert szinkronban vezérli natúrban is PWM-el.-és gyárilag ez van hozzárendelve .De hát M10 beírás/kapcsolgatás a kopogtató relének túl gyors.Egyenlőre tehát ez a lényeg, magamnak mint hülyének összefoglalva. Ha viszont egy 1 bites raszterképet szeretnék kőre gravírozni ahol nem kell PWM, csak be és kikapcsolás. -Akkor még is csak az M3/M5 lenne jó? Vagy az M=/M9 ami gyorsabb reagálású?
A relé sebesség kapcsolgatását meg talán 1 pár kisérlettel ki lehet következtetni a sebességhez viszonyitva.
Szép napot!
lézert (https://www.aliexpress.com/item/445nm-2500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Part-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32814895098.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.262.LaFpOu) a lézert és ezt a boardot (https://www.aliexpress.com/item/CNC-Shield-Expansion-Board-V3-0-UNO-R3-Board-for-for-Arduino-4pcs-Stepper-Motor-Driver/32817440363.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.arxkuM) hogy kell összeépíteni?
Miért lenne az M10/11 túl gyors?
Persze lehet túl gyors, ha mondjuk úgy van kiadva, hogy
M10
M11
vagyis egymás után közvetlenül, de mivel az M10/11 szinkronban van a mozgással ezért az éppen olyan gyors lesz mint amilyen hosszúak és amilyen sebességűek az M10/M11 kódok közt a mozgások.
Ha az M10 és M11-et egymás után kell egy pontban végrehajtani, akkor lehet közéjük tenni akár G4 Px-et, vagyis várakozást. Vagy lehet egy kamu Z mozgást tenni közéjük, mivel gondolom nincs Z tengely a kopogtató gépen. Vagy akár lehet konfigurálni egy másik még nem használt tengelyt. ABC.
Persze lehet M3/M5-öt is használni, de ahogy már írtam az nem mozgás-szinkron kimenet. Az M3/M5 főorsó ki/be kapcsolásra lett kitalálva, ezért ezeknek nem is kell gyorsnak lennie.
Bár szerintem egy kopogtatóhoz még mindig talán elég gyorsak, viszont a másik probléma ami abból adódik, hogy nem szinkron utasítások, hogy amikor kiadsz egy M3 vagy M5 utasítást, akkor a mozgásvezérlő először kiüríti a mozgáspuffert, vagyis minden mozgás végrehajtódik ami az M3/5 előtt volt és utána végrehajtja az M3/M5-öt, viszont ehhez értelemszerűen meg kell állítania a mozgást, vagyis a mozgás lelassít és megáll, utána M3/M5 végrehajtódik, majd újra felgyorsul és folytatódik a mozgás, ha a következő utasítás ismét mozgás.
Az M10/M11 szinkronban van a mozgáspufferrel, ezért nem kell megállnia sem lelassítania a mozgásnak. A mozgások közé kerülnek "befűzésre" az M10/11 kapcsolások.
"vagyis egymás után közvetlenül, de mivel az M10/11 szinkronban van a mozgással ezért az éppen olyan gyors lesz mint amilyen hosszúak és amilyen sebességűek az M10/M11 kódok közt a mozgások."
Kérlek erre, írj pár mondatos programrészletet, te hogyan csinálnád.
De még azt mindig nem válaszoltad meg, hogy az M3, M5 "delay" ablakainak mi a beállítható minimuma? Nulla is lehet?
OK. Ezt úgy ahogy értem elméletben.De mondjuk ha van 1 kész programom amit egy lézeres szoftver készített pl Dotg.-és kijavítom a Z-0.3-at M10-re a Z 0-át M11-re, és ezt az UCCNC paramétereinél a Z tengely dir -nél adhatom meg gondolom.és kész!? Az I/O setup laser Pin-t meg hadjam a fenébe?
(van egy Z-0.3 ebből lesz Z M10 ?)
Bocs hogy ilyen érthetetlen vagyok.
.
Nálad le vagyok tiltva?[#nemtudom]
.
Akár úgy is hagyhatod a kódot ahogy a lézeres CAM progid elkészítette és a Z tengely dir jelével is kapcsolgathatod a szolenoidot vagy relét.
De egyébként amit javasoltam az az, hogy a Z tengely mozgása elé M10 utána M11 és akkor leüt a Z mozgás előtt és felemel utána. A leütés és felemelés közti idő a Z mozgás ideje lesz.
Ezt azért javasoltam, mert ha az M10 és M11 egymás után van közvetlenül, nincs köztük semmi mozgás, akkor szinte null ideig fog leütni. A Z mozgás köztük fogja húzni az időt a Z tengely gyorsítás és a kódban lévő mozgáshossznak megfelelően, így annyi ideig üt le, amennyi időre beállítod indirekt módon. De ahogy fentebb írtam akár a Z tengely dir jelével is kapcsolhatod és akkor nem is kell M10/M11.
Nem Danibá, nem vagy nálam letiltva, csak nem voltam délután már gép előtt miután az utolsó üzenetemet megírtam.
Most érkeztem ismét gép elé.
Oké.
Köszönöm válaszod! próbálkozom
Sziasztok!
Na kb sikerült is az első megoldással>>Dotg-al szerkesztve és Z-re kivzetve.A másiknál ,hogy lehet pl egy 10ezer soros ("Stop Soros" [#vigyor4] ) G kódnál azt megoldani egyszerűen,hogy beírjam az M10-et a Z lefele elé és a végére az M11-et.Mert cserélni már tudom de itt pluszba kell ezeket beírni gondolom. Köszönöm még 1x segítségetek!
Próbáld ezzel a posztprocesszorral:
'DotG posztprocesszor (UCCNC lézer verzió)
{format
[ext]tap
[seq]|1|1|
[xy]d3|x0|
[z]d3|x0|
[f]d0|x0|
}
{header
( - DotG program - )
( - [bmpfile] -)
( Xmin:[xmin] Ymin:[ymin] Zmin:[zmin] )
( Xmax:[xmax] Ymax:[ymax] Zmax:[zmax] )
G17 G40 G80 G90
M[m34]
G0 X[xh] Y[yh] Z[zh]
}
{moving
G0 X[xa] Y[ya] Z[za]
M10
G1 Z[zd] F[fz]
ifzt
G04 P[zt]
endzt
ifsl
G1 X[sl] F[f]
endsl
M11
G0 Z[za]
}
{pgmend
M5
G0 X[xh] Y[yh] Z[zh]
M30
}
Szia Béni!
Úgy gondoltad hogy ezt a Dotg program posztproc. -ba másoljam majd átnevezem.Na megcsináltam, és működik ugyanúgy mint a mach3 postp-ával.Köszönöm.igazából valami ilyesmit szeretnék, de úgy tűnik hogy relém nem jó ehhez, túl lassú.itt meg szinte rezeg
Itt lenne
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_6gg9ia8buwnjm6fti8cdc_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/6gg9ia8buwnjm6fti8cdc_2964.jpg)
Mi lenne ha a relét 50Hz -el hajtanád és csak a ki be kapcsolást csinálnád a programból ? Amikor a két betű közt különben is van Z emelés.
Azt hogy kellene? a relé 24VDC-vel működik és az a kis Fet kapcsolgatja.A Dotg progi úgy is 1 bites rasztert csinál. Bekapcsol meg ki. Vagy nem?
Egyenfeszültség helyett váltót kapcsolsz rá egy relével amit a fet kapcsol ki-be
Üdv !
Az előttem lévők már jól kivesézték az egészet, viszont megpróbálhatnál egy 24v-os szoleonidot kapcsolgatni.
annak a rezgéseit lehet állítani rugó ellenében ,vagy
egy egész egyszerű elektromos festékszórót működtető relé is jó lehet , azt is lehet állítani ,viszont 220v-al működik.
A hab a tortán ,hogy amembrános kompresszorok , vízszivattyúk is ezen az elven működnek.
A DotG-programmal nagyon sok szép képet láttunk már lézerrel égetve , nos a lézer helyére bekötöd a Te kütyüdet és már megy is a dolog. Lehet ,hogy nem olyan gyorsan ,lehet először nem olyan szépen ,de menni fog. Sok sikert.
Heló.Lejjebb ott a kép a solenoid elektromágnesről ,ami úgy is 24 voltról megy.Működik is de hát nem olyan gyorsan mint a korábban betöltött videón
Próbálj meg egy sokkal kisebb tömegű vasmagot mozgató elektromágnest alkalmazni, mert ez a böhöm cucc így "vasba öntve" garantálja neked a lassúságot, a hitvány dinamikát.
Azt láttam csak azt hittem ,hogy az egy ütvefúró belseje.
Én egy akvárium pumpa motorjára gondoltam.
Nem olyan nagy az ,3-4 ujjnyi vastagság.De van egy kisebb lemezes relém is (nyomtatóban volt)ugyanazzal a kóddal ugyanúgy mozog mint a nagy.Meg hát az erő hiányzik.Mondjuk a nagy is csak olyan 9-10 Newtont ír (0.9 kilopond).De láttam a conrad honlapján pl ilyet.
https://www.conrad.hu/hu/hengeres-magnes-24-vdc-078-22-n-intertec-its-lz-2560-d-24vdc-502681.html(https://www.conrad.hu/hu/hengeres-magnes-24-vdc-078-22-n-intertec-its-lz-2560-d-24vdc-502681.html)
De lehet hogy váltóáramú relével jobb lenne, talán gyorsabban is visszahúzná a vasmagot (talán valami Lorenz erő miatt)
Meg hát az orosz youtubos videón 1 bazi nagy van
A videón sztem olyan autó önindító behúzó tekercs méretű a szolenoid.
Egy gondolat még bocsánat[#fejvakaras] , a meglévő relédet
nem egyenárammal ,hanem váltóárammal megtáplálni persze 24 v-al . Lehet ez egy láma dolog csak egy próbát megér [#guluszem1]
Nagy, de a mozgó vasmag kis tömegű.
No de az nem csak úgy rezeg a vakvilágba, szinkronban kell legyen az X tengely mozgásával a kép bitjei szerint, nem?
Igen biztos szinkronban kéne lenni.Eddig abban is volt, csak lassú a kopogtatás.Nem úgy mint ezen.
De van 1 kis lemez relém az is 24 voltos na azt rátettem csak úgy kipróbálásként egy 12 voltos váltóáramra, és úgy elég gyorsan rezeg lemerném fogadni hogy 50-60 Hz-el[#vigyor4]. A nagy relét meg gondolom triákkal kéne vezérelni ha váltó árammal hajtatnám,nem FET-el- nem biztos-
Amennyire emlékszem, ezt valami egész más szerkezettel szokták, mit egy relé tekercs.
A fel-le kalapáló munkatengelyen gyűrű mágnesek vannak egymás fölött sorban.
Ezeket rángatja mágnesenként egy-egy tekercs egyszerre, a tekercsek párhuzamosan kötve.
A tekercsek egyenáram hatására berántják a mágneseket így csapják le a szerszámot.
Ellenkező polaritású egyenáramtól meg felrántják gyorsan.
Nem rugó emeli vissza, mert az lassú.
A mechanikailag párhuzamosa működő mágnes és tekercs párokra az erő és a sebesség fokozása miatt van szükség.
Egy mágnes és egy tekercs kevéske.
Tudom, hogy nincs gránit kopogtató topic a fórumon, de kicsit belefeledkeztetek abba ami itt nagyon OFF. Én spec azért nézek be ide időről időre mert a lézer érdekelne. Át kéne költöznötök a semlegesbe vagy nyitni egy köves topicot ha van rá igény. Amúgy kíváncsiságból engem is érdekel a téma csak nem itt.
Igazad van. Kezdetben úgy indult ,hogy a lézer helyett....Menjünk a vegyesbe.
1. Szerintem nem kellene szaporítani fölöslegesen a topikokat, így is van több száz halott téma.
2. A semlegesbe totál eltűnne ez a dolog, és attól ez komolyabb témakör.
3. Nagyrészt idevaló, hiszen csak szinte ugyanazzal a kép gravír G kóddal lehet dolgozni, mint a lézernél, az időzítések mások.
Szerintem egy új topic bőven elfér. Ha nem pörög akkor meg lesüllyed. Legalább egy helyen lesz az infó ami ezzel kapcsolatos.
A lényeg, nem lézer fénnyel dolgozik, tehát nem ide való.
Egy biztos, sokkal inkább idevaló, mint a semlegesbe.
Ezért kell nyitni neki egy újat.
A mágnesgyűrű nem károsodik egy idő után a sok ütés miatt?
Vagy csak a régiek gyengültek az ütéstől és törtek darabosra? Ezek a neodímium meg hasonlók már jobban bírják?
Valami ehhez hasonló konstrukciót próbálj kialakítani. 230V 50Hz-el működik, tehát 100 leütést végez másodpercenként. Szerintem a rövid mozgás utak és a rövid úton záródó mágneskör a gyors rezgés záloga...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_netyecfg0nu7ee9nxj0cb_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/netyecfg0nu7ee9nxj0cb_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_xj6kgm4bahvv7hupvy709_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/xj6kgm4bahvv7hupvy709_1406.jpg)
Gondolkodtam iskola csengőn is. De ma még próbálkoztam:A nagy relém nem működik váltóáramról.Aztán arra jutottam, hogy a Dotg csinál lassú "Z jelet"vagy ez a relé nem jó ide.
De arra is rájöttem, hogy nem szabad túl nagy felbontást beadni a progiknak, hanem csak olyan 100 dpi körülit(bár ez kép függő is)A videókon általában bazi képeket csinálnak, én meg kicsivel próbálkoztam-lehet ez is 1 ok.
Gagyi hajvágógépekben is hasonlatosan van megoldva a kés mozgatása. De a tetováló gépekben is. Előbbi lehet van otthon a kollégának, utóbbi kialakításáról meg a neten található sok infó.
"No de az nem csak úgy rezeg a vakvilágba, szinkronban kell legyen az X tengely mozgásával a kép bitjei szerint, nem? "
Svejk ! Hát persze. A Dot G-vel a lézerhez készíthetsz kódot. Ha jól emlékszem van hozzá Mach3-lézer poszt proci
ami a lézert M10, M11-el vezérli. A lézeres kép G- kódjában is így vezérli a lézet. Szeterintem . Ez a kopogtató őse a
Mester Gy mechanikus tükörgravírozója , ahol a páka hegyét melegítette és így kopogtatta ki a tükörképet. Utána lett a Z tengellyel való tükörmarás és utána a diódalézeres.
Mester Gy munkássága erről szól.
Lézeresek!
Próbálkozik valaki(rajtam kívül) a LightBurn (https://lightburnsoftware.com/) szoftver Trial verziójával?
Vannak tapasztalatok, jók, netán...rosszak?
Itt van egy rajz..profik igy csinálják.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_3s9nzk0bjteyx7dtahja4_1575.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/3s9nzk0bjteyx7dtahja4_1575.jpg)
Ez a két másik megoldás van.A léptetőmotoros kopogtatás,meg ez a 3. amikor villanymotor hajtja a gyémántfejet ami össze van kötve a léptetőmotorral.Lehet ez a legjobb. de a relés meg talán egyszerűbb.-ha van megfelelő relé.
Ja ennél meg relé is van.Most jobban megnéztem.-és akkor az itt mit, hogyan segít?
Vagy alulról nyomja a rugó, segíti vissza a kart, felül meg a mágnesek taszítják egymást és segítenek a leütésben?
Ezekben a második generációs ütőfejekben a leütés erejét is szabályozzák..az alsó elektromágnes szerintem arra való.
A felső forgó pedig az oszcilláló mozgás gyorsaságát állitja.
Van ott azon az oldalt több írás is ami érdekes lehet!!! [#eljen]
Van hasonló képem. Szerintem a rugó segít a fel mozgásban-visszaállításban.Nincs itt tekercs.A mágnes meg helyettesíthető 1 másik rugóval vagy ütközővel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_0q3tj0ihgtwn74ketw9c_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/0q3tj0ihgtwn74ketw9c_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_xb2gif5vzvy7c2psf9ddp_2964.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/xb2gif5vzvy7c2psf9ddp_2964.jpg)
Hidd el nekem alul az egy tekercs..[#vigyor4]
Szerintem a szovjetek egyszerűbben oldják meg
Amit designr megosztott rajzot az egy szuper cucc
és tulajdonképen lézer vezérlést felhasználva simán üzemelhet a dolog
tehát a 10-és 13 csavarral behatárolod hogy mekkorát mozogjon a kar
a mágnest úgy állítanám be hogy húzza vissza a kart
az alsó elektromágnest pedig egy transzformátorról egy greatz on keresztül egy tranyóval kapcsolnám
hogy miért, mert a trafóból kijövő 50Hz es szinuszt beforgatja a greatz 1 irányba és lesz egy 100Hz-es pulzáló egyenfesz, amit nem szabad kondenzátorral simítani!!!
a tranyó meg szépen rá rá kapcsolgatja a feszkót a tekercsre ( lehet fet is)
ahol a lézert bekapcsolná a vezérlő ott ez is zizegni fog, és már csinálja neked a gyönyörű képet
na most ha egyszerűbbet akarsz mechanikailag, akkor kihagyod a mágnest, és csak az elektromágnest tartod meg, nem kell greatz, hanem triak, de a triak meghajtása kicsit másabb mint a tranyóé vagy feté, viszont létezik direkt optóleválasztott meghajtó hozzá, de a tekercs miatt számolni kell a snubert ( rc kör)
így 50Hz el fogja le fel ráncigálni a kart, és a csavarokkal behatárolhatod hogy meddig....
sztem :)
Mindkét változat van.
De az oroszok egyszerűen megoldják, van ahol egy léptetőmotor van és azt vezérlik.
Láttam olyan fejet is ami tekercses és step dir jelel vezérlik.
Nem igy működik.
A tengelyen forgatható mágnest egy motorral megforgatják..ez adja az oszcilláló mozgás sebességét.Az alsó tekercset vezérlik..ez pedig az amplitudót állitja..Tehát a rezgés sűrűségét be tudod állitani és az ütés erejét(pontok nagyságát a kövön) is..
erre egy példát hoznék fel winyo olvasó kar/ fej azok az erös neo mágnesek nem csak mozgatásra vanak méretezve hanem a olvasokar+fej tehetetlenségi mozgását is a mágnesekel elensulyozák (erös mágneses erövel)a pontos pozicioná étdekében a gyors olvasáshoz persze még ezt javitják mind viszacsatolásos elenörzésel is...[#taps]
AHA!
ettől függetlenül amit levezettem is működőképesnek tartom...
persze a kipróbált dolgok a biztosak!
Sziasztok valaki tudna küldeni post processor filet aspire 8-hoz? xy tengelyes gbrl hez.
Lehet az alsó rajz csak terv volt és csak a gyerek kérdezett a hobby orosz fórumon, hogy mi lenne ha....így csinálná?
Mindegyi képen, videón ami így működik azon ott a léptető motor (vagy csak a tengelyét rajzolják oda)Akkor az minek, ha a mozgást az elektromágnes csinálná java részt?
A rajz egy 2007-es orosz szabadalom része.
Léptetőmotorral is meg tudod,csak nem lessz olyan gyors.
Mechanikai ötletekben lehet jobb helye lenne ezeknek..
Szia Sándor!
Szerintem azt kellene a lézer meg a kopogtató garvírnál is mindenkinek átgondolni (ha még nem tette volna), hogy mi is történik egy aktív pixelpontban. Mert ugye a VALÓSÁG (út, sebesség, gyorsulás) a mozgást végző CNC hajtások világában szinte mindig más, mint a G kód, meg a csicsa képernyő mutat nekünk. Azaz idő +- delta X eltolódásokkal történnek a dolgok, a műszaki végrehajtó eszközöknek (motorok, relék, stb...) véges időállandója. A Hobbyban is az a cél, hogy delta X tartománya minimalizálva legyen egy adott alkalmazásnál.
Ezeket kellene végig gondolni, és ennek megfelelően kellene a gyakorlatban konstruálgatni valamit, iszonyú sok felesleges, kudarcos próbálgatást lehet vele megspórolni. Persze értem én, hogy a Hobbysta alól kifogyhat gyorsan az elmélet, mert nem tanult ilyesmikről, de műszakilag érezni azért kellene ezeket a dolgokat. Pl. Lehet rajzolgatni egy időtengelyt, és egy 100 mm-es szakaszon elemezgetni azt, hogy pl. 0.1 mm-en belül egy kép pixel raszter távolságon belül mi a vágyálmod, a hited, és mi az ami ebből realizálható, és meg is fog történni.
Még egy apróság eszembejutott ezzel a kő gravírral kapcsolatban.
Sajnos ugye ez egy fordított világ, mert általában a kő alapszíne sötét, vagy fekete, a leütött pixel pedig világos.
Na már most sajnos egy arcképnél van az úgy elég gyakran, hogy sötétebb a haj, és egyéb körvonal. Azért, hogy a kontúr látható legyen, egy szerintem zavaró világos plussz köd sávval kell megkoronázni, körbe venni a kép fő kontúr vonalát. Ez természellenes, zavaró dolog picikét, és szerintem ront az egész összhatáson, arról nem is beszélve, hogy plussz munka ennek a valóságban a képen nem is létező ködfelhő beszerkesztése a kép előkészítéskor.
Igen van az alak körül olyan fehér háttér
Ezt szerintem 1 képszerkesztőben valahogy biztos hozzá lehet adni.(sőt 1 képnézegetőben is van olyan hogy keret hozzáadása,és a színt is ki lehet választani ill. az átmenetet)Aztán mehet a Dotg-ba.
Üdv!
Van valakinek tapasztalata M140-M, NDB7875, NUB-M44 és NUB-M08 diódákkal?
Melyik mire való? Úgy értem pl melyik jó gravírozni, melyik vágni, stb. Milyen lényeges különbségek vannak, a teljesítményt leszámítva? Ki mit preferál?
Elhalálozott a 5,5W-os kék lézerem. Érdemesebb lenne egy olcsóbb fajta 40W-os Co2 lézerre beruházni? Sokkal gyorsabban vág az 3mm-es rétegeltet?
Mindenképpen, a teljesítmény meg a fény nyaláb minősége miatt gyorsabban is vág, meg plexit is gyorsabban tudsz fele darabolni. A 3d nyomtatóm oldalára szereltem fel a csövet, mindent alkatrészenként vettem meg illetve a cső felfogatás a tükörtartó fej 3d nyomtatott alkatrészekből van, így 100000 Ft alatt lett egy lézerem, aktív hűtés nincsen rajta csak egy 90x30 mm-es bosch profilban kering a víz amire a cső fel van fogatva.
Köszi, akkor ez irányba indulok el. Akkor lehet nem is érdemes kompletten megvenni, hanem ráépíteni a kéknek a vázára.
Azért ez ennél egy kicsit bonyolultabb.
Neee 3D nyomtatóra CO Lasert építeni!
Képet kérünk mert ez azé nem piskóta feladat.
Sziasztok,
Cohesion3D vezérlővel volt már dolga valakinek?
LightBurn szoftverral használnám.
Bele merjek vágni?
Péter
A G+ csoportját szoktam nézegetni, ott nagyon dicsérik.
De igazábol egy sima smoothieboard olyan csatlakozókkal, hogy passzoljon a K40 lézerbe.
sziasztok kínai 2w lézerem van . Kék fényt ad de nem akar égetni , lehet hogy az áramgenerátor elszállt?köszönöm
Vagy a dióda.
Kérdezném a kínai 40W-os lézer tulajoktól, hogy 3mm-es nyír rétegeltet kb milyen sebességel képes vágni.
Én is "Kérdezném a kínai 40W-os lézer tulajoktól..." hogy a motorok 1 fordulatához mekkora út tartozik?
Tisztelettel: JAni
CO lézeresek...
K40-es gép, potis anódáram/teljesítmény beállítással, ampermérővel szerelve.
A potit forgatva, az anódáramot növelve, 5-7 mA-nél feljebb nem tudja a gazdi szabályozni.
E fölé állítva a potit, visszaesik az anódáram 1-2 mA-re,és ott marad a fennmaradó teljes tartományban.
A tartomány eleje, 7 mA-ig jól szabályozható,és ott, dolgozik is a cső.
Ki lehet a hunyó?
Cső, tápegység, vagy valami más?
Megmérném a poti jó-e.
Sziasztok!
Lehet lerágott csont, de nem találtam konkrét választ.
Hogyan tudom szabályozni/változtatni Mach3 alól a lézer(2W-os kínai) TTL bemenetén a lézer fény erősségét?? Melyik Pin-re kell kötni, vagy melyik Pin-ről tudok vezérelt négyszögjelet levenni?
Köszönöm előre is a segítséget.
Üdv: Sándor
Szia,
Itt pont erről van szó.
Hopp a link lemaradt:K40 problem (https://www.youtube.com/watch?v=miV2ZACbnYw)
Megbízható forrást tudtok mondani az Ebayen.
Akitől lehet venni CO2 lézer dolgokat.(cső,tápegység,tükrök)
Köszi
Azért azt nem hittem volna, hogy a poti forgatógombot melegtakonnyal fogja fölragasztani a tengelyre.[#wow1]
Az ökör, és még büszke is rá milyen jól dolgozott.[#violent]
Kérdezném a kínai 40W-os lézer tulajoktól, hogy 3mm-es nyír rétegeltet kb milyen sebességel képes vágni.
Up
A K40-nél is gép,és beállítás függő...
Régen vágtam vele rétegeltet, 30-50 mm/s körülire emlékszem.
Az megfelel ha küldök olyan linket honnal vettem CO tápot, tükörtartókat, tükröket, és fejet, mert ez mind gond nélkül megjött és nem volt gond a minőséggel?
Szia,
köszi várom a linkeket.
Péter
Szia,
Egy ilyen linknek én is örülnék :)
Szóval ha lehet akkor ide toljátok majd be a topicba.
üdv cs
Késő este, majd ha gép elé tudok ülni küldöm a linkeket.
Uraim itt vannak a linkek, ezek mind megjöttek minden gond nélkül, és a minőség is jó volt.
Sarokelem (https://www.ebay.com/itm/L-Shape-90-Degree-Aluminum-Right-Brace-Corner-Joint-Angle-Bracket-Fasten-Hot-im/182601193712?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=485165827603&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
Görgő (https://www.ebay.com/itm/6mm-Hole-Smooth-Idler-Pulley-With-Bearing-15-20mm-Width-HTD-5M-3M-Timing-Belt/262588852711?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=561467933971&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
Cső tartó (https://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Tube-Holder-Support-50-80MM-For-50W-to-180W-Engraving-Cutting-Machine/222683279172?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
Tükörtartó (https://www.ebay.com/itm/1pc-25mm-the-2nd-Reflection-Mirror-Fixture-Mount-for-CO2-Laser-Engraving-Machine/131695646733?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
Bordáskerekek (https://www.ebay.com/itm/HTD3M-24T-6-6-35-8-10-12-12-7-14mm-Bore-W-16mm-Stepper-Motor-Timing-Belt-Pulley/262450174065?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649)
Lencse (https://www.ebay.com/usr/cn-laser?_trksid=p2060353.m2749.l2754)
Fej (https://www.aliexpress.com/item/Best-Quality-Aluminum-Laser-Head-for-CO2-Laser-Cutting-Engraving-Machine-DIY-Laser-Cutting-Machine-Parts/1917720298.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.QGkTPl)
Ezer köszi.
Szépen összeválogatott link gyűjtemény.
Köszönjük Lajos!
Gondolom emelőasztalt is teszel bele :)
Mivel ilyen szépen megköszöntétek este teszek fel még pár vásárlást amit viszont én kaptam másoktól, és nekik is szépen megjött és nem volt velük gondjuk, szíj, motor meghajtó, lézer táp, biztos nem haragszanak meg ha továbbadom.
[#t169p14252#]
Pár mondat erejéig visszatérve az ott írtakra...
Egy K40-es 40W-os kínai gép, kb. 20-25 munkaórával a gépben/csőben.
A gép, egy telet állt víztelenítve, elcsomagolva.
Következő tavasszal elővéve, a már írt jelenség, 5-6mA-nél jobban, nem lehet a csövet kivezérelni, ami ugye kb. 10W-nak felel meg.
Kérdés volt, hogy...
"Ki lehet a hunyó?
Cső, tápegység, vagy valami más?"
Tegnap az adok/veszek-ben kerestem 100kOhm 100W-os kerámia ellenállást.
Legnagyobb meglepetésemre, itt a környezetemben találtam, igaz csak kölcsönbe, de úgy is jó/elég volt.:)
Az ellenállásból, készült egy műterhelés a lézertáphoz, azt eldöntendő, hogy táp, vagy csőprobléma-e a vázolt "jelenség".
Ma, megtörtént a "vizsgálat", ami a gép gazdija számára kicsit lehangoló eredménnyel zárult.:(
A csövet a tápról levéve, helyére a műterhelést iktatva, szépen, a teljes tartományban szabályozható a lézertáp anódárama.
A csövet a tápra visszatéve, továbbra is letörik az anódáram 5-6 mA környékén szinte nullára,és úgy is marad a teljes tartományban.
5-6 mA környékén viszont, szépen dolgozik a cső, azt a kb. 10W-ot stabilan tudja/tartja.
Most, van a kollégámnak egy kb. 10W-os K40-es gépe, amivel gravírozni szépen, hibátlanul tud, akár 450-500 mm/s sebességgel is.:)
Köszi a link áradatot.
Csak vajon mi lehetett hogy a cső hirtelen így alább adta, de mégis működik, mert ha szépen lassan gyengül el akkor öregedés, de egyik pillanatról a másikra?[#confused]
Nem értek hozzá, de nem lehet hogy a hűtőfolyadék "romlott meg" és amiatt "áthúz" a nagyfeszültség?
Elméletileg semmi köze nincs a víznek a nagyfeszhez, külön csőben van a víz és a kisülő tér, inkább az lehet hogy nem kapott rendes hűtést és megfőhetett a cső.
Azért mertem ilyen "hülyeséget" kérdezni mert mintha olvastam volna valamelyik fórumon hogy átüthet a nagyfesz emiatt is.
Az lehet, de akkor ha egyszer átüt folyamatosan szivárogna, mivel rés keletkezhetett a belső falon, kitudja, végül is akármi meglehet.[#wink]
Ahogy ígértem, ismerősök által megvásárolt és bevált eladók termékei.
Léptetőmotor meghajtó (https://www.ebay.com/itm/3axis-DM860-2-4-phase-Nema34-Stepper-motor-driver-256micsteps-7-8A-24-80VDC-CE-/252193745307)
Cső tápegység (https://www.aliexpress.com/item/100W-Co2-Laser-Power-Supply-DY13-for-W4-Z4-S4-Reci-Co2-Laser-Tubes/32576022090.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.Nf4u6a)
Vezérlő (https://www.aliexpress.com/item/CO2-laser-DSP-controller-system-AWC708C-Lite-for-laser-cutter-engraver/32660152314.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.Nf4u6a)
Szij (https://www.aliexpress.com/item/5Meters-Lot-Open-End-HTD3M-Timing-Belt-Black-Polyurethane-15mm-Width-for-DIY-Co2-CNC-Laser/32645473470.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.Nf4u6a)
olcso bélyegzö készités...
alap anyag (https://www.ebay.com/itm/Photopolymer-Plate-Rubber-Stamp-Making-Craft-Letterpress-Polymer-Die-DIY-20-30cm/302424906359?hash=item4669edda77:g:r3MAAOSwiOBZnULw)
nem tűnik sokkal olcsóbbnak a dolog... legalábbis ha van egy lézermasinád akkor kb ennyibe van a sima pecsét gumi (https://www.aliexpress.com/item/5pcs-lot-HQ-Gray-Laser-Rubber-Sheet-Printing-Engraver-Engraving-Sealer-Stamp-A4-2-3mm/32604307329.html) is aztán ráküldeni a gékodot csak nagyobb móka mint ezt a csudapapírt világítgatni :)
Ez az akinek nincs gépe ez valami lap alakba exrudált gyanta de lehet folyékonyba is kapni de ehez nehezebb hozzájutni!
uv gyanta (https://www.colop.com/b2b-solutions/systems/polymer)
Gépem még nincs de idövel elkészül de levilágitom az van...
Van egy első generációs 3M 001 fénymásolóm. Az eredeti példányt egy selyempapír szerű rózsaszín fényérzékeny lapra fektetve először le kellett vele világítani, majd a fényérzékeny lapot egy másik - matt- fotópapírra fektetve kellett előhívni a másolatot. Az előhívás egy hőpréssel történt, ami szintén a gépben van. Sajnos a fotópapírok már nem működnek, ugyan időnként még fel-fel bukkannak valami adok-veszek oldalon, de gyanítom azok se jók már.
Még a nyáron írtam hogy az alig pár hónapos csövemnek visszaesett a teljesítménye. Aztán véletlen vettem észre hogy a hűtővíz megromlott valamitől. Zavaros lett, zöld meg barna trutyi úszott a tetején. (tiszta ioncserélt víz)
Leengedtem, átmostam a rendszert, felöntöttem ismét vízzel (50L ioncserélt víz + öntöttem hozzá vagy 3-4 liter 70 fokos fagyállót) és lőn csoda a csövem ismét a régi lett.
Azóta nincs baja a víznek sem a csőnek.
Én is csak pislogtam. Meg persze örültem...
Ez profi, a kW-os fiber lézerek lenyomják az összes többit, ha fémvágásról van szó. (az ára is szép lehet)
A fiber csak vékony lemez vágásakor gyorsabb és előnyösebb, mint a Co2 lézer. 10-12mm felett már kb. egyforma, 16mm vagy feletti lemezvastagságnál a Co2 jobb.
vagy spézibb ötvözetekre réz, titán....stb[#sniffles]
Hellosztok.kymco álltal épített cncmre szeretnék majd rászereltetni egy co2 lasert.most egy 5.5w van rajta de szeretnék nagyobb teljesitmenyre kapcsolni :D. Elképzelesem egy 50w-100w terjed.igazaból egy megbízható rendeleős helyről kellene link meg tanácsok a hozzaépítésel kapcsolatban.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_f500ma6t6bibk6edyeje_3610.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/f500ma6t6bibk6edyeje_3610.jpg)
Pl: Alfalézer, vagy Pmax, stb. De ha megbízhatós rendelés alatt Kínából rendelésre gondolsz, akkor nem igazán beszélhetünk megbízható rendelésről hisz többnyire nem az eladón múlik hogy több ezer kilométerről érkezett terméket hogy szállítják, és hogy kezelik, annak az esélye hogy épen kapod meg a csövet 50-50% vagy megsérül vagy nem. Szóval ennyit a megbízhatóságról.
Azt hittem a fiber a gyorsabb, de nekem ez szebbnek néz ki, a CO elég sorjásan vágott. Ráadásul a fiber gravírozni is tud rá, pl. QR kódot alkatrészjelölésnek, a CO nem igazán, legalábbis a nagy kW-osak. (a kicsik persze tudnak, de azok meg vágni nem tudják a fémet)
Sziasztok,
Sajnos egy ideje nem volt időm olvasgatni a fórumot, így elnézést kérek, ha nem rég volt ez már téma. Annyi lenne a kérdésem, hogy a rétegelt lemezt milyen alternatív anyaggal lehetne kiváltani, ami hasonló paraméterekkel rendelkezik?
Gondolok itt arra, hogy szépen lehet gravírozni és vágni és a kivágott makettek, feliratok elég "masszívak" maradnak vágás, össze szerelés után is. 3-4mm mdf, hdf lap szóba jöhet? Mostanában amiket kaptam rétegelt lemezek elég silány minőségűek és tele vannak göcsökkel amit előre sajnos nem látok :(
Előre is köszönöm!
No, ez engem is érdekel!
Sziasztok!
Visszatérve megint a gránit kopogtatáshoz, 1x eltudtam érni a srácot ,aki a youtubon csinálta.(magyar)
Azt mondta push pull relével csinálta ,ami az ebay-en helomszámra van és 1 SSR DC relével. A Mach 3-ban az M10 és M11-el kapcsolgatta.
A másik cnc-s fórumon van valami english leírás is.
http://hobbycncart.com/publ/cikkek/mach3_temaju_cikkek/switching_a_laser_under_mach_control/8-1-0-29
Lenne 1 kérdésem is ,hogy akiknek van co lézere:
Ha üveget ,plexit szeretnél gravírozni ,akkor a fókuszt be lehet állítani, hogy az üveg/plexi közepében legyen(5cm vastag üveg)? Tehát az üveg felülete sima maradjon, de bent középen maradjon a figura?
A kérdésedre a válasz: NEM!
A CO2 lézernek az a tulajdonsága, hogy nem megy át a plexin és üvegen sem. Pont ezt a tulajdonságát használjuk ki vágásnál, gravírozásnál.
Hello.valaki tud küldeni egy linket hol vegyek 40-60wig co2 laser csővet meg hozzá való tápot.
Pár hozzászólással tessen már lejjebb görgetni..[#vigyor4]
Ha ABS-t "meglézerezek" akkor az meg is feketedik vagy csak a felülete megváltozik egy picit. Konkrétan: lehetne-e lézerrel ABS műszer dovozokat feliratozni?
Sziasztok!
Ilyen 15 wattos lezerrel retegelt lemezt mekkorat tudnek hatekonyan vagni? Koszi elore is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_3un3ciwq9iuwaxvew47c_5390.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/3un3ciwq9iuwaxvew47c_5390.png)
[#guluszem1][#nevetes1]
Gondolom, a 3 mm-es nem volna gond, talán...elsőre sem.
Ugy gondolod egy lepesben? Nem kell tobbszor atmenni egy forman?
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy szerintetek lehetséges-e 1mm-es réz lemezt átvágni 100W-os lézerrel?
Esetleg próbálta már valaki? Tudom,hogy fémet nem lehet,de ez nagyon vékony és hátha...
Köszönöm a segítséget előre is!
Esetleg nem tud valaki eladó méhsejt rácsot nagyon sűrűt lézervágógéphez elérhető áron?
Néztem volna fémrácsot, lábrácsot de nem annyira sűrűek.
fényrács (http://almennyezet-gipszkarton.hu/shop/termek/alu-fenyracs-595x595mm-20x20x20/)
Gugli azt mondja hogy sárga fémeket (réz, sárgarépa, bronz) csak a fiberlézer vágja, esetleg a vízesvágó. De majd a szakértők megmondják itt hátha van valami trükk amivel mégis megoldható a dolog.
co itt megprobáltak nyákot gravirozni (35umm vörösréz) kevés sikerel kisebb hulámhosz hatékony az ilyenre 808....1064nm![#wave]
Még azért azt azért felezd meg (Power) A kinainál a rizspálinka csodákat müvel (lelki) szinten csak...[#vigyor0]
Lehet, hogy tényleg 15 W-os. Az nem derül ki a hirdetésből, hogy ez a felvett teljesítmény, nem a leadott. Akár 20 % hatásfokú is lehet, a 3 W kimenő lézerteljesítmény pedig hihető. [#awink]
Névleges áramtol 20...30% többel nemtudja nagyobb áramal meghajtani a lézer diodát mert károsodik amit ismerünk szabad forgalomba 6w dioda...[#sniffles]
Nagyon szépen köszönöm a segítségedet!
Ennél kisebb beosztású kellene nekem, mivel ha papírt vágok az elfújó lefordítja a kisebb mintákat és alá kellene támasztanom egy sűrűbb ráccsal.
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítségét!
Régebben végig néztem több videót és az egyikben úgy láttam,hogy réz lemezt vágtak co lézerrel. Ezért bíztam volna benne , hogy lehet. Természetesen a videót nem mentettem el :(
Hiába mentetted volna a videót. Azzal se tudnál vágni.[#nevetes1]
Videókon van annyi átverés, amit el se tudsz képzelni. A hozzáértő tudja mi az ami hihető.
Ajánlom, ne higgy el mindent a videóknak. Inkább kérdezz mint most. Vagy nézz utána több helyen.
Persze, van az a teljesítmény ami viszi a rezet is. De nem 100 watt.
én is vadászok rá, de még nem leltem sehol :(
Nézzétek meg az anyarácsot. Méhész dolog.
Létezik pálcás és alu lemezből. 4mm-es a hézag. Az alu elég vékonyka, azt merevíteni kell.
Esetleg valami ilyesmi?
Laser maschine honey comb (https://www.ebay.de/itm/Laser-machine-honey-comb-Honeycomb-aluminium-Table-plattform-beds-cell-19mm/142090570953?hash=item2115420cc9:m:mxp2yfJ1CTsxskQNXmPjXCQ)
Sziasztok,
tudtok lézergravírozóhoz valami betűszerkesztő progit?
Havernak adtam múltkor azt a kis 1000mW-os lézer kockát amit itt vettem és használná gravírozáshoz.
köszi, Gábor
Több, "home made" megoldás is van a rácsra.
Az első két képen nem saját gyártású van, az egy leselejtezett infrás hősugárzó előtétrácsa, kb. 5 mm-es rácsközzel, kb. A3-as méretben.
Kicsit sérülékeny, de használható.
A harmadik képen egy saját gyártású, 2 mm-es plexiből CO lézerrel vágott, tetszőleges osztással/magassággal, méretekkel.
Az utolsó képen, szintén saját gyártású, 3 mm-es rétegelt lemezből.
Ezt pl. a kis 2W-os kékkel vágtam.
Megcsinálta saját maga alá a rácsot.:)
Mindegyik jól használható, tetszőlegesen, igények szerint méretezhető, egyszerű,és olcsó megoldás.
Gondolom, megrajzolni nem gond senkinek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_9cnydmez0mwe8jfu4z62_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/9cnydmez0mwe8jfu4z62_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_q8qakp6tvg4ii3xdmtptj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/q8qakp6tvg4ii3xdmtptj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_35vc6xdnjvcugqtin0t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/35vc6xdnjvcugqtin0t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_wx38u4yfchwn58p40f5d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/wx38u4yfchwn58p40f5d_1068.jpg)
Minden igaz, csak a képek keveredtek össze.:)[#falbav]
Sziasztok!
E-bay-n találtam rendelhetőt:
https://www.ebay.com/itm/Honeycomb-Working-Table-300x200mm-for-CO2-Laser-Engraver-Cutting-Machine-/122320204833
De itthon sajnos sehol sem látok hasonlót.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Mennyire tisztítható a rács ezzel a megoldással? Nagyon elgondolkodtató , hogy ez lenne a legésszerűbb megoldás és ráadásul takarításhoz szét is lehetne szedni. [#whatever]
Az a gondom most,hogy nagyon gyantás lesz a rács és a vágott dolgok alján is meglátszik. Az egyik helyen olvastam,hogy ha sűrű akkor nem melegszik fel annyira vágáskor és nem "csapódik ki" annyi gyanta.
Plexi ráccsal egyszerű a dolgod.
Ha nagyon elkoszolódik, hideg zsíroldóval bepermetezed.
Vársz pár percet...majd vizes öblítés,és olyan lesz, mint újkorán volt.
Vagy, a spray formájú tisztító hab. Ugyanúgy megfelel a célnak.
Ezek a tisztítószerek, jól működnek fém rácsoknál is.
Fa rácsnál, kicsit más a helyzet, az magába szívja a tisztítószereket is.
Ha nagyon elkoszolódik/füstösödik, akkor...vágsz magadnak egy szép új rácsot.:)
Egy ötlet laser asztalnak....
Rács... (https://www.google.hu/search?q=l%C3%A1br%C3%A1cs&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiPj6X9153ZAhVKPxQKHRb0Az4Q_AUICigB&biw=984&bih=508)
Igen, több m2-es asztalon, nagy gépen jó lehet.
No de a kis 2-5W-os hobby gépek alá...
Szabható min a drotháló....
Rákerestem a juhasz olvtárs által javasolt méhész "anyarácsokra". A pálcás megoldás elég jó ár/érték arányúnak tűnik.
Anyarács (https://www.meheszbolt-tamasi.hu/anyaracs/huzalpalcas-anyaracs-33x33)
Ez az alga probléma nálam is jelentkezett és szintén esett a lézer teljesítménye. Köszönöm a tanácsot. A fagyálló hozzáadása lehet itt is megoldja.
Sziasztok
Ki honnan rendelt alacsony teljesítményű lézert? (2-2.5 watt)
Aliexpress,ebay?
Ezekkel szemezek már egy ideje:
lézer1 (https://www.aliexpress.com/item/12V-2-5W-high-power-laser-module-TTL-Adjustable-Focus-Blue-Laser-Module-DIY-Laser-engraver/32843942684.html?spm=2114.10010108.1000013.7.4b3422aep3NOLM&traffic_analysisId=recommend_2088_4_90158_iswistore&scm=1007.13339.90158.0&pvid=5e4ad5ae-0b99-4b64-935b-33db80ed157b&tpp=1)
lézer2 (https://www.aliexpress.com/item/2500mw-High-Power-Laser-Modules-445nm-Blue-Light-Can-Adjust-Focus-Used-for-DIY-Engraving/32820360306.html?spm=2114.10010108.1000013.3.4b3422aep3NOLM&traffic_analysisId=recommend_2088_2_90158_iswistore&scm=1007.13339.90158.0&pvid=5e4ad5ae-0b99-4b64-935b-33db80ed157b&tpp=1)
lézer3 (https://www.aliexpress.com/item/445nm-2500mW-12V-Laser-Engraving-Machine-Dedicated-Laser-Module-wit-TTL-and-PWM-can-control-laser/32807131516.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.269.vgoFzp)
Ti melyiket vennétek ezek közül?
Az alin max 5 wattos lézer van . Amit ráírnak fele se igaz.
Rosta (http://www.rosta60.hu/rostak/finomszovet-rostak-1)
Olyasmi, mint a kőnyűves használ a habarcs és a homok átrostálásához.
Mezőgazdasági boltban, gazdaboltban kapható, szénacél, így fogja a mágnes (rögzítés!).
Üdv mindenkinek!Kezdő lézeres vagyok,de nagyon érdekel a dolog!Tudnátok ajánlani gépet amivel el tudnék indulni,és ami később is jó lenne?Köszi
Nagyon csodálkoznál ha valaki azt válaszolná, hogy ha elindulni szeretnél akkor valami használtautó kereskedésben próbálkozz ? [#vigyor4]
Komolyra fordítva: annyit beleírhattál volna hogy mire szeretnéd használni. ( Nem mintha én tudnék segíteni, mivel én is épp "elindulni" szeretnék [ 3 mm -es rétegelt lemez problémamentes vágásához keresek cuccot ] ).
Lentebb, írtam egy "anódáram hibás" K40-es(40W-os) CO2 lézergépről.
[#t169p14252#]
Aztán kicsit később, rá pár napra, ennek a gépnek a műterheléses lézertáp "vizsgálatáról".
[#t169p14272#]
Még mindig ugyanerről a gépről...
Ma délután, pusztán kíváncsiságból, kivettem a jól/hibátlanul működő K40-es gépemből a nagyfesz tápot.
Bedrótoztam a másik, hibás gép nagyfesz tápja helyére.
És láss csodát...
Az anódáram, szépen szabályozható, a 40W-os csőre előírt teljes tartományban.
Hibátlanul működik/dolgozik a műterheléses teszt alapján "rossznak" ítélt(?) cső.
Ennél a csőnél, még linearitás hibát sem tapasztaltam, mint a korábban "végigmért" másik, 50W-os csövemnél.
[#t169p12268#]
Most...
A "hibás" tápot kéne górcső alá vennem.:)
Vagy...
MYJG-40W PSU (https://www.ebay.com/p/40w-PSU-Co2-Laser-Power-Supply-for-Engraving-Cutting-Machine-110v-220v-USA-Stock/500356656?iid=122119865571&_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D48420%26meid%3Dbccb5408dbfe449093034814350e1b93%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D352056579461%26itm%3D122119865571&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
Ez jó hír, drukkolok hogy sikerüljön a tápot is megjavítani, tudnám ajánlani hogy esetleg egy egyszerű OHM méréssel nézd össze a jó és rossz táp nagyfesz trafóját, nem e menetzárlatos.[#eljen]
Tudtam, hogy nem fogsz beletörődni. [#nevetes1]
Ezekután kíváncsian várom, hogy a 80W-os csöved mikor tér magához a kómából.[#wink]
Mikor én 0-rol nekiálltam a lézeres témának már akkor több elképzelésem volt arról mit akarok, mind egy-kettő újoncnak, de sebaj. Akkor amit jó lenne tudni még akkor is ha tökre semmi elképzelésünk sincs:
Építeni akarok, vagy készen akarok venni?
Mekkora munkaterületre van szükségem?
Mit szeretnék vele csinálni?
- Vágni, gravírozni, mit akarok vágni, mit akarok gravírozni?
Milyen vezérlést szeretnék?
-Esetleg Mach, vagy arduino vagy valami hasonló fejlesztőkörnyezet?
Mennyi pénzem van rá?
Gondolom kék lézer lenne?
Stb.
Nagy vonalakban ennyi, ennyiből már talán ki lehet indulni.
Lézer asztal tippek, innen érdemes utángyártáshoz nézelődni, ha valaki esetleg legyártana párat, a gyári ár alatt (nagyon alatta), akkor vevő lennék rá.
Trotec asztalok (https://www.troteclaser.com/en/laser-machines/laser-accessories/work-tables-for-lasers/)
(https://www.troteclaser.com/images/acrylic-slat-cutting-table-03c.jpg)
(https://www.troteclaser.com/images/acrylic-cutting-table-379.jpg)
Itt egy másik gyártó:
Rack-Star (http://www.rackstarlasersystem.com/fixtures)
(http://www.rackstarlasersystem.com/products/taper-shot-glass-fixture-30745B.jpg)
(http://www.rackstarlasersystem.com/products/dog-tag-fixture-rs1017.jpg)
(http://www.rackstarlasersystem.com/products/key-chain-fixture-rs1019.jpg)
Van elképzelés csak nem akartam regényt írni.Azt gondoltam,hogy akinek már nagyobb tapasztalata van esetleg profi az ön által említett paramétereken belül tud tanácsot adni hogy ár érték arányban milyen gépre lenne érdemes beruházni(kész gép) ami nem gagyi.Vágni 0,4mm és gravírozni kellene min.60x60 asztallal.Használt gép is érdekel csak jó legyen!Nézegettem az ALI-n de nem tudom hogy az5,5mW mennyit tud!A CO-s a jobb vagy a diodás?Valami ilyesmi segítségre gondoltam.Valahol el kell kezdeni!!!
Szeretsz-e olvasni?[#rolleyes]
Mert igen hasznos igazán még pénzt ia sporolná vele amit épiteni vagy venni szeretnél![#integet2]
Küldd el az elképzelésedet email-ben.
Mit kellene olvasni?
Az hogy gagyi nem gagyi, az mindenikek mást jelent, én magamnak egy alap gépet építettem 2W-os kék lézerrel 50x50-es munkaterülettel én úgy gondolom hogy hobbigépnek ez már messze megfelel, masszív, pontos, gyors, de ez nekem eddig 200eft körül van. Úgy gondolom, hogy ha veszel egy kínai alapgépet amihez kapsz mindent és van egy kb 400*400-as munkaterülete, az is minimum 35-40eft, és ennyi pénzért még csak probléma mentesnek sem mondható, ahogy a többieknél is láthatjuk, mindig van valami a kínai gépekkel. Szóval ezért mondom hogy jó lenne tudni mennyit szánsz rá.
A diódalézer és a CO2 lézer között van egy nagyon pici különbség, nem sok csak egy pici, de szerintem először a diódával kísérletezz az kevésbé lesz fájdalmas a pénztárcádnak ha tönkremegy.[#vigyor3].
Még egy jó tanács, mikor neki álltam gépet építeni, előtte elolvastam az egész lézeres topikor, nem kevés, de ha tényleg érdekel, akkor ez nem lehet gond, Miután elolvastad ezt a 14ezer hozzászólást, garantálom neked nem lesz több kérdésed.[#integet2]
[#eljen]
Nekem viszonylag egyszerű kérdésem lenne, így nem olvasnám végig a topicot :-).
Van egy hobby gépem, amit idáig nagy megelégedéssel használtam "hagyományos" célokra, azaz fa marásra. Viszont szeretnék egy kicsit továbblépni, és a főorsó helyére egy olyan lézer egységet tenni, amivel 3 mm -es rétegelt lemezt normálisan lehetne vágni. A normális alatt azt értem, hogy megfelelő vágási sebességgel, egy menetben tudjam vágni.
Nem igazán szeretnék barkácsolni és kísérletezni a részegységekkel ( van bőven más ami viszi az időmet :-), tehát "kulcsrakész", bevált megoldás érdekelne ( amolyan "nekem ilyen van, bátran ajánlom" típus ). Hazai v. kingkong is lehet. Nem elsődleges hogy olcsó legyen, de nyilván nem hátrány. Nem profi cuccra vadászok, mert csak hobby célokra használnám, nem pénz keresetre, de nem szeretnék kínlódni sem vele.
Nemcsak Lajostól várnám az infót természetesen. Köszi!
Az én 3,5 W-os kék lézerem a 3 mm-es rétegelt lemezt 100 mm/min sebességgel egy menetben képes átvágni. Már ha olyan a rétegelt lemez, mert erősen függ a belső "hulladék" réteg anyagától és a ragasztótól is. De (legalábbis nekem) elég lassúnak tűnik. CO2-ben nem gondolkodom, lézerben meg horror áron lehetne nagyobbat venni, és nem hiszek az ebay-en időnként kapható 10-15 W teljesítményt ígérő csodáknak. Hebo87 5,5 W-os lézere lehet a megbízható és jobb megoldás.
5.5 Wattos diódát könnyedén tudsz a gépedre applikálni, de csak 3 menetben vágja a 3 mm-es rétegelt lemezt megbízhatóan, a CO lézer egy menetben, de szerény véleményem szerint, ha ráépíted a fa megmunkáló gépedre, oda lesz a szemed mindkét világa, mire működni fog :)
A megoldás nagyon egyszerű, de semmi szépet nem ígér, ahogy hallod, egy 5W kékkel még akár át is tudod vágni egy menetből, ha: nem csomós, nem púpos , olyan az árnyalata, ha nagyon lassan vágsz, ha jól van belőve a fókuszod) érted mire hajazok, túl sok a ha, ez egy hobbi kategória, szerintem senki nem jelentheti ki azt hogy neked mindig minden esetbe átfogja vágni egy menetből a 3mm-es furnért a kék lézer, mert nem fogja. Az hogy te nem akarsz faragni az egy dolog, akkor ne is nagyon foglalkozz a témával, ahhoz hogy termelni tudj ahhoz CO2 lézer kell annak meg nem kevés alkatrészt fel kell szerelned hogy a fény oda jusson ahova szeretnéd, ráadásul a csövet hűteni kell, ahhoz gyári hűtő megint egy horror. Egy szónak is száz a vége ha kell a lézer akkor faragnod kell, szóval amit nem szerettél volna az mégis csak meg kell tenned.[#awink]
Köszi szépen a hasznos tanácsokat !
Nekem tulajdonképpen 2 mm -es lemez átvágása is megfelelne, ha hozzá lehetne jutni ilyen rétegelt lemezhez. Azt már ha jól gondolom egy 5 Wattos simá(bba)n vinné.
Egyébként az időveszteségtől eltekintve jár hátránnyal, ha több menetben van kivágva egy alakzat ? Gondolok itt arra, hogy esetleg nagyon megég a faanyag, vagy ilyesmi.
40 Wattos, 300x200 -as munkaterületű CO2 kompakt gépet ( amit eBay -en 200kHUF, itthon 300kHUF körül mérnek ) használ itt valaki ? Ha igen, leírná a tapasztalatokat ? Teszi a dolgát ahogy kell, vagy annak is vannak nyűgjei ? Köszi.
A 40W-os jól használható. Gyorsan és szépen vág. Be kell állítani, finomhangolni. De itt is fontos az alapanyag minősége. Ha nagyon csomós az anyag belseje, akkor szívás lesz vele.
PSoft végzett kísérleteket a lassú és a gyors több menetes vágásokkal. A mérései szerint a gyors több menetes vágás kevesebb ideig tart mint az ugyanazt egyszer lassú vágással elkövetni. A nagyon lassú vágás kormol és szenesíti a fát, különösen a hátoldalon. A többmenetes vágás alapvető feltétele a kifogástalan mechanika. Ha kicsit is "lóg", lötyög valahol, kétszer nem fog ugyanott vágni, nem lesz kontúros a vágás.
[#t134p12860#]
én is egy olyat akartam venni, de miután utánna olvatam és megkérdztem egy két ember ők lebeszéltek róla, gravírozásra nem jó, mert pocsék a léptetője, végére meg beállítás kérdése, de állítólag az sem pontos, nagyon nagyon nagyon hobby célra ajánlották nekem. akinek van ilyan kínai lézere az megválna tőle jó fogáson már 150-200-ért lehet vennni (az ár tükrözi a gép minőségét) inkább vettem egy kis cnc-t.
Érdekeseket írsz...
"...gravírozásra nem jó, mert pocsék a léptetője..."
Ezt, hogy is kell érteni?[#nemtudom]
Sziasztok!
Hozzáértőktől kérdeznék egy kicsit. Szeretnék venni egy lézer gépet hobby célra. 40W és 100W van terítéken. A problémám azzal van hogy a 100W-os 4x-r annyiba kerül mint a 40W-os. Nem tudom megéri-e a felárat. Belinkelem a két gépet, ha valaki tudna segíteni azt megköszönném. Igazság szerint a 40W-osnál a munkaterület mérete zavar. 20x30cm nagyon kevésnek tűnik. Nem tudom alul át lehet-e dugni alatta valamit vagy sem.
100W (https://www.ebay.com/itm/100W-Laser-Engraving-Cutting-Cutter-Engraver-Machine-Water-cooling-LCD-screen/112538527177?hash=item1a33d1a5c9:g:5fEAAOSwSlBY0jBL&autorefresh=true)
40W (https://www.ebay.com/itm/USB-CO2-laser-graviermaschine-40W-20KV-cutting-tool-engraver-Cutter-Graviere/152194078969?hash=item236f7958f9:g:W6EAAOSwnHZYebsH)
Köszönöm a segítséget!
Nekem azt mondjátok meg miért nem látok hobbi kategóriában hídra szerelt lézer csöves gépet?
Ilyenben gondolkodom, de félszobányi ipari géptől kisebbet nem láttam ebben a megvalósításban.
Elképzelésem alapján nem bonyolultabb (beállítani biztos nem) mint a 2 mozgó tükrös gép, az energialáncba bőven elfér a hűtés vízcsöve és a nagyfesz. kábelezés is, de ennek tápegységét akár a hídra is lehet tenni...
Át lehet dugni ha kiflexeled az elejét és hátulját. A két gép közül ha lehetőségem lenne a 100W-osat választanám (munkaterület mérete-kialakítása, kivitelezés, teljesítmény, fej stb).
van egy úgy nevezett " kék " fórum is , hát azon keresd meg
http://hobbycncart.com/ Tweakie cnc oldalát . Ott találsz
választ a kérdésedre szerintem.
Eljössz, oszt...mutatok egyet.:)
De, tudok olyan fórumtársról aki ennél is tovább lépett.
(igaz, még csak gondolatban)
Ő azt mondja/kérdi...
Kellenek tükrök egyáltalán?:)
Tweakie. CNC (http://www.cooperman.talktalk.net/index.htm)
[#wave]
Ja, függőlegesen felkötni a mennyezetre, aztán lóbálni :)
Kis komolyságot, ezen a...szakmai fórumon![#nevetes1]
Szerintem itt van, olvas, akiről beszélek.:)
(csak, nem ír):(
[#taps]
Rengeteget olvastam,és tanultam Tőle a Lézerről.[#worship]
Itt is úgy kéne, mint az elektrotanyán, hogy ha a beugró feladatot meg tudja oldani, akkor regelhetne valaki, meg mellé pár integrálás kérdést is azért feltennék, meg aki még nem írt szervóvezérlő progrmaot assemblerben, azt is kizárnám. :)
azért vagyunk ennyien mert alacsony a kerítés[#duhos2]
Akkor két tag lenne a fórumon , te és robsy[#vigyor3]
Robsy is kiesne, mert ő csak Pascalban írt lehet. :)
Egyedül nem olyan a fórum ....
Mert egy másfél méteres üvegcső idétlenül lifeg egy félméteres munkaterű gép mozgó hídján, állítva szerelve? [#vigyor2]
És ha...
Kipányvázod a felálló, amúgy, "idétlenül lifegő":) csövet?
Mondjuk, valami oszlophoz?
Ami alatta van, az meg...hadd "táncoljon" össze-vissza!
Plusz egy legalább E2N méretű eszterga tulajdonjogát bizonyítani [#awink]
Biztos nem lehetetlen, de ez már nagyon szegényes megoldás lenne, ha már ilyen függő dolgokat akar az ember akkor Sinrad CO2 lézert érdemes feltenni annak egy bizonyos teljesítményig nem kell vízhűtés, és elég csak tápot + vezérlőjelet odavinni, az egész egy alumínium ház aminek rendes felfogatása van, persze ez nem a hobbi kategória, így az ára sem az.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_jpiu67h9vk3ekzmpeh2c9_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/jpiu67h9vk3ekzmpeh2c9_3544.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/Img_0004.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/Img_0006.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/Laser%20g%C3%A9p%21%20%282%29.jpg)
Nekem ezelőtt 7 évvel is kb.: 1M forintomba jött ki ez a gép....
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/l%C3%A9zerg%C3%A9p%20%282%29.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/l%C3%A9zerg%C3%A9p%20%283%29.JPG)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/80W%20co2%20laser%20%281%29.jpg)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/D%20%2811%29.JPG)
Egy szett...
Szia
Ez a nagy masina viszi magával a csövet ha jól látom?
ezt is szervó hajtja?
Az asztala a magasságállítós? Mert a lézer fej környékén nem látok semmi ara utaló jelet.
A másik gép meg nem csodálom hogy 1M volt, nagyon igényes kialakítás!
Igen én is erre hajlok. Csak a kérdés hogy tényleg megéri-e a 4x-es felárat a másik 40W-os géppel szemben. Mert pl a 100W-osnál nem tudom hogy van-e asztalállítás (40W-osnál tuti nincs). Ezért kérdeztem a hozzáértők véleményét. Mert nem szeretnék 1 hónapra gépet venni, viszont eszembe jutott hogy a 40W-os gépet megvéve esetleg át lehetne építeni. Csak nem tudom hogy nem lenne-e több a leves mint a hús. Ráadásul nem tudom hol lehet kevés a 40W.
A "kiflexelés" a 40W-osnál, nem fog működni.:(
A munkasík kb. magasságában elöl is, hátul is vannak dolgok, amik átépítés nélkül útban lesznek.
Elöl az "Y" összekötő tengelye,és a motor lesz útban, hátul meg, az elszívó rendszer.
De, maga az elox alu mechanika(váz) sem engedi, hogy ebben a formájában egy "Y" irányban átjárható síkot alakíts ki a munkamagasságban.
Teljes mértékben megértelek. Én is úgy vagyok ,hogy a történelmet olvasni szoktam és tanulok belőle, de biztos jövő nincs , csak jósolgatják . Ezért Én nagy alapterületü gépet vennék vagy építenék (Akár külön a mechanikát és ráépítve a lézet) azért mert nagy gépen a kicsi dolgokat is el lehet készíteni fordítva viszont nem igaz, (szerintem)
Minden esetre a döntést neked kell meghozni. Sok sikert !
De miért lenne állítva?!
De, miért ne?:)
Hát mer' másfél méter a cső. Bár ebben az esetben lehet az asztalt kéne alatta mozgatni.
De az én felvetésemben a megoldás ott van Tamás kék gépén. Szóval kivitelezhető hogy a híd cipeli a csövet, így 2 fix és csak 1 mozgó tükör van.
Visszajutottunk a kályhához!
Vagyis, az első mondathoz.:)
[#t169p14357#]
Igen, két fix,és egy mozgó tükör.
Tamásé is így "szuperál".
Az is egy viszonylag nagy munkaterű gép, az utazó cső előnyeit kihasználva.
De, a [14357] többi része, már nem erről szól.
Ott, abban az elképzelésben...nincs tükör!
Se fix, se mozgó.:)
(http://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/Laser/D%20%283%29.JPG)
Fényképet eddig úgy sikerült szépen gravíroznom hogy photoshop dotG MACH3 Z tengely dir a be ki kapcsolás.
Most építettem egy kis 2W os lézer gravírozót, de ez laptopról menne gbrl, meg a laptopon lasergbrl segítségével, készítettem egy képet de az eredmény ijesztően katasztrófális. Tudnátok valami beállítás mondani?
GRBL-be engedélyezve van a Laser mode ( $32=1 ) ? Illetve az M4-M5 páros szebb mint ha M3-al kapcsolod be a lézert.
GRBL 0.9 vagy 1.1 vert használod ?
A 0.9 verben ha jól tudom alap 8kHz a PWM freki de nincs benne M4 elérhetőség ami gravírozáskor alacsonyabb gyorsulású gépek miatt figyelembe veszi a gép lassulást és ennek függvényében csökkenti a laser teljesítményt , így nem ég meg az anyag irányváltáskor . Azt nem tudom , hogy kép gravírozáskor számítana valamit is .
Az 1.1verben 1kHz a PWM freki és használható az M4 parancs .
1.1verben , forráskódban (cpu_map.h) átkapcsolható ill. átírható a PWM freki pl: alap 1kHzről 8kHz re , vagy talán kicsit feljebb is .
Lehet számít fénykép gravírozáskor ...[#nemtudom]
Be tudtam állítani a line to line módot hogy szép legyen, csak még elcsúsznak a sorok, az áramot maxra vettem feszültség 24V, a gyorsulást nem akarom lentebb venni, a legkisebb hosszúságú nema17 van fent azt hiszem kevés a nyomatéka másik motor kéne.
Sziasztok!
40W-os csoda CO lézer fej légfúvást szeretném megoldani. Adtak hozzá műanyag fúvókát, de persze se bele/se rá...sehogy nem passzol (meg még valami csődarabot, sülthal vagyok hozzá, mi lehet, majd Ti megmondjátok...). A hozzá való fúvókát mondjuk kinyomtatjuk, az nem gond, viszont milyen kompresszort tudnátok ajánlani? Csendes kellene és kb. 8mm-10mm-es csövön menne be a kifúvás. Amiket eddig találtam, olyan a hangjuk, mint egy traktoré.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_34ni0fs8wiiaxtup9dza_5435.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/34ni0fs8wiiaxtup9dza_5435.jpg)
Ez szerintem a keringető szivattyú tartozéka, amit nem használsz a gépen.
Kompresszort linkeltem már, ha visszalapozol megtalálod.
Ilyen sorcsúszást tapasztalok az arduino-s gbrl gravírozással, a motoroknak van nyomatékuk max sebességnél is nem lépésvesztés de akkor mi lehet?
(http://gpeti1977.uw.hu/sorcsuszas.jpg)
Nekem akkor fordult elő ilyen, mikor túl nagyra volt a gyorsulás állítva.
Bár ilyen mértékű akkor sem volt.
Köszönöm, túrok vissza... a csonk meg azért volt nekem furcsa, mert volt egy réz szűkítő, ami pont ráment a hűtőcsőre...szóval az a műanyag izé bele-belemegy, csak minek??? Próbálok logikát keresni a hozzáadott dolgokban, de pl. a rugós tárgyszorítót azonnal kidobtam, mert a fókusza 60mm volt a lencse meg 50mm. Tehát alapban csak dísz...(most nem ecsetelném, hogy a "fejlesztett" dolgok között a gurulós alap szerepelt, tehát első mozdulatra majdnem leköszönt a cucc az asztalról...még a görgőket is le kell szerelnem. Nincs végállás kapcsoló meg ajtóérzékelő... Köszönöm a segítséget, játszok vele pár napja, okosodok, de ez valami ipari hulladék. (de legalább büdös, de nagyon) Most az anyag/teljesítmény/sebesség/vizuális szépség adatokat szeretném felvenni, benne még a "szag" paraméter :). Eddig még megy a dolog, az a kifújás az kell még. Meg cső meg energialánc hozzá. No, meg ahogy nézem, dinamikus fókusz nem ártana. Nagyon köszönöm az eddigi segítséget is (ameddig látok). :)
Ez ugye nagynak számít?
#define DEFAULT_X_ACCELERATION (1200.0*60*60) // 10*60*60 mm/min^2 = 10 mm/sec^2
A motor csak a lézer hűtőbordáját cipeli meg a 4 lm8uu csapágyat.
A későbbiekre...
Rengeteg okosság, apró fejlesztések a K40-re. (http://donsthings.blogspot.hu/)
A leírások képei...
K40 album. (https://photos.google.com/share/AF1QipOjDFGt-AYFpQdJCOXeoUBoS6vy_9EuYa41j_m_CB8JHUzWwOCEvGgTRRbUMjgBmQ?key=dU9UTnFpRkUyTTRnTUJ1SmtXWUVPTmVmVmZLNEhR)
Köszi, áttúrom, pont most csináltunk áramszünetet...az elszívó venti rosszrá égett :) De még élünk :) A 12 éves lányom cica képe elkészült, nagy baj nincs. Azt a leborultmindenségit neki, oda kell figyelni mindenre. Most értette meg a lányom, mi az az amperszag :)
"A 12 éves lányom cica képe elkészült..."
Nahhh, mutasd csak azt a képet a Másik (https://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=134) topikban![#wave]
A műanyag izé az akkor kell ha szökőkútnak használod a szivattyút a kerti tóba.
K40 ez a gép? A fókusz nem inkább 58mm? Így a 60mm tárgy szorító nem is áll messze. Mondjuk azt én is likvidáltam. Igaz nekem az egész mechanikát át kellett reszelgetnem fúrnom, húzatnom hogy a majdnem derékszögek meglegyenek. A gurulós lábbal nekem nincs gond, lefékezve nem gurul, bár maga a görgő csúszós. Az elszívó ventilátor nem túl fényesen sikeredett termék, de a csövet egy csőventilátorhoz még fel tudod használni. Végálláskapcsoló nincs, de home pozíció optokapuk vannak. Ajtóérzékelő az nincs (neked írtak ilyet a hirdetésben? Nálam csak ajtó kitámasztó szerepelt, az benne is van).
Szép estét!
Különösebb ok nélkül, megmutatnám nektek hogy vágok 2W-al 2mm-es piros plexit 1 menetből 55mm/min. Kellet egy fúrósablon magamnak, és gondoltam lövök egy gyors kis videót. Egy kis tapasztalati tipp, ha más is ilyent akar vágni akkor csak annyi levegőt használjon hogy éppen nyomás alatt legyen a fej, csak éppen hogy sziszegjen, túl sok levegővel még 3 menetből sem vinné át, szó szerint kihűti a fókuszpontot.
Na, most nem a lányomról készült, azt nem teszem közzé, épp elég bajom lesz majd vele...később... a cicakép üvegre 25%-on (fogalmam sincs, ez mit jelent, beskálázták valamire) 100mm/sec sebességgel vésődött. Tökéletes, élvilágításhoz is, ez nem vektoros (tehát bitmap), szóval ez a gagyi. Ja, fókusz rossz, mert fordítva tette fel az alapra. Az üveg 3mm-es ablaküveg, igazából a sarki 100Ft-os boltban vettem 80Ft/db áron mint poháralátét (ezért a hiba, van rajta 4db "talp").
(bocsi, elég nehéz fényképezni)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_nxavez2y8eaats28857d_5435.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/nxavez2y8eaats28857d_5435.jpg)
Igen, 99%-ban ez, a görgők lefékezve is csúsznak. A fókusz szerintem 50.3 mm, de persze a fene tudja... Sajnos nem sok időm van szenvedni vele, 5 meló mellett ez a pihenés (1-2 óra /nap) A vele adott rugós szorító belső mélysége biztos nem jó, a teszt alapján a ráhelyezett (tehát rá, ne bele=60mm) cuccra van fókuszálva a sugár. Már agyalok a változtatható asztalon, nem olyan nagy cucc, csak ki is kellene jelezni valahol...na, majd alszok rá 1-2-t. A fejfúvásra nem találtam meg a hivatkozást, így hülyén halok meg. (majd Svejk segít :) ugye? :)
Persze...én se úgy gondoltam.:)
"(fogalmam sincs, ez mit jelent, beskálázták valamire)"
Ha 40W-os a csöved,és 25%-on ment, akkor kb. 10W-tal történt az üvegre "vésés". Anódáramban ez, 4-6mA körül van valahol.
Jó Isten áldja kezed/lábad, látom lehet agyalni 100-felé. ...hát ez van, mikor jönnek az ötletek. Piros pointer becsatolására van van valami olcsó sugárhasító/egyesítőre ötleted? Ahogy elnézem, ezt mindenki megspórolná, iszonyat árú cucc lehet.
Kereső? :) Annyiban igazad van hogy nem ebben a topicban írtam be.
link (https://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=134&jump=18650)
[#t134p18650#]
Köszönöm az infót. Csak azért értetlenkedek, mert papírnál 10% alatt semmi sem történt, 13%-nál meg eltűnt a papír. Tehát valami nonlinearitási dolgot érzek, ilyenkor van az, hogy a tapasztalt kolegákra hallgatunk! Nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget, lehet, hogy sültgalambot várok (amit mások sok-sok tapasztalattal
már kiszenvedtek), így hatványozottabban köszönöm az információkat (... volt osztálytársam a kérdésekre: "kaparja ki magának mindenki a dolgokat"... KÖSZI!!!)
Különben nem cég vagyok, csak van egy masina...és érdekel.
???
1. Veszel olyan lézercsövet amiben benne van.
2. Veszel 5$-ért egy műanyag kis konzolt amivel a fejre lehet erősíteni egy pointert. Ezt persze munkadarab vastagságtól függően állítani kell(het).
3. Veszel 2db vonal lézert, és az egyiket a lézer fej elé a másikat mellé szereled fel, így a két vonal találkozása mindig a lézer fókuszpontjában lesz (feltéve ha a fókuszpont a fej középpontján halad át).
Köszönöm, ezen az oldalon még béna vagyok... Valahogy nem egyezik a logikámmal az egész, de majd...egyszer :) Meg tudom ám tanulni, csak újonc vagyok. Tudod, így jár az, aki lakatosműhelyben nő fel és informatikus lesz :) Ritka az ilyen balfék.
pointer tartó (https://www.ebay.com/itm/K40-Co2-Laser-Head-Focus-Diode-Module-Red-Dot-Position-Engraver-Cutter-22mm-Dia/252338844927?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649)
Ez volt az ebayes megfigyeléseim között, bár én két vonallézert rendeltem inkább...
Kicsit rám fért volna a lakatosműhely légköre, akkor most nem kontárkodnék a cnc-vel :)
"1. Veszel olyan lézercsövet amiben benne van."
- nem veszek, mert nincs miből/miért/ez van a készülékben
" Veszel 5$-ért egy műanyag kis konzolt amivel a fejre lehet erősíteni egy pointert. Ezt persze munkadarab vastagságtól függően állítani kell(het)."
- Igen a "(het)"-en van a hangsúly. Sugárbetoldás az ideális, de húzós, a "ferdén odaragasztunk egy pointert" dolog meg... hát lehet, hogy igazad van, ilyen cucchoz más nem jár, de ...gondoltam hát ha valakinek van zseniális ötlete...Jó, hát próbálkozni csak lehet, nem?
3. Ez olyan megerőszakolása a problémának, különben lehet hogy jó, azért kérdezgetek, hogy legyen min agyalnom! Köszönöm a gondolatébresztő javaslataid! (természetesen miután leleveleztem a szétégett ventilátort az eladóval...)
Ot:on
Most ugrott be, hogy amikor lefóliázott fogorvosi lézereket vertünk szét, akkor azokban 1-1.3m-es csövek voltak...ha tudtam volna, az mi...
Ot: Off
Idéz3. Ez olyan megerőszakolása a problémának
Én nem gondolnám. Ez az egy biztosan, és pontosan működik ráadásul a legolcsóbb megoldás (a K40-hez megfelelő szintű).
Igen, valahol igazad van, sajnos, mivel én nem vagyok gépész illetve nem napi szinten használom EZT a technikát, ettől függetlenül 1 hét alatt kitapasztaltam, hogy a fókusz/ fókusz hiba milyen furcsa dolgokat okozhat (mondjam, hogy majdnem felgyújtottam az egészet? Igen! Rossz fókusszal!). Célzásnál a fix "telepítés" ...hogy is mondjam, jó, de nem elég, főleg, hogy igazából én "csak" azt szeretném, hogy a 0,0 az 0,0 legyen. Tudom, lehet ragozni és van mit tanulnom/tapasztalnom és a végén akár kisdoktorit is írhatnék csak pozicionálásból (/hibából) inkább kérdezek. Valószínű, egy jó megoldás esetén (minimális hiba) a maradékot "rosszd le" (már bocs) lesz a vége. Igazából csak érdeklődöm, mivel szívtak mások és hogy nekem ne kelljen itthon végigjárnom a szamárlétrát. (úgy is kell, csak hát pupák reménykedik...)
" Ezt persze munkadarab vastagságtól függően állítani kell(het)."
- Igen a "(het)"-en van a hangsúly."
De, miért is kellene állítgatni?
Ha a "piros pöttyödet/keresztedet" egyszer pontosan a fókuszpontra állítod, mitől is "mászna el"?
A Fejnek, és a pointerednek közös, fix a felfogatása, az nem vándorol.
A fókuszpont, a lencse teteje/felső síkja, és a munkadarab felülete közötti távolság.
Esetedben, ha 2"-os a lencse, ez, 50,8 mm.
Ha ott találkozik a két, vagy három sugár, akkor ok.
Oda, arra a magasságra állítod a munkadarabod felületét,mert...ott a fókuszpont.
A munkadarab vastagság, ettől -ban, negatív irányban jelentkezik.
IdézHa a "piros pöttyödet/keresztedet" egyszer pontosan a fókuszpontra állítod, mitől is "mászna el"?
A munkadarab vastagság, ettől -ban, negatív irányban jelentkezik.
Így igen, de nálam az "asztal" magassági pozíció adott így egy 5cm-es hungarocell lapnál a pointer sugara nem keresztezi a lézer fókuszpontját (azaz keresztezi csak nem a munkadarab felületén.
Az igaz ha az asztalt tudom állítani és a munkadarab felületén kell lenni mindig a fókuszpontnak akkor a fent említett probléma nem jön elő (márpedig fókuszálni a felületre kell(ene) csak ennél a gépnél kissé nehézkes megoldani.
Ezért volt a gép hozzám kerülte után, szinte az első dolgom, az asztalemelés korrekt megoldása.
Amíg az nincs meg, tényleg csak "játék" az egész, nem is várható el a géptől "komoly" munka.
Azt tudod állítani a $120 és a $121 átírásával.
Nem kell belenyúlni a forrásba.
Idézaz asztalemelés korrekt megoldása
Erről publikáltál anno (nem emlékszem és a kereső sem segít)? Ha igen linkelnél, vagy osztanál meg képeket? Köszönöm.
Nekem, segített a kereső!:)
ITT is... (https://forum.hobbycnc.hu/searchresult.php)
Meg...ITT is. (https://forum.hobbycnc.hu/searchresult.php)
Csak elkúrtam...[#falbav]
Szóval...ITT. (https://forum.hobbycnc.hu/searchresult.php)
Ezt is... :D
Keresési eredményt nem lehet linkelni mert mindenkinél a saját keresési eredmény jelenik meg.
De akkor próbálkozom még a megfelelő keresőszót megtalálni tőled
[#t169p10752#]
Heuréka, megtaláltam a helyes keresési módot :)
[#t169p10752#]
[#t169p10947#]
[#t169p10947#]
[#t169p11384#] Ez viszont érdekelhet vagy lemaradtam már róla? :)
Hát bizony...le!:(
Kettővel fölötte...
[#t169p11388#]
Neked, milyen színű a kulcsod a K40-hez?
Metálnaracs 2017.01.15 (B)
[#rinya]
Kellene egy piros(C)...legalább, egy próbára.
De, cserébe is jöhetne egy valahonnan, adnák érte faxa metálnarancsot(B).:)
Még talán fel sem adták postára a K40-esemet, de már én is az állítható asztalon töröm a fejem, ez a megoldás nagyon egyszerű, és szerintem igazán ötletes...
K40 rugós asztal (http://www.scorchworks.com/Blog/spring-loaded-k40-laser-platform/)
Nekem is volt ilyen gondom, hogy elcsúszott a sor. elsőnek én is azt gondoltam hogy a gyorsaság miatt, ami részben igaz is volt, de nem az volt a fő prblémám, végül vezérlőt kellet cserélnem, azóta tökéletesen működik. az elősképen még csere előtt volt nagyon assúra véve, de igy is lászik hogy elcsúszott a második már vezérlő panel csere után van. 2w-os kék lézer.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_qqdepvdbtb2kfyufz598d_5652.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/qqdepvdbtb2kfyufz598d_5652.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_d2ah78uj99dxxb0qbtxq_5652.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/d2ah78uj99dxxb0qbtxq_5652.jpg)
Pár hétig játszadoztam egy Nano-s EleksMaker (https://www.solidrop.net/photo-2/2-axis-stepper-motor-drive-control-board-used-for-diy-laser-engraving-machine-motherboard-support-grbl0-9-benbox.jpg) vezérlővel,és a LaserGRBL (http://lasergrbl.com/en/) szoftverrel.
Bármit csináltam, ötletszerűen, random jöttek a "megcsúszások".
Jó pár órát/napot eltöltöttem vele...nem tudtam rájönni a miértjére.
Aztán...
Jött a LightBurn (https://lightburnsoftware.com/) teszt, vagy Trial verziója.
Ugyanazt a Nano-s EleksMaker vezérlőt használva...
Érdekes módon ezzel a szoftverrel, megszűntek a GRBL-nél rendszeres csúszások/ugrások.
Sokat "játszottam" a LightBurn-al is, de vele...sosem tévesztett ugyanaz a vezérlő.
Hellosztok.Van egy 40w ebay co2 laserem.szeretnék vele fotokat laserezni csak még nem találtam rá megfelelő programot.tudtok segíteni?
LaserGRBL soft/hadw kspcsolat közöt bufer problémák vanak sajnos ezt nincs még orvosolva az uj verzioknál sem majd idövel kiforja vagy sem....
Itt érdemes olvasgatni.... (http://cncmasterkit.ru/viewtopic.php?f=5&t=4627)
Amit adtak hozzá programot, az is pont megfelel.
Érdekes ;) Azért lézerrel sztem gyorsabb egy ilyet égetni.
Szerintem arra gondolhatott, hogy kell a képet előkészíteni, csak rosszul kérdezett.
Hello.milyen programmal állítottad elő a képet?nagyon szép lett.
nem lehet 1xű, de van hozzá türelme + kézügyessége
Pont ezt tervezem én is.
Köszönöm! nekem saját programom van a géphez, amit GY.mester írt. és tényeg nagyon jol működik. [#taps]
a másik gépemen mach 3-at használok.
Megoldódott, ezt a sort átírtam 255-re akkor nem téveszt, valószínűleg véletlen szerűen kikapcsolta a motor vezérlők enable lábát. 254 -gyel teljesen belassult a mozgás.
#define DEFAULT_STEPPER_IDLE_LOCK_TIME 255 // msec (0-254, 255 keeps steppers enabled)
Van egy másik bug is az arduino gbrl-ben, az epprom tartalmát csak akkor tudom felülírni ha egy másik skatch-el mindet felülírom FF-re.
Nem biztos hogy bug az. Nálam ilyen problémák soha nem voltak.
Hányas grbl-t használsz?
GBRL (https://github.com/grbl/grbl/tree/master/grbl)
Nem is egyértelmű hogy melyik is ez, úgy emlékszem innen töltöttem le.
Ki az a "GY.mester"?
Szerintem Master Gy. fórumtársunkra gondol.
Tippelni én is tudok.[#nevetes1]
Ez azért nem teljesen tipp, mert az egyik neve rész Gy. a másik meg Master=mester magyarul. :) Ez már Polt Péternek is elég lenne. :)
Ez az életed legnagyobb tévedése[#nevetes1]: "Ez már Polt Péternek is elég lenne."
[#nevetes1]
Ez még 0,9-es, végülis ezzel sem volt baj. Van már 1.1-es, azt töltsd le szerintem. Bár ahhoz majd újabb sender is kell.
GRBL 1 (https://github.com/gnea/grbl)
Sziasztok rendeltem egy kinai gépet, laseraxe cncc programot adtak hozzá, gravírozni tudok vele, de vágni nem tudom hol kell átállítani, ha kodot generálok és runnal futtatni akarom bezárja a programot.
Köszönöm a segítséget előre is.
V2.8.36 van meg az a legújabb, de mit is jelent pontosan a lézer mód?
kb azt, hogy G0 parancsnál mindenképpen kikapcsolja a lézert és hogy nem áll meg a mozgás S parancs változásnál mert nem kell "felpörögni" a szerszámnak.
Grbl v1.1 Laaser Mode (https://github.com/gnea/grbl/wiki/Grbl-v1.1-Laser-Mode)
A lézer CNC alkalmazásoknál nagyon fontos, hogy egy CNC vezérlőprogram a lézert minél rövid idő alatt tudja be/kikapcsolni M kódokkal. Mérjük ezt meg objektíven!
Készítettem néhány olyan test G kódot, amik csak M kódokat tartalmaznak, és futtatási idejükből meghatározható az adott vezérlőprogram M kód végrehajtási sebessége. Négy fajta teszt G kódot generáltam, innen tölthetők le:
1. T1- (http://www.robsy.hu/test/T1-M3M5.TAP) 1000 db M3-M5 kapcsolás
2. T2- (http://www.robsy.hu/test/T2-M3M5.TAP) 100000 db M3-M5 kapcsolás
3. M-M (http://www.robsy.hu/test/M-M10M11.TAP) 100000 db M10P1-M11P1 kapcsolás
4. U-M (http://www.robsy.hu/test/U-M10M11.TAP) 100000 db M11-M10 kapcsolás
A setup ablakok delay értékeit nullára állítsátok, és már mehet is az éles teszt. Minél rövidebb lesz a futási idő, annál gyorsabb az adott CNC vezérlő kapcsolási képessége.
Figyelem! A lézer vagy főorsó tápegysége ne legyen bekapcsolva a teszt alatt, vagy ha igen, erre az éles működés alatt mint veszélyforrás figyeljetek oda!
Az eredményeket az alábbi formátumokban írjátok vissza:
Futási idő másodpercben : CNC vezérlő program neve * test G kód * Op. rendszer * Processzor típus/órajel
Kezdetnek a saját CNC vezérlőm egyik teszt eredményét írom be:
2.1 s : Robsy * T2- * Dos6.22 * P3/733 Hhz
Megjegyzés: A Robsy CNC vezérlő programokban nem kellenek M10/M11 gyors működésű kódok, mert az M3/M5 is gyors. Ezért volt a T2- G kód választás. Ezt a G kód választást más vezérlő programoknál nem javaslom, mert kinő a szakállatok, mire lefut a programotok.:)
Hajrá, jöjjenek azok a valós mérési eredmények, kiváncsian várom őket, a következtetéseket, műszaki tényeket pedig majd levonjuk.
Egyik link sem müxik. (linux firefox)
Próbálj javítani...
Win/Chrome alól se érhetőek el a linkek.:(
Tibor, ne nézz már hülyének bennünket, tudod Te jól a pontos adatokat.[#ejnye1]
Eleve van egy óriási helyzeti előnyöd, hogy Te tudod bármelyik Hobby CNC vezérlő progit futtatni, míg mi nem a Tiédet.
(Meglehet nem is akarjuk :))
Gondolom a Linux (direkt ezt írtam mert semmi közöm hozzá, még nem is használom) fejlesztői is tudnának olyat kérni Tőled amit épp most nem tudna a programod, nem hogy lassan de egyáltalán nem.
De biztos vagyok benne, hogy megmagyaráznád, vagy jó esetben gyorsan megírnád hozzá az alkalmazást.
Fel kellene már érned, hogy nekünk hobbystáknak egy mindent tudó szoftver kell, ami nem baj ha sántít, nem baj ha csicsa, csak ne kelljen várni rá.
Képzeld el magadat abba a helyzetbe, hogy csak az itt levő több mint 2000 tag annyi igényét kellene kielégítened mínusz időn belül amennyi funkciót bármelyik másik program tud.
Meglehet a Te szakállad is kinőne... :)
Pedig huszonpár év alatt lett volna már rá időd kifaragni egy akár világszínvonalú, az iparban is helytállót de Te nem éltél a tálcán nyújtott lehetőséggel.
Az adatlapodról se megy a **http://www.robsy.hu**
Ne akard megnyitni, jobb gomb, link mentése másként.
Mostmár műxik, akár megnyitással is.:)
De az előbb, a honlapja sem volt elérhető.
Hiába nahhh!
Ez a klikkelős csicsavilág néha, meg-meg tréfálja az embert.:)
Sziasztok!
Ki milyen programot használ a gépe vezérlésére? (Arduino CNC shield + GRBL) Ha lehet kérni, nevezzetek meg minden programot, ami használatban van a lézeres munkáitok során.
(Például: tervezéshez Adobe Illustrator, vágáshoz 3DPBurnersender stb)
A válaszokat előre is köszönöm!
"Ez a klikkelős csicsavilág néha, meg-meg tréfálja az embert."
Van ilyen, nem tudom az okát, nem is értek a net rejtelmeihez.
Nem csináltam semmit azóta, valószínűleg hirtelen sokan klikkeltek, a letöltésre, és nem győzte a szerver!:)
Örülök, ha már minden ok., akkor csak jók a linkek.
Megy az UCCNC-n, de miképpen lehet a delay paramétert nullára állítani, hogy ne egy örökkévalóságig tartson? [#fejvakaras]
Én is örülök , hogy...jókedved van!:)
Komolyan mondom, nem értelek, miért írkálsz ilyet?
"Tibor, ne nézz már hülyének bennünket, tudod Te jól a pontos adatokat.."
Nem nézek hülyének senkit, nem tudom, csak sejtem az eredményt. Egy embert kértem meg magánban, mert én nem foglalkozom WinX alapú CNC vezérlővel, így nincs is ilyenem, nem tudom futtatni, csak a saját fejlesztésemet.
Az UCCNC topikban te magad is méricskétél.
Ezekkel a teszt G kódokkal objektíve összemérhető teszteket tettem lehetővé, hiszen bárki letöltheti, szembesülhet at ereményekkel. Arról én nem tehetek, hogy valószínűleg nem lesznek túl jók ezek bizonyos vezérlőknél.
Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője. Akit meg nem érdekel, ne teszteljen.
UCCNC-re az 1.-t és a 4.-t teszt G kódod javaslom.
Tehát továbbra is hülyének nézel. :(
Épp a múltkori méricsgéléseim fényében ez nem teszt, hanem önfényezés, mit nem homályosít el az a senki által vitatott tény sem, hogy a DOS ilyen szempontból verhetetlen.
Ergo kár tesztelni.
No, leakadok a témáról.
"Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője."
Ez bizony...igaz!
És ha valaki kiméri hogy milyen lézerkapcsolási időket tud a vezérlője, van rá lehetőség, hogy ezeken javítson. Ha igen, akkor mik a lehetőségek?
Te eleve makrókat írtál és szubrutin hívással.
Ezek pedig sallangmentes, közvetlen teszt G kódok, a lehető legkedvezőbb végrehajtási feltételekkel, hiszen semmilyen elmozdulást nem tartalmaznak. Csak annyi a tesztelt CNC vezérlő feladata, hogy egy nyamvadt 1 bites kimeneten ki-be kapcsolgasson minél gyorsabban.
Szerintem tehát lézerezőknek alapvető, hasznos tény adatokhoz lehet így jutni, és nem árt azt tudni, mi mennyi, mi a valóság. Persze lehet alternatív valóságban is élni, de a műszaki élet nem erről szól, ha picit is komolyan vesszük.
Amiről lentebb/előbbre írtam...
(cső, vagy táp?) hibás kínai K40-es gép.
Azóta már ok! Táp csere megoldotta a problémát.
De, nem is ez a lényeg.
Ez a gép, érdekes módon (még elég újszerű lévén)tudja a gyári specifikációkat!
Miszerint, a valóságban is 500-550 mm/s sebességgel rója a sorokat gravírozásnál.
Ilyen sebességnél azonban már, szemmel láthatóan...fogynak a vezérlő képességei.
Persze nem lóverseny ez, hobby lévén, ráérünk...nem sietünk sehová![#nevetes1]
Érdekes lenne még egy olyan is, hogy pl. :
F30000 (mm/min)
G1 Z0
G1 Z-0.001
G1 Z0
G1 Z-0.001
Ha azt mondják egy kódra, hogy gyors működésű, és az valóban az is, akkor furcsa lenne, ha egy "ravasz" mozgásutasítás végrehajtás beelőzné. De majd ezzel is játszadozhatunk, generálok ilyesmi G kódot is szívesen, ha lesz pár teszt eredmény, lesz mihez hasonlítani.
Még egy kis értelmezés a futási időhöz, bár azt hiszem ez egyértelmű.
Szóval ha pl. 100 s az eredmény, akkor 2. 3. 4. esetében 100/100000 = 0.001 s egy kód végrehajtási ideje (1. esetén csak 1000-el kell osztani az időt). De itt ha bekapcsolok valamit, ki is kell, így a periódus idő 2*0.001=0.002 s. Ez pedig a példánknál 500 Hz-es maximális kapcsolási frekvenciát jelent, amiből már sok minden számolható, kikövetkeztethető a lézer feladataink kapcsán.
A 3. és a 4. teszt eredménye 2perc 6másodperc.
Az első lefutott 17perc környékén, de itt a késleltetés 1000msec, amit nem tudtam változtatni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_j8vak7je4ga9zi28z3ghh_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/j8vak7je4ga9zi28z3ghh_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_k9ei88h0nfycvdt3p_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/k9ei88h0nfycvdt3p_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_be0qsvwvpzxusycq37sid_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/be0qsvwvpzxusycq37sid_4447.jpg)
De gondolom az is jó eredményt ad, ha levonom az 1002 sorból az összes késleltetést, így 42sec jön ki eredményül.
Köszi az adatokat Gábor!
UCCNC esetén állítólag ebben a setup ablakban lehet állítani akár nullára is az M3 deley értékét:
(https://jtechphotonics.com/wp-content/uploads/2016/02/UCCNC-laser-setup-1024x565.jpg)
Próbáld meg kiszedni az 1000-et, és nullát beírni oda az 1. kódhoz.
Szia Tibor,
sikerült nullára állítanom őket.
Kereken 1 perc lett az első teszt eredménye.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_wucin03x6t6a20iefzpxz_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/wucin03x6t6a20iefzpxz_4447.jpg)
Gép jellemzők lemaradtak bocs:
Win7 op.rendszer, Intel Core i7, 2.8GHz
Svejk, ahogy már említettem múltkor Tibor már csak ilyen, szereti ferdíteni a dolgokat, úgy hogy az neki minél jobban megfeleljen. Azokat a műszaki paramétereket amik neki tetszenek azokat kiemeli amik nem azokat elhallgatja.
Ezt a "csicsavilágot" is csak azért találta ki, mert hát DOS alatt rajzolni párhuzamosan azzal, hogy végrehajtson neki step/dir jel generálást az ugyebár nem megy. Nem azt mondom, hogy nem lehet, de neki láthatóan ez a dolog nem megy. Múltkor is jót nevettem amikor azt olvastam, hogy ő ki se jelzi a tengely koordinátákat g-kód futtatás közben, mert az már "csicsavilág". Persze azt sem azért nem jelzi ki amit mond, hanem mert akkor máris nem tudna x GHz step frekiket generálni.
Mármár a röhej kategóriának tartom amikor azt írja, hogy azért nem jelzi ki a koordinátákat mert az nem pontosan annyi abban az időpillanatban amikor kijelzi.
Ennyi erővel semmit se jelezzünk ki, sőt, ne is vezéreljünk CNC gépet, hiszen a kijelzésnél a katódsugárcsőnek is idő mire kijelez, az LCD-nek is van frissítési frekije. A léptetőmotornak is időbe telik mire lép egyet. Sőt, tovább megyek, CNC gépet se építsen senki, hiszen már amivel megméred a gép mechanikai paramétereit, már az a mérőeszköz sem elég pontos ahhoz hogy utána a beállított steps per érték alapján egyáltalán ki merj jelezni bármit is.
Ha ezt a logikát folytatnánk, akkor gyakorlatilag az ember ne csináljon semmit, mert úgyse az lesz a végeredmény amit elméletben el szeretne érni.
És ő ezt nevezi mérnöki szemléletnek, illetve szakmai gondolkodásnak. Hát én is mérnök vagyok, illetve ismerek sok mérnököt és ez bizony nem az.
Szóval nagyon ferdék ezek a dolgok amikkel előáll állandóan. Hülyének nézi az embereket, szid mindent amit nem ő csinált vagy talált ki és közben pedig az ő dolgaihoz amikkel példálózik nem ad hozzáférést.
Mondjuk arra is kíváncsi lennék az ő szoftverével kapcsolatban, hogy hogyan oldja meg, hogy a felhasználó személyre szabja a makrókat, a felületet vagy akármit. Sejtem hogy sehogy, de mivel még senki sem látta közelről a progiját, ezért ez is csak egy sejtés marad. Választ se várok rá, mert tudom hogy ez egy kényes kérdés Tiborunknak és vagy nem válaszol rá, vagy a válasza trágár lesz. Szóval ha érdemi választ nem tudsz írni Tibor akkor nem is kérek rá választ. Trágárságot kérem mellőzni.
Rákattintasz a mezőre (DRO), beírod az új értéket, nyomsz egy Enter gombot. Majd ha érvényesíteni akarod a beállításokat akkor Apply Settings gombot nyomsz.
Ha nem akarsz Enter gombot nyomkodni a bevitelek végén akkor kikapcsolod a Configban az Appearance settings fülön a "Validate settings with Enter key only" checkbox-ot és akkor nem fog Enter-t kérni a szövegbevitel végén.
Egyébként mit szeretnél megtudni? Hátha tudok segíteni információval.
Köszi Balázs, tegnap este megtaláltam én is.
Amúgy semmi extra dolgot nem várok, számomra tökéletesen működik az UCCNC és bármi amit eddig kitaláltam, hogy mit szeretnék csinálni vele, hibátlanul megy rajta.
Ezek nagy részét Dezsoe-nek köszönhetem, illetve persze Nektek. [#worship]
Csupán a kíváncsiság miatt futtattam le a G kódokat, hogy Tibor mit fog belőle leszűrni.
Üdv, Gábor [#wave]
"De gondolom az is jó eredményt ad, ha levonom az 1002 sorból az összes késleltetést, így 42sec jön ki eredményül."
Logikus gondolat, ha IGAZ LENNE a setup ablak tartalma.
Csakhogy amikor kinulláztad, 60 másodpercet kaptál, tehát sajnos az ablak "delay" paraméter műszaki igazság tartalma megkérdőjelezhető, hiszen jelentősen (~50%-al) eltér a valóságtól.
Arról már ne is beszéljünk, hogy ha nulla, akkor miért kapunk 1 perc futás időt nyamvadt 1000 db be-kikapcsolásra. Nyilván a 60 ms nem nulla, csak ezt próbálja neked bemesélni a program.
PSoft | 10218 Válasz erre Tegnap 20:32:35 +⚐ Kedvenc Törlés | [14468] [⫗]
"Aki lézerezik, tudja, milyen jelentőséggel bírnak ezek a lézerkapcsolási idők, nem árt ha tudja, mit tud a vezérlője."
Ez bizony...igaz!
[Előzmény:] Robsy, Tegnap 20:13:38 [14465]
svejk | 25491 Válasz erre Tegnap 20:29:14 +⚐ Kedvenc Törlés | [14467] [⫗]
Tehát továbbra is hülyének nézel.
PSoft és Svejk!
Most akkor igaz dolgokról szól ez a mérés vagy hülyének nézés? A kettő egyszerre nem lehet helyes, valós megállapítás, javaslom, döntsétek el egymásközt.
Erre a sok hazugságra, feltételezésre, műszaki nonszensz állításra még visszatérek, csak most se kedvem, se időm erre.
Üdv!
Egy picit megszakítanám a feszengős hangulatot egy kis technikai kérdéssel.
Volna egy 80W-os Co2 csövem + MYJG-80W táp hozzá.
Ezt ügye már M3-M5 kódokkal a sima analóg módon nem érdemes vezérelni.
Mi az a irány amit érdemes tartani a lézer vezérlésénél?
Inkább a gyakorlatbeli tapasztalatokon alapuló irány érdekelne, szóval aki használ is ilyesmit és tényleges tapasztalata van a témában.
A vezérlő egy UC300-as lenne nagy valószínűségél. Használata pedig vágás és gravírozásra lenne.
Köszi!
Lézerrel próbáltad már?
Szép hogy, "2.1 s : Robsy * T2- * Dos6.22 * P3/733 Hhz" viszont mi értelme is van?
Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Egyszer gyakorlatban is kipróbálhatnád az elméleteidet.
Egyébként 100s GRBL 1.1 és 3dpburner a 2-es teszted. 5,5W-os lézerhez is gyors. Bár azt sem értem miért M3-M5, nekem egy db M3 parancs van a gkódban és 1 M5. A többi mind Sxx.
Az irány az , hogy felejts el a Mach3-mat!!!
Hát, ezen már én is elgondolkodtam párszor, és igen, már megérett a dolog.
Kérdés, hogy UCCNC vagy valami önálló vezérlő legyen inkább az irány.
A lézernél a kérdés hogy a TTL jelet miként és hogyan érdemes kiépíteni.Már a Gkód miatt is. Ügye sokan egy motortengely step-dir kimenetéről oldják meg, vagy ez nem az igazi? Igazából azért lenne jó tudni hogy gyakorlatban mely megoldás az ami valóban a legideálisabb , mert akkor nem kell felesleges köröket, próbálkozásokat futni a gyakorlatban.
Arduinoval szerencsére szűkebb és egyszerűbb volt megoldani kis lézernél, de nagyobb gépen összetettebb vezérlőnél "picit" több lehetőség van. Szeretem én is ha gyorsabban és egyszerűbben mennek a dolgok...
Bár legtöbbször a kiforrott működő megoldások körül nagy köd és titkolózások lebegnek... És marad a saját tapasztalaton alapuló szamárlétrás előrejutás.
Kedves Tibor!
Még utoljára összeszedem magam és amennyire lehet, kulturáltan írok, pedig már egyre nehezebb. Nagyon szépen megkérlek, hogy a jövőben a nagylábujjaddal játszál, ha unatkozol. (Esetleg találsz mást is.) Tudom, hogy nem vagy hülye, tehát nem a képességeiddel van baj, egész egyszerűen csak nem akarod felfogni, amit mások leírnak. Kicsit a Däniken-félékre emlékeztetsz, mert téged sem zavarnak a tények, ha valamiről van egy elképzelésed.
Hogy konkrétabban fogalmazzak: megint kezded az előzményben az időzítéseket elemezni és aljas módon, rosszindulatúan jellemzed a programot és ezen keresztül a készítőit. Fogd már fel végre, amit az UCCNC topikban 15-én és 16-án többször leírtunk, hogy az M3-M4-M5 makrók szöveges makrók, így van fordítási, betöltési, ellenőrzési stb. feladat vele, mielőtt végre lehetne hajtani.
De ez téged egyáltalán nem érdekel, mert szétvet a rosszindulat, és csak hajtogatod a demagóg idiotizmusodat, a tényeket és kapott információkat teljesen figyelmen kívül hagyva. Csak és kizárólag olyan adatot fogadsz el, ami beleillik az általad alkotott képbe. Rajtad kívül bárki, aki csak létezik, folyamatosan hazudik, szakmailag nulla, és különben is, ki engedte meg, hogy egyáltalán létezzen és véleménye legyen? Pláne, tiédtől eltérő?! Csak az utóbbi pár alkotásodat olvasd vissza, és nézd meg, hogy hány embert rágalmaztál meg. Ha összeszámoltad, akkor vond le a következtetést, esetleg mondd el a kezelőorvosodnak. (Remélem, hogy van!) Szánalmas vagy. Még haragudni sem tudok rád igazán, csak sajnálni tudlak: rossz lehet ilyen lelkivilággal élni.
Csaba.
Ne izgasd fel magad. Inkább gondolkozz te is azon, hogy melyik az az élet helyzet, amikor szükséged van 100000 ki-be kapcsolásra a főorsónak tengely mozgatás nélkül. Ha eljutsz oda, akkor neked is szükséged lesz a Tibi féle progira, mert 2,1s az tényleg jó :) De addig biztos nem lesz neked se rá szükséged :D
"Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Szerinted hagy nyomot a lézer ennyi idő alatt?
Egyszer gyakorlatban is kipróbálhatnád az elméleteidet."
?????!!!!!![#csodalk]
Mindent kipróbálok, bemérek a gyakorlatban a munkám során, sokak tévállításaival itt szemben az elmélet csak addig érdekel, addig viszont CNC fejlesztésekkel foglalkozó mérnökként nagyon, ameddig annak fontos gyakorlati, minőségi hatása van a CNC, mechatronika világában. Utoljára 2015-ben tartottam Robsy CNC lézervezérlő bemutatót (ha jól emlékszem egy verseny is volt akkor egy gravír feladatra) a székesfehérvári CNC találkozó kapcsán. Gondolom ez elég gyakorlati dolog volt, a neten megtalálhatod az erről szóló videókat, fotókat.
A kérdéseid számszerű értékeire válaszolva pedig pont az a fő kérdés, mennyi az annyi. Az 1660-as évek óta tudjuk a nagy zseni fizikus, matematikus Newton révén tanulmányaink kapcsán, hogy t idő alatt a megtett utat úgy kapjuk meg, hogy a mozgás sebesség függvényét 0 és t között integráljuk. Ennek primitív esete az az általános iskolai képlet, miszerint s=v*t. Kérlek helyettesítsél be ide egy 80 W-os lézer esetében, ahol akár 500 mm/s is lehet a gravír sebesség.
Nos ha kiderül, hogy a te vezérlőd pl. 1-2 ms alatt tud csak be/kikapcsolni, akkor számolgass kicsit, milyen hibautat kapsz. MEG fogsz LEPŐDNI!!! És akkor még hol van a motor hajtás valós pozíció hibája, a lézer vezérlő átviteli függvénye, a gyakorlatban ezek se viszik át az egységugrás jelet, csak kimérhető időállandóval.
Azt pedig köszönöm, hogy megnézted a G kód tesztet GRBL1.1-el, nem rossz az a 100 s egy ilyen kis mini vezérlőtől, persze lehetne jobb is.
".. és aljas módon, rosszindulatúan jellemzed a programot"
Kérlek, ezt a hazug rágalmat azonnal vond vissza és fejezd be ezt a minősíthetelen stílust.[#ejnye1]
A valóság az, hogy engem nem érdekel a te saját magad által etalonnak tekintett vezérlő programod, és borzalmas elfogultságod, szubjektivitásod, tudtommal sok más vezérlőt is használnak itt az emberek (LinuxCNC, Mach3, USBplanet, GRBl, és még sorolhatnám.
Okulási, tanulási célból feltettem pár teszt G kódot, hogy akit érdekel, annak megmérhető legyen OBJEKTÍV módon egy lézer be-kikapcsolási kód műveleti sebesség képesség. Ez egy műszaki adat, jellemző. PONT. Két eset lehetséges: vagy elégedett vagy a mérési eredménnyel más vezérlőkhöz képest, vagy nem. Nem érdekel a mesevilág, hogy mivel magyarázod a gyengécske eredményt! Mit kell ebbe minden mást belekeverni, mi közöm van hozzá? SEMMI! Gondolkozzál már egy kicsit a realitások, tények mentén is, mielőtt engem ok nélkül bántasz sokadszor, és topikot rombolsz te is, mint CNCdrive.
A lényeg tehát: ezek a teszt G kódok azonos feltételeket teremtenek minden CNC vezérlő számára, letölthetőek, kipróbálhatóak, a tanulságok levonhatóak a TÉNYEK tükrében.
Semmi köze a két dolognak egymáshoz.
Psoft mérésről beszélt amiben tudjuk verhetetlen vagy, én meg a hülyének nézésről kapcsán csupán etikáról, amiről megint megbizonyosodhattunk hogy nem sok közöd van hozzá. :(
A hogyannal van mindig a gond Tibor, a hogyannal...
No de Te is abban a korban vagy már, hogy nem fogsz megváltozni. [#wave] ( vedd legyintésnek)
Replay #14493.
Mi rombolunk topikot, te szerencsétlen?! Gondolkozzál már egy kicsit! Ráadásul nem a felrakott remek kódjaidról írtam, mert az mérés, rendben, pipa. A másik hozzászólásodban (amire válaszoltam) összehordott baromságaidat minősítettem. Ja, és nem utolsó sorban az elmúlt egy-két hozzászólásoddal pontosan, szinte mérhetően bizonyítottad, amit írtam. Mint arra az imént Svejk is (az idők során közel századszor) célzott: alkalmatlan vagy a kommunikációra, mert csak és kizárólag a mások fikázásában leled örömödet. Hát, váljék egészségedre.
Meddő vita ez.(ebben a formában)
Mint ahogy az elmúlt, hosszú évek alatt már többször bebizonyosodott.
Ebből sose lesz konszenzus, épp ezért...
Itt kellene pontot tenni a végére.
Én már rálegyintettem :)
El nem rontanám ezt a szép napos szombat délelőttöt.
Úgy érzem te csinálsz magadból itt örök vesztest.
A téged támogató szűk réteget is magad ellen fordítod.
Ezt mint kívülálló mondom neked.
A te kis kiváló programodtól pedig módszeresen saját önmagad űzöd el az érdeklőket.
Pedig ahogy itt tapasztalni lehet a Mach-nak szépen lassan leáldozik.
Más opciók után néz itt is mindenki, és ebből a nem kis piacból te is tudnál részesedni.
Vagy ha nem akarsz, akkor pedig végleg nem értem az itteni ténykedésedet.
:)
Mindjárt jön "fiatal kollégám".
(épít egy lézer mechanikát, diódáshoz)
Azt mondja...
-biztos tudsz segíteni, mit...hogyan.
Én se akarom elrontani...
Egy olyan mérés talán többet érne a gyakorlati felhasználáshoz, hogy mi az a minimum idő ami észlelhetően megpörköli az adott anyagot.
Persze ez anyag és lézerteljesítmény függő, ezért ugye nem sok haszonra teszünk szert azzal hogyha tudjuk az elérhető vezérlő kapcsolási sebességét, ha az égetés időszükséglete miatt úgyis lassabb tempót kell diktálni. Rosszul sejtem, hogy a csicsavilág által elérhető idők is bőven elegendőek ehhez?
Vagy nagyon nem jól látom a dolgot?
A gbrl panel laser módban az ezer soros M3 M5 parancsokat 1 másodperc alatt játszotta le, kipróbáltam
M3
S20
S40
.
.
parancsokkal is mert a lasergbrl csak ezeket küldi el, azt is 1 másodperc alatt játszotta le, bár a lézer fényében volt egy kis szemmel látható jitter.
"te szerencsétlen?!"[#ejnye1]
Nem unod ezt a stílust, neked miért szabad így írni?[#conf]
Mem tudnál csak a száraz műszaki tényekre koncentrálni a pár szokásos haveroddal együtt kihagyva az én személyes ok nélküli sértegetésemet?
Mert ugyebár mérési teszt adatokat még nem írtál, helyette csak fröcsögsz, vagdalózol.
Külön köszönet viszont annak a két embernek, aki viszont már írt mérési adatot, egy Mach3-as emberke is írhatna tesztidő eredményt a sokszínű, objektív igazság jegyében.
Íme itt egy fotó, amit az UCCNC topikból hoztam át ide. Nagyon idevághat, mint az egyik hibaforrás összetevő az időkezelési tényező, és ennek kapcsán jól látható egy lézergravír kivitelezési hibajelenség.
(http://cnctar.hobbycnc.hu/Bozso777/L%C3%A9zer/%C3%BAj%20g%C3%A9ppel/sk%C3%A1la.jpg)
Na ezért van ezeknek a teszteknek kőkemény gyakorlati vonzata, és műszaki ok-okozat gondolkodásra késztető ereje.
Ez 60-szor jobb eredmény, mint az 1 perc. [#taps]
Engem csak ezzel baszol fel agyilag, hogy előadod a nagy halált, hogy Te nem ismered a többi program eredményeit, főleg a Mach3 és UCCNC értékeit.
Azt még a megboldogult Hiszékeny Úr (https://www.youtube.com/watch?v=lWHuqNpFDaU) (Szuhay Balázs) sem hinné el Neked, hogy nincs valamelyik vinyód rejtett zugába felrakva minden program ami ilyen téren elérhető.
Ha esetleg valami csoda folytán pedig mégsem így lenne a akkor Te vagy a világ legnagyobb bolondja, mert még anno a a Teológia szakon is tanították a Marxizmust, hiszen csak akkor tud az ember okosan érvelni ha ismeri az ellenfelét. :)
Ja, az okosan érvelés az más tészta. Hol láttál te olyat?
Ismétlés a tudás anyja, idézet a #14465 bejegyzésemből:
"Nem nézek hülyének senkit, nem tudom, csak sejtem az eredményt. Egy embert kértem meg magánban, mert én nem foglalkozom WinX alapú CNC vezérlővel, így nincs is ilyenem, nem tudom futtatni, csak a saját fejlesztésemet."
Tényleg annyira nehéz ezt a mondatomat felfogni, és helyette sokadszor ilyen alternatív valóságokat írni??????[#conf]
"Engem csak ezzel baszol fel agyilag, hogy előadod a nagy halált, hogy Te nem ismered a többi program eredményeit, főleg a Mach3 és UCCNC értékeit."
Valóban nem írtam teszt eredményt. Az M3-M5-ös kódot nincs értelme futtatni, mint már többször szó volt róla. A második két kód nálam egyformán egy másodperccel lemaradt a Gáboréhoz képest, de, mivel ő már felrakta, nem sok értelmét láttam, hogy én is odaírjam. Egyébként Windows 10 x64, core i7, 8GB RAM, több program is futott közben. (Firefox kb. 80 nyitott oldallal, Total Commander, PSPad, Windows Posta, Jegyzettömb.)
Hehe..., akkor marad a #14507 3. bekezdése. [#nevetes2]
Te nagyon nem normális, már megint ferdítesz. A kép amit belinkeltél azon egyetlen gond van, hogy a g-kód ami készítette hibás, hiszen a lassítási szakaszban érnek véget a vonalak.
Gábor, OK, értem és örülök, ha jó hasznát veszed a szoftvernek és hogy Dezsoenek is. :)
Így már értem, hogy akkor ez csak egy teszt volt, de azért arra felhívnám a figyelmedet, hogy azt ne nagyon vedd készpénznek amiket Tibor ír, mert amiket mond az már erősen át lett engedve az ő saját rosszindulat szűrőjén és el lett osztva kettővel és az az amit a népnek tálal mint konklúziót. Ha kérdésed van nyugodtan megkérdezhetsz minket, szívesen elmondjuk bármiről a valós, tényszerű adatokat.
Nosza, rajta!
Ha már más,(általad rossznak ítélt) munkáját fikázod...
Gondolom, semmi nem akadályoz abban, hogy pl. ugyanezt az ábrát megcsináld a Te CSODÁLATOS ROBSY LÉZEREDDEL is.
Csináld meg, csinálj egy elfogadható minőségű fotót is róla, aztán...mutasd meg ITT nekünk.
(hadd fikázzunk már mi is valami gyakorlatban értékelhetőt, a sok színes "csicsa grafikonon" kívül)
Gondolom, az a pár másodperc, ami a rendszered munkaideje lesz, nem oly nagy érvágás a drága időd rablására.
Hadd lássuk, mire is képes a gyakorlatban az az egekbe magasztalt, makulátlan, minden másnál jobb, CSODÁS ROBSY LÉZERRENDSZER.
Psoft: Amit kérsz tőle azzal az a baj, hogy kijavítja a g-kódot mielőtt végrehajtaná és máris jó lesz az eredmény. :)
Azt kell csinálni, hogy a lassítási szakaszban automatikusan a PWM csökkenjen.
Azt kell csinálni, hogy a lassítási szakaszban a lézer már legyen kikapcsolva. Kell egy plusz szakasz a gravírozott vonalon túl, ahol a gép letud lassítani már kikapcsolt lézerrel.
"Hadd lássuk, mire is képes a gyakorlatban az az egekbe magasztalt, makulátlan, minden másnál jobb, CSODÁS ROBSY LÉZERRENDSZER."
Ezt mát láthattad személyesen a két szemeddel is 2015 őszén a CNC találkozón a kis 1.6 W-os lézerem kapcsán, több órát voltál a kiállító asztalom közelében, segítek felidézni a közben elhomályosult emlékeidet, íme:
Robsy lézergravír video. (http://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/Tibor45_txt_gravir.mp4)
Arra is megkérnélek, idézz tőlem, amit én írtam volna mostanában aminek ez a tartalma, vagy picit is hasonlít erre a kitalációdra:
"... egekbe magasztalt, makulátlan, minden másnál jobb, CSODÁS ROBSY LÉZERRENDSZER."
Halkan jegyzem meg, NEM találsz ilyet tőlem, még csak ezt egy picit is sugallót sem.
Találsz viszont pár tény adatot, miszerint a mérési eredmények kapcsán pl. az UCCNC az M3/M5 utasítás párost 0.12 s alatt, az M10/M11 úgynevezett gyors utasításokat pedig ~ 2 ms alatt tudja csak végrehajtani. Ezt tudja sebességben, közben pedig egy X giga-csicsa mai korszerű PC erőművön fut.
Ezzel szemben a Robsy CNC vezérlő egy 20 évvel ezelőtti alaplapon is már (P3/733 MHz) ~60-szor gyorsabb ugyanezen feladat végrehajtáskor.
Az objektív következtetéseket mindenki levonhatja, persze akit az előitélet, meg minden más rosszindulat vezet elsősorban a hozzászólásaim kapcsán, annak ez nem fog sikerülni. Attól pedig, hogy ki hogyan magyarázkodik, bábozza el a valóságot, a tények tények maradnak.
Szóval ezek a száraz műszaki tények az M kódok végrehajtási sebesség tekintetében, és azt legalább már te is elismerted, ezeknek fontos gyakorlati jelentősége van a villámgyors lézergravír techhnika esetén.
Nagy kár, hogy a szokásos ellenszélben, pár ember elterelő, minősíthetelen stílusú megnyilvánulása miatt egy nyamvadt 1 bites be-kikapcsolást nem lehet ezen a Fórumon értelmesen, csak szakmai alapon megbeszélni.
Vannak direkt egy feladatra megoldások, meg van ami univerzálisabb, annak előnyeivel, hátrányaival, ezt figyelembe kell venni, és amelyik mire jó és elégséges azt hazsnálni.
A hazugságok egyike:
Ezt a "csicsavilágot" is csak azért találta ki, mert hát DOS alatt rajzolni párhuzamosan azzal, hogy végrehajtson neki step/dir jel generálást az ugyebár nem megy. Nem azt mondom, hogy nem lehet, de neki láthatóan ez a dolog nem megy."
A valóság:
(http://www.robsy.hu/te8/robsy-screen8.gif)
A többi méltalan, hazug megjegyzéseidre pedig már nem reagálok, bőven elég ha az objektív Fórum olvasók megteszik ezt a történtek kapcsán, amikor ilyeneket merészelsz írni nekem, mint a #14512-ben: "Te nagyon nem normális".
Egy állókép egyáltalán nem bizonyítja az ellenkezőjét annak amit írtam. Én a rajzolásról beszéltem miközben step/dir jelek generálódnak, nem a rajzolásról mielőtt bármi mozgatás történik, hogy például a user lássa, hogy hol tart a végrehajtás, illetve a koordináta kijelzések, hogy a user tudja hol tart a kód végrehajtásban.
Az objektív fórumolvasók már régen tudják, hogy a java kamu és rosszindulatú támadás amiket írsz, emiatt nem kell aggódnod, nem kell mindig leírnod, tudják az olvasók, hogy miről van szó anélkül is ha állandóan felemlegeted.
Nem is vártam választ az érdemi kérdésekre, tisztában voltam vele, hogy a lényegi kérdéseket el fogod mismásolni és nem fogsz válaszolni rá, nem okoztál meglepetést.
Tudtam, hogy például a szoftver felhasználó általi személyre szabhatóságára nem fogsz válaszolni, mert kényes kérdés ez neked. A sejtésem az, hogy nincsen rá lehetőség, egy fixen bekódolt szoftverről van szó, amin a felhasználó nem tud változtatni, egyedi igényeket nem tud kielégíteni a szoftver. Ha bármit változtatni szeretne a felhasználó, azt csak egyetlen ember tudja megcsinálni a szoftver írója, ha képes rá és ha épp olyan kedve van. Ez bizony egy nagyon nagy hátránya egy CNC vezérlő szoftvernek.
Kíváncsi volnék a g-kód készletére is amiket ismer és megért a szoftver, de persze már nem hiszek a csodákban, ahhoz már öreg vagyok, ezért nem hinném, hogy fogsz rá válaszolni. Na de mindegy, ezt is hozzáírom a sok többi dokumentálatlan titokhoz a csodaszoftvereddel kapcsolatban.
Muszály mindig hazudnod, indulatosnak lenned, szakmai butaságokat beszélni rosszindulatból, feltételezésekre építve? Annyira unalmas ez már, kérlek ne terheld vele a Fórumot.
Lenne értelmes dolgod is. Pl. foglalkozzál már saját magaddal egy kis UCCNC fejlesztéssel, hogy egy picikét a bemért csigalassú lézerkapcsolási képessége jobb legyen, és ne hazudja a setup ablakában a delay atatot nullának, amikor legjobb esetben is 60 ms M3 esetén. Jó munkát![#nyes]
Én egyáltalán nem vagyok indulatos. Nem is tudom ki foglalkozik más programokkal?! Szerintem mintha te lennél az. Szerintem fejlesztgesd csak a csodaprogidat, nem ártana a dokumentáción is dolgoznod, mert a jelenlegi nem igazán ad megfelelő tájékoztatást a programról. Illetve kicsit fejlesztgesd a kijelzést és a személyre szabhatóságot, mert ha esetleg lesz aki használja majd a programodat, akkor nehéz dolgod lesz több száz vagy ezer féle verziót fordítanod és folyamatosan kielégíteni a felhasználók változó igényeit. Jó munkát!
Elfelejtettem megköszönni a kimerítő tájékoztatást a személyreszabhatósággal és a g-kód listával amiket kérdeztem, köszi a kimerítő választ, biztosan mindenkinek hasznára vált. [#hehe]
Az M3-at majd akkor fejlesztem, ha lesz olyan főorsó ami 60 msec alatt felpörög a kívánt fordulatra, majd akkor lesz értelme, addig nincsen.[#love12]
Hagyd a francba. Ne várd, hogy megérti az immár közel 6-8-szor leírt dolgokat, mert nem akarja.
(Először írtam egy hosszabb hozzászólást, de aztán rájöttem, hogy nincs semmi értelme, így kitöröltem. Az érdemi információt arra a tájékoztatásra szűkítem, hogy a "muszáj" szó a jelenleg érvényes nyelvtani szabályok szerint pontos j-vel írandó.)
Felénk ezt úgy nevezik, hogy szelektív értelmezés. Nagyothalló öregek szokták a nagyothallásukra fogni, ha valamit mondanak nekik és azt nem akarják megcsinálni, akkor mintha meg sem hallották volna. :)
Azt ért és úgy érti ahogy az neki tetszik és kedvére való. Ami nem tetszik azt nem érti meg és nem válaszol. A muszáj tényleg pontos j és talán ennek a hozzászólásnak volt a legtöbb értelme mostanság ebben a topikban. :)
Én még PSoft által javasolt teszt lézer képet várom Tibortól. :) Gondolom feleslegesen szegeződtem ide a monitorhoz :D
"ha lesz olyan főorsó ami 60 msec alatt felpörög a kívánt fordulatra"
Nem lesz ilyen, hanem már 30 évvel ezelőtt is volt.[#vigyor2]
Picit elavult a tudásod motorhajtás dinamika témakörben!
Persze ez érthető, ha valaki csak a PC virtuális ablakainak bűvkörében gondolkozik, és a gyakorlati CNC szakmai valóság nem érdekli, nem is ismeri.
Egy mezei Baldor DC szervo motornak is jobb az elektromechanikai időállandója, mint 10 ms. AC szervók esetében ez a fele-harmada. (http://www.motionusa.com.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/baldor/BR1202-F.pdf)
Sajnálom, mehetsz programozgatni (bár ezt már mondtam az előbb is lézertechnikai okok miatt is), ezek az adatok sokkal jobbak mint 60 ms, ideje jelentősen tovább fejleszteni az UCCNC M3 kód működtetési sebességét.
Amikor a planetcnc cncusbcontroller után váltani akartam, akkor csak pár szempont volt. Tudjon lézerrel képet égetni, usb legyen és win7 alatt fusson. A planetcnc-vel levelezve kiderült, hogy nem minden szempontban tudta akkor ezt a cncusbcontroller. A sebesség nem volt szempont, hisz a hardware-im adottak. Így jutottam el az uccnc-hez. Nem bántam meg. Bár az elején nagyon nehezen viseltem, hogy a megszokott felülettől mást kell néznem. Abban az időben nem láttam, hogy a te fejlesztésed bármelyiket is tudná vagy akár topikja lenne. Fejlesztésekkel, javításokkal, segédlettel. Szerintem Balázsék nagyon jól ráéreztek, hogy az igényt kell kiszolgálni. Sajnos vagy szerencsére nem te diktálod az igényt, hanem a vásárló. Ez olyan, mint a zene. Csinálhatsz bármilyet, bármilyen okos dumával (igazi analóg hangszerek). Vagy magadnak játszol vagy az igényeknek a közönségnek.
Meséld már el milyen alkalmazás az ahol 10msec-onként kell állítgatnod egy főorsó fordulatát? Kíváncsi lennék rá. [#awink]
Én ilyennel nem találkoztam.
Egyébként meg már megint elővetted a gusztustalan alázó stílusodat. Halkan jegyzem meg, hogy már terveztem AC szervó pozíció szabályzót, jobban tisztában vagyok a dolgokkal mint azt te gondolod.
Kicsit szálljál le a magas lóról és nézz körbe, elemezd a körülötted lévő világot, ne ragadj le a DOS-nál, nem csak az létezik. Illetve az emberek akik körülvesznek, nem mindenki sík hülye, még ha te mindenkiről ezt is feltételezed a beírásaid alapján.
Szóval mesélj kérlek, milyen munkánál érdekes az, hogy a főorsó 10msec vagy 60msec alatt pörög-e fel.
A teszt elvégzésének nem sok értelme van, azért nem, mert gép és beállításfüggő. Ha neki egy pilincka kis mozgatott tömegű lézergépe van akkor értelemszerűen a probléma kevésbé fog meglátszódni. Aki a tesztet csinálta annak a gépe pedig egy viszonylag zömök gép amit marásra is használnak.
De amúgy a probléma nem is probléma, egyszerűen úgy kell programozni a gépet, hogy ez ne legyen probléma.
Jó kis példa a zene.
Szerintem ő magának játszik miközben a közönséget hangosan szapulja. :)
A többi előadót is ;)
"ha lesz olyan főorsó ami 60 msec alatt felpörög a kívánt fordulatra"
Ezt ugye te írtad, egy gyári adatlappal alátámasztottam, hogy ettől mennyivel többet tud egy mai főorsó motor, és már régen is voltak ilyenek.
A műszaki tudatlanságodra mindig csak újabb indulat, előitélet, fröcsögés csak a válaszod, amikor szembesülsz a tényekkel. Csak ilyesmiket írkálsz mindenféle műszaki érv mellőzése nélkül, hogy: "már megint elővetted a gusztustalan alázó stílusodat."
Ki vett elő mit???? [#conf] De hiszen ez abszurdum!
Mivel ezt a viselkedési stílusodat ma már sokadszor tanusítottad, utoljára kérlek, nyugodj le, fejezd be a minősíthetetlen viselkedésedet, és ezentúl a tények, mérési eredmények ne zavarjanak ennyire, hanem fogadd el azokat akkor is, ha számodra azok nem kellemesek, vagy nem is tudtál róluk. PONT. [#integet2]
A programodban az időzítő rutinnál mit használsz, hogy fusson minden gépen, régebben nekem a PIC IC-jét hazsnáltam, de valami P1 után valamikor már nem működött ez, illetve a portra kiadott LPT írás olyan gyors hogy az régebben 1uS körül volt, és azzal időzítettem a step lépésemet, de ezért csak P1-ig működik a cnc progrmaom ami szintén DOS alatt megy.
Lézer vezérlő..... (https://www.alibaba.com/product-detail/Leetro-6525-6515-Co2-Laser-Cutting_60423032845.html?spm=a2700.7724857/A.main07.33.567b76d6TilqzO)
Továbbra is várom azt az alkalmazást amit Tibor említett, ami miatt szerinte nevetséges szoftver az UCCNC. Szóval keressük azt az alkalmazást, ahol 10msec alatt szükséges változtatni a főorsó forgási sebességet. (Nem pozícionálásról van szó, hanem ahol M3-al kapcsolgatjuk a főorsót)
Sajnos Tiborunk ismét elővette a szelektív értelmezési módszerét és csak fröcsög a válasz helyett, ezért ha bárki tud ilyet kérem jelezze.
Tibor: én teljesen nyugodt vagyok, ahogy eddig is az voltam, az, hogy te trágárkodsz engem nem bosszant fel, emiatt nem kell aggódnod, trágárkodj és alázz nyugodtan ahogy szoktad, engem ez nem hoz ki a sodromból. Az, hogy te nagyképűen és arrogánsan nyilatkozol, engem ez nem zaklat fel.
Nem mondjátok, hogy Tiborunk progija DOS alatt fut? Win 10 alatt van még DOS emulátor? Ott megy? Vagy megrajzolom cad progiba win10-en, majd reboot DOS? Vagy két gépet használok? Tibi te olyan vagy, mint egy zenész barátom esküszik az analóg hangszerekre, fikázik minden mást. Szerinted hány potenciális vásárlót érdekel, hogy a digitális lemezen analóg vagy digitális hangszer szól? Pláne ki veszi észre a különbséget. Te biztos nagyon jó célgépeket építesz, fejlesztesz. Egy kis réteget képviselsz. De a fizető többség nem ezt keresi. Felesleges ezen egymásnak feszülnie itt bárkinek is. Neked kéne egy ROBSY topik azt ott fényezni a fejlesztésed. Nem a többin az övéiket buzizni.
Exup: A Robsy topikon már túl van, volt olyan, de mivel ott is csak szapult mindenkit, ezért a topik törlésre került az elviselhetetlen hangnem miatt.
Akkor nincs több kérdés [#vigyor3]
Bocs, de minden amit rólam kitalálsz, és hazudozol itt össze-vissza, az a valóságban Rád és pár lojális haverodra igaz.
Tőlem nem tudsz ilyeneket idézni, amit csak ma kiosztottatok nekem:
"Te nagyon nem normális"
"te szerencsétlen"
"aljas módon, rosszindulatúan jellemzed a programot"
Milyen stílus ez??? Ha én csak egy ilyen szót írnék, kivágna a Fórumgazda, nektek miér szabad így írni. Milyen agyrém alternatív valóság folyik itt?
A lényeg az lenne picit javítsatok a program képességein, mert a 120 ms, és a 2 ms M kód ki-bekapcsolási képességtől több kellene. Megértem én azt is, van akinek a valós műszaki képesség huszadrendű, és csak a dizájn, a körítés a fontos, de attól a tényekkel nem árt szembesülni.
"Nem mondjátok, hogy Tiborunk progija DOS alatt fut?"
Örülök, hogy 11 év után erre rájöttél! Na erről, meg minden másról, amiket írogattál nekem elég ennyi.[#csodalk][#nyes]
Örülök, hogy legalább örülsz valaminek. Nem mintha 11 éve kezdtem volna kutatni te mire fejlesztessz(bár már akkor is elavult volt). Tényleg nem értem mit lógsz te itt a fórumon. Komplexusaid, hiányosságaid kompenzálására vagy perverzitásod kielégítésére...ki tudja. Van valamid, ami neked tetszik a többségnek nem. Nem kötelező itt a többséget meggyőznöd valamiről, amit csak te és még talán valaki gondol. Nekünk a többi rossz, lassú, csicsa progi is megfelel. Fizetünk is érte. Nem baj az, ha te nem követed a többségi vásárlók igényeit. De ne csesztess másr azért, mert mást tart fontosnak. Biztos jó a bugatti veyron, gyors(mondjuk az szép is), de a család se fér el benne, a vásárolt kaja se, gyorsan sincs értelme menni, mert nincs hol, ráadásul sokba is kerül. De veled ellentétben ők nem buzizzák a többi autógyártót.
Úgy látom ez maratoni műsor és még reklám sincs közben :)
(bár ha más szemszögből nézzük, akkor az egész az)
Remélem Moparman NEM fogja törölni.
Az olyan lehangoló amikor az ember egész nap veszekszik és másnapra eltűnik az egész. :(
Én is bízom benne, hogy nem nyúl hozzá!
Én speciel, sajnálom a ma már nem létező két topikot is.[#rinya]
Amikor csak úgy, unatkozom...
Szívesen olvasgatnék bennük.:)
Én ugyan nem találtam ki semmit.
A stílus amit kapsz csupán a te saját stílusod tükrözése. Sem jobb sem rosszabb.
Sajnos vannak emberek akik csak abból értenek ha úgy beszélnek velük ahogy ők másokkal, te is egy ilyen ember vagy.
Ha másokat hazugnak nevezel milyen alapon várod el, hogy veled tisztelettel beszéljenek és hogy téged ne nevezzenek annak.
Idézet: "A műszaki tudatlanságodra mindig csak újabb indulat, előitélet, fröcsögés csak a válaszod, amikor szembesülsz a tényekkel."
Amíg másokat tudatlannak nevezel saját tudatlanságod okán, addig se várj el tiszteletet.
Tudjuk, hogy te mindent kettős mércével mérsz és ennek okán mindenki más aki nem te vagy az tudatlan és műszaki analfabéta.
Van egy mércéd mások részére és van egy mércéd a saját részedre. Az egyik mércén igencsak el van nyújtva a skála míg a másikon erősen össze van nyomva.
Milyen tényekkel való szembesülésről beszélsz? Ha ezeket a dolgokat megkérdezi bárki akkor elmondom neki, ahogy már elmondtam Svejknek is pár nappal ezelőtt, hogy a mért adatai helytállóak, mielőtt az aljas lejárató kampányodat elindítottad volna ebben a topikban, Te tényleg azt gondolod, hogy nem ismerjük a saját programunk paramétereit?
Nem az adatokkal van a gond, hanem ahogy mondod és az aljas indok, szándék ami miatt mondod és a rosszindulatú kommentárok amiket állandóan hozzáfűzöl.
Örömmel látom viszont, hogy a 60 msec és 1 msec adatok mostanra már duplázódtak és 120 msec és 2 msec lett belőle, látom megint torzítottál némileg az adatokon, ahogy szoktál. Na de, ezen ismét nem lepődtem meg, hiszen tudjuk jól, hogy szereted torzítani a valóságot úgy ahogy éppen neked jobban tetszik, lassan már a tér is meggörbül a fórum körül, mert annyi valótlanságot irkáltál már össze.
Valós műszaki tartalom? Neked a műszaki tartalom, műszaki paraméterek mindig azok amik neked a kedvenceid éppen, ami a te programodban esetleg jó érték, az a műszaki tartalom, ami a te programodban rossz érték, vagy nem tudja a programod, az elhanyagolható. Picit kapd már össze magad és kezd el objektíven nézni a világot, ne a kettős mércés teleobjektíveden keresztül.
Fejezd már be ezt a minősíthetelen, ócska, szakmaiatlan hazugság áradatodat, hiszen aki ilyeneket ír megint:
"Örömmel látom viszont, hogy a 60 msec és 1 msec adatok mostanra már duplázódtak és 120 msec és 2 msec lett belőle, látom megint torzítottál némileg az adatokon, ahogy szoktál."
Minek örülsz? Annak hogy nem tudsz értelmező módon olvasni, meg kettővel szorozni? Nem látod, hogy M kód párosról, be-kikapcsolási periódus időról írtam?
Borzalmas, amit művelsz, és ideje lenne észrevenned, hogy a pár fős farkasfalkád, lojális haverjaid ugyan tapsolnak neked, de a közben a Fórum több ezer tagja elsírja magát a gyűlölettől fröcsögő, ugyanakkor szakmaiatlan stílusodon, és a háttérben valós, objektív, siralmas képet alkot rólad.
Ezeket a sorokat még kénytelen volna ideírni, ismét szevasztok! [#integet2]
Szerintem le kellene higgadni..
Nem tud, ő ilyen, max figyelmen kívül hagyhatod amit fröcsög..
"Borzalmas, amit művelsz, és ideje lenne észrevenned, hogy a pár fős farkasfalkád, lojális haverjaid ugyan tapsolnak neked, de a közben a Fórum több ezer tagja elsírja magát a gyűlölettől fröcsögő, ugyanakkor szakmaiatlan stílusodon, és a háttérben valós, objektív, siralmas képet alkot rólad."
Ez tökéletesen illik rád is ! ui: Nem tartozom a"farkasfalkához "
csak egy vagyok a fórum több ezer tagja közül ...
Siralmas kép festése? Farkasfalka támadás? ... ideje bevenned a gyógyszered és szólni az ápolóknak.
Akkor a topikhoz híven, idelye elővenni a lézerkardokat :)
Ugyebár amikor kiderül, hogy mekkorát tévedtél (2-vel szorozni illene tudnod), akkor erről semmit nem szólsz, helyette ilyen kedveseket írsz: "ideje bevenned a gyógyszered és szólni az ápolóknak."
Akadj már le rólam kérlek, hiszen sokadszor írtam, lenne értelmes dolgod az UCCNC M kód gyorsabbá tétele kapcsán.
"ugorgyunk" Uraim, ugorjunk!
Akinek még van a méregzsákjában menjen a semlegesbe ![#ejnye1]
"Akadj már le rólam kérlek, hiszen sokadszor írtam, lenne értelmes dolgod az UCCNC M kód gyorsabbá tétele kapcsán."
Nem tudtam, hogy a rabszolgád vagyok, hogy utasítgatsz, hogy mikor mit csináljak.
Had döntsem ezt el én magam. Részemről semmi értelmét nem látom a főorsó 10 msec idő alatti felgyorsításának. Semmilyen műszaki alkalmazás nem indokolja. Ha neked ez fontos vallási okokból, akkor csináld meg a saját szoftveredben ahelyett, hogy engem utasítgatsz.
Korábban, többször írtam egy hibás, K40-es kínai lézergépről.
[#t169p14333#]
Nos, azóta történt pozitív változás.:)
A hibás táp ugyan még nem került "górcső" alá, viszont...
"találtam" a polcomon:) egy új, 40W-os tápot, amit még 'anno @dcsaba fórumtársunktól vettem.
Kicsit leporoltam:), kiigazítottam a kínai trehány összeszerelését,és beépítettem a hibás táp helyére.
Kevés kutakodás után, minden "drót" a helyére került az új táp csatlakozóin.
Mostmár, működik a kollégám gépe.:)
De...
Döntés is született, egy régebbi, visszatérő témában.
Régóta "fájt a foga" a kollégának, az én, kis kék lézeres, 2W-os gépemre.
Fájó szívvel, de ráálltam a dologra.[#rinya]
Kicsit "rendeztem sorait":), kicsinosítottam,és...elvitte a hőn szeretett, nekem, a múltban sok-sok kellemes órát "okozó" gépet.
(remélem, Őneki is hasonlóan sok, kellemesen eltöltött órát fog "okozni" a gép)
Kárpótlásul,(cserébe) az Ő K40-ese meg...itt maradt a nyakamon!:)
Nem jó ez így...
Most vehetem elő a fiókból a Hebo-féle 5,5W-ost, és,csinálhatok magamnak egy új, kék lézeres gépet!:)
Visszatérve az új szerzeményű k40-es gépemre...
Pár kép a már új táppal, jól működő gépről.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_ei2udkfh7jg8vwk3ezhju_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/ei2udkfh7jg8vwk3ezhju_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_mvdvxhgiqj8vafiiyds_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/mvdvxhgiqj8vafiiyds_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_x7tp0m7vm6kydqxzf9vs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/x7tp0m7vm6kydqxzf9vs_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_euvsj2kbngs0bh8z6qqw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/euvsj2kbngs0bh8z6qqw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_b7669fw52q9fetybtyajp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/b7669fw52q9fetybtyajp_1068.jpg)
Sziasztok! Ilyen lézert [link] (https://variometrum.hu/edge-6w-6200mw-lezer-modul) használ valaki esetleg vannak vele tapasztalatok? Érdemes egyáltalán egy ilyenre beruházni vagy jobban megéri a fórumban sokat emlegetett hebo felhasználó által készített lézer?
Ezt féláron akár magad is össze rakhatnád kis faragásal ugy 45E meg is lenne semi extra nincs benne ha gépet is te épited!
dioda
6w dioda modul (https://www.ebay.com/itm/20mm-6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-20mm-Copper-Module-W-Leads-Glass-Lens-/172251901530)
vezérlö
b8
vezérlö (https://www.ebay.com/itm/BlackBuck-8M-8A-Buck-Laser-Driver-NDB7A75-NUBM44-NUMB05-NUBM06-NUBM08-/182404712160)
Wentunek meg jeres valami golyo csapágyas megoldást pl delta 40x40x20 ...50x50x20...stb 2E kb![#eljen]
Ólvas vissza topicot és még pénzt is sporolhatsz amit olvasol infoként![#awink]
A eladó korekt[#eljen] a csomagra irasd rá 10$ értéket és nincs vám+ áfa érdemes mert USA érkezet dolgokra csillog a szemük a magyar vámosoknak![#eplus2]
Cree által ajánlott diódából és vezérlőből nem rég rendeltem. Rendelés után egyből írtam neki, hogy 19 USD írjon rá. Az e-mailre nem érkezett válasz ezért izgultam is egy kicsit. Szerencsére nem volt gond. 6 USD-t írt rá, a csomag tartalmára pedig ,,salvage dlp projector module"-t. Az országba viszonylag hamar megérkezett, de a reptéren vesztegelt két hétig.
Hűtőnek szintén Cree ajánlásával egy tömör réz magos (henger) hűtőt szereztem számtech boltól használtam. Ez lett átfúrva és hűtőpasztával berakva. A rögzítést egy oldalról behajtható csavarral oldottam meg. Az áramgenerátorba a vezetékek beforrasztása nem épp volt könnyű, borzasztóan kicsi, nem árt ha van egy kis forrasztási gyakorlat!
Első beüzemeléskor a fókusz borzasztó rosszul volt beállítva. Ekkor tekergettem a ,,Fókusz gyűrűt", ami kiderült hogy csak egy gyűrű, semmit nem tart. Hirtelen meg is ijedtem, hogy valami itt nem stimmel. Aztán beljebb a dióda házban van egy lencse amit csavarhúzóval lehet állítani. Ekkor úgy néz ki jobb lett, de nem volt időm igazán belőni. Legalábbis remélem, hogy gyárilag is csak ennek kell benne lenni, igaz akkor nem értem, hogy a honlapján is miért fókusz gyűrűként hivatkozik rá. A vetített képtől is megijedtem egy kicsit, ugyanis nem egy folytonos vonal volt, hanem a vonal középen megszakadt. Ez normális?
Ami még feltűnt, aktív hűtés nélkül fél-1 perc alatt jól felmelegedett, szóval mindenképp kell a ventilátor! Pedig először csak 3.5A-ra állítottam a bemenő áramot. A vezérlőnél is írják, hogy pár amper felett kell a hűtés. Amely be is bizonyosodott. Forumokat böngészve azt láttam, hogy sok esetben a nyák alján hűtik a vezérlőt. Egy hővezető lapot tettem az aljára és úgy rá egy hűtőbordát. illetve az alkatrész oldalán az egyik alkatrészére (nem tudom pontosan mi az) pedig egy A4988 vezérlő hűtőbordáját (vagy a kis IC-t kellene hűteni?). Kipróbálni nem volt időm, hogy így mennyire melegszik. Valami tartót kell még összeraknom amivel a gépre tudom fogatni. Ami kicsit megnyugtat, hogy van benne hővédelem így ha mégsem ok, akkor talán nem nyírja ki magát. A vezérlőhöz jár egy thermistor amely véd a lézer esetleges túlmelegedése ellen. Hogy hány fok körül kapcsol le még nem teszteltem. Amit talán így utólag másképp csináltam volna: a vezetékeket a NYÁKon átvezettem és alulról forrasztottam meg, így viszont kisebb bordát tudok felrakni csak. A képeken sok esetbe csak felülről forrasztották meg, így az egészet rá tudták rakni egy hűtőbordára. Mire rájöttem nem mertem visszaszedni, főleg, hogy a vezetékeket le is ragasztottam nehogy véletlenül megrántjam és kiszakítsam, összeérjen valamivel.
Röviden itt tartok. Így az első konklúzió, hogy építésbe akkor kezdj bele, ha van időd, türelmed és kézügyességed beforrasztani, beállítani, megoldani a hűtéseket és a felfogatásokat.
Még egyszer megköszönöm Cree-nek az eddigi sok segítségét!
Természetesen, ha valakinek van észrevétele, javaslata szívesen várom, illetve ha valaki rakott össze ilyet, akkor képet, hogy ő hogy oldotta meg pl a felfogadást, hűtést, vezérlő elhelyezését.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_59dginx3qiw2mddxmc99_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/59dginx3qiw2mddxmc99_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_hyqa43w0fbx0agegsy0uq_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/hyqa43w0fbx0agegsy0uq_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_fbxiv4bj0hgs4bd20ekx3_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/fbxiv4bj0hgs4bd20ekx3_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_5taygssnevzhpvbgtetkj_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/5taygssnevzhpvbgtetkj_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_agi0j0v6yy0yg6kzci9h_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/agi0j0v6yy0yg6kzci9h_4663.jpg)
fokuszt majd gépen inkább 6..10cm lesz ... egy alap 3rétegü lencsével szerelt a modul de lehet többet költeni spec G2 lencs de lehet nem lesz 5x jobb ahogy az ára tükrözi...[#vigyor5]
léptecs vez icre van 10x10x14mm magasitot borda azal szerelik de hütöborda kell rá mindenkép meg szelöztetés sem árt valami kis csendes venti dobozba lesz... mert ha elszál lehet a moci is báni fogja a nagy áramot amit átvezet a zárlatos motor vez fetje tök vezetö lesz....[#whatever]
Én már kb 5x rendeltem DTR-töl, volt mikor 3 diódát egyszerre ami kb 40000ft volt, de még 15000ft alatt soha nem rendeltem, én nem szoktam íratni rá semmit, de még egyszer sem állították meg a vámon, kopogjam le, én úgy tapasztalom, hogy ami el fér egy pici borítékban azzal nem nagyon foglalkoznak.
ilyen lencsével küldik a modult amit vetél!
m9 3réteg 405mn (https://www.ebay.com/itm/405nm-Violet-Blue-Laser-Diode-Three-Layer-Collimating-Coated-Glass-Lens-M9-0-5/192074907305?epid=9004479155&hash=item2cb88e7ea9:g:Ow8AAOSwx6pYrV5B)
Vámos soha sem alszik viszket az ujúk.....[#alien]...
ha feldex akor tuti körbenézik vámon (tapasztalat)[#szomoru2]
Thomascapriati által belinkelt oldalon olvastam el, hogy mi a különbség a két lencse között. Én a G2 lencsével rendeltem. Lehet azért nincs a ,,fókusz gyűrűn" semmi, az csak a három rétegű lencsénél lenne.
mert ami a 2 képen van az diodán a lencse...
Akor mi volt benne (lencse)?
Ilyen van benne:G-2 405nm/445nm/515nm - Laser Lens - Collimation Glass lens - 1 pcs - G2 (https://www.ebay.com/itm/G-2-405nm-445nm-515nm-Laser-Lens-Collimation-Glass-lens-1-pcs-G2/322937367335?hash=item4b30912b27:g:6tIAAOSw8RZadpm5)
Ezen a kép alapján nyugodtam meg :)
Vámról: Amit eddig rendeltem Amerikából azt többször szívtam meg mint nem. A baj az volt, hogy ők rá szokták írni a valódi értéket, így egyből bukta van.
De valamilyen szinten ezzel jól jártam. A ,,fókusz gyűrű" csak dísz, így le tudom venni és helyére egy levegős fúvókát fel tudok csavarozni.
Igen ez a peremes a jó + egy hajszálvékony rugoval mögöte (elöfesziti vibrácios környezetbe lencse menetet.. peremel meg üzem akat kézek tudsz fokuszt belöni...
Nehogy már arra az M9x0.5-ös menetre tedd a fúvókát!
Picit akad csak el az anyagban, aztán megy mindenestől a kukába.
Ráadásul elég laza mindegyiken a menet illesztése, nem árt rá pár kör teflonszalag.
Emlékszel, hogy volt régen rögzítve a KF tekercsekben a mag?:)
No, az ebben az esetben nem jó!:(
(gyakorlatból jöttem rá)[#nevetes1]
Gumiszál?
Igen, a gatyagumiból:) kihúzott szál.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1804433969596464&id=100000896368189
Ezt csak a fészbukosoknak tetted ide. Más nem látja.
Most, hogy mondod, van benne igazság :)
A lencse egyébként amennyire éreztem stabilan ált. A korábbi lézeren nekem is 2 kör teflon szalag kellett alá :).
Azért volt gumi benne hangolni lehessen a kf-et.
Én is látom!
Pedig aztán...[#violent][#violent][#violent]fészbuk
No igen, de a KF magnál nem sokat számított, ha a lötyögős vasat pár tizeddel kinyomta a tengelyvonalból a gumiszál.:)
Ha Sokolban megdöglött a 10K-s kapcsolós poti, a hozzáértő user rögtön a KF-ek magját kezdte tekergetni. Ha nem segített, jött a forgókondi trimerje. Más mozgatható nem volt benne[#nevetes1]
Igen ez így van de 2 menetet tekertél rajta és már elhangolódott.
Engem meg regisztráltatni akar a bukra, ha a videóra klikkelek. Na majd megnézem milyen plugint szeretne.
Igen, az is úgy volt!
(de sokszor a fél menet is elég volt):)
Nem lehetséges hogy Te a lencse befogó csavarját tekered?
Annak kellene tekeredni amiről letekerted a fókuszgyűrűt.
De ezt erősítse meg egy jobban hozzáértő.
A vékony gumikat javarészt gyárilag tették bele, de a tejgumi elöregedett, elporladt és a KF elhangolódott.
A szerviz gyakorlatban felénk közönséges méhviasz beolvasztásával (pisztolypáka által) történt a fixálás...működött, mert befolyt a laza menetek közé.
Ha a T ügyfél hozzákotort akkor azt is mutatta, mégpedig azért mert a gyorsan szilárduló méhviasz teteje csavarhúzó által kapott egy kis kereszt jelölést.
Szerintem ilyen a felépítés, annyi különbséggel, hogy nálam minden réz. Szerintem a fekete menetes gyűrűbe bele van ragasztva a lencse. Este megnézem, hogy mozog-e a lencse nálam, most hogy jóval kijjebb tekertem.
3 pack 12 x 30mm Copper 5.6mm Laser Diode Mount Blank Module (https://www.ebay.com/itm/3-pack-12-x-30mm-Copper-5-6mm-Laser-Diode-Mount-Blank-Module/171001928998?hash=item27d0825d26:g:5poAAMXQgJRQ~t~v)
A kép szerinti egész fekete menetest kellene tekerned a rézben. Nem a fekete menetesben belül lévő csavart.
(https://static.shop033.com/resources/C5/164037/Image/air-assist.gif)
(https://static.shop033.com/resources/C5/164037/Image/air-assist.gif)
(https://static.shop033.com/resources/C5/164037/Image/air-assist%20examples.jpg)
info (https://www.cdsoft.com.au/p/9234284/emblaser-2---clean-cut-air-assist-add-on.html)
Affelől érdeklődnék, ki milyen szemüveget használ a kék lézerhez?
Pirosat vagy zöldet.
Mindkettő van a háznál, hol ezt, hol azt használtam.(ha nem feledkeztem meg róla):)
Én, nem vettem észre számottevő különbséget.
(de, ez csak az én meglátásom)
Amúgy, ki erre, ki arra esküszik.
Jah...
Ha megfeledkeztem róla, akkor meg...lidis olvasó![#nevetes1]
Ami legmeszebb esik spektrumba 400...450nm (piros...narancs) ami véd legjoban az teljesen kiolta szinte a szemnek a kéket...
Sziasztok!
Szerintetek ez a megoldás használható eredményt ad vagy parasztvakításnak jó csak?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/tn_2vcpjyp2z32pn56ftmi_5435.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/02/2vcpjyp2z32pn56ftmi_5435.jpg)
Probát megérhet!
De a fizikai részéröl kicsit böveben amit itt használnak kékhez levegö rásegitéses vágás ara kis membrámos krompresszor 500...1000mBar körül dolgozik na most a ventik az töredékét ha enek elérheted pár tized..mBar csak ez inkább füst elhajtásra való...[#whatever]
Tudsz mérni hogy hány mBárt tud nyomni a ventid u csöves modszer (u alaku benzincsö viz oszlop van anak sulya van igy a venti kifujt nyomása emeli a vizoszlop sulyát eböl lehet követletetni pl 1m vizoszlop 100mBar...[#awink]
Szerintem, nem az a baj vele, hogy nem elég. Sokkal inkább az, hogy plusz sújt rak a fejre. Ez a problémás.
Nálad a pont![#eljen]
Ennél a könnyű, és motorikusan is ahhoz tervezett mechanikánál meg...pláne!
Látványosan le fog csökkenni az "X" kocsi elérhető legnagyobb sebessége, akár a felére is.
Ezen kívül...
A kocsi súlypontjából lényegesen kikerülő ventilátor "megtekeri", előre/lefele húzza a kocsit.
Így, az első kettő görgőre, lényegen több súly kerül, ami a görgők, és a sínprofil idő előtti kopásához vezet.
Igazából nem is a görgők kopnak, hanem az aluprofil a görgők alatt.
Akinek K40-es gépe van, az tudja/látja, hogy az eredeti fejet békén hagyva is hamar kopik a sín.
Az is egyértelműen látható, hogy a profilnak mindig az első oldala kezd el kopni.
Hogy miért...?
Mert, azon az oldalon van a fej súlya.
Azt az oldalt, jobban vasalják a görgők.
Ennél jobban nem lehetett volna leírni. [#eljen]
Akkó' most 2 db K40-esed van? -vagy a másikat kidobtad az alsó kerítésen kívülre?
Még...
Kerítésen belül van, mindkettő![#nevetes1]
Nahhh, végre egyetértünk valamiben![#nevetes1]
Csak azért, mert arra számítottam, muszáj lesz majd nekem leírni, ha rákérdez.
Arra gondoltam, helyettem dolgoztál.[#email][#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Sziasztok!
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek a "rács" témában a segítségét!
Volt egy kis technikai problémám, így most tudtam átolvasni mindent.
Próbáltam árajánlatot kérni a gyártótól munka asztalra, de legjobban a PSoft által említett műanyag rács keltette fel a figyelmemet, csak még nem találtam alapanyagot.
A lábrácsok nem jók, mivel a mintázatuk nagyobb. A tekercses rács megoldás szerintem nem jó, mert nem lesz egyenes a felület,csak ha valami merevítést teszünk alá.
Sziasztok!
Megjött a Lézerem nekem is. DSP-vel van szerelve. 3 kérdésem lenne amiben segítséget kérnék. Adott ugye a vízhűtés a csőhöz viszont csak egy pumpa van hozzá. Ha ezt egy 20-50 literes tartályba beledobom és úgy forgatom a vizet a csőben az elég? 100W-os a cső. Egyenlőre szeretném kipróbálni. Másik hogy fagyállót ráengedhetek? Jelenleg a műhelyembe futkároznak a minuszok és nem hiszem hogy jó lenne ha belefagyna a víz. (később gondoltam egy hűtőradiátort is bekötök ventikkel a körbe).
Milyen progit ajánlottok a tervezéshez? RDWorks-ot adtak hozzá. Van ettől esetleg egy komolyabb?
Corel...
Elég hozzá a 20 liter is , csak mérjed a hőfokot.
Fagyálló?
Hány fokon kellene tartani a vizet? Igen gondoltam keverek fagyállót a vízbe hogy be ne fagyon most ebbe a nagy minuszba. Nem lenne jó ha a csőben maradt víz szétnyomná a csövet. De lehet hülyeség.
Szerintem a környezeti hőmérséklettől is függ. Ha nagyon vissza van hűtve az üvegben feszültség léphet fel, esetleg el is törhet. (nem biztos, hogy igazam van, de érdemes figyelembe venni)
Az gond lenne. Argont fagyállóval feltöltve szállítottuk, hogy a bennmaradt víz ne nyomja szét, majd bekapcsolás után ha kevés volt a víz akkor lazán gőzölgött ami kijött a rendszer végén.
A jó üvegtechnikának nem illik 50-60 fok ingadozástól szétesni.
Sziasztok, mivel írtok programot lézerre? Cncc szoftvert kaptam hozzá. Mit ajánlatok rajzolásra és lézer vezérlésre?
sajnos nekem is a plusz 2-3 fokban kell dolgoznom a lézerrel ilyen időben.
nekem is van bent fagyálló bekeverve, de a napokban levő mínuszokban én a vizet le szoktam engedni.
nem egynagy csoda, ahol nyomja vissza a vizet a tartályba, ott visszafújom tüdővel a vizet...
a hűtővíz hőmérsékletét, úgy határozom meg , hogy ahány fokos helységben használom a lézert, a hűtővíz max plusz 5 fokkal lehet melegebb. így elvileg nincs túl nagy hőmérséklet különbség, és nem pattan el a cső.
báár kisebb csövemnél volt olyan, hogy plusz 5 fokban üzemelt, a hűtővíz pedig plusz 20 fokra volt állítva maximum.,és hogy szerencse e, de semmi baja nem történt a csőnek.
én a rajzokat art cam mal rajzolom,és corelben fordítom át .dxf kiterjesztésűre, amit megkajál a lézervezérlő.
de ha tudsz korelben rajzolni, akkor dxf ben kimented, és küldheted a gépre.
a hűtésre visszatérve.
két körös hűtőrendszert használok
az első kör a lézercső hűtővíz köre,
ezt a kört, egy másik hűtőkörrel mindíg annyira hűtöm, mint amit az imént írtam válaszomban kollégának.
ebben a második körben viszont tömény fagyálló van, -35 fokos, és egy fagyasztószekrény biztosítja a -35 fokos hűtőközeget.
remélem érthető voltam...
Köszönöm, honnan tudnám letölteni az art cam-et?? A.dxf-et nem igen akarja bevenni a vezérlő szoftverem :(. Te milyen szoftverrel vezérled a géped?
Nekem vmi trocen awc 708 lite vezerlésem van.
Importálja a dxf et.
Az első próbálkozásaim most ezzel készülnek. G kódot generál.
http://www.softpedia.com/get/Others/Font-Utils/f-engrave.shtml
Köszönöm, ez valamiért nem jutott eszembe. Most találtam néhány server-ventillátort, azokat kimérem. Találtam kb. 10.000.-ért kis légkompresszorokat direkt ilyen dolgokhoz, ott azt írták, hogy a kimenő nyomás nagyobb mint 0.2bar, tehát valami ilyen értéket kellene elérnem. Nagyon hajlékony csövet kerestem; a hozzá kapott hűtővíz cső nagyon hajlékony, de ilyet eddig nem találtam. A hűtés nálam úgy megy, hogy kb. 5 literes műanyag liszttartó edény, belemegy 4.5 liter ioncserélt víz. A teteje kifúrva, rápattintva, eddig tökéletes volt, 25 fokig ment fel a vízhőmérséklet úgy, hogy cca. 20 fok a környezeti hőmérséklet. A gép alatt szépen el is fér (egy számítógépasztal lett feláldozva, a kihúzható billentyűzet tartón elfér a sok szemét, a felső rész pont akkora, mint a gép. ) . Rendeltem még rövidebb és hosszabb fókusztávolságú lencséket, majd kiderül, mennyire válnak be (ha egyszer ideér...).
http://images10.newegg.com/UploadFilesForNewegg/itemintelligence/Callaway%20Golf/CW_5000_hiendro1445108848123.pdf (http://images10.newegg.com/UploadFilesForNewegg/itemintelligence/Callaway%20Golf/CW_5000_hiendro1445108848123.pdf)
T[#wave]alán tudod használni.
Hali,
Akkor a file-al van valami gond, mert az RDWorks progi megeszi a dxf, Ai és eps stb. formátumokat is. Ennél komolyabb szoftver pedig nem kell ahhoz hogy tudj dolgozni...hatékonyan...
Én évek óta használom. Vannak korlátai, de üzembiztos, megbízható.
Az én verzióm azért egy kicsit olcsóbb. Bár nem ilyen esztétikus.... De működik.
Fogaskerék generátor, letölthető DXF-ben:
http://geargenerator.com/#200,200,100,6,1,0,0,4,1,8,2,4,27,-90,0,0,16,4,4,27,-60,1,1,12,1,12,20,-60,2,0,60,5,12,20,0,0,0,2,-563 (http://geargenerator.com/#200,200,100,6,1,0,0,4,1,8,2,4,27,-90,0,0,16,4,4,27,-60,1,1,12,1,12,20,-60,2,0,60,5,12,20,0,0,0,2,-563)
Ez nagyon kafa link. Köszönet érte.
[#eljen]
Hali!
Én csak azért küldtem ezt a linket, hogy alátámasztjam az írásodban leírt hasonló hűtési paramétereket.
[#integet2]
inhalátorba találsz ilyen membrámos krompreszort de amit itt használgatnak az ipari (alu házas) kinábol...
Vizhütés csinálsz a kék lézere?
Ma végre volt időm foglalkozni az dtr-lpf féle 6W-os lézerrel. Elkészült az áramgenerátor hűtés, tartók amivel felraktam a Z-re illetve a vezetékelés is, így élesben is tudtam tesztelni. Most ismét a fókusszal vagyok gondba: a G-2 lencsétől kb. 20 milliméternél nem tudom távolabb vinni. A lencsét kb 5mm hosszan tudom ki-be tekerni, de kb. a fókusz távolság is csak kb. ennyit változik. Úgy rémlik mintha valahol 30/35 millimétert olvastam volna az ideális fókusz távra. A fókusz távolság egyébként a diódától kell mérni vagy a lencsétől?
Aki használ ilyet mennyi a fókusz?
6W NUBM44 450nm Laser Diode In Copper Module W/Leads & G-2 Glass Lens (https://www.ebay.com/itm/6W-NUBM44-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens/171841770497?hash=item2802915401:g:6IkAAOSwcwhVQRfE)
Na ma beüzemeltem a 100W-os lézert. Szép kis kockát vágtam egy 22mm vastag falapból. :)
Esetleg valaki tudna abban segíteni hol találok információkat hogy milyen anyagot, milyen sebességgel és erővel érdemes vágni? Vagy ez mind tapasztalat alapján? Holnap szeretnék 4mm-es plexiből vágni kulcstartót, meg gravírozni bele logót. Ezekhez keresnék első körben megfelelő értékeket. Köszönöm a linket aki tud adni.
Még mindig a fej levegőfúváson agyalok meg próbálkozgatok. A nagyon hajlékony (mint amit a vízhez adtak) cső keresése folyik (ne terhelje a fejet a hajlítgatásával nagyon). Közben az emelőasztalon is agyalok, gyűjtöm az infókat. 40W-os CO lézerem van nem diódám. Azon gondolkodom még, hogy forgatóasztal az honnan kaphatja a vezérlést (ami Y-tengely helyett forgatja pl. pohár vagy üveg)? Nekem egy szalagkábel viszi a motor jeleket, de oda nem tudok csatlakozni még egy motorral. A vezérlőn van egy plusz csatlakozó,de motorvezérlő IC csak 2 db van. Szóval még ez is kérdés. Lassan, ahogy időm engedi túrok utána.
Én náluk (https://szilikonok.hu/szilikon/szilikon-termekek/szilikon-cso/) vettem szilikon csövet (6x1 mm-est) Szuper hajlékony és kb. 4 bar-ig bírja a nyomást. A honlapjuk (webshop) elég használhatatlan, de a boltban (Bp. Murányi utca) nagyon készségesek az eladók és rengeteg méretből lehet választani.
ITT IS MEGNÉZHETED (http://www.kolofol.hu/szilikongumi.html#szilikoncso)
Mármint a szilikon csövet.
De van extrahajlékony pneucső is.
PUR néven keresd.
De van, 'home made spirálcső is, mezei pneucsőből tekergetve.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_4au3p4ez8jqa6i468y4yu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/4au3p4ez8jqa6i468y4yu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_y87kit4mnbctta459gpm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/y87kit4mnbctta459gpm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_tbvyesykgh2xit2km49dm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tbvyesykgh2xit2km49dm_1068.jpg)
Emlékszem rá.
[#integet2]
Hellosztok.Tudna nekem valaki megosztani ilyen fajta egybeszöveg kivágást laserre.pl: kellemes karacsonyt boldog szuletesnapot stb
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_850348sa33w9j0mf5ziz_3610.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/850348sa33w9j0mf5ziz_3610.jpg)
Kínából rendelt co2 40w laserre "Gy mester" álltal creált program maximálisan megállja a helyét photok lézerezéséhez.
Hogyan lehet spirálosítani? Simán feltekerem és rámelegítek? Mert a telefon spirálokat hőkezelés után még visszafelé át kellett tekerni hogy szorosak legyenek.
Letöltesz egy folyóírásos betűtípust, beírod a szöveget, majd görbévé alakítod. Ezután már a kívánt méretre/irányra/egybefüggőségre szabhatod.
Pontosan úgy, ahogy írod.
Felteker...melegít...visszahűt...kifordít...és,kész.:)
Jó, jó, de...
Ennek a gyakorlati részéről, írhatnál kicsit bővebben.
-hogyan kommunikál a gép a PC-vel?
-mit változtattál az eredeti gépen?
-stb.
Egyébként, itt, ezen a környéken írogattam a spirálcsőről.
[#t169p11136#]
Polyurethane Pipe hose Coiled Spiral (https://www.aliexpress.com/af/pipe-hose-coiled-spiral.html?d=y&origin=n&blanktest=0&jump=afs&SearchText=pipe+hose+coiled+spiral&initiative_id=QRW_20180304014316&isViewCP=y)
Nyilván, vehettem volna 'bóótba is spirálcsövet.
No de abban, mi a kihívás?[#nevetes1]
Így meg, olyan átmérőt/hosszat "kanyarítottam", ami az én céljaimnak pont megfelelt.:)
És miért kell szilikonnal befújkálni? [#fejvakaras]
Két meggondolás is volt mögötte.
(lehet...egyik sem igaz):)
-talán, nem tapadnak össze a menetek, a melegítés hatására.
-a menetek közé bőven fújt szilikon, talán segített az egyenletesebb hőeloszlásban is.
Akkor lehet, hogy nem olajjal próbálkozom, hanem végigkenem a csövet szilikon zsírral.
Inkább csak elvi kérdés: mi van, ha nem kívülről történik a melegítés (lokálisan) hanem pl. meleg olaj keringetésével? Egyenletesebb lesz a melegítés és a cső külseje marad legtovább kemény.
Én általában A-ból B-be, a szerintem gondolt legrövidebb úton próbálok eljutni.:)
Nem mindig, de az esetek döntő százalékában...be szokott jönni![#integet2]
Inkább csak elvi kérdés: Gyakorlatilag mivel keringteted a jóval száz fok feletti hőmérsékletű olajat?
(Nem csak csőmelegítés okán érdekel, hanem PET palack gömbölyítéshez is.)
Fogaskerék szivattyúval. Ha jól körülnézek a garázs mélyén, biztos találok valami régi bontott Zsiguli vagy Skoda példányt. A tengely végére egy szintén szocialista mindentudó ablaktörlő motor, a szivattyú szűrőkosarát meg egyszerűen belelógatnám a lábasba amit alulról villanyrezsón melegítenék. (Persze csak szigorúan elvi szinten.) [#nevetes1]
És, végre...
Előkerülhetnek a spejz-ból a méltatlanul, évek óta porosodó fritu-k!:)
(persze csak szigorúan elvi szinten)[#nevetes1]
(https://static10.edstatic.net/product_images/280x210/resize/screenshot-15_rr8z7kk5.jpg?v=1)
Nem méltatlanul porosodnak. Alapvetően hasznos szerkezetek, csak takarítani nem lehet őket. Illetve lehet, de nem túl hatékonyan.
A bemerülő részéből gubiztam legalább 3at !
Jó szabályozói vannak ! Kell melegíteni az olajat porlasztás előtt :)
Hogy legyen valami témához kapcsolható is ...
Az olajégőkben jó kis szivattyúk vannak ,de 60 fok fölé nem kellene emelni a szállított közeg hőmérsékletét !
Na ma kicsit játszadoztam a géppel. Próbáltam plexit vágni és gravírozni 4mm-est kevés sikerrel. 100W-os a CO2 csövem, vágásnál 10mm/s - 45%, gravírozásnál: 250mm/s - 20%.
A vágásnál mikor átvágta az anyagot akkor alul lángcsóvák jelentek meg ezért a vágás se lett az igazi, ráadásul kormos lett a munkadarab is, gravírozásnál meg homályos lett a gravírozott terület. Mit rontottam el? Esetleg valaki tud tanácsot adni? Az anyagra ment a fújás és az elszívás is.
Biztos plexi? Lehet polikarbonát.
Az akár elképzelhető is lehet. Én is erre gyanakszom. Hirtelen a praktikerbe tudtam beszaladni ott pedig hobbyüvegként árulják. Viszont az anyag összetétel nincs ráírva.
https://www.gutta.com/en/products/decorative-sheets/polystyrene-sheets.html
Nálam 3mm tejplexi (de lehet, hogy más, mert iszonyat büdös): 60% (24W) 10mm/sec , 5mm plexi (víztiszta és zöld) 3 menetben 40% 25mm/sec (mert nincs fújóm és hogy ne égjen már meg füstöljön), gravírnál üveg 24% / 100mm/sec, plexinél lentebb lehet menni (vagy gyorsabban). 0.9mm-es ...olyan plexi anyag, de hajlékony, nem tudom mi az, két menetben 20%/100mm/sec, mert hajlamos volt kigyulladni. Plexi vágásnál a visszaverődött maradék fény tud apró "gravírt" csinálni a túloldalra. Ma próbáltam 6mm-es hungarocellt vágni, nagyon észen kell lenni és csak játszani volt jó, 14%/60mm/sec, de jobb 2-3 menetben nyomni, mert hamar zsugorodik, a vágás nem szép. (igaz, mind 5mm-es lencsével készült, majd ha lesz hosszabb, akkor azzal lehet hogy szebb lesz.)
Köszi ezek hasznos infók számomra. Megpróbálom több menetben vágni ezt az anyagot remélem úgy nem gyullad ki nagyobb sebességgel.
Sziasztok, milyen gépet tudnátok ajánlani sárgaréz lézer gravírozásához? (Valami nem túl drágát a saját kategóriájában, nem nagy szériához, de azért korrekt minőséget.)
A munka terület olyan 30x30cm alapterület kéne legyen minimum.
Milyen a minimum vonal vastagsága egy ilyen átlagos gépnek?
Komplett cucc kéne, nem darabokból építgetős, és valami netről rendelhetős legyen.
,,Valami nem túl drágát a saját kategóriájában"
Mégis mennyre gondolsz? Úgy 10 – 20 millió között? Esetleg valamivel fölötte is lehet?
Esetleg használt gép is jó lenne, olcsóbban?
Ha, konkretizálnád jobban az igényedet és lehetőséged, felhasználási célod. Talán, könnyebb lenne ajánlani.
"...és valami netről rendelhetős legyen."
Talán, úgy kellene kezdened, hogy körülnézel a világhálón.
Összeállítasz egy listát az általad elfogadhatónak vélt gépekből,és utána kérdezel.
Hogy, ezt, vagy azt szeretném, mi a véleményetek, tapasztalatotok.
[#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes]
Kitöltött adatlappal talán több segítséget kapnál...
De én kerestem neked/helyetted egy olcsót, igaz, ez csak 125x125mm-es, de minden kérdésedre ott a válasz a leírásban.
Kevés darabszámhoz, kis sorozathoz gazdaságosabb a mechanikus gravírozás, vagy 0.2 mm-es gravírtűvel, vagy vékonyabb nyomot hagyó karctűvel.
Lemaradt a link :)
fiber laser (https://www.jofogas.hu/borsod_abauj_zemplen/Fiber_lezer_jelolo_gravirozo_52355815.htm)
Meg tudná mondani valaki, hogy a kínai 2W-os lézermodult milyen távolságra kell elhelyezni a gravírosni kívánt felülettől? Vannak ezek egyáltalán fókuszálva gyárilag? Ha nincs akkor érdemes vele foglalkozni?
Optika függő, de 50 mm -ig célszerű elhelyezni, mivel fúvóka is kellhet rá.
Az optika tekergetésével nagyjából be kell állítani a távolságot, a pontos fókusz távolság pedig próbavágással jól meghatározható. (pl, lejtős vágás, vagy Z tengely 0,5 mm-enkénti emelésével)
Köszönöm szépen! [#worship]
Na kiderült a turpisság. Mivel ma már nyitva volt egy normális bolt vettem 5mm-es Plexit. És lőn csoda, ezt hiba nélkül vágja át 10mm/s 50W-al. Lehet finomhangolni kell még rajta de ez már se nem kormolt semmit se pedig nem gyulladt ki. A vágási él is víztiszta.
Fújt levegő nélkül szép, víztiszta a vágott felület.
De ha mégis kell, akkor...nagyon minimális levegőt fújj plexihez.
"Lehet finomhangolni kell még rajta..."
Valószínű, hogy igen.
Soknak tűnik az 50W 10mm/s-nál.
Kb. a fele powerrel is menni kéne az ötös plexinek.
A plexi égéstermékének/gázának, van egy rossz tulajdonsága.
Ha nem szellőzik a lemez alja, nem szívod el alóla a "füstöt", hajlamos a tábla alá szorult gáz berobbanni.
Ha így van, hangos durranással robban, akár a plexitáblát is megemelve.
Nálam, volt már rá példa.:)
Minimális szinten értek a lézerekhez. Nekem csak egy 2.5W-os van azzal játszottam prusa i3 vázra rakva...
Szóval alapvető infóim sincsenek.
Szóval ami eddig kijött ebből eddig nekem:
- Kevés darabszámhoz, kis sorozathoz gazdaságosabb a mechanikus gravírozás, vagy 0.2 mm-es gravírtűvel, vagy vékonyabb nyomot hagyó karctűvel.
Ha lézer akkor:
- Fiber lézer kell a sárgarézhez
- ha jól értem 20W-os lézer ehhez elég
Konkretizálni nem tudom jobban, párom kapta feladatba a főnökétől (tök nem ezzel foglalkozik amúgy és nem is ért a lézerekhez), hogy keressen neki olyan lézert, amivel sárgarezet lehet gravírozni, valami cég de sokat én sem tudok róla.
És célszerűen ebay-ről vagy valami ilyen helyről kell majd neki össze vadászni, mert külföldi az illető.
Én, a feladatra Nd:YAG lézert vennék 50 és 100 watt közötti lézerteljesítménnyel.
Mélységi, haladós gravírozáshoz kevés a 20 watt, pláne fiber –ből, rézhez.
A mechanikus gravírozás gazdaságosabb, kis darabszámnál. Ahogy írod.
Van még, többféle megoldás, de ahhoz ismerni kell a konkrét feladatot. Ahhoz a kósza gondolata az illetőnek kevés.
Fúú remélem azért robbanás nálam nem lesz. :) Egyébként egy böhöm nagy elszívó van ami a munkatérből szívja ki a gázokat és tolja kifele egy kb 120mm csövön. A csővel ha szembe állok és az elszívó be van kapcsolva rendesen lobog a hajam szóval az elszívás szerintem nem problémás. :)
Érdekes amit írsz, én levegővel vágtam és még is víztiszta lett a vágás. Lehet megpróbálom nélküle is.
Biztos hogy sok az 50W, de már örültem hogy átvágta az anyagot a kezdeti kudarcok után. Azt hittem én basszintottam el valamit a beállításokkal hogy lángolt a lemez de utólag mint kiderült az anyag minősége volt a ludas.
Ez az első sikerült munkadarabom amit eddig sikerült csinálni, nekem sikerélmény egyenlőre. :) Most meg kellene rajzolni egy ilyen matrix rácsot gravírozás, vágás-hoz sebesség/power hányadosokkal de valamiért múltkor nem sikerült. Érdekes dolgot vettem észre, 10% körül a cső mintha nem is csinált volna semmmit. Ilyen lehetséges hogy ilyen kis teljesítményen a lézer nem művel semmit?
Volt itt már szó 1..2mmm ko lemez vágásrol yag 200..300W + gáz segéd.....
20w yag csak jelölgetnek max fémre...
Ezek az értékek mennyire lehetnek reálisak egy 100W-os géphez?
100W Power/Speed (http://www.thunderlaser.com/upload/download/parameters-for-different-materials-100watt.pdf)
Az egyik táblázat felett 4 inch-es fejről írnak. Ebből sejtem, hogy a sebességek inch/perc-ben vannak megadva. A 2 mm-es rétegelt lemeznél 60 W-ot és 180-as sebességet adnak meg. Az én kis 4 W-os lézerem 100 mm/sec-el egy lépésben átvágja. Ebből gondolom, hogy a 60 W-nál gyorsabb lehet a vágás. Ha a 180 inc-ben van, az kb. 4570 mm/perc. Még akár reális is lehet de nyilatkozzanak a CO-sok!
Helló!
Az ár/érték arányt tekintve szerintem érdemes elgondolkodni a fotóoptikai levilágításon is!
Persze kérdés, hogy ténylegesen mit is szeretnél gravírozni mint anyagban és méretben.
Ha kis szériás termékekről is van szó, főleg ha réz felület, a sav maratás gyors és költséghatékony módszer! Töredék árban sincs a lézer bekerülési költségéhez képest. Minőséget tekintve a levilágítós maratós módival, pici tapasztalattal maximálisan tökéletes, tű éles kontúrok és nagy részletgazdagságú, a lézer sem tud többet a maratásnál! Csak annyi, hogy kevesebb komponens szükséges a lézerhez és az aktív munkaidő is kevesebb, persze mint alapanyagban és felületben is több lehetőség van vele. De ha már van kis lézered, a levilágítás helyett festék vagy matrica maszkolással is érdemes próbát tenni!
Vásárlás előtt mindenképpen érdemes kalkulálni egyet a lézer költségeinek kitermelési idejéről. Mert ha csak nem folyamatos kimagasló bevételt tudsz produkálni a gravírozással, akkor vagy nagyon hosszú idő alatt térül meg vagy meg sem térülnek a bekerülési költségek...
Én mindenképpen megpróbálnák más módszert a befektetés előtt! Mert a sima mechanikus vagy kis lézeres cnc-s gravírozás és főleg a levilágítós maratás, minimális költséggel jár! Egy próbát szerintem mindenképpen érdemes tenni velük.
Persze ezt neked kell eldöntened hogy mik a prioritások és hogy mit szeretnél, mik a lehetőségeid és milyen kompromisszumokra vagy hajlandó.
Savmaratós fém mintákat, tudok mutatni tükrös saválló lemezben. Csináltam már jónéhány maratós munkát.
Szívesen néznék maratott képeket.
Reálisnak mondanám.
Én a 3mm-es rétegeltet vágom 70mm/s-al, igaz 80%-on azaz 80W-al. Kettest még nem vágtam, de arányaiban 80W-al tuti menne 80-85-el.
Hali!
Biztos, hogy 100mm/sec a vágási sebesség(10cm másodpercenként)? Ez nagyon soknak tűnik. Igaz én nem vágtam 2-es anyagot csak 4-eset.
Hali.
Igen lehetséges.
Ez táp függő. Az enyém 7%-nál kezd dolgozni, 6%-nál semmi.
A 40W-os rendszerem meg ment már 1%-on is.
A lézertápban van pár poti amivel lehet pl. ezt is állítani.
Én nem mertem az enyémhez hozzápiszkálni mert nincs vagy én nem tudtam infót szerezni pontosan melyik potival mit lehet tekergetni...elbaxni meg nem akarom :-)
Igen, valszeg 100mm/min lesz :-)
Elnézést, "természetesen" 100 mm/perc. [#worship] Jó is lenne ha a 4 W-os lézer ennyit tudna. (Némelyek a 6000 mm/perc sebességet is megkérdőjelezik, pedig bordás szíjjal nem kunszt).
Valaki, használja ezt a típusú nyomtatott fejet K40-es lézeren?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_3v6mqt86cvm3xztywxet3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/3v6mqt86cvm3xztywxet3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_6wyey4my5mtc8x940cgwj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/6wyey4my5mtc8x940cgwj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_9eki74tqubzz603z4tpx0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/9eki74tqubzz603z4tpx0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_4ckqyt4jk8a40nh568dw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/4ckqyt4jk8a40nh568dw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_sspwqkhqetjz73y4t2jn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/sspwqkhqetjz73y4t2jn_1068.jpg)
Sziasztok!
100W-os géppel né a 3mm-es nyír rétegelt lemezt 15mm/s és 30-35 W-al egy lépésben vágom.
Átviszi 25 W-al is de a 30-35 biztosabb.
Egyedül azzal szokott baj lenni, hogy a munka asztal (900X600) felétől tehát esetemben 300mm-től lefelé nem mindig vágja át a lemezt. Olyan mintha ott már nem lenne meg az "erő" a gépben, de lehet ez csak beállítás kérdése.
Hali!
Az asztal síkja párhuzamos a fejmozgatás síkjával? Nálam volt 5mm hiba, de beállítottam.[#wave]
Próbáltam ma gravírozni plexit. Van egy pár problémám vele. :)
15% alá nem tudom vinni a csövet mert akkor meg se karcolja a plexit. Úgyhogy kénytelen voltam a sebességgel játszani hogy ne legyen túl mély a gravírozás. Viszont olyan problémám van hogy a betűk széle szellemképes. Ráadásul a gravírozás csíkos, gondolom itt a 0.08mm-ről lejebb veszem akkor szebb lesz. 400mm/sec -el próbáltam gravírozni.
Már nézegettem ezt az elképzelést de nem tudom menyire melegszik a tükör és a fókusz lencse.
Esetleg kilágyul menet közben?
Ha tisztán van tartva a tükör és a lencse, 40-50W-nál elhanyagolható a melegedése.
Nem hinném, hogy ez problémát okozna.
Én inkább a "természetes" hőtágulás okozta "vetemedésre" gondolok a műanyag fejnél.
Egyrészt elég összetett darab, másrészt, vékonynak ítélem a talp részt,(a három nyújtott furattal)ami magát a fejet tartja.
Vagy ha vékony a talp, akkor a 45°-ban döntött tükörtartó irányába lehetne egy-kettő merevítő borda.
No de, majd a gyakorlat úgyis megmondja, hogy fölösleges az aggályom, vagy sem.:)
Ugye, K40-ről beszélünk...?
"15% alá nem tudom vinni a csövet..."
Elvileg a tápot, hozzá kellene "hangolni" a csőhöz.
A tápokban van pár trimmer, ezek közül valamelyik kettő lenne hivatott erre.
Node, sehol egy értékelhető doksi, vagy leírás...
Így meg, nagyon zsákbamacska tekergetni bármelyiket is.
"... a betűk széle szellemképes."
Ez is lehet akár táp "hiba" is, de inkább a mechanika silánysága/kottyanása.
A gép/szoftver saját gravírteszt ábrája mit mutat? Van elcsúszás?
"400mm/sec -el próbáltam gravírozni."
Hogy szép, jó,és még gyors is legyen, igencsak lényeges pl. a kocsi görgőinek a kotty. mentessége, szíjak feszessége, fej, fejtükör, lencse, stabil, rezgésmentes rögzítése.
Szóval...
Ha nagyok az elvárásaid, sok "piszkálgatni való" van azon a mechanikán.
Nem nem K40. Ez 100W-os cső és nem is K40-es mechanika hanem lin sinek, bordásszíj is elég széles.
Hát most volt kicsit több időm mint 10p így tesztelgettem. 12%-on fog már a Lézer. Így az a legalja. Ezzel viszonylag szép gravírozást értem el 70mm/sec-el. Sokat játszottam meg sokféle beállítást kipróbáltam. Ez lett úgymond az optimális első gyors beállításra.
A szellemkép sajnos a sebesség miatt volt. Amint lentebb vettem megoldódott ez a probléma.
Ezek még az első próbálkozások. Szóval még van mit finomítani rajta. :)
Ok![#eljen]
Köszönöm a sok segítséget!!
"...a munka asztal (900X600) felétől tehát esetemben 300mm-től lefelé nem mindig vágja át a lemezt. Olyan mintha ott már nem lenne meg az "erő" a gépben"
Az is lehet, amit @TakiDekor ír.
De lehet az asztal lógástól függetlenül, a mechanika "nem derékszög, nem sík" beállítási/lógási problémája is.
Ekkora munkatérnél már előjöhetnek sugár "vándorlás" problémák, amelyek a fókuszpontban teljesítmény csökkenés formájában, vagy ahogy Te írod, "erő" elfogyás formájában jelentkeznek.
Még ez is egy megoldás a maratásra
kell a minta mait ráraksz, ezt akár levilágítva is ahogy emlegették , után a pedig electro etching (https://www.google.hu/search?q=electro+etching&oq=elektro+ec&aqs=chrome.2.69i57j69i60j0l4.3941j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
Rosszul vannak a tükrök beállítva.
Sziasztok!
Használ valaki kínai 40w-os Co lézert?
Sajnos tönkre ment benne a transzformátor. Rendeltünk hozzá 2db újat, mivel már nem először adta meg magát. Viszont ami érkezett, abból 3 kábel jön ki (jobb oldali), a miénkből pedig csak 1 (bal oldali).
A kérdés hogy melyik kábel mire való? Vagy ez semmiféleképpen nem jó a miénkhez? A teljesítménye egyezik mindkettőnek.
Előre is köszönöm a segítséget!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_w06yy0tscvvzfm9y4dfn6_4420.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/w06yy0tscvvzfm9y4dfn6_4420.jpg)
Hülye kérdés, de a bal oldali fehér kábel nem 3 eres véletlenül? A fotón csak a lényeg nem látszik.
A bal oldali trafón nincs két réz csavar? Az lenne a hiányzó 2 bekötés. Talán kimérhető.
Hali.
Nem tudom neked milyen vezérlőd van, az enyémben van egy "Scanning Reverse Interval." ablakocska, ahol a különböző sebességekhez hozzá lehet rendelni egy-egy offszetet mm-ben. Ez az offszet fogja eltüntetni a szellemképet.
Ez a funkció benne van minden /kínai/ gyári lézer vezérlőben-max. más névvel-, mert az értékek gép/rendszer függőek és ezt muszáj testre szabni, hogy pontos legyen a megmunkálás.
A Te esetedben sztem ez hiányzik...
Bocsi, tenyleg rosszul fotoztam. 1eres.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_sk7iysyb479iijxevxx6_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/sk7iysyb479iijxevxx6_4420.jpeg)
De van. Erre nem is gondoltunk :D
Csak nem tudjuk mit hova. [#rolleyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_d063k7puqgf0emd2d744_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/d063k7puqgf0emd2d744_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_ibkhkivffyikqwjwuk0e_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/ibkhkivffyikqwjwuk0e_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_mi5mnam20xhk2dfck3zti_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/mi5mnam20xhk2dfck3zti_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_awbxae3bqh7iwmjenhhei_4420.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/awbxae3bqh7iwmjenhhei_4420.jpeg)
Igen megtaláltam. De sajnos nekem ezek az értékek nincsennek kitöltve. Úgyhogy ki játszadoztam magam egy tesztel amivel már a 300mm/sec-hez megtaláltam az értékeket. Úgy érzem lesz még vele dolgom. :) Sok ilyen paramétert sajnos a gyártó nem adott a géphez, többek között az ajánlott sebességeket vagy power értékeket. Ezeket csak ki tudom kisérletezni.
Itt (http://donsthings.blogspot.hu/2017/05/k40-high-voltage-flyback-tests.html) találtam egy leírást arról hogy hogyan lehet tesztelni a trafót. Ami kiderült: a fekete és a sárga a primer (ezek mennek a csavarok helyére) , a vékony piros a panelba forrasztandó, a vastag piros a nagyfesz. Ettől még nem biztos hogy kompatibilis a két trafó, de a kínai kedveli az egyszerűséget, jók az esélyek. Óvatosan a nagyfeszültséggel!
Köszönöm. Rápróbálunk. :)
Azt megkérdezhetem hogy esetleg milyen sebességet ajánlottok maximálisan gravírozáshoz és vágáshoz? Mert hogy ehhez kellene a lézer teljesítményt hozzálőnöm. :)
Inkább a max. teljesítményhez lődd be a sebességet, mert miért sétálnál vele mondjuk 20mm/sec-al ha tudna pl 80-al is vágni.
A max. teljesítményt én 80%-ra korlátoztam, és ehhez a teljesítményhez igazítom a sebességet a vágáshoz.Persze vannak kivételek és más befolyásoló tényezők...meg a mechanikát is kímélni kell néha.
A gravír kicsit más tészta, mert pl. rétegelt lemezt 3-350mm/sec felett sztem nem nagyon lehet jól megcsinálni. Nem pörköli meg az anyagot és egyre fakóbb lesz...legalábbis nekem.
Értem. Én eddig próbáltam kerülni a magas teljesítményeket szándékosan gondolván hogy jót tesz a cső élettartamának. Melyik jobb? Ha magas teljesítmény rövid ideig vagy ha alacsony teljesítmény több ideig?
Farmerra pólóra hogyan lehet lézerre gravírozni? CO val láttam videón na de kékkel nem lehet?
Sziasztok!
1.6 W-os kék lázerrel ismerkedek, Ti milyen programmal csináltok G-kódot? Gravirhoz való ami szépen dolgozik fán, plexin naon rossz eredményt ad....
Hello! Vektoroshoz pl. Aspire, fellelhető hozzá lézer plugin, mach3 alatt M10, M11 parancsokkal. Fotogravírhoz nézzél át az MCNC topicra...az szuper...de van még dotg, gray..stb. ezek mind magyar fejlesztések, a pixeles alapúak nem olyan kényesek az anyagminőségre (ilyen az MCNC és dotg)!! Kezdő vagyok még én is, de már alakul...
Fánál van minöségi külöbség gravirozásnál pl kemény/puha pixel beégés minöség....
Mit használsz most?
Mi ad "naon rossz eredményt"?
Tapasztalatom nincs, csak 5letelek... Szerintem a szokásos dolgokon kívül (teljesítmény, sebesség) sokban függ a póló anyagától. Nem mindegy, hogy 100% pamut, ami szenesedik vagy 100% műszál ami akár meg is olvadhat. A keverék szálaknál meg bármi lehet. :)
Épp tegnap "játszottam" azzal, hogy öntapadó dekorfóliából vágtam "maszkoló" képet (kb. mint egy egyszer használatos szitanyomó lap), majd egy darab textilre ragasztva festékspray-el lefújtam. Ígéretes a technika, csak nem volt textil festékem, a garázsban talált akril festék meg beszívódott a kelmébe. Nem akartam egyből egy pólót tönkretenni ezért egy régi kiszolgált atléta trikón próbáltam ki. Az meg bordás kötésű ezért a matrica nem ragadt rá teljes felületén. Így nem lett elég kontúros a kép.
Képek a próbálkozásról... (https://photos.app.goo.gl/MTK3MGVV70CRWyXk1)
Én Mester GY progiját használom, innen
letölthető, most volt róla szó a gravírozóprogram topikban, http://tukorgravirozas.fw.hu/mastergy/
f-engrave gravírtűvel szépen dolgozik a kódja, LinuxCNC-vel.
Mivel lassú a mozgás beég a fába egyenetlenül.
Valakinek van tapasztalata zöld lézerdiódával?lézer dióda (https://www.alibaba.com/product-detail/Hot-sale-adjustable-focus-green-532nm_60380559732.html?spm=a2700.7724838.2017115.521.40192e3fzRWUuz)
Ezzel mégis mit szeretnél csinálni? Lézerpointert? Ordas nagy kamu ami a honlapon szerepel...
Gyanús, hogy a pár száz mW-os diódák után hirtelen ott terem egy 15W-os. Miért nincsenek pár W-os (hihető teljesítményű) típusok?
Bontják ki termelik igy az adot tipus elérhetö és igy olcsobb is...
15w 1 diodás felálás még legenda....
Lehető legroszabb megoldás megmunkálási célra inkább mérés/ vizual részre használják elterjedt!
hatáfok:
ir 808nm>>>1064>>>532nm
1w>>>>>>>>>>>>~100..150mW
A "macskatesztet" alkalmazva...:)
A vörös,és kék diódák fényét falra/padlóra vetítve, a ciluka igen nagy érdeklődést mutat a cikázó fénypontok iránt.
Ezzel szemben a zöld dióda cikázó fénypontja, valamiért közel sem érdekli annyira, mint a kék,és vörös pontok.
Így a macskateszt eredménye, a következőképpen alakult:
1.-kék
2.-vörös
3.-zöld
fényű diódák.
Magyarázat, az...nincs!
Ha csak az nem, hogy egyszerűen...elfáradt a ciluka, mire a zöld dióda sorra került.[#nevetes1]
Ugyanis, a zöld dióda volt a teszt során a harmadik a sorban.
[#wave]
IGen igazatok van ! Úgy döntöttem hogy nem kockáztatok, számomra ennyire ismeretlen dolgokkal maradok a bevált kék lézernél [#vigyor4]
Én a kutyát szoktam a vörös fényű pointerrel hülyíteni. Baromi nagyokat csap a mancsával a fénypontra és ha közben kikapcsolom, elégedetten nyugtázza, hogy agyoncsapta[#nevetes1]
Macska az full predátor ir is ott van még...[#vigyor]
Érdekes az embernek meg a zöldre legérzékenyebb a szeme...
Van, a macskák két színt látnak csak nem hármat, lehet a zöldet gyengének látják mert egy ragadozónak minek a levelek színét nagyon látnia.
Egyes nők egy génmutáció miatt 4 színt látnak pontosabban 3 és felet.
jahhh!
Ha új kalap van a kirakatban, az utca túloldaláról észreveszik!
Mindegy milyen a színe![#nevetes1]
Hasznos, képes/ábrás olvasmány, CO2 lézerek sugárút, tükrök,és fókusz beállításához.
Sugárbeállítási útmutató. (http://justaddsharks.co.uk/support/laser-beam-alignment-guide)
Sziasztok!
K40-es lézert használok viszont most gondom van az alapappal. Elvileg feladta az Y tengely hajtása. A jelenség hogy bekapcsoláskor mikor felvenné a refpontot csak az X tengely indul el az Y tengely egyhelyben áll és remeg. Kérdés valaki tud-e javítani ilyen lapot vagy nincs valakinek eladó? Válaszotokat előre is köszi!
Ilyet , akkor is csinálhat , ha a 4 vezetékes léptető motor , valahol a vezetékek csatlakozásánál , kontakt hibás , tehát csak 3 érintkezik.
Egyszerűen kiméred , de lehet a nyáknál hidegforrasztás is.
Még ezt az utat nem jártam ki! Köszi az ötletet. A motor kábelei tuti jók mert felcseréltem a két motort és a másik kihajtásról működik rendesen. Mérésben tudsz-e segíteni milyen értékeket kell méznem?
Akkor a nyákot kellene meg vizsgálni a forrasztási oldalról,ahogy írtam hideg forrasztás , vagy legrosszabb esetben a meghajtó , de az nem hiszem ,hogy magától csak úgy tönkremegy.De ha mégis , akkor sem vennék újat , hanem kiváltanám mondjuk ezek között valamelyikével a4988 , drv8825.
Csak meg kell keresni a step és dir kimeneteket , többi meg fent van a neten.
Valószínű, hogy kontakthibád van valamelyik csatlakozónál.
Vagy, a motorvezérlő IC "hibásodott" meg.
Cseréje macerás, de megoldható.
Ha mégsem jutsz előbbre az adok/veszek-ben, Morvai Feri (@morvfer7) árult nemrég M2Nano vezérlőt, tokkal vonóval.
[#t19p81656#]
Két fajta vezérlővel is szereli a kínai a K40-eseket. (https://www.cnczone.com/forums/general-laser-engraving-cutting-machine-discussion/273388-chinise-40w-laser-troubles.html)
A "régebbi" vezérlői A3967 motormeghajtókkal vannak szerelve.
(ezek, csak 700mA-es meghajtók)
Az újabb vezérlők már, a nagyobb áramú A4988-as meghajtókkal vannak szerelve.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_v5hs6x2gs26k4wbcvgmp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/v5hs6x2gs26k4wbcvgmp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_zvsydg56sid6yej87fa3h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/zvsydg56sid6yej87fa3h_1068.jpg)
Nekem az újabb vezérlős van az A4988-as tipus.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_ukc5apmge0kh5d5vx8bu_6022.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/ukc5apmge0kh5d5vx8bu_6022.jpg)
X-Y kábelét felcserélve viszi magával a hibát vagy marad az Y tengelyen?
Marad az Y tengelyen. Az Y motorját dugtam át az X kihajtásra és tökéletesen működött.
http://www.eztskubizzd.hu/lezeres-femvagas-bemutatasa/ (http://www.eztskubizzd.hu/lezeres-femvagas-bemutatasa/)
Akkor ebből le is szűrted hogy nem a motornál és kábelezésnél hanem a vezérlőben kell a hibát keresned. Ahogy írták ott a meghajtó körüli forrasztást érdemes átnézni, bár amilyen filléres tétel a meghajtó, ha van lehetőséged cseréld le rajta.
[#taps] Ez nagyon látványos!
Kínai, K40-es lézeresek...
Nagyon sok, a géppel, szoftverekkel, vezérlőkkel kapcsolatos infó "kinyerhető" az oldalról.
Senkit ne riasszon el a rengeteg pálcika/négyzet,:) a gugli, egész jól fordítja őket.[#eljen]
Li Huiyu .... (http://www.3wcad.com/index.asp)
Egy jól átgondoltnak tűnő, K40-es átalakítás. (http://www.manmademayhem.com/?p=3272)
Sziasztok! [#wave]
Vásároltam egy Eleksmaker A3 típusú hobby lézert!
Eleksmaker Laser (https://www.gearbest.com/3d-printers-3d-printer-kits/pp_597310.html)
Eddig csak marással foglalkoztam, úgyhogy a lézerrel még csak most ismerkedem!
A lézerhez letölthető az oldalukról egy egyszerű szoftver, amivel könnyedén lehet vezérelni és "programozni" a lézert!
Azonban szívesen kipróbálnék más ilyen típusú lézeres CAM progit, mit javasolnátok?
Elsősorban képeket, feliratokat szeretnék fába gravírozni!
A válaszokat előre is köszönöm!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_b3gm8xcsmfgtp7q98ffis_2798.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/b3gm8xcsmfgtp7q98ffis_2798.jpg)
Néhány sorral lejjebb, pl. ennél a hozzászólásnál is olvasható: 14719. Nem tudom ennél a cuccnál, hogyan vezérlődik a lézer, ki-be kapcsolás, pwm, stb.. Mindegyik fotogravír program (MCNC, dotg, g-ray) előállít gkódot, de a lézervezérlés különböző, z tengelyről, M10-M11 parancscsal, gray to hz-hez pl. segédáramkör (frekvencia/fesz átalakító) is kell.
Nekem ez vált be a legjobban:
http://lasergrbl.com/en/ (http://lasergrbl.com/en/)
Igaz, ehhez le kell cserélni a firmware-t GRBL-re.
Sziasztok!
Van egy kínai CO2 lézervágóm, ami az alábbi hibajelenséget produkálja:
A gépen van egy vezérlőpanel ahonnan kapcsolhatók:
- x és y mozgás
- lézer tápegység
- elszívó ventilátor
- levegőkompresszor
Plusz van egy "Test" gomb, amivel a lézerrel lehet lőni egyet.
Miután ezeket bekapcsolom és gép vágni kezd vagy a Test gombbal működésbe hozom a lézert, azonnal lecsapja a többi eszközt (ventilátor, kompresszor, stb). Van amikor mind a négyet, van, hogy csak egyet-egyet. Aztán újra bekapcsolgatom őket egyesével, majd megint jön a lézer és lecsapja. Ezt eljátszom 2-3x, majd működik rendesen, akár órákon keresztül.
Készítettem a jelenségről egy videót, talán érthetőbb mint ahogy leírtam:
Esetleg valami ötlet, hogy mi okozhatja?
Köszi,
Zsolti
Szia Zsolti!
Első körben, a vezérlőpanel érintkezéseit nézném végig.(lehet hogy egy sürített levegős kifúvás is elég).Mivel nem egy kicsi masináról beszélünk, így kicsi az esély a vezérlő behalására.Mégpedig azért gondolom ezt, mert nem folyamatosan produkálja a gép.Ha jól értem, akkor többedszeri próbálkozásra jó lesz.Ami pl. egy mágnaskapcsolónál is, ha egy kis por, vagy mittudomén (leöntöd, ráburítasz valamit, sok por) belemegy, akkor már nem a megfelelő módon működik.
De ez csak egy tipp.
Ezt minden "első" indításkor produkálja, vagy csak esetileg?
Köszi a tippet! Átnézem a csatlakozókat.
Igen, ahogy a videóban is látható, az első két próbálkozáskor lekapcsolja a dolgokat, a harmadiknál már jó és onnantól kezdve működik is gond nélkül.
Igen, ezt minden "első" indításkor csinálja.
Én is szemezgettem ezzel a géppel, kíváncsi lennék a tapasztalataidre hogy mennyire megbízhatzó.
Nekem is volt egy ilyen gépem. Ebben és a "Kezdő vagyok." topicba is többször írtam róla januárba.
Az egyiket hirtelen megtaláltam:
[#t163p10665#]
Ezt a topicot is nézd át.
Sziasztok!
A K40-esem még alkatrészeire bontva várja a "felépülést :)",
addig is ismerkedek a szoftveres részével.
Melyik szoftver a kiforrottabb, használhatóbb, az eredeti, vagy a Whisperer?
Köszönettel:DZ
Én próbálkoztam a Whispererel, az esetek 99%-ban belefagyott egy nagyobb fájl megnyitásába. G-kódba és dxf-be is.
Kisebb fájlokkal nem volt baja, de 2Mb fölött már bajok voltak.
Pedig jó ötlet volt a fejlesztőtől, engem kicsit idegesít, hogy nem tudok g-kódból csinálni a k-40-el semmit [#zavart2]
Egy egyszerű, tovább gondolásra érdemes megoldás.
Én is próbálkoztam a whisperer-el.
Egynapos kitérő volt, hasonló tapasztalatokkal, mint @juhasz kolléga írta.
Egyenlőre, maradtam a CorelLaser-nél.
Nagyon kacsintgatok viszont, a Cohesion 3D + LightBurn csomag felé. (http://cohesion3d.com/cohesion3d-mini-laser-upgrade-bundle/)
Most, a LightBurn licenccel együtt, csak 100 dolcsi körül van a csomag.
A LightBurn Trial verziójával úgy két hónapja körül "játszottam", egy Nano-s GRBL vezérlővel.
Nekem, megnyerte a tetszésemet.
Szinte hetente "fejlődik",bővül.
Mostmár fölveszi a versenyt, a "nagyok" szoftvereivel.
LightBurn (https://lightburnsoftware.com/)
K40 átalakítás, -Cohesion3D-LightBurn- . (https://cohesion3d.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000726542-k40-upgrade-with-cohesion3d-mini-instructions-)
Üdvözletem!!
Bocsánat az OFF-ért!!
Nincs valakinek véletlen K40-lézergéphez nagyfesz trafója eladó??
Valaki meg tudná mondani, hogy milyen alakú és kb. mekkora méretű egy K40-es fókuszpontja? Elvileg kör alakú, ha nem torzul, de nem csodálkoznék oválison sem.
Fókusz (http://www.denfordata.com/bb/viewtopic.php?f=5&t=2244)
Szia!
Közben belenéztem kicsit a gépbe. A gombok relékhez vezetnek. Összesen 9db.
Tehát amikor a lézer működésbe lép, ezek a relék kapcsolnak le a videóban látható módon.
Esetleg így valami tipp?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_bayxm6q76i6z0vdd6dde7_6026.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/bayxm6q76i6z0vdd6dde7_6026.jpg)
Sziasztok!
Kék lézerdiódákkal kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Van 3 darab diódám (egy ndb7875 és egy M140-M és egy noname kínai)
1,5A árammal hajtva a 7875 szépen égeti a fát, az M140-M csak világít, a kínai pedig alig-alig, de megpörköli a fát.
Mitől lehetnek ezek a különbségek? Az ismert diódák adatlapját megnéztem és elvileg a m140-m-nek is 1,5A-en már égetnie kellene, ezzel szemben csak világít, mint egy erősebb LED.
Mi lehet a probléma?
m140= ez, valószínűleg átköltözött az árnyékvilágba.
Az nem túl jó. Pedig tök új és világít, mint a fene, csak nem éget. Melegedést sem sokat tapasztalni. Hogyan lehet megbizonyosodni, hogy valóban a dióda rossz és nem valami más okozza a problémát?
hülye kérdés, de ugye a fókusz lencsével próbáltad?
:)
Igen, a fókusz rendben.
Ezt az áramot ugye nem a csupasz diodára adtat rá csak a saját tokozatal mindenféle házasitás nélkül?[#rolleyes]
Ismét volt egy kis időm foglalkozni a DTR féle diódával amihez G-2 lencsém van.
A ,,Z" tengely állítható, a fókusz távolság beállításához csináltam egy ,,létrát", minden egyes vonalnál 1mm-el emelem meg a lézert.
A függőleges vonalaknál nincs is gond, 4 vonalnál is átvágja a 3mm-et, azonban a vízszinteseknél nem akarja. Nem értem, hogy miért. A vonal vastagságókból látható, hogy minta fókusz távolság változására nem is lenne hatással, szinte mindegyik vastagsága ugyanakkor, pedig aztán a két vége közt 15mm van.
A lézer képét is jelöltem a képen, amely egy vízszintes vonal. Tudom, hogy ha nem is látszik de fokuszálásnál is ovális marad. De az alakjából következtetve úgy gondolnám, hogy pont a vízszintes vonalakat kellene jobban átvágni, mert az lézer fénye is vízszintes.
Igazából most ott tartok, hogy a 6W lézerrel nem tudom átvágni a 3mm rétegelt lemezt. Ha csökkentem a sebességet akkor már nagyon megégeti a környező területet. A Képen látható, hogy már így is eléggé.
Valakinek valami ötlet? Talán érdemes 3 tagú lencsét bele? Az jobban fokuszálható.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_y5au8ckvhnaspqpzq0v_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/y5au8ckvhnaspqpzq0v_4663.jpg)
Természetesen rajta volt/van a hűtő. Nem volt csupasz.
Mindegy, felveszem a kapcsolatot az eladóval, hátha tud valami hasznos infót.
Nagyon csúnya vastagok a vonalak. Olyan egy tized mm körüli fókuszpont lenne az ideális. Optikán kéne valamit mókolni.
nem teljesen ide vág. de megkérdezem.
5w-os kék lézermodullal milyen fa vágható és milyen vastagságban?
gondolok betűkre amiket gyerekszobákra tesznek ki vagy pl. virágboltokban kis szívecskék stb. :)
balsa fára gondoltam. de nem tudom pontosan. :/ kezdő vagyok... :)
ti mit honnan szereztek be?
köszönöm!
Azt azért mindenképpen kipróbálnám, hogy ugyan ezt megismételném kétszer, 90°-ot, majd 45°-ot elforgatva a rétegelt lemezt.
Akkor is olyan lesz az a vágás - nem vágás eredménye ?
(Kör vágásnál én is tapasztaltam, hogy a kerületén nem egyenlő a vágás mélysége, de nem ilyen durván. Csak néhány tized a volt a különbség. )
Balsa fából repülő szárnyprofilt vágunk :)
Népszerű a 3 mm-es nyír rétegelt lemez, én 2,5-ös farostot is preferálom. Vágás vastagság jó 1 tized mm.
Persze van még többféle vágható anyag, pl. zöld diegos padló alátétből vágtam sok figurát, modellezéshez. Próbálgatni kell a sebességet és teljesítményt, mert minden anyagra más paraméterek az optimálisak.
Ezeket bontsák igy üzemorával birtak de a m140 ne várj sokat az elég elmarat technologia volt kezdet inkább ....
köszönöm a felvilágosítást! :)
esetleg valami megbizható beszerzési forrás?
A 90°-os rétegelt lemez elforgatás megvolt, először én is erre gondoltam, de sajnos változatlan a helyzet. A lézeren gondolkodtam elforgatni, de sajna téglalap alapú a hűtőborda így új tartót is csinálnom kellene. A diódát is meg úgy beleraktam a hűtőbordába már, hogy nem szívesen venném ki. Pedig kíváncsi lennék rá, hogy az mennyire befolyásolja. Ez lesz a következő lépés, csak reménykedtem hátha találkozott ilyennel már valaki és megosztaná a tapasztalatot. Lehet a mechanikában van a hiba, valahol nagy a holtjáték? Forgatás után erre választ kapnék.
A vonal vastagságot én is sokallom egy kicsit, a korábbi kínainál nem volt ilyen vastag. A lencsét tartóstul már teljesen kitekertem, a lencsetartó anyát is kilazítottam, de a lencse nem mozdult szóval be is van ragasztva, így sok mindent nem tudok csinálni vele. A mentet is passzos, nem lötyög mint a kínai. Visrosszaktam de nincs változás. A dióda teljesítményével nincs gond, odapörköl rendesen.
Itt is írtátok, hogy a G2 lencse nem olyan jól fókuszálható, annak előnye, hogy nagyon nagy a fényáteresztő tulajdonsága. Valahol olvastam a fókusztávolság és az elérhető legkisebb lézer átmérő arányáról, de sajna nem találom. Valami olyan rémlik, hogy 40-45 mm fókusznál 0.2mm az átmérő és 60-65mm távolabbra már nem is érdemes rakni mert úgy már nagyon nagy lesz.
Nézz szét valamelyik bútorlap-szabászattal foglalkozó cégnél. Ott találhatsz kisebb hulladékokat kedvezőbb áron.
Zöldségesnél is találni jó minőségű gyümölcsládákat. Kisebb dolgokat lehet szépen vágni belőle.
kösziii! [#vigyor]
G2 lencsével nem lesz pont alakú a fókusz. Nekem is ezt játszotta, hogy egyik irányba vastagabb volt a vonal.
3 tagú lencsével sokkal szebb eredményt értem el. Próbáld 40-50mm-re állítani a fókusztávolságot.
Közben kiderült. Valóban az m140M dióda volt döglött.
Szerencsére jó fej volt az eladó és küld egy másikat. Remélem nagyobb szerencsével járok majd.
Nem vetted le a rövidrezáró vezetéket róla, beforrasztás előtt? Mert állítólag úgy hamar meg lehet ölni.
Eredetileg rövidre volt zárva. Beforrasztottam a vezetékeket, majd a másik végüket rövidre zártam és utána kivettem az eredeti rövidzárat. + zsugor+paszta és összeszerelés. Kb ennyi.
Ez a K40-es vagy mi szösz mekkora sebességgel tudja átvágni a 3 mm-es rétegelt lemezt?
A nyír lemezt 7-11mm/s
A nyár lemezt 14-15mm/s
Hát lehet amit küld azis az lesz már el is szál 50..60 nap a lutri diodákra....[#eplus2]
Ha meg untad a lutri diodákat ez megbizható hely[#nyes]
https://sites.google.com/site/dtrlpf/ (https://sites.google.com/site/dtrlpf/)
http://stores.ebay.com/dtr-lpf (http://stores.ebay.com/dtr-lpf)
Köszönöm a gyors választ! [#worship]
Szép estét fórumlakók!
Több 100 hatalmas kérdésem lenne felétek, ha tudnátok segíteni, nagyon megköszönném.
Adott egy CNC marógép UC300-5LTP-as mozgásvezérlővel. MACH3 (jogtiszta) alatt szaladgál a gépem tökéletesen. Főmotor PWM jellel hajtva. Most szerelnék rá egy 15W-os kék lézert. A gépem 1200mm/min sebességre képes X és Y irányba maximum. A lézer TTL jellel indítható.
Jönnek a kérdések!
- Fa gravírozáshoz elég ez a teljesítmény? (Szerintem sok is)
- PWM jellel szabályozható a lézer?
- Olvastam, hogy az M3, M4 parancsok késéssel működnek, helyette az M10, M11 makrók az ideálisak. Ezeket a makrókat sehol nem találom.
- Ezek a makrók futnak az én mozgásvezérlőmmel?
- G-kód generáló programok közül ki melyiket ajánlja?Lehet fizetős is, csak jó legyen gravírozáshoz.
- Mennyire háklis a lézer a Z magasságra? (Optika - munkadarab távolsága)
- Kompresszoros fújatás javasoltok vágás során?
Kezdésnek ennyi lenne. Ne utáljatok meg azért mert ebben a témában tudatlan vagyok.
Válaszaitokat köszönöm.
Első és legnagyobb probléma, hogy nincs 15W kék lézer.[#rinya]
Ami van. max 5-6 W.
A fentihez képest, a többi kérdésed kismiska.
Ha, olvasnád rendszeresen ezt a topikot, már tudtad volna. Nemrég is volt szó róla, hogy a 15W kamu.
Jót tenne neked, ha pl. az utolsó évet visszaolvasnád ezt és az "ezt készítettem" topikot.
Azután mindent tisztábban látsz, remélhetőleg.
Az is lényeges, hogy milyen elektronikája van a lézernek. Az alapján lehet válaszolni több kérdésedre.
Ahogy Danibá is megírta, már azért nem szeretnek ilyenekre válaszolni a fórumtársak, mert heti szinten megy ez a téma, tényleg már az is elég lenne ha az idei év elejéig visszaolvasnál mert már attól sokkal okosabb lennél.
A kínai 15W-os lézerdióda az valóban egy kamú, nem kell bedőlni mindennek. Amúgy tudsz venni olyan lézermodult ami valóban 12W-os, de ezekben is 2-3db dióda van koncentrálva, az ára ennek is megfelelő közel fél milkacsoki. [#nyes]
12W kék lézer modul (https://variometrum.hu/plh_12000_12w_laser_modul?search=l%C3%A9zer&description=true)
Fiúk! Higgyétek el, szívesen visszaolvasnék, de külföldön az internet olyan, mint a fehér varjú. Pláne mikor az ember állandó mozgásban van (kamionsofőr). Na de majd megoldom.
Pedig gyárthatnál már a kinai is multidiodás megoldást nem bonyolultabb egy rgb elrendezésnél....[#rolleyes]
Ha sok pénzed van akkor nem számit mire költesz... bármit megvalosithatsz![#vigyor]
"50-60nap a lutri diódákra" Ezt most nem teljesen értem. Annyi ideig bírja a használt, vagy egy új dióda 50-60 napot bír?
A dtr shopot ismerem. Onnan rendeltem én is a fő diódámat, csak szeretnék összerakni egy tartalék fejet és azért kerestem az m140-et.
Kíváncsi vagyok, meddig bírja majd ez a dtr-es. Többen is ezt javasolták. Hátha tartós lesz.
2x rendelsz m140 diodát az 50...60 nap amire beépitve célra üzemkész...[#rolleyes]
Ahh :)
Köszi a fordítást.
Igen, az hosszú idő. Viszont szerencsére van egy rendes, a másik pedig tartalék lesz, így ráér.
Sziasztok. Adott egy 40w Co lézer,mostanában a képen látható jelenséget produkálja. A sorközt direkt nagyra húztam hogy latszódjon hogy nem egyenes vonalakat húz. Gravírozásnál nem szép a végeredmény. Esetleg lenne ötletetek hogy mi okozhatja ezt,mire gondoljak ? Nem lötyög semmi latszólag minden oké. Ezt csak nagy sebességen csinálja 300mm/sec. Eddig nem volt vele gond szóval birta ezt a sebességet. Most max 100mm/sec ahol még egyenes vonalakat húz.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/tn_ckvpa3m608a50ifkzp0i_5121.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/03/ckvpa3m608a50ifkzp0i_5121.jpg)
Kilazult a lencse?
A fejcsapágyak simán futnak?
Bizonyos sebesség felett esetleg berezonál a fej?
A kinagyított képen az is látható, hogy két irányban gravírozol.
Az egyik irányba húzott vonalak, lényegesen hullámosabbak.
Látszik az "X" tengelyed kottyanása is a vonalak végeinél.
Ez látszik balra, a telibe gravírozott alakzatok kontúrján is.
Épített, vagy gyári gép?
Ha gyári(K40)...
Mennyire kopott az "x" gerendád felülete?(ahol a görgők járnak)
Attól hogy "nem lötyög semmi", csak látszólag minden oké.
Mint előttem már írták, a görgők kopott csapágyai is vihetnek rezgést a fejre.(hullámos vonal)
De, a szintén előbb leírt "laza/mozgó lencse" is produkálhat hasonlót.
Köszönöm a gyors válaszokat,én is a görgőkre gondoltam,viszont az x tengellyel is lesz valami,ahogy írtad,ezt hogy lehet orvosolni,uj gerenda vagy új szíjak ? Gyári gép, nem K40 hanem KH-3020. Szemből nézve a bal hátsó görgő nem is forog,szoval ez biztos közrejátszik. Rendeltem görgőket viszont csak ebayen találtam,az egy hónap lesz. Az erdekes az hogy ha en huzkodom gyorsan a fejet jobbra balra,akkor egyenesek a vonalak. Továbbá ha nagyobb a minta ahol pl 30 cm mozog jobbra balra a fej ott is csak a szélek hullámosak,ebből gondolom hogy mikor az x tengely lép akkor vagy kis kottyanás vagy valami miatt ott beremeghet.
A csapágyazott műanyag görgők, egy excenteres csapban végződnek.
Így biztosított a görgők, vagy a gerenda kopásából eredő kottyanás kiküszöbölése.
A csapokat oldalról a kocsiba rögzítő csavarok lazítása után, a csap tengelyének forgatásával beállítható mind a négy görgő egyenletes felfekvése/szorítása a gerendán.
Persze, a szíjak feszessége/lazasága is közrejátszik a kottyanásban/beremegésben.
De ugyanígy okozhat hullámos vonalat, az "X" hídon levő, második, mozgó tükör tartójának a remegése, vagy a tükör lazasága a tartóban.
Egyébként, az "X" tengelyre merőleges lengések/hullámokat a rajzolt vonalon, inkább a kocsi kottyanása okozza, ez a görgők beállításával javítható.
Értelek, mindjárt meg is nézem,de akkor csak a csap excenteres,a görgőknek ugye forogniuk kell ? Mert nekem egyik nem forog, talán megszorult.
A görgők mindegyikének forognia kell a csapokon, hiszen, csapágyazottak.
A Görgők tengelye/csapja excenteres, így biztosított az állíthatóságuk.
Üdv urak!
gondoltam befektetek egy co2 lézerbe...
egy 700x500as gépet néztem ki.
60w ill. 100w teljesítménnyel.
tudom hülye kérdés, de melyiket érdemes megvenni? szoval a 100w tud e annyival többet hogy kiadjak érte plussz 100ezer forintot.
illetve mire kell odafigyelni vásárláskor?
mik a buktatók?
köszönöm a válaszokat! :)
Ha szentképeket vagy családi fotókat akarsz fába égetni, illetve haszontalan "dísztárgyakat" akarsz vele készíteni saját felhasználásra, akkor mindegy, hogy egy vagy másfél óra alatt készül el.
Ha viszont van valami hasznos tárgy gyártására van ötleted amit el is tudsz adni, ott már számíthat az idő is.
Egy igazi gép sok millióba kerül, te meg 100e forinton hezitálsz! Hát egy 100W-os "termelékenyebb", de ha csak egy hónapban egyszer fogod beindítani játszani, akkor meg se vedd!!!
Sziasztok!
Elkészült a k40-esemhez a rugós feltámasztású asztal, de nem univerzális, nem igazán tetszik...
Ehhez hasonlót szeretnék készíteni, csak kiálló tengelyek nélkül.
kombi asztal (https://makerware.thingiverse.com/thing:2731038)
Nncs valakinek némileg részletesebb terve, mint ezek a fényképek?
Jó, tudom, ott van alul pár file, de hátha valki elkészítette a k40- es változatát :)
Munkaidőben az ember ne fórumozzon :)
Már látom, ez is a k 40-eshez lett tervezve....
én ezt egy forgatónak látom, ami állítható magasságú, ez nem asztal.
te egy állítható magasságú asztalt szeretnél, vagy forgatót?
nem tudom létezik e róla rajz, bármelyikről is.
ha te építed ,amid van ahhoz kell alkalmazkodni összeszereléskor. kb így a legolcsóbb.
Ha kiveszed a forgatót, és teszel rá rácsot, ( én acél expandált lemezt)
akkor állítható asztalként használható.
Köszönöm a segítséget,megoldódott. Leírom hátha egyszer más is hasznát veszi,a tükrökkel volt a gond. Nem mindig ugyanoda ment a lézer sugár. Kicsi eltérés volt viszont úgy néz ki minden mm számít. 1 napig allitgattam majdnem de most teljesen ugyanoda megy minden távolságban, és a hullámos vonalak is megszűntek. Érdekesnek találom hogy a 3. Tükör nem állítható így a többivel kell nagyon sokat játszani. Ettől függetlenül megrendeltem az új gorgőket is,és egy új fejet amibe a levegőt lehet csatlakoztatni. Most megy 300 mm/sec sebességgel gond nélkül. Köszi mégegyszer.
Sziasztok! Tudnátok nekem segíteni hogyan kezdjek bele a lézer gravírozás programozásba? Minden ötletet,linket szívesen fogadok! :) Köszönöm szépen előre is! :)
Keresd--http://tukortunder.hu/mastergy/cnc12/index.html
Köszi Bill rendes vagy! [#worship][#eljen]
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, egy 5,5W kék lézerrel kapcsolatban. Most vásároltam és kötöttem be, Mach3-al használnám. GRBL progival képet szeretnék sütni, és generált is nekem egy programot, ami tele van S kóddal, ami ugye a PWM jel erősségét határozza meg. A problémám az az lenne, hogy minden S kódnál megáll kb 0.5 másodpercre, tehát borzasztóan lassan és szaggatottan halad. Bocs a kérdésért, de csak egy lelkes, nagyon amatőr vagyok :)
Helló! Nekem is kék lézerem van 5.5wattos szerintem detto ugyanaz is! Én is még kezdő vagyok de én még egyszerű gravírozásokat szeretnék csinálni! :) Te ilyeneket már csináltál?
Neked is Őt javaslom!!!!!Keresd--http://tukortunder.hu/mastergy/cnc12/index.html
Ez természetes, volt már forditva is!!!![#kacsint]
GRBL és Mach3? A mach-al csak a gkódot csinálod?
Igazából laserGRBL-el csináltam kódot, amit Mach3-al futtatnék, csak lehet az a baj, hogy Mac3 PWM beállításnál bénázok valamit mert hiába lövöm be a Spindle Pulley-t 0-255-ig, folyamatosan max teljesítménnyel pörköl a kütyü.
De ha GRBL a vezérlőd miért használsz Mach3-mat?
Használj GRBLhez való programot.
Lehet valamit félre értek? :)
Mach3 a vezérlőm, csak a LaserGRBL-t használtam arra, hogy kódot generáljak, azt lementettem és Mach3-al futtattam. Úgy láttam, hogy olyan g-kódot generál, ami az "S" paranccsal osztja ki a PWM jel erősségét. Ezt próbáltam Mach3-ban beállítani, sajnos eddig sikertelenül. A legnagyobb problémám, hogy a Mach3, a laser ki-be kapcsolását M3 és M5 végzi, de M3 bekapcsolásnál sajnos mindig vár kb 2 másodpercet, és nem tudom hol lehet ezt állítani Mach3-ban. A spindle speed up 0-ra van állítva.[#nemtudom]
Értem, ezt majd egy mach3 szakértő megmondja. Viszont elég lenne a kód elején egy M3 és a végén egy M5. Nem kell mindig ki-be kapcsolgatni.
Csak az elején van M3, de sajnos így is nagyon megégeti az anyagot..... Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! Esetleg valaki ismeri a megoldását a dolognak?[#conf]
A Delay értékeket 0-ra állítsd. Talán segít valamit.
Az M3 után közvetlenül kezdődjön a megmunkálás, ne legyen semmi felesleges beírva, mert azokat is amíg értelmezi és tovább lép csak telik az idő.
(http://www.sasovits.hu/cnc/Mach3/5abra/5-8.jpg)
Egy olyat kérdezhetek ha T1M6-al kezdődik egy program (g-code mm.tap-ba generált) akkor is át kell írnom M3-ra?
Az M3 közvetlenül olyan mondat előtt van, ahol a megmunkálás kezdődik, a pulley ratio min 0 max 255, de nekem be van kapcsolva a relay control alatta a PWM control,és a Use Spindle motor control.
A T1, az 1-es számú szerszám hívása, az M6 pedig "tedd" azaz cseréld parancs. Akkor van ezeknek a parancsoknak értelme, ha egy programon belül több szerszámot használsz a marógépedhez, esetleg esztergádhoz. Jelen estben, mivel lézerről van szó, nincs jelentősége.
Az M3 kód, a főorsót indítja jobbos forgással. A mi esetünkben pedig a lézert kapcsolja be, az M5 parancs pedig kikapcsolja.
Értem köszi szépen! :)
Szívesen! A következő linken találsz egy általános leírást a kódokról: link (https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nct.hu/pdf/NC_Documents/Magyar/Maro/magprm.pdf&ved=2ahUKEwj9sdCMg5naAhVR66QKHfQAAwoQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw2zlFVVsBJ-P9rA9yJp6ZuV)
Nagyon szuper de én MACH3-at használok![#rolleyes]
Az alapkódok ugyan azok! Néhány specifikus kód van de azokat nem fogod használni, de tudnod kell mi az a G0,G1,M3,M5 stb...ezek nagyon sok vezérlőn megegyeznek.
Nézzd Tom ! Csak egy 5-let: Én is a Mach-ot használom a lézerhez , + Acam a rajzoláshoz. Én úgy csinálom .hogy az AC-ban megrajzolom vektorosan aztán a toolparts ban készítettem egy "lézer" szerszámot ( 0.1 átmérő és 0.1 Z előtolás) Legenerálod a G kódot és a szerkesztőben kicsaeréled a Z értékeit M10P1 , és M11P1 re.
A mach-ban engedélyezed , mjd a lézer kapcsolását bekötöd
a vezérőbe azokra a pinekre amiket engedélyeztél.
Igy a gép menet közben kapcsolgatja a lézert a Z mozgására.
Képeknélmás a helyzet. Ott Én Béni progiját használom és ott be lehet álítani az M10, M11 kódot és szépen lefut pixelesen a lézerrel. Sok szerencsét. Kezdésnek talán jó lesz.
A hozzáértők + mégadnak tippet ,vagy lehurrognak.Ezek is így készültek
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_xmce3npe7jd7etx96ie5_481.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/xmce3npe7jd7etx96ie5_481.jpg)
Nagyon szuper lett Mikibá köszi a segítéget! :)
Ha gondolod, szánj rá pár órát,és próbáld ki @csewe fórumtársunk kis programját is.
G-ray-4.1-HU (https://data.hu/get/7287979/G-ray-4.1-HU.rar)
Igazából, pirográf technikához készült a program, de jól használható lézer gravírozáshoz is.
CNC Pirográfia... (http://hobbycncart.com/forum/46-234-1)
A program változó sebességgel,és állandó(általad beállított) lézerteljesítménnyel gravíroz.
A kis programban generált G-kódot a Mach játssza le.
Röviden...
M10Pxx-M11Pxx kapcsolja a lézert a sorvégeken.
Két, választható "F" sebesség adat(fekete/fehér)között változik a sebesség, a kép szürkeárnyalatának megfelelően.
Amíg megvolt a kis 2W-os kék lézerem, képgravírozáshoz, csak ezt a programot használtam.
Ha érdekel, itt láthatsz pár dolgot, amit a G-Ray segítségével gravíroztam. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/R%C3%A9tegelt_lemez_grav%C3%ADr/)
Sziasztok :)
Széttkaptam a k40 es gépem , áttépítem és a régi mechanika felejtős :)
viszont az új mechanika 1/8 as motorokkal szerelem a k40 be 0/9 es lépésü van és más bordásszíj
a kérdésem hogy tudom megoldani hogy a vezérlő maradjon de rákötnék 2db tb 6560 as motorvezérlőt ógy hogy a gyári vezérlőről kötöm le a step dir jelet ez idáig oké :)
viszont az m2 nano vezérlőn nem tudom a lépést állítani igy mivel a motorom 1/8 as igy a 10cm er 20 lesz :(
hogy tudom megoldani hogy tudjam állítani a hogy mennyit lépjen ahhoz hogy 10cm ert mozduljon el a fej és ne 20 at ?
állitsam átt a nanó panelen a felbontást 1000dpi ről 500 dpi re ? valaki csinált már ilyet valami ötlet ?
április 1 mindenkinek visszafele van a neve most vettem észre [#taps][#taps][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#vigyor]
Köszi Psoft a segítséget feltétlen kipróbálom! Az a baj tudjátok hogy nagyon nehezen szakadok el az ArtCam-től főleg a 2008-asban tudtam gravírozni most meg hogy a 2010-est feltettem egy kicsit feje tetejére állította nekem a dolgokat mert tök máshol van minden! Na meg ez a lézeres technika is vadiúj nekem! [#dumcsi] Mindenkinek köszi ha segítetek ebben a témában! [#worship] Jah és milyen bolondos nyúl van ma most látom! [#nyes]
Szia IselTom!!!
Bizonyára nem olvastad az,üzenetem igértem hozlak-viszlek és szerény tudásom szerint mindent +mutatok,igaz én az Aspirét javasoltam szerintem lézerre egyszerűbb.
Várom jelentkezésed,és Segitek mivel Te is sokat segitettél mikor kezdtem!!!!!
Üdv bill
Ruszkik a kontraszositásra (fa alapu grav) viz+szóda használnak..[#ravasz1]
pajsti doobroe aluminiume...[#vigyor] (https://vk.com/pyrocnc)
Sziasztok!
3mm-es rétegelt lemezt szeretnék kék 2.5wattos kínai lézerrel gravírozni!
Maszkolással megoldható, hogy ne barnuljon be a rétegelt lemez gravírozott vonalak mellett? Amennyiben igen, milyen papírt javasolnátok maszkolásra?
Koszi!
A legjobb a festők által is használt maszkoló ragasztószalag.
Ja, és jót tesz a rétegelt lemeznek némi simogatás vágás után 400 - 600 as papírral.
A különbség.
Ahogy Danibá írja, sima papír tesa szalag.Ha gondolod mind a két oldalán.Akkor nem kerül a felületre, a korom, füst, stb..
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_ugyxsce7y6fsdh00t9b3_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/ugyxsce7y6fsdh00t9b3_5831.jpg)
Ugyan nem mondtam, de én is a festők által használt papír maszkolószalagot használom.
Na és utána, mint ahogy Danibá is írta, nem árt egy kis "cirógatás" azzal a "fííínom" csiszolópapírral.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_pyubizp8u46xtziyyz47_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/pyubizp8u46xtziyyz47_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_7f2gpbsvnji5m0uzvdq3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/7f2gpbsvnji5m0uzvdq3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_s6w3ii7sieytq2fwaxvz3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/s6w3ii7sieytq2fwaxvz3_1068.jpg)
Ez teljesen igaz!
Amit szoktam használni, az a rezgőcsiszics izéke [#kacsint]
Teljesen jó, ha a munkadarabot kiveszed, (személy szerint gumis alapú lapra), és egy kicsit csiszikölsz rajta.
Amint a tesa szalagot letépem, úgy a a rezgő jön a képbe.(mármint a rezgőcsiszoló)
Ahogy szoktam:
1.Kivág
2.Leszedi a maskot
3.(ahogy Danibá is mondta)Megcsiszol
A további már a kialakított munkadarab fügvénye.
Lehet ragasztani, illeszteni, és ....
Jó is ám a TESA szalag (fehér) de abból is csak a nem vízhatlan mert az nem annyira tapad mint normális társa!
Köszi a tippeket, kipróbálom a Tesat!
TESA (http://www.kohazy.hu/?id=termekek&product=tesa-ivtakaro-szalag-25m-19mm&art_id=16716&hj=1&nyelv=hun) bár találsz olcsóbbat is
No igen. A TESA nálam módosult TESCO -ra.[#nevetes1]
Többféle szélességben és jobb árban van mint a ....
Kisebb dolgoknál kasírozáshoz is használom.
Na jól van legyen TESCO.
De kasírozáshoz?
Egyébként ment a drótgalamb!
A CNC gépemhez van plotterkésem is. Szoktam vágni betüket, alakzatokat Pl. homokfújáshoz is. (van homokfújóm is, beee!)
Na, és ezt a kivágott cuccot ezzel a szalaggal viszem át a tárgyra.
Ha már vinyl hanglemez, épp a minap próbáltam 2W-al vágni, vitte szépen elsőre, elszívással se szaga se bűze.
Íme egy videó:
Ha netán valakinek lenne clock DXF file-ja azt megköszönném, kíváncsi vagyok hogy mutatna egy ilyen óra.
CNCHuszár barátunk rakott fel párat a rajzos topikba.
Na akkor a Lajos által feltett videóban látható lézer, az nem bánti az enyémet???
Mivel válasz ezidáig nem érkezett....
[#t169p14692#]
Kénytelen leszek én magam tapasztalatokat gyűjteni.:)
Nekem még nincs 3D nyomigám, de...
Köszönhetően @szf fórumtársunknak, elkészült a tesztpéldány.[#eljen][#worship]
Jövő héten, ahogy időm engedi, fölkerül a gépre a "pillekönnyű" fej.
A képeken már, az én példányom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_vxian99z8j0pyveatkypu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/vxian99z8j0pyveatkypu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_st2g7gb8fm08i49nv290f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/st2g7gb8fm08i49nv290f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_n24p29dcxtiz8abtebbj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/n24p29dcxtiz8abtebbj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_q3dx4ksdc29z3ndnafsgg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/q3dx4ksdc29z3ndnafsgg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_e870ia2pdpphuncc56tc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/e870ia2pdpphuncc56tc_1068.jpg)
***
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_k36efynsiq5bsu6ixwvw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/k36efynsiq5bsu6ixwvw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_98pd3zg34tpn7px3e455z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/98pd3zg34tpn7px3e455z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_x2gsnuyi9knmfsjqfqwi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/x2gsnuyi9knmfsjqfqwi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_tu9ayd9jcsfvs0itusxj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tu9ayd9jcsfvs0itusxj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_geqvb5v0cmvgyzijp6xtu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/geqvb5v0cmvgyzijp6xtu_1068.jpg)
Megtaláltam cnchurossz mappái között, köszönöm.[#eljen]
Jól látom, hogy a pereméből jön majd a levegő?
Igen, a perem 12db. 1,2 mm-es furatán távozik a levegő.
A fej kúpszöge úgy van megválasztva, hogy a 12 furat épp a fókuszpontba "lövi" a levegőt.
Én adnák némi levegőt a fej belsejébe is a lencse védelmére.
A kezdetemkor eldurrantottam egy lencsét a kormozódás miatt.
Mekkora sebességgel vágtál? Láthatóan elég lassan, na de mennyire?
Én is gondoltam rá, de ez már...ilyen lett.
Majd meglátom, a tesztek eldöntik...max. a tizenkettőből hármat ledugózok,és "kinevezek" lencse fele fújónak.:)
Ez, jó ötlet.[#eljen]
Nem volt az olyan lassú, 110mm/percel vágta, de szerintem 140mm/percel még bírta volna.[#vigyor]
Sziasztok
Bonyolult volt a kérdés amit feltettem itt a topikba? :) :)
[#nemtudom]Valószínűleg az a fórumtárs aki ezen kérdések válaszolására szakosodott, önképző táborba vonult saját elhatározásából, ez okból átmenetileg nem olvas fórumot.[#nemtudom]
[#nyes][#nyes]
lehet :) vagy bonyolult a kérdés :) amúgy
senki nem építette még átt a k40 est nagyobbra ?
10 cm miatt általában sose fér be a cucc [#vigyor]
Még nem csináltam ilyet, de úgy gondolom...
Úgy állítsd be a TB6560 jumpereit, hogy 400-at lépjen az 1.8°-os motorod egy egész fordulatra.(1/2 lépés)
Mivel a nano-nál "kőbe vésett" a step/unit,(a programból, nem állítható) a fogszámnak, vagy inkább a kerék átmérőnek, maradni kellene.
A dpi-t hiába írod át, az a méreteket/lépésszámot, nem befolyásolja.
uh hát akkor ez a kőbevésett dolog gázos :( mivel a szíj is változott és a fogszám is , akkor rákötök a nano helyett
egy arduinót cnc shield panelt :) viszont nem tudom hogy a lézertápra a lézervezérlését hogy kösse össze :( a diódalézernél ok de Co nál gondolom más :(
Annyiban más, hogy invertálni kell a jelet. 5V-nál van kikapcsolva a lézer.
értem és van ehhez valami elektronika ?
Ha egy kérdésre nem érkezik válasz,annak sokféle oka lehet.
Olyan hogy senki sem tud válaszolni..az nem valószínű..
Ha meg nem akar..annak is meg van az oka..
Ha már egyszer K40 átalakítás, akkor miért nem ez irányba kacsintgatsz?
Egy szerintem jó,és jó kondíciókkal elérhető alternatíva.
Lenne egy korrekt vezérlőd, egy szerintem jó szoftverrel együtt. (https://forum.hobbycnc.hu/searchresult.php)
Én, ha átalakítom a K40-et, biztos hogy ezt a megoldást választom.
Olvasgass a szoftverrel kapcsolatban, nagyon jók a visszajelzések mindenfele.
Pár hónapja, a Trial verziójával "játszottam", egy ardu-val.
Én már akkor jónak ítéltem, de azóta rengeteget fejlődött.
A legutóbbi fejlesztése/frissítése...három napos. (https://lightburnsoftware.com/blogs/news)
Szerintem már, felveszi a kesztyűt a "nagyok" lézeres szoftvereivel.
a program télleg jó :) megnéztem , a vezérlő melyik ?
Itt, az átalakításnál mutatja a vezérlőt. (https://cohesion3d.freshdesk.com/support/solutions/articles/5000726542-k40-upgrade-with-cohesion3d-mini-instructions-)
Itt mutattam a 3D nyomtatott fejet a k40-hez.
[#t169p14866#]
"Kénytelen leszek én magam tapasztalatokat gyűjteni."
Írtam ott.
Nos, az első, biztató tapasztalat.
A gyári fejszerelvény az sk. alu fúvókával,és a nyomtatott fejszerelvény összehasonlítása, egy egyszerű méréssel.
Sokatmondó/ígérő számadatok a képeken.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_0p4cuu6kws2k2gqwin_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/0p4cuu6kws2k2gqwin_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_xnyd2ebdk0cs2tgcgiu9m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/xnyd2ebdk0cs2tgcgiu9m_1068.jpg)
Van. A 10k ellenállás is lehet 1k.
Ne zavarjon meg a 0-10V felirat sem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_720am6zw0am00kzkii6_4712.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/720am6zw0am00kzkii6_4712.png)
Köszönöm az infót :)
csak ennyi [#taps] pofon egyszerü , tudok olvasni kapcs rajzokat nem zavar meg :) meg a fesz se zavar meg nyilván 5 volot adok a főfesznek és akkor a kimenő maximuma is max 5v lesz
Sziasztok!
Szeretnék készíteni kék lézerhez levegő fúvókát. Van-e valami speciális követelmény aminek meg kell feleljen vagy jó bármilyen anyag, bármilyen kialakítás? Magyarul egyszerűen csak vezesse a fókuszpontba a levegőt? Esetleg van-e valakinek a tárhelyén elérhető rajz a kialakításáról?
Sziasztok! Ez engem is érdekelne! :)
"...csak vezesse a fókuszpontba a levegőt."
Röviden, gyakorlatilag ennyi.
Az anyaga is mindegy, alu, műanyag, fa?:)
(volt aki golyóstoll végéből...stb.-stb. hozta össze)
Lényeg, hogy "könnyű" legyen, hisz minden +súly cipelése a hídon, a dinamika rovására megy.
A képen a hosszméretek, csak tájékoztató jellegűek, az mindig fókusz függő.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_zk40dg0yvk98egynvbvd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/zk40dg0yvk98egynvbvd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_mtkie2xm86e2j9tyi87_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/mtkie2xm86e2j9tyi87_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_tghdn72y2j8wnn36g0jh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tghdn72y2j8wnn36g0jh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_0u487hu4yqye9tqpwzudx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/0u487hu4yqye9tqpwzudx_1068.jpg)
Köszönöm a segítséget. Ez esetben 3D nyomtatással elkészítem a testet és teszek bele levegő csatornákat, hogy az esetleges nedvesség ne érintkezhessen a lencsével. Bár ha levegő előszárítón küldöm át a nagynyomású levegőt nem gond. Viszont olcsóbb és egyszerűbb megoldás. Erre esetleg van tapasztalatod?
Sziasztok! Esetleg valaki tudna segíteni nekem Mach3 PWM beállítással kapcsolatban? Diódás lézerrel szeretnék sütögetni, de valahogy nem sikerül kicsiholni azt a fránya PWM jelet.[#nemtudom]
Összement a lézer tápom a napokban.
Lassan de elkészült a k40 lézer átalakítása.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_b6pf2p7bibj7hbxzb4qus_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/b6pf2p7bibj7hbxzb4qus_1763.jpg)
Sziasztok.
Kérdésem lenne a lézerhez nagyon értőkhöz. Egy 2,5 W-os kék lézer alkalmas lehet-e arra, hogy 3 mm-es víztiszta plexit körülvágjak vele? Semmi mást ne kellene, csak egy megrajzolt körvonalon végigmenni úgy, hogy 1 menetben átvágja az anyagot.
Előre is köszi a válaszokat.
"Összement a lézer tápom" Biztosan 90 fokon mostad !
hátul rá van írva hogy csak 30 fokon kímélő mosással tisztítható ![#nyes]
Esélytelen!
Nem!
A kék lézer úgy néz át a víztiszta plexin, mint Te, az ablaküvegen.
Elkészült????
A nagyfesz trafó...be sincs kötve![#eplus2]
Így gondoltad?
Vagy...én gondoltam így???
[#nevetes1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_723ugkq2jps5tm7s7xk6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/723ugkq2jps5tm7s7xk6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_qbua9zmgpvqdknkygzqc3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/qbua9zmgpvqdknkygzqc3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_tchzvttz7xnqatgmpn4v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tchzvttz7xnqatgmpn4v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_emtw432hnmvk0j5pci758_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/emtw432hnmvk0j5pci758_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_5j06jdnc6q9vm726baxt0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/5j06jdnc6q9vm726baxt0_1068.jpg)
Köszönöm,
Gondoltam így is jó lesz az!
Még egy pár fotó.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_99n6etqt40pm5b3ekqze_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/99n6etqt40pm5b3ekqze_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_ph44t0diw6by6py7pdj_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/ph44t0diw6by6py7pdj_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_pp572v257a6kpqct0tav3_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/pp572v257a6kpqct0tav3_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_87nefitbf2nx09dw4dbst_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/87nefitbf2nx09dw4dbst_1763.jpg)
Szuper!!![#eljen]
Teccik'.[#eljen]
Szuper![#eljen]
Nicsak! MaSat-2 ! :)
Várjuk a teszteket. Még a spirálcső helyett lenne jó valami pihe könnyű űrtechnikai levegőcső. De majd megálmodod azt is előbb-utóbb :)
Korrespondeál. (https://4.imimg.com/data4/HB/BM/MY-4714956/trumpf-laser-500x500.jpg) [#eljen]
Igen!
Ez is 'likas, meg...az is!:)
A másik fele a cuccnak...sem tetszik.:(
(ugye, ez egy nem általam tervezett szerkezet):)
Vékonynak találom a "talplemezt", ami a fejet tartja.
Hiányolok egy merevítő bordát, amit a 3-4 képre "virtuálisan" oda is tettem.
(szinte, oda kívánkozik, nem is értem miért nem gondolt rá a konstruktőr)[#nemtudom]
Kevés súlytöbblettel, jelentősen növelné a szerkezet merevségét.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_qtuh9ff7exbbui8ig5wd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/qtuh9ff7exbbui8ig5wd_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_icdhm2ktqxspdet2fbi3j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/icdhm2ktqxspdet2fbi3j_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_nh7wpwnz9708pq0ikqghc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/nh7wpwnz9708pq0ikqghc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_zfmvh7jjjscea3hi49p9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/zfmvh7jjjscea3hi49p9_1068.jpg)
Éetettem a célzást. Hétvégén foglaltak a gépek, jővőhéten meglesz.[#kacsint]
Ok![#eljen]
Ezt a "tesztpéldányt" már(épp most)...meghekkeltem.:)
Kis műanyag hegesztés, kevés kétkomponensűvel letakarva...:)
Tehát akkor, az"űrhajó" rész...
-A tizenkét lyukból három, befele fordítva, hogy a lencse irányába is nyomjon levegőt.
(a fej,és a talp összerakásához M3-as anyás csavarok vannak tervezve, "macerás" az anyás csavar)
-Ha az "űrhajó" talpán a négy furatot kisebbre veszed,(M3-as menetnek)akkor nem kell a négy anya az összerakáshoz.(- súly):)
A 3 mm vastag talpban, lesz annyi menet, hogy biztonsággal rögzítsen.
A merevítő háromszög meg...valahogy a képek szerint.
(az ovális furat, nem szükséges)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_ih9zxudepqht8uhxqp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/ih9zxudepqht8uhxqp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_at4mpuuwwfd0ypj6eugj0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/at4mpuuwwfd0ypj6eugj0_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_e9uwtn3dnw9ft369xzt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/e9uwtn3dnw9ft369xzt_1068.jpg)
Végig tudom a háromszöget furatolni, könnyíteni.
Ahogy gondolod...
De igazán, egy "furat" is elég.
(a levegőcső,és a célkereszt drót átbújtatásához/rögzítéséhez)
Hogy a villám vágna bele az összes kínai szutyokba!...
Megy a K40, szépen vág, hasítja a rétegeltet.
Aztán, egyik pillanatról a másikra, minden látható/hallható előjel nélkül...
Leesik az ampermérő nullára, nyomokban sincs anódáram.
Ez volt tegnap délután.
Mérgemben lecsaptam a gép fedelét, egy...rohadj meg!!! varázsige kíséretében.
Most pihen egy-két napot, nincs hozzá hangulatom.:(
Vedd le a polcról a tartalék tápegységet, vagy legalább a nagyfesztrafót. [#kuss]
Szia
Én szétszedtem az enyémet de apró darabokra , hát ne tudd meg milyen :( a mechanika lötyög ferde stb , a furatok ferdék szinte mindenhol , minden alkatrésze lötyög csak azért nem veszed észre mert a bordásszíjak feszítik , a távtartók sem derékszögüek hehe, arról nem is beszélve hogy az egész gép full tele fém sorjával , lesorjázatlan élek stb , az elektronika felfogatása egy lemezre ami lengedezik :) az elszívó ventillátor amit hozzá adnak a motorhoz a vezetékei nem forrasztva á minek csak összesodorva kézzel , ja szigetelés nuku :) minek az :) a tükörtartók csavarjai hát hagyuk is mert pl a menetek azok egy tekerés és volt nincs menet :) és még sorolhatnám :) amugy én ugyanígy jártam , a nagyfesztekercs kakukk lett , a lényeg hogy egy zsír új gépet szedtem szétt !
"hát ne tudd meg milyen"
Nem kérdeztél...megvetted!:)
Hehehhh!
Az már...elfogyott a múútkor!:(
De pl. itt, sokat lehet olvasni... (http://donsthings.blogspot.hu/2016/06/k40-s-laser-power-control-interface.html)
Tápokról is, meg minden másról is.:)
Megvettem mert kellett :) annyit megért , egy kis áttépítés oszt jóvan [#nyes][#nyes][#nyes]
Akkooo...
Ne 'ríjjá![#nyes]
Úgy hozta a "sors", hogy...kettő is van belőle.
(egy piros, meg egy kék):)
De, kéne még egy sárga is, hogy...[#nyes]
bibi nekem két kék van :) igaz az egyik őőő picit aprócska darabokban , azt akartam áttépíteni egy sos munka miatt míg megjönnek kintről a komolyabb cuccok de átépítés elmarad mert pénteken megjött minden alkatrész az új géphez :)
Sziasztok!
Textil árut próbáltatok már kék diódás lézerrel vágni?
Milyen eredmények születtek?
Köszi!
[#nemtudom]
Nd:YAG lézeresek és ilyen lézert kezelők segítségét, tanácsát kérném.
Más, hozzáértők hozzászólását is várom.
1,- Az a problémám, hogy a lámpa házból sustorgó hang jön ki.
Valamint, szabálytalan változó intenzitású villogás látható a lámpa egyik végénél a műanyag házból.
2,- A lámpa két végénél égésnyomok vannak az üvegen.
3,- Már 2 lámpám eldurrant, általam ismeretlen okból. Ennek mi lehet az oka.
[#conf]
A primer vízkör hűtése megfelelő?
A primer víz minősége az előírtnak megfelelő?
Primer kör szűrői rendben vannak?
Hibajelzés nincs?
A "sustorgó hang" utalhat a rezonátortér túlmelegedésére, vízáramlás elégtelenségére is.(szűrők?)
A nem megfelelő, nem előírt vízminőség okozhatja a lámpa villogását, idő előtti tönkremenését.
De ha a biztonsági rendszerek rendben vannak, a gépnek ilyen esetekben el sem szabadna odáig jutnia, hogy a rezonátor elinduljon.
A hűtőkör, és vízkeringetés teljesen rendben van. 25 fokra állítottam. Amit + - 2 fokkal tart.
Egyébként, 38 fok körül leold a védelem. Az is tesztelve.
A víz áramlása megfelelő.
Hibajelzés nincs.
Ioncserélt friss vízzel van feltöltve. Plusz van a gépbe gyantapatron, amin átfolyik a víz.
Egyébként ki adja a lézert. Az, az működik.
Amikor millimétereken múlik hogy a vezérlő elfér vagy sem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_8gcf4z6b0qkmqtifci4we_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/8gcf4z6b0qkmqtifci4we_1763.jpg)
Ha ioncserélt vízzel van feltöltve a rendszer minek oda még gyanta patron is? Mit akarsz még tovább "ioncserélni"? A "gyantázást" elég egyszer elkövetni a csapvízzel, ha már ioncserélt (és a lézerben zárt rendszerben kering) mitől alakulna vissza?
Ez, gyárilag így van. Nem én barkácsoltam ilyenre.
Amivel találkoztam Nd:YAG lézerrel mindegyikbe van gyantapatron, ami folyamatosan benne van a vízkörbe. Nem is lehet megkerülni.
Amerikaitól a németen át az Osztrákig mind így van. Ők csak tudnak valamit, gondolom.
Egy kis segítségre lenne szükségem. Tegnap próbáltam gravírozni 3mm-es rétegelt lemezt. A gravírozás elég halvány. Hogyan tudnám kicsit sötétebbre állítani? Ha a lézer teljesítményt növelem akkor csak mélyebben szublimálja el a fát a lézer, nem változik a sötét intenzitása. Esetleg ötlet? Most 15% Power, 300mm/sec a 100W-os csővel.
sebességen is csökkents szerintem.
Az 50W-os csövemet 8-9%-on(4-5W környékén) járatva, sem tudok "szép sötétet" gravírozni CO-val nyír rétegelt lemezre.
A 15% biztos hogy sok a 100W-os csőnél.
Sajnos a csövem meg se sérti az anyagot 12% alatt sajnos. Akkor valamit ki kell talalnom. Esetleg atfutni többször a gravirozason.
Válassz más fajta fafajú rétegeltlemezt Pl.: éger
Esetleg told ki a fókuszból egy kicsit.
Picit nagyobb lesz a folt , nem fog mélyre hatolni.
Tudna nekem valaki segíteni K40 lézer referencia kapcsolójának a bekötésében?
Mivel én lecseréltem a K40 lézerem vezérlőjét és motorjait, de az USB vezérlőt meghagytam, hogy gyári programmal tudjam majd használni és arra gondoltam, hogy a Hom kapcsolóit azt felhasználnám, mert boakapcsolásnál keresi a HOM pozíciót, csak azt nem tudom, hogy hogyan is volt az bekötve, mert a mechanika része már nincs meg nekem.
Mi van azon a kis nyákon amin a rés-opto van, vagy hogy van annak a bekötése? [#worship]
Nem tudom, a Tiédben melyik "megoldás" volt.:(
(legalább két verzió van a referencia kapcsolókra is)[#falbav]
Itt, talán be tudod azonosítani, melyik volt a Tiéd. (http://donsthings.blogspot.hu/search/label/K40%20Optical%20Endstops)
De gondolom sok különbség nincs közötte!
Köszönöm!
Azt még nem próbáltam, ha nincs rajta akkor mit csinál, gondolom keresni fogja és nem indul el addig.
Ha keresi,(márpedig fogja)és nem találja, koppanni fog a mechanikád.:(
Na majd kiderül!
Egyenlőre még azzal kell megbirkózni, hogy STEP, DIR jelet leszedni az USB eszközről, már van egy megoldás, csak még nem teszteltem!
Forgató meghajtó motor nélkül !
Forgató és néhány trükk (https://www.youtube.com/watch?v=mCQqn0kfvCo)
Eredeti ötlet![#eljen]
Használ valaki RDC6442S-B (https://www.aliexpress.com/item/RuiDa-RDC6442S-4-axis-standalone-two-heads-move-separately-laser-controller-for-co2-laser-engraving-and/32810526469.html?src=google&albch=search&acnt=479-062-3723&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&albcp=266121556&albag=7593673036&slnk=&trgt=dsa-42862830006&plac=&crea=64152518596&netw=g&device=c&mtctp=b&memo1=1t1&aff_platform=google&gclid=Cj0KCQjw8MvWBRC8ARIsAOFSVBUJVDXWlzpEFWyndWrvlZ-l1rKdKpfj1yiGeNDVH6ZRAyfDPUpuwpcaAgYdEALw_wcB) lézervezérlőt?
Miért kell összekötni a USB-n és Etherneten keresztül is a PC-vel?
HALI!
Nekem csak a hálózatikábellel van összekötve.
Aha, akkor vagy-vagy lehet...
Két csövet is tudna kezelni?
Az mikor is lenne jó?
Az U tengelyt mire lehetne használni forgatónak?
Szia!
Nekem is ez a vezérlő van és küldték hozzá az angol leírást.
Amennyiben érdekel elküldöm neked!
Esetleg nem tudja véletlenül valaki, hogy a lézerpont jelölő vezetékét, azaz a két szálat hová kell bekötni a vezérlőn? Sajnos nem tudok angolul és ezidáig nem találtam a leírásban sem ilyen csatlakozási pontot (fordító segítségével). Előre is nagyon szépen köszönöm a segítséget.
Én csak az RDC644XG-hez találtam manualt.
Holnapra ígértek hozzá valót, ha az sem lesz 100-as, akkor majd megkereslek, addig is köszi!
Én úgy látom, mint minden kínai cuccnak ezeknek is nagyon hiányos a leírásuk.
Ha addig nem jutsz infóhoz kedden megnézetem, hova van kötve egy "gyári" gépen.
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Közben rájöttem,hogy nekem is az RDC644XG leírása van meg pdf-ben .
Nekem gyári gépem van,azaz kinti gyártó rakta össze a gépet. A gond az volt,hogy a megbeszéltek ellenére nem építették be a lézerpont jelölőt. Hosszas levelezés után küldték el, ami után természetesen fizetnem kellett áfát stb. mert a magyar törvények szerint nincs olyan mint megtudta, hogy kintről küldenek valamit hiánypótlásként és az után ne kelljen fizetni ...
Egy ilyen gépen (http://man-manufacturer.com/1390-laser-engraving-machine-laser-wood-cutting-machine-price-20-101-1.html) tudom holnap megnézetni.
130/150 W-os RECI csővel van szerelve, első kinézetre nem is olyan rossz konstrukció, persze a szokásos kissé igénytelen kivitelezéssel.
Egyébként hogy lehet ezt az RDC6442 vezérlőt paraméterezni?
A saját kijelzőjén van valami menüpont?
Rákel íratni, hogy ajándék "gift" értéknek meg pár dollárt.....
Ja, látom már a PC-s szoftveren keresztül lehet a paramétereket módosítani.
Szia!
Vállalkozásnak vettem a gépet, így az "ajándékot" eleve nem fogadták volna el az ügyintéző szerint.
Inkább azért érthetetlen, mert a gyártó cég hibázott, amit nagy nehezen elismert, de garanciában nem tudta küldeni az alkatrészt. Vagyis küldte fizette a szállítást stb. de áfát már nekem kellett. Valószínűleg azért is nem fogadták el, mivel céges beszerzés.
Szia!
Nem tudom megnézni az oldalt, de szerintem nekem is hasonló lehet, mivel 100W-os a gépem.
Amennyiben érdekel küldök neked képet róla.
Lassan jön be nálam is az oldal.
Ilyen, de méhsejtszerű rács az asztala.
(http://man-manufacturer.com/uploads/image/20171025/1508922091.jpg)
Gondolom magánszemélynek is szívesen elküldték volna.
Hasonló az enyém is,de nincs hozzá méhsejtrács sajnos, azt mindenképpen be kell szereznem nekem is, mint előzőleg írtam is itt az oldalon.
Valamint a gépemen nincs ennyi kapcsoló...
Amennyiben kintről szeretnél rendelni érdemes utána nézni sok mindennek, mert a szállításnál, vámolásnál érik meglepetések az embert főleg, hogy nagyobb az értéke a gépnek.
Valamint előre kérik a gép árának a felét,addig hozzá sem kezdenek legyártani (legalábbis esetemben).
Az általam talált gyártó kicsit "nevesebb", azaz a német lézer kiállításon is képviseltette magát és díjat is kapott, ezért választottam őket és bíztam meg bennük jobban.
Cégnévre tudták csak küldeni, mivel ők is csatolták a dokumentációhoz az elküldött alkatrész papírjait.
Elsőnek egyébként véletlenül a nevemre küldték, de a TNT megkeresett rögtön és kérte a számlát stb., szóval volt vele probléma bőven. Pedig a gyártó korrekten leírta, hogy mit és miért küld... De nem fogadták el sajnos.
Nem-nem, egy ismerős vett egy ilyen gépet itt nálunk Magyarországon másodkézből.
Én csak kotnyeleskedek nála...
A tápba kell bekötni, adni kell neki áramot!
A vezérlőhöz nincs köze....
Ha közösítve lenne a nyaláb.
Azt hittem saját beszerzés lesz! [#kacsint]
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat!
Megpróbálkozom a bekötéssel, bár az elektromos dolgokkal általában meggyűlik a bajom. :(
Amennyiben valamit a falba kell befúrni, akkor is minden alkalommal rögtön megtalálom a villanyvezetéket. [#csodalk]
[#nemtudom], de mintha nem mindig világítana a jelölő...
Aha [#heureka]
Sziasztok,
Szeretnék lézervágót építeni, vagy venni.
Mérnökként érzek affinitást magamban rá, ill. marós cnc-s villamosmérnök ismerős is segítene.
A kérdésem felétek, hogy az alábbi feladatokra milyen teljesítményű forrsát javasoltok.
-3, max 5mm rétegelt lemez és plexi vágás, nem vastagabb, legalább 20-25mm/sec sebességgel.
Köszönöm a segítséget.
Üdv
Roland
Sziasztok!
Vettem egy NVEM mozgás vezérlőt. Lézer gravír géphez szeretném használni. A főorsó PWM kimenetet használnám a lézer meghajtásához. Sajnos van egy olyan gondom ezzel, hogy a mozgásvezérő a főorső fordulatszámát szépen lassan növeli és megállításkor pedig ugyanilyen lassan is csökkenti.
A mozgás vezérlőnek van egy Mach3 plugin-ja és csak a Mach3-ban tudok paramétereket változtatni. A motor tuningnál a Sindle aktív, de úgy tűnik hogy az ott beállított értékeket nem veszi figyelembe a vezérlő. [#falbav]
Használ valaki ilyen vezérlőt?
Szia!
Plexi miatt CO2 lézer kell neked.
150W CO2
Mert nem jól van beállítva a fénye, néhol kikerüli a tükröt! :)
De lehet hogy megtörik a vezetéke a sok mozgástól, gyakori hiba!
Szia Tamás,
Köszönöm a választ.
Kérdésem, hogy optmálisan túlméretezés nélkül mennyi a minimum W ami még jó. MErt ugye tudjuk az ár az hamar felszalad a teljesítménnyel. 50W már elegendő tud lenni?
A " legalább 20-25mm/sec sebességgel" elvárásodnak, kb. az az ára, amit Tamás ír:(
50W-tal, kb. 8-12 mm/s sebességet célozhatsz meg az említett anyagokban.
Jó napot kívánok, sziasztok!
Olyan illetőt keresek, aki nagyobb mennyiségben vásárol fel lézerlemezvágáshoz szükséges eszközöket.
Köszönöm előre is!
Na így már világos köszönöm
Vélemény???
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_5jacm7pptkc2tjxb7tte3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/5jacm7pptkc2tjxb7tte3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_a4wxgv639xmb9qktsggv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/a4wxgv639xmb9qktsggv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_kjvnn44jc3wpzn7ywajx4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/kjvnn44jc3wpzn7ywajx4_1068.jpg)
Hali!
Nekem inkább aggodalmam van a műanyaggal. Nem fog egy idő után elvetemedni?!
Ha olyan jó is lesz, mint amilyen szép, akkor KIRÁLYSÁG! [#eljen]
Ha idővel vetemedne, a fősugarat akkor sem befolyásolja.
A pointer sugara meg, ha az esetleges vetemedéstől mászna, korrigálható.
Nem tudom...
Azért kérdezlek benneteket.
Nincs még, egyenlőre csak..."tervezet".:)
De, nem is kell, hogy nyomtatott műanyag legyen.:)
Ezen a ponton, a súly se nagyon számít...
Viszonylag könnyen kivitelezhető, pl. aluból is a szerkezet.
Hivatalosan mennyit gyengít a fősugáron a féligáteresztő tükör?
Nem tudom, nincs ilyen irányú információm.:(
De biztos megmondja valaki, akinek van,és használja.
Sziasztok.
Tudnátok ajánlani nekem valakit, aki 190 x 190 mm-es 3-as víztiszta plexilapokból 176 x 176-os lekerekített sarkú darabokat tudna vágni? Egyenlőre egy árra lenne szükségem.
120-150 db teljesen egyformákat kellene elkövetni.
Köszönettel
T.
Megoldható.
Illetve lézerrel gondolod ?
CO lézer van.
3-4 ezreléket visz el.
sziasztok
szeretnék tanácsot kérni
0.30-as nikkel lemezeket szeretnék vágni
milyen teljesítményű lézer vágja
köszönöm a segítséget
Sziasztok,
A Co2 csövek előre töltöttek, vagy folyamatos gáz ellátás kell nekik értem ez alatt palackos táplálás. kicsit összevagyok zavarodva, mert amiket láttam videókat ott nem láttam palackot.
Illetve, mi az általánosan be vett mód a magasság (z irányú) korrekcióra, ha mondjuk egy 2mm es és egy 5mm es anyagot vágtok, asztalt emelitek, vagy a lézerfejet?
Köszönöm
Itt írja a lap alján, hogy saját mérései szerint, kevesebb mint 1%. (http://lensdigital.com/home/?p=1375)
Hobbi használatban az olcsó, fix töltésű csövek az elterjedtek.
Meghatározott gázok, meghatározott %-ú keveréke a töltet.
Ezek, üzemórára gyártott csövek.
Újratöltésük a gázkeverék összetételének pontos ismerete nélkül zsákbamacska.
Az olcsó kínai csöveknél, a csőbe épített tükrök is elhasználódnak az üzemóra végére.
Cseréjük a ragasztott kivitel miatt, megint csak macerás...
Hobbiban ritka, de előfordul az átfolyós cső is.
Van fórumtárs, aki épített,és használ(t?)átfolyós csövet.
A cső üzemeltetése folyamatos gázáramlást, vákuumszivattyút, stb. igényel.
"Z" mozgásra hobbiban is, mindkét megoldás használatos.
A fejjel, vagy inkább a fókuszlencse emelésével/süllyesztésével, korrekten, pár tíz mm mozgás érhető el.
Az asztal emeléssel/süllyesztéssel, tágabbak a lehetőségek a "Z" mozgásra.
Köszönöm a választ.
Az SPT és RECI közt van érzékelhető különbség? Megbízhatóság, gáztöltett, élettartam stb. tekintetében.
A mechanikus része teljesen világos, de számomra az egy nagy kérdés, hogy mi adja a trigger jelet és kinek, amikor a lézer ki és bekapcsol. Valaki eltudná magyarázni?
Ott akadtam el elméletben, hogy mi az a modul, ami a lézer tápnak a trigger jelet adja (5V). ez bármilyen cnc vezérlő tudja, vagy erre speciálisan van lézer vezérlő modul?
Köszönöm a válaszokat.
Mindkét megoldás létezik, az utóbbira pl. ez. (https://www.aliexpress.com/item/RuiDa-RDC6442S-4-axis-standalone-two-heads-move-separately-laser-controller-for-co2-laser-engraving-and/32810526469.html?src=google&albch=search&acnt=479-062-3723&isdl=y&aff_short_key=UneMJZVf&albcp=266121556&albag=7593673036&slnk=&trgt=dsa-42862830006&plac=&crea=64152518596&netw=g&device=c&mtctp=b&memo1=1t1&aff_platform=google&gclid=Cj0KCQjw8MvWBRC8ARIsAOFSVBUJVDXWlzpEFWyndWrvlZ-l1rKdKpfj1yiGeNDVH6ZRAyfDPUpuwpcaAgYdEALw_wcB)
De a hobby CNC vezérlő szoftverek is ki lettek már okosítva a gyors lézerkezelésre egy un. gyors kimenettel, amit egy M kóddal tudod kapcsolgatni. Az egyiknél pl. M10/M11 a kód neve.
Sziasztok,
Használható megoldás lehet a Laser Cut 5.3 Sw és MPC 6536 vagy 6585 hardver együtt? Ti mit használtok? Köszönöm és elnézést a kérdésekért.
sziasztok
szeretnék tanácsot kérni
0.30-as nikkel lemezeket szeretnék vágni
milyen teljesítményű lézer vágja
köszönöm a segítséget
Sziasztok!
Bocsánat,amiért ismét segítséget kérek.
Szerettem volna gravírozni egy kis táblát. Pénteken használtam a lézert és akkor elvileg rendben volt minden. Tegnap este próbáltam volna vágni és gravírozni, de nem vágja át a 3mm-es rétegelt lemezt és a körben lévő kis vékony vonalat sem vágja bele a felületbe a lézer. A papírszalagot (maszkoló) is éppen hogy elvágja 20W 90m/s sebességgel. Ilyen teljesítménynél máskor szépen bele égeti a felületbe ugyanezt a vonalat.
Próbáltam több lépcsőben elvégezni a vágást, de úgy sem sikerült.Pedig 70W-ra "tekertem" a teljesítményt és 15m/s vettem a sebességet.
A lencse tiszta. Próbáltam a lemez több részén is a vágást,de semmi...
A gép 100W 900X600cm gyári kínai. Még féléves sincs és csak hajnalonként (mikor időm van rá) használom, így üzemóra sem sok van a csőben...
Létezik, hogy valami vezérlő ment tönkre benne?
"Pedig 70W-ra "tekertem" a teljesítményt..."
mA mérő, van a gépeden?
Mennyi az anódáramod, pl.a 70W-os beállításnál?
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat és segítségedet!
60-65W-nál 20-25mA között mozog a teljesítménye.
Nem vágja át a fát.
Máskor a "PULSE" gomb megnyomásával 1 pillanat alatt átégette, most 3-4 másodpercig lenyomva tartva sikerül neki épphogy átégetnie.
Viszont a vezérlőn (Ruida) most két led pirosan világít a 14 és 15-ös...
A 14-15 pont ha jól látom a hűtés vagy cső hibajele. Hűtésem pedig van rendesen, működik a vízhűtő. Lehet a víz romlott meg nekem is? Ioncserélt víz van benne...
Közben találtam ezt a videót és mint látom mások is úgy jártak mint én. Sajnos nem sikerült normálisan lefordítanom a bekötés folyamatát. Biztonsági vezeték hiba, vagy probléma amit pótolni kellene.
Hali!
Nem gondolom, nekem több éve ugyanaz a víz van benne. Néha rátöltök.
Szia!
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat.
Igen, igazad van.
Sajnos a víz tiszta volt.
Azért lecseréltem új desztillált vízre.
Ezt hol olvasod?
Nálam a 15-ös a +5 V megléte a 14-es LED meg a RUN parancs.
Szia!
Kicsit össze zavarodtam a fordított dolgokban (nem tudok angolul [#szomoru1] ).
Most már látom , hogy a 14-nek villognia kell alap esetben is és van ahol a 15.is folyamatosan világít.
Írt a kínai gyártó , de ő is csak a lencsék, tükrök tisztaságát és az asztal beállítást ajánlja.
A megosztott videó elvileg "megoldást kínálhat rá" de azt meg nem értem mit kellene tenni :(
Külföldön is több mindenkinek van ilyen problémája mint látom és amennyire sikerült lefordítani.
Kisebb teljesítményű gépeknél is gyakori hiba.
Szia
Hát nekem ez fura :) a feszültség megvan a miliamper megvan , vizhűtés okés , akkor mi lehet a gáz :( gondolom a cső szép lilásan világít nem ? mert akkor működnie kéne ha ezek megvannak , nekem is volt ilyen de sajna a cső fehéresen világít annak kampó :(
ui a lézertápon nincs teszt gomb ? ugy sem működik a cső rendesen ?
Szia!
Köszönöm a válaszodat!
Most kicsit megijesztettél, mert mintha fehéresen világítana a sugár, de nekem eddig sem lila volt.
Új Reci cső van benn és alig van benne üzemóra...
A tápon nem tudom van-e azt még meg kell majd néznem.
Szia tuti hogy fehéren világított újonnan ? vagy csak annyira nem figyelted :)
itt is lilás
https://www.youtube.com/watch?v=03u-r1KW2LA
de bármelyik videon mindegyiken lila
Nekem sárgás volt a legelején is.
Lehet sérült volt a csövem, vagy gyári hibás...
A hűtő kijelzőjén is max 20-23°C volt a legmagasabb hőmérséklet így szerintem a cső sem károsodhatott.
Még van egy lehetőség :
Esetleg színvak vagyok... [#szomoru1]
Amúgy nem akartalak megijeszteni , dehogy is !
én úgy szürném ki hogy leválasztanám a vezérlő elektronikát
és bekötném a potit a táphoz meg a miliampermérőt tesztgombot stb ahogy kell , és a cső legelső tükre elé tennék egy db rétegelt lemezt azt mehet a tűzzzz gomb :)
ezzel kiszüröd az elektronika hibát vagy a tükrökét is :) ha így sem jó akkor valahonnan szereznék kölcsön egy tápot és megpróübálnám azzal , ha azzal sem jó na akkor a cső :(
Köszönöm a válaszodat és segítségedet!
Egyébként most azon filózom,hogy mintha a legelején lilás lett volna de az csak pár napig utána biztos,hogy sárgás-fehéres lett a színe.
Azért nem nagyon értem,mert ha a vezérlőn a "PULSE" gombot 3-4 másodpercig nyomom akkor egy kis pontban átégeti a fát.
Egyébként is éget bele egy kis mélyedést 65W-nál, de nem égeti át.
Viszont most több oldalt is megnézve nekem a lencsém nem annyira "sárgás" és van a szélénél 2-3 fekete pont... Igaz ez a legeleje óta ott van és eddig vágott vele a gép...
Én azt a lencsét megpucolnám :)
Az volt az első lépésem tegnap :)
akkor szerintem válaszd le az elektronikát próbáld ki manuálisan megy e :) persze csak a vezérlést szedd le a hűtést ne !! :)
nekem a csövem menet közben produkált hasonló hibát.
szépen vágta a darabot, és egyik pillanatról a másikra, már épp hogy csak rajzolt a fára valamit.
csak tápegységet tudtam cserélni, de másik táppal ugyan ezt a nem vágok semmit produkálta.
tettem be később új csövet és jó lett.
tehát a cső rossz ?!.
és így egyik pillanatról a másikra megdöglik??
Szia nekem két k40 es csöve csinálta ugyanezt :( bár lehet rásegített a hideg [#nyes]5és 7fok volt a víz is :)
csak az volt a fura hogy ment aztán egyik pillanatról a másikra halt be , pedig szerintem az erőnek kellett volna csökkennie de nem már csak gravíroz a cső arra jó [#nyes]
"csak az volt a fura hogy ment aztán egyik pillanatról a másikra halt be"
Így kerül hozzám az egyik(a fiatalabb) K40-es gépem.
4-4,5mA-nél jobban, nem tudta a gazdája a csövet kihajtani.
A tápra, a cső helyett műterhelést akasztva, a teljes áramtartományban(22mA-ig)tudtam szabályozni az anódáramot.
E szerint, csőhiba...
Aztán a másik, működő K40-esem tápját átrakva, teljes tartományban vezérelhető a műterhelés szerint rossznak ítélt cső.
Azóta a rossz, csak 4-4,5mA-t tudó tápban nagyfesz trafót cseréltem...helyreállt a rend.
Most, mindkét gép úgy működik, ahogy kell.
He-he....lusta voltál nagyfeszt mérni mi ?! [#ejnye1]
Pedig pont neked ne lenne nagyfesz szuronyod?
Szia :)
Tápcsere megvolt sajna ugyan olyan vacak marad a cső :(
Amúgy fehéren mástól is világíthat ? előfordulhat hogy fehéren világít de mégse szált el és újból tudna lilán virítani ? [#vigyor]
sziasztok
szeretnék tanácsot kérni
0.30-as nikkel lemezeket szeretnék vágni
milyen teljesítményű lézer vágja
köszönöm a segítséget
Használ valaki ilyen leválasztó kártyát CO2 lézerhez mach3 alatt?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_zzcs2fain82hm3m405va2_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/zzcs2fain82hm3m405va2_1763.jpg)
100W fiber laser már viszi!
Majd a lézeresek kiigazitanak,de van aki nem ajánlja a leválasztókártyát lézerhez.
ha optok nem elég gyorsak csúszások lehetnek.De majd irod a tapasztalatokat.
Milyen lézervezérlő,milyen motordriver?
Vexta visszacsatolt letettőmotor vezérléssel az tökéletesen működik.
Csak gondoltam kipróbálom mit lehet vele kezdeni pwm vezérléssel de akkor összehozom a K40 USB vezérlővel csak ott nincs pwm szabályzás.
Ezen a kártyán a PWM "dróton" megy át az LPT-től az 1-es pin-re. Tehát emiatt felesleges a leválasztó kártya.
És tud valaki egy bekötést a lézer tápra hogy kell bekötni ha például Mach3 pwm ben szeretném vezérelni?
Ma ilyen kérdezős napom van.
Ez az ábra hátha segít. (https://github.com/TurnkeyTyranny/buildlog-lasercutter-marlin/blob/master/wiring_diagram.jpg)
Te már használtad lézerhez az arduinot?
Van egy Raspberry pi3 azzal szeretném valahogy összehozni, csak kevés az infó hozzá.
"...akkor összehozom a K40 USB vezérlővel csak ott nincs pwm szabályzás."
Valami, csak van! (http://donsthings.blogspot.hu/search/label/K40%20PWM%20Control)
Van ha arduinoval használod vagy más vezérlővel!
Ha valaki a K40-esében ki akarja cserélni a gyári csőtartó bilincset állíthatóra, ez igazán kiváló megoldás:
k40 csőtartó (https://www.thingiverse.com/thing:2214741)
Egyszerű de jó---
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_sdssn07sjxg3y0k09g_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/sdssn07sjxg3y0k09g_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_7pqnqf6eys2nudjhs4de_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/7pqnqf6eys2nudjhs4de_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/tn_ic0wekv7d60wt4izeybt_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/04/ic0wekv7d60wt4izeybt_4139.jpg)
Még csak diódáshoz - tegnap készült el egy.
Raspberry-t még nem használtam ilyesmire, de úgy képzelem el, hogy USB-n simán össze van dugva az arduinoval, és azon a soros porton át küldi a gkódot, úgy, mintha egy sima PC-ről menne.
Ma délután volt egy kis időm foglalkozni a K40 lézer USB vezérlőjével, arra voltam kíváncsi, hogy hogyan lehet megoldani, a STEP-DIR jel levételét a panelről .
Megoldható, csak itt az a baj, hogy a felbontás egy adott dolog, amit már nem akarok átalakítani.
De működik!
Van itt valaki aki tudna tesztelni egy HeNe lézert? Nem tudom a tápja rosszt-e be vagy lézer maga (gyanús, hogy ez utóbbi). A tápja 1700VDC@5.0mA. A lézer egy Uniphase 102-4. 4mW.
Köszi
Üdv!
Valaki alakított már át k40 es lézert
GRBL vezérlésüre?
Lézer vezérlés SD-kártyával, számítógép nélkül:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_b8cdkjhqpuyuss29s4jh_623.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/b8cdkjhqpuyuss29s4jh_623.jpg)
Most csinálom!
Csak nem értek hozzá [#taps]
Itt mindenkinek van és használja, csak senki nem ossza meg a tapasztalatokat!
Ez nem teljesen igaz , nekem nincs lézerem és a GRBL-t sem használom [#nemtudom]
Befejeztem a K40-esem hardveres feljavítását, egy teljesen felesleges csőcserével, most ismerkedem a szoftvereivel, kérdezném,hogy melyiket érdemes kiismerni/használni, melyik az eredeti vezérlővel a leghasználhatóbb?
Köszönettel DZ.
Lehet pont neked nincs, de nagyon sok fórumtagnak már van!
Sajnos lassan, már csak az adok-kapok van semmi több!
Ha megnézed egy pár hónap alatt dupla annyi regisztráció történt, de mindenki csak adok veszek és kész.
Sziasztok!
Segítségetekre tapasztalatokra vagyok kíváncsi. Lassan 20 éve foglalkozom CNC programozással marássál építettem több gépet is de valahogy a lézer mindig kimaradt a látókörömből.
A kérdésem az lenne melyik az a lézer típus és teljesítmény amitől érdemes gondolkodni .... 250x250 mm fa gravírozása a cél és az se lenne baj ha a fémet is meg tudná gravírozni....gondolom az ebay-es olcsó kínai cuccokról lebeszéltek.
Minden építő jelegű választ köszönök
Ez sajna két különböző kategória. Míg a fa gravírozás pár tízezer Ft-os, 2-5W-os lézer diódával megoldható, addig a fém gravírozás pár millával feljebb kezdődik.
(Gondolom nem segédanyagok fémre égetésére gondoltál a fém gravírozás kapcsán.)
Elindítottam a K40 lézeremet Arduinoval, de nagy sebességnél lépéstévesztés van.
Tudja valaki, hogy milyen értékeket kell itt beállítani?
Van itt mindenféle időzítés stb, csak én nem értem ezeket!
Itt is írnak róla
Link (https://github.com/arkypita/LaserGRBL/issues/38)
Szia,
A $110,$111,$112 szerintem ezzel kell játszanod.
Vedd alacsonyabbra. Kezdésnek felezd le. És szépen menj feljebb.
Vagy a tápfeszben kéne feljebb menned már ha tudsz.
Kis segítség a számok megértéséhez.
GRBL (https://github.com/grbl/grbl/wiki/Configuring-Grbl-v0.9#grbls-other--commands)
SZia
$110 $111 $112 Ezek a tengely max sebességei
Nem feltétlen ezt kell lentebb venni
$120 $121 $122 ezek a gyorsulás sebességet határolják
ha ezek túl magasak akkor is lépést veszthet
csak annak a tengelynek az értékét vedd lejjebb amelyik téveszt
Kérdezhetek én is valamit ezzel kapcsolatban?
Sehogy sem sikerül beállítanom a végállásokat GRBL alatt.
Alap esetben az X=0, Y=0 a Home helyzet, a max.-ot soft végállásként kezelném.
Akármit állítok, nem akarja sem a Home helyzetet felvenni, pláne a max. helyzetet sem.
Szia,
$20=0 (soft limits, bool)
$21=0 (hard limits, bool)
$22=0 (homing cycle, bool)
$23=1 (homing dir invert mask:00000001)
Ezeket a parancsokat állítottad?
Már nem emlékszem, milyen beállításokkal próbálkoztam.
Most szét van szedve a gép, de hétfőn kipróbálom ezt a variációt is.
lightburn van valakinek régebi verzioja v0.7 alati 32 bit verzio instalt keresek....[#nemtudom]
Van. (http://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/cree2/)
köszi!
Nem tudom, hogy itt vagy az Arduino tpikban lenne a helye, de most ide írom.
A napokban szórakoztam egy kicsit egy Arduino-val ami egy CO2 lézert vezérelne.
Van egy léptettmotor vezérlés ami nem átlagos 1.8 fok 200 lépéses hanem 0.36 fok 1000 lépést tud .
Először a gond ott kezdődött, hogy folyamatosan lépéstévesztés történik én szerintem nem tudja kiszolgálni az Arduino nagy sebességnél.
A vezérlőt át lehet állítani 0,72 fok 500 lépésre itt már elfogadhatóan működik.
Aztán megint jött egy probléma amikor elindítom a gravírozást egy idő után lefagy az arduino .
Több oldalon is olvasgattam ( már amennyire értem)
Az USB kábel hossza minősége, hamisítvány Arduino.
Kinek milyen tapasztalata van ezzel kacsoltban?
Ezt a programot használom az Arduinoba LaserGRBL (https://lasergrbl.com/en/configuration/)
Találkozott már valaki ezzel?
************** Igény szerinti (JIT) hibakeresés **************
Az igény szerinti (JIT) hibakeresés engedélyezéséhez fel kell venni
a jitDebugging értéket az alkalmazás .config fájljába, illetve a
gépkonfigurációs fájlba (machine.config), a system.windows.forms
szakaszba. Emellett az alkalmazást a hibakeresés engedélyezésével
kell lefordítani.
Példa:
<configuration>
<system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>
Ha engedélyezve van az igény szerinti hibakeresés, akkor a nem kezelt
kivételeket a rendszer a számítógépen regisztrált JIT-hibakeresőnek
küldi el, és nem a jelen párbeszédpanel megjelenítésével kezeli.
NET Framework irodot progi win alat hibbakod!
De milyen proginák kapod?
laserGRBL
Ez egy elég hasznos topic ha laser grbl kapcsolatos dolgokat ....[#rolleyes]
grbl topic (http://cncmasterkit.ru/viewtopic.php?f=5&t=4627)
Milyen wint használsz?
szerintem jolene ha raknál fel az adot winre régebi netfranwork csomagot is pl v2...v3 win8...10 ezt felkel kicsit eröszakolni de felrakható!
itt enek hiányát láttom a hibakodokal..
https://github.com/arkypita/LaserGRBL/issues/134 (https://github.com/arkypita/LaserGRBL/issues/134)
Vagy még win felöl is....
https://www.youtube.com/watch?v=DFi4m8D72zg (https://www.youtube.com/watch?v=DFi4m8D72zg)
Win 10 van a gépen!
Elindult a k40 lézer, de nem olyan jól megy ahogy szeretném
Van itt egy videó, nem az enyém, de ami a lényeg, hogy itt olyan simán jár a motor jobbra balra , nálam akadozva megy, de nem tudom, hogy miért.
A G kódban max előtolás F10000 nem látok olyat benne, hogy belassítaná a tengelyt csak a S érték változik, de nálam nagyon akadozik és nem is megy olyan nagy sebességgel.
Link valami ilyesmit tudok elképzalni, hogy így kellene mennie (https://www.youtube.com/watch?v=jv0lxEan_Xw)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_fk5muizd9a3tjwayhuu_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/fk5muizd9a3tjwayhuu_1763.jpg)
A videó alatt Smoothieboardot írnak, ami egy 32 bites , 100MHz körüli órajelű elektronyika, szemben az Arduino Unoval, ami 8bites, talán 16 MHz-es.
A [15053]-be betett linkeden is arra jutottak, hogy nem bírja ez a kis proci szuflával az ekkora adatmennyiséget/sebességet.
5000-es sebességgel is ugyanúgy szaggat? Vagy kevésbé?
Az enyém egyébként nem szaggat, de 5000 fölé még nem mentem a 2W lézerrel próbálgatás közben.
A motorok nálam 0.9 fokosak és fél lépésben mennek.
Én kéklézerrel nyomúlok, F1000 nél találtam meg az optimális előtolást. Nemlehet sok a F10000 ? A gyorsmenet nemlehet lassabb, azér ugrál?
$0 Step pulse time 5
$1 Step idle delay 0
Ezeket próbáld meg. Gyorsulásokat is állítsd be.
Nem ismerem a lasergrbl-t, viszont nagyon sok ilyen program van. Kék lézerrel sokat kipróbáltam, nem túlzok ha azt mondom a nagy részük használhatatlan volt akkoriban. Nagyobb kódoktól fagytak, akadoztak.
Próbáld ki a 3dpburnersendert és a candle 1.1-et. Ha azokkal is produkálja ezt az akadozást akkor nem a lasergrbl a hibás.
Ne várj 8-10 000-es sebességeket, arra lassú az atmega. 0,1-es felbontással kb 2400 mm/min 0,2-vel 5000 körül van a max amit el tudsz érni. Bár ez nagyban függ a step/mm-től.
Azt mondom inkább, hogy nálam 40 step/mm-nél ennyi volt ha jól emlékszem.
Sziasztok,
Tudtok javaslatot tenni szemvédelem témában?
Co2 ellen hol javasoltok szemüveget venni, ill. a gépen milyen anyagból lehet betekintő ablakot készíteni? Azok amik kereskedelemben kapható kész gépek beleértve kínát is, nem tűnik cat4. típ. züld védő üvegnek egyik sem az ablak.
Ti mit raktatok fel? Én 0,8 alu lemezre gondoltam körbe, de kellene azért egy ablak ahol látom mifolyik bent...
Köszönöm a válaszokat
Én arra jutottam, hogy nem akarom direktben látni. Elég lesz ott egy kamera is. Vakuljon meg az, egyszerűbb cserélni mint a szememet. Ugyan a CO2 elvileg nem bántja a receptor idegeket, csak a szemed felszínét a túl nagy fénytörés miatt, de azért jobb a békesség. Hány wattos a lézer?
Ha mégis szemüveget akarsz, akkor itt egy link OD számolóra:
OD Calc (https://www.lia.org/evaluator/od.php)
Nahát, elindult :) Bárcsak én is elmondhatnám ezt a gépemről :)
Hogy lehet olyan szöveget rajzolni ahol a betűk össze vannak kötve, és egyben lehet kivágni. Segoe Script betűvel megírtam és összekötöttem a betűket vonallal ahol nem volt összekötve.
K40-et vennék EU-ból, normális számlával, cégesen.
Van valakinek ilyen irányú jó tapasztalata valamelyik eladóval a Bay-en?
Ha igen, kérek szépen egy linket!
Köszönöm!
nem tudom honnan vetted hogy nem bántja a receptor idegeket?
de irtózatosan nagy baromság!!!!
a szem dioptriája valahol 50 körülre tehető, ez ha kap egy egy wattnyi lézert co, mivel nem látod, a szem automatikus védelme , pupilla sem csökkent a bemenő energián, nem mintha számítana...
tulajdonképen azonnal felszántja a szem belsejét a folyamatos akaratlan szem mozgás következtében, jó ha nem vakulsz meg teljesen!!!! de ennek az esélye kb 1% már mint hogy nem leszel teljesen vak egy ilyen művelet után...
Elég ha verödik és ugy kapod be de elég pár mW is csak ...[#rolleyes]
Fára égetett fotogravírt szoktatok valahogy utókezelni?
Egyrészt átkenni valamivel, hátha mélyülnek az árnyalatok?
Másrészt lakkozni esetleg, hogy bírja a taperolást, tisztítást, netán mosogatást?
Meglepő lehet, de félig igaz, amit a kolléga ír, és az is félig igaz, amit te írsz.
A látóreceptorokat persze bőven bántaná a pár mW-os fókuszált CO lézer teljesítmény is, csakhogy nem jut le oda! Merthogy 10600nm a hullámhossza, és a szemlencse ezen a távoli infrán nagyon kevéssé átlátszó! Amit te leírtál, az a YAG/fiber 1064nm-ére vonatkozik, az ugyanis nagyon közel van a látható hullámhosszakhoz, tehát a szemlencsénk kitűnően fókuszálja, ráadásul még a szemlencsétől is sokkal mélyebben fekvő szövetrétegig is könnyen eljuthat, mélyen megfőzve a sejteket.
13 évig dolgoztam 2,6-os, és 4kW-os CO2 lézereken, ebből sok évet nyitott ajtóval, megpatkolt védőkapcsolóval - bámulva a lézervágást. - Az alu vágást leszámítva eléggé veszélytelennek mondható - leginkább, mert nem fókuszált formában éri a szemet. Viszont, ha ugyanezt megtettem volna akár csak negyed órán át fiber-rel, akkor már fehér bottal járnék.
1kW fiber lézervágást pár napig néztem 1500eurós spéci fiber védőszemüvegben, és a szememnek semmi baja nem lett, ellenben utána fél éven át (!) piros volt, és fájt a nyakam, és a mellkasom (pedig zárt ruhában voltam)...
Persze, a CO lézervágást is hülyeség volt közvetlenül nézni, nem vitás... Alu vágáskor, amikor a kivágott munkadarab kifordult, és egy rövidke pillanatig még kint volt a lézer, a kipottyanó darabról szerencsétlen esetben pont a szemünkbe tükröződhet akár több száz, vagy ezer W aránylag még fókuszált formában - a vakság CO-val is garantált... Volt kolléga, aki hetekig zöld és rózsaszín foltokat látott a levegőben nyitott ajtós alu vágás után, pedig nem is pont a szemébe tükröződött.
Szóval nyilván inkább legyünk egy kicsit túl óvatosak, mint vakok! De a fizika érdekes dolgokat tud produkálni! :)
CO2 lézer ellen nem drága a védőablak. A neves gyártók gépein is kivétel nélkül mindig kutya közönséges plexi (akrilüveg) van. 10600nm-en a plexi tökéletesen átlátszatlan. (Ellenben a textilbakelit pl. eléggé átlátszó!!!)
A zöldessárga védőablakok irtózatosan drágák, és csak a láthatóhoz közeli infra tartomány használata esetén szükségesek (Nd YAG, fiber, disc... 1060nm körül).
Ettől több nagyságrenddel olcsóbb a zárt doboz, és kamerák alkalmazása.
Igen, pontosan! Elég pár mW a végleges vaksághoz is,
feltéve, hogy kicsi foltmérettel érkezik a nyaláb a szemlencsére.
Akár egy 5mW-os diódalézer is okozhat maradandó szemkárosodást, mert a foltmérete-, és így az energiasűrűsége több méter út megtétele után is pár tized mm marad.
Tehát pl. a néhányszor 10-100mW-os dióda lézerek, vagy a frekvencia-kétszerezett zöld YAG-ok sokkal könnyebben okozhatnak végleges vakságot, ha közvetlenül a szemünkbe jutnak, mint ha több kW-os CO2 lézervágást néznénk védőburkolat nélkül. Hogy mi az oka ennek az ellentmondásnak tűnő ténynek? Az, hogy a CO2 lézereken 5", vagy 7,5" gyújtótávolságú lencse van a fejben, ami miatt a fúvóka után pár mm-rel van a fókuszpont, de attól távolodva igen erősen széttartó a nyaláb, és a távolság négyzetével arányosan esik az energiasűrűség - nem úgy, mint a kis diódák nyalábja esetén, ahol szinte változatlan marad az energiasűrűség több 10 méter után is.
... (Ellenben a textilbakelit pl. eléggé átlátszó!!!)
...
Ez hogy a fenébe létezik?
/ nem vagyok lézer szakértő
Lézerhez nem értek, de az 1 mm vastag textilbakelit lemezen az elektronikában használatos kis infrakapuk fénye is átsuhan.
A fene se gondolta volna.
PCB sárgászöld FR4 üvegtextil-epoxigyanta bakelitjén. (Ami nem is bakelit.)
Vagy a barna színű fenolformaldehides bakelit lemezen?
Vagy esetleg a bakelit hanglemezek acetilcellulóz-PVC-jén?(Ami szintén nem bakelit.)
Természetesen a valódi bakeliten megy át az infra! A nyák-on nem próbáltam, lehet, hogy azon is. A hanglemezen nyilván nem :D
A fizika meglepő tud lenni. Már az önmagában rendkívül érdekes jelenség, hogy a látható fény, és a közeli infra hogyan képes áthaladni az ablaküvegen. Nem is olyan magától értetődő, ha a fizikáját megnézzük. A CO2 infrája (10600nm) pl sem az ablaküvegen, sem a plexin nem igazán halad át, hanem mindjárt a felszín közelében abszorbeálódik, átadja az energiája nagyrészét az üvegnek, ami ettől fölmelegszik, ill. elegendően nagy energiasűrűség esetén megolvad helyileg. Pont emiatt lehet CO2 lézerrel kitűnően plexit vágni - fiberrel pedig nem.
Olvass utána.
Persze a megfogalmazásom pongyola.
Forrás:
http://www.repairfaq.org/sam/lasersaf.htm#saftoc
(CO2 lasers are also IR but the much longer wavelength will only vaporize the front of your eye since the beam is blocked by the cornea.
és nem, nem javaslom senkinek, hogy működő lézer felé nézzen, ennek ellenére sem.
Ilyenen (http://www.gumex.hu/images/egyeb%20termekek/fabric-based-bakelite-250x250.jpg)
Érdemes ezzrl foglalkozni?
Lézer (https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F282396813640)
Szia!
Esetleg publikusak az általad felhasznált dolgok mit építettél bele? (Arduino? Milyen controller? Milyen vezérlő? Firmware?) Ilyesmire gondolok. Szeretnék én is számítógép független lézergépet építeni.
Miért ne lenne publikus?
Az interneten minden elérhető.
Vezérlő:
Vezérlő (https://www.ebay.com/itm/DIY-CNC-Laser-Engraving-GRBL-2-Axis-Offline-Control-System-Board-TFT-LCD-Panel/332633391405?epid=23018617078&hash=item4d727ec12d:g:~KoAAOSwx8pa4pUC)
Program: LaserGRBL
Firmware: GRBL 1.1
A gép még nincs beélesítve, egyéb irányú dolgaim miatt, 5.5W-os lézert vezérelne.
Na ennek utánaolvasok holnap.
Eddig úgy tudtam, hogy a GRBL nem támogat se kijelzőt, se SD kártyát.
A LaserGRBL (ha a képátalakító - g-kód küldő progiról beszélünk) meg csak USB-n keresztül ad, nem lehet belőle kódot kiexportálni.
De remélem nem így van :)
3axis pin az spi igy böviteték sdre 328 at![#vigyor]
Erre én is felfigyeltem, kicsit nézegettem is de sajna sok infót nem találtam róla és külön a "offline Control System Board+TFT LCD Panel"-t sem találtam meg.
Elsőre úgy gondoltam simán a soros porton keresztül kommunikál (nem számítógépről kapja, hanem egy másik arduinoról), viszont akkor nem értem, hogy minek a 10 eres vezeték.
Ha SPI-n keresztül megy akkor a GRBL programot is át kell írni, mert D11-en van a lézer vezérlés ami egyben a SPI MOSI is.
Valahol mintha azt olvastam volna, hogy Nextion Display-t használ de az meg szintén soros porton kommunikál.
Ha valaki tud valami részleteset, hogy mi ez, hogyan működik akkor ne tartsa vissza :)
http://www.bachinmaker.com oldalon nem találtam semmit róla.
Vjanos, a LaserGRB-ből ki lehet exportálni a g-code-ot, legalábbis nekem úgy rémlik.
Kösz, még nem találtam meg azt az opciót, de utánanézek.
Még kezdő vagyok ezen a téren, mármint a GRBL program ismeretségén. Ahogy elnézem g-codot csak megeszi a program, de előállítani nem tudja.
Más...
Az általam belinkelt vezérlő a számítógéptől függetlenül tud működni, a képernyőjén képes megjeleníteni képszerűen az eseményeket, de a LaserGRBl-lel is együtt működik, ebben az esetben viszont le kell húzni a kijelző csatlakozóját.
A kettő együtt nem működik.
A laserGRBL File - Save program menüponttal lehet gkód filét készíteni.
Az lett volna az igazi, hogy a képernyő és a kód küldés is megy egyszerre.
De igazából szerintem az működne, hogy egyik arduinon fent van a GRBL egy másikra meg felteszek egy SD kártyaolvasós és soros porton keresztül kommunikálnak. A számítógépen lévő LaserGRBL sem csinál mást mint egy soros porton keresztül küldözgeti a g-code-ot. Lehet ennek nekifeszülök a hétvégén.
János este ránézek még, tegnap pont játszottam a lézerrel.
Erről is írnák egy pár sort, hátha pont olyan is olvassa aki hasznát veszi:
A G2 lencsénél kínlódtam a fókusszal, igazán kicsire sehogy sem bírtam összehúzni, a vágás gyötrelem volt. Mondom nem hiszem, el hogy a 6W-os DTR's Laserből nem tudok többet kihozni. Mérgembe rendeltem egy 3 tagú fókusz lencsét. Tegnap raktam be, sokkal jobb lett! 3*400mm/min sebességgel is nagyon jó eredmény értem el, szinte kieset magától. Mivel a fókusz távolsága is megnőtt ezzel a lencsével, a beállítása sem érzékeny annyira. 1-2 mm tűréshatár is megengedett. Szóval ha valaki ilyet vesz én a 3 tagú lencsét ajánlom. Ugye nagyobb a veszteség, de a jóval kisebb pontra fókuszálás többszörösen kárpótol. Lehet a G2 lencséből fogtam ki valami selejtet, nem tudom...
Oroszok fejleszgetik de...
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=10940 (http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=10940)
L_i_g_h_t_B_u_r_n forever (https://drive.google.com/file/d/1U-9yD432HyIok_jtdBeSQaZ0t5vyxHeW/view?usp=sharing)[#vigyor]
3.5 wattosnak mondott (https://www.ebay.com/itm/Engraving-3-5W-4W-450nm-Blue-laser-Module-Focusable-TTL-Modualtion-Cut-Burning/232080938790?hash=item36091a1726:g:GA0AAOSwmLlX18X2) kínai lézere van valakinek?
Szinte a 2W-nak mondott is ennyiért megy - ha ez nem ugyanaz persze :D
Üdv Johnygluglu! Ha a vateran is Te használod ezt a nevet, akkor szeretnék segítséget kérni tőled. Én ma regisztráltam ott, de már nem küldhetek üzenetet, mivel megadtam a telefonszámomat az eladónak. Úgy láttam, hogy Te is vásároltál tőle (magyarshop május 4.). Arra lennék kíváncsi, hogy a csomagon rajta volt-e a címe, mert én elutazom és egyetlen lehetőségem, hogy megkapjam a csomagot, ha személyesen veszem át. Bocs, hogy így virtuálisan berontottam hozzád. Üdv Nagy István
Ismeri valaki a Laserweb4 programot?
Nagyon szimpatikusnak tűnik.
Vásárláskor te is megkapod az eladó emailjét és telefonszámát, azon nem tudod elérni?
A kipróbálásig eljutottam, de még nem tudom rendesen használni.
LaserWeb, LightBurn, LaserGRBL - ezeket érdemes nézegetni.
Jé, van 7 wattos is? (https://www.ebay.com/itm/7W-NUBM44-V2-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens/171841770497?hash=item2802915401:g:6IkAAOSwcwhVQRfE)
Ennek az eladónak még el is hiszem...
Én is próbálom de olyan lassan tölti be a gépem hogy csak na.
Ha a menüben ide oda megyek már az nagyon nehézkes nem tudom miért.
Milyen gépigénye lehet?
A solid edge szépen megy a gépemen de ez valamiért nem akar.
De mire nekünk lézer mikor cnc nélkül is lehet szépet alkotni csak tehetség kell hozzá!
Lehet-lehet...
Csak tehetséget hol lehet letölteni? :D
Tényleg... nemtom hogy sikerült nem észrevennem...
Szia,
Neked meg van az okosság?
Péter
Yes...
Futólag láttam régebben ilyet (hegyes forrasztópákával volt megcsinálva) de nem tudom milyen program tud hozzá megfelelő kódot generálni. Tudsz esetleg olyat amivel lehet?
CNC pirográfia. (http://hobbycncart.com/forum/46-234-1)
A program, amely változó előtolásra generál G-kódot. (https://data.hu/get/7287979/G-ray-4.1-HU.rar)
Nincs nagy titok bene laser pwm helyére teszik be a pákát van GRBL alapon is ez a megoldás....
https://vk.com/pyrocnc (https://vk.com/pyrocnc)
Köszönöm a segítséget.
kipróbáltam a programot. Indulásnál hibaüzenet (képen piros keretes) után elindul. Ha betöltök egy képet akkor a másik hibaüzenet fogad, de a kép betöltődik látszólag.
Generál kódot de valami nem jó, gondolom a kép nem töltődik be rendesen és így nem szabályozza a sebességet csak full gázzal megy végig. Próbáltam a beállításokkal játszani de nem lett jobb. A program és a kép is a C:\ n van, nincs "messze".
Van esetleg ötleted?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_m8hf0jff8m3aea54648_3370.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/m8hf0jff8m3aea54648_3370.png)
Próbára a 3D nyomtatómra gondoltam feltenni, ott van megfelelő sebesség és hely is neki. Később kap saját vázat.
Szia!
Nem ismerem a G-ray-t, de az ablakok alakjából látszik, hogy Win7-en futtatod. A Win7 nem lelkesedik a C: gyökérben végzett műveletekért, lehet, hogy csak ennyi a probléma. Próbáld ki pl. a Dokumentumokban, vagy futtasd emelt szinten. (Lehet, hogy valami átmeneti file-t akar létrehozni és a rendszer nem engedi biztonsági okokból.) Egy próbát megér. :)
"Nincs nagy titok bene laser pwm helyére teszik be a pákát..."
=============
Remélem, ezt nem gondolod komolyan..[#csodalk]
A lézernek nincs hőtehetetlensége, a "pákahegynek" viszont VAN..!!
Egy izzó/forró "pákahegyet" lehet(ne) ugyan PWM-el vezérelni, de ebben az esetben nincs értelme... (szerintem)
A pirográfiában.. Nem véletlen az, hogy a (constans hőmérsékletű) "pákahegy" sebességének a változtatásával érhető el a különböző mértékű (világos/sötét) tónus..
Üdv!
Valóban win7 a rendszer. Először az asztalról próbáltam futtatni, utána került a c gyökérbe. A hiba akkor is megvolt. Rendszergazdaként futtatva is ez a helyzet. Meglesem xp alatt is, hátha azt jobban szereti :).
Pedig olyan jó ötletnek tűnt... [#nyes]
Én 'anno XP alatt használtam, ott nem volt ilyen probléma.
Így igaz![#eljen]
igen ezért is preferálom a ribs mert ugyan ezt teszi lézernél sebeség/teljesitmény szabályzás....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_i32nvvmj0s6h27iw59qq_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/i32nvvmj0s6h27iw59qq_4650.jpg)
Ezt érdem átnézni.... (https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=hu&js=y&prev=_t&hl=hu&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fsites.google.com%2Fview%2Farrsoft&edit-text=)
És hol lehet ezt beszerezni?
https://sites.google.com/site/nikromsoft/home/programmy/ribs (https://sites.google.com/site/nikromsoft/home/programmy/ribs)
van végles is belöle...
Jelenleg én a lasergrbl használom akkor lényegében ez is egy hasonló program ugyan úgy használható, nem kell az arduinoba más programot írni?
ribs mapába van a firmware amit támogat csak 328 ra!
ribs nincs gcode saját fájbol dolgozik mint egy ploter...
támogatás hadwer
https://drive.google.com/drive/folders/0B6eoJl9dV9UoYUdtZWZzX2VxdkU
Gondolom valami okosított dolog akar lenni a végleges!
igen...
de probáld ki maga a ribs demoba csak 200x200 képméret a limit semmi más!
Ami a lényeg a ribs verziohoz mindig az adot friss firmware verziot kell használni csak ahoz csatlakozik fell!
Firmware felrakásnál az Xloaderbe UNO/Atmega 328 az kell választani, nem a nanosat. Nekem így felment uno és nano boardra is (először uno volt kéznél. A program felismeri mindkettőt. Az Xloader is a program mellett van, nem kell keresgélni. Van driver is mellékelve ha még nem volt arduino a gépen és kellene.
üdv!
ma végre volt időm tesztelni az új gépem.
miután összeállítottam mindent, indítottam egy tesztfájlt.
de hatalmas csalódás volt. 20%-on alig karcolta a rétegelt lemezt a 130w-os lézer.
felhúztam 40%-ra és csattogásra lettem figyelmes. felemeltem a lézercső fedelét, és mindenhol elektromos ívek húztak át.
lehet hogy én néztem be valamit.
5leteket várok a tapasztalt "öregektől"!
please help!
cső kuka? vagy rossz a szigetelés? :(
köszönöm előre is! minden építő jellegű hozzászólást szívesen várok!
Földelés hogy áll?
Milyen hűtőközeg van benne?
Cseréld le a hűtőfolyadékot
ioncserélt víz...
mit tegyek bele??
Mert mi volt bene sima viz?
Akor a nagyfesz valoszinü azért huzot ki az vezeti az áramot (az ásványi sok) ion cserélt az szigetel ....
ioncserélt víz volt benne... [#nemtudom]
de lehet átmosom a rendszert és veszek új vizet.
más nem okozhatja a hibát?[#conf]
No ne má'!
A hűtővíz nem érintkezik sehol a negyfeszültséggel, ha érinkezne is az nem szikra és csattogásként jelentkezne.
Volt itt már párszor megemlítve a vízcsere utáni javulás, de igazából nem lett bizonyítva, vagy legalábbis nem lett meg a magyarázata.
Kapacitiv kisülés?
CSö+hütöviz rendszer nagyfesz kondrezátorkén müködne ami egyszer kisül a föld felé?
Végre megjött.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_2wdscvgh3v2w35svypazc_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/2wdscvgh3v2w35svypazc_4658.jpg)
Mi is ez pontosan?Pár szót irj rólla..
mutató a CO2 lézergravírozó vágógéphez (piros pötty a lencsén belül).
pointeres célzó optikával....egyvonalba ileszti a piros és a co lézert!
visszább psoft már probálta bemutatni...
akkor igazából most hol induljak el?? [#nemtudom]
cseréljem le a vizet gondolom.
és ha az nem segít?
hogyan tovább?
A kis Kínai megint eladott egy rosszt!!!
ha garanciás, cseréltess csövet! a csöved rossz 99% meg nőt
benne a nyomás és azért húz át a nagyfesz.
Ne kapkodj!
Ez zsír új gép, most vetted?
40-50 km-en belül van több hozzáértő fórumtárs is a közeledben, fizess útiköltséget Neki(k) meg egy tisztességes díjat és megszakértik Neked.
Igaza van Svejk-nek.
Ez nem Yag lézer primer hűtőköre, a Co csőnél működés szempontjából nincs sok jelentősége a víz milyenségének.
Mezei csapvízzel is menni kell annak a csőnek.
Az ioncserélt, meg ilyen-olyan adalékolt vizeknek, inkább a víz hosszú idejű használatában, meg a cső "tisztántartásában" van jelentőségük.
Csapvizet használva sem "húzhat át" a nagyfesz a víztér felé.
De a videódon nem is a víztér fele látszik a kisülés, hanem közvetlen a cső alá telepített hajtás irányába.
Ha a nagyfesz a csövön kívül, a külvilág(vízbevezető csonk, mechanika, váz)irányába húz ívet, szinte biztos, hogy a cső hibás.
Mint ahogy lentebb Miklós írta...
"...ha garanciás, cseréltess csövet! a csöved rossz 99% meg nőt
benne a nyomás és azért húz át a nagyfesz."
Jahhh...
A kínai általában mellékel a gépeihez, egy kb. 250-300 mm hosszú,és kb. 80 mm átmérőjű átlátszó szilikon tömlő, vagy csődarabot.
Nem húzza rá a beszerelt/bekötött cső anód oldalára, :( (pedig, oda való) de ott szokott lenni a géphez mellékelt "kacatok" között.
Láttok valamit ami hiányzik???[#conf]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_we8xz5enye2j3bkdy2wg5_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/we8xz5enye2j3bkdy2wg5_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_qg6waa8da6wm3fm8mdw5_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/qg6waa8da6wm3fm8mdw5_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_6j2jcu3sejyuqszeix4p_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/6j2jcu3sejyuqszeix4p_5381.jpg)
üdv
én a nagyfesz szigetelését nézném át a helyedben első körben.
csőre vigyázni közbe, mert törékeny.
videódat tüzetesebben átnézve szerintem csak a szigeteléssel van egy kis probléma, nem nagy ügy.
Egyetértek PSoft-tal, az anód vezetékén elég véznának tűnik az a zsugorcső! Egyébként a szikrák gondolom nem a cső belsejében, hanem kívül a cső körül, az anód bekötésénél pattogtak, ugye?
A víz még eléggé elkoszolódott állapotban sem könnyen okoz ilyen dolgot, persze illik alacsonyan tartani a vezetőképességét azért...
Átlépjek megcsinálni?
De csak hétvégén tudok
Mármint, valóban lehet rossz a cső is sajnos. Tehát azt írtad, van némi kimenő lézer teljesítmény, de gyengén karcolgatja csak a fát. Ez azért jó jel. Ha nagyon megváltozott volna a gáz összetétele, egyáltalán nem lenne kijövő lézer teljesítmény!!! Szóval először tényleg brutál módon tökéletesítsd a szigetelést! Szerintem van még remény!
A lézerhez egyáltalán nem konyítok, de 10-20kV-okkal van gyakori kapcsolatom.
Azt látom a képeden, hogy az üvegbe ágyazott átvezető és a tápvezeték csatlakozásánál szinte nincs szigetelés.
Az az egy réteg fekete zsugorcső az semmi és még az sem fedi az üvegen lévő kidudorodást.
Ráadásul a vezetéken ott egy iránytörés van, ami nagy térerő növekedést okoz. Az meg ionizációt, az ioncsatorna pedig kisülést.
Nem véletlen, hogy ott indul az ív.
A törést a lehetséges legnagyobb sugarú körívvé kell hajlítani, korrekt térvezérléssel és szigeteléssel ellátni, vagy legalább nyakig ráhúzni azt a szilikon csövet.
A piros fekete szigszalagos rögzítésről nem beszélek.
Azt írd még meg légy szíves, hogy kb. hány cm hosszú volt az ívkisülés.
Szigetelő sapka rajta van?
az egyiken piros a másikon átlátszó műanyag.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_hiqh2cfq0txhame69bpbi_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/hiqh2cfq0txhame69bpbi_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_ck8sqysgwn9a668vskb_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/ck8sqysgwn9a668vskb_4658.jpg)
Ezek a fekete vezetékek?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_0tpayujz60fdgakz5qehm_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/0tpayujz60fdgakz5qehm_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_79xewp743adxfbhnmdx8t_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/79xewp743adxfbhnmdx8t_4658.jpg)
Még egy apróság. A fekete zsugorcső térhálósított polietilén anyaga nem öngyógyuló.
Ha egyszer átüt, akkor az ív nyomán ott marad benne a megszenesedett csatorna.
Az onnantól már nem szigetelőcső.
Ez mind igaz amiket írsz.[#worship]
De...
Ha a cső "bélflórája" :) rendben van, akkor véleményem szerint, nem fog a csövön kívül koronakisülés létrejönni, mert a csövön belül sokkal elegánsabb, kényelmesebb, könnyebb.:)
Megint csak "énvélemény"...
Egy hibás cső utólagos szigetelés "foltozgatásával" könnyen el lehet jutni odáig, hogy nem lesz parazita kisülés a cső környezetében, a teljesítményben mutatkozik némi vélt pozitív eredmény/javulás.
Aztán...
A megerősített szigetelés ellenére egyszercsak/mégiscsak(rövid időn belül) újra megjelenik a csövön kívüli kisülés, de már a megerősített szigetelés hatására nem a csőnél, hanem a tápegységben.
A nagyfesz trafó szigetelésénél, a műgyanta kiöntésbe csatornát égetve fog "áthúzni", vagy a nyákra, vagy a ferritmagra.
És akkor már a hibás csővel együtt ugye, rossz esetben a tápegységet, vagy jobbik esetben csak a nagyfesz trafót is cserélni kell.
Bezony ám! [#eljen]
Ha van rendes anódáram akkor még akkor sem nagyon lesz kisülés ha nincs rajta szigetelés.
A katód bekötés és vezetékezés meg lett már nézve?
100 Ohm körüli ellenállást kell tudni mérni a GND és katód közt, legalábbis egy 100W-os tápnak ekkora az áramfigyelő shöntellnállása.
Persze akár a táp is lehet elvileg rossz és megszalad a kimenő feszültség. Ez is mérhető szuronnyal.
Nade. Anódáram minimális, amíg a cső nem gyújt be. És addig a terheletlen gyújtófeszültség mennyi?
A kisvideón látható kisülés ívhosszának alapján a feszültséget legalább 40kV körülinek gondolom.
Ez megfelelhet a cső gyújtófeszültségének?
(Ezért kértem, hogy írjon valamit az ívhosszról, hogy tudhassam, a feszültség reális értékű-e.)
Hát csak erre muszáj méretezni a szigeteléseket és térvezérléseket, nem a begyújtott csövön mérhető, kialakult terhelőáramú, pár kV üzemi feszültségre.
Vagy rosszul gondolom?
köszönöm uraim a hozzászólásokat!
délben bemegyek a csarnokba és megmérem!!! :)
teljesen elkeserítettetek.. :( [#wilting]
mondjuk van pár reménykeltő hozzászólás.
felvettem a kapcsolatot az eladóval, kért képeket a csőről. és felvette a kapcsolatot a gyártóval.
hétvégén lesz vele időm foglalkozni. de lehet igénybe veszem egy hozzáértő fórumtárs fizikai segítségét... [#taps]
és továbbra is várom az építő jellegű hozzászólásokat! [#eljen][#eljen][#eljen]
Egy táblázat, a sok közül...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_yps4mmpstczye5vget0q_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/yps4mmpstczye5vget0q_1068.png)
Igen, ezért kérdeztem, hogy rendben van-e a katód vissza a tápegységig.
Mert vagy e miatt vagy tényleg a gáz minősége vagy hiánya miatt nem gyújt be.
Sziasztok,
keresek GSI SL2502Q YAG lézerhez leírást, villanócsövet.
Tudna ebben valaki segíteni? ki foglalkozik ilyesmivel?
Köszönöm
Próbáld első körben:
Lézergép (http://lezergepszerviz.hu/)
Az uriember kezdőlapjának alján egy bejegyzés:
"Van egy gép, amit nem javítok se szép szóért, se pénzért...
Ezt a 300 x 200 mm munkaterületű, néhány százezer Forintért, vagy kevesebb mint ezer Dollárért kapható kis csodát. Akkor sem ha piros, zöld, fekete, narancssárga színben pompázik, és akkor sem, ha már modernebb kezelőfelülete van mint a képeken."
Haha :)
Nem ilyen gépről van szó szerencsére :)
A táblázat szerint a 130W-os cső gyújtófeszültsége 35-40kV. Nem is gondoltam mellé az ívhossz alapján.
Megvárom, hogy ehhez képest mennyi volt az átívelt távolság.
Azután, ha begyújt a cső, akkor leesik 22-25kV-ra, 32mA terhelőáram mellett. Vagyis valahogy így kéne lennie.
Na de attól, hogy a cső nem gyújt be, még nem kéne sehova sem ívelgetnie, sem a cső körül, sem a tápon belül.
Nem is kéne, hogy legyen bármi egyéb potenciálon lévő alkatrész az átívelhető távolságon belül. Plusz biztonsági távolság. Vagyis tervezési hiba is van, nem csak kivitelezési.
Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
Az embernek ugye legyenek elvei...
Egyébként ismeri itt közülünk valaki?
"Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből."
Mint a videón is láttuk nagyfeszültség. :)
Tudom a yag....Nem is neked kellett volna cimezni..Ez inkább utalás a minőségére a kis gépnek.Majd ha lessz fejlemény irhatnál rólla..
Az előbb megint elolvastam az elejét..
Azt írta 20%-on karcolt csak gyengének tűnt, tehát volt/van csőáram.
Ehh...nem kerek ez a történet sem, ilyenkor mindig megfogadom, hogy nem szólok bele más dolgába.
Ehhez képest elég jól meg szokták oldani a hobbysták.
No persze Ők nem órabérben javítgatják, állítgatják a gépeiket.
Én ismerem sok sok éves szervíz tapasztalat lézer javítás terén, igazi úriember és profi a főleg yag lézer területén.
Igen!
Ugyanezt tudom mondani én is Jacek-ról.
De mintha itt, nálunk is regisztrált volna régebben.
na uraim!
megmértem!
a cső 1600x80-as
az ív pedig 55-60.
[#zavart2]
Igen,nem is leszólásként irtam..nekem a kis kinai is elég lenne..
Gondolom tele a hócipője az olcsó gép bajaival..
Az uriembert nem ismerem,de beleütközöm a neten mindig..
Alapvetően kevés infó van egy szint fölött.
A CO2 mivel elterjedt,van irodalma.És persze az emberek nem is mennek szakszervizbe ha gond van.
Garancián tul megoldják..mi lehet olcsóbb ebayos csőnél,tápnál?
Fiber-Yag az már más..ott mivel kevés van, a szervizek,vagy szervizből kiugrott magánzók már labdába rugnak..nem elég a multiméter..ugrálnak a nullák az alkatrészeknél.
De hát ezeket főleg termelésre használják..
A tapasztalt lézeresek majd mondják a tutit..
Esetleg tanácsként..ugy megpróbálhatnád valamilyen módon a nagyfesz szigetelését pótolni-kiegészíteni..pl ráhuzott vastagfalú szilikoncső ami tőbe is takar..st..hogy a garanciát ne érintse..ne mondják hogy barkácsoltál..
Mert ha él még valamilyen gari érdemes azt először megfuttatni.
Tudom néhány cég beüzemeléshez köti a garanciát..
Ha szigeteléssel sem 100% akkor lépni tovább..
Hát őőő, ugye ez az a lézer, amit a D.Laci hirdetett és én meg megvettem.
Tudni kell róla, hogy egy bontószökevény.
És esett egy NAGYON nagyot. Szerintem ledobták vagy 1-1.5m magasról a deformálódásokból ítélve.
Az optikában levő üvegcsövek eltörtek, az optika rögzítő rugói javíthatatlanul deformálódtak, cserések, ezeknek a gyártását ma rendeltem meg. Az optika jelenleg darabokban hever.
A lézer kavitásból hiányzik a villanólámpa, és a hozzá tartozó kábelek is. Sajnos lövésem sincsen, hogy milyen kell bele, leírást eddig nem találtam.
Úgy tűnik, hogy az Nd:YAG rúd sértetlen, belenéztem a másik végéről belevilágítva repedést, ilyesmit nem láttam. De nem volt teljesen tiszta, apró világító pöttyöket láttam rajta, de azok hollétét még nem lokalizáltam, mert a fényforrás és a szemem között van kb 3 tökör + a rúd, szóval akárhol is lehet a hiba.
Az optikában van egy nyalábbontó (?hogy hívják ezt? beam expander), meg egy Q-switch.
Sajnos úgy néz ki, hogy a Q-switch egybe van építve az OC tükörrel, ami biztos nem könnyíti majd meg a beállítást. Mert amit eddig olvastam róla, az az, hogy q-switch nélkül kezdjük el beállítani, mert ha az benne van, akkor egy hiba tönkreteheti az egész berendezést. Amiben van ráció, mert a folyamatos kimenő teljesítménye az 250W, de az impulzusteljesítménye 140kW, ami nekem nagyon soknak tűnik, még akkor is, ha ezt csak pár usecig tudja.
Volt benne egy HeNe lézer is. A tápegysége (12V) jó, a magasfeszt nem tudom mérni, nem férek hozzá, de ha lehúzom a lézert és a lézer felőli végét rövidre zárom az szépen szikrázik, tehát valamit kiad magából. Fényt azt nem. Sajnos szétszedni nem nagyon lehet, préselt fémkupakok vannak mindkét végén, persze azért szét fogom, csak még ki kell találni, hogy hogyan. Egyszer volt, hogy halvány ismétlődő derengést láttam a lézer fenekén, de ezt később nem tudtam reprodukálni.
Szóval most nem tudom, hogy a HeNe lézerből mi nem jó: a táp vagy maga lézer. Könnyen lehet, hogy az esés ezt is megviselte.
Ja egyébként valószínűleg azért selejtezték, mert felrobbant benne a villanólámpa, ahogy ezen (https://photos.app.goo.gl/bJdWebSwXZp37Q9I2) a képen látható
Akkor az átívelt távolság alapján nekem úgy néz ki, hogy a gyújtófeszültség nagyjából a kellő értékű.
A feszültséghez képest pedig, a cső hozzávezetés és a legközelebbi ellenpotenciálú fémrész távolsága, a légszigeteléshez kevés.
Így az átívelés tulajdonképp természetes.
Még mindég az a véleményem, hogy:
A hozzávezetést megfelelő szigetelő anyaggal kell ellátni, mert annak szigetelő képessége többszöröse a levegőének, így az átívelés megszűnik.
Ha az átívelés, mint sönt út megszűnik, akkor talán begyújthat a cső és kialakulhat a rendes munkaáram, amitől megkapod a rendes fényteljesítményt is.
A pótlólagos szigeteléshez, szilikon cső helyett, a Scotch 23 nagyfeszültségű szigetelőszalagot ajánlom.
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/0c01/0900766b80c01aa4.pdf
Nem kell hozzá lebontani a vezetéket a csőről. Csak kissé nyújtva, szorosan rátekered, mindég félig átlapolva az előző menetet, akár több sorosan. A feltekert rétegek maguktól összevulkanizálódnak, homogén vastag testet alkotva. Nem keményedik meg, sniccerrel végigvágva bármikor eltávolítható.
Nr. 30 is kb. ugyan az. 181. oldal.
http://www.roehrbacher.at/wp-content/uploads/2017/01/GT_Katalog_2017_digital_LR.pdf
Most hogy írásod elolvastam visszanéztem a koma képét és jéé.. én eddig nem is ilyen csőbekötésekkel találkoztam.
Hanem olyannal mint amit amit Takidekor mutatatott.
[#t169p15164#]
A 150 W-os Reci és a 100W-os noname csövön is ilyen sapkákat láttam és nem a cső oldalán van a bevezető dudor.
köszönöm kedves fórumtársak!
ráhúztam egy petpalack alját tesztként (Takidekor javaslata alapján).
megszűnt az ív, bár a ciccegés megmaradt.
az normális? talán a videón is hallani a nagyfesz hangot.
viszont élesben nem tudtam tesztelni, mert a nagyfesz kinyírta az Y stepper motort.
legalább is remélem csak azt és nem a drivert, mert szabadkézzel tudom mozgatni a tengelyt táp alatt... :(
"a baj csőstöl jön.."
nincs valakinek????
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_ebe5833gwzwf4pkeb50f7_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/ebe5833gwzwf4pkeb50f7_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_wuh9zzphtd0g7ki243mac_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/wuh9zzphtd0g7ki243mac_5381.jpg)
Eh.. nem értelek attól hogy nem megy Y-ba még látnod kell, hogy van-e elég lézerfény, ha kell egy pontba is égethetsz.
Nem akarlak elkeseríteni de aligha a motor ment tönkre. :(
Egyébként ki szerelte össze a gépet?
Mert a Kínai külön dobozban küldi a csövet.
átraktam a motor csatiját az x driverre, és meg se moccant... szóval a motor már tuti hogy halott. :(
amúgy beszerelve jött a cső. én bontottam szét a dobozt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_c9thpzh6bhpyfejiubi_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/c9thpzh6bhpyfejiubi_5381.jpg)
Pet palack. . . [#vigyor2]
Scotch 23-ból nincs maradékom, de Nr. 30-ból van egy fél tekercs.
(A szomszédban szivárgott a WC csöve és ezzel lett betekerve. Ez volt egyszerű.)
Postázom, ha kipróbálnád. Levélben elmegy valószínűleg.
A ciccegés sem egészséges, (sötétben láthatod) de teljesen nem fogod tudni megszüntetni térvezérlés nélkül.
Ha szeretnél többet tudni a lézerről, itt megteheted:
A megregulázott fény, avagy lézer napjainkban (http://www.ertedesveled.hu/laserfilmek/Players/videomain.php) [#integet2]
Várhattál volna hétvégéig. Az a pet palack csak hasonlít arra a (fél cm vagy több) szigetelő kupakra.
Es az a kupak egy egész más felépítésű csőre megy.
És igen..... Nem a motorod döglik meg a nagyfesztől....
Segítsek?
Van motor is, vezerlo is, szigetelőanyag is...
Sziasztok! Mivel még új vagyok ebben a dologban, olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy hány Wattos lézer kéne ahhoz, hogy fát lehessen vágni, gravírozni. Láttam ebay.com-on ilyeneket de nem tudom mekkora kéne, illetve mennyibe is kerülne ez. Köszi a válaszokat [#kacsint]
Ha nincs Scotch23 jó ez is...
https://www.tme.eu/hu/details/scapa-2504-19/onvulkanizalodo-szalagok/scapa/scapa-2504-19x10/
42KV/mm, és 1800/tekercs, a scotch 4000Ft
Kérlek tájékoztass a további fejleményekről, érdekel mi lett a gyökérok.
Sziasztok,
A HV táp negatív oldali bekötése, amibe a cső elejétől jön a vezeték. Használható mA mérésre? ez spec műszerezést igényel, vagy itt már szó nincs KV-ról, és bátran lehet mérni az áramerősséget akár egy analog panel műszerrel.
Köszönöm és szép estét.
Igen lehet, 2-3 V a potenciál a GND-hez képest.
De azért az fontos, ha megbontod az áramutat -pl. egy külső shönt beépítése miatt- akkor ott stabilak legyenek a kötések.
"GND-hez képest"
A GND itt földpotenciálhoz mereven rögzített, vagy attól lehet valami okból eltérő is?
Egy 100 W-os kínai tápban 100 Ohm-on keresztül megy GND-re, ez a saját árammérő shöntje.
Vagyis mit is kérdeztél?
A tápban a GND a fém ház, Nektek meg ugye EPH pont is egyben.
Üdv! Lenne egy olyan kérdésem hogy mikor égetek van hogy kihagy a lézer ... Éget éget utána semmi utána megint éget ... És mindig máshol csinálja ahol kedve van ... Ez mitől lehet találkozott már valaki ilyennel?
Ugyan én nem lézerezek,de ha leírnád miről hajtod?Milyen program?stb..Akkor talán tudnának tanácsot adni..
Azt se ártana tudni, milyen lézer is az a "kihagyós" lézer.:(
100W-os co2 kínai lézer .... Sima mezei laptopról eddig nem volt vele gond ... Programja meg RDWorksV8...
Motorok mennek folyamatosan csak a lézer áll meg?
Próbáltad, hogy kitörlöd a DSP memóriáját teljesen?
Ha közvetlen PC-ről indítod, illetve ha letöltöd DSP-re akkor is csinálja?
Ha u. azt a megmunkálást lefuttatod pl. 2x, ugyan ott hagy ki a lézer? Ha teljesen random és a többit is letesztelted, akkor sztem a lézertáppal lesz valami kontakt hiba...
Sziasztok
Hűtéssel kapcsolatban pár kérdésem lenne.
80W-os csőhöz kapcsolódóan.
Ti mennyi hűtőfolyadékot használtok? 20-30L?
Glicole alapú fagyálót használtok?
(A műhelyem télen fagyveszélyes...)
Milyen hűtést használtok? Klasszikus radiátoros, forszírozott hűtéssel, vagy vmi aktív
Mi az a vízhőfok tartomány ami közt még biztonsággal nem károsodik/öregszik a cső(20-30°C)?
Köszönöm
Háztartási sósavas tisztítás a lézer csőben, mit szóltok hozzá?
Most mi lett a nagyfeszáthúzás folytatásos történet vége? Működik?
Remélem nem hagyod a nagyérdeműt lemaradni pont a sorozat utolsó epizódjáról.
Ha a cső vízterére gondolsz...
Sósav, nem szokta bántani az üveget.
Igen arra, hogy használta itt valaki már? ezt a tisztítási műveltetett ?
A motorok mennek folyamatosan csak az égetés áll meg és ha elindítom 2szer egymás utn akkor nem ugyanott hagy ki....PC-ről betöltöm a gépbe és onnan szoktam indítani ... Érdekes hogy egy kis idő után magától megoldódik és utána lehet vele normálisan dolgozni ... Álltalában inkább indításnál jön elő az első pár munka menetnél ...
A motorok mennek folyamatosan csak az égetés áll meg és ha elindítom 2szer egymás utn akkor nem ugyanott hagy ki....PC-ről betöltöm a gépbe és onnan szoktam indítani ... Érdekes hogy egy kis idő után magától megoldódik és utána lehet vele normálisan dolgozni ... Álltalában inkább indításnál jön elő az első pár munka menetnél ...
Sziasztok,
A napokban beszabadultam egy szervizbe, ahol engedélyezett volt a bontás, és a nagy léptetőmotor keresés közben belebotlottam egy színes HP Laserjet komplett lézer fejébe, panelostol, motorostól prizmástól, még a hatszöget forgató motor vezérlőpanelje is megvan. Kérdéseim: találkozott már valaki ilyennel, és itt lézer gravirozásra gondolok. Érdemes vele foglalkozni, vagy teljesen felejtős?
Egy ilyenről van szó, plusz a panelek, de azok a videón nem látszanak:
Arra használható, amire tervezték/kitalálták.
Üdv!
Abban kérném a segítségeteket, hogy a cégünknél van egy Trotec lézergravírozó, aminek a csöve nem örvend túl jó egészségnek. A szervíz szerint a 30-ból mindösszesen 3w jön ki belőle. Az lenne a kérdésem hogy a csövet fel lehet-e újíttatni és mennyiért, vagy ha ez nem járható út akkor egyszerűen ki lehet-e cserélni 30w-os kínai csőre. Előre is köszi, üdv.
Szia! Tudok segíteni ,hogy újra egészséges legyen a lézercső.
Pedig ahogy utánanéztem, 10W körüli lézer van benne, és M61880FP hajtja meg. Az a gáz, hogy más vezérlő is van a panelen, és így elég nehéz kikövetkeztetni a vezetékelést.
10W? biztos?
Akkor nem lehetne laser nyomtatót venni 20000-ért.
10mW lesz az...
Valamit elnézhettél.
100 mW lesz az.(max)
lézernyomiban csak a nagyfesszel feltöltött henger sztatikusságát változtatja meg, ehhez nem kellenek W-ok, csak mW-ok a ráégetéshez kell portól és kialakítástól függően 800w-1kW ig a háztáji nyomtatóknál, nagyobbaknál meg a fene tudja, de az már csak egy sima fűtőszál...
Bocsánat az erőszakosságomért, átnéztem a korábbi évek írásait itt, és még annyi infó kellene, hogy:
-20L hűtőfolyadék elég? 2db 240mmes hűtő radiátorral (80Wos cső)
-Mennyi az optimális hőfok, és mi a kritikus?
Köszönöm és elnézést
Hát ez nem jött be! [#kacsint][#kacsint][#kacsint]
Azt gondoltam, hogy erre ráugrik, akit érdekel, vagy van pontos infója... [#kacsint][#kacsint][#kacsint]
Sziasztok,
Fontos kérdés.
A tápegység és a gépváz földelésére elegendő e a hálózatban amúgy is használatos földelési pont. Magyarul elég e a már meglévő földelés, vagy külön földelő szonda kell a nagyfesz miatt.
Mennyire kell félni és védekezni a HV miatt.
Szerintem elég pontos infót kaptál itt:
"Arra használható, amire tervezték/kitalálták."
Melyik szót nem értetted?
Ha a gép érintésvédelmi módja ,,védőföldelés" és az arra vonatkozó előírások teljesülnek is, akkor az elég védelmet nyújt neki meg a használójának. Nem kell a géphez külön földelő szonda.
Ha a gépre vonatkozó érintésvédelmi előírások a meglévő védővezető hálózaton át nem teljesíthetőek, akkor kell külön földelés, amit megint csak az érvényes előírások alapján kell telepíteni és összekötni a meglévő védővezető hálózattal.
Hazudtam. [#rolleyes]
Van Scotch 23 szalagom is. Előkerült egy guriga.
Üdv Tagok!
Ha valakinek lenne tapasztalata co2 lézerrel kapcsolatban, arra kíváncsi lennék!! Én ezt a gépet néztem ki magamnak: https://www.ebay.de/itm/CO2-laser-graviermaschine-40W-cutting-tool-w-USB-port-engraver-Cutter-W-4-Rader/183231458789?hash=item2aa9722de5:g:9kcAAOSwNvxa8XJ9
Hűtőmágnesek és egyéb kisebb dísztárgyak gravírozására kellene, ha valaki tudna erről véleményt mondani, hogy érdemes e ilyet venni, azt megköszönném!!!
Üdv
Tibi
Láma kérdés..
Ezeknek a kis lézerdiódáknak a TTL vezérlő bemenetét milyen sebességgel lehet kapcsolgatni károsodás nélkül?
Az eredetileg PWM bemenetű vezérlés is tulajdonképp ezt csinálja?Vagy ott a PWM jellel arányos áramgenerátor végzi a vezérlést?
Sziasztok
Van ötlete valakinek miért irja ki állandóan a lézervezérlő ezt a szöveget (Engrave Beyond border limit)
A vezérlő AWC708C Lite
Szerintem valamelyik végálláskapcsoló vagy a vezetékezés hibás,szakadt -zárlatos
még nincs bekötve végállás és ezért ki is van kapcsolva rajt valami más a gáz
Mintha max 20 khz-et olvastam volna valahol.
Igen szerintem a pwm-el ezt csinálja, így lehet változó teljesítménnyel szürkeárnyalatost lézerezni.
Köszi.
Az a fura hogy mindenhol azt olvasom hogy dióda nem szereti a gyors le-föl kapcsolgatást..ebay meg tele ezzel a csak ki-be TTL jellel kapcsolgatható driverrel.
Akkor most hol az igazság..?
laser modul with TTL (https://www.banggood.com/450nm-3500mW-3_5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-1103261.html?rmmds=collection&utmid=3359&cur_warehouse=CN)
Nem lehet, hogy az igazság a kettő között van?
Vagyis hogy a PWM jel szünetében nem kapcsolja ki a diódát, hanem csak a lézer üzemmód megszűntéig csökkenti az áramát.
Vagyis a dióda bekapcsolva marad, de csak Led üzemmódban működik olyankor.
Úgy kellene, hogy legyen.
Ezt a linkelt "típust" nem ismerem, de...
A bevett gyakorlat szerint a dióda kikapcsolása, az a munkaáram led-üzemmódig csökkentését jelenti.
A "Hebo-féle" kék, 2...5W-os kékeknél is így van, de így volt a "Sirnyeteg-féle" kis 1W-os infránál is.
Diódától függően, 80-150 mA körüli érték szokott lenni a "pihentető áram".
Így kellene hogy legyen,a dióda élettartamát nyújtandó.
Meg fogom nézni..eggyelőre nyitva hagyva a TTL bemenetet világít,rövidzárban teljesen kiolt.
Érdekes hogy nyitva több mint 5V..kb 7,2V ot mérek a TTL lábak között.
Meg fogom próbálni először labortáppal, majd valami PWM-el..
Ami a lényeg a lézer diodát emiszió küszöbtöl szokás kapcsolgatni igy hosszu életü lesz!
emiszió küszöb = parázslik a LD dioda kristály...
Sajnos ez nem olyan.
Van rajta egy kis nyomógombos kapcsoló..azt kapcsolva egy kis jelzőfénnyé halványul.
TTL bemenet 1,6V nál kapcsolja teljes fénnyel.Alatta semmi..
Max azt tudnám megpróbálni hogy a PWM -et nem 0-ról inditom..10%-ről indulva.ha elég gyors lehet meghagyná neki azt a pár tíz mA-ert?
De nem nagyon akarok kisérletezgetni..
Nyomogombal ráad valamit a benenetre szerintem pár tized voltot... nem látszik az ic 8 lábu tipuszám mik vanak rajta?
Az is jó inditási küszöbb elég ha parázslik...
Sima üres jelöletlen IC..
Nálam már volt ilyen, akkoriban ki is tárgyaltuk, ha csak egy tápot kapott, azonnal teljes erővel tolta a lasert. Viszont mikor összeraktam ez alapján, (http://3dpburner.blogspot.hu/p/lectronic.html)már tökéletesen működött.
Az kellemetlen. Két okból legalább.
Az egyik, hogy a dióda nulla Amperról indítva nagyon késve követi csak a PWM jel meredekségét. Lassú lesz, és integrál.
A másik, hogy a kikapcsolt állapotú dióda érzékeny a statikus töltésekre, amik átülik, tönkreteszik.
A kissé nyitott már nem.
És gyanítom, hogy ez a meghajtó áramkör távolról sem olyan profi, hogy kisöntölve védje a lézerdiódát, amikor az éppen nem üzemel.
Amit linkeltél meghajtó teljesen más mint az enyém.De láttam neked is volt ugyanilyen.Valószinűleg pwm-el menni fog,a kérdés itt az hogy a készenléti áram hiánya miatt érdemes-e.
Pont ezért linkeltem, mert nálam is ez volt, hogy nem értettem miért így és miért nem akar menni. Aztán mikor összeraktam, szépen világított a laser alapból, és a linkelt programmal tudtam használni megfelelően. Ha visszakeresel, ezt régebben meg is írtam itt.
Amit linkeltél ott sincs pihentető áram beállítás..tehát neked is nulláról kapcsolgatott?
Tudod a mostani kinai drivereknél van amelyknél 2 poti van.
Egy a nyugalmi és egy a max áramhoz..
Én nem irtam hogy nem megy..
Csak jó-e igy?
Nem kapcsolgathatott nulláról, mert alapból volt egy célzó fénye a lézernek, de ez csak akkor derült ki, mikor összeraktam az arduino vezérléssel, mert asztalon ha tápot kapott, teljes erővel nyomta. Erre írtam, hogy nem értettem, hogy miért. Nekem a Hebo féle lézer van, annak nem kell arduino, ha tápot adok neki, akkor látom a jelző fényt és 0-5 volt között tudom állítani az erősségét. Ennek a helyére tettem be az általad linkelt lézert, ott tökéletesen működött.
Ki milyen programot használ fotó előkészítéséhez?
Nálam vezérlő program UCCNC, de én úgy veszem észre a fotón előtte mindenképpen javítani kell.
Én a GIMP -et használom, próbáld ki a Szűrők menüpont, Élkeresés , Gaussok különbsége menüpontot. Érdemes a Sugár 1 paramétert nagyra állítani...
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
léptetőmotor cserélve. igaz fordítva működött, de ezt a vezérlésben át tudtam állítani. :)
a lézercső az önvulkanizáló szalag után tökéletesen működik! igaz minden csatlakozást leszigeteltem hogy minden hibát kiküszöböljek...
csak egy gyors tesztet toltam végig rajta.
de első blikkre jónak tűnik! [#taps]
mégegyszer köszönöm a hozzászólásokat, és telefonokat. sokat tanultam belőlük!
[#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_ds2qb0ujyi2udyemk8pwp_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/ds2qb0ujyi2udyemk8pwp_5381.jpg)
Sziasztok!
Egy srác kérdezte, hogy milyen teljesítménnyel lehet 10 mm vastag rétegelt lemezt átvágni?
Attól függ, hogy hány menetben...
5.5W-os leddel 23 menetben sikerült, az alsó felét csúnyán megégette.
40W-os CO lézerrel 3-4 menetben átvitte, még csúnyábban elégetve...
Intenzív levegő fújással talán lehet szépen, de azt még nem tudtam kipróbálni, mert a CO-40-esemben csak egy kis inhalátor kompresszor van.
100 Watt, CO2.
Szia ez engem is érdekel :) 100w co az oké :) sebesség ? 1 fogásból ?
Elég rég vágtam ilyen anyagot. Nem emlékszem a sebességre.
De megpróbálom megkeresni az anyagát.
Arra emlékszem, hogy fújatni kell és a túl lassú sebesség se jó, mert szenesedik.
Egy fogásból, ha száraz, jó minőségű, csomómentes az anyag.
Okés köszönöm :)
Sziasztok,
Rétegeltnél milyen védő fóliát lehet használni a füstös felületképződés ellen? konkrét típus érdekelne, hogy mit vegyek. van erre vmi vinyl matrica, vagy papír alapú vagy micsoda.
Köszönöm
Sziasztok!
Előzőleg írtam, hogy nem vágott a gépem.
A gyártó küldött másik csövet garanciában.
Úgy néz ki, hogy ez volt a baja és megoldódott a probléma.
Nagyon szépen köszönöm a segítséget mindenkinek.
Füstnyom elkerülése végett a legolcsóbb maszkoló szalag (Tesa) amit a festők is használnak.
Igen.
Ha lényeges, hogy ne maradjanak füstnyomok/lerakódások a munkadarabon, én is a papír maszkolószalagot használom.
(akár, mindkét oldalt takarva)
Van belőle 100 mm széles is.
Bocs, hogy beleszólok, ha rákeresel az applikáló fóliára, akkor sokkal szélesebb tekercsben is kapható...
átemelő papír (https://www.panton.hu/hu/termekeink/applikalok/oracal-mt52-25cm-szeles-papir-applikalo-50-m-tekercs/1640)
Én ilyet vettem, szerintem tökéletes :)
Igen, ez is tökéletes, de...
A papír maszkolószalag talán, sokkal szélesebb körben elterjedt,és kapható szinte minden fűszeresnél.
Szia :)
lehet furán fog hangzani de én 3 as rétegeltet ha vágok akkor inkább egy kis csövön szivatom el a füstöt , lehet csökken ici picit a teljesítmény hogy ugye nem adok neki oxigént , viszont cserébe nyoma nincs égésnyomnak :) persze nem tudom milyen vastagságról van most szó
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy valakit érdekelne-e méhsejtrács?
Mekkora?
Milyen?
Mennyiért?
Szia engem is kb 1000mm x 1000mm es
Egy anyagból készült,vagy hullámosított lemezekből összerakott,keretes vagy natúr,esetleg fénykép ? Kisméretű 400mm*300mm-es érdekelne,ártól függően!
Sziasztok!
A rács kínai gyártótól lenne rendelve.
Tőlük vettem a gépemet és emiatt kértem árajánlatot. Sajnos a szállítás annyiba kerülne a méretei miatt mint a 200kg-os gép behozatala volt. A vám és áfa lenne a kisebb tétel.
Érdeklődtek páran üzenetben, de sajnos az ár így is magas lenne , ezért letettem a kínai beszerzésről.
Hobby célra tényleg nem éri meg :(
én is utánnanéztem régebben de drága akárhogy nézem :(
akkor marad az ötletem hogy veszek 1mm vastag 20mm széles alutekercset valahol és felvagdosom 105 cm es darabokra beteszem egy keretbe és egyenként megfeszítem őket :) igaz hogy nem lesz rács de csíkok is megfelelnek :)
Mennyibe jönne ki egy 600 x 1000 mm -es rács?
Mivel sokan lézerezünk és gyakran előjön a "rács" kérdése, azon gondolkodtam, hogy valakinek (akinek van hozzá gépműhelye) össze kéne dobni egy kézi stancolót avagy lyukasztót alu csíkhoz. Nem kéne állíthatónak sem lenni. Lenne rajta egy ütköző és pl. 20 mm-ként a lemezszélesség feléig a lemezvastagság szélességével megegyező nyílásokat vágna/lyukasztana. Ezzel mindenki gyárthatna magának olyan széles és hosszú rácsot amilyet szeretne. Ha nem érthető mire gondolok, megpróbálhatok valami vázlatfélét összetákolni... [#wink]
Ilyen esetleg: perforált lemezek (http://jurotissu.hu/termekek/perforalt-lemezek/diszito-perforaciok/)
Szia :)
igen erre gondoltam először énis hogy bevagdosom csak rengeteg idő lett volna nomeg itthoni barkácsolós bevagdosás tuti nem pontos [#nyes][#nyes][#nyes] ezért maradt a sima vonalas ötletem , de ha ezt valaki télleg csinálná amit leirtál szerintem lenne rá kereslet :)
900*600mm-es 11mm magas "hullámlemezes", szállítással kb.240 Dollár+vám+áfa +15-20nap várakozás www.aliexpress.com Laser honey comb
Csak egy beleböffenés... Ha egy lemezcsík egyik oldalát "kicakkozod" akkor az az oldal megnyúlik, a fésű kardos lesz.
Célszerűbb dupla széles lemezből egyszerre két, pofával szembe fordított rácsot egyszerre lukasztani aztán középen kettévágni, így nem lesz deformáció.
Vagy akár több ilyen párost is egymás mellett - aztán szeletelni [#integet2]
jogos :)
én a bevagdosást 0,8 as vágókorongal gondoltam , de azóta is azt vagdosnám [#nyes][#nyes][#nyes]
fényrács (http://almennyezet-gipszkarton.hu/shop/termek/alu-fenyracs-595x595mm-20x20x20/)
amúgy van ilyen is de ebből is 4 db kellene úgy meg már drága :(
900X600 mm 98$+szállítás+áfa+vám
A k40-eshez a BAUHAUS-ban vettem expandált acéllemezt, kb. 6x12 mm-es rácsmérettel, 1600 Ft-ért.
Már kettőt is, mert az elsőt elhasználtam a rugós asztal megoldáshoz, a másik a motoros asztalemelőshöz lesz...
Kínából ezt néztem ki, de szerintem az expandált lemeznek is olyan kicsi az érintkező felülete, hogy nem rendeltem ilyet:
asztal (https://www.aliexpress.com/item/Laser-Enquipment-Parts-Honeycomb-Working-Table-For-CO2-Laser-Engraver-Cutting-Machine-Shenhui-SH-K40-Stamp/32603523206.html?spm=2114.10010108.1000013.1.1a2a6d6eztmSP5&scm=1007.13339.90158.0&scm_id=1007.13339.90158.0&scm-url=1007.13339.90158.0&pvid=0b465bd0-850f-4896-a2a8-dd457b8eb277&_t=pvid:0b465bd0-850f-4896-a2a8-dd457b8eb277,scm-url:1007.13339.90158.0)
"gyakran előjön a rács kérdése..."
Kisgépeseknek, kis munkaterű kék lézerhez, ez is egy alternatíva lehet...
Keresni kell egy CO lézeres ismerőst, vinni kell hozzá egy fél táblányi, mondjuk 2 mm-es plexit,és megkérni...vágja fel "csíkokra".
Utána már csak össze kell nyomogatni a csíkokat,és kész a kék lézer alá az örökös, könnyen tisztítható plexi rács.:)
Meglepően stabil, merev, ragasztás nélkül is.
Nálam 'anno bevált a kis kék lézer alatt.
De a plexi előtt, rétegelt lemezből is kivágtam ugyanezt a formát.
Az is használható volt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_kq4en2d27vn86pfipaa_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/kq4en2d27vn86pfipaa_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_gt2p9u3y5cgqzbu7wizjm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/gt2p9u3y5cgqzbu7wizjm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_qiyjxqkk5xz7qmttvud2a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/qiyjxqkk5xz7qmttvud2a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_ce4eknn4q0whz2u75xjni_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/ce4eknn4q0whz2u75xjni_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_8ksqaiit7w248gaemy5b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/8ksqaiit7w248gaemy5b_1068.jpg)
Keve János és Rico.
Köszönöm az infókat. Komplett bekerülési költség jobb lett volna.
De, ezekből is látszik mennyire oda kell figyelni, hol vásárolunk.
***
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_82nev86umdjmjii6mw5e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/82nev86umdjmjii6mw5e_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_00vt7pduqqbu6xzmewmj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/00vt7pduqqbu6xzmewmj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_9chb2f3gpuabun8s0i2ja_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/9chb2f3gpuabun8s0i2ja_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_c2q8pq7qtp6dqduf2gq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/c2q8pq7qtp6dqduf2gq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/tn_6t2nxf8k8fu8q6z0gbcam_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/05/6t2nxf8k8fu8q6z0gbcam_1068.jpg)
Venni egyszerübb![#kacsint]
Gondoltam, a K40-eshez, készítek HDD lemezből új tükröket, mert az eredeti nem túl volt túl szép. (karcos, elég sötét)
Az első HDD-ben üveg (vagy üvegszerű ) lemezek voltak, így jól kidobtam, a másodikban csak 1 lemez volt, de az alumínium.
Leragasztottam, kivágtam belőle flex-el a köröket, körbeköszörültem, körbereszeltem..
Nem sérültek, még áttörölni sem kellet, amikor a papírt lehúztam róla.
Beszereltem, beállítottam őket, és majdnem 50%-os teljesítménycsökkenést tapasztaltam az eredeti tükrökhöz képest.
Szeretném megkérdezni, milyen tükröt/lencsét rendeljek hozzá (a választék elég bő...)?
Köszönettel:DZ
Szia én a variometrumnál vettem tökröket és fokuszlencsét igaz mindegyik nagyobb méret mint ami a k40 be van de cserébe sokkal jobb lett a gép :)
amugy meg régesrég fehérváron dolgoztam az ibm nél és bizonyos hdd-k ben csak üveg disc ek voltak :) a tesztnél sokszor fel is robbantak a fordulat miatt hehe :)
korábbi hozzászóláshoz , sajna nekem nem jó a plexi és fa rács 100W os lézerhez nem fog megfelelni :( szerintetek maradjak a fényrácsnál amit linkeltem ?
Kedves Danibá!
A bekerülési költség kiszámolható,az általam már megírt árhoz
(rács ára+szállítási díj)hozzá kell adni+7%Vám+az össz költségre 27%Áfa!!!!És megvan a termék bekerülési költsége.
Van ám a mi szakmánkban is!
Csak...nyitott szemmel kell járni, jó kis retro, szocreál helyeken:)
Nekem írod![#kacsint]
Amikor ingyen kináltam, hogy elvihető senki nem látta benne. Most kellene.
Kösz!
Arra gondoltam, nem találom fel a meleg vizet.
Ha valaki tudja, nem kutakodok a számolás után (ha, lesz válasz).
Egyébként, 1000 x 600 mm. amit kérdeztem.
Ha a keresés a neten és a matek fárasztó,akkor egy telefon pld.Tihanyi Róbert 06-20 5303596 vagy más hazai forgalmazó!
Szerintem, hagyjuk. Már más lett az irány.
úgy látszik rám jár a rúd...[#wilting]
mindenféle szigetelés után egyre gyengébben muzsikált a 130as co2.
mondom mögé nézek...
szerintetek???[#taps]
mondjuk az eladó küld új csövet. de az még 40 nap...[#rolleyes]
100%on járatva...
de 30%on már egy laserpointer is erősebb.
http://www.lasertanacsado.hu/kerdesekvalaszok.html (http://www.lasertanacsado.hu/kerdesekvalaszok.html)
További bőséges információ lézeres témában.
Sam lézeres kérdése (https://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=http://www.repairfaq.org/sam/lasersam.htm&prev=search)
Bekötés (https://www.youtube.com/watch?v=39tNIEDkTPk)
Szia :)
na ez a bekötés ami nem jó [#nyes][#nyes][#nyes]
ha jól megfigyeled az ón nem is tapad rá csak a legtetejére ami semmit sem ér ! én jobban kötöttem be és az le nem lazul :) a legjobb módszer szerintem a szétszedett csoki :) kisméretű amibe pont belemegy a csőből kilógó foraszthatatlan vezeték :) ennyi az nem fog lelazulni már jó ideje igy használom és semmi gond :)
Nézni is rossza ahogy és amit csinál. :(
köszi srácok...
csak mutatóba raktam fel a videót...[#vigyor]
mert ugye nem ott kellene az ívnek áthúznia a csőben hanem egyel beljebb...
az új cső bekötése még odébb van.
amúgy rossz nézni ahogy a srác kontárkodik.
se folyasztószer. se normális páka és hőlégfúvó... [#zavart2]
Csak egy apróság a sok közül...
Az öngyújtóval melegített zsugorcsövön, szinte mindig ott van a gáz égésterméke, a korom.
(fekete csövön nem látszik, de ott van)
Ami ugye, nem a legjobb szigetelőanyag.
Nem láttam, hogy letörölte volna.
Majd mutatok képeket, én hogy kötöm a nagyfeszt a csőre.
Persze, biztos nem az a tuti ahogy én csinálom,(csak nekem):) de...
Bevált, soha se volt a kötéssel/szigeteléssel problémám.
Csak az EPH-t csinálta meg. :) Ahhoz meg nem jó? :)
Én még csak olyan lézercsővel találkoztam aminek volt rendes fejelése és egy-egy M4-es csavarral lehetett a bekötést megvalósítani.
A videon bizonyára a legolcsóbb csövek közül láthattunk példát.
Üveg alkatrészt kivezetéseit nem forrasztjuk, de ha mégis igen akkor meg nagyon gyorsan.
Talán a Reed csöveknél lehet egyedül szemet hunyni felette.
Ennél a csőnél én biztosan valami rugós csatlakozót használnék, mint anno az elektroncsöveknél.
Valami bontott csatlakozónak csak stimmelne az átmérője.
Említette valaki a bontott csokis megoldást, na azt meg végképp nem ajánlanám mert a csoki meghúzásakor egy rossz mozdulat és már törik is a cső, vagy később lelevegősödhet.
Lehet el sem hiszed, de a korom (grafit) a nagyfeszültségű kábel és kötés érszigetelésén egyenesen jót is tehetne, ha jó helyre kerülhetne.
A mai kábelek polietilén érszigetelésének külső oldalán végig ott a grafitos műanyag ,,féligvezető" réteg.
(A régi kábelekben grafitos papírszalag volt.)
Kötés vagy csatlakozás készítésekor ezt is folytonositani kell az oda való önvulkanizálódó szalaggal, mert ettől nem lesz térerőcsúcs, ami egyszerűen átfúrja, kilyukasztja a szigetelést.
Ez még nem árnyékolás, csak térerő vezérlés.
Ha már zsugorcső, meg öngyújtó...
A vázolt alkalmazásban...
Letörölnéd a kormot a zsugorcsőről, vagy nem?:)
Szia!
Próbáld már meg,hogy a rögzítő bilincsekből kiveszed a csövet,
és nagyobb távolságot tartasz a cső és a gépváz között valami műagyag távtartó segítségével. Az a szigetelés szerintem nem tesz jót a csőnek a végén .Mert úgy látom ,inkább választja az ív a hosszabb külső utat a cső falai felé mint a rövidebb belsőt.
Ami lehet,hogy a cső falán átszivárgó térerő vagy kapacitív úton tud a fal felé kisülni.
Üdv.
Szia
Én voltam a csokis megoldás :) ez nagyon pici csoki :) persze amúgy az igaz hogy nyilván nem brutál módon kell nekifeszülni azt meghúzni azt az apró csavart :)
Ott már valami gond lehet a csővel ha a távolabbi utat választja a negyfesz nem ? bár ehhez nem értek csak logikázom[#nyes]
Letörölném alkoholos törlőkendővel, csak mert nekem úgy tetszik. Nincs elektromos oka.
Az a hitvány zsugorcső darab semmiképp sem tekinthető érszigetelésnek azon a feszültség szinten.
Akár kormos, akár tiszta, az oda elektromosan alkalmatlan és felesleges szerintem.
De mivel az egész készüléket nem látom többnek mint egy veszélyes játék, így pont illik a többi megoldás közé.
(A KOVAR anyagú kivezetés szerintem kellő óvatossággal forrasztható.)
Néha, meg kell csinálni az "utálatos" részt is.:(
Szép nem lett, de nem is kell annak lenni.
Viszont...eltűnt a ragacsos trutymó legnagyobb része.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_7b8wchn5jwbwdvkmmk0z3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/7b8wchn5jwbwdvkmmk0z3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_s9qjm22n44m7iswpv5x7d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/s9qjm22n44m7iswpv5x7d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_p5nwsptimpmpd64i02gvz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/p5nwsptimpmpd64i02gvz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_w6qxxk8smgaiecqeezc8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/w6qxxk8smgaiecqeezc8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_0zxez2u2xc00asvw9ets_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/0zxez2u2xc00asvw9ets_1068.jpg)
Nem biztos,sokat kísérleteztem nagyfeszültséggel.Próbálgattam CO2 lézert építeni,de a TEA lézerem működött is.Elég kiszámíthatatlan ,hogy hol tud áthúzni a nagyfesz. Pl.vákuumoltam a csövet,fogtam a műanyag csövet és azon keresztül is megcsípett a nagyfesz. Csak ezért írtam,egy próbát szerintem megér.
ááá értem :)
én tudod mit csinálnék fognám kivenném a fenébe a csövet és teljessen elszigetelten mindentől , úgy próbálnám ki mit csinál :) persze ez nem egy 5 perces feladat :)
Elővettem egy "mezei kínai" 50W-os csövet.
A fotók kedvéért, megcsináltam a kötéseket.
A szilikon "dugós stucnik"...nem tudom már honnan vannak.:(
(valószínű, hogy valami eü. cuccokról vagdoshattam őket)
Az anód kötéséhez, mindig a képen látható fehér szilikon gyújtókábelt használom, ez épp szorosan illik a szilikon "stucni" nyak részébe.
A "stucni" gallérja meg, szorosan illik a cső kivezetés üveg kúpjára.
Forrasztást, csokit, sose használok a kötésekhez.
A gyertyapipáknál már jól bevált, rádugom/rögzítem a módszer.
Nálam is bevált, sose volt még belőle problémám.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_56t8xbjn62ttymv4icsnh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/56t8xbjn62ttymv4icsnh_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_gy46cdk5t6id782jp9a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/gy46cdk5t6id782jp9a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_n82w850bu0p4tbyjekw4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/n82w850bu0p4tbyjekw4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_si45wcndupfap33kxs6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/si45wcndupfap33kxs6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_3s76wc5gk95e9b909dza_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/3s76wc5gk95e9b909dza_1068.jpg)
A másik, oldal kötése is hasonló.
Itt, nincs/nem kell a gyújtókábel.
2,5 mm2-es szilikon szigetelésű vezetékkel kötöm, hasonlóan az anód oldalhoz.
A szilikonvezeték vékonyabb, ezért a "stucni" dugójának végét levágva, azon is átfűzöm.
Így a vékonyabb vezetéket is tökéletesen rögzíti.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_ghmt3aubmt9405wgcgjt7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/ghmt3aubmt9405wgcgjt7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_fs5hw6hdyushita3kk49_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/fs5hw6hdyushita3kk49_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_cy4pjcx3v28va7p8mxc0h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/cy4pjcx3v28va7p8mxc0h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_5qwisz6ctq8ca6paqadu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/5qwisz6ctq8ca6paqadu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_699msgpepdd3u7hzxk2mu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/699msgpepdd3u7hzxk2mu_1068.jpg)
akkor úgy gondoljátok van még esélye a csőnek?
csak mert ha jobban megnézitek a videót, az anódnál majdnem hogy fehéren világít az ív... :/
köszönöm az 5leteket! :)
szerintem egy próbát megér kipróbálni mindentől elválasztva , ugyis jön a másik ahogy írtad :) de ha ugyanaz a gond mint pl az enyémnél akkor hiába, az enyém kis miliamperig szép lilás és éget is kis teljesítményen :)
de ha emelem a miliampert akkor esik a teljesítmény és nem is éget cserébe szép fehéresen világít :( , beszéltem egy szakértővel és megmondta a frankót , hogy bizonyos gázmolekulák még kis miliampernél vissza tudnak alakulni azért működik de ha emelem a miliampert akkor már nem tudnak a gázok visszaalakulni és ezért teljesítmény leesik sajna , ez már csak gázcserével oldható meg , annyiért meg már új csövet kapsz
Hideg zsíroldó szerintem erre a legtökéletesebb.
próbáld csak ki. És az a maradék folt is is eltűnik.
ilyet honnan lehet szedni? :)
akkor ma nekiállok megint... "leganyézom"... :)
hátha segít...
köszi srácok! [#nyes]
Kiváncsi vagyok mi lesz vele :)
Ismerem, használom azt is, de most "csak"...ez volt kéznél.
na egyenlőre ennyi... a cső nem bírta a terhelést és belül eldurrant menet közben és belefolyt a hűtővíz...[#wilting]
még 1 hónap amíg az új megérkezik...
???? hogyhogy eldurrant ? mit csináltál vele ?
Hmm azért érdekes lehet volt valami baja már az elején ezért nem akart rendesen működni nem ?
láttam egy repedést a gázvisszavezető spiral csonkjánál. ott húzott ki az ív a külső csőbe...
ez fehéren világított amikor ív keletkezett. ami szerintem nem normális
egyszer csak pukkant, és folyt be a csőbe a hűtővíz..
kb. 1 centis darab kitőrt belőle.
gondolom ahol a repedés volt, az ív akkora hőt generált hogy nem bírta az üveg. :(
nincs valakinek nagyon ócccsón 130w-os csöve??
:)
messze van még az az 1 hónap...
[#nyes]
akkor ez volt a gáz mindvégig :( Ámen szegény csőnek [#zavart2]
A NAGYFESZ![#wilting]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_966astxu0mxpw9sv2xki4_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/966astxu0mxpw9sv2xki4_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_a3n82aezitaephh8q3599_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/a3n82aezitaephh8q3599_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_5a359widkxyd6x69a36w3_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/5a359widkxyd6x69a36w3_4658.jpg)
Szia
Uh durván néz ki :( nekem is ilyen csati van gyárilag rátéve a csőre , kössem diretkbe szerinted ? nehogy ugyanez legyen
direktbe akart lenni
Megoldottam, vettem egy átlátszó csövet oszt belehúztam.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_wym7yaxyct8se9hggaify_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/wym7yaxyct8se9hggaify_4658.jpg)
jaaaa az volt a gond hogy a csatin húzott átt a nagyfesz ? mert megrepedt gondolom , akkor nem maga a fém csati volt a laza
Eső után kezdtem dolgozni. Nagy volt a páratartalom.
Sok takarítás meghozta gyümölcsét.[#nyes]
Kérdés
100W os csövet körbeburkolhatom szerintetek 20mm vastag rétegelt lemezzel ? persze a ki és bemeneteket megoldom , csak nem e gond hogy fa nameg az mennyire fog szigetelni ha nem fém ?
:) hehe :) jó hogy bennt nem esett [#nyes]
Rólam szakadt!
johogy nem rázott meg !
szenesedet müanyag már vezetö lesz nem szigetelő....
Szerinted faburkolat ? persze kb 5 cm re a csőtől minden oldalról , meg kap egy vékony plaxisávot hogy belássak
pára a pl szilikonon nem csapodik ki ilyesmi megoldás a nagyfesz csatikra jo lehetne...
Én, nem csinálnám.
A fa, rétegelt lemez, szereti felvenni/összegyűjteni a levegő nedvességtartamát.
(de lehet...túlaggódom a dolgot)[#nemtudom]
igen már beszéltem Takidekorral és igaz is :) erre nem gondoltam , viszont kap jó kis festést akkor már jó lesz :)
n...meggondolandó...
Az üveg nem veszi fel a lecsapódó nedvességet, a fa felveszi, éppúgy, mint a szilikagél.
Mi a cél? Ne legyen kondenzvíz.
Szia a cél az hogy el legyen szigetelve a fém alkatrészektől , a másik meg olcsó burkolat mint az egész gépet lemezzel burkolnám , a rétegelt lemezt is le lehet festeni kb úgy nézne ki mintha fém lenne :)
Amit irtam a szilikonrol nem véletlen mondtam![#kacsint]
"hogy el legyen szigetelve a fém alkatrészektől"
A fát megfelelő szigetelő anyagnak tartod arra a feszültségre?
Szerintem még szárazon sem megfelelő, de száraz fa meg nem is létezik.
,,kb úgy nézne ki mintha fém lenne"
De nem az. A burkolatnak nem csak a mechanikai, hanem az elektromos védelem is feladata.
A földelt fémlemez nem engedi ki a kisülőcső keltette elektromos és mágneses zajokat, a kezelőt pedig védi az áramütéstől. A fa ezt nem teszi.
,,a másik meg olcsó burkolat"
Psszt. . . Meg ne tudják a kínaiak! [#vigyor2]
Levegőből a felületen kondenzálódó nedvesség akkor okoz átívelést, ha elég nagy távolságot képes kisöntölni a kúszóáramútból.
A szigetelő felületén foltot nedvesít, így a kúszóáramút az átívelési feszültség határa alá csökken.
Nagyrészt elkerülhető, ha a szigetelő felületén a nedvesség nem tud összefüggő felületeket alkotni.
Az ekkora feszültségen használt szerszámokat minden használat előtt, szilikonsprével befújt szálmentes ronggyal áttörlik. Így a rárakódott szennyeződés eltűnik, a nedvesség meg nagyon apró cseppekben legurul róla.
Ha ezt a csatlakozót nem fogdossák folyamatosan, akkor egyszeri kezelés is hosszú ideig védi.
Szia :)
Szilikon használva lesz természetessen :) van itthon
okés akkor a fa felejtős , marad a földelt lemez :) köszönöm a kielégítő válaszokat .
ja igen ez titok a kinaiak meg ne tudják mert elkezdik használni a fát [#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes]
ui : egy kérdés alulemez burkolat lehet ? az is fém [#nyes][#nyes][#nyes]
ja igen mégvalami , ebben a házban nem bíznék a földelésben , ha saját földelést akarok neki akkor milyen mélyen kell leütni a földbe a vezető cuccost , 1,5 méter ? az már jó ?
Ha, nem virágkarót akarsz, akkor 4-6 méter.
okés köszönöm itt az menni fog :)
ha van ütvefúród, valami normálisabb darab akkor egy törött szárra ráhúzol egy csövet és rárakod a leütendő vas végére, majd szépen tolod vele lefele, amikor végére érsz 5-10cm hosszan két oldalról hozzáhegeszted a következőt és tolod tovább...
érdemes nem csak 1-et lenyomni hanem tőle 1-2 m-rel odébb még , és persze utána meg mérni, lehetőleg hozzávaló műszerrel... már hogy biztos jó lett e
egyébként milyen magasan van a talajvíz felétek? mert az is meghatározza mennyire szükséges leverni, lehet elég a 4m is, mert sose megy lentebb a talajvíz...
hmm ez jó ötlet bár van aki megcsinálja :) , a talajvíz nem tudom mennyire lehet de azt tudom hogy a ház mellet lévő kútban már 3 méternél viz van [#nyes][#nyes][#nyes] szembe velünk jó nagy domb van a falu másikfele dombon van ugyhogy itt nem kell mélyre ásni ha kutat akarsz :)
a Galga meg itt fojik a telek végén :)
ja amúgy megy a kütba egy öreg vas vizvezetékcső egészen az aljáig az is jó lehet erre a célra , vagy felejtsem el [#nyes][#nyes][#nyes][#nyes]
Nehogy megrázzam itt a falut [#nyes][#nyes][#nyes][#nyes][#nyes]
Akkor, elég jók az adottságok. De, abból baj nem lehet, ha mélyebbre mész a kellőnél.
Abból igen, ha nem elég mélyre. Pláne, ha mérni sem tudsz. Biztos ami tuti (hobbis alapon).[#nevetes1] [#wave]
igen jók :) itt nagyon vizes a talaj , és ez még a telken gond is mert nem lehet pl cseresznyefa :( nem szereti az ennyire vizes helyet meg még sok tényező van ami nem jó itt neki
Mindenképp Külön, csak erre a célra készített földelést javasolnék.
Okés köszönöm már intézem is , mert lassan szükség lesz rá :) köszönöm a segítséget
Én egy 2m-es bolban kapható szondát vertem le és egy 6-os földelő vezetékkel kötöttem össze a géppel direktbe.
Rem jó, majd ÉV mérést csináltatok.
Üdv szintén Galga mellől...
üdv :) merről ? én Galgagyörk
Az addig oké, hogy sürgős a dolog, de nem ártana megtudni, hogy a helyi áramszolgáltató milyen érintésvédelmi rendszerű.
Ha NEFH akkor az egyedi védőföldelő szonda használata nem igazán megfelelő.
Mindenképpen javasolt valódi, gyakorló szakember javaslata szerint eljárni, nem a fórumi "szaktanácsadók" így szokták ezt csinálni alapján.
Mondom mindezt 15 év áramszolgáltatói (bár igaz nem az elmúlt 5 évben jöttem el onnét)tapasztalattal.
NEFH (https://www.gyakorikerdesek.hu/elektronikus-eszkozok__haztartasi-gepek__3423360-mi-a-kulonbseg-a-foldeles-es-a-nullazas-kozott)
Teljesen jogos! Ezért is írtam hogy utána mérni kell!
De valóban jók az adottságok ahogy írta a kérdező!
Majd a mérés, és a mérő szakember megmondja.
Ilyen rövid szondáknál az is előfordulhat, hogy bizonyos évszakokban (magas talajvíz) jó, máskor meg nem annyira.
Egy, ottan a környékben dolgozó szakember már tudja kb. milyet szoktak használni és persze mér is.
Ma este fele kiderül mi mennyi :) jön a szakembőr :)
Galgahévíz
az nincs messze :)
[#eljen]
Hát igen.Elég nagy galibát tud okozni .
Ennyi erővel egy nagyobb virág cserépnyi föld is megfelel.
köszi a tippet.
Szia,
Gyuri szerintem a fém burkolatot a sima vaslemezre értette, mert az véd az elektromágneses sugárzástól.
Az alumínium nem alkalmas erre.
A földelést meg nem kell túlbonyolítani, veszel a villamossági boltban egy 2m-es keresztföldelőt.
Ez szabványos (áramszolgáltatók is ezt fogadják el), horganyzott és a kereszt kialakítása miatt a felülete is nagy.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_0efyu7q94id5p449htm40_4447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/0efyu7q94id5p449htm40_4447.jpg)
Ha elég száraz, (nem vezeti az áramot) és elegendő a mennyisége, hogy eltakarja a gépet,ezáltal megakadályozza a fémrészek érintését. [#eplus2]
Még suliban az egyik osztálytársamnak a tantóbácsi mondta:
-Sorod fel az érintésvédelmi módokat !
-Kettős szigetelés, nullázás, elföldelés....
Szia :)
okés akkor alu is felejtős , hát marad a vaslemez , köszönöm
A csövel bármilyen dobozba is teszi a páratartalom ott is annyi lesz amennyi a dobozon kivül...
Páratartalom csökentésel az adot mühely csak hütö/fütö uzemodba lehet csökenteni klimával...
De egyszerübb a nagyfesz részeket szilikonak eszigetelni 2 komponemsü szilikonak már bármi ki/le önhetö kedvezö formába olcsobb min a klimás megoldás...
Van valakinek tapasztalata az EFR lézercsőről ?
jo / rosz/ vagy épp hogy elfogadható ? :)
Lézerhez is egyszerü teljesitmény szabályzó TTL hez is logikai szintü is lehet...[#vigyor]
ELADÓ!!!
Eladó egy kiváló állapotú Gcc Mercury! 25 Wattos Synrad csővel, mely 30 Watt teljesítményt ad le (Bevizsgált, mért adat, fényképen mellékelve.). Az cső felújított és 1 év garancia jár a gáztöltésre.Az optikai elemek kifogástalan állapotúak!
Jellemzők:
- Szervó motorhajtás és csapágyazás
- Vezérlőegység több soros kijelzővel, mely a munkafolyamatot tükrözi.
- AutoFocus (új)
- Plexi vágóasztal
- Elől-hátul lenyitható ajtók a nagyobb munkaterületért.
- Eredeti gyári kompresszor az elfújáshoz
- Munkaterület, asztal méret: 635 x 458 mm, nyitott ajtóknál: 800 x 570 x 165mm
- Vörösfény. lézerpoint
- Stb.....
Ára: 5.000 EUR. - /Nettó/
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_3hm3dzk6iz8pexub4w0za_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/3hm3dzk6iz8pexub4w0za_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_c8zc4v6vbdywq6uhw7i35_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/c8zc4v6vbdywq6uhw7i35_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_q2bcvhssieks7d8z4hxdp_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/q2bcvhssieks7d8z4hxdp_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_ubm69nej3di7j0xcx9sau_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/ubm69nej3di7j0xcx9sau_285.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_6k5ii8qkquyjxv9z2gc5p_285.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/6k5ii8qkquyjxv9z2gc5p_285.png)
Na ez engem is érdekel....
Most vettem egy 80w-os csövet...EFR
Remélem nem volt rossz vétel
Milyen szenzorod van a mérőszoftverhez?
beépíteted már vagy még nem ?
még nem. kb. még 1 hónap mire addig eljutok. azt hagyom utoljára....
én is azt hagytam utsónak de egy hét és megy :)
OPHIR F150-BB-26
K40-es lézeresek...
Kinek, milyen tapasztalatai vannak a gépbe tehető, 12 mm-es átmérőjű fókuszlencsékkel?
Ez már a második eset, hogy nem vagyok megelégedve a lencsével.
Nem tudom úgy kifókuszálni, mint ahogy szeretném,és elvárható lenne.(2"-os fókuszú lencse)
Ma, mérgemben lötyögősen "beledobtam" egy agyonhasznált, ütött-kopott, foltos, 19 mm átmérőjű 2"-os fókuszút.
Nagyságrenddel jobb lett az eredmény, mint a vadonatúj 12-es átmérőjű lencsével.
Úgy vonalvastagságban, mint sebességben is.
Szia :)
Én ezt tettem bele :
20mm fúkuszlencse (https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2-lezer-usa-znse-fokusz-lencse-20mm)
Pont belefér :)
Eddig csak 12 -est használtam vele.
De szívesen kipróbálom, ha elküldöd a 19 -est.
azért nincs most ebből 50.8mm fokusztáv , valószinű utolsó darab volt
Milyen széles a vágásvonalad,és milyen sebességgel vágsz vele pl. 3 mm-es nyír rétegeltet?
A vágásvonalat nem tudom. De, szépen vág. Tiszta a vágás.
600 mm a vágási sebesség/3 mm nyír.
Mostanában a száz wattost használtam. Ebbe befér 1000 x 600 mm -es tábla.
Köszönöm!
A 600 mm, az gondolom /perc akar lenni.
(iparkodós egy géped van):)
Ja, bocs. Igen perc.[#taps]
Persze, a másodperc szebben mutatna.[#nyes] [#csodalk]
Persze, az is hozzátartozik, saját vezérlőkkel, Mach3 -al megy. A gyári vezérlőt kidobtam.
Lehet a dologban valami. Nekem is sokat javult fejcsere után, amiben 18mm-es lencse van. Lecseréltem ilyenre:
fej (https://www.ebay.com/itm/Co2-Laser-Head-Mounts-Mirrors-Lens-Integrative-Set-for-Engraver-Cutter-K40-III/332137111742?var=541163274489&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D50544%26meid%3Da897737f5c474e74b9516060e699cdf4%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D332137111742%26itm%3D541163274489&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
Azóta fényévekkel jobb.
Sziasztok
még mindíg bejön ez a hiba
Van ötlete valakinek miért irja ki (Engrave Beyond border limit)
A vezérlő AWC708C Lite
nem végállás hiba mert akkor limit triggert ír :)
valami tuti nem jól van bállítva , mert olyan mintha szoftweres limit lenne , ha újból elindítom ugyanott áll le
ja és van olyan is hogy feltöltök rá egy dxf et , és már indításkor ki is írja (Engrave Beyond border limit)
ha változtatok a dxf méretén akkor elmegy egy darabig és szintén leáll , tuti valami rosz beállítás de mi a túró ? :)
na lefordítva (Gravírozás határon kívűl )
de mit állítsak átt
Nem ismerem a vezérlőt, de keress Axis parameter-Range félét.
Kézikönyv 21. oldal [#eplus2]
igen én is erre gondoltam 900 x 1200 ra van beállítva az asztal , ezért nem értem a hibaüzenetet , a gravírozandó cucc meg 400x600 és mégis hibát ír
nem lehet hogy a lasercad 18. oldalán lévő cucc van rosszul beállítva a Lasercad ben ?
pontossabban erre gondolok a Machine zero , Page zero
Üdv.
A megmunkálást honnan indítod?
Bentébb hozod a fejtet a munkatérre vagy home-ról?
Csak azért kérdezem mert pl. gravírozásnál van a fejnek egy beállítható fel és lefutási rámpája. Ez azt jelenti hogy ennyivel többet fut a fej mínusz és plusz oldalon is, tehát ennyivel több helyet kell neki hagyni. Én 10mm-en szoktam hagyni az enyémet.
Esetleg ezt nézd még meg, hogy nálad mekkora ez az érték és ezt még számold rá a tárgy méretére.
Szia
nem homról indítom :) de szerintem igazad lehet mert vágásnál nincs gond csak gravírozásnál :) mi is ez pontossan hol tudom ezt állítani vagy esetleg ki lehet ezt kapcsolni ?
Az enyémnél ott lehet ezt beállítani ahol paraméterezed layer-enként a megmunkálást. Csak scan módban elérhető és találóan "Ramp Length" a neve. Fel és lefutási rámpát adsz meg ezzel, vagy ha úgy tetszik gyorsítási és lassítási rámpát az irányváltásoknál.
Ezt egyébként érdemes nem nullán hagyni, hogy legyen ideje elérni a beállított sebességet mire kezdi a megmunkálást.
A grafikát pedig legalább ennyivel odébb húzni a home vagy végállástól...
[#eljen][#eljen][#eljen][#eljen][#eljen][#eljen][#eljen]
A múltkor valaki kérdezte hogy milyen a nyomtatható fekete meg piros fény összeadó, kicsit átterveztem és felraktam közvetlen a csőre: BeamCombiner (https://www.google.hu/search?q=gpeti1977&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiY0Ifb4NXbAhUFbFAKHWtNCHwQ_AUICygC&biw=1920&bih=974#imgrc=b8Up1mIY-ADdCM:)
Beam Combiner (https://www.thingiverse.com/make:401938) Csak elrontottam a linket.
Sziasztok
Ruida644x Vezérlőm van.
A gép összeált saját építés a
lézer, tápegységen teszt gombbal Működik.
De a hmi pulse gombjara nem gyújt be.
Lpwm en van kimenő 0-5V.de L-on1 en nincs.
TL re van kötve a táp oldalon.Vendor tools ba
Signal level:low.
A vezerlon Led14 villog az oké normális
de led15 +5V villágít.
Nem tudok rájönni mi a hiba
Köszönöm a válaszokat előre is
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_qpizhnh5egm2449x7wymd_6067.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/qpizhnh5egm2449x7wymd_6067.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_4btyvcdpxggttxng7azd_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/4btyvcdpxggttxng7azd_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_udebkzjsu6p22vs3neju_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/udebkzjsu6p22vs3neju_6067.jpg)
szia
3d nyomtatott abs vagy pla?
a sugár kombináló tükör nem melegszik?
ügyes dolog!
R.
Sziasztok!
Aki vett már k40-est a Bay-ről mit tapasztalt? A Német vagy Lengyel címről küldött gépek bejönnek vám és/vagy ÁFA nélkül, vagy sem?
A kínai beléptette ezeket az EU-ba, vagy valami vámszabad területről küldi és ugyanúgy bírálják el mintha közvetlen Kínából érkezne?
Szia!
Én Lengyelből rendeltem, és Angliából szállították :)
minden + költség nélkül...
Nekem a németektől jött szintén plusz sarc nélkül.
Köszönöm Mindkettőtöknek!
Tudnátok küldeni linket az eladóhoz?
(Itt is jó, akár privátban.)
Előre is köszönöm!
warrenau250 (https://www.ebay.com/itm/40W-CO2-Lasergravier-Und-Schneidemaschine-Der-Dritten-Generation-USB-Anschluss/161821561973?hash=item25ad511475:g:oM8AAOSwgGJYXKdX)
Én tőle rendeltem, de ez már a javított fajta k40
Nekem még a "hagyományos" van...
Én innét vettem:
k-40 (https://www.ebay.com/itm/40W-CO2-USB-incisione-del-laser-tagliatrice-Incisore-Cutter-spedizione-gratuita/291837826403?hash=item43f2e3d563:g:g6EAAOSw241YefC1)
Angliából küldte. Semmi +költség nem volt.
Ha EU-ból küldi akkor semmire nem megy áfa. Abban az országban van megfizetve ahol vásárolsz.
Köszönöm a linkeket is!
Remélem, rendben lesz!
Mennyit kellett dolgozni rajta, hogy jó legyen?
= Isten éltessen sokáig! =
Köszönöm :-)
Amint megérkezett, kipróbáltam, és még aznap este szétbontottam apróra...
Az átalakítások:
Kidobtam a ventilátort, az elszívó csövet, az asztalt,(a tartólemezét is), az összes csavart, a fejcsapágyakat,az összekötő tengelyt, és csapágyát, a csőtartó bilincset, az USB kábelt.
Levágtam rövidebbre az elszívó torkot, és kihajtottam 45 fokba az oldalait.A műhelyben beépített konyhai elszívóhoz készítettem adaptert, és fehér rugós elszívócsővel bekötöttem az elszívóba.
Új csőtartó bilincseket raktam bele, és led csíkot (3-at), egy kis inhalátor kompresszort, 7x7mm-es energialánccal, szilikon csővel, a fejhez esztergált állítható magasságú fúvókával, egyelőre a rugós asztal van benne, majd motoros állítható készül hozzá.
Kapott a hátfalra egy áramlás őrt, és biztonsági kapcsolót a nagy fedélhez (REED), meg egy kis digitális hőmérőt a hűtővízhez.
A poti helyett 10 fordulatú Helipot-ot raktam bele.
És még nincs vége.....
Ez sok-sok apróságnak tűnik.
Főbb elemekkel nem volt problémád ezek szerint. (?)
Mit tudnak életartalomra ezekben a csövek valoságban?[#conf]
valaki hajtota már végorára napi termelésben?[#wilting]
Kb. két éve került hozzám használtan az én K40-esem.
Nagy vonalakban, ugyanezeket elkövettem én is rajta, amiket Zoli leírt.
Az átalakításokkal/finomításokkal, sokkal jobb lett mint volt.
Azonban, a két év használat után, megint lenne javítgatni való rajta.
Az "X" híd aluprofilja, ami az "X" kocsi görgőinek futófelülete is egyben, annyira kopott már hogy cserére, vagy átalakításra szorulna.
Ez a gerenda a gép mechanikailag legjobban igénybe vett eleme, a kocsi görgői intenzíven koptatják/vasalják az alu felületet.
És ugye, a működés jellegéből adódóan a kopás mértéke nem egyenletes a gerenda teljes hosszán.
Nehéz már úgy beállítani a görgőket, hogy a gerenda teljes hosszán kottyanásmentes legyen a kocsi járása.
Erre a kérdésre sajnos nem lehet korrekt választ adni.
A cső élettartamát nagy mértékben befolyásolja, hogy van használva.
A megfelelő hűtés elengedhetetlen.
Az pedig, hogy Kínában nem ebbe a gépbe szerelik a legjobb csöveket, teljesen egyértelmű, alapból egy bélyegző készítő gépnek épült, ehhez van a mellékelt program is, valamint a bélyegző készítéshez nem kell egy időben hosszabb igénybevétel. Láttam már ilyen gépet 10 év körülit is, ami azóta is működik, még az eredeti moshi vezérlővel, ami valljuk be, a mostanihoz képest az őskort idézi. Viszont találkoztam olyannal is, aki képes volt 1 hét alatt leamortizálni a csövet, vagyis a cső végében a tükröt, mert nyáron gravírozott egy A4 méretű képet, és nem figyelt oda a hűtővíz hőmérsékletére.
Az Alu és a kerék közé kb2mm-es acél lemez nem fér be futófelületnek? Nem lehet úgy összehozni, hogy ne az alut koptassa közvetlenül?
Nem biztos, hogy a kopott alumíniumot érdemes lenne "foltozni", helyette egyszerűbb egy sínt betenni, stabilabb is lesz. Kínában is rájöttek, az újabb szériát már így szerelik.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/tn_nv302g772fy6a4s599q_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/06/nv302g772fy6a4s599q_4220.jpg)
Sziasztok,
A korábban leírtakat pontosítanám.
A ruida cn5 kimenetén a L-ON1 -en +5V van ha megnyomom a pulse gombot akkor 0,26V, a PWM kimeneten pedig a beállított 0-5V-ot. A táp oldalra megérkezik a jel. A tápról lehúzott csatlakozó helyén a pineken mért feszültség:
TH:0V
TL:5V
WP:5V
G: Ground
IN:0V
+5V:5V
Jön a jel még sem triggreli a tápot.
A tápról lehúzott jelcsatlakozás után a test gombbal a táp gyújt. rádugva nem.
Mi lehet a gond?
Köszönöm a segítséget
értem!
Köszönöm a jelzést.
Ha úgy alakul(na), akkor kihasználnám a földrajzi adottságot.
Mint ahogy Morvai kolléga is írja...
Nem érdemes tökölni a foltozással, csak időpocsékolás.
Ez a mechanika ebben a formában, hosszú távon, napi használattal, nem CO lézer alá való!
A 3-400 mm/s sebesség amit még szépen, hiba nélkül tud gravírnál, gyorsan "kinyírja" a hidat.
Ha a kínai diódalézerrel(is) szerelné, ott nagyságrendekkel többet bírna.:)
Ki kell cserélni a híd alu profilját lineáris sínre/kocsira.
Azt a könnyű fejet szerintem a sín alátámasztás nélkül, önhordó kivitelben is játszi könnyedséggel "elbírja".
Nagyban javulna vele a gép pontossága,és...élettartama is.
Persze akkor már, az "Y" síkon is el kéne követni hasonlót.
De akkor meg...
Célravezetőbb egy átgondoltabb, új mechanikát "összekalapálni":) a géptestbe, mint ahogy azt már páran meg is tették.
Szóval...
"22-es csapdája" ez a gép, de aki akar,és lehetősége is van rá, emelhet egy-két klasszist a színvonalon/minőségen.
Lehet(ne) ebből hosszú távon is jó, pontos,és gyors gépecskét faragni.:)
Természetesen...
Keress, ha tudok segítek.[#wave]
Kérdés törölve probléma megoldva
Nyomtatott ABS, a tükör nem melegszik bár nem néztem.
köszi!
érdekes, mert valahol mintha azt olvastam volna hogy azért valamennyi veszteség ezen is van, biztos nagyobb rendszernél jön ki igazán, ahol már több kW kimenőnél összejöhet a 50-100W is...
Max 40W-nál nem lehet gond, 1%-nál biztos hogy kevesebbet nyel el, ez is abból az anyagból van mint a lencse.
UCCNC-vel lézerezők ki milyen programot használ ha betűk kivágására, vagy kontúrvágásra akarnám használni?
Aspire programhoz írt valaki kiegészítőt, hogy lehessen vele lézerezni?
Laser Post Processor-ra gondoltam, ha nem értené valaki .
K40 Hűtőfolyadékokról (https://k40laser.se/watercooling/watercooling-different-coolants-for-your-laser/)
Aki k40-et használ, leírná, hogy magyar viszonylatban milyen keveréket használ hűtőfolyadéknak?
Nincs keverék.
Mezei kutas/teszkós...stb. ioncserélt víz.
Jó, az én műhelyemben nincs fagyveszély...
Ha lenne, valamilyen %-ban fagyállót is tennék bele.
Nálam hosszú ideig el van a víz, mindenféle adalék nélkül is.
Egy ilyen palack a víztartályom, a vízkörben van még egy ventilátorral fújt hőcserélő.
(http://www.szentkiralyiszoda.hu/images/ballonosviz.png)
Nálam is sima desztillált víz van, de kicsit beopálosodott, a netes leírásokban meg pár csepp mosogatószert, fagyállót, (algásodás ellen is... ) ecetet, sósavat a tisztításhoz, írnak, amivel sikerült is össze vissza zavarniuk...
Hány liter hűtővizet használsz, és hogy tartod a hőfokot?
Én még a jéggakkuk bedobálásánál tartok, az automata temperálás még várat magára...
Ez Igen :-)))
Mire megírtam a kérdést, megválaszoltad...
Vagy nem görgettem feljebb az oldalt?
19L-es a balon, kb. 2/3 részéig van vízzel.
A "hőfokon tartást" jelenleg egy ventilátoros hőcserélő próbálja intézni.(több kevesebb sikerrel)
Kb. 150x150x100-as, 12 csöves maga a hőcserélő, egy rá illő ventilátor a segéd.:)
Amikor 35 fok volt a műhelyben, kicsit kevésnek bizonyult ez az összeállítás, de vészesen akkor se szaladt el a hőfok.
Az automata temperálás nálam már elvben megoldott, de a beépítés még...várat magára.:(
Pár kép a mostani hőcserélőről...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_mduhuuipdin94vu96ux3f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/mduhuuipdin94vu96ux3f_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_qzduuusqgev0vakswd0w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/qzduuusqgev0vakswd0w_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_80wysp4wgxt52nqjcdmpz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/80wysp4wgxt52nqjcdmpz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_pkve09ybq8y75gubpki8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/pkve09ybq8y75gubpki8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_cqgfgyjcse2c3xn7baw_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/cqgfgyjcse2c3xn7baw_1068.jpg)
Hány fokig emelkedhet a hűtővíz hőmérséklete, és hol méred?
22-24 fok az ajánlás, ha jól emlékszem.(ha nem, majd valaki kijavít):)
A mérés csak mérés, nálam nincs beavatkozás.(egyenlőre)
Egy hasonló hőmérő kombónak a külső érzékelője van belógatva a tartálynak használt "ballonba".
(https://p1.akcdn.net/mid/315940891.tfa-kulso-belso-homero-digitalis-30-1009.jpg)
Az előbb mutatott hőcserélő blokk, itt már kiegészítve egy vízáramlás figyelővel.
Ha nincs, vagy kevesebb az áramlás a beállítottnál, az elektronika "megfogja" a lézertápot.
A kis panel, egyik segítőkész fórumtársunk ötlete,és munkája.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_0dy4m3snq2vjtjgzvpih_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/0dy4m3snq2vjtjgzvpih_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_pq6pnumsbg9ac3jata6g_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/pq6pnumsbg9ac3jata6g_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_0wkxn9egivkipxmxvui3k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/0wkxn9egivkipxmxvui3k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_97xj9thq9gupgnuib6p3b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/97xj9thq9gupgnuib6p3b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_tv2fwinz76eqsft5uywy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tv2fwinz76eqsft5uywy_1068.jpg)
Ez nagyon profi :-)
Én puritán módon a lézer engedélyező kapcsolóval sorba kötöttem az áramlásőrt,és a fedélnyitás reed-jét.
Természetesen a "megfogja a lézertápot", nálam is az engedélyező jel tiltására értendő.:)
Milyen paraméterei vannak a szivattyúnak? Van vmi nyomás korlát, amire figyelni kell, nehogy szétnyomja a csövet? 12V-os 3-4-5-6W körüli szivattyúkat nézek, de nem tudom milyen térfogatáram kell....
Köszönöm a választ
Volt nekem is olyan 12V-os "játékszer".:)
Hangos, pár hónap után még...nyekergő/visító hangja is lett.:(
(hiába volt a vízben)
Szerintem nem való több órás, folyamatos üzemre.
8-9L/perc az ajánlott a csőhöz, ha jól emlékszem.
Nekem, egy ilyen "lapít" a tartály fenekén.
Csendes, annyit tudok róla, amennyi a dobozán látható.
Az utolsó kép, gondolom Neked se sokat mond.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_a5qvfxcp0y2s9nd830bt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/a5qvfxcp0y2s9nd830bt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_zhfkhuaf7inc2bgcwui6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/zhfkhuaf7inc2bgcwui6_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_cm7xsmtmmyneyjbz6jmvy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/cm7xsmtmmyneyjbz6jmvy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_quta3g7sa0y2he6vsaja7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/quta3g7sa0y2he6vsaja7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_ng59ue9digbznxvugg3b_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/ng59ue9digbznxvugg3b_1068.jpg)
Köszönöm a választ
Update.
A hét végén kicseréltem az egyik kondit (https://photos.app.goo.gl/vL6LGy5eNNZB9e516) a lézer erősáramú tápjában és bekapcsoltam a ketyerét. Nem verte le a biztosítékot és nem is füstölt, amit jó előjelnek tekintek. Persze a lámpát még nem mertem rákötni, tekintve, hogy nem találtam sehol (bi)desztillált vizet, amivel fel lehetne tölteni a rendszert, csak ioncseréltet, ami meg nem jó, ha jól olvasom.
Úgy tűnik, hogy az egy hét, amit a tükrök beállítására saccolnak nem lesz túlzás, elbohóckodtam vagy két órát vele, ami csak arra volt jó, hogy észrevegyem hányféle hibalehetőség van: 5 helyről tud visszaverődni a lézer, és ki kéne találnom, hogy melyikhez mit kell állítani, hogy a visszaverődés jó legyen. Persze ha bármit állítok, ami a fény útjában van, azzal a korábbi beállításokat is elállítom -> lehet kezdeni elölről.
Van még egy (-két-három) dolog, amiről nem találtam leírást ezért ki kellene találnom, hogy mi is ez és mire jó.
Itt ez (https://photos.app.goo.gl/K68gNoCLAKneResf6) a két csatlakozó, PL100 és PL101-es feliratokkal.
Ezek a kimeneten levő SHUTTER/QSWITCH induktív(?) érzékelőire (2db) vannak kötve. Minek, mire jó ez? Látott már valaki ilyet?
A SHUTTER/QSWITCH-en egyébként van összesen 3 induktív érzékelő, meg egy motor. A motor és egy induktív egy másik kábelen a vezérlésbe vannak kötve.
Meg van még egy 4 polusú Externalnak nevezett csatlakozó, ami nem tudom mire jó, de van egy ugyanilyen hibaüzenet lámpa a vezérlésen, ami nyilván világít :)
Nem megoldott még a fény célhelyre juttatása sem. Én fiber vezetésben gondolkozom. Ha véletlenül valakinél lenne elfekvőben coupler-fiber-collimator-focus optika kombó jóárasítva, igazán megtámadhatna vele.
Köszi
Pár kép az épülő gépről(saját gyártás és szerelés).
Már mozog...már csak a hűtést kell rendbetenni...
Üdv
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_tcx02v3dcctcaqkfig23_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tcx02v3dcctcaqkfig23_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_xztgnvjkj84m05ng6ikhm_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/xztgnvjkj84m05ng6ikhm_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_e5j8ywbgnityiwq4a93_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/e5j8ywbgnityiwq4a93_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_db0eea777dy45ye5pdq0f_6067.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/db0eea777dy45ye5pdq0f_6067.jpg)
Nyugodtan feltöltheted ioncserélt vízzel. Ugyanolyan jó bele.
Nekem is évek óta azzal megy.
[#eljen] -Cipeli magával a csövet is?
Az asztal L-profil helyett ha U profil lenne, sűrűsödne a rácsozás. Persze te tudod, hogy mit akarsz rá tenni.
Szerintem a cső a vázon van hátul, nem a hídon.
[#kacsint]
A lézerrel nem lehetne az megcsinálni, hogy ha a lézer alakja nem kör, hanem akármi, hogy egy apró pontot kifúrni egy kis fejen és azon keresztül menne ki a fény, és közel az anyaghoz tartva csak akár 0.05 mm kör alak jönne ki pl. Úgy egyész finom kis rajzolatokat lehetne csinálni.
Ez a fejvég vége kúpos lenne tükrös is, tehét ami nem a közepén menne az is pont a közepére verődne ugye.
Nem lehet. A lézer nem vízsugár. Az is vág, de az egy másik technológia - más elven műxik
"A lézerrel nem lehetne az megcsinálni..."
Míg megvolt a kis kék 2W-osom, sokat "játszottam" a fókuszálásával is.
0,1 mm-re sikerült összehúzni a lőtt pont/lyuk nagyságát.
Nálam, ez volt az alsó határ.
0,2 mm-es raszterrel "lődöztem" 2 mm vastag piros plexire, vagy plexibe lyukakat.
51x18 azaz, 918 db. lyuk van a 10x3,5 mm-es(35 mm2) felületen.
(számold meg)[#nyes]
Hova kell Neked ennél kisebb fókusz?
Szemműtétre készülsz?...vagy a NASA-nak vállaltál valami dollármilliárdos melót?:)
Jahhhh, amúgy...nem!:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_76vcvhqs3097aiu2biqtg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/76vcvhqs3097aiu2biqtg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_7atbvjkvb7yz3yhtkfiwj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/7atbvjkvb7yz3yhtkfiwj_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_s62un9cuceb0ghen29wv9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/s62un9cuceb0ghen29wv9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_ns004h8e4ngh8zne248c3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/ns004h8e4ngh8zne248c3_1068.jpg)
Nem értem, miért ne lehetne ? A fény megy, ha nagyobb sugárban van a végén, akkor az vagy ki sem megy, ha elnyelné a fal, vagy meg verődve csak kimegy, de csak ott tud, ahol a lyuk van.
A fénypont egy részének kizárásával is lehet alakítani a pont alakját. A gond csak az, hogy a kizárt fényenergiával csökken a pont erőssége.
Amivel csökken, az melegíti a kizáró alkatrészt.
Na, most ha egy hegyes kúp van a végén és az oldaláról tükröződik a fény, mint az üvegszál vezeték oldalán, akkor inkább kiveródik, mint elnyelődik, ha jól polírozva van persze.
Mindegy még ha melegítené is, mert nem sok teljesítmány, még az anyagot is alig bírjuk vágni. :)
A "vagy ki sem megy" verzió a lényeg. Egy párhuzamos fénysugár kúpos belső falról még véletlenül sem verődik pontosan tengely irányba.
A baj az, hogy az energia nagy része nem jut el a célhoz.
De, lencsékkel megoldható kevesebb veszteséggel.
Van már fasza esztergád...
Kúpot is tudsz esztergálni...
Gondolom a polírozás se okoz problémát.:)
Csináld meg, aztán majd...számolj be az eredményekről.
Jó ötlet![#eljen]
Én hullámosra kúpolnám a belsejét,és úgy políroznám.
Úgy, több esélye lenne a bent kóválygó sugaraknak lyukra futni.[#nyes]
Mivel a végén csapúdika falnak mondjuk ami kilóg a 0.1mm-es körből, mivel 0.3x0.1mm méretű nálam pl. az a lyuk előtt fog kiverődni, mivel az anyag fölött lesz ez az átmenő lyuk, úgy lehet ezt megcsinálni, hogy csak egy kis anyag darabot kell
csak így jó hegyes szügben megkúpolni, persze hogy hogy, miylen szerszámmal, az most mindegy, illetve pl. meg leeht políranyaggal is meg egy ilyen heggyel, mint egy tűnek a hegye pl. stb ... megpolírozni a végén meg.
No, persze jó játék nem mondom.
Lehet le kellene rajzolni, mert így nem érted. :)
Pl. egy hegyes tűvel EDM-mel megcisnálni, utána meg kipolírozni.
Valóban nem értem. Légyszíves rajzold le egy pár vonalas kis vázlattal.
Köszönöm a tudatlanok nevében [#worship]
nem viszi a csövet, az fixen van hátul.
Kép:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_biu7g3jw3c2a9ck9acvmw_918.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/biu7g3jw3c2a9ck9acvmw_918.png)
Köszönöm a rajzot! Én is elkövettem egyet - talán kicsit meggyőzőbbet.
Ez alapján Te, mint az utolsó polihisztorok egyik legnagyobbika, remélem belátod, hogy a fotonok (lézer sugár) nem teljesen a vázlatod szerint röpködnek és tülekednek a kijáratnál - pont jó irányba.
Pirossal berajzoltam a beesési merőlegest. Ehhez képest a beesési és a visszaverődési szög azonos. (ált. isi 8. osztály)
A kis vázlatomból talán belátható, hogy az alsó - tetszőlegesen kicsi - furaton csak a vele azonos méretben érkező sugarak haladnak át párhuzamosan. A többi többszörös visszaverődéssel szóródik. Még ha ki is talál, rossz helyre megy...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_s5mvmwb689y5kcngintf_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/s5mvmwb689y5kcngintf_1406.jpg)
És ennél a valóság még rosszabb. Történetesen azoknak a párhuzamos fénysugaraknak a teljesítményét is elvesztetted amiket amúgy még lehetne jól fókuszálni a felületre. Azok amik meg eleve nem párhuzamosan esnek be még jobban szóródnak...
Azért mechanikailag szép feladat lenne egy ilyen kúpos furat elkészítése és polírozása...
No majd meglátlyuk. :) Puding eszi a próbát.
Itt több mindenen múlik, hogy mi az eredmény, a furat szögén, ha elég kicsi és elég közel van az anyaghoz.
Lehet számolni is, hogy mi a követelméány, hog ymégiscsak odataláljanak, ahova kell.
Azonkívül kioltódáés is van nyilván ha a fázis a sugarakban a tükrözés miatt módosul, csak mint elméleti lehetőség kérés, hogy ez hoigy jön ki, majd SchneYolo kolléga úr kiszámolja, ő ért ehhez nagyon.
Csak arra gondoltam, mivel itt nem az a cél, hogy egy ép leképezést kapjunk, hanem csak össze gyűjtnei miél jobban a fotonokat egy pontba.
Sziasztok
én is akartam kissebb pontot csak én arra gondoltam hogy két fókuszlencse nem túl távol egymástól :) az jó lehet ? vagy az első után a másodikat már megsütné ? bár nemhiszem
Az ovális alakon lehetne egy olyan lencsével még javítani, hogy nem körkörös alakja lenne a lencsének, hanem egy irányban jobban görbült felülete.
Meg attól is fgügg, hogy eleve a szerencsétlen dióda miylen arányban melyik réséről hogy bocsájtja ki a fényt, lehet a gyártás során ahogy sikerül úgy puffan és nem is szimmetrikus meg stb.
Már feltalálták (https://m.ebay.com/itm/Cylindrical-lens-pair-to-suit-Mitsubishi-red-diodes-445nm-and-520nm-diodes/232247842966?hash=item36130cd896:g:MQQAAMXQUmFSkuyf)
És a prizmás változatot is. (https://m.ebay.com/itm/New-Anamorphic-prism-pair-for-laser-beam-shaping-on-vacation/222693598271?hash=item33d992a43f:g:~c8AAOSwxBdZfr3p)
Hopsz én Co Lézerre gondoltam :)
Van ilyen megoldás, HPDFO néven fut, az UNIVERSAL lézerhez lehet venni, kb. tizedére csökkenti a sugár átmérőjét, így egy 25-30W-os CO lézer is tud fémre gravírozni. (éppenhogy, mert 100% teljesítménnyel is alig látszik a rozsdamentes acélon, inkább 40+ W kell oda, de fára, alura csúcsminőséget tud)
HPDFO (https://www.ulsinc.com/discover-uls-innovations/hpdfo)
(https://cdn.ulsinc.com/assets/images/592b98f176b6741c15762311/lens-selections_03.png)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_u02zdzcxxysidi6ag7x6h_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/u02zdzcxxysidi6ag7x6h_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_ssme3g42axgunw989wy7_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/ssme3g42axgunw989wy7_1940.jpg)
Itt van még erről sokminden, kár, hogy franciául:
Lézer lencsék, DPI, fókusz, stb.. (https://www.lafabriqueduloch.org/projet/utilisation-des-nuanciers/)
(https://www.lafabriqueduloch.org/wp-content/uploads/2017/11/focales.png)
(https://www.lafabriqueduloch.org/wp-content/uploads/2017/11/spotsize.png)
Tesztek 10%-90%
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/tn_fcnvmfis74z0jjduyhtz_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/07/fcnvmfis74z0jjduyhtz_4658.jpg)
Segítsetek kérlek, hogy hogyan hívják a szálvezetett lézerhez tartozó optikákat.
Az a célom, hogy a kb 350W ND:YAG lézert optikai szálban fogom vezetni a célterületig. Ehhez kell egy optika, ami veszteségmentesen belevezeti a szálba a lézert, kell a szál, meg kell egy másik ami kibontja a másik oldalon, hogy aztán a vágófejre el lehessen vinni. Nos ezeket hogy hívják ? Angolul magyarul?
Köszi
Hatha jo, olvass bele
http://www.nrl.navy.mil/content_images/08FA3.pdf katt (http://www.nrl.navy.mil/content_images/08FA3.pdf)
ebay.com: "fiber optic laser collimator|expander|combiner|coupler"
Talan erdemes a teljesitmenyt is figyelembe venni.
Udv, G
Köszönöm, megolvasom.
Esetleg ha valakinek lenne eladó?
KERESEK,100 mm fókuszú CO2 lencsét, 20 mm átmérőben.
Megolvastam, nem lettem sokkal okosabb, leginkább katonai lézerekről szól, de nem az optikák felépítéséről.
Tudtok valakit hazánkban aki meg tud reszelni egy YAG hoz való szálat?
Hagyományos számítógépes optikacsiszolót kérdeztem, de nem vállalja.
Fiber lézer, ha minden igaz, ott van ez a száloptika?, ami a lencséhez vezeti a lézert, elvileg ugyanaz a hullámhossz, mint a YAG, csak a YAG az vízhűtéses, kW-os fogyasztású, meg több 100W, a Fiber meg 10-20-50W-os, és csak pár100W-os fogyasztású. (Maxilézer-IBMNICK jobban ért ehhez)
ITT van ilyen: 4"(101,6mm) fókusztáv, 20mm átm. (https://www.ebay.com/itm/HQ-ZnSe-Focal-Lens-for-CO2-Laser-Cutter-D-20mm-FL-1-1-5-2-2-5-3-4-5-7-5/331105608637?hash=item4d176ea3bd%3Am%3Amz0nOyQhYWyp1IsJ0Y9ty5g&var=540317077641&_sacat=0&_nkw=co+laser+lens+20mm+4%22&_from=R40&rt=nc&_trksid=m570.l1313)
Nálunk is van és árban is jók. (https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2_lezer_znse_fokusz_lencse_20mm)
Sziasztok!
K40-esem van, mit állítottam be rosszul, ha a corellaser jól gravíroz, a laserdrw pedig soronként-két soronként lassan bemegy a kép középvonaláig, és onnan indít új sort.
Ezt megcsinálja jobbról, balról...
Köszönettel:DZ
Sziasztok!
Ti mivel szoktátok takarítani a gép lencséit? Milyen anyaggal és lötyivel?
Ha poros elsöbb ecsetel aztán jöhet alcohol legjobb Isopropyl az nem hagy foltot maszatot soha...[#kacsint]
Az kevés, kell bele valami tisztítószer is, meg izopropil meg egy kevés aceton, és akkor gyorsan elpárolog, folt nélkül. (a tisztítószer, az valami folyékony mosószer, a gyári cuccoknak is ez az összetétele, csak ők pár ezer Ft-ot elkérnek 1-2deciért)
"...valami folyékony mosószer..."
Jahhh, meg...popsitörlő![#nyes]
Én, biztos hogy nem tennék hozzá semmilyen, ismeretlen összetételű, illatosított genyát.
Tökéletesen elég, az izopropil.
Sziasztok,
a véleményetekre lennék kíváncsi. Eddig ahol lézervágattam, azt mondták, semmi értelme otthoni gépben gondolkodni, mert a géphez szükséges szűrő 300e-ről indul, jól működő gép 1,5 millió alatt nincs. Olvasgattam a fórumot, meg már én is belebotlottam az Aliexpresszes gépekbe... Sőt, tudok olyanról, aki Alis 250e Ft-os 50W-os géppel kezdett vállalkozásba, aztán bővített további kínai gépekkel.
Mit gondoltok, érdemes a kínai gépek irányában elindulni? Műszaki upgrade megoldható, csak nulláról nem szeretnék belevágni egy gép építésébe (bár felmerült a házilag barkácsolt cnc gép átalakítása, mivel annak kicsi a vágófelülete, kb nulláról kéne kezdeni az egészet).
Alapvetően papír, bőr, 3mm-es rétegelt vágására és gravírozására lenne szükségem, mivel sok a makett és prototípus, illetve az egyedi darab, nehezen találok olyan céget, aki megfizethető áron vállalja ilyen feltételekkel a munkát (már, ha vállalja egyáltalán).
Ha kínai gép, mekkora teljesítményben érdemes gondolkodni? Ne szeretnék lézervágó szolgáltatás nyújtani, így nem működne 0-24-ben a gép, de azért rendszeres használatban lenne, leginkább saját tervezésű termékek kivitelezésére.
Köszi előre is! :)
kedves fórumtársak...
úgy néz ki nem jön meg kínából a cserecső.[#rolleyes]
a kínai kifizeti a csö egy részét... [#wilting]
két cső közt vacillálok:
1. signdepot:
130W SPT (https://www.signdepot.eu/2-home/8-vagoplotter-lezergravirozo-lezervago-gepek/121-lezergep-alkatreszek-kellekek/122-co2-lezercsovek/891-spt-c130-130w-co2-lezercsohtml)
2. variometrum:
130W EFR (https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/efr-f6-co2-lezercso-130-150w)
vélemények???[#zavart2][#nemtudom]
A "műszaki upgrade", szinte mindegyik alsó kategóriás kínai összeszerelésű gépnél elkerülhetetlen, ha pontosan, jól,és hosszú távon akarsz vele dolgozni.
A kérdés inkább az, hogy Neked megéri(megérné)-e egy saját gépet "beállítani" a vázolt feladatokra.
A felsorolt elvárásokat, már egy 40W-os csővel szerelt gép is könnyedén tudja teljesíteni.
Vegyél kész gépet, ha teheted.
Az 50 Wattost javasolnám.
Egyrészt jól jöhet az a kis plusz teljesítmény a 40 W hoz képest.
Másrészt, nem kell annyira kihajtani. Ezért élettartamot nyerhetsz.
Ami talán még fontosabb. A 40W -nek pici munkaterülete van. Az 50 -esnek már egész jó méretű.
Ez, majd biztos fontos szempont lesz amikor használod.
Persze, mindegyikkel kell foglalkozni vásárlás után.
tisztítószer lehet fertötlenitö célbol lehet klor százmazék ezt nem dijazák fémgözölt dolgok (nem biztos csak nemesfém az alap tükörhordozóként)...
Kedves nem látható!
Vélemény: nem látható
Kínai vagy más gép: nem látható
......
Többet kéne tudni, hogy jó tanácsokat tudjunk adni.[#wave]
Amúgy szívesen adok.
A 2-es sokkal olcsóbb!
Ha, anyagilag egyik se gond. Akkor az is döntő lehet, várhatóan mennyi idő amíg elhasználod a 6 vagy a 10 ezer órát.
Ha, a 6 ezer is a végtelenbe nyúlik, akkor az is jó.
Például, ha heti 20 órát megy, akkor kb. 6 év 6ezer óra.
Kedves TakiDekor,
ha kitöltöm az irányítószámom és a szülinapom, könnyebb tanácsot adni? Nem hiszem... [#rolleyes] Én meg szívesen írnék még részleteket vagy tennék fel jobb kérdést, de ezek szerint nem tudok. Milyen részletre vagy még kíváncsi?
Köszi szépen a válaszokat, a 40w-osnak tényleg elég kicsi az asztala, valószínűleg 50w alá nem érdemes mennem. Nyilván az ár (sajnos) elég fontos szempont. A Hauser gépeket néztem Alin, árban meglepően kicsi a különbség a különböző teljesítményű verziók között.
Amit leírtál célt, arra bőven elég lesz az 50 Watt.
Szuper, köszönöm!
És az említett szűrő hiánya mennyire lehet probléma? Vagy üzemelhet anélkül a gép és elég, ha ki van vezetve kültérre az elszívó? Youtube videókon mindenhol kb így van megoldva, nekem meg ugye azt tanácsolták, anélkül ne akarjak gépet (na meg hogy 1,5 millió alatt működő lézervágó nincs és inkább bérvágassak...).
Kedves Jóska Pista Sándor Géza...
Attila sem az irányítószámodat, sem a szülinapod dátumát nem kérte.
Ő, egészen másról beszélt.
A szénszűrő szükségessége attól függ mit vágsz és mennyit.
Ha, pl. sok műanyagot vágsz, a szomszédok rákényszerítenek a szűrő vásárlására.
Majd a használat eldönti.
Nekem pl. 10 méter magasan eregeti ki az elszívott levegőt egy 160 as műanyag cső.
Arányában inkább rétegelt lemezt vágok. A faillat annyira nem zavaró. Meg, a szél is elfújja általában. (dombon lakom)
Én, mindkét gépemet átalakítottam Mach3 vezérlésre. Nekem ez jobban megfelel. Sokkal több a lehetőségem. Például, asztalemelés szoftverből menet közben is, stb.
"inkább bérvágassak."
Persze, én is azt mondanám. Inkább hozd hozzám a melót.[#nyes]
Hmm, egyelőre főleg rétegelt a cél, illetve kb 2 mm-es bökkfa lapból szoktam még vágatni. A telek fekvése pedig olyan, hogy közvetlen körülöttünk nem nagyon van szomszéd. Az működhet, ha szükség esetén később építjük be a szűrőt, ugye?
A cnc gép nálunk is Mach3 vezérléssel megy, de az ugye nulláról lett megépítve, nem átalakított. Kérdés persze, hogy mihez és mennyire érdemes hozzá nyúlni... (és ez az, amihez én már egyáltalán nem értek, mert nem vagyok mérnök, de szerencsére van a családban, aki tud segíteni, majd leültetem a fórum elé :)
Aha, még hozzá is tette, hogy "nem azért mondja..." :D Elég meggyőző volt, és azért is hittem neki, mert állandóan heteket könyörgök, hogy mehessek vágatni, annyira nincs szabad kapacitásuk. (Ez egy olyan műhely, ahol a tanfolyam elvégzése után kezelhetem én a vágógépet, ezért alacsonyabb árat számolnak fel. Csak épp már nem tudok velük tervezni úgy, hogy soha nem tudom, van-e szabad hely a közeljövőben vagy sem.)
Persze, bármikor rakhatsz szűrőt. Légtechnikás elszívómotort és a 160 as csatornacsövet ne spórold ki. nyújtsd fel jó magasra. Neked is jobb lesz.
Az, hogy érdemes e átalakítani, majd kiderül, ha használod.
Ha minden feladatot el tudsz vele végezni, akkor jó az eredeti szoftvere is.
Nem mindenkinek vannak extra igényei.
Jól nézz szét a gépvásárlási lehetőségek között. Aztán rajta, lehet rendelni.
Sok sikert hozzá!
Az áraikról írhatnál pár sort.
Esetleg, van weblapjuk?
Ha nagyon akarja valaki kettő kattintás és meg is talál a neten!
Szép dolgokat csinaltok! [#eljen]
Weblapjuk nem üzemel, Facebookon elérhetőek, ha gondolod, privátban megadom a nevet. Alapból 266,7 Ft a bruttó percdíj, a kedvezményes 240, plusz ebben az esetben az operátori díjat is megspórolom, hiszen én pakolom ki-be a cuccokat a gépbe és állítok be mindent. Egy 35- és egy 105W-os gépük van, sajna emiatt is nehéz kalkulálni velük: legutóbb 8000 Ft-ot fizettem a vágásra, mert csak a kisebb teljesítményű gép volt szabad, előtte meg ugyanezt kb feléből megúsztam a nagy géppel vágva. Ezek ipari GCC gépek, elszívóval, mindennel. (Egyébként az hogy lehet, hogy simán viszi a 6mm rétegeltet? Nem csak a teljesítménytől függ, hogy mit tudok vágni vele? És nem mentem át kétszer a vonalon, elsőre is simán vágta a 3mm-est.)
Csak a kíváncsiság kedvéért: hova kattintottál? Én nem találtam semmi relevánsat a megadott adatok alapján. ;D
Köszi mindenesetre! :))
6 mm-es rétegeltet, a kínai K40-essel is átvágom.
Nem is kell 100%-on járatni a csövet.
Nem csak gépteljesítmény, vagy lézerteljesítmény függő, sok más összetevője is van.
Magánban!
szóval akkor senkinek sincs tapasztalata a csövekben???
csak az ár/üzemidő dominál??
mert ma meg kellene rendelnem... [#wilting]
Szia szerintem a signdepot on drágák a cuccok pl a 40 000 ft os vizhűtőt több mint a duplájáért adják CW3000
Neked kellene tudni melyik passzol a tápodhoz.
Kedves Fórumtársak!
Ötletet kérnék.
A mellékelt fotón látható 2.5 W-os kék lézer modulban diódát kell cserélnem, de nem igazán merem szétbarmolni.
Nekem úgy tűnik, hogy ragasztott a belső rész.
Valakinek van tippje, hogy milyen módon lehet szétszedni a cuccot, komoly károsodás nélkül?
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41PdSv65jpL._SY355_.jpg)
Szétszedésel nem igazán lehet bene kárt teni! Van egy mag amibe a dioda van préselve (rossz) diodát egy tüskével ki üthetö!
Az uj diodát préselni kell ehez keresni kel olyan kis csövet dioda fügö ami a dioda kalap átméröje mert ezel a csövel kell vissza préselni (satuba) a diodát a magba amibe volt!
Mütét dio héjba...[#rolleyes]
Köszönöm, a műtét holnap lesz [#taps]
Dioda érzékeny a sztatikus kisülésre ruházatbol adó is elég neki!
Magadat (alufoliás karkötö+hálozati föld) pákát érdemes földhöz kötni...
Mielőtt nekiállsz szétkalapálni, nézd meg jobban, mert nekem pl. ki kellett az egész hengeres részt tolni a bordából.
Aztán szét kellett tekerni, és akkor fértél a diódához.
egy kis plussz[#nyes]
Milyen anyag lehet ami plexinek tűnik de lánggal és sok fekete pernyével vágja a 40Wos CO? Itthon talált kis plexi darabokból vagdostam eddig, és mikor elfogyott akkor ilyen anyagból kaptam egy kupaccal de igy sajnos nem merem használni, a láng se tetszik de főleg h a felszálló fekete égéstermék a tükrökre ne égjen rá.
pl.:...ha ecetszagú a füst - etil-acetát
ha maró, sósavszerű szagú, akkor PVC.
Egyik sem túl vidám. Inkább hagyd!
polikarbonátba (plexi) pvc alapu lézernél sárga lesz a vágás és megég...
pvc alapu=pvc alapu is van
"polikarbonátba (plexi)..."
Ne keverjük a két különböző anyagot.:)
Tehát ha jól értem jó lenne polikarbonát és plexi is, csak ne legyen PVC tartalmú?
Most próbavágásoknál egyszerűen azt a keveset az ablakon kiengedem az elszívó csővel de lesz szűrő hozzá. (nem figyeltem mihez hasonlított a szaga amiket szépen vágott, de nemvolt kellemes, a lángos lapnál meg egyből megállítottam)
rosszul fogalmaztam, tehát a lángolás a PVCtől van?
A polokarbonát (PC) a Plexi, lexan pedig (PMMA) a PVC meg PVC 3 különböző anyag. PC és a Plexi szerintem vágható a PVC nem mert klór van benne ami nem tesz jót a gépnek.
Ha a PVC-t meghajlítod a hajlítás helye kifehéredik - ha jól emlékszem, de majd javítanak ha mégsem.
Kiméld meg a gépedet HCL szétmarja az acél alkatrészeket ami pvc lézeres megmunkáláskor keletkezik ezért beszélnek le rola mindenki kerüli ....[#wink]
A polikarbonát sem vágható CO2 lézerrel. Lángol és fekete korom, perje keletkezik.
Vékony 1mm-es lemezt el lehet éppen vágni vele kínlódva, de csúnya lesz a vágás szóval értelmetlen...
Tehát a Nagy Zoli kérdésére is itt a válasz.
Meg lehet ezeket valahogy "kívülről" különböztetni? mint ridegebb anyag lenne amit szépen visz és kicsit rugalmasabb amint inkább fel akar gyújtani [#vigyor]
A legegyszerűbb, ha megnézed a lemez oldalát, szélét.
A polikarbonát a (mechanikai)vágásnál besötétül, ha víztiszta akkor meg szürkés színe lesz. A plexinél nincs ilyen az kb. tartja az eredeti színét.
Lehet legegyszerübb az öngyujtos teszt kis darabon anyagon?!
Igen, de nincs lehetőségem a helyszínen "öngyújtózni" ahonnan hozom. Köszi a válaszokat mindenkinek!
Pici aceton. (Lánykori nevén körömlakklemosó)
Vigyél magaddal kis üvegben! Ha csak a közelébe viszed a plexinek, már oldja is a felszínét. Az összes többi szóba jöhető anyaghoz képest markáns a különbség.
Sziasztok!
5-6 mm-es extrudált hungarocel vágásához mekkora teljesítményű lézert érdemes venni? RC repülő elemeinek vágására használnám.
Egyiket se.
Ahhoz, vágószál való.
Youtube-on pedig találni ilyen videokat, persze azt nem mutatják, hogy milyen felületű a vágás. Vékony 5-6 milliméteres lapból szeretnék magamnaka lapgéphez elemeket vágni, azt vágószállal nem is tudom hogyan lehetne automatizálni. Amiket láttam azok tömbből vágtak elemeket. Asztali ilyen huzalos vágót csináltam korábban, de kézzel mozgatva a lapot ,szépen ,pontosan nem tudtam vele vágni.
Szerintem ez dekorgumi nem XPS.
A CNC -re kell szerelni egy vágószálat.
Készítesz egy U alakú vasat. Vagy felhasználsz egy kézi lombfűrészkeretet. A fűrészlap helyére fogatod a cekászt, úgy, hogy a szál egyik végét elszigeteled a kerettől. Úgy adsz neki tápfeszt.
Ha ez megvan, az X és Y mozgatásával tudsz vágni, rajz szerint. Valamilyen programmal elkészíted a marópályát, mintha vonalat gravíroznál.
A Mach3 -ban kikapcsolod a Z tengelyt és mehet a vágás.
A többit majd kitapasztalod.
,,,,,,,,,,
Úgy is szokták a kézi vágást, hogy keménypapírból, vagy más anyagból készítenek sablont. Azt ráfogva a hungarocellre, mellette vágják a szállal.
A keretes vágószálat asztalra fogatva (mint a szalagfűrész van) az asztalon szépen tolva az anyagot, lehet jól, pontosan vágni.
Köszi a segítséget ! Az elv még úgy nagyjából még jó is lenne, csak az anyag rögzítése a probléma, mert az nem fog lebegni a levegőben [#kacsint]. 40x80 centis lapot kellene úgy rögzíteni, hogy az egyáltalán ne hajoljon be a vágás közben és a vágószálnak se legyen semmi útban, ráadásul itt akár 50-60 centi hosszú elemeket is kell vágni.
Svager! A leírásban azt írja a feltöltő, hogy foam, tehát valamiféle "hab" lehet. A lépésálló hungarocel is ugyanilyen kék, ebből gondolom, hogy ő is azt vág
Gondolom ez már kicsit túlzás, mármint 80 wattos CO2 lézerrel 6-os habot vágni, de ha jól látom akkor a video feltöltője is repülő alkatrészeit vágja
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_qvupe8b0y80ns7cxc4zk_4136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/qvupe8b0y80ns7cxc4zk_4136.jpg)
Ha ragaszkodsz a lézerhez, 2,5 Watt vagy attól felfele már jó, szerintem.
Valakiével ki kell próbálni, milyen lesz a végeredmény.
Az biztos, hogy nem lesz derékszög a vágás.
Sajnos úgy nézem, hogy elég ronda lesz a vágás. Akkor nem ruházok be egy ilyen lézerre, Marad az 1-es maró. [#kacsint]
Van levegö rásegitésü vágás is kéknél ami hatékonyabb joval min a sima diodával rétegelt lemeznél annak bizonyult...
Ha, ez a röpcsizés a hobbid, akkor rakjál össze egy habvágógépet. Amibe, élével lehet rakni, felfüggeszteni a lapot, lapokat.
Vagy, vegyél egy készet, valakitől. Szokott itt is lenni elérhető áron.
Nemrég is láttam egész nagyot, 150 ért. De, lehet, van valakinek olcsóbb is.
Akár másoknak is vághatnál vele.
Vágtam én is repcsihez diegos habot, balsa fa bordákat stb.
Kb fél óra azzal ment el, hogy kikísérletezzem a teljesítményt és a sebességet, hogy elfogadható legyen a vágási él. El lehet találni, de nagyon türelemjáték, főleg úgy, hogy 5W-os kéket butítottam vissza hozzá kb. fél Wattra.
Amúgy 150 mW-al vágtam dekorgumit, pár éve linkeltem is a videót ide. A csiga szinte sutty, úgy szalad a vágósebességhez képest :)
Mi van a helikkel? Félretetted őket? (opener a másik fórumról :) )
Próbáld ki habbal.[#nemtudom]
Fogom dekor hab de még csak én szaladok a modulal nem a gépem...[#vigyor]
Azok a gépek nem jók a modellezőknek. Kétféle módon készülnek habgépek.
- depron lapból (3-6mm-es) 2D vágással. Ezeket a lapokat lehet ívelni és úgy rögzíteni, vagy hagyni laposan, aztán karbonszálakkal erősíteni. Lézerrel a legjobb vágni.
- teljes szárny profilt vagy egyebet vág, ott viszont a huzal mindkét vége Y-Z irányokban mozgatható/vezérelhető, tehát erre spec gépet kell építeni.
Bocs! Azt gondoltam, már rég összeraktad.[#nyes]
Nyomtatoval készül azon lesz 2 vezérlövel is...[#eplus2]
Szia Opener!
Csapongok össze-vissza. Helizést rég abbahagytam, mikor nagynehezen összeállt a t-rex 500-as akkor meg nem mertem repteteni. Utóbbi időben visszatértem az akvarisztikára, és a modellezés minden formálya szünetel. Most meg ismét elkapott a gépépítési láz és vásárolgatom a cumókat hozzá, így lassan neki kell állnom a vázépítésnek. Viszont ha kész lesz a gép akkor a depron repcsizéshez szeretnék visszatérni ezért,azt nyugodtan lehet törni [#nyes] azért is agyaltam, hogy rendelnék egy lézert is Kínából.
Sziasztok!
Adok-veszek témában írtam, hogy keresek lézer modult épülő lézer gravírozó gépemhez. A fórum társak írták, hogy ezek felét se tudják, meg nem is érdemes ilyet venni. Személyes tapasztalatom van egy 15W-os ebayes lézerrel amit gravírozható fóliára használnak. Adattáblákat csinálnak vele egész jól néznek ki (olvasható).
A kérdésem az lenne, hogy szerintetek milyen fajtát érdemes venni?
Mivel, már van egy a látókörödbe. Jó lenne, ha megmérnétek az áramfelvételét. Az, mindent elárul.
Egyébként 5-6 Watt körül vannak a legnagyobbak ebbe a kategóriába.
Ha, megkeresed Hebó fórumtársat. Ő készít neked modult, ami tuti jó.
Ha "személyes tapasztalatod" is van, miszerint a vele készült munka "egész jól néz ki (olvasható)", akkor, azt a típust kell megvenni.
De hogy a vele készült tábla olvasható,és jól néz ki, az nem csak a dióda, vagy a lézer érdeme.
Átalakítottam a CO2 lézert aktív hűtésűre, eddig csak alu bosch profilban kerindett a víz de melegben nem volt érdemes használni, egy kis kompresszoros hűtőbe 2m rézcsövet ragasztottam ahol a hűtő hűt, a vizet keringetem, meg van egy átfolyásmérő, Arduino nano panel a vezérlés amihez írtam egy kis progit, ha nincs vízkeringés vagy 35 fok felett van a víz akkor tilt, egy DS18B20 szenzorral mérem a vízhőfokot, a DTH11 -gyel meg a levegő hőfokát meg a páratartalmat ebből van kiszámolva a harmatpont, a hűtő addig megy míg a víz eléri a beállított hőfokot vagy a harmatpontot - ha ez magasabb -, meg még pár egyéb LCD kijelző stb.
[#eljen]
És az írt programot kérésre meg is osztod? :)
Felrakom a onedrive-ra nemsoká és megosztom. Csak mert a szenzorokhoz sok fájlt kell inkludolni, meg le is rajzolhatom.
[#eljen]
Köszönöm!
https://onedrive.live.com/embed?cid=3B171F402864D129&resid=3B171F402864D129%21893&authkey=AOcKlrzE9JYqSbk"
CO2 lézerhez vízőr és hűtés vezérlés (https://onedrive.live.com/embed?cid=3B171F402864D129&resid=3B171F402864D129%21893&authkey=AOcKlrzE9JYqSbk)
Sziasztok!
Lézergépemhez (co2) szervizest keresnék.Valakit tudnátok ajánlani?
A gép Heves megyében lenne.
E-mail címem adatlapomon megtalálható.
Ismeri valaki ezt az anyagot?
Lemez (https://www.signdepot.eu/2-home/8-vagoplotter-lezergravirozo-lezervago-gepek/25-lezergravirozas-alapanyagok/745-lezergravirozhato-aluminium-lemez.html)
Kültérre kellene, mennyire bírja? Vannak-e hátulütői, stb.
Tisztelt Fórumtársak!
A minap segítséget kértem itt a fórumon co2 lézergép szervizelésre.
A feladatra Danibá azonnal jelentlezett.
A vasárnap esti műszak sem riasztotta el a feladattól.
Szerelés közben sikerült egy rendkívül kedves és szakmailag
nagyon nagy tudással rendelkező embert megismernem.A gépet hamar "rendbe" is tette.
Ezúton is köszönöm Danibának a segítséget.[#taps]
Elox kisüti a nap ha erre gondolsz!
Fél év a fekete eloxbol világos szürke lett (ház szám)...
Kösz az infót!
Sziasztok!
kh3020 co2 lézerem van. 40w -os
Dolgozik egyszer csak kihagy és újra dolgozik.
Amikor észreveszem akkor a lézerkapcsolót ki-be kapcsolom kb 10 szer és újra dolozik.
100 as fokozatig lehet felkepcsolni az erősséget de én csak 22,6 on használom. kb 600 órát ment a cső.
Cső csere lenne időszerű nála?
Illetve talán ettől függetlenűl a kocsit is és az ékszíjakat is cserélni kellene?
Ha kapnék linkeket ezekhez azt nagyon megköszönném.
E(https://www.ebay.co.uk/itm/263708673536)z a gép
Nincs ebben semmi különleges, Őt...mindenki így ismeri.
Kösd ki a kapcsolót próbából. Szerintem az kh-s.
(https://www.bodor.com/d/file/News/Notice/51eb76561d38f305cc6a6ceee8279b67.jpg)
Ha esetleg pont arra jár valaki.
[#eljen] megyek 2x[#nyes]
Ez lehet, hogy csak nekem új. :)
Ez csak egy demo videó ami segít összeszedni a pénzt a termék megvalósításához. Nem tudom készült-e valami megvásárolható termék is.
Elvileg igen. Ez itt. (https://bestestwig.com/products/awesome-laser-engraver)
Itt sem látom csak ugyanazt a néhány fotót videót. De sehol szállítási határidő, sehol egy vásárlói visszajelzés, vagy egy külsős videója. Szóval nem tudom képzelet vagy valóság?
A lézer teljesítményt nem láttam az oldalukon se. Nem kellene szemüveg hozzá? A videón nem nagyon látni senkin.
Hatalmas áttörés viszont az eddigiekhez, hogy van(vagy lesz) rózsaszín,és arany színvilággal is.
Kedves ajándék lehet pl. a lézer iránt rajongó hölgyeknek.:)
KAMU a cucc, ill. megtévesztő, mert valami nagyon gyenge dióda lézer van benne, a demóvideóban meg trükközött a végeredmény, max. papírt tud vágni, esetleg fát éget, de azt is csak merőlegesen, nincs benne (nem lehet ekkora méretben) olyan optika, amivel ferdén, bármilyen szögből működne, ahogy azt bemutatják. (az összes lézergyártó hülye, csak ők helikopter? Universal, Trotec, Epilog, Gravograph, stb.. egyik sem tud még csak hasonlót sem, csak merőlegesen és csak 20W-30W-40W-stb. teljesítménnyel? Igazi CO2 W, nem kínai számítás szerint. Ha FIBER lézer lenne benne, akkor sem lehetne ilyen kisméretű, ha mágis, akkor meg az ára is durva lenne, mondjuk 5M Ft, akkor hihető lenne)
A múltkor volt szó erről a programról LightBurn[/url
Használja ezt valaki, vagy ki próbálta már?
Én letöltöttem 30 nap teljesen ingyenes és elméletileg ebben az időben minden használható benne.
Egy ilyen tesztet akartam vele csinálni, de teljesen egyszínű lett az egész.
És ráadásul lépést téveszt, ha ezt a programot használom.
LaserGRBL programmal tökéletesen megcsinálja a tesztet és nem téveszt lépést.
(https://lightburnsoftware.com/)
A link helyesen (https://lightburnsoftware.com/products/lightburn-for-dsps-comping-jan-1-2018)
Valamikor, még a V0.5.08 környékén töltöttem le,és használtam a szoftvert.(amíg a 30 nap le nem telt)
Akkor adtam(illetve cseréltem) el a kis kék 2W-os lézeremet.
Egy Nano alapú vezérlőre(EleksMaker) cseréltem a Mach-ot, úgy vitték el tőlem.
Amíg használtam a LightBurn-ot, semmi ilyen jellegű problémát nem tapasztaltam.
Az akkori "vevőmmel", aki utána megvette a Burn licencét,és azóta is használja a legfrissebb verziót, szinte napi kapcsolatban vagyok, de Őtőle sem hallottam ilyen jellegű problémákról.[#nemtudom]
Lehetséges, hogy valamit még be kellene állítani rajta?
LaserGRBL alatt megy rendesen és amikor a LightBurn indítom kiválasztom a portott stb behívok egy fotót , előtolás, lépésköz lézer teljesítmény beállítás és indítom aztán minden egyszínűre csinál.
Milyen vezérlőre használod?
Mit vesztek észre a G kódban?
Motorvezérlőt?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_cn42y0a9cbvwyg2ah89zg_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/cn42y0a9cbvwyg2ah89zg_1763.jpg)
Egy pár hete szórakoztam vele csak így asztalon és megpróbáltam a G kódokat lementeni akkor is észrevettem, de most amikor már elindítottam a gépet ezzel a programmal akkor már nem is figyeltem, hogy milyen G kódot generál.
Visszaemlékezve már akkor rájöttem, de nem gondoltam rá most!
Program indít, fotó behív előtolás beállít a lézer teljesítmény 15% akkor olyan G kódot csinál, hogy az S érték S150, de viszont, csak az első sorban jelenik meg, ha a lézer teljesítményét 20% állítom akkor lehet látni, hogy szabályozni fogja
;GRBL device profile
G00 G17 G40 G21 G54
G90
M4
; Image @ 3000 mm/min, 15% power
M9
G0X183.05Y13.07
G91
G1X1.1F3000S150
G1X1.1
G1X1.3
G1X3.4
G1X0.2
G1X0.2
G1X0.1
G1X0.2
Ha az lézer teljesítményét átállítom 20%
; GRBL device profile
G00 G17 G40 G21 G54
G90
M4
; Image @ 8000 mm/min, 20% power
M9
G0X183.05Y13.07
G91
G1X1.1F8000S182.921
G1X1.1S183.248
G1X1.3S183.584
G1X3.4S183.248
G1X0.2S183.584
G1X0.2S182.921
G1X0.1S183.584
G1X0.2S184.28
G1X0.1S183.248
G1X0.2S182.288
G1X0.1S183.248
G1X0.1S184.28
G1X0.1S184.642
G1X0.1S183.927
Visszacsatolt léptettmotor vezérlést egyébként, nem azzal van a gond.
15%-ig nem szabályoz 17,50%- nél igen!
Lehetséges, hogy az adatlapban is bele van írva, csak nem figyeltem!
LightBurn (forever) érdekel akkor keres privátba![#vigyor]
Azt árulja már el valaki, hogy a Co2 lézer tápja tudja a TTL és a PWM vezérlést ?
Tud valaki egy adatlapot esetleg, mert én mindenhol csak TTL illesztést találok.
MYJG40W (https://www.thanksbuyer.com/myjg-40w-co2-laser-power-supply-cnc-engraving-cutting-machine-force-air-cooling-3a-max-input-current-53559)
[#worship]
Ezért kérdeztem tegnap hogy milyen vezérlést használsz..de lehurrogtál..
De nem figyel mit kérdeztem!
Motor vezérlésre gondolsz?
A lézer táp úgy néz ki, hogy ugyan azon a bemeneten tudja a PWM és TTL jelet is ez érdekes.
Táp adatlap (https://www.cloudraylaser.com/products/35-50w-co2-laser-power-supply-myjg-40og)
Lézervezérlőre gondoltam mikor LightBurnt irtad..nem emlékszem mivel hajtod a Co-t..
Adatlap szerint tudja, csak kíváncsi vagyok ki mit mond!
Alapban ezekben a tápokban van egy optos leválasztás és sokat mégis leválasztják, de miért?
Bizonyára tudja. Le is tesztelheted ezt, ehhez csak egy 100 Ft-os áramkörrel 0-100 % közt változtatható PWM jelet kössél a lézer tápegységed vezérlő bemenetére. Ha kell, segítek Neked ebben a tesztben, sőt kipróbálhatsz a gépeden egy lézer képgravírozás alternatívát a Robsy lézervezérlő kapcsán.
Írtam!
Aki érti az Angolt az tuti jobban meg tudja érteni, mint én a fordítóval!
PWM szabályzás! (http://donsthings.blogspot.com/2016/12/engraving-and-pwm-control.html)
szia
előfeszítésről írogat, sinrad csöveknél ez állítható a saját tápjában.
a kínai csöveknél egy külön elektronikával próbálja előfeszíteni, hogy amikor jön a legalacsonyabb jel is rögtön legyen kimenő fény, így tulajdonképen egy kicsit mindig üzemel a cső...
szebb, árnyaltabb végeredményt kaphatsz..
Ez nagyon szép!Lightburn programmal!
(https://scontent.fbud4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/39807953_10212541057382440_7047929362938593280_n.jpg?_nc_cat=0&oh=bc4aa6fe5c2efff3cb8131b00d56d796&oe=5C3AEB60)
90W CO2 lézerrel készül!
[#eljen]
Mi lett a megoldás a PWM-re?
Á nem én csináltam :)
Csak hogy ilyet tud a program!
Most beszélgetem a készítőjével!
Nagyon ügyes
csúcs[#eljen]
Gyorsan fejlötél 2 nap alatt![#vigyor][#wink]
Lehet a frekit is huza nem csak a kitöltési tényezöt amit irsz..
A fotót nem én csináltam!
Csak beszélgettem a tulajdonosával aki csinálta és, hogy pontosan hogy is készült, milyen beállításokkal gép lézer stb.
Van érdekesség a dologban azért!
Aktor, ide pötyögtesd be amit mondott.[#nemtudom][#email]
Tudom csak lelket öntök a bizalmadba te is tudsz ilyet idövel összejön ugy is![#vigyor]
ÁÁÁÁÁÁ.... A tudomány nem adomány .
Még az a jó hogy marlin firmwaret is támogat a lightburn ez jól jön a kombi géphet print/laser...[#nyes] [#taps]
[#eljen]
Kedves Juhasz fórumtárs!
Köszönöm szépen a tippet. A platform bevilágítását és a lézer cső kapcsolóját átkötöttem (átcseréltem). És azóta nem prudukálta a hibát. Viszont az érdekes, hogy a platform világítása stabil és ott nem vibrál a fény. :)
volt egy szabad órám. 2es vas
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_qtx3svx2ffmi43dign6ei_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/qtx3svx2ffmi43dign6ei_4658.jpg)
Mivel?
Hogyan?
150w+oxigén
[#eljen]
Sejtettem, hogy Oxigént is használtál a vágáshoz.
Hóóóó
ez franyesz!!
akkor 1-es lemezt 130W -al van esélyem?
az igen frankó lenne, mondjuk kipróbálni még arrébb van, de ha van kedved még szórakozni, kipróbálhatnád :)
van mit próbálni még[#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_mecz7dyhz8g7h8bj02ntt_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/mecz7dyhz8g7h8bj02ntt_4658.jpg)
Úgy tűnik, csak a kezdés nem frankó.
Ha fúrt lyukból indítod, akkor már megy utána szépen, -nem?
Aztán csak össze kell kötni az alkatrészeket egy vonallal
Távolabbról kell kezdeni. Ha a kieső a hulladék akkor abból. Ha a kieső ami kell akkor kifelé kell távolítani a kezdést.
Te jó ég az már 3-as lemez?
A bekezdést hogy csinálod?
Addig ott áll a fej és nyomatod neki, vagy mozgatod mint a nagyok le föl a fókuszt?
Mekkora fókusztávolságú lencsével csináltál ilyen vágást?
Milyen fejszerkezettel, a sima kicsikínai fejjel?
tudom sok kérdés, de csak szaporodni fog :)
Hali!
Így ahogy mondod.
Sajnos fix asztalos a gépem és a fej is valódi kínai. Majd fabrikálok egy másik fejet amivel lehet játszani.[#nyes]
Arduino és LightBurn
Arduino will work if running GRBL, but the raster performance is limited by the low processor speed.
Co2 lézer esetén lassan a kék lézerrel elmegy
Egy kis teszt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_ne5bvev7citsyn6xx5fi_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/ne5bvev7citsyn6xx5fi_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_gnvbujhyw46gauweiugs_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/gnvbujhyw46gauweiugs_1763.jpg)
Üdv! Synrad 30W J48 1SW lézer kínálok eladásra. Egyelőre nem tudtam tesztelni, talán jobb is,ha nem piszkálom.
eSolarmark feliratozó készülékből bontottam, eladó a többi elem is,
Scan fej,
power supply, PWS 700 4/1
vezérlő smartcore P5
Képek, bővebb info később bővebben az érdeklődőknek.
Egyébként a készülék egy üzemen kívül helyezett, és később leselejtezett gyártósori teszterből lett kiemelve, de más típus használata miatt nem lett beüzemelve, így került hozzám.
egy árat és egy foglalást kérnék
Szia! J48-1SW nem 30 csak 12 wattos a félreértések elkerülése végett írtam.
akkor még inkább érdekelne ár és infó.[#nyes]
Sziasztok
egy kis segítség kellene , tudja valaki hogy egy 100w os
co csőnek a hűtéséhez hány liter víznek kell áttfolynia óránként :)
nem akarom szétnyomni a csövet [#csodalk]
külföldi fórumokon írják de angolul ráadásul gallon meg stb stb na az nekem chinai [#nyes][#nyes]
nálam is 100 Wos üzemel, egy akvárium vízkeringető szivattyúval.
a 10 -12 mm átmérőjű csőből "csurog a víz" lehet nem mondok sokat ha 10 liter / percet mondok.
60 W os ugyanezzel a szivattyúval (öklömnyi) nél kisebb, 2-3 évet ment, ez lett a 100 as ba beletéve egy jó éve, azóta megy vele.
Szuper köszönöm ebből már menni fog a dolog :)
akkor megnézem hiogy a szivattyúm nyom e 10 litert percenként
egy ilynem van hozzá és arra lennék kiváncsi meg e felel a 100w os csőhöz
izé (https://www.ebay.com/itm/451259003294-Philips-Cooling-Unit-CU-510-LN/172120033137?hash=item2813274771:g:FpoAAOSwP~tW1sc3)
Méred a hőmérsékletet is?
Milyen teljesítménnyel használod?
Azt a szivattyút erős túlzás erre használni.
Másrészt, olyan nyomásra képes, ami pillanatok alatt elküldheti a csöved az örök vadászmezőkre.
Gondol át és mérjél kifolyás nélküli nyomást.
a keringő víz hőmérséklete 20 fok maximum, csak néha engedem 22 fele.
a teljesítményt 50 % on használom, nincs kihajtva 100 % ra, lehet ezért nem melegszik??? [#conf]
Köszönöm.
Folyamatos munkánál, nincs olyan, hogy engedem, vagy nem engedem.
Nagy eséllyel 90-100% -on, hosszabb munkánál kevés lenne, plusz vízhűtése nélkül.
gondolom lehet frekiváltóval vagy valamivel állítani a sebességet ha rákötöm és akkor a nyomás is kisebb lesz gondolom
Persze, víz túlzott hűtésével is óvatosan kell bánni.
Nem egészséges, ha túl nagy a bemenő, kilépő víz hőmérséklet különbsége.
Nem egészen igaz. Nyomásszabályozás a megoldás.
Nézd meg a gyári lézerhűtők adatait. azt vedd figyelembe.
Az akvárium szivattyú ebtől a szempontból biztonságos, mert egyszerűen nem képes veszélyes nyomásra.
ez a cw 5200 adatai Pump lift 12M
Pump flow 13L/min akkor ezt kell elérnem kb nekem is
vagy megoldom kétkörös megoldással :) hagyom ezt a cuccot csak a vízkeringetésre egy másik pumpa meg a csőhüz lenne csak nem tudom milyen akvárium pumpa lenne jo a 100 w osra
csőhüz [#nyes][#nyes][#nyes][#nyes] na tudok írni :)
Nem értem az összefüggést...
A csőbe belépő,és a csőből kilépő víz hőmérséklet különbsége megfelelő áramlás mellett, nem szokott több lenni pár foknál.
Hogyan, mitől lesz...
"...túl nagy a bemenő, kilépő víz hőmérséklet különbsége."
Az én 100W os gépemhez CW300 adtak. Jól ellátja feladatát.
mármint ilyet ?
cw3000 (https://www.ebay.com/itm/CW-3000DG-Industrial-Water-Chiller-for-Laser-Engraver-with-60W-80W-CO2-Tube-USA/262688605546?hash=item3d2976056a:g:S~cAAOSwczhbVZpw)
nem CW3000?
Túlhűtött vízzel előfordulhat, bizonyos körülmények között.
Csak hogy tanuljak...
Mondj egy példát a "bizonyos körülmények"-re.
Igen, de más gyártó.
100 Watt fölött CW5000 szoktak adni. Pl. 130 Watt.
Még, az is lehet. [#nevetes1][#nevetes1][#integet2]
Bármi okból, csökkent mennyiségű vízátfolyás.
CW 3000 vízpumpa adatai
power 25w
flow 8.5L/min
pressure 13 psi
náluk van ez nem lehet vacak :)
Pumpa (https://www.ebay.com/itm/Water-Pump-P2430-P2450-P24100-for-S-A-Industrial-Chiller-CW-3000-CW-5000-CW-5200-/122912139684)
Hiába nahhh!...megint okosabb lettem.
(legközelebb...nem dumálok bele abba, amihez nem értek)
egy ilyenem van még
Pumpa (https://www.ebay.com/itm/220V-Submersible-Water-Pump-95W-4-5M-for-CO2-Laser-Engraving-Cutting-Machine/122407325401?rt=nc&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D52935%26meid%3De498a383bfe14a81a31e0f017e26355f%26pid%3D100005%26rk%3D5%26rkt%3D12%26sd%3D122410701170%26itm%3D122407325401&_trksid=p2047675.c100005.m1851)
Szerintem is jó. Megveheted az egyel nagyobbat is. Ártani nem árt.
Egyébként, valami olyasmi ökölszabályt hallottam: 10 Wattonként 1 liter körüli víz áttolás, nem lehet nagy tévedés.
Itt a gond:Flow Rate / Qmax : 4500 L/H
okés :)
Közben megnéztem a másik pumpa mit tud (procon), hát az télleg sok
Relief Pressure Max 250 PSI
Szerintem, vegyél a belinkel pumpából. Rakj a vízkörbe egy ventilátoros hűtőt. 30 C fokos hőkapcsolót, hőmérőt és átfolyásfigyelőt.
Hozzá egy, legalább 10-15 literes tartályt és hagy szóljon.
azt nem mondtam hogy nincs vízhűtés nálam.
a kiindulási kérdés az átfolyt víz mennyisége volt.
[#vigyor]
jaja ez volt a kérdés a többivel nincs gondom , csak az érdekelt mekkora nyomást bír el a cső de ezek szerint egy akváriumpumpa ami 10m magasra emel az a megfelelő de gondolom abból is olyan ami ha esetleg a cső túloldálán valami történne és bedugul a kimenet akkor se nyomja szét a csövet , mert a dugattyús pumpa az tuti nyomná tovább amíg el nem csattanna a cső
..."a 10 -12 mm átmérőjű csőből "csurog a víz" lehet nem mondok sokat ha 10 liter / percet mondok. " ...
Elég szaporán kell, hogy "csurogjon".
Bocs, hogy nem fejtettem ki rendesen.
A peltier elemes, vagy kompresszoros plusz hűtésre gondoltam, amikor plusz hűtésről "beszéltem" írásaimban.
A csőregiszteres, ventilátoros hűtés, nálam alap.
Nem csak egy személynek írok ilyesmit, hanem mindazoknak, akiket érint, vagy érinthet majd a téma.
Mekkora az a minimális hőmérséklet ahol még tudod használni a csövet munkára?
Pl télen egy fűtetlen műhelybe![#nemtudom]
A legalacsonyabb hőmérséklet amin használtam, plusz 10 fok volt.
Hogy meddig lehet lemenni, nem tudom. Szerintem a plusz 10 alatt már nem egészséges.
Pláne, hogy szerintem 20 - 25 fok között van az ideális munkahőmérséklet.
Van egy ideális hőmérséklete a csőben lévő gáznak, eddig nem kerestem mennyi lehet ez, csak utalások vannak rá hogy 100-200 fok felett már olyan folyamatok játszódnak le ami visszafordíthatatlan.
jó lenne ezt pontosan tudni, de még fontosabb lenne valahogy mérni, mert ha meg tudnánk mérni, akkor egy plusz hőcserélővel és szivattyúval be lehetne játszani akár mínusz 20 fokos vizet is úgy a körben hogy pl a cső köre nagysebességű áramlással megy, míg a hűtőkör másik oldalán meg csak annyira megy a szivattyú hogy a szükséges hőelvonás kialakuljon...
szóval inkább a csőben lévő gáz hőmérséklete fontos, de mivel nem tudjuk mérni ezért kell a cső körül lévő víz hőmérsékletét márni amit már lehet, na most ezt a tapasztalatok ahogy Danibá is mondja azt mutatják 20-25C° között kell tartani, ha ennél hidegebb van akkor elsőnek kétkörösnek csinálnám meg a hűtőkört, ahogy írtam is.
Belső nagy sebességűt, és egy külső jóval hidegebb vizű kis sebességűt...
"szivattyúval be lehetne játszani akár mínusz 20 fokos vizet is"
A mínusz 20 fokos vízet jégnek nevezzük, és szilárd a halmazállpota, a szivattyú nem tud vele "játszani". Innetől kezdve minden borul, amit írtál...., illetve valóban játék az egész ötleted.[#csodalk]
tudom szeretsz kukacoskodni..
fagyállóval kevert víz
akár minusz 40 ig is
így már jó?
sziasztok
szerintem nem jó 10 fok alá menni nekem -7 nél tönkre ment a cső , szép lilásan volágít ahogy kell de semi lézer nem jön ki szoszerint 0 :( persze kinai cső volt de szerintem a jobb minőség sem szereti ami most van cső az 20 fokon megy azt szereti a legjobban 20 fokon tökéletesen és gyorsan vág :) ez egy cloudray cső
Lehet ez kelene szem elöt tartani 20...25c még a csö életartalma is hosszú lenne egy olyan hütö/fütö rendszert megcsinálni ami mindkét irányba beavatkozik hideg/melegben is![#kacsint]
Igen ezt már kitárgyaltuk elbomlik a gáz nagyobb hőmérségletnél zárt csönél ez vadászmezök...[#eplus2]
Pont ezen vagyok :) hogy 20-23 fokon tartsam induláskor is :)
ezért lesz kétkörös a hűtőrendszer amit építek :)
Erre valami gázas rendszer a legjobb vagyis jó hatásfoku olyan klima szerűség (mobil) az tudja midkét modot ...
Egy kis relief Co2 lézerrel
A mélységet magasságot lehet fokozni ez csak az első teszt volt!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/tn_n5uetq782eg7043e8y9y_1763.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/08/n5uetq782eg7043e8y9y_1763.jpeg)
[#eljen]
alakul
Lehet ezt még fokozni.
A lightburn oldalon nagyon szépeket csináltak.
Hétvégén majd kiderül mit tud még.
Adig csináld még le nem jár egy gépre csak egyszer tudod regelni proba idöre aztán soha még ha ujra huzod a wint akor sem...[#vigyor]
[#eljen][#taps]
Miért nem?
Megveszem, nincs azzal gond!
"A lightburn oldalon nagyon szépeket csináltak."
Dobj már egy linket.
Ugy nincs!
trial irtam..
Fotó
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_b26tznyyx8efkbk83p20u_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/b26tznyyx8efkbk83p20u_1763.jpg)
Sajnos a szénné égetett, kormos, csúnya fekete mélyebb felületek miatt ennek így nem sok esztétikai értelme van. Pl. a sima pár mm-es rétegelt lemez oldalának feketesége is lézervágáskor sokat ront a szépségen, egy ilyen 3D alakzatot pedig szinte élvezhetetlenné tesz.
kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya.
Sok ismerősöm még a füstös szagát is imádja.[#wave]
Nekem a pörkölés nélküli fa forgács illata, látványa jobban tetszik, mint a füstös, kormos, égett fáé.
De mint írtad, "kinek a pap, kinek a papné, kinek a lánya."
Csak neked, csak most!
Így jobb ha nincs égette annyira?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_sfg73vnkbsjs5b8mfumtg_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/sfg73vnkbsjs5b8mfumtg_1763.jpg)
Úgy gondolom...
A képen, egy "félig kész" alkotás látható, kozmetika nélkül, abban a formában, ahogy kivette az alkotó a lézer alól.
Hány klasszikus reliefet láttál abban a formában falra akasztva, ahogy azt, az alkotója kivette a gép alól?
Nem hinnám, hogy egy nyersen sok helyen szénné égett, kormos lézerrel készült 3D relief felveheti a versenyt esztétikában egy forgácsolással elkészített nyerssel.
Aztán ha mindkét darabot elkezdjük csinosítgani, az égési nyomok, fekete színek, beégések miatt te is beláthatod, esélytelen a dolog a végeredményt illetően is.
Egyszerűen kétféle technológiáról van szó, lézer fa relief esetén te nem látsz benne problémát, szép és jó neked ez így "kozmetikázás" után, nekem meg nem nem tetszik annyira az említett tények miatt. Gondolom nem kell nekünk ebben egyetérteni, én megértem a te szépérzékedet, kérlek te is értsed meg az enyémet.
Mellesleg ha már szakmai Fórumon vagyunk, azt is engedd meg nekem, hogy azt is sugalljam a mondókámmal a Fórum Olvasóknak, miszerint egy adott technológiát lehetőleg arra használjunk olyan anyagokkal, ahol az előnyös, és amire az való.
Én vagyok a hülye...
Vedd semmisnek a [15713]-as postomat.
Kiteljesedő, szép szombat estét Neked, ezen a szakmai Fórumon.
Tényleg így is lehet, hogy jó mélyen beégetni és utána kitakarítva végül egy dombormű lesz.
Tényleg így is lehet, hogy jó mélyen beégetni és utána kitakarítva végül egy dombormű lesz.
Nem olyan egyszerű, de meg lehet csinálni.
Ha faszint szeretnél ahol megég a fa az lehet homoktorlással orvosolni olyan lesz mintha felcsiszolnád...[#kacsint]
Nem lehet!!!
Lentebb már megírták...nem ééérted?[#nyes]
Ami odakozmált, az már semmi, az...kukába való![#eplus2]
Bizonyára a szenesedet verzió kuka de a kormos még menthető lehet ami csak felületi amit csiszolás (homok szorrás) javítható szépíthető még...
Nem is lézer fej kellene hanem homokszóró fej :D
és már is kész a "3D maró" :D
Restaurálni nagyon jó vele ....[#vigyor]
Sziasztok!
Segitségre lenne szükségem vagy ötletre vagy ha valaki már találkozott ilyen problémával akkor megoldásra.
Nos a következő a helyzet, adott egy k40 kínai lézer gravírozó amiből a vezérlést kicseréltem arduino uno+cnc shield-re. Eddig nincs is semmi gond a gond ott kezdődik amikor nagyobb teljesítményen vágok (kb. 40% felett) olyan mintha lefagyna az arduino, durvább esetben a laptopot is lefagyassza.
Ha valaki tud megoldást legyen kedves megírni. lassan ott tartok hogy felgyújtom az egészet [#csodalk][#conf]
Előre is köszi a válaszokat!
Üdv Tamás
Van optocsatolós leválasztás a vezérlés és a lézertáp között? Ha nincs, akkor ettől is lehet ilyen problémád.
Jelenleg a co2 táp adja a 24v-ot a board-ra, és nem jelenleg nincs optocsatolós leválasztás :(
Hogy van összekötve az Arduino és a lézer táp?
Nálam ilyen gond nem volt.
LaserGRBL használtam többnyire!
Akkor már meg is vannak a hiba okok, alkalmazz külön tápot és optót is. Mivel egy városban élünk, segítek személyesen is, ha szükséged van rá.
Minden kínai CO2 lézertáp bemenete úgy kezdődik hogy, optocsatoló.
Vagy...rosszul tudnám?
Mindenkinek köszönöm az eddigi segítséget. Külön tápon is próbáltam használni, a jelenség ugyanez volt. Mellékelek egy képet a bekötésről, ha nagyon elb...tam ne nevessetek nagyot :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_770s8b8f8pdcb0jpvu2z_1712.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/770s8b8f8pdcb0jpvu2z_1712.jpg)
Még egy hiba, a lézergéptől kb 2 méterrel arréb működő számítógépen egyfolytában csilingelt az usb csatlakoztatva-lecsatlakoztatva. nem volt semmilyen kapcsolat a két gép között max a 230v-os tápfesz. Valami ötlet?
Ha a kínai kék színű USB kábelét használod, cseréld ki egy jobbra.
A csatlakozók oxidációja, vagyis kontakthiba okozza a "jelenséget".
(gyakorlati tapasztalat)
Szia
Nem használom a kék kínai usb kábelt, és nem is használtam ehez a géphez.
Köszönöm a segítséget!
Szerintem a 6-os sorkapocshoz hozzá sem kellett volna nyúlni. A 4-es L kapcsába kösd a Z limitet, a Spindirt pedig sehová. A GND pedig közös ha külön tápról megy a shield.
A 6-os sorkapocsba pedig rakd vissza a vezetékeket. Arra figyelj, hogy invertálni kell a Z limitet.
Szia!
Szügségem van a lézer teljesítmény szabályzásra ezért be kell kössem az "in" pint is mindenképpen
Szerintem a lézer táprol megy visza valami zavar a pc felé gndn (valami tüskeszerü zavar dc ben) amitöl az usb adalvonalra is jut belöle!
Amivel elöbre juthat a javulás USB-Isolator (https://www.aliexpress.com/item/New-USB-Isolator-1500v-Isolator-ADUM4160-USB-To-USB-ADUM4160-ADUM3160-Module/32719549159.html?spm=2114.search0204.3.12.43fd73d3Ywkks8&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_10546_10059_10548_10696_100031_10084_10083_10103_451_452_10618_10304_10307_10820,searchweb201603_45,ppcSwitch_2_ppcChannel&algo_expid=dd3755e5-58b2-4bab-9bd9-a11693cbc63a-0&algo_pvid=dd3755e5-58b2-4bab-9bd9-a11693cbc63a&transAbTest=ae803_1&priceBeautifyAB=0)!
külsö eszköz tápban milyen zajok is mehetnek a pc felé!
leválasztott usb ajánlott erősen, de az sem old meg mindent, az egyenpotenciálra hozás és a mindent mindennel csomópontosan összekötve már sokat segít, vigyázni kell föld hurok ne alakuljon ki, az az 1 helyre csak 1 földelés menjen.
ezen felül a nagyfesz tápból ki be menő madzagokat ferritekkel körbepakolni, na nem úgy csak mellé hanem ferritgyűrűkön keresztülhúzva minden kábelt
lehetőleg a lézer fényforrást is valami lyukas lemezzel ( gépoldallal ) árnyékolni, 30-40khz környékén mennek a kínai tápok, szóval a sima 10x10mm es gépoldal tökéletes... mivel a hullámhossz a kilométeres tartományba esik..
stb stb
De a spindirrel nem szabályzol teljesítményt. Az a z limit lábon van, és S parancs g kódban.
Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Megoldódott a probléma. Arduino shield-el együtt odébb lett telepítve a táptól + Kapott árnyékolást ferrit gyűrűt. kb 4 órája megy hiba nélkül [#nyes]
Sziasztok!
Lassan költözök és a K40-es gépem ki fog szorulni egy garázsba, ahol nincs fűtés.
Mivel tavaly is volt egy-két hidegebb nap, félek, hogy nem fog jót tenni a csőnek.
Ha feltöltöm a hűtését fagyállóval, az megoldja ezt a problémámat? Esetleg kerítsek el egy sarkot, ahol "téli álmot alszik" és azt szigeteljem körbe?
Előre is köszi!
Ha "téli álmot alszik"...
Ezt én úgy értem, hogy nem akarod használni?
Ha így van, nem kell a fagyálló sem.
Ürítsd le, víztelenítsd az egész rendszert,és úgy tedd el.
Ha fagyállóval "beállítod" a rendszer vizét, akkor elég csak a csövet víztelenítened, a tartályban maradhat a víz.
Ha a téli, fagyos időszakban használni is akarod, akkor kell a temperált víz.
Ha napi szinten akarod használni, én lógatnék a tartályba pld. egy 20-22 C°-ra beállított akváriumfűtést.
A szivattyúval, egy időkapcsoló segítségével pld. óránként? megforgatnám a csőben kint levő vizet.
Sziasztok,
Lézergép bővítésen gondolkodom a jelenlegi K40-es csövét és tápját felhasználva, viszont a vezérlést szeretném lecserélni, mert nagyobb asztalt szeretnék és nagyobb motorokat tennék fel.
Találtam 2 vezérlőt és szeretnék tanácsot/információt kérni, hogy mik a különbségek köztük. Ha jól láttam a hozzátartozó programok mások.
Ki melyiket ajánlaná, esetleg melyiket használja.
Ruida 6442 G/S (https://www.cloudraylaser.com/collections/ruida-controller/products/cloudray-ruida-rd-rdc6442g-co2-laser-dsp-controller-for-laser-engraving-and-cutting-machine-rdc-6442-6442g-6442s?variant=7717614977075)
Itt pl. a G és az S verzió között mi a különbség? A user manualba se láttam utalást rá (lehet én siklottam át felette)
Trocen AWC708C lite (https://www.cloudraylaser.com/collections/trocen-controller/products/cloudray-trocen-anywells-awc708c-lite-co2-laser-controller-system-for-laser-engraving-and-cutting-machine-replace-awc608c)
Ő pedig a másik lenne.
Előre is köszönöm a segítséget és a tanácsokat.
üdv
Bence
Szia!
Elnézést kérek, amiért pofátlanul érdeklődöm.
Nekem a pincében van a gép és télen kezdtem el használni, mivel novemberben érkezett. Utána mint a fórumon írtam is mint kiderült tönkre ment a csövem.
Gondolkodtam már, hogy esetleg nem az volt-e a baj,hogy volt amikor 8 fok volt a pincében.
Ez alá nem ment de lehet hogy ez volt-e a baj?![#nemtudom]
Merülő forralón gondolkodtam a "fűtésre" időkapcsolós megoldással, igaz a hűtőbe lógatnám bele és egyszerre kapcsolnám a hűtő keringtetőjével, hiszen az gondolom 20° alatt nem hűt. Viszont ez az akváriumos megoldás jobban hangzik.
A géphez (100W-os) van külön hűtőm.
Szóval lehet hogy akkor is tönkremegy a cső vagyis benne a gázok, ha a külső hőmérséklet 0° fölött van de nem éri el a 10°C-ot?!
Erről sehol sem találtam igazán megbízható véleményt...
Pára ki csapódás a segéd+cső tükrökön ?
15..17c megtörténik...
Nem tartom valószínűnek, hogy a +8 fokos levegő, vagy víz hőmérséklet lett a cső veszte.
Volt, hogy -3 fokot mutatott a hűtővíz termosztátja,és használtam, vágtam a CO lézerrel.
(persze ez, NEM követendő példa)
Szia :)
régebben írtam én is hogy nekem is valahogy hasonlóképpen szált el hidegben :( azóta már csak szép lilás a fénye ahogy kell de lézersugár semmi , pedig tiszta a cső kívül belül , de csak világít és két csővel jártam már ugyanigy :(
A tévedés jogát fenntartom, de...
Nekem nem tűnik "életszerűnek", hogy a cső gáztöltete +10 C° alatt "károsodjon".
ki tudja , lehet csak a vacak csöveknél van ez :)
Ez hogy készült? Menet közben REALTIME tudja valami (színhez rendelve) változtatni a lézer teljesítményét? (ilyet még a 10Milliós Trotec sem tud) Vagy több réteg (layer) egymás után, különböző erősségű lézer teljesítménnyel? Ehhez meg valami nagyon profi szoftver kell? (vagy valami trükközés)
Köszönöm szépen a válaszod!
Nekem Reci cső van benne (ki is cserélték garanciában). természetesen ha valóban az.
Nem merem még egyszer meg kockáztatni a hidegben, hogy 10 fok alá engedjem. Bár az is lehet, hogy a 15 fok lenne a minimális hőmérséklet. Viszont ha neked nem volt vele gond...
Esetleg jobb lenne ha fagyállóval lenne a hidegebb időben feltöltve bár fagypont fölött van... [#nemtudom]
gray pixel átmenehez lövi a power szoftver de ez a kép gravírozás alapja semmi extra [#eljen]...
Sziasztok!
eSolarmark 10W jelölőlélzer bontva, minden alkatrészével eladó.
Az elemeket tesztelni nem tudom, nem is igazán akarom, nem értek hozzá.
Synrad j48 1 SW CO2 lézer
SmartCore P5
PWS 700 , szerintem lézer táp
Scan head
Cím 3643 BAZ megye
Tegyetek ajánlatot! Miskolc, Eger távolságig tudok szállítani
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_e96wfa8t98ydv9ksyqu5_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/e96wfa8t98ydv9ksyqu5_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_46imhqez020gs6ujizud6_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/46imhqez020gs6ujizud6_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_g25g2ju03evnhsipks9ya_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/g25g2ju03evnhsipks9ya_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_0mzp2jgkjc4xa5y8quda4_6218.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/0mzp2jgkjc4xa5y8quda4_6218.jpg)
Írj árat, mert anélkül törlődni fog a hirdetésed!
~20kg lehet, így postával együtt ajánlok érte 13.000ft. :)
10 nap és két darab hozzászólással hogy lehetett 1 letiltást összehozni? :(
Sziasztok
A K40 esem eddig 3 menetbol atvagta 4mm-s rétegelt lemezt de lencse pucolas utan mar nem :(
Fókusz pontot ezen hogyan lehet állítani?
Min lehetne javítani hogy esetleg 2 lépésbol is tudjon vágni?
Köszönöm
Fókuszállítás: Az anyagot lentebb viszed, vagy fentebb emeled. Így keresd meg az optimálisat.
Csak ennek a vacaknak fix asztala van :(
Esetleg vkinak van eladó sorban ehhez való fókusz lencséje meg fúvókája?
Mikor leszedtem tisztításhoz, valószínűleg rosszul rögzítettem és menetközben kibillent a és alézer egyből átégette és van egy makacs folt a lencse szélén, amiről gyanítom hogy ennek van köze. Sajnos kínából soká ér ide.
Kis mértékben tudod tekerni fentebb, lentebb a fúvókát a lencsével.
Másrészt, megoldandó feladat az emelhető asztal készítése hozzá. Ez ilyen.
Kis pénz, kis foci. De, mi feltaláltuk a nagy pénz kis focit is.[#nyes]
Akarom mondani, filléres lézert fel kell javítani. [#nyes]
Már terveken félig megvan az új masina csak addig ezzel kell még termelni :)
3 menet nem sok? 3miliset 10mm/s egy menetből vágom, 60% teljesítménnyel.
De sok :(
nekem sajnos a corel pluginba fix 75% on van a power, a potméterrel nem engedem 10mA fölé mert igen kezd melegedni a víz. nekem 13mm/sec-cel ha jó lemez 2 ből is át viszi de átlag a 3. Elvileg a tükörbeállítások jók, mert nem torzít sehol sem, lehet a fókusz nem az igazi v. vmi paraméter beállítás. Holnap majd lehet hogy próbálkozok még finom hangolni, csak eddig ennek is örültem hogy így megy, mert amúgy meg szépen dolgozik, pl a gravírozás szép :)
Azt azért nézd meg, hogy pontosan középen legyen a lencse után a sugár. Ráragasztasz egy darab maszkolószalagot, a lencséhez ne érjen hozzá. Ha középen lyukasztja ki akkor van jó helyen.
Javaslom amúgy a fej lecserélését.
Fej (https://www.ebay.com/itm/CO2-K40-Laser-Stamp-Engraver-Head-Mirror-20mm-Focus-Lens-18mm-Integrative-Mount/152382678208?hash=item237ab724c0:g:eT0AAOSwHJhXM7w6)
Viszont lencse is kell ehhez, mert nem jó bele az ami a kicsi fejben van.
A linkelt egységet nézve, nem fér a fejembe, hogyan bírták olyan csámpásan kifúrni a levegő csonkot :)
Kis kínai fogott egy darabka rúdanyagot, és satuban átfúrta hosszában pisztolyfúróval...??? [#taps]
[#mf1][#taps][#nyes]
Ejjj, de tudatlan vagy ma reggel.:)
Az a csonk...direkt van "átlósan" fúrva!
A merőlegesen belépő levegő ütközne a sugárral,és félrefújná, kitérítené a középpontból.[#nyes]
Ez nem csámpás, hanem excenteres finom állítási lehetős...
...ég
Én azt nem tudom, enyém nem csámpás ennyire. De örülni kell annak is ha átér a furat, nem neked kell az utolsó 4-5 milit kifúrni. [#nyes]
Sziasztok
akik szoktak tükröt gravírozni, azoktól kérdezném a hogy CO lézerrel a foncsor felől támadva lehetséges e teljesen tiszta üveg felületet létrehozni, ha igen van e valami extrém trükk amit esetleg hajlandó is elárulni?
vagy csak fiber lézerrel lehet összehozni ezt?
előre is köszi!
Co-val ugyan még nem próbáltam, de a kék lézerrel is lehetett csinálni tiszta felületet. Nyákmaratóval kend le lézerezés után. Én peroxid-sósav keverékkel kentem át. Biztos jó a vasklorid is.
De szerintem simán leszedi a co a foncsort.
Kedves Robi!
Igen, elárulom a titkot.
Vettem egy pici tükröt és rátettem a co2 lézergépem tárgyasztalára. Aztán rajzoltam 10db 10x10mm-es négyzetet amit különböző beállítással kigravíroztam. A legjobbat kiválasztva elmentettem annak beállítását. De nem minden tükör egyforma ezért érdemes mindig egy teszt futtatása. Kerestem a teszt tükröt, csak a nagy rendben nem találtam meg.
Baráti üdvözlettel:
Taki[#integet2]
Sziasztok,
LoneWolf által hirdetett kisebb teljesítményű folyadék hűtő hogy boldogulna 15-20 L hűtővíz megfelelő hőfokon tartásával?
Van esetleg vkinek ilyen?
[#t19p91478#] itt a 2. versenyző érdekelne.
Köszönöm!
" De nem minden tükör egyforma..."
A tükrön alkalmazott védőfesték minősége, igen változó.
Keményebb/lágyabb, vékonyabb/vastagabb réteg...
(és itt már bukhat is a sablon szerinti "egyengravírozás")
Előfordulhat, hogy egy táblából vágott két darab sem lesz egyformán gravírozható a védőfesték változó vastagsága miatt.
Tényleg úgy van ahogy írod, minden tükör más.(a mi szempontjaink szerint)
Kívülálló, így is, úgy is látja magát benne, őneki...tükör-tükör.
Egy tesztdarabon, próba mindenképp javasolt a jó beállítások megtalálásához.
Segítsetek?
Hol tudok beszerezni, jó minőségű CO2 lézertükröt. Átmérő 20 mm.
Hangsúly a jó minőségen van.
Lézer 100 wattos.
Köszönöm, ha segítesz!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_tnjz3j2tbujha4zk2thk9_3880.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tnjz3j2tbujha4zk2thk9_3880.jpg)
Nekem 25-ös kéne
Ezt (https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2-lezer-usa-znse-fokusz-lencse-20mm) már nézted?
Az nekem is kellene jó minőség és olcsó!!! [#eljen][#taps][#taps][#nyes]
ez lencse nem tükör[#wave]
Fókusztáv, milyet érdemes venni,
Például ha csak gravírozok?
Erre gondoltam, bocs: lézer tükör (https://variometrum.hu/co2_lezer_tukor_20mm_atmero?search=l%C3%A9zer&description=true)
Köszi.
Tükröt keresek, nem lencsét. És, jó minőséget, nem ilyet.
Köszönöm mindhármótoknak a tükörrel kapcsolatos visszajelzést!
ez miért nem jó??
Hali!
A kísérleti lencsebefogó, hogy könnyebben pucoljam.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_x2aec2i0atbx0st2m4m7_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/x2aec2i0atbx0st2m4m7_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_0uzd5miw3ub6qvdp6xxkb_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/0uzd5miw3ub6qvdp6xxkb_4658.jpg)
Pl. itt (https://www.ebay.de/itm/3Pcs-20mm-Mo-Mirrors-Molybdenum-CO2-Laser-Reflector-for-150W-Cutter-Engraver/283126977968?hash=item41ebaed5b0:g:vOMAAOSwtc1apkZ4) lehet ilyet venni. USA laser mirror CO néven érdemes keresgélni az Ebay-en. (esetleg a Cloudray, aki kínai, de USA alapanyagból gyártja, ezek már jobb minőségűek, mint a legolcsóbb, noname kínai)
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, hogy van lézer+ttl modulom hozzá. Mach3 alaplapra szeretném rá kötni és hogy mit hova kellene? Gondolom az egyik a pwm kimenet lenne... a másik hogy Ti ezt ajánljátok vagy vegyek hozzá másik lapot?
Olvastam rengeteget vissza de konkrét választ nem sikerült kapni, csak "egy kevés " vitát :/
Előre is köszönöm :)
Jó ötlet. Én is gondolkodom az átalakításon. [#eljen][#taps]
Köszi a tippet.[#taps]
Sziasztok!
Vettem kipróbálásra/tanulásra egy 40W-s kínai lézervágó/gravírozó gépet. Nem találtam hozzá magyar kézikönyvet, esetleg van itt valakinek?
Valamint kezdőként milyen tanácsokat tudnátok mondani, mire figyeljek oda? (Elsőként fán akarok dolgozni)
Miként lehet feljavítani a gépet?
Előre is köszi! Üdv.: Ricsi
Plusz egy ötlet.
Sikerült egy kicsit rosszabb tükröket vennem és, hogy ne forrósodjon nagyon csináltam neki egy kis hűtést.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_vhnbeabjahfuuaghpkd5_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/vhnbeabjahfuuaghpkd5_4658.jpg)
Jó ötleteid vannak.
Kíváncsi vagyok beválik e, ez a megoldás.
Én valami öncirkulációs vízhűtésen gondolkodtam.
De, lehet, valami kicsi venti is megtenné, némi hűtőbordával.
Leteszteltem 130wattnál már nem meleg csak kicsit.
Majd egy hosszabb vallatásnál kiderül. A tudományos rajzát közzé teszem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_txnntbw7humt56tuwf3yc_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/txnntbw7humt56tuwf3yc_4658.jpg)
Ez a "szakrajz" sokat segített a megértésben.[#taps]
A kép gyors megnézése alapján arra gondoltam, a borda közepébe raktad a tükröt.[#nyes]
Újra össze kell rakni az egészet!
így a teljes felülettel érintkezik az alu közdarab.
Egy kis hőpasztával be is kentem a jobb hővezetés érdekében.[#nyes]
Ja, nem kritizálni akartam. Teljesen jó a megoldásod.[#eljen]
Lehet kopizom.
Kedves Danibá!
Az sem lenne probléma, mert a jobbító kritikát szeretem.
Ha a szakácsnak nem mondják meg, hogy ezt elégetted, azt hiszi milyen finomat főzött.[#nyes]
Egyetértünk. Én is ezt gondolom. [#eljen][#taps]
A kritika (nem a kötözködés) előreviszi az embert. Az oktalan dicséret hátra.[#wave]
Esetleg peltier elemmel hűteni?
a régi tükör nem melegedett(forrósodott) csak ez amit most vettem. Ez úgy tűnik elég hűtésnek.
Sziasztok, töprengem egy dolgon, ügye előfordulhat hogy a gravírozandó felület egyenetlen, van erre valami egyszerű ámde működő felületkövető cucc, azon kívül hogy valamivel folyamatosan érintjük a felületet?
ki hogy oldja meg ezt a problémát?
Felvetődött már hogy miért csak üvegcsöves CO2 lézert gyártanak kínában.
Talán régen szabadalom is védte az RF vezérlésű metál lézereket..
De itt van..igaz drágább mint az üvegcső,de tölthető.felujítható..Ha valakinek már sokadik csöve megy tönkre..
Nem kell spec tápegység..
Itthon nem forgalmazza még senki.
Dawei laser (http://www.davilaser.com/supplier-273970-30w-laser-tube)
A vezérlése pedig egyszerű..
Odakinn olyan 2000 dollártól elérhető a kisebb teljesitményű
"gravírozandó felület egyenetlen"
Ezt műszaki szempontból érthetően jó lenne pontosítanod (konkrét felületet leíró paraméter tartományokkal, jelleggel, vagy felület típus fotóval), mert enélkül nem lehet a kérdésedre válaszolni.
Van pár fejlesztésem, megoldásom a téma kapcsán, de ezekről akkor érdemes itt beszélgetni, ha az említett pontosítás megtörténik, és a lézergravírozás konkrét felület típusa műszakilag értelmezhető és egyértelmű.
Erre a segítőkész válaszra csak azt tudom mondani, légyszi ne törd magad rajta...
Aki nem érti meg, hogy a műszaki életnek, az érthető, egyértelmű kérdés feltevésnak vannak elemi szabályai (hiszen végtelen verziókban lehet gondolkodni egy ilyen pongyola, semmitmondó felület megfogalmazásod kapcsán), azon a jó Isten se tud segíteni.[#nyes]
[#t135p91#]
Tüzetesebben megnéztem, és tényleg a LÉZER topicba írtam, általában valami sík felületre szoktak a népek gravírozni, én sem szeretném ezt másképp és bár meglepő lézerrel szeretném ezt elkövetni...
hogy most nem szereztem be a jövőben gravírozandó felületekről fotókat, remélem megbocsájtod és egy egységugrással túlteszed magad rajta...
Köszönöm a videót, sajnos ez nem járható, mert nagyon lassítaná a folyamatot, hasonló dologban gondolkodom mint ami a plazma fejeknél van, legalább is a mozgatást, csak ügye ott nagy előny hogy fém a vágandó.
Lézernél meg nem feltétlen, lehet akár szigetelő is.
De a tapintás mondjuk 1 négyzetméteres területen jelentős időtöbbletet hozna, pláne hogy többnyire nem is szükséges az egész felületről tudni az egyenetlenséget
Egyenlőre valami pici ultrahangos vagy lézeres távmérőben gondolkodom, amit egy arduino kérdezgetne jó sűrűn és az szerint állítaná a Z magasságát...
Az autóknál használt tolatás szenzor pl egy jelölt...
Sajnos az ultrahangos szenzornak max. 3mm a pontossága.
Lézerben találtam 1um-es pontosságot is, igaz ennek 660$ az ára.
Azt azért csak meg kéne határozni, hogy plusz mínusz hány milliméteres tartományban hullámzik a felület, vannak-e benne ugrások is, vagy csak lassú átmenetek.
Meg hogy az érzékelőnek egy lézerfúkusznyi átmérőjű folt viszonylagos magasságát kell meghatározni, vagy jó, ha egy centiméter átmérőjű folt átlagát méri.
Arról nem is beszélve, hogy eleve ott a lézer ami biztosítja a távolságmérést... pont a megfelelő helyen. Igaz két menetben kell(ene) dolgoznia mert csak a másodikban végezhetne gravírozást vagy vágást. Viszont a távolságot pont a vágás, gravírozás helyén mérné. A mechanikai kialakítás nem is tűnik bonyolultnak, csak a feldolgozás macerás. Szerintem Tibornak pont van erre egy megoldása csak egy minimálisat kellene változtatni rajta.
Elém úgy rajzolja a ködös emlékezet, hogy az egy háromszögeléses Laser Distance Sensor mérési eredményein alapult.
De a megmunkáló lézer szelídített sugarával mérni, az nehezebb föladat volna szerintem.
Főleg az előző pillanatban épp megmunkált, roncsolt anyagrész közvetlen közelében.
Talán könnyebben megvalósítható volna a még megmunkálatlan alapanyagon gyorsan feltérképezni az anomáliákat a szerszámpálya mentén és az alapján vezérelni a Z-t később, a megmunkálás során.
De már megint csak véleményem van, szaktudásom nincs. [#nemtudom]
Most úgy őszintén, beugrasz a boltba, veszel egy tábla lemezt ( müa vagy bármi más most mindegy), felrakod az asztalra, akkor talán közel sík az egész, de sík sose lesz, hogy milyen ütődések és egyebek vannak rajta... honnan tudjam?
ott akkor amikor elém kerül tudni fogom.. szóval eleve nem értem a kérdéseket ezzel kapcsolatban, már mint magát a kérdést értem, de hogy minek teszitek fel azt már kevésbé.
tökéletes anyag nem létezik, ahogy tökéletes nő sem, így érthető?
na szóval, ezt az egyenetlenséget szeretném követni, elvileg nem sok reményeim szerint pár mm vagy max 1centi, amikor épp vetemedik a hőtől, nem szükséges pont a gravírozó pöttyön nézni, előtte vagy a környékén valahol már elég lenne...
a problémát inkább ott látom, hogy a felület, mihelyst át lesz vágva, megváltozhat a mélysége, pl elmozdul egy darab...
minden bizonnyal ezért lesz ez problémás, nem is kicsit...
, hát ha más nem lesz akkor marad ez a fajta feltérképezés, de ahogy írtam végigjárni mindent, elég időigényes még ha maximális sebességgel is mehet a mérőfej, ami azért a mérőfejnek is elég komoly követelményt támaszt, na meg annak a szoftvernek ami csak letárolja az értékeket...
de ezek szerint, nem igazán foglalkoznak ezzel a lézeres emberkék itt a fórumon, mondjuk többnyire kis asztalnál elég jól ki lehet egyengetni a fogadó felületet, arra meg már csak jól felfekszik pár tenyérnyi anyag...
Megasztán fára, egy sima 2D lézerkép készítésnél, hosszabb fókusztávú lencsével, a kis hullámosság mitsem számít, mert a pontméret nem változik jelentősen és senki sem fogja műszerrel méregetni a produktum árnyalatait, hogy pontosak-e.
Egymáshoz képest nagyjából jók azt kész. Felismerhető a kép.
Más volna a helyzet, ha előre elkészített 3D reliefet kéne lézerrel színezni. A nagy felületi egyenetlenséget már nem lehetne a hosszú fókusszal lekezelni.
Párhuzamos sugár kéne, vagy Z felületkövetés.
Gondolom.
Rendelek is kettőt! :)
Fára minden bizonnyal mindegy, de van anyag amin meglátszik, ritkán de itt is szokott ilyen jellegű kérdés előfordulni, hogy vajon miért is olyan amilyen a végeredmény. Többnyire arra jut a társaság, hogy változik valamiért a fókusz.
közben találtam egy ilyen szenzort (https://www.sparkfun.com/products/12785)
rendeltem is, majd próbálgatom, lehet nem egy kell hanem több, és haladási irány szerint kell nézni hogy milyen a felület, tehát egy elmozdulásérzékelővel be lehet lőni az irányt, így akár egy buta mach3 is viheti a fejet...
na majd kiderül :)
Egyszerűbb egy vákuumos asztal.
Ha meg durva eltérések vannak oda meg jó a Nyák-gravírozó emberkék által használt autoleveller progi.
Nagy fókusztávolságú lencsével....
Te használsz lézert?
Dolgoztál már vele?
Még nem, most épül.
Csak mivel elég nagy alapterületben gondolkozom, így könnyen előjöhetnek ilyen problémák, nem feltétlen az anyag, hanem akár az asztal miatt is...
Azt írod lentebb...
"...elvileg nem sok reményeim szerint pár mm vagy max 1centi, amikor épp vetemedik a hőtől..."
Ezek szerint, valós időben akarod a felületet "monitorozni", és ha kell, beavatkozni.
Így már, nem is lesz olyan egyszerű.
Tegyük fel 1525x1525 nyír 3mm-es rétegeltet felteszel, biztos lesz a vágás során valahol hulladék rész ahol esetleg le tudod rögzíteni a lemezt , ha nagyon muszáj!
De szerintem túl gondolod az egészet, én szoktam néhány nehezebb vasat vagy márvány darabot rátenni az anyagra, vagy körberakni rajta, nem igazán jellemző hogy elmozdulna az anyag vágás közben.
A probléma inkább a vágás során keletkező gázok amik az asztal és az anyag között gyűlnek össze és persze be is robbannak , aminek az eredménye hogy a már kivágott darabok szétrepülnek , keletkezik a selejt...
Az anyag elmozdulására és a berobbanó gázokra egy jó megoldás van , egy jó erős elszívás az asztal alatt!
A szabadon maradó részeket pedig kitakarni.
Egy (2col) 5cm fókuszpontú lencsének minimum van 5-6mm párhuzamosnak mondható vágó felülete , ez igen nagy játékot hagy a lemezben lévő hullámok figyelmen kívül hagyására.
Minél hosszabb a lencse fókusztávolsága annál vastagabb anyagot tudsz átvágni párhuzamosan, bár már akkor egyre több teljesítmény kell és a vágási hézag is egyre nő.
Ez lenne a Synrad/Coherent/Universal kínai koppintása? (azok is kb. 20-150W közötti teljesítményt tudnak, léghűtés vagy vízhűtés kell nekik, DC tápot kell adni, a nagyfesz rész az be van építve a csőbe, stb..) A kínai olcsóbb, ha az is tud 10év életartamot, akkor megéri.
Itt vannak a Synrad cső adatai, a kínaira azért kíváncsi lennék.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_fshssn5hv3vc062xcjuja_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/fshssn5hv3vc062xcjuja_1940.jpg)
PSoft, igen valós időben szeretném monitorozni és beavatkozni is..
Köszönöm Török Tamás, rengeteg információt leírtál, és mind igen fontos, remélem bár most nézve a naptárat nem biztos, hogy hónap végén már mozogni fog a gép, akkor okosabb leszek mennyire van vetemedve az egész váz és majd a felső híd.
Végül is emiatt aggódom legjobban, nincs akkora asztalom amin hegesszem a vázat, és közben le is tudjam fogatni, hogy ne csavarodjon el...
Ezért is gondoltam a felületkövetésre, de ahogy írod lehet túllihegem, kiderül
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat!
Sziasztok!
Érdeklődnék,hogy valaki szokott forgatót használni gravírozáshoz? Esetleg RDworks szoftverrel?
Év elején egyszer kipróbáltam... Itt kértem is segítséget mivel elállította az X és Y tengely méreteit. Akkor segített a gyártó is és találtam google-ban is segítséget. Nem mentettem el a "vendor" beállításokat. Most ismét ki akartam próbálni a forgatót, erre olyan jól sikerült, hogy most a 900X600-as gépből csinált magának automatikusan 1000X1000 munkaterületet és hiába írom át a rendes méretre a szoftverben 900X600 a gép vezérlőjében 1000X1000 maradt és nem tudok dolgozni a géppel :(
Kértem segítséget a gyártótól is, de még egyenlőre ők is gondolkodnak. Esetleg nem találkozott valaki ilyen problémával?
Amennyiben sikerül kijavítani a problémát természetesen megosztom veletek, hátha más is így jár.
Sziasztok!
Van vkinek feles 3D nyomtatott fúvókája K40-es masinához?
Sikerült leolvasztanom az enyémet :(
Ebayen nem is igen találtam, meg mire ideér.. Örülnék neki ha vkinek lenne elfekvőben v. tudna egyet nyomtatni nekem, természetesen megfelelő ellenjuttatás mellett :)
Köszönöm!
Ti hogyan szoktátok tesztelni a fényképek minőségét gravírozás előtt? Leginkább arra lennék kíváncsi hogy ugye a fényképeket gravírozás előtt kicsit tuningoljuk PS-ben vagy hasonló programban. Most leginkább nem a lézer beállítására lennék kíváncsi. Esetleg ha egy sima lézer nyomtatóval kinyomtatom a módosított fényképet akkora méretben mint amiben gravírozni szeretném közel lehet a gravírozott minőséghez? Csak hogy felesleges alapanyagot ne pazaroljak. Vagy valami olcsó anyagra való gravírozás? (pl kartonpapír stb?)
Abba bele kell nyugodnod, hogy egy nyomtatott kép minőségét nem érheted el lézergravírral, főleg nem olcsó anyagokra.
Nulladik lépésként javasolnék neked olyan speciális tesztet, tesztábrát, ahol csak egy raszter a vonal szélességed (pl. 0.1 mm) teljesen fekete színnel, és egy 2*2 mm-es négyzethálós ábrát próbálsz így lézerg gravírozni.
Itt minden hibája kijön a gépednek, különös tekintettel a dinamikai, pozicionáli hibáira. Miután letörölted a könnyeidet az első teszt után:), addig csiszolgassad, változtassad a paramétreit a lézer CNC-dnek, ami után már elfogadható és a legjobb minőségű lesz ez a teszt. Így kerülhetsz legközelebb a nyomtatott képhez.
A 2*2 mm-es méret a teljes ábrára értendő, ezen belül a vonalak távolsága 0.2 mm legyen, így lesz egy olyan "sakktáblád", amiben sok pici (0.1*0.1 mm) fehér négyzetet is kell majd látnod, és a függőleges vonalaknak nem szabad szétesni.
Én úgy gondolom, első "nekifutásnak" jó lesz a kicsit nagyobb fehérvári tesztábra (https://cnctar.hobbycnc.hu/skatona/Lasergravir_verseny/) is.
Sok mindent elárulnak a gépről, a sakktábla körüli vízszintes,és függőleges vonalak is.
Aztán, ha ez már ok. akkor lehet szűkíteni a méreteket.
Sziasztok,
Coreldraw-os pluginban van teszt lehetőség éles futtatás előtt? Olyan gondolok, mint ami az Aspire-ben és a mach3ban is van. Sokat segítene az időm beosztásában, ha előtte lehetne egy gyors teszt futtatást csinálni.
Köszönöm!
Lehet rosszul fogalmaztam meg amit szerettem volna mondani. :)
Már gravíroztam fába, üvegbe, tükörbe képet amik kimondottan jól sikerültek és nem mondom hogy minden tökéletes a beállításokkal a gépen de meg voltam vele elégedve.
A probléma általában az szokott nálam lenni hogy mondjuk egy fényképet szeretnék gravírozni fába 10x15-ös méretben. És a szgépen jól néz ki az átalakított kép, de amikor legravírozom akkor nem elég részletes mert pl túl kicsi egy adott mérethez a 10x15-ös és növelni kellene a gravírozott kép méretét. Vagy pl hogy a kontraszt, élesség beállításokon még módosítanom kell PS-be hogy jó legyen a legravírozott végeredmény. De monitoron teljesen más egy kép mint pl kinyomtatva egy papírra. Sokszor nem egyszerű megtippelni mennyire elég egy adott képhez a megadott dimenzió.
Milyen eljárással dolgozik a lézer gravír SW-HW rendszered?
Egy bites (totál fekete/fehér képpontok vannak csak) a kép pixel tartalom vagy X felbontású szürke árnyalatos gravírozáskor?
Ugyanis az 1 bites képek kis méretben (~200*200 pixel alatt) nem is lehetnek szépek, részletgazdagok, hiszen jelentős az információ tartalom veszteségük a szürke árnyalatoshoz képest. Egy bit esetén némi javulást hozhat, ha a legelterjedtebb, kb. 8 féle fő dither algoritmus közül az adott képhez leginkább élethűbb eredményt hozót állítod be a kép előkészítéskor.
Igen, van egy tesztábra beépítve.
Egy szürkeárnyalatos ábrát/csíkot gravíroz.
Mindig az aktuális munkát szeretném lefuttatni, hogy könnyebben tudjak számolni az időmmel, plusz megrendelés esetén könnyebb árazni :)
Ez a funkció ezt tudja? Plusz merre fellelhető a programon belül? :)
Köszönöm
Szia!
EZT (http://lasergrbl.com/en/) próbáld ki. Igaz ez arduinohoz van, de a képeket, svg, gcode-t is megeszi. Ingyenes, sokféle funkcióval. Nem kell a gépedhez csatlakoztatni, teljesen függetlenül fut.Tudsz vele pl szerkeszteni is képet.Az alján írja az időt, és tapasztalat szerint pontos.
PSoft
Mi a helyzet az általam nyomtatott K40-hez
Nyomtatott fúvókával?
Jó lett vagy tovább fejlesztetted így, hogy van saját nyomtatót?
Vagy elsűlyedt?
Még ki se próbáltam.:(
A továbbfejlesztés folyamatban, egy részét már...átalakítottam.
A "főtartóján"...a lap merevítése,(amiről akkor beszéltünk)no azt már átrajzoltam.:)
Még a fúvóka részét is át akarom alakítani, ahogy beszéltük,és célszerűbb/praktikusabb lenne.
Nem süllyedt el, csak a lézer hónapok óta be se volt kapcsolva.
Majd kinyomizom, azt...mutatom milyen lett.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/tn_cj08c45h95npv4czzi9g_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/09/cj08c45h95npv4czzi9g_1068.png)
Sziasztok!
Előzőleg írtam forgató problémával kapcsolatban, most sikerült kijavítani a hibát.
Az RDworks volt a hibás ismét. Hiába tettem fel újabbat, régit stb.
A gyártó küldte el az alap beállítást és a végén csak így sikerült kijavítani a hibát. Ennek köszönhetően most a lézervágó is felismeri az asztal méretet.
A gyártó embereinek is feladta e leckét, hogy mi lehet a probléma... De korrektek voltak és segítettek maximálisan.
Sziasztok,
A méhsejt asztal kiváltásra mennyire alkalmas a perforált lemez?
Használható lenne v. halott ügy? Van tapasztalat róla?
Árban lenne különbség azért :)
akkor már inkább expandált lemez (https://www.google.com/search?q=expand%C3%A1lt+lemez&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjv_LPC_ufdAhVpx4sKHU3CAHQQ_AUICigB&biw=1297&bih=1016)
de ennek is kell keret, meg nem árt ha valamilyen úton módon ki van feszítve...
Szia,
Bosch profilból lesz keret a tervek szerint meg lenne hozzá alátámasztás is, reményeim szerint megtudom majd feszíteni rendesen :)
Akkor ezek szerint van remény, hogy nem lesz kudarc a művelet vége :)
mivel ennek is kicsi a felülete, ami az anyaggal érintkezik, gondolom jó ötlet, de még én is csak partszélről, rövidesen nekem is meg lesz a gép, akkor nekem is ki kell gondolnom mit rakok az asztalra...
Nem lenne sokkal egyszerűbb csak a lézer lencsét mozgatnod egy mini szánon? Ha meg még ráteszel egy hajtást is megfelelő szenzorral és vezérléssel, már kész is az automata felületkövetőd. Így aztán görbülhet a nagyméretű rétegelt lemez munkadarab, nem tud nagyon bezavarni.
Hát őszintén örülni fogok ha a "normál" felállásban jó lesz gép. Annyira nem vagyok még profi, inkább kezdő. Ezt a felület követést még nem boncolgatnám egyenlőre, ahhoz még sokat kell tanulnom
A lézergépbe a legjobb asztal lenne, ami olyan vékonyan érintkezik az anyaggal, hogy nem is látod.
A jó asztal az, ami ezt a legjobban megközelíti.
És, persze, még az anyagot is meg kell tartania stabilan.
A legjobb, nyilván egy "légpárnás" megoldás lenne.:)
De...
El tudok képzelni jó megoldásnak egy "erős" keretet is, amelyik tojásszeletelőhöz hasonlóan van behúrozva vékony, feszített acélszálakkal.
Ja. Lehetne két irányból is hálósan.
Nekem ano, volt olyan vad ötletem is, hogy sok száz gombostű legyen az asztal. Persze, hegyével felfelé. [#nyes]
Amikor nem lézereznék, kiadnám bérbe, fakírnak. [#vigyor2][#taps]
Sziasztok! Én is sokat agyaltam mit kellene a kék alá rakni. És megtaláltam a megfelelőt. Egyszerű grill rács. A bauhausba vettem még a nyáron 4-es5-ös huzalok bol van és nagyon merev. A felfekvés meg elég kicsi a köralaknak köszönhetően.grillrács (https://www.primanet.hu/termekek/grill/grill-tartozekok/PWS-011893-01/landmann-grillracs-kromozott-67-cm-0189.html)
Milyen lézered van?
Mit dolgozol vele?
ez jó ötlet, húzott köracélt méterben lehet kapni, és van 3-4-5 átmérőben is..
Na ezért érdemes itt olvasgatni, tök jó ötlet, eszembe nem jutott volna, meg ragadtam a lemeznél :)
Köszi a jó ötletet :)
Lehet kapni hegesztett hálót is különféle szálvastagsággal és szemcseméretben.
Nekem olyanból volt az asztalom, most meg expandált lemez, egy L-profilú alu keretbe ragasztva.
Gyerek gépéhez a piacon a zsibin vettúnk 300 pénzért egy sütőrácsot.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_gf0fc399ni4u7dz64qf_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/gf0fc399ni4u7dz64qf_5831.jpg)
persze, igazad van, tényleg létezik hegesztett háló is!
Üdv Danibá! Paíron 3.5w kék lézerem van. Gravírozok vele képeket. Nem rég csináltam rá fúvókát amivel már füst és korom mentesen tudok vele vágni 3mm es rétegeltet de abból is a nyárfát.
Én vasboltban vettem lemez sárkaparó-t hatszög alakú lyukak vannak benne.... azt használom.
Értem.
Csak azért forszíroztam, mert nagyobb teljesítményű lézerekhez ezek a grill, és egyéb hasonló rácsok nem megfelelők.
Mivel a vastag "szálakról" visszaverődik a láng, és égéstermék, plusz némi lézerfény is. Ami összefüstöli, megégeti alulról az anyagot. Még az átvágást is tudja gátolni. A minőséget meg pláne.
Ha, kipróbálnád például 40 wattos CO2 lézerrel, azonnal jelentkezne a probléma.
Ezért, például az én 100W lézergépem asztala 0,3mm vastag méhsejt lemezből van.
Jössz Fehérvárra?
Viszek Neked, két-három kiló...gombostűt.[#vigyor]
Kösz a felajánlásod. Igazán nagylelkű vagy.[#eljen][#taps]
Nem is láttam még ennyit egy kupacban.[#csodalk]
Vannak ötleteim, hogyan kellene megcsinálni.
Már csak az kellene aki elkészíti és a sok, sok gombostű.
Az, hogy vizsgázna a gyakorlatban, ki tudja.
Hogy megyek e? Tervezem a szombati menést, de, hogy odaérek e, az bizonytalan.
Egy elvetemült ötletem támadt...
Ehez hasonló Led-es csapfejet (https://www.lidl.hu/hu/Ajanlataink.htm?articleId=24994) beépíteni a hűtőkörbe, nyilván más főfok értékekkel beállítani rögtön lehetne látni , hogy optimális e a hőmérséklet.
Ettől csak csicsa lesz nem "poka-yoke". :(
De hogy mi minden szemetet el lehet adni a népnek....
Az biztos hogy nem "poka-yoke", csics az biztos, de azért látható lenne messzebbről, hogy esetleg gáz van.
Jelezné a hűtőfolyadék hőmérsékletét és az áramlást is.
Nyilván nem egy biztonsági berendezés de kicsi kínaiaktól párszázast talán megér...
Én csak magamból indulok ki, ami nem bolondbiztos azt a hibát én el is követem. :(
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Van egy Redsail X700 lézer gravírozó gépem. A forgató használatával akadt némi gondom.
A probléma ,hogy amit rajzolok, és amit a gép rajzol az nem egy méret elcsúszik ,és bárhogy próbálom kalibrálni nem sikerül.
Beállítottam az átmérőt, beírtam neki hogy mekkora a vonal hossza amit rajzoltam és mekkorát rajzol a gép. Rajzolok egy 50mm hosszú vonalat a gép pedig 17mm-et rajzol. Akárhány mérés állítást csináltam az eddig nem jött be csak rontani tudok rajta.
Autolaser szoftvert használok. Találkozott már valaki ezzel a problémával? Van ilyen jellegű tapasztalata valakinek?
Köszönettel:
Tamás
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_b5kut54avx6269ikgpx5e_1102.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/b5kut54avx6269ikgpx5e_1102.png)
Sziasztok!
Egy ilyen lézert lehet valami úton módon erősíteni? Ha igen miként? 1w a lézer
Előre is köszönöm! :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_s5yqv5pa36yvb8z69mmi_5694.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/s5yqv5pa36yvb8z69mmi_5694.jpg)
1w sok mindenre elég..
Általában előre beállított az áramgenerátoros driver ..ezen nem illik állítani.
Ha korrekt volt a kis kinai akkor ugy lőtte be hogy ne legyen kihajtva teljesen, és akkor az élettartam is megfelelő.
Ha állítassz rajta ez az élettartam valószínűleg le fog rövidülni.
Fókusszal,jobb lencsével még egy kis változást lehet el lehet érni,de inkább azt mondom gyakorlásnak jó az..aztán ha nagyon megtetszik van 5,5-6w os ugyanilyen diódásban..
talán egy kis folyékony nitrogén, jól jön, hogy ne hevüljön túl ha belepumpálsz 1 W helyett mondjuk 10W ot...
bár a hideg miatt biztos el fog csavarodni benne minden, tehát valami hideget jól álló kesztyűt se márt ha beszerzel hogy tudd beállítani ...
lényeg , nem tudod csak úgy ha ezt eladod és veszel nagyobb teljesítményűt...
rendben köszönöm szépen :)
és a 2mm rétegelt lemez vágásához elegendő 5,5-6w lézer?
Na ez furcsa egy jószág (https://buildyourcnc.com/item/cnc-machine-laser-spindle-combo-head)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_67mucgg45ckjs390b06hg_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/67mucgg45ckjs390b06hg_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_wf0bij22s8avd27byyy_1640.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/wf0bij22s8avd27byyy_1640.jpg)
Igen. A 3mm -hez is.
Bőven.
Bár a vágáshoz 150-200 mm/s el kell dolgozni.
Ez saját tapasztalat, tehát nem egy rtalon.
ETALON
Gyerek lézere, egy 7,5w-os. Ami tudjuk, hogy kb 6 w tud.
Ha vágni szeretnél, akkor azzal kell számolnod, hogy a fókuszt pontosan beállítani, alap lapot pontosan baállítani, aztán hajrá.
Hány mm vastag rétegeltet és hány lépésben vágsz 200mm/s-al?
3 mm rétegelt nyír.
Bár a lézer nagyságától függ, de a gyerekével (7,5w) akár egy lépésben is át lehet vágni.
2,5W kb 200/s 90% laser de ezt kb 4-5x-ös menet.
Sok lesz az a 200mm/s.
Inkább 200mm/min.
Nem hiszem.
M05 S0
G90
G21
G1 F1200
G1 X19.4836 Y32.8433
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F900.000000
G2 X29.0784 Y27.5657 I-2.4283 J-15.7754
G2 X33.0305 Y17.0305 I-12.066 J-10.5352
G2 X28.3442 Y5.7168 I-16. J-0.
G2 X17.0305 Y1.0305 I-11.3138 J11.3137
G2 X5.7167 Y5.7168 I0. J16.
G2 X1.0305 Y17.0305 I11.3138 J11.3137
G2 X4.9825 Y27.5657 I16.0181 J-0.
G2 X14.5774 Y32.8433 I12.0232 J-10.4978
G2 X14.2395 Y33.5715 I2.4361 J1.5729
G2 X14.1126 Y34.4235 I2.7979 J0.8519
G2 X14.9672 Y36.4866 I2.9177 J0.
G2 X17.0305 Y37.3412 I2.0633 J-2.0633
G2 X19.0937 Y36.4866 I0. J-2.9179
G2 X19.9483 Y34.4235 I-2.0631 J-2.0631
G2 X19.8215 Y33.5715 I-2.925 J-0.
G2 X19.4836 Y32.8433 I-2.7737 J0.8445
G1 X19.4836 Y32.8433
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.0305 Y35.8163
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F900.000000
G2 X18.0154 Y35.4084 I0. J-1.3929
G2 X18.4234 Y34.4235 I-0.9849 J-0.9849
G2 X18.0154 Y33.4385 I-1.393 J0.
G2 X17.0305 Y33.0305 I-0.9849 J0.9849
G2 X16.0456 Y33.4384 I0. J1.3928
G2 X15.6376 Y34.4235 I0.985 J0.985
G2 X16.0456 Y35.4084 I1.3929 J0.
G2 X17.0305 Y35.8163 I0.9849 J-0.9849
G1 X17.0305 Y35.8163
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X0 Y0
És a másik
M05 S0
G90
G21
G1 F1200
G1 X17.4849 Y3.6809
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X17.8202 Y6.2217
G2 X18.0155 Y4.9561 I-7.2175 J-1.7621
G2 X17.646 Y3.8355 I-1.5659 J-0.1049
G1 X17.4849 Y3.6809
G1 X17.4849 Y3.6809
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.347 Y3.6041
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X17.0603 Y4.8015 I1.6075 J1.0179
G3 X17.128 Y6.2371 I-15.118 J1.4323
G3 X17.095 Y7.7232 I-33.9258 J-0.0102
G2 X17.1586 Y9.1289 I7.8723 J0.3476
G2 X17.5866 Y7.8591 I-7.335 J-3.1792
G2 X17.7292 Y6.5128 I-4.8593 J-1.1952
G2 X17.57 Y5.0992 I-8.6623 J0.2594
G3 X17.347 Y3.6041 I16.0724 J-3.1622
G1 X17.347 Y3.6041
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.6062 Y5.2771
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X18.624 Y5.3186 F1000.000000
G1 X18.6307 Y5.3191
G1 X18.8806 Y5.3783
G2 X18.9232 Y6.7055 I3.5387 J0.5506
G2 X19.2814 Y7.1524 I0.6343 J-0.1414
G3 X19.6827 Y7.6896 I-0.3026 J0.6446
G3 X19.6898 Y9.2886 I-5.4069 J0.8236
G2 X19.6186 Y11.1271 I8.8138 J1.2622
G2 X20.463 Y11.6163 I2.4093 J-3.1851
G3 X21.5542 Y12.117 I-8.5404 J20.0525
G3 X22.4876 Y12.6282 I-5.4246 J11.0124
G2 X23.4218 Y13.1765 I20.5207 J-33.8936
G3 X25.2585 Y15.1789 I-2.192 J3.8543
G3 X25.5877 Y16.8454 I-3.3023 J1.518
G1 X25.7468 Y17.11
G3 X26.1248 Y18.3214 I-8.8058 J3.4129
G2 X26.5552 Y19.4429 I4.4667 J-1.0707
G2 X27.3387 Y20.6159 I6.8051 J-3.6973
G2 X28.423 Y21.188 I1.2089 J-0.9778
G2 X33.5082 Y21.196 I2.5938 J-32.2419
G3 X35.4604 Y21.5268 I0.3145 J4.0706
G3 X34.1328 Y21.9397 I-1.3543 J-2.0136
G2 X28.5004 Y22.2161 I0.8173 J74.1786
G2 X27.6064 Y22.5582 I0.1513 J1.7343
G3 X26.8119 Y23.0977 I-6.0736 J-8.0898
G3 X24.5958 Y23.5379 I-1.7055 J-2.7879
G3 X22.7305 Y22.7897 I0.705 J-4.457
G3 X22.0287 Y21.3289 I0.934 J-1.3477
G2 X20.6215 Y19.8046 I-1.4227 J-0.0984
G1 X18.8227 Y22.1438
G2 X17.0593 Y24.6127 I59.4091 J44.2959
G3 X15.3444 Y26.9807 I-44.6325 J-30.5176
G1 X13.5569 Y29.422
G3 X12.9924 Y29.0117 I2.8758 J-4.5502
G3 X12.5314 Y28.3726 I1.0079 J-1.2129
G3 X12.3294 Y27.5086 I2.9029 J-1.1344
G3 X12.2574 Y26.5545 I41.465 J-3.6106
G3 X12.7808 Y23.1008 I8.1968 J-0.5241
G3 X14.1239 Y19.9052 I48.8057 J18.6329
G2 X14.8002 Y18.3966 I-78.8309 J-36.2428
G3 X15.5073 Y17.0141 I11.6917 J5.1078
G2 X15.986 Y15.5904 I-3.1118 J-1.8385
G2 X15.8732 Y13.9838 I-4.3471 J-0.5023
G3 X15.627 Y12.048 I7.3629 J-1.9202
G2 X15.6235 Y10.0251 I-267.841 J-0.549
G3 X15.8682 Y8.1895 I6.729 J-0.037
G3 X16.3394 Y6.5064 I352.1809 J97.6861
G2 X16.7495 Y4.6212 I-15.2078 J-4.2955
G3 X17.367 Y3.2574 I2.7535 J0.425
G3 X18.2534 Y4.1642 I-7.1785 J7.9037
G3 X18.6062 Y5.2771 I-1.1123 J0.965
G1 X18.6062 Y5.2771
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.6062 Y5.2771
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X18.4976 Y5.1044 I0.4927 J-0.4305
G2 X18.313 Y4.8254 I-0.8616 J0.3695
G2 X18.1103 Y5.4064 I1.2367 J0.7573
G3 X17.9726 Y6.1884 I-7.5313 J-0.9226
G2 X17.9241 Y6.9423 I2.2819 J0.5256
G2 X18.0179 Y7.7038 I15.2559 J-1.4947
G2 X18.3156 Y7.2092 I-1.3794 J-1.1668
G3 X18.5719 Y6.6202 I10.1687 J4.0759
G2 X18.6371 Y5.8773 I-0.9773 J-0.46
G3 X18.6062 Y5.2771 I1.3677 J-0.3712
G1 X18.6062 Y5.2771
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.9728 Y8.2172
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X15.7636 Y9.6775 I9.673 J2.1305
G2 X15.76 Y11.3274 I12.5733 J0.8528
G2 X16.6903 Y10.4752 I-5.8532 J-7.3231
G2 X16.9453 Y9.8838 I-0.6708 J-0.6399
G2 X16.7131 Y9.0642 I-1.3209 J-0.0686
G2 X15.9728 Y8.2172 I-4.0514 J2.7945
G1 X15.9728 Y8.2172
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.2885 Y9.2167
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X17.5396 Y8.7912 I-2.0774 J-1.5129
G3 X17.7771 Y8.2848 I148.6677 J69.4203
G2 X17.8886 Y7.7018 I-1.0792 J-0.5084
G2 X17.7803 Y7.077 I-2.9091 J0.1823
G1 X17.2885 Y9.2167
G1 X17.2885 Y9.2167
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X16.9937 Y9.6116
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X17.0102 Y4.7037
G2 X16.5903 Y5.8772 I4.1213 J2.1364
G3 X16.2377 Y7.3022 I-21.3466 J-4.5262
G2 X16.158 Y7.9422 I2.0458 J0.5797
G2 X16.3378 Y8.5196 I1.119 J-0.0317
G3 X16.6706 Y9.12 I-4.1642 J2.7008
G2 X16.9937 Y9.6116 I1.8501 J-0.8641
G1 X16.9937 Y9.6116
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.1498 Y9.9108
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X17.4411 Y10.1373 I-2.4068 J3.3956
G2 X17.7723 Y10.335 I0.7514 J-0.8826
G1 X17.9255 Y8.2811
G3 X17.6929 Y8.8372 I-1.216 J-0.1819
G2 X17.1498 Y9.9108 I2.7558 J2.0683
G1 X17.1498 Y9.9108
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.1917 Y10.0599
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X17.4328 Y11.819
G3 X17.4548 Y11.9759 I-4.4143 J0.6973
G2 X17.4789 Y12.1272 I2.062 J-0.2512
G1 X17.6032 Y12.4752
G2 X17.658 Y11.7625 I-92.7856 J-7.4984
G3 X17.7146 Y11.0598 I48.0464 J3.5117
G2 X17.4531 Y10.3727 I-0.8397 J-0.0737
G3 X17.1917 Y10.0599 I1.1815 J-1.2531
G1 X17.1917 Y10.0599
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.051 Y10.1618
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X16.9587 Y10.1906 F1000.000000
G2 X16.6439 Y10.5106 I1.5861 J1.8754
G3 X16.4255 Y10.7659 I-6.0088 J-4.9178
G2 X16.223 Y11.0055 I4.2938 J3.8361
G2 X15.9031 Y11.5451 I1.7601 J1.4078
G2 X15.7585 Y12.3241 I1.7382 J0.7257
G1 X17.5146 Y13.1332
G1 X17.051 Y10.1618
G1 X17.051 Y10.1618
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.4585 Y9.8154
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X18.454 Y9.8103 I-0.2753 J0.2349
G3 X18.3746 Y9.6867 I0.3583 J-0.3176
G3 X18.2376 Y9.2027 I1.6179 J-0.7193
G2 X18.0428 Y8.5017 I-2.6247 J0.352
G1 X17.8849 Y10.3949
G1 X18.489 Y10.2591
G1 X18.4585 Y9.8154
G1 X18.4585 Y9.8154
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.4585 Y9.8154
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X18.6451 Y9.5474 F1000.000000
G3 X18.6144 Y9.0692 I1.7148 J-0.3503
G2 X18.6437 Y8.6357 I-37.9205 J-2.7837
G3 X18.6765 Y8.163 I32.7131 J2.026
G3 X18.7728 Y7.2714 I14.227 J1.0859
G2 X18.7729 Y6.4934 I-2.7827 J-0.3894
G3 X18.4425 Y7.151 I-1.4582 J-0.3208
G2 X18.0923 Y7.965 I1.103 J0.9569
G2 X18.2797 Y8.8749 I1.5572 J0.1536
G3 X18.4585 Y9.8154 I-1.3459 J0.7431
G1 X18.4585 Y9.8154
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.7066 Y9.8085
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X19.173 Y7.6583 I-6.2627 J-2.484
G2 X18.9952 Y6.962 I-1.2158 J-0.0603
G2 X18.5451 Y8.5353 I1.3397 J1.2342
G3 X18.7066 Y9.8085 I-10.3344 J1.9579
G1 X18.7066 Y9.8085
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.6734 Y10.2315
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X18.8306 Y10.4162 I0.9626 J-0.66
G3 X19.0465 Y10.6398 I-2.6036 J2.7311
G2 X19.2637 Y10.8621 I2.4623 J-2.1885
G2 X19.4874 Y11.0107 I0.5624 J-0.6039
G1 X19.5541 Y8.0515
G1 X18.6734 Y10.2315
G1 X18.6734 Y10.2315
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.2399 Y11.3316
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X17.987 Y12.2899 I-1.7149 J0.06
G2 X17.6944 Y13.2094 I1.7098 J1.0504
G1 X18.4068 Y15.0125
G1 X18.5101 Y10.7571
G1 X18.2399 Y11.3316
G1 X18.2399 Y11.3316
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.2399 Y11.3316
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X18.3163 Y10.8809 I1.1083 J-0.044
G2 X18.4629 Y10.397 I-2.8959 J-1.1415
G1 X17.8873 Y10.5315
G1 X17.7182 Y12.5692
G2 X17.9577 Y11.923 I-1.0565 J-0.7589
G3 X18.2399 Y11.3316 I0.9307 J0.081
G1 X18.2399 Y11.3316
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X19.8605 Y11.402
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X20.8048 Y14.8815
G1 X21.8458 Y12.3478
G1 X19.8605 Y11.402
G1 X19.8605 Y11.402
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X21.9277 Y12.4735
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X20.968 Y14.9437
G1 X23.65 Y13.4536
G1 X21.9277 Y12.4735
G1 X21.9277 Y12.4735
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.3747 Y13.7688
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X22.4356 Y14.1566 I17.2305 J43.0571
G2 X21.2029 Y15.0106 I1.4551 J3.4171
G2 X22.0556 Y14.9303 I-0.7043 J-12.0563
G2 X22.5941 Y14.6303 I-0.1074 J-0.8261
G3 X22.7777 Y14.413 I6.0976 J4.9656
G3 X22.9975 Y14.1865 I2.3435 J2.0538
G2 X23.1899 Y13.9722 I-1.1018 J-1.1831
G3 X23.3747 Y13.7688 I1.1635 J0.871
G1 X23.3747 Y13.7688
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.7705 Y13.6064
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X23.0987 Y14.1718 I2.0842 J3.1587
G2 X22.5109 Y14.9157 I4.0041 J3.7678
G1 X23.7963 Y14.8026
G2 X23.9102 Y14.0151 I-2.7407 J-0.7984
G2 X23.7705 Y13.6064 I-0.6603 J-0.0025
G1 X23.7705 Y13.6064
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.9448 Y14.7774
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X24.3152 Y15.13 I1.0527 J-0.735
G2 X24.9475 Y15.461 I2.4315 J-3.8761
G2 X24.562 Y14.7369 I-5.1668 J2.2863
G3 X24.0823 Y13.9682 I96.5165 J-60.7664
G1 X23.9448 Y14.7774
G1 X23.9448 Y14.7774
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X24.8893 Y15.5809
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X24.3908 Y15.2463 I-8.0495 J11.4524
G2 X23.8894 Y14.9816 I-1.8235 J2.8464
G1 X22.674 Y18.3015
G1 X25.4424 Y16.637
G2 X25.2379 Y16.0298 I-8.0719 J2.3802
G2 X24.8893 Y15.5809 I-0.9065 J0.3442
G1 X24.8893 Y15.5809
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.5877 Y16.8454
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X25.551 Y16.827 F1000.000000
G1 X25.4751 Y16.7481
G2 X24.7852 Y17.1308 I3.5775 J7.2616
G2 X24.0995 Y17.5701 I14.8377 J23.9172
G1 X23.0348 Y18.2128
G2 X22.9537 Y18.2681 I1.0498 J1.6237
G2 X22.8659 Y18.3367 I0.8509 J1.18
G2 X22.8008 Y18.3975 I0.5845 J0.6913
G2 X22.7438 Y18.458 I1.9403 J1.8827
G1 X24.0616 Y18.6287
G2 X25.0925 Y17.6253 I-46.2753 J-48.5779
G2 X25.5877 Y16.8454 I-1.4758 J-1.4841
G1 X25.5877 Y16.8454
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.3208 Y18.8555
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X25.6308 Y18.0372 I3.5601 J0.8806
G2 X25.6071 Y17.1517 I-0.8064 J-0.4215
G2 X25.2559 Y17.4941 I1.2686 J1.6527
G3 X24.9028 Y17.9168 I-13.5268 J-10.9422
G1 X24.2053 Y18.6094
G1 X25.3208 Y18.8555
G1 X25.3208 Y18.8555
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.4529 Y18.9096
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X25.9381 Y19.2651 I3.3884 J-4.1163
G2 X26.4466 Y19.5546 I2.7396 J-4.2198
G1 X25.7893 Y17.8114
G1 X25.4529 Y18.9096
G1 X25.4529 Y18.9096
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.369 Y19.0443
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X24.8661 Y20.562
G1 X26.5318 Y19.805
G2 X25.941 Y19.353 I-1.8813 J1.847
G2 X25.369 Y19.0443 I-9.649 J17.1894
G1 X25.369 Y19.0443
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X24.8816 Y20.6859
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X25.4774 Y21.3687 I3.8646 J-2.7706
G2 X26.3032 Y22.085 I8.6562 J-9.1449
G3 X26.8216 Y20.5792 I10.765 J2.8641
G2 X26.6746 Y19.8963 I-0.5567 J-0.2374
G1 X24.8816 Y20.6859
G1 X24.8816 Y20.6859
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.6249 Y19.6822
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X23.601 Y19.7099 I0.5796 J0.5241
G2 X23.5401 Y19.7948 I0.6093 J0.5012
G1 X23.1896 Y20.6605
G1 X24.5706 Y20.6232
G2 X24.1375 Y20.1435 I-1.2226 J0.6685
G3 X23.8231 Y19.8922 I1.5875 J-2.3089
G3 X23.7262 Y19.7926 I0.89 J-0.9626
G2 X23.6249 Y19.6822 I-2.4127 J2.11
G1 X23.6249 Y19.6822
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.6841 Y19.5295
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X24.197 Y20.0582 I2.0539 J-1.4795
G3 X24.7154 Y20.547 I-2.1407 J2.7899
G1 X25.2517 Y18.9707
G1 X24.0888 Y18.7971
G1 X23.6841 Y19.5295
G1 X23.6841 Y19.5295
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.5522 Y19.3945
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X23.744 Y19.1435 I-3.5606 J-2.9196
G2 X23.9136 Y18.7551 I-0.8422 J-0.5989
G1 X22.732 Y18.5875
G1 X23.5522 Y19.3945
G1 X23.5522 Y19.3945
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.1069 Y20.4881
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X23.4793 Y19.5292
G1 X22.6285 Y18.7164
G1 X23.1069 Y20.4881
G1 X23.1069 Y20.4881
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X23.1027 Y20.7787
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X22.5673 Y22.1019
G3 X23.5366 Y21.4551 I3.3678 J3.9976
G2 X24.3801 Y20.8359 I-1.5401 J-2.9822
G1 X24.403 Y20.792
G1 X24.4208 Y20.7888
G1 X24.4369 Y20.787
G1 X24.4615 Y20.7414
G1 X23.1027 Y20.7787
G1 X23.1027 Y20.7787
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.9293 Y20.8095
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X22.6242 Y20.8979 I0.0938 J0.8944
G1 X22.48 Y21.1083
G2 X22.462 Y21.5143 I4.4049 J0.3989
G2 X22.4947 Y21.9096 I2.4523 J-0.0039
G1 X22.9293 Y20.8095
G1 X22.9293 Y20.8095
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.5086 Y20.7563
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X22.9972 Y20.6829
G1 X22.5487 Y19.0228
G1 X22.5086 Y20.7563
G1 X22.5086 Y20.7563
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.7431 Y22.1482
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X24.611 Y22.0509
G1 X24.6612 Y20.8418
G1 X22.7431 Y22.1482
G1 X22.7431 Y22.1482
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.5256 Y22.4221
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X23.0551 Y22.9101 I1.0608 J-0.6199
G2 X23.9296 Y23.176 I1.3045 J-2.7194
G1 X24.5266 Y22.2066
G1 X22.5256 Y22.4221
G1 X22.5256 Y22.4221
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.2052 Y22.6506
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X25.4066 Y22.8585 I1.5713 J-1.3203
G2 X25.5907 Y23.0104 I1.9414 J-2.1658
G1 X26.4649 Y22.6977
G2 X26.2714 Y22.3912 I-0.5038 J0.1037
G2 X25.8784 Y22.2485 I-0.4277 J0.5654
G2 X25.3642 Y22.224 I-9.5605 J195.2074
G2 X24.85 Y22.2027 I-2.3647 J51.0325
G1 X25.2052 Y22.6506
G1 X25.2052 Y22.6506
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.387 Y23.042
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X24.6775 Y22.2465
G2 X24.3707 Y22.6853 I2.5221 J2.0904
G3 X24.0805 Y23.1797 I-105.4422 J-61.5592
G2 X24.5258 Y23.3227 I0.3898 J-0.4489
G2 X25.0918 Y23.189 I-0.1969 J-2.0989
G1 X25.387 Y23.042
G1 X25.387 Y23.042
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X25.6241 Y23.3175
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X25.3116 Y23.2364 F1000.000000
G3 X24.968 Y23.3656 I-0.7827 J-1.5599
G1 X25.6241 Y23.3175
G1 X25.6241 Y23.3175
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X26.5298 Y22.8281
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X26.041 Y22.9582 I-5.8969 J-21.182
G2 X25.6595 Y23.1949 I0.1827 J0.7201
G1 X25.8734 Y23.28
G2 X26.2122 Y23.2171 I-0.1259 J-1.6235
G2 X26.4349 Y23.0639 I-0.1253 J-0.4205
G2 X26.5298 Y22.8281 I-0.375 J-0.288
G1 X26.5298 Y22.8281
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X26.587 Y22.6549
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X27.1505 Y22.5142 I-2.261 J-10.2493
G2 X27.5889 Y22.2755 I-0.2996 J-1.0723
G1 X26.4171 Y22.2794
G1 X26.587 Y22.6549
G1 X26.587 Y22.6549
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X26.6244 Y23.0366
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X26.7839 Y22.9452 I-0.0811 J-0.3264
G1 X26.8409 Y22.8539
G1 X26.7031 Y22.9058
G1 X26.6244 Y23.0366
G1 X26.6244 Y23.0366
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X26.1136 Y22.1401
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X25.4327 Y21.4694
G3 X25.1187 Y21.1369 I4.6456 J-4.6999
G2 X24.7955 Y20.8414 I-1.5206 J1.3391
G1 X24.7299 Y22.077
G1 X26.1136 Y22.1401
G1 X26.1136 Y22.1401
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X27.9665 Y22.1466
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X28.9315 Y22.064
G2 X28.6498 Y21.6826 I-2.3373 J1.4316
G2 X28.3209 Y21.3456 I-3.4913 J3.0791
G1 X27.9665 Y22.1466
G1 X27.9665 Y22.1466
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X28.5193 Y21.3167
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X28.7394 Y21.6319 I1.4122 J-0.7517
G3 X28.9795 Y21.962 I-1.5073 J1.349
G2 X29.3034 Y21.7099 I-0.4832 J-0.9549
G2 X29.5307 Y21.3438 I-1.0148 J-0.8836
G1 X28.5193 Y21.3167
G1 X28.5193 Y21.3167
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X27.8455 Y21.1155
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X27.1301 Y21.5822 I2.0213 J3.8796
G2 X26.5328 Y22.1608 I2.7835 J3.4714
G1 X27.8288 Y22.1421
G1 X28.178 Y21.3202
G3 X27.9894 Y21.2011 I6.4055 J-10.3562
G2 X27.8455 Y21.1155 I-1.2722 J1.9751
G1 X27.8455 Y21.1155
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X27.0439 Y20.4032
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X26.469 Y21.9947
G1 X27.7367 Y21.013
G3 X27.477 Y20.7906 I0.502 J-0.8491
G2 X27.0439 Y20.4032 I-1.4774 J1.2157
G1 X27.0439 Y20.4032
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.4913 Y18.1319
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X22.5667 Y18.135
G1 X23.7442 Y14.9866
G1 X21.9793 Y15.7786
G1 X22.4913 Y18.1319
G1 X22.4913 Y18.1319
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X21.0076 Y19.6256
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X22.3737 Y18.4964
G2 X21.775 Y17.5319 I-1.9682 J0.5537
G2 X20.4987 Y16.6152 I-4.7492 J5.2652
G1 X21.0076 Y19.6256
G1 X21.0076 Y19.6256
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X21.1363 Y19.7437
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X21.6283 Y19.8419 I-1.4799 J8.6984
G3 X21.9979 Y20.0332 I-0.1863 J0.8125
G3 X22.2214 Y20.3686 I-0.5372 J0.6
G2 X22.3747 Y20.7734 I7.493 J-2.6067
G1 X22.4396 Y18.6472
G2 X22.0153 Y18.9397 I0.7975 J1.611
G3 X21.7744 Y19.158 I-9.9194 J-10.7053
G1 X21.1363 Y19.7437
G1 X21.1363 Y19.7437
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X19.9568 Y20.401
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X18.0975 Y20.7873
G1 X17.9811 Y22.1215
G2 X19.2662 Y21.2382 I-66.1598 J-97.6297
G2 X19.9568 Y20.401 I-1.1539 J-1.6553
G1 X19.9568 Y20.401
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.8511 Y20.2469
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X18.7577 Y20.3107 I-1.8497 J-2.6076
G2 X18.6453 Y20.3934 I0.7275 J1.1065
G1 X18.4417 Y20.5939
G2 X19.07 Y20.4768 I-1.2608 J-8.51
G3 X19.6817 Y20.3428 I12.1352 J53.9151
G2 X20.205 Y20.0955 I-0.263 J-1.2341
G2 X20.5232 Y19.7217 I-0.7982 J-1.0017
G1 X20.0946 Y19.3632
G1 X18.8511 Y20.2469
G1 X18.8511 Y20.2469
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.1096 Y20.6122
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X18.5479 Y20.3297 I-1.6979 J-3.1159
G3 X19.0138 Y19.9847 I20.364 J27.0106
G2 X19.4345 Y19.6761 I-41.0592 J-56.4168
G2 X19.8692 Y19.3399 I-7.5273 J-10.1819
G1 X18.0415 Y19.4397
G1 X18.1096 Y20.6122
G1 X18.1096 Y20.6122
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.3785 Y20.356
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X17.672 Y20.5149 I1.1331 J-1.7417
G2 X17.9694 Y20.6261 I1.1024 J-2.4955
G1 X17.9313 Y19.5915
G2 X17.6129 Y19.9176 I0.9018 J1.1989
G2 X17.3785 Y20.356 I1.5613 J1.1167
G1 X17.3785 Y20.356
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.2215 Y20.2186
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X17.4238 Y20.0259 I-0.3261 J-0.5451
G3 X17.5786 Y19.7993 I10.5234 J7.0193
G3 X17.7378 Y19.5804 I5.7306 J4.0024
G2 X17.8571 Y19.3918 I-1.0516 J-0.7967
G1 X15.5518 Y17.8975
G1 X17.2215 Y20.2186
G1 X17.2215 Y20.2186
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.037 Y20.2223
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X16.5965 Y19.3688 I-28.877 J14.3654
G2 X15.2327 Y17.7746 I-4.3104 J2.3069
G1 X14.4767 Y19.4462
G1 X17.037 Y20.2223
G1 X17.037 Y20.2223
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X16.6251 Y21.2726
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X17.222 Y21.7176 I-1.1963 J2.2274
G2 X17.7374 Y22.0943 I1.445 J-1.4363
G2 X17.5034 Y21.2435 I-8.6309 J1.9167
G2 X17.2055 Y20.5257 I-4.9266 J1.6238
G3 X16.8937 Y20.8684 I-2.4741 J-1.9382
G2 X16.6251 Y21.2726 I0.7465 J0.7874
G1 X16.6251 Y21.2726
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.2785 Y21.9404
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X16.9129 Y21.6214 I-12.0756 J13.472
G2 X16.4885 Y21.3148 I-2.1659 J2.5508
G1 X16.3604 Y21.4919
G1 X17.2785 Y21.9404
G1 X17.2785 Y21.9404
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.4645 Y22.2055
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X16.9222 Y21.8901 I-6.4072 J10.3938
G2 X16.2484 Y21.6109 I-1.6217 J2.9611
G1 X15.9574 Y22.0231
G1 X17.4645 Y22.2055
G1 X17.4645 Y22.2055
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.3338 Y22.4694
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X16.5023 Y22.5522 I-9.9416 J-95.5939
G2 X15.7141 Y22.6596 I0.9325 J9.7934
G2 X15.4431 Y22.8124 I0.082 J0.4622
G2 X15.2672 Y23.0496 I1.3598 J1.1916
G3 X15.1028 Y23.303 I-6.5773 J-4.0893
G2 X14.9493 Y23.5785 I1.5006 J1.0162
G1 X17.3338 Y22.4694
G1 X17.3338 Y22.4694
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.8602 Y21.9828
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X17.9723 Y20.7512
G1 X17.3562 Y20.5114
G1 X17.8602 Y21.9828
G1 X17.8602 Y21.9828
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X16.7183 Y22.9563
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X16.1161 Y23.1917 I1.1917 J3.9353
G3 X15.4936 Y23.4776 I-7.1343 J-14.714
G2 X14.9465 Y23.7833 I1.2482 J2.8767
G2 X14.5771 Y24.3058 I0.5404 J0.7739
G2 X15.4974 Y23.9026 I-9.6858 J-23.3616
G2 X16.7183 Y22.9563 I-1.4414 J-3.1202
G1 X16.7183 Y22.9563
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X16.3839 Y23.3523
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X14.7731 Y24.6418 I4.3962 J7.1429
G2 X14.3126 Y25.7779 I1.1622 J1.1325
G1 X16.6377 Y23.524
G3 X17.0068 Y23.1428 I19.3063 J18.3283
G2 X17.3465 Y22.7739 I-5.0679 J-5.007
G2 X16.8657 Y23.0447 I1.6397 J3.4731
G3 X16.3839 Y23.3523 I-9.4474 J-14.2668
G1 X16.3839 Y23.3523
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.5788 Y22.5664
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X17.3566 Y22.3174
G1 X15.777 Y22.1539
G1 X15.5788 Y22.5664
G1 X15.5788 Y22.5664
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.4186 Y22.5622
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X15.6821 Y22.0803
G1 X13.5831 Y21.435
G2 X13.3904 Y21.7996 I1.0398 J0.7828
G2 X13.2694 Y22.2407 I3.6577 J1.2411
G1 X15.4186 Y22.5622
G1 X15.4186 Y22.5622
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.8169 Y21.9756
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X16.1529 Y21.5013
G3 X15.1068 Y21.0285 I0.7565 J-3.0674
G2 X13.9923 Y20.4903 I-2.2528 J3.2424
G1 X13.615 Y21.3011
G1 X15.8169 Y21.9756
G1 X15.8169 Y21.9756
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X14.0608 Y20.3333
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X14.8219 Y20.8736 I1.9494 J-1.9398
G2 X16.2499 Y21.4351 I4.5982 J-9.5974
G1 X16.4211 Y21.1793
G3 X16.1451 Y20.9915 I0.5197 J-1.0601
G2 X15.8994 Y20.7826 I-3.0983 J3.3964
G2 X15.7581 Y20.6791 I-1.4411 J1.8194
G3 X15.6141 Y20.5681 I0.8138 J-1.2039
G1 X14.3888 Y19.5929
G1 X14.0608 Y20.3333
G1 X14.0608 Y20.3333
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X14.7394 Y19.6693
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X15.4744 Y20.2994 I2.7537 J-2.4687
G3 X16.0636 Y20.7647 I-2.2529 J3.4584
G2 X16.2735 Y20.944 I1.804 J-1.8997
G2 X16.4938 Y21.1029 I2.8243 J-3.6832
G2 X16.7958 Y20.8275 I-0.9605 J-1.3566
G2 X17.1067 Y20.3931 I-2.3358 J-2.0002
G1 X14.7394 Y19.6693
G1 X14.7394 Y19.6693
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X13.2021 Y22.3636
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X12.7998 Y23.5031
G1 X15.1675 Y22.6524
G1 X13.2021 Y22.3636
G1 X13.2021 Y22.3636
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X14.1231 Y23.9654
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X14.6623 Y23.612 I-0.9023 J-1.9648
G2 X15.2757 Y22.7806 I-1.6897 J-1.8887
G2 X14.3935 Y23.0491 I1.0611 J5.0702
G3 X13.505 Y23.384 I-7.3747 J-18.222
G2 X12.9057 Y23.7998 I0.4503 J1.2886
G2 X12.4585 Y24.698 I1.6802 J1.3972
G2 X13.3077 Y24.3511 I-2.2313 J-6.6747
G3 X14.1231 Y23.9654 I17.5857 J36.1233
G1 X14.1231 Y23.9654
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X13.6218 Y24.9366
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X14.1815 Y24.561 I-6.1852 J-9.8208
G2 X14.5803 Y23.8971 I-0.5649 J-0.7911
G1 X12.4251 Y24.8518
G1 X12.365 Y25.7084
G2 X12.982 Y25.3391 I-8.1455 J-14.3103
G2 X13.6218 Y24.9366 I-521.7876 J-830.1516
G1 X13.6218 Y24.9366
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.5178 Y24.8046
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X14.6048 Y25.8812 I10.92 J10.1855
G2 X14.3464 Y26.7959 I1.0135 J0.7802
G2 X15.0601 Y25.9423 I-34.0148 J-29.1645
G3 X15.7858 Y25.0581 I134.2861 J109.471
G1 X17.1631 Y23.2012
G1 X15.5178 Y24.8046
G1 X15.5178 Y24.8046
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.6297 Y23.6136
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X17.9373 Y23.0519 I1.2354 J0.3113
G2 X19.2022 Y21.3763 I-7.066 J-6.6493
G2 X19.1062 Y21.4335 I0.369 J0.7277
G2 X19.0132 Y21.5006 I1.7552 J2.5311
G1 X18.3595 Y22.0511
G3 X18.2072 Y22.1611 I-0.6872 J-0.7912
G2 X18.0701 Y22.2622 I0.4357 J0.7341
G2 X17.7296 Y22.8089 I0.7861 J0.8691
G2 X17.6297 Y23.6136 I2.521 J0.7214
G1 X17.6297 Y23.6136
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.9805 Y19.2144
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X18.4092 Y18.6571 I-2.4366 J-2.3178
G2 X18.6888 Y17.9926 I-2.0203 J-1.2413
G1 X17.0644 Y16.4423
G3 X16.8273 Y16.1899 I4.7577 J-4.7053
G2 X16.5791 Y15.9607 I-1.2991 J1.1581
G1 X17.9805 Y19.2144
G1 X17.9805 Y19.2144
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.8208 Y19.1655
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X16.3356 Y15.8246
G1 X15.3456 Y17.603
G1 X17.8208 Y19.1655
G1 X17.8208 Y19.1655
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.8223 Y18.1953
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X18.7982 Y18.2182 I0.4028 J0.4482
G2 X18.7831 Y18.2338 I0.4971 J0.4952
G1 X18.6755 Y18.3531
G2 X18.6321 Y18.4146 I0.6469 J0.5022
G2 X18.5897 Y18.4818 I7.4392 J4.7494
G2 X18.5188 Y18.6005 I2.8725 J1.7946
G3 X18.4327 Y18.7453 I-3.9063 J-2.2241
G3 X18.259 Y19.025 I-2485.3776 J-1543.4251
G2 X18.1096 Y19.3093 I1.9004 J1.1805
G1 X19.8411 Y19.2167
G1 X19.8047 Y19.0989
G2 X19.6541 Y18.9538 I-1.4384 J1.3423
G3 X19.1615 Y18.4704 I3.6177 J-4.1787
G2 X18.8223 Y18.1953 I-1.038 J0.9332
G1 X18.8223 Y18.1953
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.8853 Y17.9922
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X19.6771 Y19.056 I7.6484 J-4.8658
G2 X20.9114 Y19.6941 I1.4144 J-1.2232
G1 X20.3683 Y16.5673
G2 X19.7013 Y17.1952 I1.3722 J2.1257
G3 X18.8853 Y17.9922 I-2.8211 J-2.0721
G1 X18.8853 Y17.9922
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.8674 Y17.9025
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X20.267 Y16.4044
G1 X18.5345 Y15.5808
G1 X18.8674 Y17.9025
G1 X18.8674 Y17.9025
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X20.3729 Y16.2826
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X20.6943 Y15.1789
G1 X18.6956 Y15.5188
G1 X20.3729 Y16.2826
G1 X20.3729 Y16.2826
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X20.5442 Y16.4302
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X20.7599 Y16.6668 I0.897 J-0.6011
G3 X21.0183 Y16.8998 I-2.1597 J2.6553
G3 X21.7879 Y17.739 I-9.1484 J9.1622
G2 X22.3889 Y18.2392 I1.6869 J-1.4156
G1 X21.8566 Y15.82
G1 X20.5442 Y16.4302
G1 X20.5442 Y16.4302
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X20.8872 Y15.1593
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X20.6733 Y15.6347 I1.8004 J1.0955
G2 X20.5175 Y16.272 I5.3318 J1.6415
G2 X21.0057 Y16.0755 I-1.0543 J-3.3237
G3 X21.5439 Y15.8356 I3.3361 J6.7636
G2 X21.8577 Y15.6122 I-0.3024 J-0.7565
G2 X22.2095 Y15.0583 I-1.6908 J-1.4626
G1 X20.8872 Y15.1593
G1 X20.8872 Y15.1593
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X22.1053 Y15.5622
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X22.7576 Y15.3324 I-8.178 J-24.2537
G2 X23.3773 Y14.9586 I-0.6591 J-1.7932
G1 X22.3729 Y15.0437
G1 X22.1053 Y15.5622
G1 X22.1053 Y15.5622
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X19.8243 Y14.3801
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X18.9667 Y13.7073
G1 X18.5541 Y15.3856
G1 X20.5993 Y15.0843
G2 X20.4436 Y14.8733 I-0.3345 J0.084
G3 X20.2459 Y14.7402 I1.2987 J-2.1418
G3 X20.044 Y14.5665 I1.132 J-1.52
G2 X19.8243 Y14.3801 I-1.3173 J1.3296
G1 X19.8243 Y14.3801
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X19.0101 Y13.622
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X19.8143 Y14.2376 I-1.2074 J2.4104
G2 X20.6652 Y14.8692 I1.954 J-1.7433
G3 X20.2264 Y12.4769 I31.9147 J-7.0897
G2 X19.5798 Y11.2852 I-1.941 J0.2818
G1 X19.0101 Y13.622
G1 X19.0101 Y13.622
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X18.5753 Y14.8228
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G3 X18.7844 Y13.7243 I4.4264 J0.2734
G2 X19.1694 Y12.4199 I-23.5419 J-7.6576
G3 X19.3986 Y11.6999 I7.4511 J1.9756
G2 X19.4397 Y11.2063 I-0.8568 J-0.3198
G2 X19.1109 Y10.7093 I-0.7636 J0.1479
G2 X18.6426 Y10.4724 I-1.1775 J1.7462
G3 X18.5037 Y12.7907 I-36.5459 J-1.0268
G2 X18.5753 Y14.8228 I8.0018 J0.7352
G1 X18.5753 Y14.8228
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X17.5853 Y13.4573
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X17.2945 Y13.8798 I2.2096 J1.8322
G3 X16.9808 Y14.4093 I-12.4884 J-7.0411
G3 X16.6457 Y14.9232 I-11.9963 J-7.4574
G2 X16.4519 Y15.3654 I1.0735 J0.7338
G1 X18.3612 Y15.3779
G1 X17.5853 Y13.4573
G1 X17.5853 Y13.4573
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X15.7687 Y12.4484
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X15.8937 Y13.9223 I6.8049 J0.1649
G2 X16.3701 Y15.1486 I3.6652 J-0.7182
G1 X17.4939 Y13.2712
G1 X15.7687 Y12.4484
G1 X15.7687 Y12.4484
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X16.409 Y15.4737
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X16.8443 Y16.1296 I1.4839 J-0.5125
G2 X17.5184 Y16.7002 I10.1581 J-11.3177
G3 X18.0969 Y17.3125 I-1.8757 J2.3516
G2 X18.6993 Y17.8341 I1.3638 J-0.9665
G1 X18.3798 Y15.5165
G1 X16.409 Y15.4737
G1 X16.409 Y15.4737
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X14.6801 Y27.642
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X15.5299 Y26.5074 I-10.2201 J-8.5412
G3 X16.3699 Y25.3375 I18.1255 J12.1273
G2 X17.1388 Y24.2506 I-13.1578 J-10.123
G2 X17.7035 Y22.7098 I-3.095 J-2.0082
G3 X16.9404 Y23.7819 I-9.5288 J-5.9745
G2 X16.0649 Y24.9084 I33.7473 J27.129
G3 X15.1958 Y25.9602 I-11.7549 J-8.828
G2 X14.3425 Y27.0455 I7.2405 J6.5714
G1 X14.6801 Y27.642
G1 X14.6801 Y27.642
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X12.8988 Y28.8273
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X13.1864 Y29.0596 I1.3544 J-1.3827
G2 X13.5104 Y29.249 I1.8911 J-2.863
G2 X13.9017 Y28.7884 I-1.1805 J-1.3997
G3 X14.2707 Y28.2382 I5.4525 J3.2581
G2 X14.4653 Y27.7465 I-0.8055 J-0.6031
G2 X14.238 Y27.1799 I-0.642 J-0.0714
G2 X13.8824 Y27.5853 I29.892 J26.5808
G2 X13.5305 Y28.0185 I6.7828 J5.8697
G3 X13.2012 Y28.4322 I-9.9188 J-7.557
G2 X12.8988 Y28.8273 I4.7693 J3.9642
G1 X12.8988 Y28.8273
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X12.7779 Y28.7039
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X13.0415 Y28.4249 I-1.4001 J-1.5861
G3 X13.2802 Y28.1275 I14.3358 J11.2636
G2 X14.003 Y27.0586 I-5.4145 J-4.4403
G2 X14.1634 Y26.1557 I-1.2531 J-0.6884
G2 X13.2096 Y26.9942 I48.0311 J55.5992
G2 X12.4677 Y27.865 I2.8263 J3.1596
G1 X12.7779 Y28.7039
G1 X12.7779 Y28.7039
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X12.4508 Y27.6389
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X12.7627 Y27.3523 I-1.0921 J-1.5014
G3 X13.0649 Y27.0271 I4.7324 J4.0948
G2 X13.8772 Y25.9677 I-3.6408 J-3.6326
G2 X14.3061 Y24.6572 I-2.8957 J-1.6733
G1 X12.3368 Y25.8439
G1 X12.4508 Y27.6389
G1 X12.4508 Y27.6389
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X34.2064 Y21.5468
G4 P0
M03 S50
G4 P0
G1 F1000.000000
G2 X32.7843 Y21.4826 I-32.4427 J702.7959
G2 X31.3619 Y21.4229 I-14.52 J328.9928
G3 X30.6275 Y21.3739 I0.5506 J-13.7959
G2 X29.9487 Y21.3566 I-0.4674 J5.0005
G2 X29.6593 Y21.4584 I0.0221 J0.5252
G2 X29.4803 Y21.6278 I0.5921 J0.8049
G2 X29.3337 Y21.8159 I3.3221 J2.7387
G2 X29.1898 Y22.0393 I1.7318 J1.2735
G1 X34.2064 Y21.5468
G1 X34.2064 Y21.5468
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X0 Y0
M05 S0
G90
G21
G1 F1200
G1 X39.0022 Y16.5479
G4 P0
M03 S100
G4 P0
G1 F1000.000000
G1 X34.5236 Y9.1579
G1 X30.0449 Y1.768
G1 X21.0438 Y1.744
G1 X12.0427 Y1.7201
G1 X7.5202 Y9.0861
G1 X2.9978 Y16.452
G1 X7.4764 Y23.8419
G1 X11.9551 Y31.2319
G1 X20.9562 Y31.2558
G1 X29.9573 Y31.2797
G1 X34.4798 Y23.9137
G1 X39.0022 Y16.5477
G1 X39.0022 Y16.5479
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X0 Y0
M05 S0
G90
G21
G1 F1200
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G91
G1 Z-0.5
G90
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M03 S255
G4 P0
G1 F800.000000
G1 X36.0262 Y8.3422
G1 X31.0499 Y0.1311
G1 X21.0487 Y0.1046
G1 X11.0474 Y0.0781
G1 X6.0225 Y8.2625
G1 X0.9975 Y16.447
G1 X5.9738 Y24.658
G1 X10.9501 Y32.869
G1 X20.9513 Y32.8956
G1 X30.9526 Y32.9222
G1 X35.9775 Y24.7378
G1 X41.0025 Y16.5533
G1 X41.0025 Y16.5532
G4 P0
M05 S0
G1 F1200
G1 X0 Y0
Ez a kód borzasztó.
Mivel generáltad?
Egyébként a benne lévő sebességek: 1200mm/min és 1000mm/min.
Ne haragudj, nem kötekedni akarok, csak csapágyas lett a görgő az egeremben... :) Használd a kód beszúrása és az előnézet gombot. Köszi.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_n4yi7gi5jwszct8uza0p9_3977.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/n4yi7gi5jwszct8uza0p9_3977.png)
Ilyenkor használd az oldalt lévő csúszkát. Klikk rajta és feltolod :)
Sziasztok,
A kis 24L-es lidls kompresszoromat szeretném kiváltani egy ilyennel:mini kompresszor (https://koi-farm.hu/webaruhaz/to-levegoztetok-legpumpak/resun-aco-001-legpumpa-ismerteto)
Az zavar, hogy gyakran kapcsol mostani és hangos. Kérdésem, hogy ez a pici mennyire bírja a folyamatos működést?
Érdemes kiváltani ezzel?
Mire akarnád használni? Ez kb, szappanbuborék fújásra alkalmas, teljesen más kategória, mint a másik kompresszorod.
Ja igen, lézerhez gondoltam, fejre ezt kötném rá.
Felejtős? Van erősebb is, meg ilyeneket láttam az nagyobb ebayes gépeknél is.
Sokáig nyáron ilyet használtam a lézeremhez (4W-os kék). Egy nagy kompresszornál halkabb, de azért elég hangos. Telente a kerti tónál funkcionál befagyás elleni levegőztetőként. Ilyenkor 3-4 hónapig hóban fagyban folyamatosan megy napi 24 órában a szabad ég alatt. Csak egy tetőt rakok fölé, hogy ne essen rá eső/hó, de bedobozolni nem szabad mert kell neki a hűtés.
Azóta Kidwick topictárstól vettem egy kis 220V-os ventillátort (talán kávégépben volt eredetileg). Ez sokkal jobb, mert csendes és egyenletesen fújja a levegőt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_4p7w0nwg2znga034yp4jp_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/4p7w0nwg2znga034yp4jp_3111.jpg)
Igazából arra gondoltam a "mire használnád" alatt, hogy
- diódás vagy CO2 lézerhez
- csak gravírozgatni akarsz, vagy vágni is.
Ha fúvóka fejhez, vágásra is akarod, akkor sztem mindenképpen nagyobb levegőmennyiség és nyomás illik.
A diódás lézerhez nekem ez volt a tapasztalatom, én 5-6 tizedes átmérőjű fúvókán 1 bar nyomással használtam, és a vágáskor a füstöt teljes egészében a lap alá tolta, ahonnan elszívta egy venti.
Kisebb sebességű levegővel a lap felett is keringett a füst, ahonnan meg nem volt elszívásom. (ill. én szívtam el :) )
CO2 esetén nem tudom mennyire fontos vágáskor a levegő sebesség, azt majd más megírja.
Este volt bocsi :)
CO2-nél használnál és vegyesbe, gravír és vágás.
Vágáskor nekem elég sok füst keletkezik, van egy fojtóm beépítve a rendszerbe és ha jobban megnyitom, sajnos nagyon hamar kapcsol a kompresszorom és marha hangos, meg majdnem hogy "folyamatos" üzemben megy és melegszik is azért rendesen. Ezért gondoltam egy ilyen kisebbre, próbálok keresni picit erősebbet, hátha az jó lenne, de várom továbbra is a véleményeket :)
CO2 esetén is ugyanolyan fontos.
Legalább 1 bar nyomás kell oda is, de a nyomás érték lehet az éppen vágott anyag függvénye.
erdélyi72 (a szám nem biztos) fórumtársunk árul kompikat folyamatos üzeműt, halkat!! ,én vagy 5-6 éve azt nyüstölöm.
örök db szerintem.
[#t19p91260#]
[#t19p74199#]
igen ezek azok, csak kár hogy feljebb csúsztak az árak.
Ha már kompresszor, valamilyen levegő előkészítőt használtok ahhoz a levegőhöz ami a fejbe a lencse elé kerül?
Mert ügye az olajos kompresszorokban az olaj valamennyire benne marad a levegőben, és tulajdonképen mindegyikben ott marad a vízpára...
Esetleg levegő szárítót?
Buta kérdés K40 hozzáértőkhöz. Nem lehet mach-hoz hasonlatosan működésre bírni? Arra gondolok hogy ha pl. egy kört (vagy bármilyen alakzatot) a lap közepére kell gravíroznom netán vágnom akkor ezt ne soronként tegye meg, hanem csak a hasznos területen dolgozzon? Nem tudom van-e ilyen beállítási lehetőség de most az egész munkaterületen végigmegy soronként, nem csak a tényleges rajzolaton. Vagy ez ilyen?
Pont ezért jó a membrános kompresszor, persze a halk futásán kívül. Szobahőmérsékleten nem párásodik a levegő.
Dugattyús kompresszorhoz kell a víz- és olajleválasztó.
Persze, van más lehetőség is.
Én, például kidobtam az eredeti vezérlőjét és építettem bele Mach3 hoz valót.
Azzal, azt csinál amit akarok.
Első körben szorítkozzunk arra ami gyárilag adott.
Parancsolj.[#wave]
A labda nálad van.[#fejvakaras]
Teljesen partszélről, mert nincs k40 -es gépem, de ha jól rémlik nem mindegy vektorként vagy képként adod át neki, elvileg vágáskor vektort követne, ha mindent e szerint rajzolsz akkor már csak a lézer energiája dönti el hogy vágás lesz e belőle vagy gravírozás...
gondolom én...
Corel laser van hozzá, gondolom vektorként adja át a vezérlőnek. Gondolom :)
Köszi a tippet, érdeklődöm nála, hogy milyenek vannak neki.
Írtam és küldtem egy fotót is!
Ha úgy csinálja ahogy mondod, akkor biztos hogy a beállításnál valami gikszer van, vágásnál nem csinálhat olyat hogy soronként megy végig...
Bocsi a kezdő kérdésért.
Vettem egy K40-s gépet. A hátulján van egy földelési csatlakozó. De a 220-s fali aljzat már eleve levan földelve. Így is külön még le kell földelni?
Hát. . . Úgy látszik, hogy a kezdő kérdésre a gyakorló szakemberek sem tudják a választ.
Engem is érdekel, ki, hogyan döntene, mit ajánl a gyártó és mik a hazai előírások.
Én raktam rá plusz földvezetéket és mivel az aknát még mindig nem sikerült kibetonozni, így ütöttem bele egy félméteres "vasbeton" szálat és arra kötöttem rá. De, hogy szükséges-e az jó kérdés.
A jó minőségű földelés biztos nem okoz problémát, kivéve akkor ha sikerül vele egy frankó kis földhurkot létrehozni.
Sziasztok,
Érdeklődnék, hogy ki milyen elszívó ventilátort használ a masinájához?
A füstöt, hogy érdemes elszívni a munkadarab alól v. köztesben, hogy lefedje a felsőrészt is? Mire kell oda figyelni ilyenkor?
De úgy nem látom, hogy nem fogjuk megtudni.
Én, mindjárt az elején, a "mit ajánl a gyártó"-nál...elakadtam.:(
Shenhui laser engraver uses fourth type of laser tube. The type of drive is high-voltage-driven, so during users use the machine, they must comply with the " Safty Note ". On the other hand, it asks stringent requirement about the safety grounding to the users. The safe Line-to-Ground Resistance should be less than 5Ω. Specific connection method are shown in Fig.F2-3, F2-4
A kézikönyvben ezt ajánlja. Én leföldeltem, semmi gondom vele.
Az idézett szövegben említett Fig.F2-3, F2-4
(csak hogy teljes legyen a "kép")
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_9ztc7mnqqb7yswnf2ng_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/9ztc7mnqqb7yswnf2ng_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_detvn0pgi8iaichh9xm_1068.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/detvn0pgi8iaichh9xm_1068.png)
És mivel van fémes kapcsolatban?
Én is csatlakozom a gyártóhoz.
Egyébként is van egy ökölszabály.
Amire a gyártó földelőcsatlakozást épít, azt földelni kell.[#felkialtas]
Ehhez nem kell nagy tanulmányokat írni. Persze, meditálni lehet rajta.[#vigyor4]
k40 dug villája legyen földelt akkor nem kell amit látsz csavart olyan eph fűzési lehetőség inkább[#kacsint]!
Végül így oldottam meg a földelést. Ez a kábel hozzá van kötve kb. 40cm mélyre földbe vert szögvashoz.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_8kqu242mbnqy7vez82z_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/8kqu242mbnqy7vez82z_6236.jpg)
Azt mondod, 40 centi mélyen van a földbe verve?
Nem sokallottad a mélységet?
Na, jó. A viccet félretéve. Az a 40 centi kb. annyit ér mintha ráköptél volna.
Legalább 150 - 200 centi mélyre kellett volna leverni, hogy érjen valamit.
Köszönöm, hogy megosztottad.
Igazi hobbyistás megoldás.
Nem jó!!!!! Hát milyen a földelővezeték színe?
Zöld-sárga, így:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_mdcj4vdtm7zmz8hyjdzvp_1915.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/mdcj4vdtm7zmz8hyjdzvp_1915.jpg)
... És az sem árt, ha a földelő szonda köré odaönt egy kiló sót. (Jódozott is lehet, de a sima útszóró a legjobb, ízlés szerint). Az esővíztől a só bemosódik és sokkal kisebb lesz a földellenállás a szonda környékén. Nem túl környezetbarát de életmentő megoldás lehet.
Én, így oldottam meg.
Ez, egy másik "hobbyistás megoldás".:)
Nem szeretnék pártíz centis vasakkal "bohóckodni",(mert az csak az) a "lehethogyvalamitjavító" kétméteres nyárs leütésére a talajszerkezet miatt, esélyem sincs.
De még ha lenne, akkor is erősen fontolóra venném a dolgot.
Én rábíztam magamat is, gépemet(gépeimet) is, a jelenlegi tudásom szerint szakszerűen kivitelezett villamos hálózatom védővezető rendszerére.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_q4ww5qdbbnpkgj8adwgs3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/q4ww5qdbbnpkgj8adwgs3_1068.jpg)
Láttál már olyan acélt, feketét/horganyzottat mindegy, amelyik hosszabb időt tölt sóval dúsított, agresszív, nedves környezetben?
Nyáklemezt valaki próbálta már valaki lézerrel vágni?
(CO lézerre gondolok)
Amikor kölök koromban detektoros rádiót "építettem" apámmal ástunk egy másfél méter mély gödröt az aljára tettünk faszenet arra fektettünk egy 50x50 cm es réz lemezt amire a földelő vezeték volt forrasztva majd erre is raktunk faszenet meglocsoltuk és beástuk a gödröt , tökéletes lett a földelés ..Amikor a házam épült a villanyászok egy 2m körüli földelőszondát vertek le a föld színe alá .
Nyilván...láttad a filmet![#nyes]
Hát persze. A korrózió felgyorsul, de a vezetőképesség is nő ami szerintem fontosabb, mint a tartósság. Ha a sivatagban dugsz le 2 méter csövet földelőként, legfeljebb sátorcöveknek lesz jó. [#awink]
Boldogult katona koromban a híradósoknál "előírás" volt, hogy a mobil antennatornyokat felállítás után (de még az adó rákapcsolása előtt) körbe kellett hug...ozni, hogy jó legyen a földelésük.
A faszén mire volt jó?
Hát a szén is vezeti az áramot, bár a szituációt én sem értem, kíváncsi vagyok én is a magyarázatra..
A bentonit és hasonló nedvesség megkötő anyagok terjedése előtt a faszén, mint földelésjavító anyag, nem volt elfelejtve.
Nagy felületével és jó vízmegkötő képességével segített.
Növelte a földelő aktív felületét, nedvesen tartotta a környezetét, kis ellenállású áramutakat biztosított, jó kontaktust adott a talaj felé.
Növelte a talaj ph értékét is, ami kevesebb korróziót jelentett.
Valószínűleg a vezetőképesség növelése és a víz megtartása volt a cél , de az biztos hogy tökéletesen működött .
Aha, köszi!
Van valakinek olyan Post processora Vectric Aspire programhoz amit az UCCNC is szeret?
Például betűk gravírozásakor tudja vezérelni a lézer teljesítményét?
Gravíroz aztán kivágja, van ilyen ?
[#nemtudom][#nemtudom][#nemtudom][#eljen][#eljen]
Hogy állítanád be?
Mélységgel a vágó teljesítményt?
Üdv!
Úgy tűnik sikerült "megfaragnom" hozzá :).
A spindle speed értékkel lehet a "Q" paramétert variálni, tehát 0-255 legyen. Csináltam egy Laser_grav és egy Laser_cut szerszámot. Csak egyszerű feladatokra jó, képekhez nem. csak DEMO módba tudtam tesztelni mert nincs kéznél UC panelem!
POST_NAME = "1 (*.tap)"
FILE_EXTENSION = "tap"
UNITS = "MM"
+------------------------------------------------
+ Line terminating characters
+------------------------------------------------
LINE_ENDING = "[13][10]"
+------------------------------------------------
+ Block numbering
+------------------------------------------------
LINE_NUMBER_START = 0
LINE_NUMBER_INCREMENT = 10
LINE_NUMBER_MAXIMUM = 999999
+================================================
+
+ Formating for variables
+
+================================================
VAR LINE_NUMBER = [N|A|N|1.0]
VAR SPINDLE_SPEED = [Q|A|Q|1.0]
VAR FEED_RATE = [F|C|F|1.1]
VAR X_POSITION = [X|C|X|1.3]
VAR Y_POSITION = [Y|C|Y|1.3]
VAR Z_POSITION = [Z|C|Z|0.0]
VAR ARC_CENTRE_I_INC_POSITION = [I|A|I|1.3]
VAR ARC_CENTRE_J_INC_POSITION = [J|A|J|1.3]
VAR X_HOME_POSITION = [XH|A|X|1.3]
VAR Y_HOME_POSITION = [YH|A|Y|1.3]
VAR Z_HOME_POSITION = [ZH|A|Z|1.3]
+================================================
+
+ Block definitions for toolpath output
+
+================================================
+---------------------------------------------------
+ Commands output at the start of the file
+---------------------------------------------------
begin HEADER
"T1"
"G17"
"G0[XH][YH]"
[F]
"M3"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for rapid moves
+---------------------------------------------------
begin RAPID_MOVE
"G0[X][Y]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for the first feed rate move
+---------------------------------------------------
begin FIRST_FEED_MOVE
"G1[X][Y][F]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for feed rate moves
+---------------------------------------------------
begin FEED_MOVE
"G1[X][Y][F]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for the first clockwise arc move
+---------------------------------------------------
begin FIRST_CW_ARC_MOVE
"G2[X][Y][I][J][F]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for clockwise arc move
+---------------------------------------------------
begin CW_ARC_MOVE
"G2[X][Y][I][J]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for the first counterclockwise arc move
+---------------------------------------------------
begin FIRST_CCW_ARC_MOVE
"G3[X][Y][I][J][F]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output for counterclockwise arc move
+---------------------------------------------------
begin CCW_ARC_MOVE
"G3[X][Y][I][J]"
+ ---------------------------------------------------
+ Commands output for Retract Moves-Turn Laser Off
+ ---------------------------------------------------
begin RETRACT_MOVE
"M11"
+ ---------------------------------------------------
+ Commands output for Plunge Moves-Turn Laser On
+ ---------------------------------------------------
begin PLUNGE_MOVE
"M10[Q]"
+---------------------------------------------------
+ Commands output at the end of the file
+---------------------------------------------------
begin FOOTER
"M5"
"G0[XH][YH]"
"M30"
"M2"
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_htsqfhxbbzuxe3z5y2n9_3370.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/htsqfhxbbzuxe3z5y2n9_3370.png)
Főorsó fordulat a lézer teljesítmény például.
Például ha a főorsó fordulat S20 akkor
20% a lézer teljesítmény.
Egyre több kinai cég gyárt RF lézert..már csak az élettartam amiről nincs tapasztalat..
Yongli RF laser 10w (https://www.alibaba.com/product-detail/2018-10W-RF-Laser-Yongli-RLT_60742369225.html)
Elég sokat bír, csak egy töltés 500 ezer Ft
Attól már egy teljesen új komplett is olcsóbb..Atőltéssel meg lehet nem is kell kínáig menni..
Debrecenben töltök!
Te töltöd Debrecenben?
Nem én rosszul írtam! [#taps]
Sziasztok!
Már kb. fél éve üzemkész a K40-esem, de már bekapcsolni sincs kedvem, annyira megutáltam az eredeti szoftverekkel a használatát, (mondjuk kicsi is a sikerélmény arányom rendesen).
Szeretném átalakítani, hogy ugyanúgy működjön Mach3-al mint a másik épített gépem, de a nagy piros kártyát túlzásnak tartom beletenni.Az USB-s vezérlők hogy használhatók Mach3-al?
Ebben kérnék segítséget, ki, hogy oldotta meg, hátha nekem is sikerül :)
Van kínai usb ami működik Mach3 alatt
Vagy egy arduino
Esetleg egy UC100 ha nincs a gépeden Lpt port
Köszi :)
Cohesion3D Mini... (http://cohesion3d.com/cohesion3d-mini-laser-upgrade-bundle/)
Ez is lehet egy jó párosítás a K40-hez, a LightBurn (https://lightburnsoftware.com/)szoftverrel.
[#eljen]
Nem új szoftvert szeretnék megtanulni 180+dollárért, csak a legolcsóbb/legegyszerűbb hardveres megoldást keresem Mach3-hoz.
LPT vagy USB van a gépeden?
Mindkettő.
interfész (https://www.aliexpress.com/item/MACH3-engraving-machine-interface-board-5-axis-stepper-motor-driver-cnc-interface-board-with-optocoupler-isolation/1000001947415.html?spm=2114.search0104.3.1.2e307a36Ixo8b0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_318_319_317_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_10304_533_10307_10820_532_10821_10302_204_10059_10884_323_10887_100031_320_321_322_5727715_10103_448_449_5727815,searchweb201603_45,ppcSwitch_0&algo_expid=d74256ca-ffc5-4c54-a57d-1ae044346831-0&algo_pvid=d74256ca-ffc5-4c54-a57d-1ae044346831&transAbTest=ae803_5)
motor meghajtó (https://www.aliexpress.com/item/1pcs-TB6600-DC12-45V-Two-Phase-Hybrid-Stepper-Motor-Driver-Controller/32761258763.html?spm=2114.search0104.3.2.21ee7ef282MIe9&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_318_319_317_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_10304_533_10307_10820_532_10821_10302_204_10059_10884_323_10887_100031_320_321_322_5727715_10103_448_449_5727815,searchweb201603_45,ppcSwitch_0&algo_expid=9f0fac36-072d-4d08-ad3c-c601173dce2c-0&algo_pvid=9f0fac36-072d-4d08-ad3c-c601173dce2c&transAbTest=ae803_5)
ezek jók lennének?
Mire kell rajta az USB?
Ok!
Világos...megértettem.
3A (https://www.aliexpress.com/item/TB6560-3A-STEPPER-motor-DRIVER-board-CNC-Single-axis-controller-module-10-files-motor-drives/32869541251.html?spm=2114.search0104.3.107.245d6a07NXuSDf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_318_319_317_10696_450_10084_10083_10618_452_535_534_10304_533_10307_10820_532_10821_10302_204_10059_10884_323_10887_100031_320_321_322_5727715_10103_448_449_5727815,searchweb201603_45,ppcSwitch_0&algo_expid=83f53fe9-3e49-426c-9788-1d5d15182b97-16&algo_pvid=83f53fe9-3e49-426c-9788-1d5d15182b97&transAbTest=ae803_5)
Vagy ez?
Bocs, ha esetleg bántóan röviden válaszoltam, csak közben jövök-megyek...
Szó nincs róla.[#wave]
Rétegelt lemez és plexi kivágáshoz tudnátok tech paramétereket adni mi lenne az optimális?
40W-s csak a cső, 4mm-s anyagokról lenne szó. Vagy ezt inkább ne is erőltessem?
Csinálsz egy tesztet és meglátod [#eljen]
Szia !
Valaami ilyesmit csinálj, és ki fog derülni minden.
Anyag gravírhoz pedig ITT (https://cnctar.hobbycnc.hu/Cnchusz%C3%A1r/L%C3%A9zer%20tesztsablon_AI_PDF_SVG/)találsz egy sablont
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_e2xygbu735fj0sg90gbnq_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/e2xygbu735fj0sg90gbnq_5831.jpg)
Avagy (https://www.reddit.com/r/lasercutting/wiki/k40)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_84qdg8tz5smh8g77t8537_5831.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/84qdg8tz5smh8g77t8537_5831.png)
Mindenképp erőltessed...:)
A 4 mm-es vastagság, egyikből se lehet akadály a 40W-os csőnek.
Üdv!
Egy lézeres kérdésem lenne.
150w co2 csöves lézerrel mekkora sebességgel tudnák
bútoripari szövetet egy rétegben vágni?
Illetve ha meg tudom oldani a levakuumozását akkor mondjuk 10 rétegben van e rá esélyem.És így mekkora sebesség érhető el?Ha esetleg még valami adat kellene a kiszámoláshoz azt is megpróbálom megadni.
Szerintem ezt igy nagyon nehéz megválaszolni.
Függ az anyag minőségtől..műszálas..természetes anyag.
Függ a vastagságától..és még kismértékben a szinétől,sűrűségétől is.
Legjobb lenne ha kis mintával felkeresnél valakit akinek hasonló teljesitményű gépe van..hamar kapnál hozzávetőleges választ amivel már el lehet indulni..
ITT nézz körül. (https://www.bosslaser.com/laser-settings/)
Természetesen designr-nek maximálisan igaza van.Az alábbi táblázatot, egy úgymond kiindulási alapnak kell csak tekinteni.
Értem.Akkor marad a próba.
Köszönöm.
Megnéztem köszönöm.
Sziasztok!
Van egy 3,5w-os kíni lézerem ami a tegnap estéig jól működött (kb 1 üzemórát). Nem rég készült el az egész lézer gravírozó és ismerkedek mit ,hogy lehet vágni. Arduinos a rendszer és Laser GRBL-el adom ki a gcodokat. A probléma akkor kezdődött amikor a lézer erejéhez azt írtam 260. Innentől kezdve használhatatlanul gyenge a lézer ereje. Mit sikerült így elállítanom, esetleg tönkretettem a lézert?
üdv: Tamás
Miért épp 260?
Gondolom 0-255 lehet állítani az erősséget, ezáltal a 260 értelmezhetetlen.
Állítsd vissza rendes értékre.
Szia!
Próbáltad kisebb értékre állítani ? Csak egy ötlet ha 0-255 a tartomány akkor a 260 túlcsordulás. Mintha csak 5 lenne beírva.
Nem irtad milyen a led driver.Normál esetben ennek nem szabadna maradandó hibához vezetnie.
A driver Pwm jelet vár..hogy te a max helyett 260-at adtál szerintem akkor is csak teljes kitöltésű pwm ment rá..és ha jól van beállitva ez nem okoz gondot.
Gondolom próbáltad később kisebb értékkel..megpróbálhatod direktben meghajtani..ha mindenféleképp gyenge az sajnos rossz hír..
Üdv!
Érdekes dolgot tapasztaltam a K40-nél. Hátha valaki felvilágosít miért is lehet ez.
4mm-es nyír rétegelt lemez volt a próbadarab, vágtam rá 50mm hosszú vonalakat, 9mm/sec sebességgel. 100-90-80% erősségen nem vágta át, 70%-on sem tökéletesen. 60-on átvágta, apró kis rostok tartottak csak, 50-40%-on tökéletesen kivágta.
30%-on kb úgy, mint 60-on. 20-on már maradtak rostok. 10%-nál pedig 2/3 részét vágta át. 0,1%-on meg sem karcolta.
Azért írtam %-ban, mert nekem az a nyomógombos állítású van, nem potméteres.
Ezek szerint csak százalékban írja ki?
Mennyi mA lehet?
Ha nagyon nagy legyen százalékra van állítva akkor torzul a lézer fokusza ez miatt is lehet.
De nem tudom hogy ezekkel a K40 tápokkal mennyire lehet tulhajtani a csövet!
Sziasztok!
morvfer7
Nem akartam nagyon fölé menni nehogy valami baja legyen hát ez nem jött be.
Vahur
Igen aztán visszább vettem és úgy próbáltam de semmi erő nincs benne.
designr
led driver alatt mit kell érteni? (CNC shild 3.0)
Időközben levelezek egy fórum társsal és javasolta, hogy amin kapja a jelet a lézer azt hagyjam lengőbe (nem történt semmi) aztán meg 5v-ot kötöttem rá polaritás helyesen (így is gyenge maradt)
A képen lehet látni a vezérlőt is és hogy hogy világít a lézer.
üdv.: Tamás
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_b0abk50ixx922g0a7i3b_6130.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/b0abk50ixx922g0a7i3b_6130.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_eqpk6bn4neevswmakcjw6_6130.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/eqpk6bn4neevswmakcjw6_6130.jpg)
Túlhajtani, nemigen tudod. 21-22mA körül van a limit, annál nem ad többet a táp.
Csak támpontként...
Én, az 50W-os csövemen "mértem végig" az anódáramot a %-os skálán.
(az enyém egyikben is ilyen %-os, nyomógombos "digit poti" van.
Itt írtam róla 'anno:
[#t169p12268#]
Szia,
Neked a corelben a power-t lehet állítani, mert nekem így kivan szürkítve :(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_b4j8hqip3uaiep62pjmzu_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/b4j8hqip3uaiep62pjmzu_4395.jpg)
Nem, ugyanilyen szürke nekem is. Gondolom az másféle vezérlőnél aktiválódik.
Huh azt hittem nálam rossz vmi beállítás :)
Áramot nem mérnék inkább. Nem szeretném megbontani a nagyfeszt. A tápon,ahová a "poti" van kötve, jól változik a fesz ha állítom az erősséget.
Lehetséges a lencse miatt lehet ott valami? Erre nem gondoltam. Milyen lencse lenne jó? Ebben sem a gyári van már, hanem 18mm-es, a fejjel együtt jött.
Egyáltalán melyik jobb? Van többféle anyagú, lencse is tükör is. Melyik a jobb?
Biztos kérdeztem már, de annyira pörög a fórum hogy nehéz kibogarászni...
Szóval a fejbe befújt levegőt, ahol találkozik a lencsével is, mivel szoktátok szűrni?
mert ügye olajköd és egyebek nem igazán kellenek a lencsére..
De van ám. (https://www.troteclaser.com/en/knowledge/tips-for-laser-users/selection-of-the-right-lens/)
Ez csak egy úgymond szamárvezető.
A driver alatt a lézer dióda áramgenerátoros meghajtó áramkört értem amit lefényképeztél.
A kapcsoló funkcióját nem tudom,amennyit látok ez analóg..
Általában ugy szokott működni hogy ha a vezérlő kapcsokra nem kötsz semmit akkor full fénnyel világít,ha arra adsz 5v dc-t akkor pedig elalszik..Ha próbáltad vezérlés nélkül és ugy is gyenge akkor annyi..esetleg a kapcsoló?Azzal visszagyengited előfeszítésbe?
Anyagára gondoltam, látok olyanokat, hogy: Standard Znse Lens, HQ CVD ZnseLens, HQ GaAS Lens.
Tükörből is van többféle. Si, Mo, Cu stb.
Egyik K40/M2NANO összeállításnál sem tudod az anódáramot, vagy POWER-t a Corel-es felületről/plugin-ból állítani.
Köszönöm, ezt nem tudtam :)
Nem a lencse lazult szét? Tudod fókuszálni kb. 0,1 mm vágószélességig?
designr
ha nem kap vezérlést akkor világít ha rövidrezárom akkor meg elalszik. A kapcsoló az analóg és TTl között vált. Ha 5V DC kötök rá akkor meg nem csinált semmit. Még van egy teszt amit az egyi kforumtárs írt azzal elvileg azt lehet kiszűrni hogy a vezérléssel van-e baj.
zozo
Állítgattam a fókuszt amit a lentebbi képen be is sikerül állítani, de nem érdekes hogy a pont körül keletkezik egy udvar. A lencsét is jobban megvizsgálom.
"mert ügye olajköd és egyebek nem igazán kellenek a lencsére.."
Pont ezért kell az olajmentes kompresszor.
Sziasztok,
Megjött az új 80W-os csövem, amin előre szerelt vezetékek megvannak, viszont csatlakozók nélkül. A tápjához adtak egy szerelt vezetéket, de arról nem tudtam leműteni a csatlakozó részt, túlvégén meg egy forrszem van. Kérdés valahogy szétszedhető v. inkább vegyek külön nagyfesz csatlakozót? A csőnél nem akartam megbontani semmit, hogy hátha lehet csavarozni, nem volt olcsó. Ki, hogy oldotta meg ezt? Plusz a negatívra milyen csatlakozót érdemes tenni v. elég érvéghüvely és mehet is a tápba?
Köszönöm!
csak olaj mentes kompresszor elég? hűtveszárító vagy pár plusz szűrő már nem is kell?
elég sok kacat lehet attól még a levegőben hogy olajmentes a kompresszor!
Én munkák előtt monitor tisztító folyadékkal szoktam megtörölgetni, látványosan jobban dolgozik utána :)
Serif fórumtárs időnként szokott árulni az adok veszekben egy precíziós többutas SMC levegő előkészítőt. Ez tartalmaz egy 0,3 mikronos, egy 0,01 mikronos szeparátort, illetve egy membrános szárítót a végén reduktorral. Ez tökéletesen megfelel egy szokványos 40 mikronos szeparátorral ellátott "olajos" kompresszor és a lézer közé. Kiváló minőségű levegőt küld ki magából, amivel RGB lézerprojektorokat szoktam tisztogatni.
Köszi a tisztító folyadék ötletet, és most már tudom azt is milyen szűrőket, szeparátorokat keressek!
Sziasztok :)
felteszem a nagy kérdést :) co2 lézer , a hajtás szervóval jobb vagy léptetővel ? pl szervónál ívek vágásánál szebb lesz az ív, a léptetőnél gondolom ici picit alig láthatóan de barázdás ?
Tévedsz.
Ebből a szempontból nincs különbség.
Ha mégis előfordulna, azt a rossz minőségű hajtás okozhatja.
Szia
okés csak vaciláltam hogy a szervomat meghagyjam más géphez és a léptecs mehet akkor a lézerre :)
sebességben van külömbség gondolom :) dehát minek akkora sebesség vágáshoz gravírhoz bőóven jo a léptecs is persze ha van fölös szervó akkor az :)
Amíg nem volt ennyire kopott a K40-em mechanikája,(híd/görgők) 350-400 mm/s sebességgel könnyedén, gond nélkül gravíroztam vele.(jahhh,és..."szépen" is):)
NEMA17-es léptecsek hajtják, azokat meg az A4988-as chipek.
Ez így van !
Nekem is ment max 500 ig aztán jött a lépéstévesztés[#eljen]
én már széttkaptam mert lötyögött újonnan is :)
fusion 360 dxf konverzió (https://apps.autodesk.com/FUSION/en/Detail/Index?id=7634902334100976871&appLang=en&os=Win64)
ha valakit érdekel, lézerhez van igazából, de jópofa hogy felület kijelöléssel megvan a dxf, ami utána már sok mindenre hsználható
Sziasztok!
Venni szeretnék lézerhez az alábbi vezérlőt és kontrollert lcd kijelzővel:
Laser Engraving (https://www.ebay.com/itm/DIY-CNC-Laser-Engraving-GRBL-2-Axis-Offline-Control-System-Board-TFT-LCD-Panel/332633391405?epid=23018617078&hash=item4d727ec12d:g:~KoAAOSwx8pa4pUC:rk:1:pf:0)
Ha esetleg van akinek van ilyen és megválna tőle kérem jelezze privátban. Ezzel kapcsolatban tapasztalatokat is szívesen veszem.
Ebayről megtudom rendelni én is, csak gondoltam esetleg akad itt valaki aki megválna tőle valamilyen okból. (Remélhetőleg nem azért mert kijött belőle a működtető füst. Köszönöm!
Üdv: István
Van ilyesmiből olcsóbb is:
Mana SE (https://www.banggood.com/2-Axis-Stepper-Motor-Driver-Board-Controller-Laser-board-For-DIY-Laser-Engraver-p-1015557.html?cur_warehouse=CN)
Bocsi, nem láttam, hogy kijelző is van.
Sziasztok!!Tanácsot szeretnék kérniu tőletek, abs műanyagot szeretnék gravírozni,jelölni.nem tudom megfelelő e erre valamilyen co2 lézer. Forgatni is kellene. Milyen gépet ajánlotok? Vagy esetleg eladót aki megválik ilyen géptől.
Köszönöm válaszaitokat.
Igazából főleg Kopirnyákhoz intézném a kérdésem, mert most derült ki számomra, hogy van neki egy saját 20W-os fiber lézerje.
Régebben itt a fórumon egy hozzáértőnek tűnő embertől és más internetes oldalakon is azt olvastam, hogy a fiberlézer a közel tizedrészű hullámhossza miatt sokkal veszélyesebb mutatvány mint a CO2 lézer.
A közvetlen sugárzás garantáltan maradandó látáskárosodást okoz míg a szórt fénye is komoly kockázattal jár.
A CO2 lézer ehhez képest állítólag kismiska.
Elnézve a Nyák leégetős videókat, elég lazán kezelik ezt a dolgot az ott szereplők.
Neked Kopirnyák, vagy esetleg más fiberlézer közelében tevékenykedő fórumtárs mi a véleményed erről?
Egyébként van még itt valaki aki rendelkezik otthon valamekkora teljesítményű fiberlézerrel?
100W-os Fiber lézert használtam védőeszköz elmulasztásával. :( Szénacél rozsdamente és alumínium vágás gravírozás kipróbálás erejéig. Nem tapasztaltam eme jelenséget. Szerencsére.
Ha már itt olvasom, válaszolok a másik topikban feltett kérdésedre is. A gép nem saját építés, amikor elhatároztam hogy szeretnék, akkor mire az alkatrészek árait összeszedegettem, megkérdeztem valakit a szoftveres részéről, jobbnak láttam nem belefogni. Mivel pénz keresési célból kellett, beruháztam rá. Galvo fejes, mobilizálható bizonyos határon belül, akár egy tábla lemez közepére is betehető. Nem bántam meg, annak ellenére hogy Kínában készült, a kivitelezés minősége kiváló, esztétikus. "Saját" szoftverrel dolgozik, adták hozzá. A 20W-os gép maximum, egyszerre gravírozható felülete 200x200mm. Ez a lencse ugyan még nem volt rajta, de a 150x150mm- essel akár átvágható egy Lv 0.5 lemez, kompromisszumokkal. A lencseméret a fókuszpont miatt fontos, nem mindegy milyen távolról kapja a felület a nyalábot.
A hozzá adott védőszemüveget rendeltetésszerűen használom. (jobb ma egy szemüveg, mint holnap egy üvegszem[#nyes]-szegény nagyapámnak az egyik üveg lett annak idején, nem egy kellemes dolog) Szemüveg nélkül ha kissé huzamosabb ideig nézed , (10-20sec) akkor amolyan szemkápráztató élmény, de volt aki bátran bámulta munka közben, neki olyan lett estére a szeme mint aki hegesztett. Szerintem ha beletükröződne a felületről a szembe, minden bizonnyal komoly kárt tudna okozni.
Köszönöm a válaszaidat!
Sziasztok,
Mivel lehetne a legegyszerűbben megoldani télen a hűtővíz felmelegítését üzemi hőmérsékletre?
Én gondoltam akvárium fűtűsre is, bojler fűtőszálra is. Ki hogy oldotta/oldaná meg? Kb. 30L-es tartályom lesz az új géphez.
Köszönöm!
A legegyszerűbb, egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz)
Előnye még az is, hogy termosztáttal egybeépítettek.
Persze, a tartály hőszigetelése is sokat számít.
Szuper, akkor nem komplikálom túl a dolgot, szerzek egy jó tartályt, szigetelem meg szerzek bele egy akvárium fűtőt.
Köszönöm válaszod :)
Fényképet láthatnánk a masináról ? Vagy olyan videót amin teljes pompájában látszik ? Köszi.
Hány C fokra kell ,,üzemi hőmérsékletre" felmelegíteni?
Mennyi a környezeti hőmérséklet?
Mekkora teljesítményű legyen az ,,egy akváriumfűtés.(vagy kettő, ha több a víz)" hogy elérje a kívánt üzemi hőmérsékletet?
A ,,tartály hőszigetelése" mellett mennyi teljesítmény megy a levegőbe a csöveken és a gépen, ha azokon nincs hőszigetelés?
Vagy legyen azokon is?
Szia György,
Ha ezeket azért kérdezed, mert számolgatni akarsz, akkor itt van pl. az én esetem. :-)
Én is most akarok venni egy 300W-os akvárium melegítőt a vízbe.
Környezeti hőm.: legyen mondjuk 5fok (legrosszabb eset, általában 10 fok alá nem nagyon megy a műhely fűtés nélkül.)
Fűtőszál telj.: 300W
Víz mennyiség: 50 liter +csövek, hűtő, lézercső mondjuk 3 liter. Összesen: 53 liter.
Tartály műanyag, szigetelés nélkül, csövek szintén...
Kívánt vízhőmérséklet mondjuk 20 fok
Zsolt
Szia,
20 fok úgy tudom az ideális üzemi hőmérséklet, sajnos kint van a gép a garázsban, ami nem fűtőt. bízom benne, hogy mínuszba nem megy le, de biztos, hogy megközelíti, ha kemény telünk lesz. Egy 30 L-es műanyag hordót tervezek tartálynak, amit nem töltenék tele, viszont téliszélvédő mosóval kevert ioncserélt víz lenne a hűtőfolyadék. Csövezés nem lenne elsőkörben szigetelt, de a lehető legközelebb szeretném tenni a tartályt a géphez, hogy minimalizálja a veszteséget. Egy 50W os fűtőelemet rendeltem, ami max 100L-es akváriumhoz való.
Szélvédőmosó helyett fagyállót javasolnék.
Ebből sem tudnék akadémiai székfoglalót írni, de a vak ló bátorságával nekimegyek a feladatnak.
Annyit kipuskáztam, hogy 1 m3 víz 1 C fokkal való felmelegítéséhez 4200 kJ munka (hőmennyiség, energia) kell, ami 1.17 kWh.
Kezdetnek jó.
Akkor, ha 50 liter víz hőfokát kell 15 C fokkal emelni, ahhoz szükség lesz 3150 kJ, vagyis 0,88 kWh villamos munkára.
Ezek szerint a 0,88 kW teljesítményű fűtőtest 1 óra alatt melegítené fel az 50 liter 5 C fokos vizet a 20 C fok üzemi hőmérsékletre.
Ez nekem még akkor is tűrhetetlenül hosszú időnek látszik, ha a rendszernek semmi hő leadása nincs.
(De van neki, csak annak a saccolásához még kéne egy rakat adat és tudás.)
A hűlés figyelembevétele nélkül spekulálom egyelőre tovább.
Negyed órától én erre nem akarnék többet várni, (már az is sok, ha várni kell) úgyhogy bepakolnék vagy 3 kW-nyi teljesítményű nagy hőátadó felületű fűtőbetétet.
Ez mellé kell egy rendes PID-es szabályozó is, az biztos.
Ez a rövid gondolatmenet nekem arra volt jó, hogy elképzeljem, egy 300 W teljesítményű akváriumfűtő, a fenti körülmények között, valószínűleg még a rendszer hőleadását sem fedezné, így el sem érné soha a kívánt üzemi hőfokot.
Nem is arra készült, hogy egy akváriumot felmelegítsen, hanem csak hogy melegen tartsa, már eleve szobahőmérsékletű környezetben.
A belső hőfokkapcsolója innentől nem is előny, hanem hátrány, mert nem engedi 35 C foktól magasabb hőfokra melegedni.
De ezt az akváriumfűtő nem tudja, a Hobbyista meg nem számol, hanem próbál.
Azután meg hátha valaki mindjárt kiszámolja, hogy milyen rosszul számoltam.
Az akadémiai székfoglalót, itt...úgy se értenénk sokan.
Éppen ezért, lehet...haszontalan is lenne.
Azt viszont, amit a "sámlin" üldögélve írsz, mindenki érti.
(azt hiszem, még...én is):)
Köszi a számolgatást...na meg a konklúziót is :-)
A valóságban azért nem ilyen cudar a helyzet, általában kb. 5 fokot kell(ene) melegíti a vízen, amit már egy 300W- os fűtőszál egy óra alatt képes is lenne megtenni. De persze nem egy akváriumi, az általad említett hőfokkapcsoló miatt. Meg az az 1 óra is sok lenne.
Nem nagyon foglalkoztam még ezzel a kérdéssel, hogy mit hogyan és mivel kellene. Tavaly is csak gondolat szinten jutottam odáig, hogy kellene egy fűtés a vízbe és persze az én elvárásom is a max. 10-15 perc lenne, amit erre fordítanék.
Azt tudom, hogy van egy 1800W-os fűtőszálam és most így gyorsba számolgatva ez kb. 10 perc alatt tudná teljesíteni ezt a feladatot. És még valahol egy szabályzóm is van hozzá...
én nem egyszer simán kifújtam a csőből a vizet, vagy épp ami bent volt, főleg ha tudtam, hogy egy hétig nem fogom bekapcsolni. következő indításkor úgy is telenyomja.
mondjuk azt nem számoltam veszteségnek, ha a tartályba lévő cucc megfagy. ja de nekem is fagyállóval kevert vizem volt bent a biztonság kedvéért, de nem tudom hány fokos, csak úgy kb.
Valami természetellenes okból, ma ébredés után, ez volt az első beugró téma.
És termett egy végkövetkeztetés.
Hogy ez a víz itt, ugyan azt a tehetetlenség problémát okozza, amit már megszoktunk a mozgó tömeg esetében egy mozgatott rendszerben. Csak most a hőtehetetlenségével, egy hőmozgatott rendszerben.
Vagyis hogy nem célszerű ötven liter víz felmelegítésével megoldani a lézercső üzemi hőfokra fűtését, ha megoldható öt liter vízzel is.
Kevesebb energia, vagy kevesebb idő kell hozzá.
A több víz bár több fűtést igényel, de kevesebb hűtést is.
Természetesen bőven elég lenne a hőleadó és a csőben max egy kiegyenlítő tartályban tárolt vízmennyiség, csak rendes legyen az áramlási sebesség és persze a hűtés.
Láttam egy youtube videót, amiben a úgy oldotta meg az ember, hogy peltiereket vetett be, ami persze nem a legenergiatakarékosabb megoldás de legalább kivitelezhető házilag, kompresszorral hűtőszekrényből még is csak nehezebb...
de nem is ez a lényeg, nagyon minimális mennyiségű a hűtővíz!
Már csak egy 20 fokra meghekkelt autótermosztát kell. :)
Egyébként vajon a gyári hűtők az előremenő hideg vagy a visszatérő meleg vízre szabályoznak?
Tehát a kérdés hol helyezkedik el a hőérzékelő?
Meg úgy egyébként egy adott, mondjuk 100 W-os csőnél 100 %-os folyamatos terhelés mellett mekkora csőnél a be és kilépő víz hőmérsékletkülönbsége?
az biztos hogy legoptimálisabb esetben is csak az energia 25% hasznosul mint lézer, a többi hővé alakul, és ez csaka csőre igaz, a tápegység szintén veszteséges, de mondjuk ez jelen esetben mindegy
Tehát legalább 300W ami csak fűtésre megy el, a csőben jó ha van 2 liter víz. Erős vízáram kell, hogy ne melegedjen szinte azonnal túl a csőben lévő víz, ráadásul ennek nagy részét, a belső gázzal töltött cső faláról kell elvinni.
Autó termosztátra nem bíznék ebben a körben semmit, legalább 5-10 fokos hiszterézise is lehet....
és inkább nézném az elmenő hőmérsékletét...
Sziasztok!
Kivágás az én mumusom.
Mivel tudnám kiküszöbölni hogy megégjen az anyag(4mm-s rétegelt lemez), mint a képen.
Tech adatok: 40W-s cső, 9mm/min vágósebesség, valamint 7mA.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_6nyggwxnc0agshfp42b6e_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/6nyggwxnc0agshfp42b6e_6236.jpg)
Szia,
Maszkoló szalag nekem segít, de kell levegő befújás a fejhez, hogy ne tudjon begyulladni a fa. Nálam is előfordult már ilyen, de befújás megoldotta és a maszkoló szalag
Pumpa vásárlásig, és új fejig még nem jutottam el. De a maszkolószalagos dolgot kipróbálom.[#eljen]
Köszi.
Fókusz rendben van??
Szia!
Fókuszod jól be van lőve? Kicsit vastagnak talélom azt a vágott felületet. Bár lehet hogy csak a fénykép csal.
Igen, az utolsó tükörnek a közepére megy a lézer.
Ennél a hópihénél nem tudom miért de kétszer ment át a körvonalon. "Kisebb" dolgoknál nincs gondom azokat szépen kivágja.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_ipx5sy4ywcxvzwawsskb_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/ipx5sy4ywcxvzwawsskb_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/tn_dvc75td49mtxi3e44zqa_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/10/dvc75td49mtxi3e44zqa_6236.jpg)
Próbáld meg, hogy nem egy menetben vágod, hanem akár 2-3 menetben, úgy kicsit gyorsíthatsz rajta, ha nincs elfúvásod.+ maszkoló szalag
Nem láttam még gyári lézerhűtőt. (Sem.)
Gondolom az érzékelőnek, műszakilag korrekt esetben, pont ott kéne figyelnie, ahol a hőmérsékletet tartani kell.
Ha a lézergáz hőmérsékletét kell értéken tartani a csőben, akkor azt kell érzékelni is.
Kompromisszumos helyzetben pedig ott, ahol a korrekthez legjobban közelítő értéket kapjuk, a legkevesebb késéssel.
Ha a szabályozás célja az, hogy az üzemelő lézercsőben a gázhőfok a 20 C-t alulról közelítse, de ne haladja meg, akkor a lézercsőből kilépő vízhőfok figyelése a célszerűbb.
Mert az a mérési eredmény már tartalmazza a cső működéséből származó összes hatást is.
Ha meg az volna a szabályozás célja, hogy a lézercsőbe belépő víz hőmérséklete ne legyen 20 C alatti, akkor a belépő oldalon kéne mérni. De abban az eredményben nincsenek benne a lézercsőben zajló folyamatok hatásai.
Ha a szabályozás célja összetett, akkor a mérés lehet több ponton ad csak elég információt.
Nem találtam a neten egyetlen thermoképet sem, pedig érdekel, hogy a lézercsövön belül, üzem közben, milyen a hőeloszlás, hol vannak a források, mekkorák a különbségek.
Esetleg valaki pótolhatná a hiányt.
Üdvözletem!
Van egy occó kis kínai NEJE-dk8 típusú lézergravírozóm... A kérdésem annyi lenne, hogy a hozzá adott Laser Carver nevezetű programmal csak úgy tudok gravírozni, mint a nyomtató, tehát sorról sorra tolja az asztalt előrébb pixelenként.. Namármost én dekorgumiból szeretnék kivágni betűket vele és az lenne a lényeg, hogy a betűk körvonalán fusson végig a lézer, mert akkor nem lesz a betűk széle olyan mint a fűrész.. :)
Ez megoldható szerintetek egy másik program használatával, vagy a gép vezérlője nem képes erre a mozgásra?
Köszi előre is a segítséget!
Üdv!
Ezek szerint (http://www.trusfer.com/2017-dk-8-3.htm) a grbl szoftvare jó lehet hozzá.
Innen kiindúlva (http://www.trusfer.com/)
Köszönöm, de sajnos az istenért sem ismeri fel a gépet... Sőt portok közül is csak kettőt tudok választani..
Eleve szerintem nincs benne a vágás!
Arduinora tegyél fel egy új programot és használd a LASERGRBL programot
http://lasergrbl.com/en/usage/raster-image-import/line-to-line-tool/ (http://lasergrbl.com/en/usage/raster-image-import/line-to-line-tool/)
Egy jó kis program ha érdekelne valakit!
Ezek az oroszok (http://micronc.ru/works/)
Maxim Barkin-nak hívják az úriembert, és ENSO ENGRAVING néven fut.
Pár munkája
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_hj2e8sfxkhcpeuus4z3y2_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/hj2e8sfxkhcpeuus4z3y2_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_8kkyvc5iakdkq68cw9f0z_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/8kkyvc5iakdkq68cw9f0z_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_k0h9d99s58yied35sv82p_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/k0h9d99s58yied35sv82p_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_fpud9m8b0tke6bemm3zej_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/fpud9m8b0tke6bemm3zej_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_8u8s6h9w88j0b5av5i54_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/8u8s6h9w88j0b5av5i54_5831.jpg)
Nagyon szép munkái vannak !
Egész jó kis vezérlőnek nézem lehetséges, hogy megérdemel egy beszerzést!
Teljesen ingyenes Innen (http://micronc.ru/soft/image_engraver/)
Ha feltetted, az elsó megnyitás után nálam csak kérdőjelek jelentek meg, de bezár, újra megnyit, és már jó is.
Milyen rendszer van a gépeden?
Win10 alatt nem indul el nálam
Javítom magam, a letölthető csak demó 150x150 pixel.
Nekem win7
Tudom, már rég elolvastam az oldalt [#taps][#eljen]
Lézer kocka (https://youtu.be/11A4G2C7wW8)
$1,717,467 (https://www.indiegogo.com/projects/cubiio-the-most-compact-laser-engraver--2#/) jött rá össze.
Hiába, csak egy jó ötlet kell.
Azért a 220 000 Ft-os (777 $) (https://www.amazon.com/Cubiio-Most-Compact-Laser-Engraver/dp/B07BTHL7MH) ár kicsit húzós...
Ez valóban az. Pláne hogy 800 mW-os. Ezt másik is tudja, csak annyi, hogy nem teheted pl. fotóállványra.
$188.00 (//Laser%20Output:%20100%20level%20adjustablemax%20800%20mW%20with%20CubiioShield;%20max%20500%20mW%20w/o%20CubiioShield)
És 32 $-t (http://www.vgptrade.top/index.php?main_page=product_info&products_id=731)nem ér meg valakinek? [#awink]
Én is tudok, akár Neked is adni EZER!!! Forintér, nagyon fasza új, gyári csomagolású 130 cm-es SMART TV-ket, három év garanciával.[#wink]
Pillanatnyilag azonban, nincs raktárkészletem belőle.(meg valószínű, hogy...sose lesz)[#nyes]
Ejnye no! Nem bízol a leshotói webáruházban? Nem is értelek... [#fejvakaras][#wave]
Sziasztok,
Belefutottam egy nagy hibába. Rendeltem Z tengely mozgatáshoz folyóméterben HTD5M 15 mm széles szíjat, most esett le, hogy ezt nem tudom olyan módon végteleníteni, hogy a szíjkerekeken ne akadjon meg a "rögzítés". (kb. 200mm-t mozdulna az ágy). Gyorsan néztem gyárilag végtelenített szíjat, de ezekből csak 2525 mm-est találtam, nekem min. 3500 mm kéne :(
Hogyan tudnám megoldani az asztalmozgatást, egyszerűen egy léptetőmotorral?
Köszönöm a segítséget!
Egyszer egy képgyűjteményben láttam egy ilyen asztalemelést .. 2db szijal volt megoldva.
lehet hogy ezért..
Igaz akkor 2-3 kerékkel több kell.
A plusz léptetőmotor és meghajtó párost szerettem volna megspórolni, de nagyon úgy néz ki, hogy nem fogom :(
Nem kell feltétlen még egy hajtás.
Egy plussz szij kell 2-3 plussz kerékkel átvinni a hajtást.
Tehát lesz olyan orsó amin 2 db kerék lesz ..én igy értettem.
Szia! Ilyen szíjam van esetleg : [#t19p84619#]
Esetleg, ollós emelő mintára? Csak tipp. 1 motor+golyosorsó.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_zwksg70btk8k5gf30w3e_5831.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/zwksg70btk8k5gf30w3e_5831.jpg)
Szia,
Pont ilyen kell, picit ez rövidebb, de a tengely távolságokkal tudok játszani. 1 db-ra igényt tartanék, ha van még.
Írok magánba.
Jaaaa, hm erre nem is gondoltam hirtelen. Első körben neki futok D.Laci által árusított szíjjal, aztán még te verziód ott lesz mentőmellénynek :)
Köszönöm!
Az ötlet tetszik, de már kész az asztal a váz, kb csak az elektronikára várok és így ezt már elég nehezen tudnám bele paszírozni :( :)
Mint laikus lenne egy kérdésem.
Aluminium lemezbe gravírozni feliratot milyan nagyságú (W) ,milyen hullámhosszú (nm) és milyen típusú lézerrel lehet?
A választ előre is köszönöm
Szia,
A K40-esemmel eloxált aluba simán lehet, elég kis teljesítménnyel.
Ahogy nézem az CO2 lézer.Ezt szerinten nem tudnám rátenni egy ehhet hasonló gépre.
Gép (https://www.ebay.com/itm/USB-3040-4-Axis-CNC-Router-Engraving-Machine-Engraver-CNC-2417-HANDWHEEL/142998481894?hash=item214b5fabe6:g:9pAAAOSwmcZbX~eL:rk:15:pf:0)
Semmi se lehetetlen max. nem éri meg vesződni vele :)
Kék lézerem nincs, de szerintem azzal is lehet kényelmesen, de majd ezt megerősíti v. megcáfolja, akinek van :)
egy 40W os cső igaz kilógna valahol, de akár a mozgó hídra is egy kis plusz tartóval felrakható lenne, szóval, csak a képzelet szab határt :)
Milyen színű alu lemezt akarsz gravírozni, milyen mélyen, milyen színű legyen a garavírozás, mekkora gravírozási sebességgel?
Ezek ismerete nélkül nem lehet válaszolni komolyan a kérdésedre.
Szia!
Fiam 7,5 W lézerével (kék) zokszó nélkül lehet eloxált aluba gravírozni.Volt hogy hogy alatta hagyta a mérőszalagor, és még azt is karcolta, jelölte.[#nyes][#nyes][#nyes]
A belinkelt gépre, egy diódalézert bármikor rátehetsz.Itt a fókuszállítás a kényesebb pont.Vagy a Z tengellyel állítod, avagy a lencsével.
Ha CO ban gondolkodsz, akkor a híd mozgását kell megoldani, hogy a csővel egy ütemben menjen.
Ha egyedi gyártású felirati táblák gravírozására gondolsz, itt egy lehetséges alternatíva alapanyagra.
[#t19p94509#]
CO2 lézerrel mindegyik, egy 5-6W-os kék lézerrel, majd mindegyik szépen, kontúrosan gravírozható.
2W-os kékkel is gravíroztam elox alu lemezeket, még a 'natúr színű eloxon is jól kivehető, kontúros volt a felirat, vagy ábra.
A jó fókuszáláson valóban nagyon sok múlik.
Hát igen. A fókusz a lényege nekijje.
A gyerek gépe, mint írtam 7,5W papíron (jó az 6-nak is), de a fókuszt mire belőttük... Egyébként 63 mm.
Volt hogy olyan vonalat húzott mintha dekopírral vágták volna.
A nagy gépen, már autómata minden.csak ha el akarom torzítani a dolgokat, akkor nyúlok bele. Amúgy pedig magátol csinál mindent.
Köszönöm cnchuszár és Psoft hozzászólását.
Ezek jó információk voltak.
Egy 900x600-as asztalhoz, ami 40-es aluprofilból van(csak a keret) elég lenne egy 1.2Nm-es motor mozgatni v. erősebb kellene? Golyósorsókkal lesz beépítve mellé. és ugye HTD5-15 szíjjal lesz hajtva.
Köszönöm!
Próbáld ki mit tud, mármint a motor.Tekerj rá fel akár sima spárgát, és tegyél reá sújt. Ha meg tudja mozdítani, akkor elég, ha nem, hát nem.
Lehet hogy elviszi,de határeset.Ha már ennyit ráköltessz egy erősebb 3 Nm vagy akár 6 Nm motor sem olyan vészes ár.És nem kell aggodni ha egy nehezebb súlyú tárgyra gravírozol hogy elbírja-e..
Úgy értem hogy a CO lézer árához képest már nem oszt nem szoroz..
Semmi közöm hozzá, de...
Miért kell(enek) golyósorsó(k), miért kell vezérelt motor, egy "mezei" asztalemeléshez/süllyesztéshez?[#nemtudom]
Úgy érzem...ágyúval akarsz verébre lőni.
Lehet zárókövet graviróz anak massziv asztal kell![#vigyor]
Ahhhh!
Lehet...igazad van.:)
De ugye, nem az akárhány alápakolt golyósorsótól, meg a 6-8 Nm-es vezérelt hajtástól lesz "masszív" az asztal?
Jövőben szeretnék autofocust is hozzá, így gondoltam az elején így alakítom ki az asztalmozgatást. Azért golyósorsó mert itt fórumon azt tudtam jó áron venni. Néztem trapézmenetes orsókat, de az anya ott is elég drága, pedig azt hittem hogy jóval olcsóbb lesz. Sajnos akikkel gyártattam a géphez az alkatrészeket, már nem tudták volna vállalni az anyák egyedi legyártását. Így maradt a B terv az olcsó golyósorsó.
A golyósorsó nem önzáró, így nagyobb asztal súly esetén kikapcsolt hajtás esetén visszaforgathatja a motorodat, azaz az asztal lesüllyed magától. Így ha fék is kell, az olcsó hobbysta ötletedből így lesz a végén sokkal drágább, bonyolultabb megoldás.
Trapézmenettel akkor jobban járnék? V. milyen megoldást javasolsz?
Használj DC motort+csigahajtóművet az golyósorsók mozgatásához.
Mekkora sebességgel kell ezt az asztalt mozgatni?
Az autófókusz hogy működik, valami segédsugárral mér?
Szia,
Igazából a sebesség annyira nem számít. Videók alapján nem kell olyan nagy sebesség, pontos számot nem tudok mondani, mert csak kapisgálom még ezt a területet, ezért vannak ilyen szerintem olcsó megoldás aztán mégse :)
Amit kinéztem autofókuszt, az úgy működik, hogy fel kell fogatni a fejre és a Z limithez kell bekötni, az asztal egészen addig emelkedik még ezt a kis "tollat" meg nem nyomja és onnan pár mm-t vissza süllyed az asztal és kész. Gondolom belehet állítani, hogy mennyi legyen ez a vissza süllyedés. De ez még a jövő.
Legtöbb képen/videón orsós és szíjas mozgatást láttam, ezért is indultam el ezen a vonalon.
ja... én meg azt hittem menet közben állítgatja az asztalt, a munkadarab egyenetlensége miatt.
Őszintén szólva eddig egy videót néztem róla, abban így volt ahogy írtam. De biztos, hogy van olyan típus is ami folyamatközben tudja állítani, azon se lepődnék meg, ha ez is tudná :)
Igen trapéz!
Cncnél is z tengely lesik mechanika súlya ha nincs tartó áram ezt önzáró (nc) állapotú mágnes fékkel oldják meg legtöbbször hobby szinten...
Akkor feltúrjuk a google-t jó áru trapézmenetes anyákért :)
milyen autófókuszt néztél ki? egy linket tudsz berakni?
kösz
R.
Ezt néztem ki.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_qtggb0uw78cqtupmabqyd_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/qtggb0uw78cqtupmabqyd_4395.jpg)
Néz szét alin 3d nyomatóhoz vannak precíz trapéz orsók + előfeszíthető rugós anyákkal kiss pénzért meg vezetés mellé az is elég lenne ha jol tudom az alap 8x2
3D+Printer+Lead+Screw (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20181108000724&SearchText=3D+Printer+Lead+Screw+)
Köszi a linket :)
Keresd meg SzJózsefet a fórumon. Ő csinál trapézorsókat, egyedi hosszra is, anyával, mindennel
Köszönöm a tippet :)
Itt is megtalálhatod. (http://casyjozsi.atw.hu/elado.html)
Én már rendeltem tőle, maximális az elégedettség. :)
Én is tőle rendeltem, szép és jó darabok. Csak ajánlani tudom.
Köszi!
Ez a fajta lézer sugár vezérlés miért hiányzik a hobby lézer fejlesztésekből? Tavaly a debreceni talin bemutatott valaki egy saját fejlesztésű tükrökkel irányított deszkamodellt.
.SLTL (http://gif-finder.com/a-crazy-fast-marking-machine/)
Kicsi az elérhető munkaterület,inkább csak jelölésre használják.
Házilag nehéz korrekt kivitelezésű galvo fejet csinálni..theta lencse egy vagyon..
De látod elérhető néha bontottban is.
"théta lencse" (https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10766)
Megint tanultam valamit. Köszi.
Kis hasznos progi az oldalamon.....
optics_simulator (http://users.atw.hu/jeges2009/optics_simulator/index.html)
optics peldak (http://users.atw.hu/jeges2009/file1/index.html)
Az első ilyet még 94 körül láttam, akkor talán 50*50 volt a munkaterület. Centiben.
Galvo nem akkora durranás mint azt sokan hiszik, nekem is van még vagy 6-8 db. saját gyártású a fiókban, de ezt a szintet még a vagy 40 éve gyártott hazai Emalog is tudná.
Szupi, gratula![#taps]
Én ezt tervezem megcsinálni a következő arduino projektemként:
https://www.instructables.com/id/Arduino-Laser-Show-With-Real-Galvos/ (https://www.instructables.com/id/Arduino-Laser-Show-With-Real-Galvos/)
Régebben én is csináltam ilyet!
https://guliverelektronika.freewb.hu/lezerfeny/ (https://guliverelektronika.freewb.hu/lezerfeny/)
ilda protokoll használ de ezt jelölésre nem igazán használható
szoftveres rész át kell értelmezni valami egyszerűbbre pl rs274 protokollra (plotter)![#rolleyes]
Ligh burn tudja valaki hogy vehető rá hogy pl körnél g2..g3 használjon g1 xy helyet?
Sziasztok,
Szeretnék tanácsot kérni, fogasszíj kerék rögzítéssel kapcsolatban. Ki, hogy oldaná/oldotta meg?
d8 és d10 -es tengelyeim vannak, 18 fogas kerék. Először hernyó csavaros rögzítésre gondoltam, plusz a tengelyt meglapoltam volna, de aztán gondolkoztam és a sok irány váltás előbb utóbb nem enné meg a hernyócsavart?
Előre is köszönöm!
helló szomszéd
nem tudom említettem e, hogy én átböktem a tengelyt, és valami rugalmas stift, vagy pontosan nem tudom mi neve van, olyat nyomtam bele. nem biztos, hogy ez a legprofibb megoldás, de nem ugrik el, és az is tény, hogy javítani nehezebb lesz, de akkor sem ugrik el . :)
Ahogy Robokacsa is irja, a hasított illesztőszeg (http://csavarbolt.shp.hu/hpc/web.php?a=csavarbolt&o=hasitott_feszitohuvely) lesz a Te barátod.
Szép jó reggelt!
@Power Pityu
Akkor azt hiszem melóban körül kell néznem, hogy van-e ilyen illesztőszeg :)
Elsőre drasztikusnak tűnt ez a módszer, de ha bevált nálatok, akkor nekem is tökéletes lesz :)
Még annyi, hogy a motortengelyére is így tettétek fel v. azt azért nem fúrtátok át?
Köszönöm!
3mm üvegre gravírozót fekete festéses elven kb 1W nyi 450nm rel 1000mm/min a gravírozót résznél az üveg másik oldalán is elváltozás látszik de miért?
gravírozót oldal:
(http://users.atw.hu/jeges2009/_private/cree_log_laser.jpg)
másik oldala az üvegnek átütés:
(http://users.atw.hu/jeges2009/_private/masik_oldal.jpg)
mondjuk mert a fókusz távolság jó nagy?
szerintem emeld meg a fejet , vagy engedd lentebb az üveget..
~60mm lemértem fokusz távolságot!
kisebbel megapprobálom ha engedi az 3 rétegű optika fókusz távja...[#nemtudom]
Üdv!
Tudnátok segíteni abban, hogy kb milyen teljesítményű lézer képes átvágni a 3mm vastag rétegelt lemezt? Az sem baj, ha két lépésben, elég alacsony költségvetéssel kell most dolgoznom.. :)
40W-60W stb....
hmm.... Nem sok az egy kicsit? Még ebay-en is majdnem másfél milla egy olyan modul.. :) A kis 500mw-os kínai csodám is elvágja a kartonpapírt, mármint a "spirál füzet borító" kartonra gondolok.. :D :D
Másfél milla, modul, kartonpapír?
Tamás szerintem Co2 lézerre gondolt, amit már 150000ft kapsz Kínábol, ezért komplett gépet kapsz.
igen, én diódára gondoltam... Konkrétan lézer gravírozót szeretnék építeni, ami ha úgy adódik akkor ki tudna vágni alakzatokat 3-4 mm vastag rétegelt lemezből...
https://www.ebay.com/itm/Focusable-450nm-5000mW-5W-Blue-Buner-Laser-Module-Laser-Engraving-TTL-Analog/232953679724?hash=item363d1f0f6c:g:hE8AAOSwp8pbuGH6:rk:1:pf:0
Valami hasonlóra gondoltam..
Max az idő elened dolgozik vágási sebesség 5w blue vs 40W co2?!
Levegővel rá segíthetsz a kéknek vágást gyorsíthatod....
igen ilyennel
és bizony a motor tengelyt is átböktem, és a kuplungokat is.
Abban igazad van hogy tartani fog mint a nyomorúság [#nyes]
Na és középen bökted, vagy a szélén?
Értem, köszönöm! Az 5W csak egy példa volt.. arra voltam kíváncsi, hogy a co-n kívül képes rá vajon valamilyen diódás lézer... lehet akkor egy 10 wattost megpróbálok..
Erre, vagy a hasonló műveletekre hobbiban egy külön szabvány létezik.:)
Úgy hívják hogy...AHS
Én 5 wattossal vágok, első menetben kb. 2mm-t visz, utána körönként kb. 0.5mm-t, levegővel fújva.Itt a fórumon többen 2.5W-ossal is vágnak,azzal is lehet, több körben.A 10watt szerintem (ha nem fejlődött közben a ledgyártás) csak marketing fogás...
az jó! A levegő fújást, hogy kell elképzelni? egy ventilátorral vagy valami fúvókán keresztül, koncentráltan a vágás helyét?
Ezt kifejtenéd bővebben?
Pl így: [#t169p13504#]
AHogySikerül ... [#nyes]
Nyilván a pontosságnak vannak korlátai, de csak lehetett a műveletben valami célzott szándék is, amit többé-kevésbé sikerült kivitelezni.
Nem gondolnám, hogy vakon fúrta. Az alkotóba akarta a tengellyel párhuzamosan, de majdnem merőlegesen az átmérő környékére sikerült.
Láttam már olyat is, ami az érintőbe volt fúrva. Biztos vélettelenül. [#vigyor2]
Jelenleg a 7W kék ami valos és elérhető piaci körökbe NUBM44 (https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=7w+blue+laser+diode&_osacat=0&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=NUBM44&_sacat=0) ha nagyobbat írnak amit tud az tiszavirág életű lesz ...csak nagyobb árammal tul hajtott még erős léghűtés mellet is pár 100 óra csak az ígért névleges áram mellet ami 5..10000 óra!
Van párhuzamosítót modul belőle de az méretileg már nem igazán önhordozó csak tükrös megoldás (ahogy a co lézeres gépek)...
Kinai kész kék modulos teljesítményt ne hid el annyi is jön ki belőle van itt reklámozót 15W is na az karmú!
Ha sebbeség is kell akor co2!
Minden vektor zárt ellenőrizve apire....
lighburn ilyen gkodot alkot ...
Vektorizálást mindegy mivel alkotom lighburn saját "trace image" vagy aspire vector image végeredmény ilyen ahogy a foton van!
file (https://data.hu/get/11525926/999999.rar)
Találkozót már ilyenek valaki????
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_fxmx9ttnmvqvztt4xze_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/fxmx9ttnmvqvztt4xze_4650.jpg)
Ez nagyon jó! köszi!
Értem! Köszönöm a kimerítő választ! Sebesség annyira nem lényeg, tény, hogy jó lenne egy CO lézer, de egyenlőre az nekem drága és semmit sem tudok róla..
Szia lalus!
Még haza sem értem külföldről, de rögtön beizzítottam a gépet és vágtam neked egyet, még az asszony kicsomagol.[#vigyor1] Mint ahogy láthatod egy kört vágtam ki 3mm-es rétegelt lemezből, elsőre úgy kivágtam hogy magától kiesett mikor felemeltem. Amit érdemes tudni ezt 2W-os lézerrel vágtam, a dióda nincs túlhajtva gyári ajánláson ment 1,7-1,8A-on (a műszer is mutatta az áramot). A lézert magam építettem, nem kínai vacak, a diódát Angliából rendeltem, az elektronikát meg úgymond a neten talált áramköri rajzokból építettem, saját átgondolásban.
Csatlom a videót nézd meg, kicsit gyenge minőségű, sajnos ennyit tud a telefonom.
Milyen sebességgel vágtad? Sajnos a monitor képéről nem tudtam megállapítani. [#szomoru1]
45mm/percel ha minden igaz.
Köszi! A 3 mm-es rétegeltet eddig több menetből vágtam (100 mm/perc sebességgel, hogy ne legyen nagyon kormos) de ki fogom próbálni így is. Legfeljebb alul felül teszek rá "festő" szalagot a korom ellen. Az én lézerem (elvben) 4 W-os de színtiszta kínai. Nemrég nyomtattam hozzá egy levegő fúvókát, remélem az is segíteni fog a dolgon.
A képen lehet látni a felső ill. alsó oldalát, szerintem annyira nem kormos, én úgy vagyok vele hogy nagyon kevés levegővel fúvatom, de az egyenletes és tiszta. A legjobb hogy a 3.5mm vastag fekete plexit is 1 menetből visz ha jól emlékszem 100mm/percel, eddig arra használtam hogyha valahova kellet egy adaptáló közdarab azt szuperül vágta. Én Aspire-ben készítek mindent.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_ien8equnzwbxvz9ykiyy_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/ien8equnzwbxvz9ykiyy_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_2jmbs7fmyy7za7i59j4qg_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/2jmbs7fmyy7za7i59j4qg_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_y4wzn75sqqid5hua7quj4_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/y4wzn75sqqid5hua7quj4_3544.jpg)
Fekete plexire tudsz ajánlani jó beszerzési forrást?[#wilting]
Az Aspire-t nem ismerem, a "lézeres" dolgokat Inkscape-ben szoktam szerkeszteni a beépülő g-code generáló app-jával, az egyszerűbb 3D tárgyakat a SketchUp-al, a bonyolultabbakat DesignSpark Mechanical-al (mindkettőnél stl fájlt gyártok).
Sajnos nem, én is úgy kaptam, egy kedves fórumtagtól.
ok!
Sziasztok!
Kezdőként szólnék hozzátok!
Tervezném a jelenleg tökéletesen működő 3 tengelyes marógépem upgradelését egy lézerrel.
uc300eth hajtja, és van még egyszem analóg kimenetem /asszem :)/ .
Már dezsoe és exup kolléga kezdett felvilágosítani a kínai lézerek, teljesítménybeli hiányosságaira!
Kérdezném.:
1.Ki és mit ajánlana?! azért nem írok semmit mert a gép felépítéséből adódóan, nem merülhetek bele nagyon, csak valami maró motor konzolja mellé felbiggyeszthető dologra gondolok /5-10-15W?!/
2. Ki mivel,hogyan CAM el /aspire és F360 ami nagyon fekszik, már egy pár oldallal visza olvastam és láttam, hogy mint új szerszámként a főorsó fordulattal lehet mókázni / cut\engrave /
3. Hogyan fog, vagy hogyan lehet képet gravírozni?! amikor is raszteresen mozog a gép és egysoron belül más és más az erő?! ez egyáltalán nem világos számomra. Tehát a greyscale distace átalakulása lézez erővé?!
4.Aki használja így az uc mozgásvezérlőjét, az csak simán analógon kiadja ennek a jelet azt slussz?!
Nagyon köszönöm előre is a megértő válaszotokat, de még idegen nekem ez a lézer blézer![#wilting]
Üdv mindenki! Fontolgatom a dolgot hogy, építek egy co lézert. Amire használnám vágás és gravírozás. Első körben csak egy kisseb teljesítményüt a tanuláshoz.Van egy 3.5w-os kékem,aminek a munka területe kb 700x700-as ez a méret már elegendő lehet a számomra. Mindenképp építeni szeretném a gépet mert apránként tudom rá beruházni az alkatrészeket. Találtam egy gépet amit egész profin leírnak ,hogy milyen alkatrészek kellenek a csavartol a csőig. De szerintem csicsás és drága kezdő gépnek. Mit szóltok a linken építhető géphez? Engem egy egyszerűbb olcsób megoldás érdekelne akár ez a gép "lebutításával".Lézer (https://www.instructables.com/id/Make-Your-Own-High-Quality-CO2-Lasercutter-With-To/)
Szia!
1. Szerintem egy "külső" CO2 lézercsöves megoldás nagyon bonyolult lenne a meglévő gépedre. Akkor marad a (kék) LED.
Ám abból (mindenféle kínai állítás ellenére) 5 W-nál nagyobbat nemigen találni. De azzal is jópofa dolgokat lehet művelni.
2. Szoftverből rengeteg van, én pl. az Inkscape-t használom a beépülő lézer plug-in -nel. Igaz, raszteres gravírozást nem tud generálni csak vektoros vágni valót.
3. A raszteres képeket kétféleképpen lehet előállítani. Vagy állandó sebességgel megy soronként a lézer, és a teljesítményét változtatják (PWM), vagy állandó teljesítménnyel ég a lézer és a fej sebességét variálják (ha lassabban megy, jobban éget). Utóbbi sokkal jobban igénybe veszi a gépet (mechanikát) a folyamatos dinamikus gyorsítás-lassítás miatt, de van ilyen is.
4. Más mozgásvezérlőm van, erre nem tudok válaszolni.
Szia!
3. Ahogy előttem említették. Ha UCCNC-t használsz, akkor van benne képgravírozó plugin lézerhez.
4. Az analóg kimenet nem erre való, ehhez lassú. A lézert PWM kimenettel szokás vezérelni. Ha UCCNC-t használsz, akkor van beállítható lézer kimenete.
Sziasztok,Kedves fórumtársak, adminok, és moderátorok. Új vagyok itt,és zöldfülű a témában.
Tudnátok valami kiállitást,bemutatótermet vagy helyszint ajánlani ahol lézeres tisztitógépet( fiber,vagy Nd:YAG) lehet szemrevételezni, vagy kipróbálni.Talán jobb a kiállitas, ott azért kötetlenebb,... Köszönöm [#wink]
Szia!
Én is beszereztem ezt az SD kártyás kínai csodát, de nem tudom, hogy erre fel van-e töltve a firmware. Rákerestem de nem találtam olyan elérhető forrást ahol a GRBL firmware LCD és Controller támogatást is tartalmaz. Tudsz ebben segíteni? Te milyen szoftvert használsz G-kód generáláshoz lézerhez?
(Ui: Remélem egyről beszélünk, ezért belinkelem én melyiket vettem)
SD kártyás lézervezérlő (https://www.ebay.com/itm/DIY-CNC-Laser-Engraving-GRBL-2-Axis-Offline-Control-System-Board-TFT-LCD-Panel/332633391405?epid=23018617078&hash=item4d727ec12d:g:~KoAAOSwx8pa4pUC)
Sziasztok!
Egy lézert szeretnék vásárolni a cnc-m hez. Az ebay -n elég sokfélével találkoztam. többek között olyannal amire 15w -ot írnak. Olyan 40 000Ft környékén gondoltam rászánni. Az ebay -en, vagy esetleg más forrásból, tudnátok e ajánlani egy ígéretesnek tűnő darabot.
LED lézerből gyakorlatilag 5 W a plafon, de az is inkább a felvett és nem a leadott teljesítmény. Ne hidd el a 10-15W-os kínai reklámokat! Ha lenne ilyen lézer már mindenki azt használná. Ehelyett "megelégszünk" a 3-5 W-os lézerekkel, efölött már csak a CO2-k vannak. De az 5W is necces, ami tartósan tudja az eléggé drága, egy kisebb névleges teljesítményűt túl lehet vezérelni egy darabig, de az élettartama nem lesz túl sok.
Keresd hebo87 olvtársat, Ő szokott használható lézereket eladásra építeni. Drágább, mint az eBay-es kínai, de cserébe tényleg tudja amit ígér és nem zsákbamacskát veszel.
[#t19p77374#]
Én olyan nagyon már nem vagyok pesszimista a kínai cuccok terén, de ami igaz az igaz, hogy nem a minőség jut az eszünkbe ha kínai termékkel találkozunk. :)
Én azért elég sok mindent rendeltem már onnan, és köztük sok minden a célnak megfelelően elég jól használható. Elektronikában jártas vagyok, tehát kis olvasgatás után elég valószínű, hogy én magam is össze tudnék dobni egy ilyet, viszont biztosan nem annyi pénzből olyan korrektül összerakva mint ahogy kínaiak árulják. Erről esetleg mit gondoltok?
Ebay 5.5w (https://www.ebay.com/itm/Focusable-Analog-TTL-5-5W-5500mW-450nm-blue-laser-module-Engrave-cutter/232631438262?epid=3013146516&hash=item3629ea0bb6:g:uXsAAOSwVLRaXKXa)
Ötöle érdemes alkatrészt venni ha építés a cél megbízható forrás....[#nyes]
laser part (https://www.ebay.com/itm/7W-NUBM44-V2-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens-/171841770497)
De építés jobban megéri tudjuk mi van benne![#kacsint]
Negyven!!! képen mutatja be a "varázslatot".
Szerinted ennek...mi értelme?
Egy valamit tudok elképzelni...
-Hogy, a pék is kellően el legyen varázsolva.[#nyes]
Nem tudom mire gondolsz?[#wilting]
iletötöl többször vásároltam már azért ajánlom nem volt probléma az alkatrészekkel!...
Nem igazán vagyok otthon a lézerek terén. Esetleg valaki fel tudna világosítani arról, hogy milyen hullámhosszú lézer mire alkalmas? A 405nm es -ből nem láttam 500mW -nál nagyon nagyobbat. Az is például hol jöhet jól?
Gondolatod szerint mit szeretnél csinálni a lézerel (megmunkálás)?
Rosszul fogalmaztam...
Nem konkrét eladóra(őrá) gondoltam.
Helyesen...
"negyven képen mutatják be a varázslatot"
Értem!
De ő is bontja diodát (Laser projektor) pl... nem gyártótól veszi ugy 3..5x áron lenne még...
Sokféle gondolat megfordul a fejemben, hogy mégis mit szeretnék kipróbálni.
Gondolkodtam a fotóérzékeny bevonatú pcb -ken is, ahol a 405nm talán a leg alkalmasabb. Üveg gravírozáson is fantáziáltam. Esetleg fa és fém felületre gravírozás. vékony műanyag lap vágás. Textil anyag darabolás. STB. :)
Gravírozni vagy jelölés 450nm keresgélj (ezek fém jelölésre kevéske) most ezek megy a piacon! 405nm hagy ki az életedből elavult diódák pénz kidobás....
Haladós vágás/ jelölésre co2 lézer jobb választás...
Sziasztok!
Amit most itt előbb Zsoltyfm linkelt az még tetszene is, meg fokuszálhato!? ki tudja mennyire jol[#conf]
Illetve amit cree linkelt az csak egy lézer dióda mi kell még?
Vagy kellhet még valami TTL-es erősítő hozzá vagy mi szösz?!
De egész jól alakul itt a társalgás, akinek van ilyen lézere vagy hasonló, az ha most építene gépet mit venne?!
Vagy egyáltalán honnan?!
/még mindig nem Co2/
üdvüdv[#nemtudom]
"LED lézerből gyakorlatilag 5 W a plafon, de az is inkább a felvett és nem a leadott teljesítmény."
Az új típusok kapcsán 6-7 W a plafon, és ez a hasznos fényteljesítményre vonatkozik, a felvett ennek a 3..4-szerese a kék lézer diódák esetén.
Sziasztok! Egy pár bejegyzéssel lejjebb kértem tőletek véleményt. Sajnos még nem kaptam választ. Ennyire felejtős a dolog? Még egy kérdés: Galgahévìz (Gödöllő-Hatvan közt) és környékén van valaki a fórumból akinek van co lézere?
Szia!
Ha van már kék lézered akkor a tanulás része meg is volt.
Én úgy gondolom, hogy CO-ban nincs olyan hogy kezdő gép, tanulásra. Inkább olyan amire az embernek van pénze.
A belépő szintű 40W-os K40 is viszi a rétegelt lemezt, gravíroz. Az árát ki tudja termelni. Sajnos csak A4 méretet tud. De ha már úgyis van egy 700x700-as mechanikád, akkor arra át is tudod építeni.
Én is szeretek építeni, de ha valaki nem nagyban gondolkodik, akkor nem éri meg.
Szia! Azért írtam hogy lassan összeépítem mert egyben nincs rá keret. A kéket megtartanám azzal szépen tudok gravírozni. Mindenképp valamilyen nagyobb asztalút csinálnék. Nem tudom egyenlőre milyen irányba kutakodjak. Mekkora motorok kellenek most nema17-esek vannak azok tudják a sebességet? Honnan érdemes csövet venni,vezérlés milyen legyen. Nekem tetszik az arduino. Egyenlőre ennyi. A linken hasonlóhoz van valakinek leírása csak jóval egyszerűbb géphez? Köszönöm a segítséget.
Én amit lehet külföldről rendelnék.
ebay: 60w cső+táp kb 90 ezer, itthon kb a duplája.
Ez a többi alkatrésszel is valószínűleg így van.
Azt hiszem Nema17 motor van a 40W-os gépbe is, az birja a tempót ami kell. De itt kicsi az asztal.
Szerintem első körben azt döntsd el, hogy mekkora az az összeg amit erre szánsz. Mennyi idő alatt akarod összerakni.
Ha hasznot is termel a gép az egy jo pont.
Azért, ha rájön a vám és áfa már nem annyival jobb vétel, meg ha baj van, könnyebb magyarokkal vitatkozni mint a kicsi kínaival :)
Mérlegelni kell, hogy kinek mi éri meg jobban :)
Lézer félvezető hatásfoka ugy 30..40% max erre lehet számolni...
A vámolás milyen költségekkel jár?
Szia!
Recept :
7w modul (https://www.ebay.com/itm/7W-NUBM44-V2-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-G-2-Glass-Lens-/171841770497)
8A ttl modul (https://www.ebay.com/itm/Blackbuck-8M-r3-1-8A-Buck-Laser-Led-Courant-Constant-Visseuse-NUBM44-NUBM08/323537465810?hash=item4b5455f1d2:g:OyYAAOSw3ndbEN9g:rk:10:pf:0)
Hütésnek pl
Réz magos allu intel hütő ventivel..... socet478/775 bontásbol 1000..1500.-huf
min 12v 60..100W táp ha nagyobb nem baj!:)
Ha érdekel leirom az áramkör élesztést is!
Vannak eladók EU-s raktárral. Ott nem jön rá extra költség.
A garanciázás valóban egyszerűbb itthon.
Szia cree2!
Húú ez nagyon jól jönne ha leírnád! Ugyanis mostanában egyre jobban érdekel ez a dolog. Kutatok, olvasok, de keveset találok, vagy nem jól keresem.
Esetleg lenne nyákos rajzod is hozzá, vagy elérhetőség ahol nézelődni lehetne. Olyan link is érdekelne, ahol tükrök és társaik is fellelhetők.
Eddig csak az optlasert találtam,de az egy kicsit drága a hobbistának.
Üdv:
27% ÁFA meg vagy 3000Ft kezelési költség, nekem tavaly egy 40W os cső 27000Ft volt, mivel megfogták a vámon így rákerült a fenti többlet, a táp 22000Ft volt azt nem fogták meg azaz így 60000Ft ba került a két részegység.
Mondod hogy tetszik amit cree linkelt, meg kapcsolási rajz is kell, közben meg tükörről és társairól beszélsz. Rendbe kellene rakni hogy végül is mi kell neked, és mire, dióda lézer vagy co2 lézer, de nagyon azt venni ki a szavaidból hogy nem nagyon tudod mi merre hányóra, ami nem gond csak mégis el kellene dönteni, akkor arra segítünk.
Szia!
Nem nehéz összehozni lényeg hogy az áram beállitást 8a-blackbuck és a 20... 30E diodán kell elsőnek kezdeni megtanulni!
A laser dioda helyére 2db párhuzamos xml power ledel kell be tenni ezzel be lehet a kíván dioda áramot álltani (a 2db párhuzamos ledek 6A ig birják) max 6..7W kék laser dioda árama 4..4,5A max amit kaphat!
xml led (https://www.aliexpress.com/item/1pcs-10W-t6-l2-High-Power-LED-Chip-cool-Warm-White-with-16mm-20mm-base-for/32815222739.html?spm=2114.search0104.3.9.444c64fcuZWyeG&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_319_5735015_317_5734915_10696_10084_453_10924_454_10083_10618_10920_10921_10304_10307_10922_10820_10821_537_10302_536_10059_10884_10887_100031_5735215_321_322_10103_5735115-5735015,searchweb201603_2,ppcSwitch_0&algo_expid=ba9d7c9c-4bd7-4bcc-bb37-5a792127c5bf-1&algo_pvid=ba9d7c9c-4bd7-4bcc-bb37-5a792127c5bf)
8a-blackbuck leirás (https://sites.google.com/site/dtrlpf/home/laser-drivers/8a-blackbuck)
Lemarat XML borda szükséges szerelni teszthez elég egy 10x10x0,2cm alu lemez is pl![#eljen]
Sziasztok!
Még mindig aktívan nézelődök a dióda lézerek között, és most látom, hogy diódalézerekből is léteznek sok száz wattosak is. Persze azok már kissé méretesebb darabok. Ezek után már nem tűnik olyan abszurdnak számomra a 15w. Valóban képtelenség lenne, hogy leadja a 15w -ot a kínai lézer?
Vagy lehet, hogy ez csak inkább régebben nem volt jellemző?
Azok amiket te több száz wattos diódának láttál annak nem tudod úgy összefókuszálni a lézernyalábját hogy a hobbiberkekbe használd, ezek a diódák kristályok pumpálására készültek.
Nincs több száz W-os dióda lézer. Itt van pl. egy 50 W-os modul. (https://www.laserfocusworld.com/articles/print/volume-50/issue-07/newsbreaks/blue-laser-projection-module-with-20-chips-emits-50-w.html) Mint láthatod 20 db egyenként 2,5 W-os led van egy panelba rendezve. Utána kell még egy spéci optika, ami a különálló ledek fényét egy pontba fókuszálja. Nem olcsó mulatság.
Való igaz, hogy modulokat néztem, és abba meg nem látni bele mi van.
Például ilyesmiket láttam:
lézer dióda (http://www.wwinbeauty.com/sell-1163075-100w-qcw-laser-diode-bar-cs-mount-package.html)
Meg van ilyen is:
lézer dióda 2Kw (https://phys.org/news/2015-06-diode-lasers-bars-kw-output.html)
Még itt is van egy pár:
lézer diódák (http://hu.brandnewdiode.org/conduction-cooled-diode-laser/808nm-conduction-cooled-diode-laser/)
Sőt! A NATO-nak van olyan lézere is, amivel repülőket, rakétákat lehet levarázsolni az égről. De lehet, hogy az általad korábban említett 40 000 Ft-hoz egy kicsit még gyűjtened kell, ha venni akarsz egy olyat. [#nyes]
Ha a valóság talaján nézel körbe, egy 4 W-os kék LED lézer + driver összejöhet a keretből.
Látom nem tudsz dönteni, hogy a linkeltek közül melyik sok 100W-ost válaszd.
Valóban nem tudok dönteni. Azon gondolkodom elég lesz e a 2Kw. :)
Hm, tegyük fel ajándékba kaptál egy 2kw-os modult, akkor hogyan tovább, mi lenne belőle?
Valószínűleg komoly projektet nem alapoznék rá. Sok drága dolog kellene még hozzá. :) Viszont, hogy visszatérjünk kissé a realitások talajára, akkor most ismét linkelek, és kérném ki a tanácsaitokat, hogy melyik tűnne ígéretesebb választásnak.
lézer 1 (https://www.ebay.com/itm/5W-Laser-Head-Engraving-Module-with-TTL-450nm-Blu-ray-Wood-Marking-Cutting-Tools/323369607911?hash=item4b4a54a2e7:m:mD5GZUPxIkj8ccUA7Jk5k7Q)
lézer 2 (https://www.ebay.com/itm/LA03-3500-450nm-3-5W-Blue-Laser-Module-With-TTL-Modulation-for-DIY-Laser-Cutter/262893905794?hash=item3d35b2a782:g:Y6AAAOSwsW9Yxx2F)
lézer 3 (https://www.ebay.com/itm/12V-450nm-445nm-4-75W-5W-Blue-Laser-Module-fo-Engraving-Cutting-Marking-Engraver/292704033786?hash=item4426851bfa:g:C7EAAOSwXUdbh-g-)
lézer 4 (https://www.ebay.com/itm/3-5W-450nm-445mW-Blue-Laser-Module-for-CNC-Carving-w-3500mW-Nichia-Laser-Diode/381202570805?hash=item58c1719e35:g:QSQAAOSwMEtacCBN:rk:176:pf:0)
Van kettő (2W /1,6W) RGB projektorom.Ezek közül az OPSL (https://www.tenderspecs.com/en/mainCategory/10/Laser%20Projectors/)modulok közül vajon melyikeket válasszam, ha majd "ápgrédelni" akarok? [#csodalk] Amúgy perpillanat ezek a világon a legjobb látványlézer alapok. Meg a legdrágábbak is!! [#nyes][#nyes]
Nézz körül itt is: Variometrum (https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria?sort=p.price&order=DESC)
Egy Hebo78 nicknevű fórumtárs szokott valós teljesítményű 5,5W -os kéket készíteni. Szerintem keresd meg.
Bocsesz, Hebo87 [#kacsint]
Géped van hozzá?
Szia Lajos!
Igen tudom miről beszéltem és ha egy kicsit elvonatkoztatunk co-tól, akkor a dióda lézereknél is lehet beszélni tükrökről és társairól. Lásd RGB lézerek. A kapcsolási rajzok meg a beültetési egy saját készítésére ha úgy döntenének. Van egy csomó elektronikai alkatrész, hátha van benne hozzá használható. És, hogy mire? Vágás, gravirózás és még ami jön. Főleg fához, mert hobbi szinten ezt művelem.
Tudom Te már építettél a semmiből kék lézert. Most neki ugranék ha úgy alakul. Alapnak egy félig készített cnc 23-s motorokkal, tb6600 vezérlők hozzá egyelőre.
Üdv:
Henrik
Cree-nek is köszönöm a válaszokat.
Már hogyne lenne. Igaz nem kék hanem infravörös, de van és nem is kell messzire menni ha venni akarsz, csak Bécsig.
Pesze célszerűen vastag pénztárcával és kell hozzá egy megfelelő teljesítményű és minőségű tápegység is...
n*1000 Euro lesz egy cucc ahol n>> 1 :)
Itt lehet érdeklődni:
http://www.roithner-laser.com/ld_array.html
Te csak előre haladsz?
1 oldalak visszább írtam még az átverős kínai modulokról...
Van Mobil verzió is 40Kw co Utászállító méretű gépen van megoldva volt is rola doku film NG nem titok és mekkora lehet ami az...[#csodalk]
pangolin (http://pangolin.com/) is elég komolyabb lézeres vizualis téren...
Ezek magukban használhatatlanok vágásra, gravírozásra, mert nincs az az optika, amivel értelmes formába lehet hozni ezt a kimenetén vonallézert.
Szilárdtest lézerek pumpálására viszont kiválóan alkalmas.
Sziasztok!
Tehát akkor, az általam belinkeltek közül melyik tűnik számotokra ígéretesebb választásnak? :)
Ennyiért már csak a hűtőborda és a meghajtó miatt is megéri. :)
Az a baj hogy eddig azért nem ajánlották egyiket sem, mert aki picit is ért az egészhez egyiket sem ajánlja, sokkal kedvezőbb alternatívák vannak. Nem kevés ok van az mellet hogy miért ne vásároljunk ilyent Kínából.
Ezeknek a Kínai moduloknak a fizikai kialakítása ami számomra nagyon kedvező, tehát mindenképpen ilyen típusú hűtőbordába épített érdekelne kizárólagosan csak. Rendkívül szimpatikus az a megoldás, amelyiken a lézerre épített ventilátor mögé rögzítették a meghajtót is. Ezek szólnak a Kínai modulok mellet. Meg az ár is barátibb. :)
Ha Kínait nem érdemes, akkor egy megfelelő, kedvező árú alternatíva érdekelne.
1. lehetőség, vedd meg amit kinéztél, aztán azt kapod amit éppen a kínai küld.
2. lehetőség, ha magad megépíted a kínai árnál valamivel olcsóbb és minőségibb lesz, persze ide azért kell egy kis kézügyesség.
3. lehetőség, veszel Hebo fórumtárstól, igaz nem ilyen formába adja mint a kínai, meg drágább is kb 20e ft val, de tuti azt kapod amiért fizettél.
4.lehetőség, veszel a Variómetrumtol saját termékes lézert. ami már úgy néz ki amit te szeretnél, de az ára 80eft magasságában van, de itt is tuti azt kapod amit veszel.
Kb ennyi.
Ja még egy 5. lehetőség, megveszed a Klaviótol az 1,6w-os egységet, itt kapsz 1 év garit, tanulni ez is bőven jó.
lézer (https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1848)
Elektronikában, mikróvezérlő és PLC programozásban már van némi jártasságom, és kézügyesség terén is kegyes volt velem a sors azt hiszem. :) Szóval ha valamit gondosan meg kéne építeni, és odafigyelve a részletekre precízen behangolni, akkor azt hiszem alkalmas lennék a feladatra. Csak ez mind idő, sok utánajárás, és költség. Nekem legalábbis jelenleg elég szerény ismereteim vannak a lézerek terén. Szóval egyenlőre még kicsit próbálok nézelődni és infókat gyűjteni.
Mellékesen megkérdezném, hogy esetleg vett e már valaki tesztelésre ilyen Kínai lézert?
Én például az első 800 mW körüli kék lézerem után egy kínai 4,5 W-ost vettem. A meghajtója sokkal butább mint a kisebbé, de nem akartam sokat rákölteni így elfogadtam némi kompromisszummal. Amit ígértek azt tudja. Egy menetben simán 100 mm/perc tempóval átvágja a 2 mm-es rétegelt lemezt, a 3 mm-es már keményebb dió, lassabb tempónál már kormoz, inkább két menetben vágom. Időben hosszabb, de szép vágási vonalat ad. Amivel butább a meghajtó, hogy nincs "standby" áram, csak ki/be kapcsolni tudja a lézert, ami az élettartamnak nem használ. De nem járatom csúcsra, csak kb. 80%-ra így talán sokáig bírni fogja.
"standby" ez a legtöbben nincs is, de nagyon egyszerű csak elő kel feszíteni a bemenetet egy potival meg pár ellenállással, és már kész is.
Eléggé "elvetemült" a kínai meghajtó. Ha a TTL lábon nincs jel (levegőben van) akkor teljes fénnyel világít a lézer. Ha le van húzva földre akkor nem világít. Ha megkapja a +5V-ot akkor megint teljes fénnyel világít. A TTL vezetékbe bekötöttem egy 1 kOhm-os potit, Ha elkezdem növelni az ellenállást akkor egy ponttól halványan ég a lézer, ezt használom célzásnál. Ha tovább növelem az ellenállást akkor egy ponton "átbillen" és teljes fénnyel világít. Gondolom szakadásnak érzékeli a meghajtó.
Sziasztok! Megállt a hűtőböl machinált kompresszorom. Most még a kékkel való vagdosáshoz használom. Később szeretnék co lézert. Ehhez keresek megfizethető száraz kompit.Ezt a kompresszort (https://www.aquapond.hu/osaga-lk-60-hailea-aco-318-levego-kompresszor/) néztem ki. Elegendő lehet ennek a teljesítménye?
Egy időben én is ilyet használtam a kék lézeremhez. Alapvetően megbízható, de nagyon kis nyomást hoz létre és hangosabb mint ami a teljesítményéhez indokolt lenne. Érdemes a kompresszor és a fúvóka közé egy puffer tartályt kötni. Nem kell nagy én egy fél literes pet palackot használtam a kupakjába ragasztott két csőcsonkkal. Kicsit korábban el kell indítani a kompresszort a vágásnál így beáll az egyenletes léghozam a fúvókánál. Puffer nélkül nekem eléggé pulzálónak tűnt a levegő, de lehet, hogy egy hosszabb cső is elég lett volna megoldásként.
Köszi! Amúgy van valami alternatíva halk kompresszorra ami olajmentes levegőt biztosít?
Keresek:
Működő K40 lasert.
Mielőtt rendelnék a Bay-ről megpróbálom, hátha valaki beleunt.
Adataim az adatlapon.
Kidwick topictárstól fél éve vettem két radiál ventilátort (az egyiket tartaléknak). [#t19p86970#]
Ha jól emlékszem eredetileg valami ipari kávéfőző gépben szolgáltak. Csendes, legalább annyi nyomást tud mint a membrános és egyenletesen fújja a levegőt. A kék lézeremhez bevált. Mivel van 3D nyomim, nyomtattam hozzá egy tölcsért, amivel az "ablakát" egy 6 mm-es csőcsonkra szűkítettem. A lézerre Psoft útmutatása alapján (a tárgyól 5 mm-re van a vége, 2 mm belső átmérőjű kilépő cső) nyomtattam fúvókát.
Mert a ttl nem tudod szabályozni feszültség szintel high/low szint van csak billen effektus van !
Kitöltési tényezővel kapcsolgatják xxx felvencián ...:)
Hosszabb életet ad a lézer diodának ha emisziotol kapcsolgatod (parázsfény) nem teljes nullárol ...
feszültség szintel= analog feszültség szintel
Persze, tudom, csak azt nem értem, ha nincs bekötve a TTL, mitől lesz "magas" a jelszint (ég a lézer), illetve ha megfelelő ellenállással kötöm a földre akkor nem átbillen, hanem "parázsfényként" kicsit nyit csak ki. És ebben az instabil állapotban az ellenállással szabályozni is lehet a lézerteljesítményt az épphogy látsziktól a teljes fényerőig.
Logikai szin alacsony az nem csak 0v jelen lehet 1V is erre nyithat egy power tranyo is vagy szivároghat minimális bázis áram vagy gate fesz miat is.. lehet etöl is a parázs fényed alacsony szintnél!
Milyen vezérlöt/szoftvert használsz lézerhez?
vagy szeretnél teljesitményt is szabályozni de nem tudod megoldani szoftweresen M106 vagy M3/M5 variáciobol?
A Planet MK1-es CNCUSB vezérlőt. Ez még eredeti (nem kínai klón) és nincs PWM kimenete.
Az M3/M5 vezérlőkkel kapcsolom Be/Ki, de teljesítményt nem szabályzok.
Post config van lehetöség?
Maromotor tud kezelni szoftver fordulat szabályzást pl?
De Z irány step/dir jel figyelés lézer teljesitmény szabályzást is volt itt eszköz ilyesmire Sneci féle fejlesztés...
Elvben van egy programozható OUT pin-je, amire akár PWM jelet is ki lehet küldeni (változó frekit vagy RC szervójelet amiről fogalmam sincs mire jó), de eddig nem sikerült rávennem a működésre. Amit el tudtam érni az a sima TTL jel, vagy 0 vagy 5 V jelenik meg rajta.
ő az?
https://planet-cnc.com/software/ (https://planet-cnc.com/software/)
Sziasztok!
Azt hittem tudok gravírozni, de mégse.
Röviden a történet:
-K40-s gép, 40W-s cső ,Amper szinte a minimumon kb 2-3mA,
vágósebesség 275mm/min 4mm-s rétegelt lemezre dolgoztam. Program ami járt a géphez:
LaserDRW.
-ferde volt a gépágy kivettem, kiegyengettem,nagyjából sík.
-lézerfej távtartóból az egyik gyári réztávtartót eltörtem, helyettesítettem az összeset hosszú M3-s csavarral, M3-s anyákkal tudom állítani fejet(fókusztávolságot).
Na mármost van egy kép fekete-fehér szürke árnyalatokkal, telefonos szűrőt használtam. Ezt a képet szeretném gravírozni. Több kevesebb siker volt.
A gravírozott képeken jobb oldalt nagyjából látni az árnyalatokat. Nekem ezt tetszik, csak kontrasztosabbra szeretném csinálni.
A lényeg hogy balf@sz voltam, nem húztam meg tökéletesen az anyát. Így a fókusztávolságom elvesztettem. Azóta nem sikerült beállítanom. És így a baloldali alsó képet gravíroztam.
A hosszú bevezetés után a kérdésem a következő:
-Milyen irányba kéne elindulnom ahhoz jól betudjam lőni a fókuszt, és kontrasztos képet tudjak gravírozni? (Tudom hogy soha nem lesz fotórealisztikus a gravírozás, de szeretném a maximumot kihozni.)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_9it7650txq9y9jw3pgsid_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/9it7650txq9y9jw3pgsid_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_2h8y0zuu5ew60cn6zdkb8_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/2h8y0zuu5ew60cn6zdkb8_6236.jpg)
Bocs alsó 2 kép a kontrasztos. És azt szeretném elérni
A baloldali felsőt produkálom most.
(nem találtam hol lehet szerkeszteni a hozzászólást)
7 oldal DAC Z irány mozgásbol step/dir csinál ttl pwm megoldást lézerhez!
step/dir laser pwm (http://www.picengrave.com/Pic%20Programs%20Page/PDF%20Files/misc/Laser%20Setups.pdf)
Szoftweres megoldásom van hozzá amivel g kodot tudsz vele generálni a vezérlödhöz!
Igen. De nekem még az előző verzió van a vezérlőben, nem frissítettem mert működik. A fórumon többen panaszolták, hogy frissítés után lefagyott a kártya.
A vezérlőben természetesen nem a PC szoftver, hanem a korábbi Firmware van, amit nem frissítettem. És az nem hajlandó kiadni a PWM jelet.
Lényegébe nem számit amid van most vezérlöd Azon van Z tengely step dir erre kerül fel a dac rész ami z irányu jelböl csinál pwm jelet a lézerböl!
Z irányu mozgás: 0mm...0,255mm >> pwm 0....255!
Sneci_CO2_lézer (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/Sneci_l%C3%A9zer/)
Szerintem először próbálj meg, egy teszt képet csinálni.
Ilyen képre gondolok és itt lehet látni az árnyalatokat !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_xbv80bfqmq595e9u857sa_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/xbv80bfqmq595e9u857sa_1763.jpg)
Ha jól tudom ez a kínai nem tud PWM jelet!
Csak az eredeti!
Neked van ilyen?
A fő probléma az, hogy ugyanazzal a CNCUSB programmal és bedobozolt vezérlővel/motor meghajtókkal használom a lézeremet és a mechanikus gravírozómat is. Míg előbbinél inkább a PWM kellene, utóbbinál ténylegesen kell a Z tengely mozgatása. A két gépben ugyanolyan NEMA 17 motorok vannak így a driverek mindkettőhöz jók. A szoftver több gép setup-ját is kezeli, így pár kattintással átvált a két gép step/unit, gyorsulás/sebesség, munkaterület stb. értékei között. A bedobozolt vezérlő hátulján 4 pólusú csatlakozók vannak, külön a motoroknak, a végállásoknak és a spindle/cooler kimenetnek. Egyszerű átdugaszolással váltok a gépek között. Lézernél a "Z" csatlakozóba nem kerül semmi, cserébe a "spindle/cooler" csatlakozón kapja a lézer Be/Ki jelet. Mivel így nincs PWM jelem, ezért lézergravírozni nem tudok, csak vágni.
Tudnál, ha olyan G kódot használnál amiben változik a gyorsulás (sebessége a gépnek gravírozás közben)
Ez nincs meg véletlen jobb minőségben, mert erről nem lehet dolgozni?
Nekem eredeti van. Nem "csavaros", hanem dugaszolható csatlakozós.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_k48etxnxe97e88hk457h_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/k48etxnxe97e88hk457h_3111.jpg)
Van hozzá olyan programom, néhányszor próbálkoztam vele, de a 4,5 W-os lézer papírhoz meg világos fához túl erős. Akkora gyorsulásokkal lehet csak világos tónusokat létrehozni amitől majdnem szétesik az asztal. Láttam Robsy gépén cikázni a lézerfejet, az én masinám olyat nem tud. Ahhoz lassú a vezérlőkártya.
Ment privát!
Ott leirtam dioban!:)
spindle/cooler kimenetnél probáld ki hogy csinál e olyat M3 S értéket irsz 1000...10000 akkor is magas/alacsonyt ad csak ki a pin!
szia.
99 Euroert arulnak kompesszort tartallyal.
membranos, 65 dB, nekem olyan van. ha nem akarod hollandiabol megvenni, hjozsit keresd meg, biztosan segít.
A program nem lát vezérlöt igy nemtudom milyen pint engedne!
De M3 /M4 mellé tudja értelmezni az S értéket (fordulatszám) a program...[#rolleyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/tn_vm9g0z2uihcs7c6kqgg4_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/11/vm9g0z2uihcs7c6kqgg4_4650.jpg)
Az a baj, hogy még az eredeti sem tudja a PWM jelet adatlap szerint, most néztem !
[#t169p16233#] [#rinya]
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem a CO lézerhez értőkhöz.
Öregszik a lézercső, ha nem használják?
Ezt: 4 – Check manufacturing dates (https://thinklaser.com/5-glass-co2-laser-tubes-tips/) akár így is lehet értelmezni...
Vagy mit akar jelenteni ez a tipp ? [#nemtudom]
Ettől még nyugodtan kivezetheted egy új csatlakozóra a Z step/dir-t.
Bár még jobb a D/A konvertert a dobozon belül elhelyezni és az analógot kihozni.
bár az én tapasztalatom az volt az ilyen megoldással, hogy túl lassú.
Attól függ milyen max frekvenciát tud a step kimenete a vezérlődnek, de 0-ról 255-ig léptetni elég sokáig tarthat
step/dir laser pwm arduinohttp://www.picengrave.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=114 (http://www.picengrave.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=114)
Sziasztok,
Próbáltam ebben a nagyhidegben is alkotni egy olyan feliratot amit már szépen megy csinált a gép, viszont most ahogy a képen is látszik elmászik vágás közben es a második kanyarra már mm kel odébb kezdi el vágni :(
A hidegnek köze lehet hozzá v más probléma lépett fel?
Próbáltam más alakzatott vágni ott nem tapasztaltam ilyet, de ezt a képet meh már megcsináltam jobb időben nem egyszer.
Valakinek van ötlete hogy mi lehet a gond?
Köszönöm
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_vgbthssq6k66shveay9p0_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/vgbthssq6k66shveay9p0_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_vpbfhe78uf2dwt6sxzz_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/vpbfhe78uf2dwt6sxzz_4395.jpg)
nem "csak" lépésvesztésed van egyik irányban?
mechanika akadás, szorulás??
alulméretezett motor?
túl nagy gyorsulás beállítása? bár k40 en nem hiszem van ilyen.
de a hideg az eléggé megviselheti a normál körülmények között éppen jól működő mechanikát.
túlméretezést javaslom, mint anno orosz technikában
Idéztúl nagy gyorsulás beállítása? bár k40 en nem hiszem van ilyen.
De bizony lehet.:(
A "téli hidegben" az előtte még jól működő,(lépésvesztés nélkül, sebességre/gyorsulásra "spiccre húzott") mechanika okozhat ilyen kellemetlenséget.
Kb 3 éve hasonlót tapasztaltam : egy 750 W os szervómotor encodere hol jó volt hol rossz . Ha befűtöttem a műhelyt ( és érte a vaskályha sugárzó hője ) akkor jó volt de ha reggel kezdtem vagy kihűlt a kályha akkor rossz .
Aztán Svejknek küldtem egy fotót .. Mire : te nincs ott a csavar ami rögzíti az encodert . . A hőtágulás segített amikor működött..Azóta tettem csavart és OK
Csak érdekes, hogy pl. utána csináltam kulcstartót ott meg jó volt [#conf]
Legközelebb csak hétvégén leszek otthon, de a programban lehet a gyorsulást változtatni? Hirtelen nem emlékszem rá, hogy van e lehetőség. A vágás viszonylag "lassú" 9,5mm/sec.
Jól megtréfált a kis K40 :)
Szia, Ez melyik betűtípus?
Szia,
Ha minden igaz ez lesz az: lucida calligraphy
Volt ennél egy jobb is, de én aspireben rajzolok és ott ha vonallá alakítom nem tudom visszanyomozni, hogy mi volt a kiinduló alap :( Pedig az még jobb volt ennél :)
Sziasztok! Mennyire biztonságos a német ebay? Kinéztem egy 50w-os csövet.Van valakinek tapasztalata az ilyen ebay-es vásárlásrol? Elvileg van pénz garancia ha nem fasza valami. És kérnék véleményt a csőröl nem túl drága és vámmentes. A 60w-os kb 10-20 euróval hosszab. Esetleg van-e valami rejtett költség pluszba?50w-os cső (https://www.ebay.de/itm/Upgrade-50W-800mm-Lasergravierer-Maschine-Laser-Rohre-Hermetische-CO2-Glasrohr/292383361698?hash=item4413680aa2:g:ZZ4AAOSwl2haQLAE:rk:9:pf:0) hozzá a táp. (https://www.ebay.de/itm/50W-CO2-Laser-Netzteil-fur-CO2-Lasergravur-Schneidemaschine-110V-220V/302855300328?hash=item46839524e8:g:EBMAAOSwLxpbfnYu:rk:2:pf:0)
Ez a legolcsóbb változatú cső, teljesen üveg a vége, a jobbaknak fém...
Minden bizonnyal működni, fog főleg ha nem maxon hajtod, akkor sokáig.
űdv, probált már valaki a forumon épiteni co2 lézer csővet ?
gondolkozok egy lézer asztalon mar egy idelye , tápot ebay -en venném csővet magam épiteném segéd tűkrőket fokuszálot szintén ebay-ről .
esetleg valaki ezt a lézert már megépitette : http://archiv.hobbycnc.hu/CNC/Laser/Laser.htm
előreis kőszi , űdv.
Elsőként próbálok nem kimondottan lézeres szakiként tanácsot adni,olvastam itt és máshol a témában már sok mindent.
A linkelt lézert a fórumtárs tudtommal anno megépitette,működött.
Ő is elismerte a végén ami azóta a kinai csövek árcsökkenésével most még érvényesebb:egy csövet nem éri meg épiteni.
Akkor szánd rá magad ha kellő ismeretanyag,szerszámozottság elszántság megvan.
Biztosan sokat nyer az ember.,tanul,tapasztalatot szerez,de egy kinai cső árának többszörösét rá fogod költeni..
Olvasgass kicsit..
-A spec anyagú üvegcső,és az üvegműves munkája.
-A cső spec dekontaminálása..a töltés előtt speciális vegyszerekkel.
-Vákum szaivattyú
-Gázkeverék aminek az összetétele már nem,de a kivitelezése elég nehézkes..
-Sok próbálkozás..valószinűleg sokadik cső fog megfelelő lenni..
Sok-sok olyan dolog ami azt mondatja ha használni akarod végy egy kinait..
Ennek ellenére ha érdekel a téma a net szinte korlátlan tárháza az infóknak, kreativ embereknek,itt néhány oldallal előbb linkeltünk hasonló DIY lézer épitős oldalt..
Én, csak kihívás szinten vágnék bele.
Úgy is csak akkor, ha minden feltétel adott volna a közelemben, egy jól működő cső létrehozásához.
kőszi a válaszokat megfelelő eszkőzeim megvannak, már tulvagyok egy 1200 x 1800mm es 4 tengelyes maro épitésen , az igaz hogy olcso a kinai de viszont egy 200-300w cső és a táp már kicsit huzos [#csodalk] ezért gondoltam hogy hátha van valami egyszerű kivitelezés . űdv
Mire bevásárolnál a felszerelésből rezonátor készitéshez valószínű hogy többe lenne az egész beruházás mind a kész megoldás!
Én elkezdtem összeszedni egy nagyobb teljesitményű lézerhez az alkatrészeket.A rezonátorhoz már csak a gázszűrő hiányzik,aztán rendelem a tükröket.Sajnos minél nagyobb teljesitményt szeretnénk,annál több problémát kell megoldani.
Nem lehetetlen megcsinálni, a belevaló gáz valóban nem egyszerű módi, én lézervágós cégtől kértem gázt, de az ügye átfolyós rendszerűbe való...
ami a mi esetünkben 40-50W os csőnél még nem is lenne gond, viszont ha jól megnézed a gyári csöveket, akkor a rezonátor részben igen kevés gáz van, a cirulációt maga az inos sugár csinálja, és van egy tér ahol a rezonátor rész ~10x mennyiségű gáz fér, itt tud visszahűlni .
A spirál cső az ív meghosszabbítására van, vagy is oltására, hogy a külső részen ne legyen kisülés.
Üvegtechnikát nem árt kitanulni hozzá, vagy csak sima üveg csövek és aluval zárni a végét, a felhasznált anyagokból van párolgás, ami rontja a rezonátorban keletkező ív tulajdonságait, tehát jó le kell vákuumozni, és átmosatni, hogy tényleg működjön....
Szóval vannak buktatók, de működhet, és pl linde árul rofin lézerhez, már mint a fixtöltésűhöz gázt, ami bár nagyfrekis gerjesztésűhöz van, gondolom itt is működne...
csak drága 50e felett a palack és másik ennyi az éves bérleti díja a palacknak... és csak 1 évig jó elvileg a gáz , mert vannak összetevők amelyek keresztülkocognak idővel a palackon... :)
Vagy elbomlik a fö alkotó a co ezek is szénacél palackba vannak reakció lehetséges idővel!?
frob ment...
passzolom, ezt a tájékoztatást kaptam a lindétől amikor kerestem
igen kicsit utánna számolva tőbre jőn ki az épités mint a kész kinai lézer . de pl egy 40-50w os lézer is zárt rendszerű 1000 ora élettartammal igy meg elég kőltséges az űzemeltetés , átfolyásos rendszerhez meg elég drága a gáz és elég nehéz a beszerzés .
nem tudom hogy ez kivitelezhető lenne , 15w laser pointer 4db őssze fokuszálva mar 60w és árba annyira jőn ki mint egy 60w co .
Nincsen 15w laser pointer..
pl igy : https://www.youtube.com/watch?v=KJ15DQBaqYw
Léteznek külön lézer diódák, amelyek tudhatnak ilyen kimenő teljesítményt, de kékben tuti az eget veri az ára, valami más hullámhosszt nézz mondjuk a piros irányában...
és igen valóban összelegózható ilyen dióda tömb, de a hozzá való tükrök és sugár kombinátorok azért nem olcsók ám!
szerintem biztos többől jön ki mint egy 60W os cső, még ha as 10 000 üzemórásat veszed is
és csak az anyagról beszéltem, a munkaórád a tied azt nem számoltam...
és még ott van az is, hogy ezek a lézer diódák, amíg nincs áramkörhöz csatlakoztatva, igen csak érzékenyek, úgy hogy lehet mire össze rakod megint újból meg kell venned a teljes garnitúrát...
de nem beszéllek le róla, kíváncsian várom mit hozol ki belőle!
Ez egy - nem olcsó - itthon is megvásárolható 12W kék[/url. Ez sem egy darab kék diódát tartalmaz. Pirosból rosszabb a helyzet teljesítmény téren. A nagy teljesítményű piros modulokat is több dióda kombinálásával hozzák létre. Például így.
[url=https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/5vz2p4ey024es5bjss8m_861.png](https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_5vz2p4ey024es5bjss8m_861.png) (https://variometrum.hu/plh_12000_12w_laser_modul?search=l%C3%A9zer&description=true)
12W kék. (https://variometrum.hu/plh_12000_12w_laser_modul?search=l%C3%A9zer&description=true)
Már két -jó közelítéssel- azonos hullámhosszú lézernyaláb fázisba hozása is becsületes feladat. Hárommal itt-ott megpróbálkoznak - változó sikerrel.
Többel -tudomásom szerint- a profik sem vacakolnak. Ipari környezetben meg végképp nem.
Ha nincsenek fázisban "fura dolgok" történnek, mint a hullámok interferenciájakor mindig.
Ez a "sok diódából összehozom", ez így nem igazán fog működni.
...csak szólok.
[#worship]
Ahogy a számitogép processzorba sziget szerűen helyezkednek el tranzisztorok hasonló a félépítése száz ezer wattos félvezető lézereknek is nem egy nagy félvezető réteg az egész mert azt képtelenség lenne a félvezető hütését megoldani még szupra hömérségleten sem...
akkor már fiber lézert csinálj :)
ott félvezető lézerekkel szokták izgatni az anyagot..
https://youtu.be/3yE2-oEl2Cg
https://youtu.be/3yE2-oEl2Cg (https://youtu.be/3yE2-oEl2Cg)
Elvileg most jónak kell lennie. Valami hasonlót szeretnék össze hozni ha sikerül.
Miért nem használjátok a fórumunk adta lehetőségeket?
Pl. a "YouTube link beszúrása" gombot.
[#t234p54#]
A trükk az az optikai alaplemez amire felszerelsz minden ha melegszik ne mocorogjon semmi mert az optikai beállítás elmászik (hötáguláskor) század mm is elég az optikai egy tengelyűség képes elmászni!
van alapnak valok 40 W 808 (https://www.ebay.com/itm/Coherent-Laser-Diode-Bar-40W-1108561/183543500548?hash=item2abc0b8f04:g:m9sAAOSwzTFb8nXW:rk:19:pf:0)
Erre a célra nem lenne megfelelő egy precíz Zeiss binokular mikroszkóp prizmás része?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_psxpjjpvz5k4bsiu60wnz_1575.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/psxpjjpvz5k4bsiu60wnz_1575.jpg)
kiprobálok tanulásképp egy 15w os KÉK kinai lézert , hogy érdemes bekőtni a lézert ? mach3 mat használok de nem tiszta nekem , hogy vezérlem a lézert mach ba ? láttam videokon hogy képet graviroznak, ahhoz egy kűlőn program szűkséges vagy valami laser elektronika ?
Van már 15W-os is ? Az inkább a 2W-nak felel meg, csak az energiát fogyaszt annyit, a kimenője csak 2 W kb.
A Mach3-ba egy g kódot kell bele generálni pl. vagy a Z tengely Dir jelére kell kötni a lézer bemenetét, ami ki be kapcsolja.
15w laser (https://www.ebay.com/itm/450nm-15W-Laser-Module-W-Heatsink-Fan-Support-TTL-PWM-for-DIY-Laser-Engraver-J/222755022085?epid=0&hash=item33dd3be505:g:gJgAAOSw0HFbbrsG:rk:1:pf:0)
15000mw laser (https://www.ebay.com/itm/450nm-445nm-15w-15000mw-High-Power-Blue-Laser-Diode-Module-Engraving-Wood-Metal/182969880198?epid=13005790700&hash=item2a99dace86:g:UPQAAOSwZrhabss9:rk:18:pf:0)
A lézer leírásában szerepel egy sor..
Output Power: pulse 15W average 8W
Erre próbáltunk már célozni..
És azt mondják ez még a legoptimistább verzió,mert sokszor 1 vagy 2 teljesitmény szinttel kisebb érkezik..
A nagyobb teljesítmények meg eleve tömbök, vagy elég nagy felületűek, amelyek egy szép lézer csíkot produkálnak és ember legyen a talpán aki megfelelő eszközök hiányában egy rendes nyalábot készít belőle
lényeg , nem lehetetlen, de ha termelés a cél, akkor 100-200W os csövet veszel azon az áron amit ebbe nyomsz bele...
Olvasd el a linkelt hirdetés kommentjét! Egy vevő egyenesen azt írja, hogy hazudnak az embereknek, egy 2.5W-os lézer jobb nála.
A teljesítménytől függetlenül a 16 mm-es fókusztáv kevésnek tünik. Akkora a nyaláb összetartása, hogy csak vékony dolgot lehetne vágni vele, vastagabbnál már látszana a kúp ill. Jelentősen csökken az energiasűrűség. Egy-két mm-rel feljebb vagy lejjebb már használhatatlan. Amikkel eddig találkoztam 50-60 mm fókusztávúak voltak.
melyik kék lézert érdemes megvenni ? 2mm-es réteg lemezt szeretnék vágni és gravirozni .
10w lézer (https://www.ebay.com/itm/Focusable-TTL-Analog-450nm-445nm-10W-10000mW-blue-laser-module-engraving-metal/332580835112?hash=item4d6f5ccf28:g:5N0AAOSwh41aoqEy:rk:42:pf:0)
Ez megfelelne a célnak ?
részletekben rejlik az igazság
nincs az csak 5W os... ha jól legörgetsz, írja hogy folyamatosban csak 5W!!!
Ha max. 2 mm-es rétegelt lemez a cél,(vágásban) akkor egy 2W-os kék is elég hozzá.
igen azt néztem hogy 5w folyamatosan és 10w pulzálva . 2mm-ből tőbb mindent vágnék , de lenne 4mm -es réteg lemez is , azt maroval gondoltam kivágni, de ha 2w is lég a 2mm re akkor gondolom 5w elég a 4mm re is . vagy nem ?
Az egyik legfontosabb adatról nem nyilatkozol, ami alapvetően meghatározza a szükéséges lézer P-t. Mégis mekkora vágási sebességet szeretnél és hány lépésben és milyen anyag összetétélű lemezen? Ezek nélkül értelmetlen lézer teljesítményről beszélni, tanácsokat osztogatni, hiszen a 2W is sok lehet, vagy az 5W is kevés. Tovább bonyolítja a helyzetet a "kínkeservesen" átvágott felület szénné égetett minősége.
Ezek figyelembevételével eléggé necces a 4 mm-es rétegelt lemez 5 W kék lézeres vágása, ha 1 mm/s-nál nagyobb igényeid vannak.
igen azt gondoltam hogy nem fogja egy vágásra átvágni a réteglemezt , lehet az 4-5 vágás is ,vagy akár tőbb , csak egyáltalán mekkora az a lézer ami 2mm és max 4mm átvág elfogadhato minőségben és sebességben , esetleg valami konkrét lézer van a kinai piacon ami bevált ?
Ha használnád a "válasz erre" gombot(mint ahogy én is, más is teszi), könnyebb volna a kommunikáció.
ja és a réteglemez amiből vágni szeretnék 2-4mm bűkk.
Van valami jó beszerzési forrásod 2 mm-es rétegelt lemezre? (A modellező boltokon kívül.)
modellezésből megmaradt kb 20 táblám , de hajoépitésel foglalkozom és elég sok beszerzői pályám van .
A linkelt lézert használom többek között én is . Az eladó is emlékeim szerint Ő volt . Posta hamar ment , korrektnek tűnt az emberke .
A lézer 10w ahogy megszoktuk kb a fele lehet , 12V 5A táp letérdelt vele de 6 Amperessel megy szépen.
Tapasztalataim :
-A fókusz állító ( vagy minek hívják ) gyakorlatilag lötyögött a menetben , beállítás után oldható csavarrögzítővel fixáltam .
-Pár órás (2-3óra)használat után a ventilátornak érdekes hangja bántotta a fülem , alig akart felpörögni . Kicseréltem , volt a sufniban .
-Az elektronika szépen melegszik (vágáskor) de a lézer hűtőborda mindig hideg . Tettem pluszban egy ventilátort ami csak az elektronikát hűti . Biztos ami biztos .
Ezek után jelenleg is szépen működik .
Mire elég a "10W" ...?
A fókusz nekem 37mm távolságban sikerült eltalálni . Ahogy írta az eladó 15-50mm között állítható be , nagyjából igaz .
Kb.: 0.1-0.2 mm lehet fókusz pontban a sugár (téglalap) mérete , vágás után méréssel tudtam csak ellenőrizni .
Gravírozni rétegelt lemezbe képet 1600mm/perc sebességen szépen lehet , lehet kicsit talán gyorsabban is .
Rétegelt lemezt vágni ... 4mm-es (mérve 3,7mm) vagdosok vele 200mm/perc sebességen négyszeri vágásra teljesen átvágja , nem kell "törögetni" , kiesik a kivágott elem az anyagból .
A vágáshoz 1.5 bar levegőnyomást használok kb 5mm távolságban az anyagtól . Vágás mellett nincs égésnyom .
Korábban használtam 2.5W kék kínai lézert , emlékeim szerint arányaiban volt a tudása a teljesítménnyel , kb:1/4-e a 10Wosnak .
A fókuszpont meghatározása az egyik alapvető dolog , tapasztalatom szerint minimum : +-0.5mm belül el kell találni .
Pénzt keresni nem hiszem hogy ez a legjobb választás de hobby gravírnak vagy vagdosásnak elég lehet ...
értem, kőszőnőm a tanácsokat, igy egy kicsivel tőbb fogalmam van a választásban .
Hát ha még vissza olvasnál is pár oldat...[#vigyor]
Mára már csak "nosztalgia", de itt láthatsz egy vágástesztet 3 mm-es nyír rétegelt lemezzel.
Igaz, hogy csak 2W-os volt a kék lézer, meg nem is kínai összeszerelésű...
[#t134p12860#]
A csatolt képek azóta már eltűntek a postból, :( de ha kíváncsi vagy rájuk, ITT megtalálod őket. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/)
Sziasztok!
Diódás lézerhez hol tudnék itthon tükröket venni? Kerestem, de nem találtam lehetőséget, vagy nem jól kerestem.
Köszönöm
Milyen tükröket?
Ilyesmiket?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_wzjcpcep8echfswjawh4_861.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/wzjcpcep8echfswjawh4_861.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_zmxn49y6ufptf0xdz8d_861.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/zmxn49y6ufptf0xdz8d_861.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_j62f52wub4nhtni5tt3ak_861.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/j62f52wub4nhtni5tt3ak_861.jpg)
10mm plexit szeretnék vágni CO lézerel. 50W elég lehet egy menetben való vágáshoz, még elfogadható minőségben? Esetleg 15mm-hez?
dielectric mirror laser keres hullámhosszt meg tudod milyet akarsz!
Az RGB-hez hasonlókat, de cree2 már írta, hogyan keressem.
Köszi mindkettőnek.
Még egy kicsit értetlenkedek a tükrökről. Mégpedig a fényáteresztés kapcsán, hogy az egyik oldalról átengedni az összes színt a másikról meg, csak visszaveri a megadott színt.
Vagy olyant kell keresnem ami mindegyikre jó. Konkrétan a kékhez szeretnék 2 vagy 3 dióda egyesítésére.
Ja és még egy! Minden diódának külön vezérlő kellene, vagy lehet sorba is kötni max kettőt. Esetleg valakinek hozzá kapcsolásirajz?
Megvan hogy melyik hullámhosszon tudja legjobban visszaverni a fényt, e szerint kell keresni, mert az amit nem tükröz az veszteség lesz és a tükröt fogja melegíteni, nem pedig a gravírozandó anyagot.
sztem két vagy több komplett diódamodult használj, egyszerűbb neked is...
2 lézert lehet több féleképen is össze füzni lépcsökbe épiteni!
45 fokos dieletric dicro .. xxxx nm type
Laser Beam Combine Cube...xxx nm type
lemarat...
PBS Cube
https://www.google.hu/search?q=pbs+cube+prism&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjjld-i_Z7fAhXKJVAKHRmjDFIQ_AUIDigB&biw=1097&bih=536
Szuperek mind, kérdés a veszteség!
Aminek csak annyi a lényege hogy végtelenségig de még csak 20-30db esetén sem biztos hogy az utolsó darabokon keresztülhaladó nyaláb nem okoz gondot nekik.
mondjuk ha a nyalábot kiszélesítjük, akkor az felületre vontakoztatott teljesítmény lecsökken, csak akkor a végén össze is kell szedni, ámbár erre is van kész cucc
beam expander (https://www.aliexpress.com/af/beam-expander.html?SearchText=beam+expander&d=y&initiative_id=SB_20181214033115&origin=n&catId=0&isViewCP=y&jump=afs)
de, és itt a lényeg, megint csak ott tartunk hogy ha több ilyen cucc van, a beállítás alapja a hőkompenzált alaplemez, amin rajta van az össze szerelék a maga beállító bizbaszával
Érdeklődő vagy építő kötöz nagy a különbség..
10 éve még ekkora választék sem volt ilyen optikai cuccol csak szinte bontásbol meg optikai gyártóktól megfizethetetlen áron...
10 éve csináltam 1W RGB projektort Romániába de akkor még az alap modulok is 100...500mW alap piros/zöld a kék ritka volt
több 100E mozogtak pláne a kék nem volt fix dióda alapon sem elérhető csak kristály osztással elérhető hullámhossz (bibo) ezek voltak az igazi fejlesztések anno !:)
De sok pénzt elehet szórni rosszul paraméterezet alkatrészekkel pláne optikai szinten!
Hébe hoba bele olvasgatnak szakirodalomba a próbálkozó építők az kevés sajnos de igy idővel megoldódik mert a pénz elfogy a projekt fiókba kerülnek...
Köszönöm a válaszokat mindkettőtöknek. Hasznosnak bizonyultak és még több fejtörést okoznak. Ugyanis érdekel a dolog és ezért belevágnék egy építésébe. Tudom rengeteg buktató van, de majd csak túljutott rajt. Nehezen szoktam feladni amit elhatároztam és a fejembe vettem.
Szóval ha lehet majd még sokat kérdeznék. Addig is magyar nyelvű anyagot hol lehet találni hozzá, mert eddig, csak nagyon keveset leltem a neten.
Voltak jó forrasok nagy része megszüntek pl laser bible de ezek is jó része gáz lézeres szakirodalom volt nem félvezetős ....
Magyar könyv pl
ez elég jó!
https://moly.hu/konyvek/csillag-laszlo-kroo-norbert-a-lezerek-titkai
üdv urak!
nem lézer de mégis....
a co2-nak van egy cw-5200 hűtője.
pár napja indításkor egyből 37 fokot mér.
a csarnokban 18 fok van. szóval kizárt hogy annyi legyen.
izomból dolgozik, hogy kompenzálja nyomorult a hőmérsékletet, és a csőnek sem a legjobb.
szóval...
ez megoldható sima kalibrálással, vagy thermosztát csere?
ha csere... van valakinek egy kapcsrajza vagy robbantott rajza mielőtt szétkapom?
neten semmit sem találtam... :(
hálás vagyok minden segítségért...
köszönöm!
ez lemaradt: :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_u3shc0p6i60kt7mw9aka4_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/u3shc0p6i60kt7mw9aka4_5381.jpg)
Fél órai üzem után mérj rá a hűtővíz hőmérsékletre valamilyen hőmérővel..ugy hogy nem hajtod a csövet.Mennyi a set point?
Az a csodálatos hőmérce ami benne van, valami kínai csoda és ha jól rémlik 10k ntc van benne mérő elemként
amire tippelnék, hogy a forrasztás vagy csavarkötés rossz a hőmérő és a mérőke között, esetleg rázkódástól a panelen lévő csati forrasztása még ami elngedhetett...
egyébként meg itthon is vehető ilyen hőmérce, csirkekeltetőkben használják úgy keresd :)
R.
köszönöm uraim... holnap szétbombázom.. :D
Üdv Mindenkinek! Tanácsot kérek: kék dióda lézerhez milyen szemüveget vegyek, és esetleg hol? Ehhez is jó a sima üveg?
Bocsánat ha hüleséget kérdeztem.[#nemtudom]
Köszönöm.
Piros vagy narancs színűt és lehetőleg ne a legolcsóbb kínait.
Olvastalak, csak még nem válaszoltam.:(
Én, mindhárom szemüveget kipróbáltam(piros, sárga, zöld)
Igazából, különbséget nem vettem észre a három között.
Meg...én nem is használtam, inkább csak a "vendégeimnek" adtam esetenként nézelődésre, akik nálam jártak.:)
Hogy hol vegyél nem tudom, számtalan helyen árulják/hirdetik.
Ha "tudományos" akarsz lenni,és magadat is meg szeretnéd nyugtatni, azt vedd meg, amelyiket a kék lézer hullámhosszára ajánlják.
Piros lézerrel kipukkasztható a kék a fekete lufi a piros nem , ergo:a kék lézerhez kék szemüveg ...
Köszönöm Mindenkinek.
Az én álláspontom nem lehet mérvadó a témában, mert...
Köztudottan, én igazából...semmilyen szemüveget nem használtam a kék lézernél.
Illetve használtam, egy...tesco-s olvasószemüveget.[#vigyor]
Itt 'anno rólam az a hír járta, hogy még javult is a látásom a lézer szórt kék fényétől.[#nyes]
Ami persze nem igaz!
Nem javult, de...nem is romlott.:)
Variometrum 13 eFt (https://variometrum.hu/vedo_szemuveg_kek_lezerhez_445nm)
A kék lézerhez akkor jó a kék szemüveg, ha jól meg akarod nézni. Egyszerre háromszor. Először, utoljára és soha többet. [#wilting] Épp azért látod kéknek a szemüveget, mert a látható spektrumból csak a kék fényt engedi át, tehát a kék lézerfényt is. A komplementer színű szemüveg ami védelmet ad, kék lézerhez a piros/narancs, a piros lézerhez a kék vagy zöld.
Egyetértek, most repültem rá a témára én is. Azért pukkan szét a nem azonos színű lufi, mert elnyeli a fényt és hővé alakítja. A színazonos pedig átengedi, ezért marad sértetlen. Kékhez a piros szemügét ajánlják szem védelem céljából, van a Klavionak is 3 ezerért valamint találtam szupert 13 ezerért, profinak néz ki profiktól, amúgy van 224 Euróért is, azt most nem választottam.[#nyes]
Köszönöm még egyszer, Mindenkinek!
Köszi, PONT ezt találtam meg én is a guglival, már meg is rendeltem! [#taps]
Azt tanultam hogy a piros azért piros mert az összes hullámhosszt elnyeli csak a pirosat veri vissza , úgy látszik ez a védőszemüvegeknél nem így van , még jó hogy van aki jobban ért hozzá elnézést ha hülyeséget írtam , és szerencsére senki sem sérült meg miattam !
Szavazzuk meg!:)
A pöttyöslabda azért piros, mert...
1.-elnyeli a spektrumból a piros fényt, a többit meg visszaveri.
2.-visszaveri a spektrumból a piros fényt, a többit meg elnyeli.
Nincs semmi ellentmondás abban amit írsz, a különbség, hogy a labdánál (és más átlátszatlan tárgynál) olyan színűnek látod amit visszaver (a többit elnyeli), a szemüveg meg átengedi a fényt, olyannak látod amit átenged mert a többit visszaveri vagy elnyeli. A lényeg, hogy az adott frekijű sugarak ne jussanak el a szemedig.
3. Azé' piros mert piros pigmentet raktak a fröccsöntő masinába. [#nyes]
Kell oda a száz watt is...!
Szép Hétvégét!
Szerintetek érdemes ezen a vonalon gondolkodni amit ez a kütyü csinál? Step-dir-ből csinál analógot a lézernek. Egy ilyet könnyedén meg tudnék valósítani PIC-el magam is.
https://jtechphotonics.com/?product=dacpwm-converter-board
Vissza olvasol 2 oldalt a kapcsolását megtalálod picgrav dac ként manualban...
Biztos érdemes.
Engem legalábbis szórakoztatna, ha megosztanád a tanulságait.
Más szempontból meg jó, ha van mit elvenni, amire nincsen szükség.
Ez lehet az.
PIC, meg programozás, időtöltés meg hibalehetőség.
(Ha vassal kéne ezt a funkciót megkreálni, összetengelykapcsolnál egy léptetőmotort egy potméterrel.)
Én a múltkor Pesten vettem egy olyat, valami munkaruha boltban, ami sárga színű. Valami 500 Ft volt. :)
Igaz még nem próbáltam, de majd megnézem már, azelőtt meg sárga capton szalaggal vontam be egy simát és azon keresztül a kék nem jött át, amikor égette a fekete anyagot abból is annyi látszott, hogy az égés piros szine jött rajta át csak.
Mit is kell annak csinálni ? Olyat csináltam már hogy reverse engineering módszerrel a tekercsenkénti unipoláris léptetőmotor számára generált jelből csináltam step-dirt pl.
Atmega168 procival pl.
Vagy nincsen egyből step/dir vezérlésű digitális potméter?
Idézösszetengelykapcsolnál egy léptetőmotort egy potméterrel
De hiszen anno' az volt a kiindulási pont.
A virtuális "Z" léptecse tekergette a potit.:)
Hiába na. . . Nincs már új a nap alatt. Csak újra kitalálás, meg a természet másolgatása.
Hu, felbolygattam..
Hát ez a z kimenet step dir adataiból 0-5 voltos jelet készít a lézer modulációnak. Nem mondtam egy szóval sem, hogy ez nem a spanyol viasz feltalálása. Valahol már működnek ilyenek. Én ebben még kezdő vagyok.
Ez potit forgat ha jól látom lépteccsel?
130$ DAC egy 1200huf ic van...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_f9zngvmcs7dtqnysd7a36_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/f9zngvmcs7dtqnysd7a36_4650.jpg)
Az a potinak látszodó ...
https://www.usdigital.com/products/encoders/absolute/rotary/shaft/ma3
Aha! Kösz mindkettőt! Hát egyszerűbb mint pic progit írni!
Pici HS1710 golyóscsapágyas szervópotikból itt vettem valamikor egy marékkal, hobby áron. Pár millió ráncigálásig az is elműködik.
Már rendeltem is belőle ötöt. Ha megjön, kettőt átadok valakinek ha kell. (max5451)
Sziasztok!
Van itt a fórumon VÁC, Göd, Dunakeszi - ről valaki, aki hobbyból lézerrel vág? Szeretném felvenni vele a kapcsolatot. Küldj üzenetet. Köszi Zoli
Csináltam hasonlót, de csalódtam benne. Túl lassú.
Mondjuk erre hamarabb is rájöhettem volna, hiszen a sebességét eleve meghatározza a vezérlő maximális léptetési frekvenciája...
Ezel könnyebb kezelni (beépités)
átalakitó (https://www.ebay.com/itm/20PCS-SOP14-SSOP14-TSSOP14-to-DIP14-PCB-SMD-DIP-Adapter-plate-Pitch-1-27-0-65mm/172182537067?hash=item2816e1036b:g:wDkAAOSwnHZYdyvp)
doksi[#vigyor]
https://data.hu/get/11583137/v6.rar
Sziasztok,
Van valakinek tapasztalata AWC708C-vel ac szervo motorral használva?
Össze lehet hozni őket?
Köszi
Ha Step-Dir kimenete van akkor összehozni biztosan lehet.
Vagy arra vagy kiváncsi a motor-lézer szinkront hogyan sikerült ?
Dir/pull/dc5V tengelyenkent.
Leptetomotorral nem gond, de a szervokkal nincs semilyen tapasztalatom,mot viszont kerult hozzam nehany sanyo denki, es kiprobalnam őket.
Ha a szervó tudja a st-dirt akkor csak beállitás kérdése.
Menni fog az..
Neztem az adatlapjat de elvesztem a rengetegben.
Sanmotion QS1L01AA / QS1L03AA / QS1A05AA
Ezek a szervo erositok.
Szerintem ezek speedes..sebességszervók és nem tudják a poziciómódot..de hátha még valaki..
Köszi,
Várok még,hatha valakinek van tapasztalata.
Smd beulteto gepben volt.
A QS1A05AA 1.5 KW-os szervot hajtott
A többi kisebbeket, komoly darab majd megy az adok veszek topikba hamarosan.
Ezen iromány szerint (http://www.physics.utah.edu/starbase/Notes/Qmanual.pdf)tud ez mindenféle módot.
Ez szép is lenne..de kérjük meg hogy a vezérlő teljes tipusszámát irja meg..aztán a katalógusod 44. oldala..
Kérlek ird már ki a vezérlő teljes tipusszámát..hátha okosabbak leszünk..
Nem olyan egyszerű,kint van a gépen. De megkerestem rajta.
A 05-os vezérlőnek 0MD01S0F H
A 03-as 0MA01S0F H
A 01-est nem láttam, de valószínű ugyanaz csak M1-M9 közt.
https://youtu.be/xWGkIhKxkqk
Ilyen gepben van benne.
Látom a videót,de nem látom a motort..
A videó az samsung SM320-as..
A SM321-esben Panasonic szervók vannak..abból van itthon néhány.
Az én olvasatomban a tipusszámban 9. karaktercsoport S-betüje a speed controll interfészt jelöli..
Svejk doksi 44. oldal..
Ajánlottak megvételre nekem is ilyeneket akkor utánnaolvastam.
Végleges megnyugtató választ akkor kapsz ha bekötöd,meghajtod step-dir jelről..
Ez a nagy motor, a kisebbekhez nem ferek hoza perpill.
Jéé, ezt én tudom kezelni és tudom programozni is. Tudom, senki sem kérdezte. :)
Lemaradt a kép.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_ux40525mtxvx9kp22bm8_4631.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/ux40525mtxvx9kp22bm8_4631.jpg)
Helló,
Ilyesmit szeretnék én is építeni a lézeremhez, mert most csak fekete pöttyözni tudok, és szeretnék szürkeárnyalatozni. Tudnál küldeni kérlek egy linket vagy részletesebb leírást erről, vagy ehhez hasonló frekvencia-feszültség átalakítóról, amivel van tapasztalat és működik a kék Hebo féle 5W-ossal? Illetve gondolom ha ilyen üzemben használom a lézert, akkor kell hozzá a Mach3 lézer plugin.. [#conf] Előre is köszönöm a segítséget.
Képhez nem kell nagy power fa,kö,müanyag bör, gumi, persze fémjelölés is meg olható 2w kékell egy kis trükkek!
dac leirás...
https://data.hu/get/11583137/v6.rar
mach3 alá van több program is amivel tudsz árnyalatos g kodot generálni...
pl lehet m3..m5
béni volt ilyen progija ingyenes de itt majd megmondják a nevét 1bit képböl dolgozot pl....
vagy picgrav,Bmp2HPGL, stb
persze itt a minöség a kérdés milyet szeretnél ez a versengés milyet alkodsz a végén....
Szervusz!
Nekem is Hebo 5W-os van, egy éve használom, remekül üzemel, 1-2W-on megy a fotogravír. A "fapados" gépem lehetőségeihez képest (F800 max., M6-os menetes szárral, Psoft féle ablaktörlő szervóval és Kozo féle SMC vezérlővel) többféle fotogravírt próbáltam, itt és a kék forumon is megtalálhatók, letölthetőek.
Amiket próbáltam: G-ray, G-ray to Hz, Mach3 engraving plugin,Dotg (Béni progija), MCNC (Mastergy progija, itt külön topicja van, én is leveleztem vele, nagyon segítőkész).
Én az MCNC-t használom (kiváló, nem kell semmilyen pluszelektronika, próbáld ki, olvass bele a topicba, megtalálsz ott mindent!) még jó a dotg is. A többi sem rossz, csak az én gépem nem megfelelő a használatukhoz és plusz elektronikát igényelnek. Mach3-al használom az MCNC-t és a dotg-t is azzal próbáltam.
IdézPsoft féle ablaktörlő szervóval
Na ugye!...nem olyan rossz DC motorok azok.:)
Nem Neked, Te ezek szerint ismered a G-Ray progit,:) inkább
@MacGyver kollégának...
Egy "válogatás" a kék lézeres korszakból... (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Robsy-nak/)
A gravír, mind a G-Ray progi G-kódjával,és a Mach-3 közreműködésével készült.
2W-os volt a "Hebo-féle" kék lézerem.
Bizony, bizony....nem rosszak azok, már egy éve használom, mostanában főleg sokat mentek...sok rétegeltet vágtam (pl. karácsonyi ajándékok)...nem melegednek, csendesek, egy amatőrnek-kezdőnek tökéletesen megfelel, persze korlátai vannak, de azt betartva (gyorsulás, sebesség) nincs lépéstévesztés. Sokat lehet tanulni itt a forumon, természetesen a cnctar oldaladat alaposan átböngésztem..öröm volt végignézni azt, és más önzetlen remekül archiváló kollégákét is!
Ejha... Ezt mindet 2W-os lézerrel csináltad?
Igen.
Egy kép került véletlenül közéjük, ami nem a kék 2W-ossal készült.
A farkasfej, az CO lézeres kép.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Robsy-nak/IMG_1958.JPG)
Akkor a 2W meglátásom szerint teljesen jó hobbizni, meg egy kicsit többre is. Akkor egy 5W-os meg "termelő munkára" is alkalmas lehet.
Ú! Köszönöm szépen, erre gondoltam, ez elég jó, részletes [#worship]
Szia!
Én is kb felére szoktam venni a teljesítményt az 5W-nak, csak most még egy trimmer 10k van bekötve az áramgenerátor vezérlő bemenetére. A DotG-t én is használom, azzal csinálok ilyen képet lletve a másik kettő Artcam-al generálva simán vektorosan.
A G-ray-hez viszont meg kell épitenem egy Cree2 által küldött frekvencia-feszültség átalakítót, és a DIR láb helyett a STEP lábbal kellene vezérelnem a teljesítményt. Fontos (javítsatok ki ha tévedek) hogy most pöttyözésnél minden pöttynél megáll a fej egy pillanatra, és ahogy tudom G-ray-nél, ha a teljesítményt már a STEP lábról vezérlem, akkor nem kell megállni a pixeleknél, és sokkal gyorsabb lenne a gravírozás. [#nemtudom]
@PSoft nagyon szépeket csinálsz, régóta követem a munkásságod és kommentjeid csendes megfigyelőként [#kacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_xa8neyx4kzb4smf3zajtn_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/xa8neyx4kzb4smf3zajtn_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_h0y87epcfekf9a8a56vp_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/h0y87epcfekf9a8a56vp_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_i2y2q2j4khwijn7vsxy6h_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/i2y2q2j4khwijn7vsxy6h_4993.jpg)
Kétféle G-ray progi van, ha freki-fesz konverter van akkor a G-ray to Hz programról van szó.
Röviden a programról:
A lényeg az, hogy nem rángatja a gépet, gépsebesség egyforma, egyik tengely pl Y csak léptet 0,1-0,2 mmreket. Míg a másik folyamatos egyenletes sebességgel 500....1000mm/perccel mozog. A szürke árnyalattól függően a program generál egy frekit: sötét a nagy freki, általában 300-400Hz, világos-fehér az alacsony freki 0Hz, és közte a szürkeárnyalat klf frekin. Ez a változó freki kikerül pl. a z step lábra és egy célelektronika (555 vagy LM311) freki-fesz átalakító vezérli a lézerdiódát. A lézerdióda nyugalmi árama folyamatosan megvan és árnyalattól függően modulálodik képződik egy fesz/lézerdióda áramjel, ami beégeti a tárgyba a képnek megfelelő szürkeárnyalatot, grafikát. Én az LM311-es kapcsolással próbálkoztam max. 5V-os táppal! Vigyázzál, nehogy a Hebo lézered 5V-nál nagyobb feszt kapjon, mert akkor annyi a diódának...erre Hebo figyelmeztet a kezelésiben.
Nincs semmiféle megállás pöttyözésnél az X előtolás folyamatos.
Általában vagy állandó tengelysebesség-lézer teljesítményváltoztatás (lézer ki-be kapcsolás) vagy változó tengelysebesség-állandó lézerteljesítmény elven működnek a fotogravír programok.
A dotg és MCNC a pontok sűrűségével éri el a "szürkeárnyalatot", egyszerűbb és megbízható, könnyebben készíthető szerintem szép kép (nekem mindenképp).
"Hebo lézered 5V-nál nagyobb feszt kapjon"
Az áram generátor ttl bemenetén!
A vcc bemenet min 7.. 8v kell ugyanis ennyi fet+ a ld dioda
teljes nyitó fesz hogy teljes áram tudjón folyni az ldn ..[#kacsint].
Hebo kezelésijéből idézve: "Fontos, hogy ne legyen 5V-nál nagyobb a vezérlő jel, különben túl áramot fog kapni a dióda így csökkenthet az élettartama, vagy ha túl nagy akkor tönkre is mehet!" Persze lehet, hogy túl óvatos vagyok, de én betartom...4,5V-nál többet nem engedek rá. A G-ray freki-fesz átalakítójánál lehet +15V-os táp is persze...de a próbálgatásokkal-szoftverbeállítással simán lehet a kimenet is 15V közelében...lehet, hogy bírja...lehet, hogy nem.
Eletronikában menyire vagy jártas?
Irányítástechnikai műszerész alapképzettségem van +3 év fősuli a Kandón folyamatszabályozás szakon, analóg és digitális technikát is tanultam..igaz nem ma volt. Tisztában vagyok vele, hogy FET-es áramgenerátoros a dióda meghajtása, és van visszacsatolás is az áramértékről (ellenállásról) műveleti erősítőre, de simán előfordulhat a túlvezérlés, hiszen a lézerteljesítmény és a diódaárama fesz növelésével emelkedik 0V-on nyugalmi áram, min telj., 5V-on max áram és ha nagyobb, mint 5V...akkor túláram, márpedig egy freki-fesz konverter nem TTL szintű jelet add ki, ezért kell vigyázni.
Áram generátor mond valamit mi a szerepe?
3 alkatrész van sorba amin a vcc el osztódik, áram figyelő shönt ellenállás,mosfet,ld dioda de az áram azonos mind s 3 alkatrészen ugyanis az áram generátor az beállított áramot tartja feszültség növelésnél is az más hogy a hebo felé kapcsolás nem képes tolerálni hisz nincs referencia feszültség az ilyen tényezőire sem!
5v vcc a ld dioda negyed vagy talán fél nyitott állapotba kerül a fetes áteresztős áram generátorral a fet belső ellenállása piszkosul megnő ilyenkor félnyitót állapotban amin még-több feszültség esik ami a diódától vesz el még a vcc feszből ... működni látod mert világit de igy totál káosz a szabályzás..
Mosfet tótális kinyitva logic fet 4,5v.. 5v a ld kék dioda névleges áramnál nyitó fesz 4...4,5V ez ha jol számolom olyan min 8..9v a vcc a shöt ellenálláson 0,5..0,8v osztódik még ![#vigyor]
Nem bántásként írtam csak ki egészítésként fizikai része totál![#fejvakaras]
Eletronika lehet hobby is olyan érdeklődési szintű de keményen köti a fizika amit nehéz átbaszni sajnos ..
"Mosfet tótális kinyitva logic fet 4,5v." Igen, de a gate feszültség ennyi, nem pedig ennyi esik rajta!!!!
A csatorna ellenállása ilyenkor már nagyon kicsi,az ohm tört része (típusfüggő). Ezért hibás az okfejtésed a tápfeszültség nagyságával kapcsolatban. Az áramfigyelő ellenálláson eső feszültség + a lézerdiódán eső feszültség összege + a fet kivezérléstől függő csatorna ellenállásán eső feszültség a nálam üzemelő 1.7W teljesítmény esetén sem több mint 5V, ennyi a Vcc is...
Egyszer próbáljuk meg, hogy inkább angolul írj, -hátha jobban értjük mint a "magyart"[#kacsint]
Ezt kicsit eltúloztam, hogy figyeljenek mindenre az emberek és inkább ne kísérletezzenek.
Természetesen az összes áramgenerátoromba van védelem a vezérlő bemeneten ami megfogja az 5,1-5,2V-nál nagyobb feszültséget és stabilizálja így elméletben lehetne 10-15V-al is vezérelni csak gyakorlatban nem teszteltem soha, nem is volt rá szükség mert az 5V az alap a digitális technikában.
Egyébként próbáltam a lehető legtöbb védelmet belerakni amit a mérete engedett.
A nyugalmi árama referencia 5V-ról van beállítva a stabilitás érdekében.
Mérd meg párhuzamosan egy müsszerel a felsorolt alkatrészeken a feszültséget és számolj mi is történik...[#rolleyes]
Legközelebb, ha szétszedem igérem megmérem. Addig azonban csak üzemeltetem, mert teszi a dolgát. [#nyes][#nyes][#nyes]
Én is így vagyok vele, használom, semmi gond nem volt vele egy év alatt. Az elején a max áramot állító potit állítgattam és mértem a diódaáramot ...aztán visszaállítottam, elég nekem a kb. 4-4,5W. Cree2-nek igaza van a fizikát nem lehet átb...ni, mérni kell.
Üdvözlet!
Hogyan tudom leellenőrzni, hogy a lézervezérlő pwm kimenetén nem jön ki 5V-nál több? PWM a +, GND -, és csak multival lemérem? Vagy ennyire nem egyszerű?
Üdv mindenkinek és Kellemes Ünnepeket kívánok!
Kitöltési tényezőt ha felveszed 100% vagy bit alapon 255 az már majdnem sima dc még ha xxx frekin is szalad..ott van esély sima dc müszerel is mérni fesz szintet....[#rolleyes]
Sziasztok,
A ruida vezérlőnél hol tudom beállítani a motor lépés számát? 1:1 az áttétel, de 0,9°os a motor és szeretném beállítani, hogy a rajzi 1mm a valóságban is az legyen, de egyszerűen nem találom se a vezérlőben se a rdworksben.
Tudnátok segíteni?
Köszönöm!
Kellemes ünnepeket :)
Pont az előbb néztem meg, ez alapján tiszta is lenne, csak még most lettem kész az elektronikával és ha próbálom mozgatni a tengelyt, akkor a kijelzőn fut a számláló, a motor ad ki hangot csak épp a tengely alig mozdul meg :(
A legelső beállításokat kéne meg tennem, mint ahogy a mach3 nál is kell. Na ezt a részt nem találom :(
V. mihez viszonyítsak, ha videó alapján kell belőni elsőre is? Ebben kérném a segítséget.
Sziasztok mégcsak ismerkedek meg informálodom
3D nyomtatót szeretnék építeni meg is van hogy fog kinézni meg az alkatrész lista csak szeretném lézer gravírozásra és vágásra is használni.
Az lenne a kérdésem lényege hogy 3mm rétegelt lemez vágásához és dekorálásához mekkora lézer kell (sima szöveg vagy kép) ?
Üdv!
Nincs véletlenül (vagy direkt :D ) elfekvőben valakinek 1db?
A4988 meghajtó modul
T H X !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_mc55m5hcvv46zfv3n3347_6349.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/mc55m5hcvv46zfv3n3347_6349.jpg)
Elég gyakran visszatérő kérdés ez ebben a topikban.
Nem kell hónapokat sem visszaolvasnod, hogy megtaláld a választ a kérdéseidre.
Miért pont itt?
Van adásvételre "szakosodott" topik.
[#t19#]
Köszi a gyors választ, erre számítottam "olvass vissza" igen olvastam azért is tettem fel a kérdést mert van minden fajta, néztem elég rutinos cnc s vagy nem tartott volna semeddig leírni hogy 3mm rétegelt lemezhez 2,5w v 5w os lézer kell és jó az ebay es is
Kellemes ünnepeket
Van esetleg valakinek tapasztalata a Kínából rendelhető 15W-os kék lézerrel kapcsolatban? 32-35 körüli áron kapható, de csak 5A-es tápot adnak hozzá, ami azért kétségeket ébreszt bennem. Na nem azért, mert akkora probléma lenne mondjuk egy kiselejtezett PC tápot használni helyette, hanem ha elmegy arról az 5A-es tápról is, akkor mennyi lehet a valós teljesítménye?
Idegennek, -akinek a nevét sem tudom- nem szoktam se jót, se rosszat kívánni, de most...kivételt teszek.
Kellemes Ünnepeket...Neked is.[#wave]
Ezt ne vedd magadra tudod ez MINDEN FÓRUMBAN TOPIKBAN ez van, olvas vissza és ez szerintem nagy baj, ezek azért müködnek hogy segítsenek a másiknak aki nem ért hozzá informálodik és a végén lesz egy nagyon jó közösség
Ez ám jó kezdés.. három hozzászólásból kettô "kioktatós".
Ha valaki, akkor PSoft igazán segítôkész, mivel nem így kértem, még lézervágott mintákat, fogaskerekeket is küldött, levélben.
Üvözletm: Majer Péter villanyszetelő [#eljen]
Elnézésetek kérem nem kioktatásnak szántam olvastam láttam miket írt a kollega
Mégegyszer Bocsánat ha bárkit megbántottam
Senkit nem bántottál meg.(engem, biztos nem)
Lehet, csak az én napom indult bal lábbal.[#nemtudom]
Én kérek elnézést.[#wave]
,,ezek azért müködnek hogy segítsenek"
Nem, nem azért működnek. Hanem azért, hogy lehetőség legyen segíteni, egymástól tanulni.
Érzed a különbséget?
Igen, mostanában ezt tapasztalom gyakran. Egyesek azt gondolják, neki jár a segítség. Sőt, mindenkinek az a kötelessége, hogy neki segítsen.
DE, NEM!
Segíteni, a nehezen, vagy könnyen megszerzett tudást osztogatni nem kötelező.
Itt őszültem meg ezen a fórumon, mégis kérem a segítséget, ha úgy adódik. Soha nem követelem.
Ha segít valaki, azt megköszönöm.
Szerintem ez így (volna) normális.
Valaki kap e segítséget, az sokszor a kérdezőn múlik. Mert, sokat tudó ember, itt van bőven.
Sziasztok,
A mozgás megoldódott, hülye fejemmel a meghajtókon nem állítottam be a léptetést és az áramot [#zavart2]
Most szépen mozog, viszont a végállás kapcsolókra nemigen reagál, ha megnyomom a vezérlőn világít a led, meg szépen neki is jár, de vmikor meg ennek ellenére próbálja tovább vinni :(
Beállítottam, hogy bal fent legyen a tájolás, de azt hogyan tudom beállítani, hogy ott legyen a 0 pont, tehát,ha bekapcsolom a gépet szépen oda járjon, mint a K40 is csinálja. Próbáltam, hogy kézzel oda viszem és nullázok, de újra indítás után elfelejti.
Ezt hogyan tudnám beállítani?
Köszönöm!
Egy Fórumtársat tudok, aki nemrég esett át egy ilyen végálláskapcsoló "mizérián".(sikerrel)
Ő is a Ruidák valamelyikét használja.
Sajnos nem ír, nem publikál, pedig lenne mit...
Nagyon szép dolgokat csinál a lézerével.(is)
Privátban küldök egy elérhetőséget hozzá.
Hivatkozz rám, biztos segíteni fog.[#wave]
Ilyen kínai lézer ennyiért csak papíron létezik. Ezek maximum 6W teljesítményt tudnak folyamatosan.Érdekes módon sosem láttam még olyan fotót (vagy videót) ahol egy ilyen lézer fókuszált nyalábja elé tették volna egy LPM szenzorát.[#nyes]
2w lézerrel már lehet vágni 3mm. Én is ebben a projektben vagyok benne. Van egy low minimál gépem(made in cina 80x80 munkaterület). Arra rendeltem 1.6 w lézert. Későbbiekben ha meglesz a saját építésű gépem cserélem 6w teljesítményűre. Bár jó esetben a kicsi is max 50% fog üzemelni amire fogom használni. Keres rá : 2W-os kék lézer vs. 3mm rétegelt lemez
Köszönöm válaszod csak azért vagyok tanácstalan mert olvastam ezt azt itt a kinai lézerekről hogy felét tudja ami rá van írva stb ha vennék 2w osat az 1w lenne ha 5,5w osat az meg 2,75w egyszer szeretnék venni mert azért igysem olcsó
Néztem ezt a videót de valami speckos fej van rajta nem?
Van oka hogy a kék lézerhez ragaszkodsz?
Co cső nem jöhet szóba? 30-40W os cső táppal nem sokkal drágább mint egy jó 5W os kék... igaz kell hozzá még tükör és fej, de cserébe jóval többet tud...
Töretlen a fejlődés...
Úgy látom, rádobtak még pár lapáttal. (https://www.ebay.com/itm/450nm-445nm-17W-17000mW-High-power-blue-laser-module-engraving-wood-metal-goggle/192372294996?_trkparms=aid%3D333200%26algo%3DCOMP.MBE%26ao%3D1%26asc%3D55582%26meid%3D0c88ad1aa14e4d74b2d3ec284d1df092%26pid%3D100008%26rk%3D1%26rkt%3D12%26sd%3D332542194110%26itm%3D192372294996&_trksid=p2047675.c100008.m2219) [#nyes]
Na, ennél a 7-8W már akár hihető is.Az optika helyzetének aszimmetriája arra enged következtetni, hogy több dióda van a burkolat alatt.
ha így lenne, ahogy írod, akkor ez miért van?
"Working Current: <3A "
Az ilyenek igaziak nem ?
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=NUBM08+Nichia&_sacat=0
Igaz ami igaz, valóban soványnak tűnik az áramfelvétele. Meg az a 16mm fókusztávolság sem kóser.
Akár lehet igazi, akár nem, a képen akár mi lehet,az a baj hogy nem nagyon tudod le előrizni azt hogy mit kaptál, hogy biztos akkora teljesítményű, nem e volt használva, nem e gyártási selejt stb... a kézben tartott diódáról nem sok minden derül ki. Nagy biztonsággal akkor lehetsz ha megfelelő helyről veszed, olyantól rendelsz aki amúgy is ilyenekkel foglalkozik és szakértelemmel árulja a terméket,
Pl ez a felhasználó. (https://www.ebay.com/itm/7W-NUBM44-V2-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-Glass-Lens/171841778046?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3D8121bde752584ee881175ff39a6f525e%26pid%3D100623%26rk%3D1%26rkt%3D5%26mehot%3Dlo%26sd%3D172251898806%26itm%3D171841778046&_trksid=p2047675.c100623.m-1)
Igen, innen kell venni állítólag, mert ez jót ad. Ez volt már régebben is ez a link nem is egyszer.
Jómagam többet is vásároltam innen, magamnak és másoknak is, a jelenlegi is már másfél éve töretlenül üzemel.
Az elég meggyőző.
Sziasztok,
Ha a lézertápján van waterprotec bemenet és van a vezérlőn is, és csak a vezérlőbe van bekötve, mert oda mutatta csak a kapcs rajz, attól lehet, hogy nem kapcsol be a lézer?
A vezérlőn ég is vissza jelző led az áramláskapcsolótól, de a lézer semmit nem csinál. Be kell kötni vajon direktbe a lézer tápba is v. más lehet a gond. Sajnos ha elindítok egy programot se kapcsol be :(
https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2-lezer-tapegyseg-efr-ps-es
Ilyen tápom van, érdekes, hogy a ruida kapcs rajza az 5V-os bemenetre se ír semmit hogy kötni kéne vmit.
https://variometrum.hu/kiegeszitok-kategoria/lezer-kategoria/co2-lezer-tapegyseg-efr-ps-es
Ilyen tápom van,hátha valakinek elárul valamit.
Előző hsz-em semmis,mert az 5V az kimenet nem bemenet.
Bocsi hogy nem voltam. Beteg a család közte meg én is. félfordulatos lettem a porcelánon. Én nem kinából rendeltem most.
Ezt várom januárba: https://webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1848
2w + egy kúp ami levegővel fújja el a füstöt és talán hűt is. Kompresszor a levegő forrás.
Ha 5V-os bemenet akkor logikusan nekem azt jelenti, hogy 5V-ot adva a bemenetre aktiválja a tápot. Próbáld meg a P4-es csatlakozón az 5V és a WP pontokat összekötni.
AZ 5V az output, azt benéztem sajna, viszont a vezérlő WP jelét megpróbálom lehozni a táphoz, hátha neki is kell a jel hogy megy a cső hűtés.
Szerintem ugyanarról beszélünk. Az 5V-os kimenetet kell az áramlás kapcsolón keresztül kell a WP-re visszavezetni. Ha megy a víz a kapcsoló átkapcsolja az 5V-ot a WP-re.
Ideiglenesen a vezérlőtől lehoztam a jelet és lás csodát életre kelt :)
Tök jó, hogy a netes ruidás kapcs rajzon semmit nem ír erről.
Lényeg, hogy most már megy a történet :)
A videó készítője itt van velünk. Biztos mesél róla nekünk ha szépen megkérjük. [#taps]
Nekem is ő ajánlotta ezt a remek fórumot. És nem gondoltam volna hogy ilyen hamar tudok is segíteni bárkinek. Ez az ő érdeme. Jelenleg még olvasgatok és szívem fel a tudást. De ha minden jól megy szeptemberben már meglesz az első videó ahogy dolgozik a gépem. Addig is sok türelmet kérek mindenkitől.
IdézBeteg a család közte meg én is. félfordulatos lettem a porcelánon.
Ez meg miféle betegség? [#eplus2]
Eldöntheted melyik feled van a wc-hez közel. Nem egy remek érzés válogatni.
[#nyes]...[#eljen] részvétem...
Igazából engem a kúpos rész kialakítása érdekelne.
Érdekesek ezek a tápok össz teljesítmény paraméterezéseivel még a névleges cső áram/ fesz kimeneti értékeivel![#wilting]
Csak nem akkora hulladék, ha ezt árulják.
Közben szépen lassan kezd életre kelni a masina. Most tartok a tükör beállításnál. Az asztalig eljut már a lézernyaláb, de érdekes hosszúkás a mintája nem egy pont mint a K40-nél. fókusz távolság még nincs belőve, de azt gondoltam, hogy egy nagy pont lesz ilyenkor. Nos a kérdsem, ha a tükröket még izgatom kicsit és belövöm a fókusz távot akkor hasonló lesz a vég eredmény mint a K40 nél?
IdézAz asztalig eljut már a lézernyaláb, de érdekes hosszúkás a mintája
A tükrökön ennyit nem torzulhat a nyaláb formája.
Nézd meg közvetlenül a csőből kilépő nyaláb képét, gyanítom, már ott sem lesz koncentrikus.
Sajnos, volt már ilyen selejtes csővel dolgom.:(
Egy torzult nyalábból, fókuszálás után sem lesz koncentrikus, pont szerű sugarad.
Maszkoló szalagra lőttem az első lövést az első tükörhöz de ott még kör alakja volt, na jó picit ovális de nem volt vészes. De holnap csinálok pár képet, lehet mégis csak én vagyok a béna :)
Legrosszabb esetben, ha tényleg selejtes akkor buktam az árát, mert nagyon nem volt olcsó és garancia ilyenre nem tudom, hogy van-e, variometrumról vásároltam.
Lehet valamelyik tükör is...
Figyeld, melyik tükör után torzul jelentősen.
Azt a tükröt cseréld először csak próbára, valamelyik másikkal.
Aztán ha már egyértelmű, akkor...egy újra.:)
Így vissza gondolva fejben lévő tükröt nem takarítottam le, lehet a maszkoló szalagról vmi dzsuva ráment, holnap takarítással kezdek és meglátjuk :)
Tartalék tükröm még nincs, de rendelek mindenképp :)
Köszönöm!
Vigyázz a tükrökre...
A ráégett "dzsuva", igen könnyen okozhatja a tükör halálát, még 40W-nál is.
Jáj :( Rendeltem direkt tükör tisztító nedves kendőt, meg monitor tisztító folyadékkal szoktam óvatosan letörölni és a végén mikroszálas ruhával.
Remélem nem nyírtam ki őket :(
Ha ráég a lerakódott szennyeződés a tükör aktív felületére, romlik a teljesítmény.
De ez, még csak a kisebbik baj.
A nagyobb gond az, hogy a tükörre rakódott szennyeződés -füst, por, stb.- elnyeli a sugár nagy részét,és az elnyelt sugár melegíti a tükröt.
A már ráégett szennyeződést igen nehéz letisztítani a tükör felületének sérülése nélkül.
Ez egy lavina szerű folyamat, aminek a vége akár az is lehet, hogy az elnyelt hőtől a tükör annyira túlmelegszik, hogy darabokra törve..."felrobban".
Volt már rá példa egy Fórumtársunknál, épp egy 40W-os kínai gépnél.
Idáig még nem jutottam el egyik gépemnél sem hála isten, szépen csillog mindegyik tükör még, vagyis szemre.
Köszönöm a tanácsokat megfogadom. Kísérletezés odébb lesz mert még hideg a víz, melegítem csak jó lassú, vmi erősebb fűtést majd szerzek be, mondjuk egy merülő forralót, mert ez az akvárium melegítő lassú igaz 50W 6L-hez, de nem számoltam a hő veszteséggel, meghogy kb 8 fokról kell 20 ra felnyomni a vizet.
A metil etil keton nevű oldószer minden ragacsos, vagy ráégett szennyet felold a tükör felületén.
Miért nem írod egyszerűen azt hogy aceton ...
Ennyi gondolkodás kell :)
A kettő nem ugyanaz.
Hálózatról felvet ősz teljesítmény valahogy nem igazán jön ki a kimenetivel![#fejvakaras]
pl:
EFR 80 kalkulálom 40W csövet is hogy tudja ki szolgálni?
40W cső átlagba pl közép értékel számolva 25000v*25mA=625W igényelne 100% hatásfokú kapcsi tápnál de step-down 90% járnak ...
EFR 80 500W nyi max teljesitmény hálózatrol 80W csőhőz ajánlott.. ami 1200W power kellene hálózatról ...[#rolleyes]
Olyan észrevételként irtam csak le...[#lookaround]
Metil-etil-keton: C4H8O
Aceton: C3H6O
Csak testvérek...
Bocsánat ! Az aceteon a dimetil keton (régen tanultam ...)
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Van egy 1300*900-as munkafelületű lézervágó gépem (kínai).
LaserCut 5.3 szoftvert használok.
1. Vágok vele egy 50x50-es négyzetet akkor az X tengelyen 49,85 az Y tengelyen pedig 50,1 mm lesz. Ez valami szoftveresen beállítható probléma vagy mechanikailag rossz valami?
2. A vágást nem ugyan ott fejezi be ahol elkezdte, egy két tizedmilliméterrel elcsúszik.
De ha például köröket vágok egy sorban és a vágás kezdőpontja minden körnél alul van akkor az elsőnél elcsúszik de az összes többi jó. Arra gondolok, hogy a Y tengelyen való mozgáskor lehet probléma de nem tudok rájönni, hogy mi lehet a gond.
Tudtam picit kísérletezni mellékelek pár képet. Fej tükröt vissza tettem alap helyzetbe és egész jó az eredmény. Viszont fókusz állításhoz létezik vmi segéd aminek publikus a rajza? K40 hez találtam amit itt volt linkelve. A fókuszt kéne beloni mert igy át se vágja a rétegeltlemezt csak égeti. Plusz a lézer teljesítményét csak programból lehet állítani ugye? 30% on van de nem olyan erős így, bár ez lehet a rossz fókuszpont miatt van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_2005858ax83vznw44tpt_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/2005858ax83vznw44tpt_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_xgk9t4qz0iqqz23bhpt4_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/xgk9t4qz0iqqz23bhpt4_4395.jpg)
A legegyszerűbb módja, az ékteszt.
Egy lejtős rámpán húzol egy vonalat, ahol a vonal a legvékonyabb, ott mérsz távolságot, ott a fókuszpont.
A lejtő minél meredekebb legyen, úgy jobban szemmel követhető a vonalvastagság változása.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/F%C3%B3kusz-r%C3%A1mpa.jpg)
Szuper, köszönöm.
Előbb ismét tükör és cső állítás, mert az asztal túl oldalán sajnos köszönő viszony sincs a központtal :(
Milyen gépet is állítgatsz?
Kicsit írhatnál a paramétereiről.
Egy 80W os cső a lelke a munkaterulete 800x550 kb, az asztal állítható kb 0-170mm tartományban, mellékelek képeket de a kupit ne nézd:)
Elszívó csövet még be kell tennem a helyére plusz a lesz egy kompreszor is.
Ruida vezérlőm van, vészkor is került bele.
Ez a tükör állítás nagyon nem könnyű:(
Az első pozícióban szépen közepén van, ha az Y tengelyt előre járatom az is jó, de ha az X tengelyt viszem el a végállásra na abban van 2 cm. Ha ott beallitom első pozícióban lesz rossz igaz ott már nem ekkora a hiba de nem középen van a pont. Gondolom mindig középen kell lenni e tökéletes legyen a vágás/gravírozás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_425v4v6ev4wa3jqyceuv_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/425v4v6ev4wa3jqyceuv_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_2q9nn9sjz2ja7qf2y3dhj_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/2q9nn9sjz2ja7qf2y3dhj_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_p6iqsbyfg4t05vmzaiyc_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/p6iqsbyfg4t05vmzaiyc_4395.jpg)
Nem olyan ördöngösség az!
Persze, ha nem egysíkú a váz,-lóg valamelyik oldala/sarka- :) akkor el lehet vele pöcsölni sokáig...mégse lesz jó.
Nem feltétlen kell a tükröknél ragaszkodni a középponthoz, a lényeg, ne vándoroljon a nyaláb tengelymozgás közben.
(illetve, rosszul mondom, nem a nyaláb vándorol, hanem a rögzített tükör a vázon) :)
A sugárút végén, a lencsénél viszont már lényeges, hogy a lencse középpontján haladjon át a sugár.
Hát igen, 3D ben rajzolni könnyebb volt mint most beállítgatni :P
Lin sínek helye bemarva, a tengelyeknek külön váz van, amin a cső is van, csak a cső magasság állítása nem tökéletes.
Hát még van idő szünetből úgyhogy párszor még neki futok, mert ahhoz drága volt hogy porosodjon :P :D
Csinos kis gépet hoztál össze [#eljen]
Mi úgy szoktuk beállítani, hogy a tengelyek kezdő és végpontján lövünk 1-1-et, ja és a tükörre ragasztunk tézát.
A két lövés közé próbáljuk állítani a tökröt, és ujra kezdjük előről, új téza , új két lövés....
A beállítás metodikája szinte ugyanaz, mindegyik tükrökkel vetített sugaras gépnél.
Köszi, te gépedről jött az ihlet :P [#vigyor]
Na ezt végig nézem :)
@Török Tamás
Én maszkoló szalagot használok mert az van itthon, de hasonló a módszerem, csak még nagy az eltérés
CO lézeresek...
Nyomtatta, használja valaki ezt a típusú csőtartót?
Tapasztalatok,(jó-rossz) beszerelés, beállítás....?
K40 lézer csőtartó... (https://www.thingiverse.com/thing:2259794)
Hótágulást kompenzálni pl hossz irányba/átmérő?[#wilting]
Amit tolerálna valami rugalmas anyag a bilincsen belül...[#rolleyes]
Láttál már K40-es gépbe eredetileg a kis kínai által "beszerelt" csövet?
Nahhh, olyan szintű kompenzáció ezeken a tartókon is van.[#nyes]
Inkább a gyakorlati tapasztalatokra lennék kíváncsi.:)
[#wave]
Kinai tömeg magadnak precíz gyártás csinálsz nem?[#vigyor]
Szép napot és kellemes ünnepeket kívánok a Kedves Fórumosoknak! Frissen regisztráltam, még nem teljesen vagyok tisztában a lehetőségekkel, de segítségre szorulok.
Egyszerű vektoros grafikát szeretnék 3mm vastag rétegelt fa lemezből lézervágással kivágni. Sajnos ez egy sos munka lenne, a holnapi nap estig kellene vele elkészülni. Ajándék lesz, de sajnos ilyenkor minden lehetőség zárva van, pláne szombaton. Budapesten vagyok. Az lenne a kérdésem, hogy valaki tudna-e nekem segíteni ilyen szűkös határidő mellett. Előre is köszönöm a segítséget!
Dani
Hozd el hatvanba, kivágom.
Előbb küld el a rajzot.
Ezek szerint, senki.:(
No majd akkor én.:)
Stabilnak tűnik, jók az állíthatóság lehetőségei, kicsit talán a beépítése lesz macerás.
A párjának a darabjai...most készülnek.
Közben találtam egy másikat (https://www.thingiverse.com/thing:2305604), ez...praktikusabbnak tűnik.
No majd kinyomizom ezt is, azt...meglátom.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_2p4p72z4dw7syfw8q4pwe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/2p4p72z4dw7syfw8q4pwe_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_aca3f9va8h03nn8sm5a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/aca3f9va8h03nn8sm5a_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_9q7gifwzwe2z6b79kebnn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/9q7gifwzwe2z6b79kebnn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_t6f5g0a5bvezs2nk03h46_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/t6f5g0a5bvezs2nk03h46_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_avwf7g0w9eqbqvtadvc84_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/avwf7g0w9eqbqvtadvc84_1068.jpg)
Na, ez a faszamár! Hol tervezték? Disneyland-ben?
Ahogy én látom ez egy csalás.
Elsőre megtévesztően azt mutatja, mintha a két féklengyel közé fogott cső, függőleges és vízszintes irányban állítgatható volna.
Jóvan, gondoltam, talán a cső optikai tengelyét valami körítéshez kell igazítani.
De másodikra már nem úgy néz ki, hogy ezzel a csőtartó állítgatható. Akkor meg minek annyi csavar bele?
A csőbefogó kengyel lehetne egy helyen hasított kör, akkor csak egy csavart igényelne, nem kettőt.
A kengyelt tartó kerettel együtt is lehetne egyetlen darabból, így az egészhez nem kéne több, mint egy csavar.
Vagy, mit néztem be már megint?
IdézHol tervezték? Disneyland-ben?
Mint utaltál is rá, ezt a féklengyelek tervezték[#eplus2]
IdézAhogy én látom...
Részben az én hibám, mert a kevéske öt fotón...
Nem látsz mindent, pl. a rugókat sem.
Épp ezért, szerintem...kell még pár fotó.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_x6kcmqe0w3dqmwn475m46_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/x6kcmqe0w3dqmwn475m46_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_bqbkczfxc6i2guetpuq6k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/bqbkczfxc6i2guetpuq6k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_zb02fj4wabc3yzsyvq9x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/zb02fj4wabc3yzsyvq9x_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_wqmab4v4j3pfzh6ctpv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/wqmab4v4j3pfzh6ctpv_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_59qd6cxk6kdig2e5cxq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/59qd6cxk6kdig2e5cxq_1068.jpg)
A beszerelt csőnek kb. +/- 20 mm az állítási lehetősége mindkét irányban.
Eddigi tapasztalataim szerint, ennyi...bőben elég a cső pontos beállításához.
Még pár kép...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_v65x3v74jmkiqmi3gewq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/v65x3v74jmkiqmi3gewq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_whcdnjsvyn6i0q24mb7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/whcdnjsvyn6i0q24mb7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_nbv9tbnc0t2zajij56kah_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/nbv9tbnc0t2zajij56kah_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_qinhs0szmfmn8mex2g7d_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/qinhs0szmfmn8mex2g7d_1068.jpg)
Nemá ezt sem baxtad el![#taps]
Dehogynem![#falbav]
Idézennyi...bőben elég
szóval...
ennyi...bőven elég.[#vigyor]
Igen, ahogy írod. Ez a lényeg (itt).[#csodalk] [#zavart2]
Kit érdekel, hogy faszájul megcsináltad.[#nevetes1]
[#eljen] [#taps]
Nagyon tuti lett!
Cső cserénél, csak a csövet állítod vissza pontosan vagy a tükröket is?
Nálam a cső a helyén van, soha nem kell állítani, ha állítani kell vakamin az, csak a tükör.
Rosszul tudok valamit, hogy kell 20mm lehetőség neki?
Mivel a cső fix helyen van így az első tükörrel állítom a többit!
Elnézést kérek a féklengyelek-től, a felemlegetésért. Lehet, hogy a félkegyelművel kevertem. Nem volt szándékos. [#vigyor2]
A több kép valóban több részletet felfedett előttem.
Most nem tetszik igazán ez a konstrukció.
Mert most meg úgy látom, hogy semmilyen beállításban nem tartja ütköztetett helyzetben a csövet, hanem a rugókon ,,lebeg".
De hátha megint tévedek. Abban jó vagyok.
Szia
Esetleg pár fotód lenne a nyomtatodrol? Vagy hogy milyen típus?
Ugye, csőcsere ritkán van...:)
Általában elég a bilincseket nyitni, kivenni a régi csövet,és mehet a helyére a következő.
Csőcserénél ugye, egy már előzőleg feltételezhetően jól beállított csövet cserélsz, egy másik ugyanolyan csőre, a tartók pozíciója nem változik.
Jó is szokott lenni, jó eséllyel megmarad a beállítás, de előfordulhat, hogy mégsem.
Ha megnézed példának okáért a K40-es kínai gép csőrögzítését, két, "mezei" talpas bilincs tartja a csövet.
A talpakon nyújtott rögzítőfuratok, amelyekkel igen macerásan, de állítani tudod a cső helyzetét.
(anyás csavarok, az anyák hozzáférhetetlen helyen...)
A bilincsfedelek pld. bádoglemezből, kézzel kb. alakra hajtogatott vackok.
Be is állítja a kínai...úgy ahogy.
(magasság állítási lehetőség nincs a tartón, csak ha föllazítod,és alápakolsz valamit)
Az én példámnál maradva, a kínai által beszerelt, pozícióba állított cső, jóval alatta volt magasságban az első tükör kívánta optimálisnak.
(a vízszintes síkban is volt jócskán, de ugye az már az első tükörtartó tologatásával korrigálható, de az meg az átlós állítgatás miatt macerás)
Persze, nem kell a 20 mm a beállításra, de ezen a "Disneyland-ben" tervezett :) tartón kb. ennyi lehetőséged van.
Addig "lebeg" a rugókon, amíg a beállítás művelete tart, utána már nem.
A két átmenő csavarral(menetes szár darabok)összehúzod a két patkó alakú "láb" tetejét/oldalát,és a félbilincs villás végei a szorítás hatására stabilan rögzülnek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_z89bi8zv5cf6gnk897qt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/z89bi8zv5cf6gnk897qt_1068.jpg)
Egy saját építésű, akrilvázas gép, a szokásos, kb. 190x190x160 mm-es munkatérrel.
Gyakorlatilag a Prusa I3 (https://www.google.com/search?q=prusa+i3&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiXoaryuMffAhXIblAKHdOnBVEQ_AUIDigB&biw=1680&bih=945#imgrc=PJSNAiApTx_foM:) klónja, kisebb változtatásokkal.
[#t9p18434#]
Na most megértettem a működését. Azt hiszem.
Köszönöm.
Köszönöm
A rugók gyakorlatilag csak a beállítást segítik, akkor tesznek jó szolgálatot.
A leírást olvasgatva... (https://www.thingiverse.com/thing:2259794)
A koma pld. meg sem említi a rugókat, a közölt képeken sem szerepelnek.[#nemtudom]
Viszont, a helyük ki van alakítva a félbilincs villás nyúlványaiban.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_ts0pf8u27dq58b7aj4c2v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/ts0pf8u27dq58b7aj4c2v_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_bc6d5cejei62n8d76pmn_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/bc6d5cejei62n8d76pmn_1068.jpg)
Sziasztok,
Ha téli szélvédő mosót pl. merülőforralóval melegítenék az mennyire lenne tűzveszélyes? Ezeken van vmiféle hőfok szabályzó? V. csak meg heckelni lehetne? Az akvárium fűtőt szeretném kiváltani, mert egy örökké valóság mire felmelegít 6L mosó folyadékot :(
A téli szélvédőmosó az nem glykol hanem izopropil alkohol és társai..feltétlen ez kell?
K40 ben is ezt használom ion cserélt vízzel és eddig bevált a téli hideg napokon is. Ezért használom az új gépnél is ezt a keveréket.
Vegyél számodra megfelelő paraméterű önszabályozó fűtőkábelt.
Nem is tudtam hogy létezik ilyen is, ma is tanultam vmit.
Utána nézek, hogy mi is ez valójában.
Ma újra neki álltam a tükröknek és sikerült úgy belőni, hogy a távolabbi pozíciókban 1-2 mm van benne, eddigi legjobb beállításom. Beállítottam a fej tükröt is hogy szépen középre jöjjön a sugár. és jött a meglepi, hogy épen vmi kinézett a fúvókán :( Egy kis fejvakarás és pár idegszállal kevesebbel, a fókusz lencsét nem közvetlenül a fúvóka után tettem be, hanem volt felette egy menetes gyűrű és azzal fogattam be, fúvókát nem tettem rá vissza. ÉÉs láss csodát tökéletesen húzza az ívet ah kell, van ereje éget mint állat, végre pozitív élmény.
Viszont a kérdésem, mit lehet tenni a fúvókával? Ugye abba megy bele az elfúvó levegő, de esetleg érdemes felfúrni nagyobbra? Ti mit tennétek?
Peltier ellem nem lenne jobb? Amúgy miért akarsz melegíteni?
Szia ,
Nekem 3,5W lézerem van Ebay-ről rendeltem , de jól működik.
A jelenlegi beállítással S1000 F120
2,2mm rétegelt falemezen 4-5ször kell végig menni hogy átvágja . Érdeklődnék milyen beállításokat használsz?
Köszönettel : Deák József
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_zgme0c2y5f6ytkejxt8zd_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/zgme0c2y5f6ytkejxt8zd_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_9dj6z5vu5hy84iepiwqt9_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/9dj6z5vu5hy84iepiwqt9_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_05djaniqj9jjg59ghj5c_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/05djaniqj9jjg59ghj5c_6344.jpg)
Reggelre sajnos 7-8°C-ra lehűl a víz v. még hidegebbre és úgy tudom, hogy így nem a legegészségesebb keringtetni a csőben.
Na most valamit nem értek. Ha még fagy határán is van az ablakmosó akkor sem problémás a keringetése az autó mosóban. Úgy van kitalálva hogy bírja. Nem kell azt külön melengetni.
Úgy tudom, hogy a csőben az ideális vízhőmérséklet a 20 fok. Most ha neki állok keringetni az 5 fokos vizet benne nem feltétlen tesz jót a cső élettartamának, ezért szeretném kicsit felmelegíteni.
Hali.
Nem értem ezt az ablakmosós dolgot nálad.
Szerintem az nem frankó ilyen felhasználásra. Szivattyú nem habosítja fel? :-)
Ioncserélt vizet szoktak a csőbe rakni + fagyállót.
Ha kb. -10 fokosra van bekeverve az algaképződést is teljesen meggátolja.
Nekem összesen 50l víz van a rendszerben, egy 1,5KW-os fűtőszállal melegítem. Most legutóbb nekem is 10 fokos lett a víz és pontosan 21 perc alatt melegítette fel 20 fokra.
Ez nekem elviselhető idő mert ennyi úgy is kell előkészülni...
Ja a tartály nálam körbe van szigetelve 10cm üveggyapottal.
Ez nyáron is sokat tud ám segíteni...
Áruld már el Zsoltnak, hogy az a "cső", egy CO2 lézercső.:)
Ha előbb felmelegíted a vizet,
a 20 fokos víz nem tesz kárt az 5 fokos csőben
ha elkezded keringetni ?
Sziasztok!
Egy hete egy K40-es boldog gazdája lettem és serényen játszogatok ezzel a kínai csodával. Az eredeti vezérlőt használom egyenlőre Corel-el és van egy olyan problémám, hogy nem találok lehetőséget a motor léptetésének a beállítására. 80 mm-nél már van plusz 1mm eltérés a gyári setupban. Tudja valaki hol lehet ezt beállítani?
Ha a fókuszlencse közepén van a nyaláb, és nem talál ki az esztergált fúvóka furatán, akkor...
-ferdén áll maga a fúvóka, vagy...
-az utolsó tükörről induló sugár nem merőlegesen éri a lencsét
esetleg...
-nem merőleges a fejegység az asztalod síkjára.
Lőj egy darab vastag(5-10 mm-es) víztiszta plexilapra,és meg fogod látni, ha merőlegességi problémák vannak.
Az utolsó tükröt úgy állítottam be, hogy egy db maszkoló szalagot ragasztottam lencse helyére, levettem azt is és a fúvókát is, így szemre középre sikerült belőni a lézersugarat. Holnap kipróbálom a javaslataidat, de érdekes, hogy fúvóka nélkül nagyon jól vág, pikk pakk átviszi a 4 mm rétegelt lemezt.
Lentebb írtam, hogy..."van máááásik" (https://www.thingiverse.com/thing:2305604)"!:)
Nekem, ez a verzió...jobban "tetszik".
Kevesebb a csavar, meg talán, nem annyira
IdézDisneyland-es
:)
Pletykáljuk meg már...ezt is.:)
(ha van kedved)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_wefqzzkz4mhq48apfpk8k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/wefqzzkz4mhq48apfpk8k_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_4nxmci2q5htspcvdvx5z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/4nxmci2q5htspcvdvx5z_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_k0qxxem2vy7cq92ph9jy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/k0qxxem2vy7cq92ph9jy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_3gnk2gni537gt6gtz3n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/3gnk2gni537gt6gtz3n_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_yp43data8jtc4ipujb0zc_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/yp43data8jtc4ipujb0zc_1068.jpg)
Ezek a modellek ingyenesek?
Vágtál is vele, vagy csak lőttél a 4 mm-es rétegeltre?
Vágj egy négyzetet belőle, és nézd a vágott négyzet oldalait.
4 mm vastagságnál, már jól lehet látni ha merőlegességi gond lenne.
Igen! Letöltöd, aztán...
Ha másképp gondolod valamelyik részét,és kedved is van hozzá, alakíthatod is saját szájíz szerint.
Egy kört rajzoltam vele, de nem figyeltem a merőlegességet. Holnap megpróbálom szakértő szemmel figyelni :)
Bocsánat erre nem gondoltam. Fent akadtam az ablakmosón. :D Csendben maradok inkább és elbújok.
Nem kell elbújnod/csendben maradnod.
Ha ebben a topikban is olvasgatsz, nyilván valamilyen szinten érdekel a lézer.
Nem baj az!:)
Igen érdekel a dolog. De még a hagyományos lézer vágással ismerkedek. Kicsit olvasgattam a co lézer témában.
Szerény meglátásom szerint jobb ha üzembe helyezés előtt a hűtővíz viszonylag lassan fel van melegítve 20°c. A keringetést meg akkor érdemes elindítani ha az üveg és a hűtővíz közt max 5-7°c van. Lényegében eleinte fűtésre lenne használva. Így megelőzve az üveg törését a hősokk miatt. Nem járható út mint a kocsikban hogy egy termosztát elválasztaná a hűtő felülettől a vizet, ezáltal lenne egy kis és nagy kör vizes rendszer? Remélem nem írtam butaságot.
Eleve nem értem, hogy miért kéne a csövet állítgatni, ha a tükör már állítható a csőhöz.
Csak hogy több legyen az elállítási lehetőség? Nem az a jobb, amit nem kell állítgatni?
Ritkán telik le a tízezer óra élettartam. Akár lehetne a következő csőhöz majd egy másik rögzítő elem.
Minél többet nézem ezeket a nyomtatott műanyag tartókat, annál jobban tetszik az eredeti gyári lemezbilincses megoldás.
Mi a baj azzal? Nem elégíti ki a Hobbyista alkotásvágyát?
Miért nem rajzolsz egy olyat, ami minden szempontból megfelel az igényeidnek?
Legyen tiszta és egyszerű megoldás, minden funkciójában kényelmesen egy csavarhúzóval szerelhető, állítható, fixálható.
Ne legyenek kiálló részei, főleg ne fém csavarvégek.
Kevésé öregedő és törékennyé váló műanyagból, helyenként elvékonyított részeket zsanérként használva, lehetőleg műanyag állító csavarokkal.
Az állító csavarok (vagy a szánok) szorosan járjanak, hogy ne kelljen még kontrázni is őket.
Passzoljon az eredeti helyére, ne kelljen új lukakat furkálni neki.
A talpa a gépvázhoz lehetőleg egyetlen csavarral kapcsolódjon.
Körbe fogja a csövet, rugalmas betéttel, nagy felületen.
Nyilván az eredeti helyett, abban a méretben, azzal a megbízhatósággal, egy sokkal összetettebb funkciót teljesítő eszközt, nem is épp ideális anyagból jól kitalálni, nagy falat.
A netet nézve, eddig nem is sikerült senkinek.
Innen lopható némi innováció. (https://www.thorlabs.com/images/GuideImages/3041_CP1XY_SGL.jpg)
Sziasztok!
Van egy K40 gépem, és az eredeti vezérlőt használom egyenlőre Corel-el és van egy olyan problémám, hogy nem találok lehetőséget a motor léptetésének a beállítására. 80 mm-nél már van plusz 1mm eltérés a gyári setupban. Tudja valaki hol lehet ezt beállítani?
Köszönöm, a néhány ponton elgondolkodtató eszmefuttatást.
Soha nem kerestem a megoldást, mert...nem kellett.
Meg már, régen is voltam K40-es gép közelében.
De most visszagondolva, talán...
A Corel-ben a gép ikonjai közül a fogaskerék(Device initialize)...
Az "Engraving machine properties" ablakban, a bal oldalon fentről a harmadik mező(Resolution)...
A gyári érték itt 1000 dpi, ezen próbálj változtatni.
Közel sem biztos, hogy ez a megoldás, de egy próbát megér.
Köszönöm szépen! Kipróbálom ma :)
Sziasztok !
Elnézést , hogy igy belekottyanok de azért ezt nem ilyen egyszerünek látom én ahogy leírtad."Eleve nem értem, hogy miért kéne a csövet állítgatni, ha a tükör már állítható a csőhöz".
Jó magam miután elvégeztem a Karácsonyi ajándék hullámmal neki feküdtem , hogy egy kicsit gatyába szedjem a gépemet.(K40 masina volt , de mostanra már csak a doboz ami egyben a váz is is , a mechanika , és a cső emlékeztet rá.)Közelmultban volt egy mechanika cserém amit simán kiszerel , beszerel módon elvégeztem kis állítgatás után működőképes is lett a lézer.
De valahogy nem voltam kibékülve a teljesítményével , különösképpen a vágással.Most , hogy időm volt rá 1 napi munka után jöttem rá mi a gubanc.
Én azt tapasztaltam meg hogy amennyiben a lézer cső nem tökéletesen párhuzamos az y tengellyel azt bizony tükör beállítással nagyon nem egyszerü sőt szerintem lehetetlen korrigálni.És mivel az eredeti csőtartón nem volt állítási lehetőség a mechanikát kelett új helyre rögziteni.Aki ismeri a K40 belsejét az tudja hogy embert próbáló feladat volt.
Más.Amikor először Béla és Tibor segítségével életet leheltünk a gépbe határozottan emlékszem rá , hogy a csőből kilépő sugár az első tükör közepére érkezett. Sem a tükör sem a cső nem lett azóta állítva és most mikor leellenőriztem a sugár mégis elmászott legalább 5 mm-rel kifelé.Hogy mitől azt nem tudom megmondani.Egy szó mint száz én bizony nagy létjogosultságát érzem az állíthatú cső tartónak.
Boldog Új Évet Kivánok minden fórumtársnak.
Levente
Teszek fel 2 képet a Karácsonyi ajándékokból.Még nem az igazi de azért már kezd alakulni.De majd az új gép....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_3v3bacaix8t6yitsg4a_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/3v3bacaix8t6yitsg4a_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_4pssxsbn82v0ev4hpa3sm_3984.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/4pssxsbn82v0ev4hpa3sm_3984.jpg)
Ha már szóba hoztad...
Kicsit pontosítanálak, a K40-es gép eredeti csőtartóival kapcsolatban...
A két, talpas csőtartó bilincs M4-es csavarjait fellazítva valamennyire állíthatóak a bilincsek a gép lemez vázán, az "Y" síkkal párhuzamos irányban.(pár mm a lehetőség)
Mint lentebb is írtam, a tartók, vagy a cső magassága viszont nem.
Illetve, valamennyire mégis csak igen, két módon is.
-a talp, vázhoz rögzítő anyás csavarjait fellazítva,és a talp alá pakolva/hézagolva.
-a csövet rögzítő lemez félbilincset fellazítva,és a bilincsben a cső alá pakolva.
(ezt a második megoldást használja a kínai, fekete gumiszalag darabokkal hézagol a bilincsben, és ezzel egyben magasságot is állít):)
Mindkettőt "kókány" megoldásnak tartom, mindamellett a gyárilag alkalmazott anyás rögzítőcsavarok miatt, rendkívül macerás is, majdnem lehetetlen a véghezvitele.
A többi...
Mechanika ki-be építés, beállítások, stb...
Na arról, egy tanulságokkal tele, jó vastag regényt lehetne írni.:)
(talán, majd eccer')
IdézSem a tükör sem a cső nem lett azóta állítva és most mikor leellenőriztem a sugár mégis elmászott legalább 5 mm-rel kifelé.Hogy mitől azt nem tudom megmondani.
Egy lehetséges(megint csak tapasztalati) okot azért, mondok.
Ha közben helyváltozáson esett át a gép.[#nemtudom]
Az önhordó, nagyon kevés helyen merevített lemez "doboz",és az abba épített mechanika képes annyit vetemedni, hogy az a sugár beállítását befolyásolja.
Amúgy gratula, szépeket művelsz a géppel.[#eljen]
Beépítésre készen, a K40-es gépem két, vadi új csőtartója.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_q9m8fs3kixig6pueykg06_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/q9m8fs3kixig6pueykg06_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_zwwv76khujgfyj52xsf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/zwwv76khujgfyj52xsf_1068.jpg)
Igazad volt, nem a lencse közepére jött a sugár, beállítottam és most kitalál a kislyukon :)
Még kell finom hangolni de elég tetszetős a az eredmény
Az elszívást hova érdemes tenni asztal alá v fölé ahogy a K40 nél van?
Köszönöm a sok segítséget!
Boldog Újévet minden kedves fórumtársnak!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_umk7je5fz46yd02m2ed8_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/umk7je5fz46yd02m2ed8_4395.jpg)
Még egy valami...
Ugyanott, az "Engraving machine properties" ablakban...
Bal oldalon felül az első mező.
Itt a "Mainboard" legördülő listájában mi van kiválasztva?
K40-es gépnél, a "6C6879-LASER-M2"-nek kell kiválasztva lennie.
Gyakorlatilag ez a választás adja, vagy mondja meg a gépnek, vagy a vezérlőnek(M2 NANO) a hardverkiépítést,és a hozzá tartozó paraméterlistát.
Más választásnál is működik a gép, de jelentős eltérésekkel.
(pl. munkatér max. mérete, home pozíciója, stb.)
Valószínű, hogy a step/mm-be is lehet beleszólása.
Abban a keskeny recés kerékben megbízható lesz az a pár menet?
Igaz....majd csinálsz rézből helyettük, ha lötyögős lenne :)
Amúgy csodálom, hogy mennyi energiát fektetsz újra és újra a géped tuningolásába. Gratulálok!
[#taps]
A legoptimálisabb lenne, ha alul-felül volna elszívás.
Örülök, hogy tudtam segíteni.
Még egy apró valami...
A fotón levő üdvözlést, Te is rajzoltad?
Ha igen...
Írhattad volna magyarul is.:(
IdézAbban a keskeny recés kerékben megbízható lesz az a pár menet?
Én úgy látom, hogy...igen.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_bdmsg8u2z278yxfbzmgx3_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/bdmsg8u2z278yxfbzmgx3_1068.jpg)
Húúú, köszi, hogy ezt föltetted a múltkor.
Szükségem lesz rá hamarosan. ;)
Még tavaly rajzoltam megrendelésre és gyorsan kiakartam próbálni. Elkészítem magyarul is majd mindenképp :)
Grrrr! -gondolhattam volna, hogy Te is gondoltál rá [#eplus2]
Melegen a PLA-ba nyomott M4-es anyák.
"úgy áll, mint Katiba a gyerek"[#vigyor]
IdézAmúgy csodálom, hogy mennyi energiát fektetsz újra és újra a géped tuningolásába.
A francokat, túl hosszú ez a semmittevős év vége...
Valahogy, el kell ütni az időt ilyenkor is.[#nyes]
Már, futnak a következő projekt (https://www.thingiverse.com/thing:3051286) szálai is.:)
Az aprólékait, már csinálja a gép.
(ez, két éven átívelő projekt lesz)[#eplus2]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_8sskjva96vntc64x3sp3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/8sskjva96vntc64x3sp3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_pz63aa4q6a9aq0ja3tg3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/pz63aa4q6a9aq0ja3tg3c_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_md45qjmgy6qmgsfwj4j9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/md45qjmgy6qmgsfwj4j9_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/tn_gma78ueetp54ng9fttmg_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/12/gma78ueetp54ng9fttmg_1068.jpg)
Egy kis "vízuális" segítséget is találtam hozzá.:)
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Van egy RUIDA vezérlővel megáldott Lézerem amit ki akarok egészíteni egy forgatóval. A forgató már elkészült és ahogy nézem nincs arra lehetőség hogy U Axis-on használjam (A FW nem támogatja sajnos) így kénytelen vagyok az Y Axis motorját addig lecserélni a forgató motorjára. (Nem egy szép dolog de sajnos mindenhol ezt csinálják, majd későbbiekben tervezem egy kapcsoló beépítését hogy ne kelljen kézzel dugdosni a vezérlőn a csatlakozót folyamatosan ha váltani szeretnék). A kérdésem az lenne hogy eddig úgy gondoltam hogy egy régi Epson EM93-as motor ellátja a forgató feladatát de tudomásom szerint az 0,7A-et bír el. A jelenlegi vezérlő 2DM542 (3,31A , 5000 step beállítással). A kérdésem hogy ez a régi léptető motor ki fogja bírni ezt a terhelést? Vagy milyen motort vegyek pluszba hogy ne füstöljön el ekkora áramtól?
Köszi előre is!
Korrektebb lenne ahhoz a motorhoz venni bagóért egy hozzáilleszkedő vezérlőt és inkább a step/dir kábelt átdugdosni.
Abból akkor sincs baj ha véletlen működés közben teszed.
Nagyon köszi, mindjárt megyek csobbanni, legalább lesz mit nézegetni a habok közt. [#eljen]
Egy barátomnál egy áttételes szervo van épp beüzemelés alatt forgatónak és a szervo elktronikus áttétele úgy lesz beállítva, hogy a forgatóhengerek kerülete épp egyezni fog az Y mozgásával.
így nem kell semmit átállítani, a terítéket rárajzolja a hengerfelületre.
Próbál a "tökéletesre" törekedni.
A végére...sikerül is.[#eljen]
Ha esetlegesen belefér, majd a megoldásról, már mint a mechanikairól egy fotó jöhet.
Kíváncsi vagyok hogy oldottátok meg a különböző méretű tárgyak befogását...
Különböző fókusztávú lencsék összehasonlítása...
Talán ez is inspiráló lehet.
Itt árulja a kínai. (https://nl.aliexpress.com/item/Mini-3-As-Roterende-ideaal-voor-K40-Graveren-Laser-Machine/32835512751.html):)
Hasonlóan mint amit Szaffibetti linkelt.
A görgők lézernyomtató fuserből a szilikongumi hengerek.
Mindkét (három) henger hajtva fogaskerekekkel és mxl-es szíjjal.
Köszönöm!
nagyon jó kis szerkó...
Sziasztok !
Ilyen kombinálót már használt valaki ?
NUBM08 diodához használnám.
Tapasztalatra lenne szügségem, hogy menyire racket sience :)
Laser Beam Combine Prims Mirror https://www.ebay.com/itm/Laser-Beam-Combine-Prims-Mirror-for-405nm-465nm-Blue-Violet-Laser-Diodes/231603895617?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3Dd6794948586d4185b2a4d8bb8cfdc3a4%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D9%26sd%3D231603796138%26itm%3D231603895617&_trksid=p2047675.c100005.m1851
Megjött a lézer modulom. Gyorsan be is szereltem a made in cina gépbe. És gyorsan ki is próbáltam. Igyekszem a vezérlést még tanulni. A mű kép alapján készült el. Mint ahogy lehet látni eleinte még túl gyengére volt állítva,
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_qdfe9n7g6dpd2y5ajgeg6_6351.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/qdfe9n7g6dpd2y5ajgeg6_6351.jpg)
Ez is megkészült, a tervezett K40-es "generálhoz".:)
Sugár "kombinátor". (https://www.thingiverse.com/thing:2243280)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_wjqhy7f43uvpvimtj5skf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/wjqhy7f43uvpvimtj5skf_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_ubj0sn7tf0kzmiuf2z5m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/ubj0sn7tf0kzmiuf2z5m_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_dfga9t8a0edchmwmy22f7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/dfga9t8a0edchmwmy22f7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_93mh8uauz346knh8z0p8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/93mh8uauz346knh8z0p8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_70yteckjwhupk7260kdqy_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/70yteckjwhupk7260kdqy_1068.jpg)
Én is pontosan most várom, hogy megjöjjön a kockám és társaik.
Össze akarok hozni egy több diódás lézert. Remélem sikerül.
Mivel ragasztják ezeket a tartókra mert nem találtam róla semmit.
ha ragasztják, akkor minden bizonnyal hővezető ragasztóval
de inkább nagyon pontos megmunkálás az alu tömbön és szinte bele kell szorulnia, ahhoz hogy itt jobb hőátadás legyen már csak egy kis hővezető paszta kell, hátoldalról meg valami 3mm körüli lemezke csavarosan hogy rögzítse elmozdulás ellene
legalább is én így csinálnám, ragasztó a fene tudja milyen hőmérsékletnél kezd el vándorolni...
Hát ha vándorol akkor már baj van :)
Én most egy olyant akarok kiprobálni hogy ezüstpaszta 2k epoxibakeverve :)
Persze vékonyan..
Hány diodát lehet kombinálni így 2 vagy 3?
van lencsés modszer is, de nincs nagy kedvem kisérletezgetni.
Bár vesz az ember lézer pointert az nem bánt :)
https://www.youtube.com/watch?v=7tBjQNKmrDA&list=PLZLFZ1BDzs4fnkNA0dMeq7gmjzsU8yTsl&index=67&t=0s
Nem szeretnék belevau, de én kihagynám az egyik csavart a kocka valamelyik sarkáról. 3 pont (csavar) egyértelműen meghatároz egy síkot. A negyedik már felesleges, "feszültséget" visz a rendszerbe. Nem véletlen, hogy a 3 lábú székek, állványok stabilabbak és nem billegnek mint 4 lábú társaik.
Sziasztok!
Elsősorban B.U.É.K.!
Új vagyok itt, s az egész cnc-ben is. Olvasgattam a témák közt, de sajnos nem találtam a felmerült kérdésemre választ, ezért vettem a bátorságot, hogy ide írok.
Képet szeretnék égetni rétegelt fára.
Anno 2014-ben hozzájutottam egy http://www.cnc1.eu/hu/kompas_400kit.htm géphez. Ehhez vettem egy 2W-os diódát. A Mach3 szoftwerrel hajtottam meg. Ment is rendesen, csak nagyon lassan. Kellett kis idő mire rájöttem, hogy ez a masina nem alkalmas arra amit én szeretnék, így tavaly túladtam rajta.
Jelenleg az eBay-ról rendelt gépem van. "40-50cm-Area-500mW-Mini-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Printer-Kit-Desktop-New"
https://www.ebay.com/itm/40-50cm-Area-500mW-Mini-Laser-Engraving-Cutting-Machine-Printer-Kit-Desktop-New/322419082650?epid=1883283294&hash=item4b11acc59a%3Ag%3ALnEAAOSwPpZaTFE9&_sacat=0&_nkw=laser+engraver&_from=R40&rt=nc&_trksid=m570.l1313.
A lézert kicseréltem a 2W-ra.
Teljesen jól megy, de mégsem azt csinálja amit szeretnék.:(
A lényeg, hogy úgy szeretnék égetni képet, hogy megadom a gépnek, hogy induljon el G0 Y0 X0 -ból Y0 X100-ig, de közben figyelje hol kell a lézert bekapcsolni, s ha kell, akkor kapcsolja be.
Azt nem szeretném, hogy G0 Y0 X0; G1 Y0 X1 S255; G1 Y0 X2 S0. Tehát nem szeretném azt, hogy mindig megálljon, akadozzon.
Jelenleg a "LaserGRBL" programot használom, az vált be.
Ha jól láttam az RDWorks program szimulációjában, akkor az úgy csinálná, csak éppen nem tudom ezt a gépet meghajtani vele, mert nem ismeri fel a COM portot. (gondolom le van védve, hogy csak a saját gépével működjön) :(
Bocsi, ha sokat írtam, de igyekeztem minden fontosabb infót megadni!
Előre is köszi a választ!
Attila
Ha jól látom EleksMaker -féle arduinos vezérlőpanel van rajta. Én erre felraknák egy GRBL -féle firmwaret. Itt van úgynevezett lézer mód (Laser Mode). Ebben az esetben működik a M4/M5 páros a lézer ki/bekapcsolásához. Ekkor nem áll meg ha változik az S érték.
Én egyébként ajánlom a http://lasergrbl.com/en/ (http://lasergrbl.com/en/) programot (GRBL-re). Szerintem nagyon jó.
Szia, köszi a választ!
Mint írtam a LaserGRBL-t használom, M3/M5 a lézer be/ki kapcsolása nálam.
Akkor lehet a G kódot cseszem el? Hogyan kell megadni, hogy ne álljon meg?
Esetleg ha nem nagy gond, akkor az alábbit megadnád G kódban?
1010110010
az 1-nél bekapcsolt a lézer.
Ez nálam nem jön be. :( :
G90
G0 X0 Y0
M3 S0
F1200
G1 X0.333 Y0.0 S255
X0.667 S0
X1.0 S255
X1.333 S0
X2.0 S255
X2.667 S0
X3.0 S255
X3.333 S0
M5
G0 Y0 X0
Nagyon gáz vagyok mi? hmmm... bocsi mindenkitől! :)
Tudom,és jogos is az észrevételed.
Igazából elég ha az átló két pontja állítható,és a háromszög harmadik pontja, egy fixen rögzített, feszített helyzetű forgáspont.
Tudok is rá példát mutatni, még régebbről. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/CO_t%C3%BCk%C3%B6rtart%C3%B3/):)
De ez már...így marad.:)
[#wave]
Ezért írtam, hogy nem kell változtatni a kész alkatrészen, egyszerűen hagyd ki valamelyik csavart. [#wave]
Bocsi, mire megírtam az előbb elfelejtettem mit írtál :)
Szóval M3 helyett M4-et használj, illetve a Laser mode legyen engedélyezve, azaz $32=1.
Szerintem más nem kell, de ezt este tudom megnézni.
Egyébként, van itt egy praktikusabbnak tűnő megoldás. (http://community.fabcreator.com/t/beam-combiner-coming-soon/40)
Sőt, az SPT csövek már, elejét veszik a "barkácsolásoknak".:)
Hali, az M3 vagy M4 csak azt szabályozza, hogy merre forogjon az orsó, de lézer esetében ez szerintem releváns. Nem?
Bocsi, megvárom még kipróbálod, mert Én behoztam a számítógéphez a vezérlő panelt a különböző programok próbálgatásához, mert kint hideg van. :)
Köszi a törődést!
A GRBL-nél nem, itt más jelentése van ennek a G-Code-nak, próbáld csak ki.
Ha képet akarsz gravírozni lasergrbl-er akkor ott rá is kérdez, hogy M3 vagy M4-et használjon.
Lehet nem egy programról beszélünk?
Nekem ki sem lehet választani csak az M3-at.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_4p7yc7dfitsfwbh5qsyxh_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/4p7yc7dfitsfwbh5qsyxh_6369.png)
Látom nagyon régi GRBL-d van.
Először frissít a v1.1f (2017-08-01) (https://github.com/gnea/grbl/releases) verzióra.
XLoader.exe programmal fel tudod tölteni a HEX fájlt.
Frissítés előtt mentsd ki a paramétereket, mert minden elveszik róla!
Aztán a képen bejelöltem, hol tudod M3 helyet M4-et választani.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_6h5hbdvbf5pb8fzw7u25z_4663.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/6h5hbdvbf5pb8fzw7u25z_4663.jpg)
Szia, köszönöm, teljesen jó lett!!!
Akkor kellettek a frissítések! A beállításokkal meg majd próbálkozom, de már most is teljesen jó a szürkeárnyalatos is!
Köszönöm a segítséget!
További szép napot!
IdézDe ez már...így marad
Mégse marad így!:(
Ez van, mikor..."elszalad a kocsi, lovak nélkül".:)
Hogy is írta Svejk a nyomtatós topikban...
Idézkaptam egyet cucailista megőrzésre.
Nos, én is hasonlóan jártam.
Kaptam egy tükröt a "sugáregyesítőbe", de ez...kicsit nagyobb a kívánatosnál.
Már készül a módosított változat.:)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_ift56sw2xtykk07kpvsz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/ift56sw2xtykk07kpvsz_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_exf2777efy0pjcpssswx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/exf2777efy0pjcpssswx_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_02usxfde8nu7w6zdhuxi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/02usxfde8nu7w6zdhuxi_1068.jpg)
Aki hasonló lézermodult vett és használja a hűtőborda alatt nem volt hővezető paszta[#ijedt][#guluszem1][#felkialtas]. Feltűnt hogy hidegek. Amikor lecsavartam akkor láttam hogy szép tiszta. Még a sima noname is jobb mint a semmi. Azóta langyos a borda.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_vuacw47dm25vtsfgi4jvp_6351.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/vuacw47dm25vtsfgi4jvp_6351.jpg)
Hali!
Egyik napról a másikra opálos lett a lencsém. Valakinek volt már hasonló gondja? Oszt miért?[#csodalk]
Sziasztok,
Egy kis tanácsot szeretnék kérni az asztalt illetően. Szereztem be 25x25x2 mm alu profilt, ez lenne az asztal "síkja". A felrakásában szeretnék tanácsot kérni, még pedig, hogy simán "L alakban" csavarozzam le, nem bonyolítva a dolgot v. inkább fordítsam le a profilokat, hogy a 2 db szárán feküdjön, így minimális lenne az érintkezése a vágandó anyaggal, viszont picit nehezebb lefogatni. Az asztal kerete 40x40-es item profilból van.
Köszönöm előre is a tanácsokat!
üdv
Bence
Melyik lencse, milyen lézerben ?
Az egész felülete vagy csak a lézercsóva átmérőjében, ami milyen átmérőjű is ?
Szia!
Lefotóztam, CO2 lézerhez (max.150w.
Üdv. Taki
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_nck753st5xme9mamszdh_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/nck753st5xme9mamszdh_4658.jpg)
Ha oldalról nézünk bele, akkor átlátszó vajon ?
Tehát a felület lett matt, vagy belül is ?
Csak egy ötlet, egy kis darab szurokra egy ellendarabot készítve króm-festék porral meg lehet próbálni polírozni kézzel mozgatva rajta kicsit egyenesen, meg néha elforgatva alatta, ha felületi akkor kifényesedhet ettől, amíg az új meg nem érkezik, ha halálosan elromlott úgymond.
Ilyesmivel:
https://www.piktorfestek.hu/oxid-zold-kromoxid-250-gr--392.html/hun/
Tegnap volt szerencsém meghallgatni egy toxikológus szakasszony előadását az ipari vegyszerek és hulladékok kezeléséről.
Beszélt többek között arról, hogy műanyagok égése során nem csak sósavgáz szabadul fel.
Foszgén harcigázok is!
Ez eddig itt még nem lett megemlítve.
Nem tudom, nincsenek ilyen irányú ismereteim.
Ugyan van némi rálátásom az egyik veszélyes hulladék megsemmisítő/égető művünk tevékenységére, de az kevés ahhoz, objektív véleményt alkossak.
Én még eddig, nem voltam a toxikológus szakasszony egyetlen előadásán sem.:(
Lehet tegnap este is sokan égettek műanyagot? :)
(adok-kapok topic?)
Foszgénről írják:
" Mérgezés esetén alkoholt kell belélegeztetni, ami megköti a foszgént."
Jó anyag! :)
Majdnem olyan jó mint a metilalkohol mérgezés, annak is az ellenszere az etil-alkohol. A gyakorlatban állítólag ezzel napokig "részegen" tartják a mérgezettet.
Úgy látom, tökéletes volt az égés, hamu se maradt utána.:)
Sósav csak klorid/klór tartalmú műanyagból tud felszabadulni.
Nem szeretném egyik verziót sem kipróbálni.
Igyuk csak megelőzés céljából az etilt.
Van valakinek CO2 lézerhez tápegység kapcsolási rajza?
Megpróbálnám magam elkésziteni,mert próbálkozom a csövek sorba kötésével
http://www.repairfaq.org/sam/lasersam.htm
nos ezt lehet böngészni, temérdek cucc feltéve...
Nyák lézergravírhoz a sima hagyományos tintával bekent az működhet ?
Nem az akril feték, arra gondoltam, ezt lehet hamarabb leégetné és ha ennek se marna alá a peroxidos sósav ?
A sima hagyományos tinta nem saválló, valamilyen festéket keress akril-nitró
Vegyél egy vastag filcet, húzd át azzal a panelt.
Most azt találtam ki, hogy vastagabb réteget tettem rá, alul valami szürke fényes akril, felette meg még egy réteggel lefújtam feketével így vagy 4 óra lesz egy már de az tökéletes lesz ráér a gépecske hagy dolgozzon.
Meg a g kód generálót fejelesztettem most pár napja, mert csak nem volt jó a ntene találtam egy valamit, kicsit optimálisabb lett most, így már elvileg most jó lesz. Nyákra legalábbis általános képből fekete fehérből.
Ez a rossz kék dióda lézer olyan, hogy mikor lekapcsolom kis áramra, utána ha egy ideig nem megy nagyobb árammal, nagyon lassan nő meg fénye, még mindig ez a bajom vele, lehet hogy amógy rossz nem tudom eldönteni egyébként meg működik, most a g kódba is olyat tettem, hogy mikor egy világíott suakaszhoz és megáll max fényerővel egy fél másodpercet így bemelegszik emiatt kicsit lassul az egész de viszont rendesen lemarja amit kell.
Valaki tud mutatni egy ilyen kéket úőgy, hogy előtte nullárol bekapcsolva mennyi idő alatt éri el a max fényét ??? Nálam ez több másodperc.
Pedig már ezerszem megnéztem, hogy a dióda megkapja a feszt rögtön meg az áram is megindul, de a fény meg nem jön elő belőle csak később ...
Amikor akril feketével fújtam a nyákot...
Egész hártya vékony réteg is elég volt. Még a fekete pigment alig-alig látszott a kifújt rétegben, akkor se maródott alá.
És, a lézer is könnyebben leégette a pár mikronos(?) réteget.
Ott valami nem "kerek":(
Mutatni már nem tudom, de a diódának "azonnal" követni kéne az utasítást.
Szerintem, még tized másodpercek sem kellenek.
Szürkeárnyalatos képet nem tudok lézerezni mert még mindig (talán már sosem) oldottam meg a PWM vezérlést, de raszterpöttyöst igen. Ott jellemzően 700-800 mm/min sebességgel megy a fej 0,1 mm rasztertávolsággal égetve a pöttyöket és elég gáz lenne, ha ilyen lassan gyulladna fel. Pedig sima kínai vezérlőm van, semmi extra.
Nem kerek itt semmi, x nap alatt nem tudok egy nyákig eljutni.
Most a kísérlet közben fele úton slpeep-be vágta magát a csodálatos Marlin (Svejk ! féljél te is ettől , néha előfordul).
Azért még megsúroltam egy kis súrolóporral így mivel a réteg jó vastag, egyébként jó lesz a végeredmény ha egyszer összejön.
Közben sajnás pár helyen nem is kevésszer a dióda meg úgy gondolja magát, hogy ott is világít, ahol nem kéne, lehet még a kódgenerálásban van a hivbba sőt szinte biztos, úgyhogy még kicsit vizsgálom tovább azt is, aztán új próba.
Most megpróbálom majd SD kártyáról, mert úgy nem hal be, az USB-vel a Pronterface-el, 2 óra múlva kiakadt, bár.
Már ez a legalább 5. kísérlet volt és az előzőek is mentek 3 órákat. Mivel ma meg ugye 13-a van, így meg is érdemli az ember a szopást. :)
No, ezért nem 2001 Forint egy nyákkészítés, főleg, ha másnak kell csinálni ...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_8vex59gxfaxssi2ds6n0a_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/8vex59gxfaxssi2ds6n0a_918.jpg)
Ígen, elhiszek én mindent, csak tuti hogy amivel te fújtad le az valami másféle volt és lehet szerencséd is volt, van , látszik akármit csinálsz az élet neked odaad mindent ajándékba is. :)
Van aki meg mindegy mibe fog, semmi se jön össze, na én ez a kategória vagyok, annak ellenére, hogy egy adomáynom van azért, kurva tehetséges vagyok szinte mindenhez. :)
Ezt ellensúlyozza a sors ... :) Na, de nem szabad feladni. :)
Ez az alapelvem szerencsére.
Közben mivel Z mozgás meg nicns s kódaba így nem látom szimulátoron se, hogy a gravír hogy fog kinéázni, de a hiba miatt, most csak azért is berakok mindenhova G Z kódot, is mikor világít a dióda, hogy lássam hol a fenébe kerül bele, vagy ha meg nem kerül benne a franzy se tudja már, hogy mi lehet a hiba oka.
Kontur nyákgyártást nem szereted ami pár perc csak?[#conf]
Akril vastaság olyan 0.07-0.08 mm, megmértem.
Ezt most direkt ki akarnám rendesen mindenhol, hogy egyáltalán milyet is tudok így csinálni, megtesztelni.
Megvizsgáltam a g kódot az egyik hibás helyen, az derült ki, hogy a g kód elvileg hibátlan és mégis a szerencsétlen dióda húzott utána az adott helyen egy pár mm hosszú csíkot a fekete lakkban, amikor elvileg ki van kapcsolva, na most vajon ilyenkor mi lehet ???
Szóval nem lehet itt semmiben sem megbízni.
Ha kétszer ugyanezt lefuttatnám az a kérdés, hogy akkor a keletkező hibák ugyanoda esnének e vagy sem ?
A diódát FET kapcoslja, az nem igen lassú, az tuti ... kondi sincs a diódánál, hogy esetleg feltöltődve maradn és amiatt túlvilágítana.
Meg egyébként máshol ahol nem kell világítani ott meg jó általában mindenhol ...
Az van, hogy másik gépen kéne megnézni hogy ott mi az eredmény, arra számitanék hogy ugyanúgy húzza azt a csikot.
És a Gkódban lesz a bibi...
Kiötlöttem, hogy egy kérdéses szakaszt a Y31 - Y37 közt megtesztelem, hogy többször csinálva mindig ugyanott van e a hiba, a g kódban pedig nincs hiba ha van akkor meg nagyon bamba lehetek, hogy nem látom, kerek perec ott van, hogy
M106 S0
kikapcsolja a lézer kimenetet egy hibás helynél, ha nem csinálja az vagy a Marlin baja, vagy egyéb lehet vagy csak nem kapja meg hibátlanul a sort az USB kommunikációban, én leginkább erre tippelek, mert ha ráteszem SD- kártyára, ott ha meg jó lesz, akkor annyi.
A lényeg, hogy nem lehet megbízni semmiben sose, mindig ez a tanulsága.
A kérdéses rész, ahol hibázott pl.:
1 M106 S81
2 G1 F300
3 G1 X48.15
4 M106 S0 itt kikapcsolja
5 G1 F10000 gyors sebességre váltás
6 G1 X52.95 eddig gyorsan megy
7 M106 S255 itt bekapcsolja
8 G4 P500
9 G1 F300
10 G1 X68.85
11 M106 S220
Az 5. sortól húzott egy vonalat égette, holott a 4. sorban kerek perec ki van kapcsolva.
Robsy most mondhatná mi a baj a csicsa G kódban, mert most lehet igaza lenne, ha nem véletlen hiba volt csak. persze ennyi véletlent ...
Bár Én a M3 Spindle controlt használom, tényleg a S0 kikapcsolja.... ha lecserélnéd a S0 -át M5 -re esetleg S0 M5 -re vagy azt olvasom a speed fun M107 ra?
Meglett a teszt, valami kiderült, most F1500-al mentem az égetésnél, onnan vált át a fekete részre és most hosszabban is bele éget ...
Na, most szóval ez a Marlin a beállításával ahogy van az ezek szerint ilyet csinál, és emlékszem már régen is volt, mikor a körülégetőst is csináltam, hogy ott is volt pár hely, mikor átment eg ymásik kezdőpontra ott is volt pár vonal benne, ahol nem kellett volna.
Magyarán ahogy ez csinálja, az M106 parancs kurvára nem jó neki, lehet hogy valami más parancsot kéne adni a kibe kapcsolásra, ami rögtön kapcsol sorrendben, mert most rémlik, hogy mivel ez venti ki be kapcoslásra való így a mozgáspályában őt nem érdekli azaz késik, mert amikor a saját rutinjához ér ami a ráérős ciklus, akkor kapcoslja ki be.
Szóvfal mag a akód az jó, csak mégse, de nem a generálásal van a hiba, hanem vag nem ezt hazsnálni vagy most beteszek egy olyat, hogy a feketén áthaladás előtt is álljon meg egy pillanatra.
Megnézem pár tized másodperc lehet elég lesz neki, mert akkor talán addigra kikapcsol, megtesztelem.
Viszont F1500-al is kivágja a cuccot belőle, így nyomhatom gyorsabban úgy se lesz talán annyira rémisztően lassú. Csak legalább ne hibázzon már.
Más progrmaot is lehetne csak ezért én most ezt nem akarom bántani, mert ez 3D nyomtatásra be van állítva nem ezzel akarok lézerezni csak mivel kéznáél volt gondoltam csak menni kéne, rakok egy másik mechanikát a lézernek és akkor sjaát kódot kap illetve ha más Output parancs van ami azonnal kapcsol, akkor azt kéne hazsnáli, nem PWM kiementként csak sima vag bekapcs, vagy ki akkor oylan kódot generáláni.
Elég tanulságos a történet, de a végére jutunk.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_wmejeuzks3e7vvj0hvvst_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/wmejeuzks3e7vvj0hvvst_918.jpg)
Talán az M3, M4 jó neki, csak oda át kell kötni a kimenetet ami a lézert kapcoslja gondolom. ...
Aha, kösz az lesz az, csk volt hogy PWM-ezni kaartam képet és ezért lett volna az M106, meg a neten is ezt láttam használni, de akkor az illetők akik azt csinálták is nem egyí tuti kódot adtak, vagy a Marlin paraméterén kell úgy állítani, hogy lehet van ott valmai paraméter, ami a fontosságát előre veszi, hogy azonnal kapcslojon ahogy a sorrendben érkezett ...
Nem mondod, hogy marlin meg arduinoval rosszakodsz amikor van rá kitalált másik kettő ingyenes, amivel tízezrek dolgoznak?
Melyikek ezek, LinuxCNC, meg DOS alatt a TurboCNC ?
AMúgy köuzben itt vagy 2 órája megy most a gép az új kóddal, ahol megállítom váltáskor egy picikét és érdekes úgy ltáom így nem bassza el, jó lesz végre valahára, majd weboldalon felrakok egy ilyen generálót hátha tudja más is használni ezt, amit most összebarkácsoltam.
Imhol az eredmény nyers formában, majd ha lecsuszkolom utána jobb lesz.
Balról jobbra van gravírozva soronként, ott látszik is a szerencsétlen dióda, ahol sok a fekete, ott mire átmegy, legyengül, nincs bemelegedve úgymond.
Ezért a bal szél gyengébb ...
Azért jó lesz ez már egy két ilyen, marhaságra megteszi, mint ez az A osztály HIGH end erősítőnek. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_gdpwvwwpxws6uh442pi62_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/gdpwvwwpxws6uh442pi62_918.jpg)
Sziasztok!
Kérdésem lenne, mégpedig--
https://www.ebay.com/itm/5A-Adjustable-Buck-Constant-Current-Laser-LED-Driver-w-TTL-PWM-Modulation/173710261042?hash=item2871f03b32:g:2z8AAOSwm5xcJL2U:rk:19:pf:0
ő róla, azt írja a történet, hogy Const. Curr., de ami van rajta poti, az a feszültséget piszkálja.
Mérni nem mértem még áramot, csak egy kis ventillátorral, próbáltam ki, hogy egyáltalán, megy e?
Jó lesz ez nekem?![#csodalk][#nemtudom]
Egy 7W os nubm diódát hajtanék majd vele,
remélem nemsokára megjön.
Illetve, kérdezném tőletek, hogy ehez a 450nm hez, milyen szemüveget vegyek?! /arra rájöttem, hogy piros kell/
Vagy felejtsem, el az ebayes 5 dollárosat?! Ki milyet használ?
Köszönöm szépen előre is a segítségeket![#taps]
Ott a lehetőség az üzenetablakban.
Miért nem tudtok élő linket beszúrni? (https://www.ebay.com/itm/5A-Adjustable-Buck-Constant-Current-Laser-LED-Driver-w-TTL-PWM-Modulation/173710261042?hash=item2871f03b32:g:2z8AAOSwm5xcJL2U:rk:19:pf:0)[#nemtudom]
Pénzed lehet másik- Látásod?
Én ha elkészül a nagy gépem egy dobozban lesz. És kamerával nézegetem ha akarom. Rühellem a szemüveget, és van két pici gyerekem. Nem valószínű hogy a műhelybe bemennének de jobb ha le van zárva egy külön dobozba.
M3/M5 marlin ramps d6 pin ezel használom nincs gond![#rolleyes]
szoftver lightburn...
Marlinba be kell kapcsolni laser support![#vigyor]
Kösz utána nézek.
https://github.com/MarlinFirmware/Marlin/issues/11576
Tessék, ez is belefabrikált r a kódba úgy lesz jó:
After a bit of work on the software, I finally have a good result with a modified 1.1.9 version. I'm currently able to run a 40w co2 laser engraving pretty small shapes accurately at 6000mm/min.
Here is a description of the changes I made:
First, to minimize how much the head stop when engraving fast, I set BLOCK_BUFFER_SIZE to 32.
To synchronize fan speed adjustment with block movements, I removed "planner.check_axes_activity();" from Marlin_main.cpp and add planner.buffer_sync_block(); at the end of M106 and M107 command (the function planner.buffer_sync_block(); seems to insert an empty block in the buffer).
I found the function that is called at the end of a block, this is "discard_current_block()" in planner.h.
At first, I called the check_axes_activity(); at the end of this function, but the function seems to do too much and it resulted in quickly stopping the head at each block end. So I wrote a simplified function that only take care of the fans and call it at the end of discard_current_block():
void Planner::UpdateFan(){
unsigned char axis_active[NUM_AXIS] = { 0 },
tail_fan_speed[FAN_COUNT];
if (has_blocks_queued()) {
#if FAN_COUNT > 0
for (uint8_t i = 0; i < FAN_COUNT; i++)
tail_fan_speed = block_buffer[block_buffer_tail].fan_speed;
#endif
}
else {
#if FAN_COUNT > 0
for (uint8_t i = 0; i < FAN_COUNT; i++) tail_fan_speed = fanSpeeds;
#endif
}
#if FAN_MIN_PWM != 0 || FAN_MAX_PWM != 255
#define CALC_FAN_SPEED(f) (tail_fan_speed[f] ? map(tail_fan_speed[f], 1, 255, FAN_MIN_PWM, FAN_MAX_PWM) : 0)
#else
#define CALC_FAN_SPEED(f) tail_fan_speed[f]
#endif
#if ENABLED(FAN_SOFT_PWM)
#if HAS_FAN0
thermalManager.soft_pwm_amount_fan[0] = CALC_FAN_SPEED(0);
#endif
#if HAS_FAN1
thermalManager.soft_pwm_amount_fan[1] = CALC_FAN_SPEED(1);
#endif
#if HAS_FAN2
thermalManager.soft_pwm_amount_fan[2] = CALC_FAN_SPEED(2);
#endif
#else
#if HAS_FAN0
analogWrite(FAN_PIN, CALC_FAN_SPEED(0));
#endif
#if HAS_FAN1
analogWrite(FAN1_PIN, CALC_FAN_SPEED(1));
#endif
#if HAS_FAN2
analogWrite(FAN2_PIN, CALC_FAN_SPEED(2));
#endif
#endif
}
So that way, if I really understand how planner work, each time a M106 or M107 command is received, a new empty block is added in the block buffer, and at each buffer end, UpdateFan check the new PWM value.
I know that it is a dirty workaround, so if any of you have better idea I will be really happy !! =)
A végén a lézer még nem jött össze, az is fog menni, de közben sikerült az acetonos oldó módszerrel lézerrel nyomva egy Penny, LIDL vagy hasonló reklámújságra nyomva egy próbát megnéznem és ez úgy látom működik így, meg hát elég hamar megvan, iylen durvább nyékokra bőven elég jó, vagy csak tesztelni valamit, ha nem árulni akarjuk.
Pár kis lyuk azért van benne, amit lehet egy kis tollal megjavítgatni, de amúgy elég biztató.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_ygm8a2s8xqu33mqw8fdii_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/ygm8a2s8xqu33mqw8fdii_918.jpg)
Jobb kép, ez az előző kamera elég gyenge ... bescannelve :
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_md4yxiawpj58qim999n_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/md4yxiawpj58qim999n_918.jpg)
Én meg a kínai fotófilm határait próbálgattam. A vékony vonalak 0,1 mm szélesek. Ahol három futott volna egymás mellett ott az előhívásnál feljött a fólia. A többi helyen jó. Lehet, hogy a lamináló hőmérsékletének emelésével még jobb tapadás lenne elérhető.
.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_2yxz7k70huadkv0upvzx_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/2yxz7k70huadkv0upvzx_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_qcnn54b5xiamh3t2sp4dz_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/qcnn54b5xiamh3t2sp4dz_2308.jpg)
Szia elektron!
Ezt PCB toner transfer (https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fulk%2Fitm%2F401572812222) próbáltad már? Nem kell kapargatni, nem kell áztatgatni, nem ragad bele.. Kollégám így gyárt nyákot, 0,5mm vezetősávig tökéletes.
Igaz, lézernyomtató, de ez már Nyák topicba való..
sírok! [#vigyor][#taps]
facebookos lézeres csoportba írta egy kolléga....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_aihhwqhnsim0n7py47vv_5381.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/aihhwqhnsim0n7py47vv_5381.jpg)
Kösz, ez is jó lehet.
Egyet én sem értek: mi az a red & black? [#nemtudom][#fejvakaras] Nem a "piros"-al van a bajom. Talán a matt fekete házról van szó?
hozzáértők segítségét kérném!
le szeretném cserélni az asztal mozgató AC motort egy izmos léptetőmotorra, hogy szoftveresen vezérelhessem az asztal magasságát. azaz a Z tengelyt...
namármost. :D az asztalnak nem kis súlya van. ha a léptetőmotor nem kap áramot vagyis kikapcsolom a gépet, az asztal szépen lesűlyed a súlya miatt. [#wilting]
milyen megoldásokat javasoltok? [#conf]
esetleg ki hogyan oldotta meg?
köszönöm!
Szia,
Igaz az én asztalom max 5-6 kg kb. ráadásul golyósorsókkal van megoldva mozgatás, de ha levan kapcsolva meg se mozdul. Ha rendesen megvan feszítve a szíj és ha neked trapézmentes orsód van, szerintem nem lehet gond. De ha biztosra akarsz menni, akkor egy manuális reteszeléssel be biztosítható, én ebben gondolkodtam még, de így hogy nem mozog elvetettem az ötletet.
na ezt jó tudni... köszönöm!
és Te is átalakítottad a géped??
milyen léptetőmotorral helyettesítetted az AC motort??
mekkora az asztal méret?
így elsőre nincs több kérdésem.. [#nyes]
köszönöm!
Én magam építettem egy masinát a 0ról, egy sima 3NM-es léptecs mozgatja az asztalt és 800x500mm a hasznos asztalterület :)
Nincs esetleg valakinek sablon fájlja halhoz? Papám nagy pecás és szülinapjára akarok neki vágni lézerrel. Találtam pár dollárért de gondoltam előbb megkérdezem itt hátha valakinek van
szerintem ez tetszene
fish (https://dxf-world.de/en/3d-modelle-6/tiere/download/12-tiere/166-angelfish2mm-257.html)
Végül egy egyszerűbb lett de köszönöm, ha lesz időm össze fogom ezt dobni :)
Sziasztok!
Nincs valakinek véletlenül egyszerű kapcsolási rajza 5W kék diódához, amit gyorsan össze lehet rakni egy raszteres alapra.
Tesztelni szeretném, de még a drivere valahol kolbászol.
Köszönöm
Egy 12 V-os tápegységre (3-5 A terhelehetőségű) sorba kötsz pl. egy 8.2 Ohmos (10 W) ellenállást a lézerrel, így ~1 Amper árammal fog a lézerdiódád működni tesztelési céllal.
Ez a legegyszerűbb áramkör, ami létezhet.
Vigyázz! Kézzel ne érintsed meg a lézer dióda kivezetéseit, és zárd rövidre őket, amíg bekötöd, mert nagyon érzékeny a statikus feszültségre, és a helyes polaritásra.
Köszönöm ez menni fog.
Lesz egy szép kék leded ezzel a kisérletel 5w diodával...[#eplus2]
Szerintem várd meg amíg megérkezik a meghajtó.
Feltételezem, hogy rendesen tokozott, és megfelelő hűtéssel el van látva a dióda és nem csak egy csupasz dióda. Ha ez utóbbi akkor először a hűtést készítsd el.
Ha valóban csak a tesztelés a cél - magyarul világít-e akkor nem kell 1A árammal meghajtani, hanem elegendő lesz ~200mA is.
Ha van olyan tápegységed ami képes áramgenerátoros üzemre is akkor azon beállítva 200mA-t rövidzárási áramként, mondjuk 5-6V üresjárási feszültség mellett akkor arra is rákötheted.
Ahogy Tibor is írta a statikus feltöltődésre vigyázni kell mert azt nem bírja a dióda.
"Tesztelni szeretném"
Egy kis kiegészítés:
Gondolom a teszt azt jelenti neked, hogy a fókusz beállítást követően valamilyen égetési, vágási hatást is vizsgálni szeretnél kézi lézer be-kikapcsolgatással a CNC gépeden különböző anyagokon, amikor már egy X programmal mozgatod a lézer fejet.
Ezért írtam pl. az 1 A-hez szükséges ellenállás értéket, de természetesen ennél az áramnál már melegedni is fog a házba szerelt dióda, így ha a hűtőventillátorát nem járatod, akkor 10-15 másodpercnél tovább ne használd folyamatosan bekapcsolva, mert a túlmelegedés is veszélyes a diódára.
Az áramgenerátorral is rendelkező tápegységgel VIGYÁZNI!!
Az enyém kimenetén, csak volt egy 100mikrós elkó, no az betett adiódámnak, az elején csak tudott egy nagyot lökni.
Köszönöm a válaszokat, és most még csupán diódák vannak. Egy több diódás rendszert szeretnék összerakni és ehhez várom a meghajtókat. Gondoltam addig megnézem,hogy működnek e, meg a tükröket kipróbálni. A többit majd saját kezüleg vörösrézből és vízhűtéssel.
Csak a diódát ház és hűtés nélkül ne teszteld akkor 1 A-el, mert 1 másodperc alatt is túlhevül.
Mivel kiderült, hogy csak diódáid vannak ház nélkül, Sanyival értek egyet, várd ki az áramgenerátor megérkezését, akkor is majd csak már hűtéssel ellátott módon kísérletezzél velük.
Üdv Szakik!
Egy kis segítség kellene, kinai géphez létezik olyan softver, amivel fényképet is tudnék gravírozni, most corellasert használok, de az erre nem a legjobb, köszönöm előre is
Üdv Tibi
Én ezzel használom az enyémet
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_tykgua74zs626gu4qnckz_5481.gif) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tykgua74zs626gu4qnckz_5481.gif)
No, az érdekes lenne! :)
De gondolom kijavítottad a hibákat, inkább azt rakd fel ide.
Igaz...a dioda a fet és a pozitiv táp között van
Igy elég kiszolgáltatót LD nincs védelem tranziens ellen a kapcsolásodban!
D4,D3,C2,R9 ezt szolgálná...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/tn_pv7bcsi69fe5kb7fqc4_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/01/pv7bcsi69fe5kb7fqc4_4650.jpg)
Direkt ESD védelemre régóta van alkatrész:LASORB (https://www.laserwebshop.com/en/lasorb/472-lasorb-pangolin-l44-683.html)
Akkor gondolom ezt párhuzamosan kell kötni a diódával és mennyire legyen közel hozzá. Egyből a lábára, vagy elég a diódához menő vezetékhez.
Ha vékony vonalakat tervezel egymás mellé akkor előhívás után tedd még vissza egy-két percre a levilágítóba , tuti hogy nem fog feljönni ..
Nem ! csak piros és fekete lézerhez jó .
Üdv a hozzáértőknek! 6mm-es DEPRON-t milyen kék dióda lézerrel lehet átvágni - praktikusan egy menetből? 2.5W; 5W; Made in China; hebo87? Vagy egyéb???
Ha esetleg van vele tapasztalat, milyen széles a vágás?
Igen,közvetlenül a dióda lábaira kötik.
Én úgy emlékszem, hogy fehéret próbáltam egyszer kékkel vágni, de sikertelenül. A zöld 5 mm-es parketta alátétet pár tized wattal.
Egyik modellező gyárt elemeket, ő CO2-vel vágja.
Köszi, de akkor marad a szike... (:
Sziasztok!
K40-es gépnél normális, hogy 5ma alatt "cicergő", "nyikorgó" hangot hallok? (új gép).
Enyém is szokott ciceregni :), régóta csinálja, nem vettem észre, hogy baj lenne.
de azt is lehetne gépesiteni hamár van géped...
Plotter-Cutter (https://www.made-in-china.com/showroom/aa19800507/product-detailiyvxIGUMhzkV/China-Summa-Plotter-Cutter-Blades.html)
Köszönöm! :)
Szakértők segítségét kérném:
1mm-es SBR gumilemezt tudok vágni kék lézerrel (3W)?
Régebben építettem egy masinát, de csak fára próbáltam,
de nincs itthon ilyen gumim, amivel tudnám próbálni.
Ha valakinek van tapasztalata, megköszönném.
Azt szeretném kérdezni, hogy 0,4 mm vastag kemény karton papírt kb. mekkora sebességel lehet 5W-os kék lézerrel átvágni egy menetben?
Én fehér vastag rajzlapot 5W-os Hebo kék lézerrel vágtam többször ilyen adatokkal: 4W, F400, 1x-es menet...
Úgy 2-3 mm/s-ra emlékszem a 2W-osnál, de már régen volt.:)
Próbáltam 3 mm-es fekete gumit vágni, 5W-al, F700-al, 5x mentem át rajta, de alig, kb. 0,8mm mélyen ment csak le. Ez így csak jelölésre jó...másra nem.
3-as szilikonnal is próbáltam, ami nekem van, az kemény...ugyanúgy nem vitte, mint a fekete gumit...
A 2W-os kékkel többször gravíroztam bélyegzőt, lágy, áttetsző, 3 mm-es szilikongumiba.
Harmadikra, mindig megvolt a bélyegzőnél szokásos mélység.
Köszi!
Köszönöm az infókat, azért majd kipróbálom, lehet
vennem kell egy 40W-os kis CO2 lézert.
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni. Mach3 -hoz szeretnék lézer plugin-t ami segítségével szöveg gravírozást végeznék. Körvonalas gravírozást most is tudok vele csinálni, de nekem a szöveg belsejét is kellene. A Mach3 szövegszerkesztőjével ezt sajnos nem tudom megetetni.
Találtam egy youtubos videót a tomtom raster pluginról, de sajnos fizetős történet, amivel nem is lenne baj, de egyből paypalra ugrik, és kicsit tartok attól hogy fizetés után megkapom e a plugint.
Tedd már be ide a linket..
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=F1GrbNXOn-Y
Nem próbáltad a Mach beépülő lézer plugin-ját?
Itt, olvashatsz róla:
Tweakie... 1-5lap (http://tweakie.byethost10.com/27.htm)
A plugin:
Engraving trigger for laser or impact (https://www.machsupport.com/downloads-updates/plugins/)
Ez sajnos nem jó. Ez képekhez való plugin, nem jó szövegszerkesztéshez.
Le töltöttem azért ezt a plugint, de nem működik. kiválasztom a képet, mert ugye ez csak azt tud. És nem generál g-code-ot belőle, csak pervious seq no yet complete hibát hoz.
Ti mivel szoktatok szöveget lézergravírozni? Nem hinném hogy nincs valami megoldás. Valószínűleg csak én vagyok még lúzer user :)
Most már végig pásztázza a területet, és a statusnál kiírja hogy comlete. de nem kellene g-kódot csinálnia?
Nincs látható/hozzáférhető G-kód.
Valahol a háttérben fut, nem is biztos hogy G-kód.
De akkor hogy tudom alkalmazni a plugint? mert g-kód nélkül ugye nincs amit elindítson. ( na ez már tényleg a segítség béna vagyok )
Esetleg valami szoftver? Én az artcam-et használom de az nem tud lézerhez g-kódot. A corelhez létező pluginnal meg csak vektorosat dud, raszterest nem.
Nem tudom mennyire tér el az Artcam post processzora a Aspirétől de ott is megoldható lenne szerintem.
https://jtechphotonics.com/?p=3851
Köszönöm, utána nézek. Sikerült úgy megoldanom, hogy ArtCam ban generáltam a g-kódot, aztán kézzel átírogattam. Ilyen lett:
Képet milyen progival szoktatok készíteni?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_b6fxcdnxksu0jdic6edn_4830.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/b6fxcdnxksu0jdic6edn_4830.jpg)
MCNC ... Mastergy fórumtárs kiváló munkája...itt a fórumon külön topicja van:MCNC gravírozóprogram.
Sziasztok! Itt is felteszem kérdésem, remélem valaki tud segíteni...
Egy lézergravírozóról van szó arduino uno+cnc shield v3-al
Ez az arduinoba írt firmware, na már most, azt sehogy nem tudom beállítani (a használt szoftverbe sem (LaserGRBL)), Hogy milyen sebességgel égessen a lézer.. Hol lehet, azt megadni, vagy beállítani? Mert akármit csinálok, ugyan olyan előtolással dolgozik, és így jóformán semmit sem éget a lézer, mert túl gyors...
Köszi előre is a segítséget!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_4kfpptu49tffwyt448jty_6287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/4kfpptu49tffwyt448jty_6287.jpg)
A G-kódban az S hogyáll? Azzal állítod a PWM-et...
illeteve a F-el az előtolást... a $110 és a $111 nálad , alacsonynak tűnik...
Az S értéket nem néztem, de az nem a sugár erőssége? Az F előtolást hiába állítom, mintha nem is létezne, mindig ugyan azzal a sebességgel mozognak.. Ezért fura nekem a dolog..
A 110,111-nek mennyi lenne az ideális? Az nem az "üresjárati sebesség"? Az a baj, hogy elég kezdő vagyok, de k..va lelkes..
Szerintem nagyon rosszak ezek a paraméterek. a 100-tól a 122-ig.
Alacsony a sebesség, a 110-111, az lenne a gyorsjárat igen, viszont nem fog gyorsabban menni ha a kódban nagyobb érték is van.
100-101: 2 lépés/mm, ez komoly?
120-121: 10 mm/sec2 a gyorsulás? 1000-ről indulj ha lézered van.
1.1 -es GRBL -t használsz? a 0.9 nél és előbb más $x -en voltak ezep a paraméterek
A grafikus programod lehet nemjó megjegyzéseket ir ki, merthogy a 1.1 -es már nemirja vissza a $$-ra a kommentet csak az értéket.
Én a doksiból azt olvasom ki hogy a $101 és társai max rate... Nekem reagál is rá....
https://github.com/gnea/grbl/wiki/Grbl-v1.1-Configuration
A 100-101-et csak próbálgattam, de rájöttem, hogy 1/4 lépéses módban csinál szép egyenletes görbét és így hozzá igazítottam már ezeket a paramétereket... jelenleg 100-101 = 20.1 így pontosan 1mm az 1 mm...
A gyoesulásról nem tudtam, hogy mi, köszi az infót! Javítom!
Köszönöm! Megnézem.
Lenne egy lehet, hogy hülye kérdésem... :)
Alumíniumba képes gravírozni sima dióda lézer? (nem CO2)
Láttam videókat 15W lézerről, hogy alumíniumba gravíroz, bár lehet, hogy csak a felületét szinezi el, de nekem az is elég lenne... Létezik ilyen? kell valamivel kezelni előtte netán a felületet?
Köszi!
Igen, például a sötétre eloxált alura a csekélyke teljesítményű lézerfény is szép világos nyomot hagy. (tapasztalat !)
Az 1.6 Wos kéklézer nyomot sem hagy a T-hornyos aluminium asztalon... [#kacsint] elvezeti a hőt egyből, mint az üveg ...
Irogattak itt régebben valami krémszerű marhadrága cuccról , asszem az ráég a munkadarabra...
Idézelvezeti a hőt egyből, mint az üveg
Az üveget nem azért nem tudod a kékkel gravírozni mert "elvezeti a hőt".
Lehet jelölni fémre... festesz azt meg gravirozod pl 1w kékel aztán ki savazod pl h2o2+hcl...[#vigyor][#eljen]
10 mm es rétegelt nyír lemezt vágott valaki co2 lézerrel sikeresen, úgy, hogy ne legyen a vágás égett?
Ha vkinek sikerült leírná a beállításokat, es mekkora fokuszú lencse es hány W szükségeltetik hozzá?
Köszi az infókat!
Hali,
Én 75%-on használom a csövemet max. Ez így 23mA.
A 10-es rétegelt lemezt u. azzal az 50mm-es lencsével vágom mint minden mást. 10mm/sec.-al szépen viszi.
A fókuszt kb. 2mm-re az anyagba állítom.
Sziasztok! Szerintetek van értelme elszívni vagy elfújni a füstöt lézergravírozáskor? Most nem higiéniai és egészségi okokra gondolok, hanem esetleg minőség/teljesítményjavulást okozna-e.Csak, mert mikor fújtam a felületről a füstöt, mintha szebb, erősebb lett volna az égetés (jelen esetben fánál)
Gyújtottál már tüzet szalmával vagy kevés papírral?
Szia!
Nekem egy kis sz.géptáp ventije fúja el a füstöt.
Gondold végig!
Ha köd van, és egy lámpával világítasz.
Szerintem fújd el azt a ködöt, hogy lásson is az a lézer...
Sőt, kötelező ! 1.6W -ossal süritett levegővel támogatva, több lépésben ugyan de át lehet vágni a 3mm-es rétegelt lemezt... olvass vissza nagyonjókis fúvókákat csináltak itt a fórumtársaink...
Nekem 120 w os csövem van, 90% on probaltam en is 10mm/sec el, de nagyon égett, elszenesedett lesz a széle, ez ilyen, vagy lehet finomitani. 4mm es lemeznel majdnem fényes a vágat, mi a különbség???
Az lesz, köszi!
Na akkor délután mazsolázgatok az ötletekből asszem... :) Köszi!
Hát a különbség természetesen a vastagság :-)
Valszeg van valami fogyatékossága a sugaradnak, akkor szokott kormolni, égetni. És ez a vastagabb anyagoknál jön jobban elő.
Lőj egyet fára és nézd meg mikroszkóp alatt. Szép szabályos kerek kontúros lyukat kell látnod. Vagy egy vastagabb akril is szépen kiadja a gondokat.
köszi az infót, így legalább még van értelme kísérletezgetnem.
Szia.
Én Laser Grbl-t használok.
Beolvasom a png fájlt aztán kiválasztoma megfelelő beállítást .
csatolok néhány képet.
Üdv: Dendő
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_6dwz09yb08ybpcstpcxcg_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/6dwz09yb08ybpcstpcxcg_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_ni2m0iyifhkfd27fbsfx_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/ni2m0iyifhkfd27fbsfx_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_x9zfbqhd6qzqet8nkfdve_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/x9zfbqhd6qzqet8nkfdve_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_ny6ain7eeeuwp26tccem_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/ny6ain7eeeuwp26tccem_6344.jpg)
Szépnapot!
Érdeklődnék milyen lézert használsz és vágsz e 3mm es rétegelt lemezt?
Szép estét.
3,5W kék lézerem van .
Próbáltam 2,2mm rétegelt lemezt vágni.
5-6-szor kell végiggmenni egy vonalon hogy átégesse.
Elég időigényes.
Üdv: Dednő
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_yqv0pxaxjb42v2pxtvck_6344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/yqv0pxaxjb42v2pxtvck_6344.jpg)
Kérlek benneteket, tekerjetek vissza a 13504-es bejegyzéshez.... Nem az Én érdemem, ezért nem adok linket...
Köszi nagyon hasznos.
Már dolgozom a levegő lefuvatáson de még nem tökéletes
Üdv: Dendő
Szép napot.
Azt szeretném kérdezni, hogy dióda lézernél meddig kell betekerni a lencsét a dióda házba?
Amiről eddig hallottam, az kb. 45-65 mm fókusztáv volt kék diódáknál. Ha ilyesmire állítod csak jó lehet. Az én kékem (4,5W) kb. 60 mm-re van állítva. Nem kell a pontos távolságra törekedni, ha nagyjából jó az "ék" teszttel meg tudod nézni az optimális tárgytávolságot.
Köszönöm.
Tehát a lencse diódától való távolsága adja meg a fókusz távolságot?
Igen. Legalábbis a tapasztalat ezt mutatja. A diódák többé-kevésbé divergens sugarat adnak még akkor is ha lézerről van szó.Ezért nem mindegy milyen messze van a lencse. A másik, hogy a nyaláb téglalap keresztmetszetű, ezért ne lepődj meg ha a legjobb fókuszálás mellett sem lesz kör alakú a pötty.
A lencse és a munkálandó anyag közötti távolság a fókusz távolság!
Ha egészen precízek akarunk lenni, akkor a lencse optikai középpontja és a tárgy közötti távolság a fókusztávolság. De mivel a dióda nem koherens nyalábot ad ki, ezért kell állítgatni. Ha nem így lenne, elég lenne a lencse fókusztávolságára állítani a tárgyat függetlenül attól, hogy mennyire van becsavarva a foglalat a dióda házba. De mint tudjuk nem így van.
Így van! Csak azért javítottam ki, mert rábólintottál a kérdésére.
Én is csak kiegészítettem amit írtál. [#wave]
Sziasztok!
3 napja megjött a diódám-
https://www.ebay.com/itm/7W-NUBM44-V2-450nm-Laser-Diode-In-Copper-Module-W-Leads-Glass-Lens/171841778046?hash=item280291717e:g:6IkAAOSwcwhVQRfE:rk:1:pf:0
Ő volna, és este még gyors kipróbáltam,4V -1A kezdetnek semmi extra csak, hogy megy-e?
Nagy öröm, boldogság, égetjük a gipszkartont, faja. /kb 1 percet ment/
Reggel egyből lefelé, beépítem dobozba stb, ám bekapcsoltam és csak egyszerű kék lámpa fény volt, majd 5-10 mp után semmi :(
Szerintetek lehet, hogy hidegbe volt éjjel? /15 fok van kb a szuterinembe/ Vagy mi a jó isten lelte, lelhette?! [#conf][#nemtudom]
Előre is köszi, hogy végig olvastátok a kis mondókámat de kicsit szomoru vagyok :( -30.000 /2 hónap várakozás/
A 4V és 1A azt miről kapta?
érzékenyek ezek a diódák még a sztatikus dolgokra is nemhogy pillanatnyi tüskére a tápon.
Szia. A 15 fok nem hideg neki... Lábai rövidre voltak zárva amíg pakolásztad egyik helyről a fix helyére, vagy végig fixen a tápegységre volt kötve? Milyen tápegységgel hajtottad meg? Próba képpen elég lett volna 100mA is neki, de majd a következőnél.
Léptecses táprol leveném a lézert mindenkép kűlön táp csak ...
tápfeszben tüskék, parazita zavarok (léptesek generálják) ezek gyorsan kivégzik ![#levele]
Én egy 2w kültem el kék lednek igy ilyesmi nyirta ki (tüske) lépteses táprol..[#eplus2]
Sziasztok!
Segítenétek ebben, hogy ezek a PIN-ek mire valók? (CNC shield V3)
Továbbá az előttem szólók miatt kérdezném (megijesztettek), hogy én egy pc tápról (300W) üzemeltetem a gépezetet, motrokat, lézert, ventillátort. egyenlőre 1W lézerem van, gond nélkül bírja a táp. de úton van már a kis sárga barátainktól egy "állítólag" 15W modul. (https://www.ebay.com/itm/15W-Laser-Head-Engraving-Module-TTL-450nm-Blu-ray-Wood-Marking-Cutting-Tool-AF/292370145103?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649) Ezt biztonsággal tudom üzemeltetni az említett tápról? vagy full külön tápot intézzek neki?
Köszi!
Basszus a kép lemaradt.. :D
,
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_z7i7mwgpv6vm7bcac7swm_6287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/z7i7mwgpv6vm7bcac7swm_6287.jpg)
Oda van írva, end stops, az az végállás kapcsolók, mindegyik tengelynek egy.
Basszus, rossz képet töltöttem fel... ez ma nem az én napom...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_4uzswwi5jzjssn49ice7_6287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/4uzswwi5jzjssn49ice7_6287.jpg)
de hát ott is oda van írva!
YXZA tengelyek step dir jelei
ha esetleg még kell meghajtót tekerni azokon kívül amit beledugtál azt innen lehet
Köszi! Én valójába a step/dir jelentésével nem voltam tisztába... Köszi!
Sziasztok!
Szoval neem a diódam meg este ment!
5a es szabalyzorol ment ttl jelet nem kapott tehat maxon ment a kis trimm potival jaccottam.
Este meg ment es reggel semmit sem csinalt.
Szoval ennyi volt a jelenseg, amugy kis digitalis taprol kapta a 12v ot ahol is a lézer driver csi alt neki 4V 1A t.
Masnap reggel csak a kapcsolot nyomtam megint be es semmi....
Hali!
Újra próbálkoztam, 1.5mm vaslemez
Hmmmm!
mekkora teljesítmény?
az a fej kicsit másnak néz ki mint a szokásos kínai csodák, valami infó róla?
én gömbölyítettem, 38-as lencse+oxigén 150w-os cső
beállítást nem írok mert a laptól függ, hogy milyen.
Na most jól felcsigáztál ( svejk mindjárt röhög magában) csak össze kell raknom a lézeremet, itt hever már egy éve a 150W os cső, asztal is kész, csak a felső híd hiányzik, de minap a tartóit is meghegedáltam... csak legózni kellene
köszi az infót!
Még vmi, ha esetleg csinálnál egy jobb fotót a fejről....
az jó lenne
Előre is köszi!
PI laser.....[#vigyor]
https://github.com/t-oster
Hali!
ez talán jó lesz[#wave]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_wz4v8k29ez5z7chntiy_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/wz4v8k29ez5z7chntiy_4658.jpg)
Hali,
Én jártam így, elment a levegő a fejről és a vágáskor a füst szépen bejutott a fejbe. Mind két oldala opálos?
Hali!
Nekem az anyaga lett opálos. Levegő ment rendesen.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_w32n7twkn7is9cdzpacym_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/w32n7twkn7is9cdzpacym_4658.jpg)
Én nem... én mindenki hibájában magamra ismerek. :)
No! És kiesett a végén?
Az oxigén is csak pár tized barral ment mint amennyivel a levegőt szoktátok nyomatni?
köszönöm!!
nagyon szép darab!
Csatolok egy képet, lehet hogy másoknak is segitség lesz
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_xmc40u86i7wz3dj4ut70q_1972.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/xmc40u86i7wz3dj4ut70q_1972.jpg)
Köszi! Ez hasznos!
Egy kis segítséget kérnék. Építettem a lézeremhez egy forgatót, mivel nem volt más egy régi Epson motort dobtam rá. Sajnos ez lépést is veszt meg melegszik is egy idő után. Jelenleg 2DM542-es vezérlő van rajta 3.31A/5000 microstepp beállítással. Tudna valaki ajánlani ehhez egy motort? Nema17-est? A beállításokat nem akarom megváltoztatni mert így is kényelmetlen cserélgetni a motort az Y tengelyen. Ne kelljen még azzal is bajlódni. :)
Arra figyeljetek, hogy GRBL 1.1-nél a ,,Z limit" és a ,,Spindle Enable" fel van cserélve.
A cnc shield v3 esetén is fel kell cserélni (ha csak közben nem csináltak újabb verziót belőle).
Régebbi CNC shield esetében orvosolható ez a változtatás,úgy hogy a config.h fájlban módositani kell a DEFINE VARIABLE SPINDLE /default bejegyzést . És ezt újra feltölteni az UNO-ra . Az újabb verziójú shildek lábkiosztása már jó a GRBL 1.1 -hez is
A lábkiosztást nem érdemes visszaírni a ,,spindle enable" D12-re mert az nem tud PWM jelet. Ezért is cserélték fel a kettőt a 0.9 verzióhoz képest.
Nálam két shield volt, mind a kettőnél fordítva volt, de ezek szerint van olyan ahol jól van.
A fentiek alapján így én javaslom, hogy aki használja előtte nézze meg, hogy fel van-e cserélve vagy sem.
Ez igaz valóban igy nem tud PWM-et Én a módositott config fájl-al csak relé ki-be kapcsoláshoz ,és a Hominghoz használom igy
Keresek co2 laserhez ,100W táphoz, nagyfesz tekercset!
Miközben csinálgatom a lézerhez az alkatrészeket és jönnek a rendelt cumók, néztem ezt a ESD-t. Ezt mással kiváltani esetleg lehetne. Ugyanis magában a cucc nem drága, de a szállítási ár az már nem. Két helyről is néztem unión belül, de 35 euro alatt nincs. Még az északi szomszédból sem.
Az uj szériás blue diodákba 2...7W van belső védő dioda az esd ellen de a tuláram,tranziens nem véd de a lasbo sem...[#vigyor]
A keresőszó: bidirectional tvs diode
Szép estét!
A Laserweb programot használja valaki?
Nálam a check size funkció nem működik rendesen.
A lézer bekapcsolása nélkül jelöli ki a munkaterületet.
Hellosztok. Vásároltam egy új 60 co2 lézert.Típusa:9001 60w (kínai)Olyan kérdésem lenne hogy:van rajta egy plexi mint k40 lézeren ami piros csak ezen jelenesetbe áttetsző.lényegnek a lényege honnan tudom kideríteni hogy véd-e az áttetsző plexi a lézerfény ellen?
LINK (https://github.com/LaserWeb/LaserWeb4/issues/457)[#kacsint]
Ráismer valaki erről a kezelőfelületről egy 60W-os kínai gépre?
Állítólag valami PCI-os vezérlőkártyája van, még az is lehet hardverkulcsos.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_xhwuk3iqs0jmckzmdqqz_66.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/xhwuk3iqs0jmckzmdqqz_66.jpg)
Sziasztok!
Van egy Eleksmaker A3 Pro lézer gravírozóm 2,5W-os 445nm-es
lézerrel. Ehhez milyen szemüveget érdemes venni? AZ Ebay-en
OD6+-osakat látok elérhető áron, az OD7+-osak sok tízezerért kaphatók csak.
piros szemüveg (https://www.aliexpress.com/item/Protection-Goggles-Laser-Safety-Glasses-Green-Blue-Red-Eye-Spectacles-Protective-Eyewear-Red-Color/32824779452.html?spm=2114.search0104.3.2.76edaa8fLc6jga&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_8_10065_10068_319_317_10696_10084_453_10083_454_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=5c90dc9a-8569-43e1-9fcf-2988377d0cd9-0&algo_pvid=5c90dc9a-8569-43e1-9fcf-2988377d0cd9)
Én ilyen legolcsóbb szemüveget vettem, bámulok bele a vágásba, és elég védelmet ad, ha másért nem is, a rövid fókusz miatt szórt sugár ellen elég...
Köszi. Ha tényleg tud OD5+-t, akkor ennyiért király.
Nem tud ez szerintem semmi szabványt, csak mint piros műa. szűri a kékfényt... :)
Bocs "elnyeli"
Egy spektrum tartományú kis 5..10W lézerekhez nem kell nagy hűhos szemüveg sima más hullámhosszú műanyag is megfelel mert kioltja a lézer hullám hosszát ami ellen használod szemnek!
450nm (kék) plexit(zöld>> vörös) jó mert kioltja!
Vannak olyan lézerek amik több hullámhossz is jelen van pl dpss lézer ezek a hullámhossz van jelen pl 808nm>>1064>>532nm erre valok azok a hiper szuper minősítésél ellátott szemüvegek amit nézegetsz!
De legbiztosabb a kamera ha nézegetni akarod a grav/vágást!
Az oldalán láttam. Ha jól értem, az OD+ azt jelzi, hogy mennyire szűri.
Egy zöld szemüveget adtak hozzá (OD+3). A Youtube-on mindenki azzal kezdi, hogy sz.rt se ér. Megvakul, aki használja...
Szerinted elég lehet?
A kamerán én is gondolkodtam, bár a beállításokat elég nehéz
monitoron nézve megcsinálni (miközben a fejem és a kezem nem egy irányban van).
Ilyen kis wattos dióda lézerekkel lehet gumit gravirozni pecséthez?
Szort sugárzás ami ellen az egyszerű piros/zöld szemüveg is véd de a nyalábtól a 10E szemüveg sem véd meg![#vigyor]
Szia. Ha eljössz, adok egy darab gumit, próbáld ki.
Sajnos posta nem játszik, nincs annyi időm, hogy sorbanálljak a postán.
No, meglett hozzá a PC is, ami egyelőre halott.
A PCI-os vezérlőkártya típusa: MPC03-LV (https://www.aliexpress.com/item/MPC03-LH-or-LV-3-axis-Motion-control-card-Good-quality/32918015847.html?spm=2114.search0104.3.13.53e628a9er5sJQ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_10890_319_10546_317_10548_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_537_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_52,ppcSwitch_0&algo_expid=6fbc5044-1d87-4903-9bd0-5fe028453fa0-2&algo_pvid=6fbc5044-1d87-4903-9bd0-5fe028453fa0)
Van itt leírás (https://halk.ru/forum/attachments/5347/) is hozzá.
Ó, hát most látom ezen a fórumon is lejárt lemez ez.
De annyit valaki gyorsan elárulhatna, hogy kell-e hozzá hardverkulcs, mart ha igen akkor nem görcsölök a PC felélesztésével.
Elindult a PC is.
LaserCut 5.1 van rajta, persze hardware kulcsos, az meg nem lesz meg az előző tulaj eltűnt. :(
No akkor mire lenne érdemes átállni?
-vetessek a gazdájával RDC 64xx vezérlőt cirka 100 ezerért, ez mindent tud
- UCCNC ~50 ezer, vágni jó, gravírozni is lehet vele, de a PLT file-okat ismeri?
- Mach3 a legolcsóbb de akkor csak a vágás a biztos
-vagy esetleg van megoldás a mostani hardverkulcs pótlására, megkerülésére?
kérdezd az eladót!
usb dongle (https://www.aliexpress.com/item/Leetro-USB-Dongle-USB-Key-Laser-Cut-5-3-use-for-CCD-Control-System-Controller-MPC03/32858079949.html?aff_platform=promotion&cpt=1550650379767&sk=zrN7QBU&aff_trace_key=88750f2a32ce49879fccfebb45165daf-1550650379767-07925-zrN7QBU&terminal_id=0d8035807cef4f99a51b4344b8daa7ad)[#eljen]
corel laser plugin... (http://www.thunderlaser.com/troubleshooting/software-problem/how-to-install-the-coreldraw-plugin-for-rdworks.html)
Ez sem két forint...
Egyébként maga LaserCut szoftver jól használható?
Köszi. Majd ha arra járok, egyeztetünk.
A zöld szemüvegre piros fóliát fogok ráaplikálni.
Az lesz az ütős.
Annál ütősebb az 1-es melegenhengerelt acéllemez. :)
Ja, azzal akár alá is fekhetek. Csak jól kell pozícionálni. :)
ment privát nézd meg...
Kár hogy nem érted a lényeget a hullámhossz szűréssel kapcsolatban![#nemtudom]
Pedig annyira egyszerű![#vigyor]
Miből gondolod? Gondoltam a vörös szín távolabb van a kéktől, mint a zöld, így az elnyelés is nagyobb lesz. Vagy tévedek?
A privátot nem látom...
eltaláltad![#eplus2]
kamera elé ilyet raktam....
c-filter (https://www.aliexpress.com/item/New-Camera-Lens-Fiter-Graduated-Grey-Full-Color-Square-Filter-Blue-Orange-Red-Pink-Filter-For/32797960418.html?spm=2114.search0604.3.218.6d15718e3mFQ6q&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_319_317_10696_10084_453_10083_454_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=4814f723-9778-4bd9-b218-3b2d04b41d3f-29&algo_pvid=4814f723-9778-4bd9-b218-3b2d04b41d3f)
Köszi.
Találtam egy jó összefoglalót: http://noirlaser.com/laser-standards
A lényeg hogy ne bonyolódj bele a labor minőségű dolgokba kár otthoni célra áldozni rá inkább rakd bele lézer teljesítménybe az hoz is a konyhára pl nagyobb lézer modul ha bővitesz...
Köszi. Egyébként milyen kamerát használsz? Valami webkamerát?
1080P 2MP IP Camera de ha pc és laser gép közel van jó az usbs megoldás is..
Az enyimbe hasonlo van de házasitva van (térfigyelő) nagyon éles képe van maga 2MP ével sony imx222 a szenzor azok elég jok (univerzális célokra is) ...
1080p 2.8mm optika közeli nézetre... (https://www.aliexpress.com/item/1080P-2MP-HD-Wireless-Security-IP-Network-Camera-Module-Board-Wifi-Audio-Onvif-TF-Card-Slot/32964731240.html?spm=2114.search0604.3.299.56d067c6P8o4Tc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10065_10068_319_317_10696_10084_453_10083_454_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10103,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=cfd0f51a-887c-401d-b90b-33b3bf1bfb4f-39&algo_pvid=cfd0f51a-887c-401d-b90b-33b3bf1bfb4f)
2.8mm-es lencsével mekkora a fókusztávolság? Vagy végtelen?
LED-el világítasz hozzá?
Láttam a neten olyat, aki ilyen kamerával kalibrálta a gépét,
a nagy felbontás és nagyítás segítségével.
2.8mm legkőzelebi (menetes) végtelenitet nekem 6mm van alapbade 50cm is bármit élesen vesz ha álitok rajta éleséget!
van motoros optika is az kamera áraval vetekszik!
munkateret érdemes boritani ledszalagal pl!
Ezek a kamerák éjeli forásnál is képes látni ot ir forrás
használnak de ott fekete/fehér nézet van..
mode:
Hello.Szeretnék folyóírásos betüt kivágni valami egyszerü progi van erre ami dxfbe csinálja meg?
Alapból kartont akarok vágni, amire a 2,5W is elég kell, hogy legyen. Gondolkodtam erősebb lézeren, de innen már csak 7-8 wattra érdemes lépni PWM-el. Az pedig már húzós tud lenni anyagilag.
Eről már írtam párszor itt 7w (modul épités) hogyan olcsobb![#vigyor]
Néz viszább de ne ugy ahogy a vakasszony...[#eplus2]
Hi Hölgyek (ha vannak) és Urak!
Van egy kis K40 gépem, leginkább modellező rétegelt lemezt vágok vele. Az a gondom, hogy az 1,5mm vastagot szépen vágja, de már a 2mm vastaggal eléggé szenved. Természetesen a legtöbbször 2mm-est kell vágnom. Arra gondoltam, hogy kicsit megmókolom (Hadházy után szabadon), és teszek bele egy 50W-os csövet. Ehhez kicsit át kell alakítani a házát, de az nem gond. Az lenne a kérdésem, hogy a benne lévő tápegység vajon elbírná e az eggyel nagyobb csövet, vagy azt is cserélnem kellene? Gondolom, a tükrök és a lencse jók lennének az 50W-hoz is.
A táp jó lesz az 50-es csőhöz is, de a 2mm-ert kényelmesen kellene neki vinni, még a 3 mm-ert is, nem csak a 2-őt. Persze a levegő befújás elengedhetetlen!
A normál bútoripari rétegeltet viszi, mint a vajat, még a 4mm-est is, de az 5 rétegű modellezőt nem szereti, én meg legtöbbször azt vágok. Sajnos bútoripariban 3-as a legvékonyabb, az meg nekem már túl vastag.
Lemaradt, ez a 2mm-es, amit vágok 5 rétegű, és nem tudom, mivel van ragasztva, de amikor vágom, kormol mint állat. Nem lesz olyan szép tiszta vágás, mint egy sima nyír lemeznél. Egy egy művelet után alig bírom a kormot levakarni a kezemről.
Igen, sajnos ez brutál anyag lézer szempontjából, az 5 W-os kék lézerem csak 2 rétegig jutott el 10 kör után is :)
Marni viszont szépen lehet.
Levegőt használsz hozzá, fókusztávolságod jó?
Hellosztok.Van egy 60w co2 lézerem 2cm a fokusz távolság.A problémám az hogy sok a 2cm fokusztávolság nekem legalább 3-4 kellene,de ha lentebb engedem a fejét akkor a fokuszpont is elmegy.Vágásnál lenne nekem ez lényeges merthogy így 2cm magasságnál kicsapodik a rétegeltlemez ragasztója. 3-4 mm lenne sztem az optimális magasság ahol tökéletesen dolgozik a levegő elfújás sztem.tanácsokra lenne szükségem.Másik,valakinek nincs meg ennek a képnek a coreles rajza?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/tn_2i3binzg33yt3edk97z_3610.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/02/2i3binzg33yt3edk97z_3610.jpeg)
Szerintem ezek a piktogramok a Corel Clipart-ban benne vannak. A szöveget meg be kell írni. A betűtípusok is adottak... szerintem.
Le szokták ragasztani a vágásnál a rétegelt lemezt olyan szalaggal, amit a festők használnak. Festőszalag néven találod, papír alapú, könnyen eltávolítható és a vágásnál így nem tud elszíneződni a ragasztó miatt.
Igen, tényleg tiszta a vágás.
Ez addig jó is, amíg nem egy igen tagolt, apró bizbaszokból összeálló vágásról van szó.
Nem egy leányálom lecsipegetni a maszkolószalag maradékát az apró vackokról.
Lézergépes fórumtársat keresek, aki esetleg szeretné megépíteni ezt az órát:
https://www.thingiverse.com/thing:3392585
Tegnap írtam a német srácnak, ma elküldte a fileokat, cserébe annyit kért, hogy a kész órát publikáljam és jelöljem meg rajta őt forrásként.
Szóval volna valaki, akinek tetszik, ez a nagyon látványos óra és velem együtt belevágna?
Látom nem igazán tolong érte senki, lehet csak nekem tetszenek ezek.
Akkor a következő kérdés: valaki kivágná nekem lézerrel plexiből a darabokat?
Kis méretekről van szó, a legnagyobb darab sem hosszabb 20 centinél. 2, 3, és 4 mm vastag plexiről van szó.
Azért kerestem valakit, akivel közösen építenénk, hogy én biztosítanám a komplett elektronikát, cserébe a lézerezett anyagokért, de természetesen úgy is jó nekem, ha kifizetem a munkáját, csak legyen valaki, aki elvállalja.
Tegnap a videó valamiért nem jelent meg rendesen, próbálom újra:
Ez nekem is tetszik :)
Egy garnitúra plexi engem is érdekelne.
Szia,
Jól néz ki, ha még nem jelentkezett senki, beszélhetünk róla privátban, hogy pontosan mit kell csinálni.
üdv
Bence
Ez engem is érdekelne.
Üzletelhetünk...Mit, miért, hogyan, mikor...
Én csak gravírnál szoktam már maszkolni.
Egy jól beállított gépnél semmiféle füst, korom nem keletkezik a vágás mentén. Nekem csak a kezdőpontnál szokott lenni pici füstnyom, míg átlövi teljesen az anyagot.
Alulról persze visszaveri, de az meg általában nem is gond.
Az ecet amúgy szépen leviszi ezeket.
Meg én valahogy nem tudtam értelmezni rosszkalak problémáját...[#nemtudom]
Ma fogok csináltatni egy távtartott meg 1 szűkítőtt a végére.csinálok egy képet a régi fejjel meg az újkal,meglátod a különbséget.
Szia. Igen a válasz mindkettőre. Az anyag nagyon kemény már neki. A másfeles modellező rétegeltet 15mm/s-mal vágom, a ketteset 7-tel, és néha még az is sok.
Sziasztok!
Nálam hozzáértőbbek segítségét kérném az mellékelt képekkel kapcsolatban.
Adott egy K40-es, cső anód felöli aldalán a végtükör, ami úgy néz ki mintha el lenne mozdulva, de szerintem az anódra a végtükör rögzítése stabil. Sosem volt feltöltve, bekapcsolva általam, kivéva a gyárban mikor tesztelték - gondolom.
Erre utaló minimális folyadék nyomokat láttam a csőben.
Lehet hogy ez így jó? Üzembe lehet helyezni?
Köszönöm a segítséget, Tamás
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_4kcy065dt08mxjmmbqt9_529.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/4kcy065dt08mxjmmbqt9_529.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_v8j72d972kht8sx39pwc4_529.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/v8j72d972kht8sx39pwc4_529.jpg)
próbáld ki nyugodtan, ha nem jó a csőben vmi, úgy sem fog világítani . :)
Ha arra a réz színű hengeres lemezre gondolsz (én ezen a képen csak azt látom ferdének), akkor az nem a tükör. Arra csak a nagyfesz van kötve, azaz maga az anód. Occó csőnél elő"ferdül" néha :-)
Köszönöm a válaszokat.
Sajnos nem fűzök túl sok reményt hozzá mert ahogy nézem a videókat, a gáz az anód és a katód között a "legrövidebb útra törekszik" és a peremen alakul ki. Mégha lenne ís ív, az biztos nem közponsot lesz, ki tudja merre megy.
Jól gondolom?
Valaki tapasztalt már ilyet?
Ha az anód gyűrűjén keresztül a két tükör "látja egymást", akkor van remény, hogy működhet. Az elektronok csövön belüli mozgása és a laser-effektus csak laza kapcsolatban vannak...-hogy is kéne írni?... a nyaláb elhelyezkedése a tükrök helyzetének függvénye főleg, míg a kisülési csőben a kisülés az elektródák elhelyezkedésének a függvénye.
Ha az elbillent anód eltakarja egymástól a két rezonátortükröt, akkor van baj.
Aggasztóan néz ki. Hogy a csudába billenhetett el ennyire? Nem tört ki és fordult el az üvegben az anódkivezetés?
Vidáman néz ki, túl nagy teljesítményre ne számíts így, sacc per kábé ezzel a konyulással jó ha a felét tudja a névlegesnek.
Sziasztok, 40W-os CO2 lézerem van arduinósítva, (Most laserwebbel kezdtem el használni, de előtte más programokkal is meg volt ez a jelenség) a gázcsőben látszólag szép az ív, de a 3. vágásnál mintha elfáradna, aztán pár óra múlva újra szépen csinálja az első néhány gravírt. Kis mérető 5cm-es, viszonylag bonyolult gravírjaim vannak, néha 20 perc is lehet egy. Fába. A cső 2014-es kiadás, de messze nincs benne szerintem 500 üzemóra sem. Ha volt már ilyen kérdés, esetleg segítenétek, hogy lehet témán belül keresni? https://youtu.be/YrSJyFYQamQ
Bocsánat a rossz hangért, éppen beteg vagyok, meg másnak lett csinálva a videó.
Másik kérdésem egy 15Wattos kék lézerdióda hány wattos CO2 lézer teljesítményét tudja? Szokták összehasonlítani a gravírozás sebességét, vágásmélységet, stb.
"Az ecet amúgy szépen leviszi ezeket."
Ezt hogyan kell kivitelezni? Tuti béna vagyok, ezt már olvastam régebben is és kipróbálva (ecet + fogkefe, de a rongy sem segített) sikerült teljesen szétmaszatolni a felületen a kormot.
Hellosztok.Jön a nők napja!valakinek nincs tulipán virág kivágása vagy 3d mintája?
Valami nem jó a hűtéseddel!!!
Bemelegedik a cső és azért esik le a teljesítmény, előbb utóbb kinyírod a csövedet!!!
Bocs megnéztem a videót, ennek a csőnek már nem lila a fénye hanem fehér.
Sajnos ez cserés lesz, elhasználódott.
Egy kis K40 tuning. Nem találtam elég erősnek a gépet, és itt nem sokkal lejjebb LittleSV kolléga rákérdezett a levegőáramlásra. Ugyan van elektromágneses pumpám, megy is mindig, de megnéztem, hogy menyire erős. Hát nem igazán érzékelhető, amit fúj. A fej 10mm-re van a vágandó lemeztől, és a nyílás rajta majd 7mm átmérőjű. Gondoltam egyet, és csináltam a csőrére egy kis toldatot. Egyrészt a nyílást szűkítendő, másrészt, hogy a cső vége közelebb legyen a vágandó anyaghoz. 7mm.rel toldottam meg a fejet, és a lyuk átmérőt is lecsökkentettem vagy 2mm-rel. Nagy csodát nem vártam a dologtól, de 8mm/s helyett végül 10mm/s-mal tudtam vágni a 2mm vastag modellező rétegelt lemezt, és a vágás is valamivel vékonyabb és tisztább lett. Azután megnéztem a csatlakozót amin keresztül a fejbe áramlik a levegő. Egy 5mm vastag csőbe van fúrva egy 2mm-es lyuk, tehát itt is komoly szűkítés van a rendszerben. Legközelebb ezt is kifúrom legalább hármasra, hátha hozzátesz még valamit. Ha nem, akkor jöhet az 50-es cső, meg egy kis barkácsolás, hogy beférjen. A szűkítő elég kókler munka, de tesztelni jó volt, majd kiesztergálom rendesen, ha lesz egy kis időm. A vágások közül a bal felső az eredeti, az alsó középső lett a legjobb, bár a kép annyira nem adja vissza a különbséget.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_excdpnwza2z59fu0hgybv_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/excdpnwza2z59fu0hgybv_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_y27fbba25xz5xtsz3tmm_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/y27fbba25xz5xtsz3tmm_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_hv4st9670qwv8esqizfm_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/hv4st9670qwv8esqizfm_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_79t0maastaj7pf3xb3xi4_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/79t0maastaj7pf3xb3xi4_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_b2xmj4m56q9mvmjyx35c_5322.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/b2xmj4m56q9mvmjyx35c_5322.jpg)
Vegyél neki rendes virágot! Biztos megérdemli. Szebb lesz mint bármilyen, rétegelt lemezből kivágott csoda.
"G-ray-4.1-HU"
A fájl nem található :(
Próbáld meg innét. (http://hobbycncart.com/forum/46-234-1)
[#eljen]
Onnan próbáltam a magyart, az nincs már fent, de az angol link még működik.
Sziasztok
Tud valaki elöregedett lézercső javitásával foglalkozó személyt/céget?
Üdv
Elvileg van itt a fórumon ember aki csinálja, de csak az rf csöveket érdemes..
Sajna nem rémlik ki az, de hátha valakinek beugrik...
Köszönöm mindenkinek aki segített a G-Ray problémámban!!!
Mekkorát sz@ptam ma a Mach3 Lézer plugin-nal... ( impact/laser engraver). A 3.042.020 verzióval nem működik rendesen. 043.062 raktam fel azzal már elkezdet működni a digi trigger, de mindig a fehér pixeleket égette, hiába invertáltam a pluginban.
Mach3-mal kép gravírozáshoz (hebo87 5.5w lézer) mit érdemes használni és milyen beállításokkal?
Én, innen lettem okosabb :) anno a pluginnal kapcsolatban, még az 1W-os infra idején. (http://www.tweakie.byethost10.com/27_files/Page652.htm)
De már régen volt, nem igazán emlékszem a Mach beállításokra.:(
Aztán, elfelejtettem a Mach pluginját, miután kipróbáltam a G-Ray-t.:)
(az már a kék, 2W-os "korszak" volt)
Nekem is Hebo 5,5W-os van, sokfélét próbáltam képgravírhoz: G-ray, G-ray to Hz, Mach lézer plugin, Dotg, MCNC (mastergy féle, mindet Mach3 alatt. Nekem az MCNC jött be a legjobban (van itt topicja, nem kell plusz elektronika), dotg a 2. helyen, 3. a Mach plugin...utána a többi. Ezzel nem minősítem le a többit, de nálam ez a sorrend (CNC gép függő is szerintem).
Az viszont vitathatatlan, hogy a G-Ray sebesség vezérelt G-kódja alá, egy könnyű, dinamikus mozgású mechanika dukál. -főleg az "X" tengelyre vonatkoztatva-
Egy klasszikus marógép mechanikával, nem biztos, hogy jó eredményeket lehet elérni a sebesség vezérléssel.
Vékony fa lemezeket vennék! 0,2-0,5mm vastagságban, mindenféle anyagból. (sötétebb, világosabb, mindenféle mintázatú faanyag érdekel) A lényeg, hogy egy rétegből álljon, és sík legyen.
fafrunérnak hívják elterjedt vastagság 0,6mm![#kacsint]
Sziasztok!
Valakit érdekel Ruida lézer vezérlő, de ez komolyabb fajta,
jó co lézerhez fiber lézerhez magasságszabályozó val együtt.
Én fiber lézeren használom most is, de rendeltem egy másikat amiben nesting is van.
Szia
tudnál mindkettőről küldeni 1-1- linket?
köszi!
Soha nem hallottam róla, hol lehet ilyet venni? (USA webáruházon kívül)
Rétegelt nyírfa (vagy mi? fenyő, ki tudja?) lemezt is vennék, de azt sem találok sehol. (csak német/usa webáruházban, de nem hiszem, hogy itthon nincs ilyen. (ebből 1-5mm vastag)
Előre is kösz! A vásározó ajándékos zsibis árusok titkolják, honnan "szerzik" a cuccot, mintha valami minőségi kokain lenne.
A NATI Kft forgalmaz rétegelt lemezt nyír és éger fafajban
Üllőn is van telepük.
Rétegelt lemezt, meg furnér kb. bármelyik fakereskedésben lehet vásárolni, az ár meg a minőség már más kérdés :)
pl
itt (https://www.zatik.hu/termekeink/falemezek-es-furnerok/furnerok-egzota-fafajok/mahagoni-fa-furner)
d3 fa ragasztó minimum hozá (viz nemold vissza) ilyet használtam alá....
De van hő aktiválos ragasztó is a felragasztáshoz amit használnak alá ezt álitolag felvasalható a frunéral !
Üdv!
Keresek olyan lézergravírozó szoftvert amit tudok úgy használni, hogy gravíroz és utána kivágja az alakot (5mm-es rétegelt lemezt sikerült vágni a csudi kínai lézeremmel.. :) ) Tehát kicsit érthetőbben, részletesebben a problémám:
Laser GRBL-t használok, gravírozás előtt photoshopban mondjuk szerkesztek egy képet ami egy kör és bele van írva valami. Na most az említett programmal úgy csinálom, hogy két képet készítek belőle, egyet amin csak az írás szerepel és egyet amin csak a kontúr, tehát a kör. az első képet (írást) belegravírozom a fába kis teljesítménnyel, nagy előtolással, és utána megnyitom a másik képet (kontúr), aztán azzal pedig max teljesítménnyel, kis előtolással kivágom a kört. Az a baj ezzel, hogy felesleges macera a két külön kép, meg érdekes módon, hiába az egyező méretarány, felbontás...stb néha elcsúszik a kontúr egy vagy több miliméterrel... mintha nem a nullpontra ment volna vissza a lézerfej. Létezik olyan program amiben megvalósítható ez egyben? Mondjuk a kép külön részeit meg lehet határozni, hogy xy részeket csak gravírozzon és mondjuk ki tudok jelölni görbéket (az említett példába a körívet) amit már kis előtolással és max teljesítménnyel nyomasson, tehát kivágjon. Köszi előre is a segítséget! Előny, ha nem túl bonyolult a szoftver! Remélem érthető a hablatyom.. :D
Kösz, ezt a céget ajánlották többen is. (megnézzük, milyen minőséget árulnak) Ragasztó és egyéb vegyi anyag mentes kellene, az nem füstöl, nem termel mérgező gázokat, stb.. Aki esetleg nem tudná, minden klórtartalmú műa. és minden fém (bevonatos/eloxált) lézerezése rákkeltő/mérgező gázokat termel. (YAG Fiber esetén a tiszta rozsdamentes acél is!) Elszívó+aktív szén használata erősen ajánlott.
Amit a K40 hez adnak corelt az tud ilyet :)
Rdworks is tudja :)
No de még azt se tudjuk milyen lézerről is van szó, az írásból, nem derül ki.:(
A LaserGRBL-t említi mint használt szoftvert, így akár még diódás lézer is lehet.
Amúgy, igaz amit írtál.:)
ige, egy állítólag 15 Wattos diódás lézerről van szó. és arduino uno-t használok vezérlőnek..
Esetleg lehetséges, hogy a laser cut nevezetű programot tudom használni ezzel a vezérlővel? és fellelhető annak tört verziója?
A lézer amúgy tuti, levegő nélkül elsőre ilyet sikerült vele vágnom a korábban említett módszerrel... :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_shapqn6zf3bvnm670t7i7_6287.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/shapqn6zf3bvnm670t7i7_6287.jpg)
Én úgy tudom, hogy a LaserCut hardverkulcsos szoftver.
LaserCut nincs g kod saját protokollal dolgozik ploter alapon!
Úgy van, ez is igaz!
Az, az Isten áldja meg!
Már egy hónapja áll egy ilyen gép, mert költözéskor elvesztették a pendriv-ot. :(
oh... szomorú :)
Mikor az első hozzánk került...
Azon voltunk a Tibivel, -Őt, meg magamat is ismerve- legyen egy "tartalék" kulcs hozzá.
Lett volna legális klón beszerzésére lehetőség, valami kínai forrásból, -ahogy visszaemlékszem- elég borsos áron.
Aztán, nem lett...vigyáztunk rá, amíg megvolt a vezérlő.
Egyébként, hogy is van ez...
Minden LaserCut példánynak más a kulcsa, vagy...
Egy kulcs hordozható úgymond termékkulcsként akárhány szoftver példányra?[#nemtudom]
Láttam, de nem merem a barátommal megvetetni...
Orosz okosságokat is ajánlottak, de nem volt sikeres.
Volt, hogy az IOchek-kel szépen ment, de normál üzemben már nem step/dirt hanem CW/CCW jelet adott ki a kártya. [#vigyor2]
Nem tudom, én most találkoztam velő először.
Azt hiszem a verchek.exe-t futtatva egyezniük kell a verziószámoknak.
Nektek melyik PCI-os kártya volt hozzá?
Pld. a K40-es gépek kulcsa hordozható, mindhárom színű kulcs jó bármelyik M2NANO-val szerelt géphez, csak ugye színtől függően más-más szoftvertámogatottsággal.
Érdekes módon, a piros szín a "nyerő" a kínainál is.:)
Mint nálunk a piros hetes, az...visz mindent.[#nyes]
Először volt egy MPC 6515-ös.
Később lett mellé a másik gépre egy PCI-os, de a típusára már nem emlékszem, talán MPC 03-as lehetett.[#nemtudom]
Ebben is a 03-as van.
A 03-as, a Török Tamástól került hozzánk, de a Tibinek valamiért...nem tetszett a kártya.
Aztán, ha jól emlékszem, Tamáshoz is került vissza.
A LaserWeb (https://laserweb.yurl.ch/)tudja és ingyenes.
Sziasztok,
Olyan kérdésem lenne, hogy bakelit lemezt olcsón hol lehetne venni? Szeretném kipróbálni, hogy mit tud vele kezdeni a CO2 lézerem, pinteresten láttam pár pofás órát, amiket kipróbálnék.
Van vmi jó beszerzési forrásotok?
Köszönöm!
Bolhapiac? [#wave]
Kétoldalú ez a kérdés.
A másik oldala, hogy a "bakelit lemez"-nek mondott hanglemez ami a valóságban PVC, mit fog csinálni a CO2 lézereddel.
Rémlett, hogy valaki már lézerezett "bakelitet"
[#t134p16410#]
köszönöm a tippet, de az istenért sem akarja látni a masinámat... Esetleg valami olyan progi ami grbl kompatibilis és arduino + cnc shield vezérlővel műkszik?
Hali!
Én elég sokat vágtam a barátomnak, de rá kellett jönnöm, hogy kár volt. Hiába az elszívás a vezetősíneket szép barnára rágta a gőze.[#falbav]
Sziasztok,
egy kis segítségere lenne szükségem.
Adott Edge-6W lézer modul, UC300ETH-5LPT mozgásvezérlő, UCBB elosztópanel, UCCNC szoftver. Jelenleg potin keresztül állítom a lézer erősségét, de szeretném az UCCNC laser plugin-jét használni. Ehhez szeretnék segítséget kérni, melyik pin/port tudja a PWM-et és, hogy kell bekötni, illetve hogy kell konfigurálni (PWM spindle?)?
Segítséget előre is köszönöm.
lightburn...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_5q834uw2tcsnxwzb8cft_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/5q834uw2tcsnxwzb8cft_4650.jpg)
A LaserWeb grbl kompatibilis.
Valószínű hogy régi a grbl a vezérlőbe.
Grbl 1.1 -el használom.
Párszor, mutattam már az elmúlt évek alatt ezeket a képeket, amikor a PVC lézerezése szóba került.
Habosított PVC lemezt gravíroztam/vágtam, még a kék 2W-os kis gépemmel, elszívás nem volt.
Napokon belül, meg is látszott a következménye nem csak a gépen, de a gép kb. két méteres környezetében minden fémtárgyon.
Egyébként, azt a fehér habosított PVC lemezt, nagyon szépen lehetett gravírozni/vágni a 2W-os kék lézerrel.(is)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_gk47cmqjfeifjuw8huqm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/gk47cmqjfeifjuw8huqm_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_005z98dndwf62mj22d9h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/005z98dndwf62mj22d9h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_nbncjwvai8jkszpb2s75t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/nbncjwvai8jkszpb2s75t_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_hwuqcc09dusm3imdn7bu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/hwuqcc09dusm3imdn7bu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_80zaw80i6z5bs4ww23yup_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/80zaw80i6z5bs4ww23yup_1068.jpg)
Hát inkább keresek akkor vmi alternatív anyagot, pl feketére festet rétegelt lemezt [#vigyor]
Szia!
Az [#t218#]-ban lehet, hogy hamarabb kapsz választ. :) Az UCCNC, az UC300ETH_5LPT és az UCBB szempontjából bármelyik kimenetet használhatod. Magyarul: a kimenetek egyenértékűek, az UCBB pedig mindegyik kimenetén (és bemenetén is) 10Mbit/s sebességű optocsatolót tartalmaz, tehát nincs szűk keresztmetszet.
Köszönöm a segítséget
Erről írhatnál, mert én még nem jöttem rá, hogyan kell.
Corel van hozzá, próbáltam külön rétegekre rakni a vágni és a gravírozni valót, de mindig csinálta egyszerre.
Első körben kiválasztod a pl a gravírozást és én az "add task" ra szoktam rá menni, és utána kijelölöm vágást és utána ismét add task, de ha nincs más amit szeretnél csinálni akkor az utolsó add task előtt a starting kis négyzetet pipáld be és akkor szépen sorrendbe fogja csinálni a műveleteket.
Pl ez a rdworks-ben tök fura számomra, mert ott pl csak a layerekkel lehet játszani, a program tojik rá hogy mivan kijelölve és mi nincs. De ha lehet vele hasonló metódusban dolgozni mint a corellel akkor vki elárulhatná a titkot mert én még nem jöttem rá :)
Ez a ligt burn jó lesz, csak kell némi tananyag hozzá... :)
például azt nem tudom, hogy lehet egy képet körbevágni, értem ezalatt azt, hogy ha egy naggyon vékony vonalat (kép) importálok és megcsinálom a "trace image"-t akkor ugye körvonalazza... olyan opció nincs, hogy létrehoz simán a vonal"közepén" egy vonalat? Hú ez elég baromságnak hangzik, de nem tudom megfogalmazni rendesen..
offszetnek hivják ....
értem, és azt hol találom? :D
offset...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_t53msewvmvngzd6fumh_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/t53msewvmvngzd6fumh_4650.jpg)
-----------------
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_kj4ghva4jxvj0vjysmu_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/kj4ghva4jxvj0vjysmu_4650.jpg)
Ezt nézd átt.... [#kacsint]LightBurnDoc (https://data.hu/get/11730213/LightBurnDocs.pdf)
Köszi a segítséget! Hasznos kis anyag! Még annyi, hogy ennek létezik tört verziója? Ha nem akkor a demóval meddig játszhatok? és van valami ami a demóba nem elérhető? Köszi!
Köszönöm, ki fogom próbálni.[#eljen]
Nem kellet sokat kutatni, ott van a hivatalos oldalon.
A demo 30 napig használható korlátozások nélkül. 7000 Ft. a licenc. Az is sok? [#conf]
Trial 30 nap korlátlan funkció ...
1 év utáni licensz folytatás +25$
hobby 40$ alap post procikal..
válalkozói 80$ dsp full post támogatásal...
info (https://lightburnsoftware.com/collections/all)
Keresek olyan lézeres kollégát aki 500 X 410-es méretben tud lőni.
Természetesen nem szivességként kérem.
Egy emléktábláról van szó, a cdr, plt file megvan.
A tábla anyagát is viszem.
A helyzet, h nem mondhattam nemet rá, de sajna púp a hátamra.
Legjobb lenne Bp. de sűrűn járok a Bp.-Zalaegerszeg vonalon is.
2,5 W-os kék lézerhez tudtok valami jó meghajtót, amit PWM-el
is lehet vezérelni? Vagy elég a TTL-es vezérlés?
Láttam 20 és 150 kHz-es meghajtókat. A frekvencia miért
számít?
minél nagyobb a meghajtó frekije annál sűrűbben lehet kikapcsolni és be mert hamarabb éled és áll be, de szerintem mezei hobby célokra tökmindegy
ami még szerepet játszhat, a jobb hatásfok, már mint magasabb frekin jobb lehet ( nem feltétlen) a hatásfoka a meghajtónak
glbl és hasonló megoldások 1khz alatt modulálják a lézeres ttl kimenetet profibb cuccok is max 30khz ig mennek el..[#eljen].
Akkor egy ilyesmi jó lehet GRBL-hez?
https://www.ebay.com/itm/2A-Blue-Laser-Diode-Driver-For-1W-1-6W-2W-3-5W-450nm-Blue-Laser-Diode-TTL/262643340162?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20131003132420%26meid%3Dccbf3181fc3c42fcb3c3f8b5026aeb7c%26pid%3D100005%26rk%3D6%26rkt%3D9%26mehot%3Dpp%26sd%3D192772120064%26itm%3D262643340162&_trksid=p2047675.c100005.m1851
Sziasztok
Nem épp lézeres téma, de mivel talán itt dolgoznak fel legtöbben plexit, ezért írom ide a kérdést.
Szóval hogy lehet szép egyenletes felületű opálosítást, maratást elérni plexin?
Azon kívül hogy eleve olyanra van öntve a cucc...
Lényeg adott egy víztiszta cső, melynek külső felületét szeretném homogén opálra változtatni, lényeg lenne hogy a belseje viszont ne legyen az.
Csiszoló papír sem rossz de nem adja meg azt a szép felületet, homokszóróm nincs itthon, pedig talán még az lenne jó...
Valami vegyszeres móka? amivel áttörlöm és rögtön opálos lesz?
Előre is köszi!
R:
Szia
Szerintem vízes csiszolóval meg lehet csinálni szépen
Ha cső, akkor egyszerűbb az egyenletes, homogén opál felület csiszolása.
Pl. esztergapadon forgatva, és a már említett vizes, papíros csiszolás.
Csak a homokfúvás lesz egyenletes.
Vagy a kvázi homokfújás, matt öntapadós fóliával. Nekem ez a fürdőszoba ajtó üvegen bevált.
Esztergába smirglizéssel unidirekcionálisan struktúrált karcot kapsz. Átvilágításkor jelenős a különbség.
Esetleg még kipróbálható az esztergába smirglizés, de vibrációs csiszológéppel. Az rengeteg kis karika formájú karc lesz, ami jól mutat alumíniumon is, de nem teljesen homogén.
Szerintem.
opál üveg tapéta![#vigyor]
ha nem tetszik leszeded!
ha plexitet kétodalrol is homok szorozod nem takar ugy min az üvegnél mert a plexit nem törik ugy mind az üveg a homokszem roncsolásakor (pattan)!
Ledes világitás elé probáltam ilyesmire mi lenne jobb...
Köszi.
Csak nem fogok megúszni egy homomszóró kabint venni vagy csinálni...
Milyen homokot használtok ilyesmihez, van valami konkret típus?
keres nyomotartályos megoldást az már 2 bártol is használható kiss pénzből össze rakhatod magad is de van készen is ugyan ez kabinal is...[#rolleyes]
Erre a fajtára gondolsz ügye?
https://www.szerszamkell.hu/geko_g01193_kezi_homokfuvo_pisztoly_10041
Csak van otthon egy PET palackod.
Nem ez vákumos rendszerű amihez tengernyi levegő kell![#eplus2]
nyomo tartályos... (https://lincos.hu/6066-kuelteri-homokszoro-75l.html)
Nekem autogáz tartálybol van 80L bontásbol 5..10E beszerezheted homokos topicban régeben be is mutatam... (metabo) voltam anno..
űdv, segitséget szeretnék kérni lézer táp bekőtésbe , adott egy 60w co táp nincs tapasztalatom a bekőtésében van egy egyszerű rajz ez alapján szeretném bekőtni , megfelelő lehet igy ?
illetVe ami még nem tiszta a lézer tápon lévő TL megy az illesztő kártyába, ide menne a Z motorvezérlő helyére ?
előreis kőszőnőm.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_j43p2j3kcp72md3dze2x_2061.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/j43p2j3kcp72md3dze2x_2061.jpg)
[#t152p454#]
ez lenne az?
Ugyan az a nyomás van a tartályon mint ami a csőre is megy ha jól látom, elmagyaráznád kérlek ez miért jó?
igen ö az!
kezdetbe felszívós rendszerem volt nekem is (kiáramló levegő szívja fel a homokot) itt sok levegő kel hozzá min 4...5 bár 300...400L min/perc folyamatos melóhoz![#merges3]
De nyomni könnyebb a homokot ide 2 bár is elég már 100L/perc is
hátránya hogy töltögetni kell a tartályt ebből minél nagyobbat kel csinálni 80L ugy 15..20 perc az ideje 2..3 báron nagyon szeretem mert hatékonyan 24l einhell kompresszor is folyamatos munkához![#taps]
De homokos topicba a többi ha kérdésed van még ez itt lézeres topic...[#felkialtas]
Kisseb tesója első proba(bohockodni jó rövid ütemidő miat kevés homok megy bele 15L)+kabin...[#kacsint]
[#t152p433#]
Kvarchomok kell hozzá, én 2-4 tizedes szemcsenagyságút szoktam szerezni a Salföldi bányából, de még obiban is előfordul ilyesmi, bár azt nem tudom, abban mennyi por van :)
Télen ha muszály száraz homok zsákos térkö homóként van... de ez nem olcsó üzemeltetni 8..10 kör után liszt finomságúra törik nyáron meg tűzépről száritható nagy tételbe marosi homok (ez jol munkára fogható) mind a sárga homok..
fuvoka 3mm...
Nekem könnyű, mert közel van: Sóskúton a Kvarchomok Kft.-nél (http://www.kvarchomok.hu/index_html_files/termeklista-2019-01-v1.pdf) mosott, osztályozott és tüziszárított homokot lehet zsákosan venni. Nekem a "száraz finom"- és a "mozdony"- homok vált be.
Nagyon köszi a segítségeteket!
Végül is egyszerre nem akarok sok sok négyzetmétert lenyomni, úgy hogy jó lesz ez a nyomott tartályos dolog.
még 1x kösz!
Sziasztok,
Minap találtam ezt az "anyagot" az obiban, ára nem vészes csak a kérdésem az lenne, hogy CO lézerrel biztonságosan vágható? A káros gázokra gondolok, mint például a PVC vágása esetén, ami keletkezik.
https://www.obi.hu/muanyag-tetok/gutta-hobbiueveg-50-cm-x-25-cm-atlatszo/p/3208642
Köszönöm!
Polisztirol/PVC (https://www.gutta.hu/uploads/media/Szall_Megf_Nyil_Hobbyueveg_2010.PDF)
Akkor meg is van a válasz a kérdésemre :)
Köszönöm, akkor marad a polcon, ha legközelebb megyek az obiba :)
Van valakinek tapasztalata a Kínai nyák gyártók esetében a panelizálásal? Milyen lehetőség van kikerülni a többszörös költséget? Vagy csak egy felirat rétegen jelölöm a vágás helyét és mikor megjött a panel én vágom el?
Sziasztok,
Egy 300x300mm vektorizált kutyát szeretnék gravírozni de a vezérlő mindig azt írja ki, hogy "no enough extend space"
Ruida vezérlőm van és rdworks-el csinálnám.
Előzményeket kitöröltem, de így se jó.
Mi lehet a megoldás erre?
Ha megfelelő távolságot hagysz a panelok között, akkor feldarabolják kérés nélkül. Ez 100*100-as rendelési méretű panel, amin volt egy nagyobb és három kisebb, külön-külön tervezett áramkör. Külön csomagolva az egységek. Felőlem szidhatja akárki a kínai ipart, bőven lenne mit tanulnunk tőlük.
Csak azt tudnám, hogy miként éri meg nekik ezt 580 Forintért legyártani a későbbi esetleges nagyobb rendelést remélve? Mennyi lehet rajta a veszteségük.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/tn_jzn0j75mxmdukjj2kguf8_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/03/jzn0j75mxmdukjj2kguf8_2308.jpg)
Lézer hűtés
Ki hogy oldotta meg háztájiban?
Azon gondolkodom, veszek egy olcsó inverteres klímát szétbontom, és a hőcserélő részét beledobom egy víztartályba, majd onnan keringetem a cső hűtővizét.
Amit találtam legkisebb klímát is 3.5kW hűtési teljesítménnyel rendelkezik, inverteres, szóval szépen be tudja állítani a kívánt hőmérsékletet....
És esetlegesen később több gép esetén is bírja a dolgot...
vélemény, javaslat?
Előre is kösz!
R.
nem tudom milyen drága egy inverteres klima, de az én megoldásomban fagyasztószekrény szerepel, persze mini.
ja és 3.5 kw sem kevés, es bőven túl sok.
én egy lábosba"" fagyállót tettem, és azt keringetem bele csőspirállal a lézer hűtésébe.évek óta jól működik.
és ócsó
de mostanában lonewolfnál sok jó hűtő volt fellelhető, csak már nem akartam beleinvesztálni több pénzt.
kérdésed van keress.
Idézés a hőcserélő részét beledobom egy víztartályba
Sokkal jobb (és profibb megoldás ha veszel egy hegesztett lemezes hőcserélőt és azt kötöd rá a klímakültérire , de még jobban jársz ha on of rendszerű kültérit szerzel ahhoz csak egy termosztát kell , míg az inverteres kültéri nem indul el a beltéri elektronika (és a ventilátor motor nélkül)
Nincs veszteségük. Nem áll a gép. A szállítást meg dotálják államilag.
keveset néztem az adok veszek topikot mostanság... önmérséklet, nehogy több cuccot vegyek mint ami kell :D
de köszi, megnézem ezt a módit is, bár egyenlőre a klíma vonz jobban, esetlegesen több gépet is el tudna látni hűtéssel...., vagy akár fűtéssel is ha épp az szükséges
hát a hűtés fűtés miatt jobb lenne teljes mértékben kihasználni a klíma adottságait...
de az kétségtelenül jó ötlet hogy szerezzek be erre való hőcserélőt..
Vannak folyadékhűtőim, esetleg akit érdekel....
(https://cnctar.hobbycnc.hu/TTamas/V%C3%ADzh%C5%B1t%C5%91/H%C5%B1t%C5%91%20%281%29.jpg)
Az on-of os klímákban is van váltószelep (tudnak fűteni is)
Szia Ezeket mi gyártjuk mármint a 3d faműves kft sajna nem adhatjuk ki a rajzokat
Sziasztok !
Egy kis segítség kellene hozzáértőktől . Vettem az Ebay-on egyIlyen lézermodult (https://www.ebay.com/itm/PWM-Laser-Engraving-Module-Focusable-450nm-6W-High-Power-Etcher-Laser/264137265864?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m2749.l2649) De sajnos benéztem mivel nincs hozzá vezérlő egység, csak táp és kábelek. A következő lenne a kérdésem: Ki próbálhatom -e vezérlő nélkül direktbe kötve a 12V-ra a lézert sérülésmentesen? A második kérdésem pedig az lenne hogyha egyszer mindenképp vennem kell hozzá vezérlőt akkor a linkek közül melyik passzolna hozzá a legjobban (445-450nm 6W) Ez (https://www.ebay.com/itm/5A-Laser-Diode-Constant-Current-Driver-2W-4-5W-7W-Engraving-TTL-12V-Fan/273627975356?hash=item3fb57f8ebc:g:ZtcAAOSwNepcJJh9) vagy esetleg ez? (https://www.ebay.com/itm/Laser-Diode-LD-Driver-Board-Step-Down-Constant-Current-Drive-Circuit-of-TTL/312231286166?hash=item48b26f5596:g:MfMAAOSwW0Vb4TVw)
Az a piros-fekete nem a TTL vezetéke? Kapd le a ventit és nézz alá mi újság alatta.
Itt nézd a képeket (https://www.ebay.com/itm/PWM-Laser-Engraving-Module-Focusable-450nm-5W-High-Power-Etcher-Laser/143062421244?_trkparms=aid%3D333200%26algo%3DCOMP.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20190129125700%26meid%3De66effc499834ba3bfdfdfc47bf0b5ac%26pid%3D100752%26rk%3D2%26rkt%3D12%26mehot%3Dpp%26sd%3D264137265864%26itm%3D143062421244&_trksid=p2047675.c100752.m1982)
A piros-fekete vezeték a TTl jelvezetéke a másik kábel a 12 V bemenet. A képek alapján azt gondoltam jár hozzá a vezérlő is .De a leírásban nem szerepel és nem is kaptam hozzá. Milyen vezérlő lenne megfelelő ehez a modulhoz? Sajnos eddig nem foglalkoztam a lézer témával és pontosan nem értem mit hova kössek
Lehet, hogy a venti alatt van a vezérlő. Azért nézz be alá. Annak a TTL-nek kell valahová kapcsolódnia.
Én is ugyan erre gondoltam. Ha a ventillátort leveszem akkor nem látok elektronikával ellátott vezérlőt,viszont mindkét bemenő kábel műanyaggal beolvasztott helyre csatlakozik és a ventillátorhoz is ebből érkezik a két vezeték. Bár még sosem láttam korábban ilyet, számomra az lenne a logikus, hogy az egyik vezetéken a lézer kap áramot a másikon pedig a ventillátor . Mindkettő csatlakozna egy külső vezérlőhöz ami kap egy 12 V tápellátást és a Bemenő TTL jelet. De a leírás szerint (legalábbis én így értelmezem) a modulba bemenő vékonyabb (piros fekete) kábel már a TTL jelet közvetlenül fogadja, ez arra utal hogy a modulon belül ott kellene hogy legyen a vezérlés. De akkor mi az a Weboldalon szereplő homályos kép amit Test Board-ként említenek és nem volt tartozéka a csomagnak? most írtam az eladónak de még nem érkezett válasz
Javították a weboldalon a képeket és eltünt az említett Test- board kép. Helyette egy feliratokkal ellátott képet rakott fel az eladó ami számomra továbbra sem érthető. Kell vajon hozzá külső vezérlő vagy sem. Kérlek segíts értelmezni az ott leírtakat
Nem tudom mit mondhatnék. A képek alapján nem kell, viszont nem mondom, hogy próbáld meg rádugni a 12V-ot, mert nem "játszhatok" a te pénzeddel.
Nincs ttl A lézer dc int kapcsolgatják (primitiv) megoldás...[#vigyor]
Ki tudnád ezt fejteni egy kicsit bővebben ? Úgy érted hogy az egyik kábelon feszültséget kap a dióda a másik kábel meg csak, ki be kapcsolni tudja ? Ha igen ,akkor egy vezérlővel megoldható a ttl úgy hogy csak a bemenő feszültség kábelt használom ?
Bocs, hogy beleszólok. A fekete az közös A tápfeszültség negatívja és a VEZÉRLŐ jel negatívja is egyben. Azaz a táp fekete - piros + pozitív. A jel a TTL - a fekete a PWM jel értelemszerűen a PWM. A modulban csak a meghajtó modul van és az amely a PWM jel kitöltésének megfelelően modulálja a diódát.
Ez jó lehet hozzá.
https://www.aliexpress.com/item/GRBL-Benbox-DIY-Laser-Engraving-CNC-machine-Wood-Router-controller-Support-PWM-2-Axis/32837257271.html?spm=2114.search0104.3.130.b00a5f86tEaXQ9&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_10890_10546_319_10059_10884_10548_317_10887_10696_321_322_453_10084_454_10083_10103_10618_10304_10307_10820_537_536_10902,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=e478269f-2492-464e-a613-d62038172108-19&algo_pvid=e478269f-2492-464e-a613-d62038172108
Ez jó lehet hozzá. https://www.aliexpress.com/item/GRBL-Benbox-DIY-Laser-Engraving-CNC-machine-Wood-Router-controller-Support-PWM-2-Axis/32837257271.html?
Találtam hozzá egy ebay-os hirdetést amiben egy másik eladó EZZEL együtt hirdeti (https://www.ebay.com/itm/PWM-Laser-Power-Output-Regulator-Frequency-Duty-Adjustable/143191921196?hash=item2156e7522c:g:MFgAAOSws5Fcncof&frcectupt=true) ezt a modult. Ezek szerint mindenképp kell hozzá Meghajtó DRIVE. Találtam egy másik hirdetést ami szerintem paraméterek szempontjából lehet hogy passzolna hozzá.ERRE GONDOLOK (https://www.ebay.com/itm/5A-Laser-Diode-Constant-Current-Driver-2W-4-5W-7W-Engraving-TTL-12V-Fan/273627975356?hash=item3fb57f8ebc:g:ZtcAAOSwNepcJJh9&frcectupt=true). De még mindig nem értem pontosan a diódába bemenő Piros-fekete kábel funkcióját
Azt szeretném még megkérdezni (bár ez itt elektonikai szakemberek között elég nevetséges kérdéslesz, De beválalom [#nyes])Mi a különbség TTl és PWM jel között? Az arduinó 0-5 voltot jelet küld a Lézer drive fele ami szabályozza a diódának küldött áramerőséget.Minden esetben 0-5 volt feszültségre van szükség TTL jelként? Van egy Mach 3 vezérlőm ami 0-10 Volt PWM-jelet küld. Ezt használom is a frekvenciaváltómom az orsó fordulat szabályozásához. Ha ezt a vezérlőt lézerhez szeretném használni, bizonyára nem felelne meg. Ezt jól gondolom?
Mondjuk _ itt _ (https://hobbielektronikabolt.blogspot.com/2017/12/DC-motor-L298N-PWM.html) vagy _ itt _ (https://magyararduino.blog.hu/2015/06/20/analog_kimenet_pwm_arduino_kapcsolasok) olvashatsz róla.
Sziasztok!
Egyik képről a másikra eltűnt a "színátmenet" a gravírozásokról.
A 3 kis kép közül a bal oldali gyakorlatilag csak két részből áll (égetett/fehér). Semmi átmenet nincs. A többi kép régebben készült és lakkozott felület, de így is látszik a különbség.
Nem tudom hol lehet a gond. Az áramgenerátor vagy a dióda döglődhet esetleg? Fókusz rendben.
A színátmenetet sem sikerült kigravírozni vele. :(
Valami ötlet?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/tn_mgx4z7kn335b3xzasd27a_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/mgx4z7kn335b3xzasd27a_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/tn_6ajpax9q3py9v7609376p_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/6ajpax9q3py9v7609376p_4493.jpg)
úgy látom kis kavar azért van :)
szóval TTL az a szintet jelöli ami MAX 5V vagy annál kisebb lehet, de alapból ha valaki kimondja hogy TTL szint akkor 5V ra gondol, utána már odaírják hogy 3.3, 1.8....
TTL szintű PWM jel ami kijöhet az arduinoból
PWM ahogy belinkelték, impulzus szélesség állítás, adott egy freki és annak impulzusának szélességét állítjuk, így vezéreljük a teljesítményét pl a lézernek...
a mach 3 illesztőkaritól is függ hogy a 0-10V os jel hogy jelenik meg rajta, de elvileg úgy kellene, hogy ha mondjuk 10% kitöltésű jelet adsz ki, akkor 1V ot kellene mérned a kimeneten
Mert hogy vannak benne olyan szűrő elemek amelyek a pwm jelet átalakítják sima egyenárammá, mivel hogy a 0-10V os szabályzás ipari szabvány...
TEHÁT ez már NEM pwm HANEM 0-10V között változó fesz a kitöltés függvényében
konklúzió
ttl pwm jel megy a lézerre, mert hogy azt tud csak fogadni, a 0-10V meg mehet a frekiváltóra, mert neki meg az kell :)
remélem érthető voltam
PWM---- Kapcsolgatot (modulált) dc feszültség lehet több jelalakkal négyszög,háromszög...stb [#kacsint]
PWM azért 99% ban négyszög jelet feltételez
Bármi más akkor azt utána mondjuk...
impulzus szélesség moduláció PWM
Nincs igazán kikötése jelalaknak elég sok helyen elöfordul mérésnél pláne több jelalakot is használnak...[#kacsint]
https://www.google.hu/search?ei=cDGnXNDlH7OGwPAPnJqL2A8&q=dds+signal+generator&oq=dds&gs_l=psy-ab.1.7.0i71l8.0.0..19546...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.2By7Zniqjyo
Sziasztok :)
Volt már valakinek ilyen gondja ugyanez a vezérlő
https://www.youtube.com/watch?v=uxZ-X8SoOSA
sztem kissé gyorsan nyomod és valami nyúlik....
mert a négyszög meg ott van ahol gondolom lennie kellene...
sajna nem mechanikai hiba ez valami más
ez a kétirányú feldolgozás X_swing
ez meg az egyirányú X_unilateralism
az egyirányúnál jó de az ugyebár dupla annyi dő :(
Köszönöm az infókat TTL/PWM ügyben
Hú bammeg... ez azért jó nagy offszet.
Azért valami sztem lesz ott a mechanikával vagy a lézer vezérléssel is...3-400mm/sec-nál sem szokott alapból nagyobb lenni 1-2mm-nél.
Lényeg, hogy a vezérlőd menüjében keress valami olyasmit, hogy "scan reverse interval" . Azért írtam hogy ilyesmit, mert nem biztos hogy az AWC is így hívja ezt a beállítást.
Itt minden sebességhez hozzá kell adnod egy offszet értéket.
Hogy az adott sebességhez mennyit kell hozzárendelni ezt egy mikroszkóp vagy jófajta nagyító alatt láthatod.
El kell indítanod egy scan megmunkálást viszonylag kicsi lézer teljesítménnyel -az adott sebességgel- és jó nagy sor emeléssel. pl. 0.3mm-el.Lényeg hogy jól láthatóak, elkülöníthetőek legyenek a vonalak. Megmunkálás gyanánt pedig legjobb néhány nyomtatott betű párhuzamos oldalakkal, mint pl. TMLF. Addig kell változtatnod az értéket míg az adott sebességnél tökéletesen egybeesnek a vonalak/vonalvégek.
Én 50-100-150....350 sebességekhez rendeltem, ennyi bőven elég...nekem...
Vagy ha így nem világos akkor csörgess meg. :-)
Szia :)
Ott a pont beletrafáltál
az awc708c nél ezt kellett beállítani
engrave reverse ofset :) és már jó is :)
Köszönöm az infó hasznos volt amit irtál :) [#taps][#taps]
Na örülök, hogy megoldotta...
Két dologra ügyelj.
Az egyik, hogy csak ezekkel a sebességekkel gravírozz, a másik pedig, ha bármit cserélsz a gépeden akkor újra kell kalibrálni.
Az én gépemen most cseréltem mellékhajtást, nekem most 400mm/sec-nál 0.18mm offsetet kellett állítanom. Ez a legnagyobb.
Neked milyen értékek jöttek ki?
Tisztelt fórumtársak!
A K40-esemben az egyik tükör nagyon koszos, nem tudom letisztítani.
Van itthon HDD, abból tudnék készíteni. Érdemes? Működik?
Vagy várjam ki amíg megjön a kínai üveg?
Köszi!
Szia Zoli!
Érdemes, működik. Dolgozni, tudsz vele.
Aztán ha nem tetszik, lecseréled a kínaira ha megjön.
Ha így döntesz, írjál majd a tapasztalatokról.
Láttam írtál magánban, majd válaszolok.
[#wave]
Szia passz sose mértem :) nekem szervó hajtás van rajt
de majd megnézem :)
CSD5 vezérlő?
A PID beállitáson még szerintem dolgozni kell CSD3 nál szinte nullára ki tudjuk hozni a késést..gondolom ezen is lehet még finomitani..
Sziasztok,
Érdeklődni szeretnék, hogy CO2 lézerhez ki milyen polifoam-ot ajánl? Szerszám rendezőt kellene készítenem és érdekelne, hogy van-e nektek jól bevált anyagotok hozzá, esetleg beszerzési forrás jó áron.
Előre is köszönöm!
Decathlonban találtam legolcsóbban, cca 1000Ft (kb. 2 négyzetméter) egy tekercs.
Vágta szépen a lézer. Lehetőleg nagy sebességgel és teljesítménnyel csináld, úgy nem zsugorodik annyira a vágás mentén.
Gépet nem eszi meg remélem :)
Hétvégére megpróbálok beszerezni és kipróbálom :)
Szia telitalálat csd5 :) mit kell állítanom ? mármint hogy irja a servo programja melyik menü?
Help,
m2 nano drivert keresek jogtiszta is jó, csak lehetőleg európai nyelven legyen, vagy honnan tudom letölteni? a driver cd-én csak kriszk-kraszk nyelvek vannak :(
Sziasztok!
6mm rétegelt lemez vágásához (1 menetben, sebesség nem igazán számít) elég a 60w-os co lézer?
szerintem elég
A driver CD tartalmát mentsd le BIN vagy IMG formátumban, vagy a NERO által használt formátumban, és töltsd fel valahova elérhető helyre, pl. Drive. Vagyunk páran biztos, akik megnézik, hogy mi micsoda rajta.
Driver nincs külön hozzá, mert a CH sorozatú illesztő IC van a panelen. A win ezt le tudja tölteni.
Ha programra vagy a corel pluginra gondolsz azt a következő helyről tudod letölteni. http://www.3wcad.com/download.asp
Ha az USB-s kulcsra gondolsz azt pedig veszel vagy más megoldás után nézel.
Én még nem vagyok vele tisztába, hogy mit keresel!
Azt hittem kiderül a napokban, de semmi értelmes írás nem olvastam!
Van egy K40 amihez kaptál CD- és kulcsot azon minden rajta van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/tn_42ubi29uhymtzd732vmjw_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/42ubi29uhymtzd732vmjw_1763.jpg)
Idéz...a driver cd-én csak kriszk-kraszk nyelvek vannak :(
Nekem ebből az jön le, hogy nem tud mit kezdeni a kolléga a CD-vel.[#nemtudom]
Kedvenceim a hasznos,megvalósult projectek.
Azt hiszem még a fórumon is érdeklődött az épitő anno..
Lézer szabászgép (https://furdancs.blog.hu/2019/04/08/10m2-es_lezer_szabaszgep_hazilag)
Sziasztok!
Kezdek elveszni az információk között, remélem valaki feltud világosítani!
A kérdésem/problémám:
Még mindig nem tudok szürkeárnyalatos képet gravírozni a K40-s géppel. Fókusz távom jó. (lehet csak én vagyok balf@sz)
Olvasgatva itt a fórumot/netet, azt olvastam hogy az alap M2Nano vezérlő nem tud teljesítményszabályozást, ergo nem lesz szürkeárnyalatos képem?
Ha így van, milyen vezérlőre érdemes lecserélni vagy esetleg valami más progit kéne használnom, nem a Coreldraw lézeres pluginját?
Mi az oka, hogy nem tudsz?
A saját hozzáadott programmal próbálkozol?
Szia
Ezeket a videókat nézdd meg!!
https://youtu.be/FQbpqDt_HIc
IdézMi az oka, hogy nem tudsz? A saját hozzáadott programmal próbálkozol?
Ez az, én is keresem az okát! :D Igen azt a progit használom amit adtak a géphez. LaserDRW a neve.
IdézSzia Ezeket a videókat nézdd meg!! https://youtu.be/FQbpqDt_HIc
Köszi. Néztem a videót, a program ami végrehajtja majd a gravírozást az nem a LaserDRW.
Egy sima mezei tesztkép nem jön össze nekem. Csak a 60%-100%-s kockákat tudom kigravírozni és ott sincs különbség az árnyalatok között.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/tn_7aqi69ka77g4fq2wgq94g_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/04/7aqi69ka77g4fq2wgq94g_6236.jpg)
A k40-es nem tud cső teljesítményt szabályozni ezért
a képek pontjai sűrűségével tudod a foto programmal variálni
Értem! Köszi!
Esetleg milyen más vezérlőt érdemes venni?
Lehet a K40-el szépet is gravírozni.
Próbáld lassabban csinálni, legyen idő égetni az anyagot, természetesen kisebb sebességnél kevesebb erősséggel.
Vannak rétegelt lemezek, amik nem adnak megfelelő eredményt, így érdemes több fajtát próbálni.
Nem(csak) a lézervezérlőn múlik, hogy milyen lesz a gravírozás végeredménye.
Sziasztok,
Szeretném bővíteni a masinát egy forgatóval, de jelenleg hezitálok, hogy milyen kialakítású legyen. Neten láttam olyat ami a gravírozandó tárgy tengelye körül forgat és van ami a palástja körül. Melyik verzió az általánosabb? Első sorban poharak és üvegek gravírozásával próbálkoznék, ehhez szeretnék egy egyszerűbb mechanikát összerakni. Ti melyiket ajánlanátok?
CO2 lézerem van :)
Köszönöm!
Én ugyan semmi ilyesmit nem használok, de a fotelban hanyatt dőlve, kíváncsi izgalommal figyelem mások erőfeszítéseit.
Munkadarab befogás szempontjából a paláston forgató tűnik egyszerűbben használhatónak.
Csak rádobod a hengeres munkadarabot a négy gumigörgőre és már forog is a lézer alatt.
Ha nagyon kúpos palástú poharat akarsz megdolgozni, akkor kellhet egy lecsúszás ellen támasztó ötödik görgő is.
Valóban egyszerűbbnek tűnik a paláston forgató, -csak rádobom, azt mehet- de...
(most én is a fotelban hanyatt dőlve, csak úgy elmélkedem)
A paláston forgatásnál mindig van egy, a forgatott átmérőtől függő áttétel a görgők,és a munkadarab között, amit figyelembe kell venni, ha pl. teljes terítéket gravírozol.
Vagy...Ne dőljek ennyire hanyatt?
Szerintem irreleváns a forgató henger és a tárgy palást közti áttétel.
Elég a forgató hengerének a palástjára egyszer kiszámolni a léptetési rátát.
Thingiversen rotary laser keresésre van több verzió, érdemes megnézni őket.
Akkor segíts, mert ezek szerint, én nem értek valamit...
Ha mondjuk 50 mm az átmérője a forgató hengerének, annak a kerülete ~157 mm.
Erre a ~157 mm-es palástra számolod ki a léptetési rátát, ami ha jól sejtem, 360°, azaz egy körülfordulás.
Ha erre az 50 mm-es átmérőre felteszel egy 100 mm átmérőjű borosüveget, aminek a kerülete ~314 mm, hogy lesz teljes a teríték, hogy záródik a minta a 157 mm-re számolt rátával?
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat, mivel egyenlőre csak logókban gondolkodtam, így erről a számolgatásról meg is feledkeztem, de ha egyszer működni fog a dolog jó, hogy szóltatok, hogy ezt is figyelembe kell venni :)
A palástos verziónál, ha jól láttam a megoldásokat, a nem hajtott görgők távolságát és magasságát is lehet változtatni, így picit valóban univerzálisabb. A "tokmányos" megoldás először azért volt szimpatikus, mert ott stabilan fixen van a munkadarab. A gumi kerekes verziónál lehet olyan gond, hogy pl. nem tudja egyenletesen forgatni a munkadarabot? (pl egy könnyű borospoharat is tud szépen forgatni meg egy nehezebb borosüveget is?)
Már az is felmerült a gondolatok közt, hogy olyat kéne építeni, ami egyszerűen átszerelhető mindkét verzióra, de még várnom kell arra a bizonyos szikrára :D
Jó a levezetésed ha forgatóként használod, akkor fokban kel számolnod, és minden átmérő másképpen adja ki.
És itt jön a DE itt mm-re számolsz mindent. ugyan is csak a forgató henger kerülete a mérvadó.
"Ha mondjuk 50 mm az átmérője a forgató hengerének, annak a kerülete ~157 mm."
Maradjunk ennél a példánál.
A "~157 mm"-re megadod a szoftverben a mm/step értéket.
Mert itt nem forgató lesz "A" tengely hanem X vagy Y tengely, gépfüggő.
Ha a rajzod vagy a kép amit gravírozol Pl. 50mm széles akkor a forgató palástja 50mm fog mozdulni (~114.65°).
Így, ha felteszel rá egy 100mm átmérőjű palackot akkor annak a palástja 50mm mozdul (57.3°)
Így mint ha síkban gravíroznál...
IdézJó a levezetésed ha forgatóként használod, akkor fokban kel számolnod, és minden átmérő másképpen adja ki.
Pont ezért tartom célszerűbbnek -lézernél is- a forgástengely körüli megfogást,és a tengely valóságos "A" tengelykénti használatát.
Nem annyival bonyolultabb a kialakítás, hogy ne érné meg a + ráfordított munkaidőt, ha már egyszer csinálja az ember.
Még nem mélyedtem bele nagyon a témában, de az rdworks - ruida páros is tudja kezelni simán az "A" tengelyt? Mert akkor inkább külön készíteném el, mert olvastam, hogy vmelyik modelleknél az Y tengely vezérlőre kell rá kötni a forgató aparátot, de ha nem muszáj nem váltogatnám a csatlakozókat meg a beállításokat (főleg az utóbbit tuti elfelejteném vissza állítani[#zavart2] :) )
ilyen....
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_8c2vjmmj78vvy87f7dbxe_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/8c2vjmmj78vvy87f7dbxe_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_dp9d77bwtz6hsgmmyj07_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/dp9d77bwtz6hsgmmyj07_4650.jpg)
innen lehet kopintani forgatokat....:) (https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=AS_20190501010512&SearchText=laser+rotary+axis)
Az enyém még darabokban..
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_2jy762jz58e2iae70n0u4_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/2jy762jz58e2iae70n0u4_4650.jpg)
Legtöbbször a 360 foknak csak egy részét fedi egy címerminta, vagy fotó, vagy szöveg.
Szinte pontossági igények nélkül. Még az arányok is torzíthatnak kissé, az sem számit.
Ha címerminta, de a kerület maradékát szalagminta fedi, akkor is berajzolhatók rések a 360 fokon belül, amikkel tetszőlegesen (vagy véletlenszerűen) lehet variálni. Nem feltűnő, nem zavaró. Nincs pontosság igény.
Szerintem ez van a munkák túlnyomó többségében.
Nagyon ritkán van csak rá igény, hogy teljesen körbe érjen egy teljesen folyamatos szalagminta, aminek a végeken tizedmilliméterre stimmelnie kell. Vagy méretprecíz minta szükséges.
De. Dőlj amerre kell.
Nagyapám szerint, ha eszel akkor előre, ha iszol, akkor hátra.
IdézDe. Dőlj amerre kell. Nagyapám szerint, ha eszel akkor előre, ha iszol, akkor hátra.
Én, a hajlongást se igazán szeretem. Sőt...rühellem.
Templomba is ezért nem járok...
Valaki eldönthetné, hogy most akkor egyek, vagy...igyak.[#nyes]
A túlnyomó többség-ben, igazad lehet.
A "nagyon ritkán", de pontosan-ra meg nem is oly régi, jó példa a tojásfirkáló.
Milyen rdworks-öd van, hogy ilyen szép "színes"? :)
Ez lighburn az is támogatja...
a rudia megoldást...
Igen. Még belegondolni is borzasztó, hogy mi lesz szegény nem annyira sikerült húsvéti tojások sorsa. (https://i.pinimg.com/564x/4d/86/6f/4d866f87daafc6011d682b600d48b250.jpg)
A jövő...
Mármint, a jövő Húsvét.
(és még, illik is a topikba)[#kacsint]
Ez egy kicsit ,,lézer ágyúval veréb tojásra" megoldásnak tűnik. De szép gép és sok lehetőséget ad.
Lehetne a tojáshéjat hajszál vékonyan brüsszeli csipkézni is, amit kézzel már biztos nem.
A lézer kiégetheti a héjból a szenet, ami széndioxidként távozik.
Ami marad, az égetett mész, vízzel kimosható. És kész a csipke.
Ha jól gondolom.
(A fiam azt mondja, ha lesz tojáspatkoló CNC, akkor ő is leveszi a kalapját. De nehogy nekiállj csinálni egyet.) [#vigyor2]
Csudaszépek, az biztos! (https://img.hircenter.net/cache/w660x660/data/581/15223536096130_33561039_db.jpg)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_qjscg78jnxdngtqp3dkmk_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/qjscg78jnxdngtqp3dkmk_1068.jpg)
IdézA fiam azt mondja, ha lesz tojáspatkoló CNC, akkor ő is leveszi a kalapját. De nehogy nekiállj csinálni egyet.
Elgondolkoztató amit írsz, de nekem...jobb ötletem van.
Csináld meg Te, azt a CNC-t a fiadnak!
Így, két legyet is üthetsz egy csapásra, mert a fiad nem csak a gép előtt, hanem -biztos vagyok benne hogy-...előtted is meg fogja emelni a kalapját.[#vigyor2]
Hosszú évek törekvése, hogy vissza kell adni a gyakorlati tudásra támaszkodó kétkezi munka becsületét.
Nem véletlen, hogy épp a tojáspatkolást említette, ami jellegzetesen ilyen és nehezen volna CNC-síthető.
Egy harmincnyolcas fal választja el a 3D nyomtatótól. Még ajtó is van rajta. Nem megy a közelébe.
De ha volna itthon kovácstűzhely, biztosan verné a vasat naphosszában. Azt szerette csinálni.
Nincs kalapja.
Szia,
ebben egyet értek Veled. ;)
Én is pont emiatt tervezek és építek különféle gépeket, szerény kis műhelyemben.
Pedig az elméleti tudásom sehol sincs a Tiédhez képest.
Tudja esetleg valaki, hogy használható lenne ez CO2 lézerhez?
RUBY LASER tükör
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_tagxzxgiv282nngscb4pb_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tagxzxgiv282nngscb4pb_1763.jpg)
De hisz, én is ezt mondom!
A CNC építés, az...mi?
Esetleg, nem...
Idéz...gyakorlati tudásra támaszkodó kétkezi munka...
?[#nemtudom]
Amúgy, rossz hírem van a fiad számára.
Az elnevezés csalóka!
A tojáspatkoláshoz, nem szükséges a kovácstűz, de még, a vas sem.[#nyes]
RUBY LASER ~700..800nm
co laser ~10000....10600nm
Akkor semmire sem jó :)
Nem hát...küldd el nekem![#nyes]
CO-ra is jó, ha...kicseréled a tükröket rajta.
Számomra a tükör lett volna a lényeg :)
Tudom.[#wave]
de Nd:YAG igen!
Urak! Tudja valaki hogy a K40-hez milyen méretű szilikon hűtőcső tartozik?
Azt írják, hogy 7 mm belső átmérőjű, ami 6-8 mm-es csonkra megy rá.
Köszi!
Cserélni kellene benne csövet egy ND YAG 100 Wattra az már jó valamire.?
Sziasztok,
Rossz idő ellenére is menni kell a gépnek, ami délelőtt kifogástalan volt, viszont délután fél óra munka után a képen látható hibát produkálja :(
Csak induláskor tesz bele egy ilyen pici hullámot a kivágásba. Mi lehet az oka? Ezt leszámítva pontosan dolgozik.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_fviq2efn43h5yftisdke_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/fviq2efn43h5yftisdke_4395.jpg)
Ha használsz G41 vagy G42 kódot, a rossz ráállási irány, illetve távolság is okozhatja.
rudia vezérlőm van, így külön nem használok G kódokat, egész délutánig semmi gond nem volt vele. Lehet vmit véeltelen elnyomtam a programban, csak nem tűnik fel?
Ricsy05, a K40 ladergrb progija nem tud szürkeárnyalatost csinálni. Elvileg a K40 se. Gyakorlatilag megoldható. Van egy progi hozzá.
Whisperer a progi neve, de inskcape is kell hozzá. 250 előtolás, alacsony áram, folyamatos fújás a felületre, hogy ne gyulladjon meg.
Motorvezérlő okozhat ilyen hibát vajon? Ilyet használok, Bipoláris léptetőmotor vezérlő 4.5A 50V M545D, remélem nem csak félévet bír, mert ahhoz nem olyan olcsó. 36V-os kapcsolóüzemű táppal van hajtva.
Segítséget kérnék,
adva van 1 eredeti kínai gyári co lézergép, corellel és corellaser-rel hajtanánk, a hiba "csak" annyi hogy gravírozásnál minden ok, pontos is, de ha ráküldjük a vágást akkor azt megnyújtja mindkét irányban 30cm-en kb 5mm-ert.
hol van rosszul és mi beállítva?
üdv,
Hálozati bemenő szűrő van a gépben?
Olyan mindha nyitot vektor vagy offset hiba lenne!
Szerintem nincs, én csak azt nem értem hogy ilyen hogy tud ki alakulni egy pillanat alatt.
Egy képet mutatok hátha látsz vmi hibát ami mostanra forrta ki magát.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_7kz94sav9nhgfufb50kgv_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/7kz94sav9nhgfufb50kgv_4395.jpg)
Generálj neki egy darab 100*100 mm-es négyzetet.
Ennél a faladatnál is hibázik?
Váltó áramú hálózat kétirányú ha olyan más eszköz is van ami zavart visz be a hálózatba az más erre érzékeny eszköz fogja báni ilyen elektromos zajt keltő eszközök induktív alapú pl aszinkron motorok, magas frekin modulált induktív eszközök ilyen cucok kapcsitáp,frekiváltok...stb!
Hálózati zavarszűrést kell alkalmazni ere érzékeny berendezéseknél!
Szűrök... (https://www.google.hu/search?q=h%C3%A1l%C3%B3zati+sz%C5%B1r%C5%91&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjftMzwnIniAhVjkIsKHXMBBH0Q_AUIDigB&biw=960&bih=468)
Szia
60x50 mm vel próbáltam hétvégén, azzal csinálta a képen látható hibát.
Az egy másik volt, a teszthez és következtetés levonáshoz egy új négyszöggel próbáld ki.
Kipróbáltam 40x40 el is, d30 as körrel is, bonyolultabb formával is, es mindig csak indulásnál csinálta ezt a hibát.
Hétvégén meg csinálom nagyobb négyzettel is hátha mást produkál
Amikor a lézered is indul...[#rolleyes]
kapcsold ki a lézer és rajzoltas vele toll pl mozgásban lévö hibba van e vagy a lézertában keletkezik zavar induláskor amitöl a mozgás vezérlö behüjülhet..
Szia,
Szerintem Tibor arra gondolt, hogy kézzel írd meg a G kódot egy tetszőleges méretű négyzetre és azt futtasd.
Magát a kódot nézted? Abban nincsen semmilyen szemét? Vagy esetleg nem is G kóddal eteted a gépet?
A hiba minden esetben ilyen vagy változik?
Még egy kérdés. Az eső bejegyzésedben a képen a vágást a kivágott négyzeten kívülről kezdi? Vagyis már vág valamennyit miután csinálja a hibát, vagy pont azzal kezd?
Azért furcsa ez a hiba, mert ha csak simán kap n darab step impulzust az egyik irányba akkor nem kellene visszatérnie, hanem vinnie kellene a hibát végig itt meg visszatér a megfelelő pozícióba. Azért ez elég fura zavar lenne...
Ruida vezérlőm van, így nem szoktam külön G kódot írni, csak rajzolok start és megy a vágás.
Amúgy egy "kis" utat megtesz a zavar előtt és utána vissza tér egyenesbe, és az a fura ha a négyzet után egy folyamatban vágtam még vmit ott nem csinálta, csak a legelsőnél. Nagyon fura valóban és nem tudom egyenlőre mire vélni a dolgot, ezért is vagyok tanácstalan [#conf]
laser cső töltéssel foglalatoskodik vki?
elvileg tölthető fajta van.
infót ide kérnék, köszi :)
https://maxilezer.hu/szolgaltatasok/
Sziasztok!
Most az érdekelne, hogy a lightburn-ben van egy olyan opció, hogy air assist. gondolom ez a levegő fúvás ki/be kapcsolása.. Az érdekelne, hogy az arduino uno + cnc shield vezérlőmmel ezt a lehetőséget ki tudom használni? És ha igen akkor a cnc shielden hova kell kötnöm a relét? melyik az erre funkcionáló kimenet?
Köszönöm előre is a segítséget!!
xyz enable pl gép dolgozik ez aktiv..... állásba kikapcsol 30..60s után tátóáramot ez intézi vezérlőn![#vigyor]
Nagyon nem olvastam el minden bejegyzést de plazmán én akkor láttam hasonlót amikor gyújtott a plazma, a gyújtófesz felpumpálásakor és kisülésekor keletkezett zavarok a motorvezérlőkre hatást gyakoroltak. A fő ív létrejöttét követően már minden rendben ment de ekkor a kezdeti lépéshiba már megvan...
A te esetedben is szerintem ez van, a stabil ív létrejöttéig a motorvezérlőkre eléggé zavaró hatással van...
A plazmavágó esetében nem volt olyan szűrő ami segített volna a problémán, se árnyékolás, se földelés és aktív vagy passzív szűrő!
A motorvezérlők cseréje volt ami segített a dolgon.
De én kapásbol a lézer tápját eltávolítanám a vezérlőszekrényből, elhelyezném közel a csőhöz, a vezetékektől és a doboztól a lehető legtávolabb. 20-40kV eléggé nagy sztatikus zavaró jeleket produkál. Ha van lehetőség a step-dir jelek invertálására, akkor ezt is meglépném.
megjött kínából a galvo yag lézerünk.
a tesztek jól mentek.
most hogy munkába kellene állnia, megadta magát.
100%-on szinte alig látható a jelölés.
van kishazánkban aki ilyet szervizel???
csak a sürgősség miatt.
jobb esetben a vezérlő panel. rosszabb esetben a yag adta meg magát.
hálás lennék minden infóért!!!
köszönöm!
Szinte a szomszédodban.
Keress rá "Csaba" nincknevű fórumtársunkra.
(a fórummotor nem engedi az adatlapja linkelését)
[#185@Csaba]
köszi srácok!
írtam neki! :)
Na erre nem is gondoltam, akkor lehet, hogy "csoda" eddig nem volt ilyen problémám. Igyekszem keresni neki vmi jó helyet távol az elektronikától :)
Egy amatőr kérdést engedj meg légyszíves, a step-dir jelek invertálása pontosan mit jelent?
Kettő, K40-es kínai gépem is van.
Mindegyikben, gyárilag, úgy egy arasznyira szerelve a cső tápegysége az elektronika paneljától.
Sőt, ezekben a gépekben, a lézertáp szolgáltatja a vezérlő tápjait is, úgy a +5V-ot, mint a motorok +24V-os tápját.
Én sosem vettem észre, hogy a lézertáp valamilyen "zavart" vinne a rendszerbe.
Hát, nekem gyári lézerem nincs, saját építésű gépeim vannak. Így a gyári problémákkal kapcsolatban nem tudok állást foglalni.
De olyannal már találkoztam, hogy a motorvezérlő felépítésileg spóros kivitel volt vagy inkább hamisítvány és ez rengeteg problémát okozott. Szétszedve derült fény arra, hogy kissé leegyszerűsítették a vezérlőt.
Nekem a plazmavágók terén vannak leginkább tapasztalataim, az ilyesfajta problémákra nem igen volt megoldás amit szűréssel meglehetett volna oldani.
Szaky27-nek: Az invertálás alatt az alap nyugalmi helyzetben lévő "aktív" kimenetre gondolok tehát "1", léptetésnél a kimenet "0" . Ilyenkor a motorvezérlő bemenetén keletkező zavaró jelek nagyrészt "elnyelődnek, kioltódnak" az aktív állapot miatt. Az elmozdulási irány viszont invertálódik! Ezt a tengely beállításainál korrigálni kell.
Köszönöm, így már kicsit tisztább, viszont ezt a Ruida vezérlőhöz használt RDworks-ben szerinted lehet állítani? Hirtelen más felület nem jut eszembe ahol ezt tudnám állítgatni. Magán a léptetővezérlőn nem emlékszem, hogy lenne ilysemi állítási lehetőség, ami nem azt jelenti hogy nincs :)
De hiszen, pont ezt mondom.
A gyári K40-es gépekkel nincs ilyen probléma, amit említesz pld. a lézertáppal kapcsolatban.
Nem Neked írom, hanem általában...
Sokan, a K40-es gépet itt csípőből rossznak, játékszernek tartják, vagy...nem is tartják lézergépnek.
Alig várják, hogy kicsomagolva kidobhassák amit a kínai belerakott, pl. a gagyinak titulált M2NANO vezérlőt, a Corel-es pluginnel együtt, stb.
Aztán, az amúgy alapjaiban jól, megbízhatóan működő gépből, lesz egy véget nem érő vesszőfutás, tele kompromisszumokkal, bizonytalanságokkal...
szaky27 nagyfesz kábel melet (luknál) van pár kábel még a sztatikus mező tesz bele ajándékot a stabilitáshoz[#taps]
help,
k40 eredeti gép, meghajtó is, corellaser + corel x7 hol lehet a bibi? ha a gravírozás méretpontos de a vágás nagyobb lesz
Ha tudnám a választ, már tegnapelőtt leírtam volna.
Valóban, kevés volt a lyuk :P
Szombaton azt hiszem kibővítem a gép oldalát hátha :)
Köszönöm az észre vételt :)
bedobok 1 másik vasat corel2-vel +corellaserrel, :)
bocs 12-vel
Én, az X3-al használom mindkét gépet, nem volt még ilyen jellegű problémám egyikkel sem.
Értem, köszönöm!
Mondjuk én úgy szeretném. hogy egy munka folyamaton belül egyikhez használ levegőt másikhoz nem... például ha képet gravírozok ott nincs levegő, de amikor utána körbe vágja akkor van...
Gravírhoz is jó, ha van, szerintem .
A3 pin a coolant enable. Nem vagyok már biztos benne, de talán M8 bekapcsolja M9 ki. Ha GRBL van az unodon :)
másik vason 12-es és most ott jó, majd feldobom az x7-et mit tesz vele :)
Ezt ma teszteltem!
be kel kapcsolnia forásban:
config.h
#define ENABLE_M7
Lefordit aztán feltölt firmware!
--------------------------
cnc shield v3
M8 ......coolEn pin
--------------------------
Nagy fesz vezetékeket elvittem kicsit távolabb a többi vezetéktől, semmi változás :(
Próbáltam hogy a vezérlőket felcserélem, majdnem hogy rosszabb lett az eredmény :(
Az a baj, hogy meg az Y motor a cső alatt van kb 20 cm-re, és mindig Y-ba hibáz most is. Egyszerűen nem értem mitörtént múlt vasárnap az eddigi 5 hónaphoz képest hogy most nem jó
És gravírozásnál is van tévesztés
Pici fejlemény, ha kikapcsolom az automata elszívást akkor jelen pillanatban jól vág, nem jelentezik a hiba. Akkor sem ha manuálisan kézzel bekapcsolom vágás közben.
NEm tudom hogy függ össze a 2, 400W os az elszívó és relével kapcsolgatom, lehet ott ment el vmi?
Egyenlőre már ennek is örülök, hogy nm mentek tönkre a motorvezélők :)
gondolom más rajzolattal is próbáltad már.
minden induláskor csinálja? vagy csak egyszer az első induláskor, és onnan tökéletes?
Csak az elsőnél és után szépen teszi a dolgát. Foggalmam nincs hogy az elszívó része, hogy tud zavarni, de amíg nem jövök rá, adig kapcsolgatom kézzel, jobbat nem tudok hirtelen :)
Nagyon jó! köszi!
Véletlenül tesztelte ezt már valaki?
https://openbuilds.com/threads/arduino-based-off-line-cnc-controller-for-laser.13315/
Ruszki az alap de nem ez a forás!
de van open source hasonló Grbl sd verzio...
Ezt letöltöm és működik is?
Az oroszt azt olvastam már egy fórumon azt hiszem ott valamit fizetni kell, hogy használni lehessen ?
Itt (https://sites.google.com/view/arrsoft/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0)a készítőjének a weblapja.
Sziasztok!
újra segítségre lenne szükségem, ezennel fókuszálás problémába..
A következő jelenséget tapasztaltam:
a fókuszban a lézer pont nem teljesen kör alakú hanem mintha picit meg lenne nyúlva, szét lenne húzva.. A másik gond, hogy a fókuszált pont körül egy folt van, a legjobban úgy tudnám jellemezni mint a hold és az udvara.. Gondoltam a levegőből a lencsére került olaj okozza, de akárhogy tisztítom a lencsét, nem akar eltűnni..
tisztításra direkt lézer lencse tisztítót használok.. Remélem sikerült érthetően megfogalmazni a problémám, kérem aki tud, segítsen! Köszönöm!
Az lemaradt, hogy kínai kék lézer modulról van szó..
Ez nem hiba ez ilyen. A technológiából adódik.
A dióda lézer nem pontszerűen sugároz hanem egy téglalap alakban ezért lesz ilyen. Megfelelő vonal lencsével vagy prizmakkal lehetne kompenzálni.
Az udvar meg a szórt fényből adódik.
Azt gondoltam, hogy nem lesztökéletes alapból, de az udvar eddig nem volt... Érdekes mert minél rövidebbre állítom a fókuszt annál kisebb az udvar..
3 rétegű lencse optika kevés a dioda teljes nyalább rendezéshez ezárt olcsó is ez a megoldás..
Nagynevű (Trotec, Epilog, Gravograph) gépeknél a lézer tápja és az egyéb (léptető/szervó motorok, vez.elektronika) táp az két külön egység, zárt, leárnyékolt dobozban, a lézeré ventilátoros hűtésű szokott lenni. (igaz ezek nem nagyfeszt adnak, hanem csak DC 30-40V-ot, mert azt a lézercsőben egy külön egység állítja elő, ami szintén zárt, leárnyékolt valami) Igaz nincs is ilyen zavarérzékenység, de a táp ára sem 10-20ezer Ft. A lézercsőbe menő vezérlőjel meg árnyékolt kábelen megy.
Ezt én is tudom, de ha visszaolvasol, nem "nagynevű" gépekről/gyártókról folyt a beszélgetés, hanem hobbi szintű, kínai gépekről.[#nyes]
Csak azért írtam, mert a "nagynevűeknél" nem hibázik sem a lézer, sem a léptető/szervó, nyilván nem véletlenül. (lehet tőlük másolni, nem titkos)
Nálam, a "kisnevű" sem szokott hibázni.
Talán, nem véletlenül.
Sziasztok! Nemrég szereztünk be egy co lézergépet, 80W os lézercsővel. Az első üzemnél szépen dolgozott, aztán egyszercsak eltünt a lézer. Megnéztük a csövet, és tele volt vízzel. Csurig!! Találkozott valaki ilyennel már? Nyilván a szállítót kerestük, orvosolja a problémát természetesen. A cső reci. Köszönöm.
Igen, egy ma már nem annyira aktív fórumtársunk ugyanígy járt.
Csak Ő, egy kínai K40-essel.
Ő, itthon vette cső nélkül a gépet, a németektől vásárolt új csővel járt ugyanígy, amit rendelt a gépbe.
Milyen hűtőt használsz? A nem megfelelő hűtés miatt szokott
elrepedni a cső.
A másik lehetőség, bár kicsi az esélye...
Gyártáskor keletkező feszültség a csőben/üvegben, ami terhelés hatására repedéshez vezet.
Szia. A gyári hűtővel hadználtuk amit a géphez hoztak. Rdworks a soft meg a gép.
Gyári hütöje füt/hüt is tud?
Nooo, jutottál valamire?
A 3D nyomtatós topikból áthozva ide...
[#t9p22383#]
Nos...
Igaz, hogy a K40-es gép eredeti asztalméreteit meghagyva, én egy ollós emelőt használok asztalemelésnek.
Itt mutattam, írtam róla...
[#t169p10752#]
Hibázik vagy nem, a kínai cső nem gravírozásra való. (van Gravograph gép is kínai csővel, csak ott a szoftver limitálja a sebességet, mert nem tud ki/be kapcsolni olyan sebességgel, mint a nagynevű/100X-os árú csövek, így csúnya lesz a végeredmény) Vágni viszont nagymenő cégek is vesznek kínai gépet, mert egy 1mX2m-es kb. felárban van egy legkisebb márkás géphez képest. Több ismerősnek is van 2-300W-os ilyen gépe, plexit meg műanyagokat vágnak vele. (gravírozni az EPILOG-ot meg a Trotec-et használják) A ProCAM viszont vágni is márkás csövet használ, ők a 2mX3m-es lézergépbe is a főorsó helyére építik be a léghűtéses Synrad/Coherent csöveket. (egy ilyen 80W-os cső már szinte mindenre elég, és az még mindig léghűtéses.)
Köszönöm az érdekfeszítő, nagyvonalú, "márkás/nagynevű" csövekről/gépekről szóló kis eszmefuttatást.
Mindennek ellenére, hidd el, én is tudom mit,és miről beszélek.
Mutattam már itt az elmúlt években jó pár, Te szerinted "gagyi" kínai géppel, "gagyi" kínai csővel, "gagyi" kínai szoftverrel készült munkát.
Gravírozást is, vágást is egyaránt.
Csak egy, a sok gravír közül... (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/L%C3%A9zerfarkas/IMG_1959_1.JPG)
Viszont, Tőled még semmit nem láttunk, -sem a hiper/szuper gépeidtől- az állandó siránkozásodon kívül.
Ha nem lehetetlen, vagy nem nagy kérés...mutass valamit az itteni "gagyi" lézereseknek a Te "szuper" gépeid munkáiból.
[#eljen]
Pl.itt egy (Eckart arany gravíranyag, jpg fotóról, minimális retusálás, csak szürkeárnyalatossá kellett alakítani, és belőni a lézer teljesítményt az adott anyaghoz)
(A végleges verzió fotóját nem találtam, csak ezt)
Aki akarja, kipróbálhatja, elküldöm a cdr file-t ha akarja, és egy darab 2rétegű gravíranyagon próbálja ki. (anyagot nem adok) Rétegelt faanyagon könnyebb, ott nem kell olyan pontosan belőni a lézer teljesítményét, itt, ha kicsit erősebb, akkor fekete az egész, ha kevés, akkor meg aranyszínű marad.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_v57j648we28cuz0i7hzi_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/v57j648we28cuz0i7hzi_1940.jpg)
Szép lett..
Fa anyagnál is pontosan be kell lőni..ott kis eltérés is tónuskülönbséget okoz..nem ugy mint a kétrétegű "1 bites" anyagnál..
A fotó minősége miatt nem nagyon értékelhető, de biztosan van több is, jobb is.
IdézRétegelt faanyagon könnyebb, ott nem kell olyan pontosan belőni a lézer teljesítményét...
Ezt, nyilván csak hallottad valakitől.
Ne higgy mindenkinek.
Üdv mindenkinek!
Érdeklődnék valaki próbált már ILYEN (https://www.ebay.com/itm/Rofin-DILAS-Laser-Diode-50W-780-1000nm-P-N-600-01179-M1F2S22-793-3-35C-SS2-2-T25/223327207354?hash=item33ff56bfba:g:nsUAAOSwN11cPkDU) lézert?
Kíváncsi lennék mert youtube-on nincs szinte semmi róla.
Ezért a pénzért elgondolkodtató dolog. Főleg elvileg fémet is lehetne vele gravírozni.
T. cim .
speciális paszta segétségével lehet fémre is jelölni.
Igen ismerem de nagyon drágának találom őket. Mert ugye ez a dióda hullámhossza miatt is alkalmas lenne fémre ha jól gondolom.
Mivel a faanyag 1 rétegű, könnyebb jó végeredményt produkálni, legfeljebb kicsit világosabb/sötétebb lesz a végeredmény (láttam már pár fára lézerezett munkát) , mint a 2rétegű gravíranyagnál. (ott csak nagyon szűk határok között lehet variálni, mert ha nem megy át a felső rétegen, akkor csak a felületet "karcolja", ha túl sok, akkor meg fekete lesz az egész. Ezért is kell mindig anyagminta, hogy be lehessen lőni a teljesítményt)
Megvan a fotó a végleges változatról:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_ya3hg892bk3b37cxet0a4_1940.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/ya3hg892bk3b37cxet0a4_1940.jpg)
Üdv!
Egy interneten nem járatos ismerősöm kért meg hogy tájékozódjak.
Kellene neki egy lézer gravírozó. Fém felületre szeretne gravírozni. Serlegek, plakettek, ilyesmik. Egy kis szolgáltató boltja van, tehát olyan kéne ami működi, ezért a hobbi kínaiakat nem mertem ajánlani neki.
Tudtok ajánlani valamit olyan A4-es alapterülettel?
hobby kínai
vagy giga drága nyugati
az alapanyag meg gravír lemez ha olcsót szeretne, drágát úgysem tudja eladni
fémhez yag ami kínaiban sem olcsó de az legalább tud mélységet gravírozni.
Szia.
Nézd meg ezt az oldalt. Az övék biztos tudja. Segítőkészek teljesmértékben. Igaz nem olcsó. A lézerfejük egy csomó gépre felrakható. A telepítések is megtalálhatók az oldalon. Ja és nem kinai.
The Endurance laser.
Csak kérdés mennyit szán rá. A youtube is tele van az összerakástól kezdve a használatig.
Jászberényben lehet kapni ezeket a 2 rétegű táblákat amiket Te is hirdetsz, hogy be tudod szerezni.
A lényeg: még soha nem láttam olyat, hogy valaki ezekre a lemezekre rossz munkát végzett volna, a fára és rétegelt lemezre viszont nagyon sokszor. Ez valahogy ellentmond annak, amit állítasz róla.
Te biztos jobban tudod, elvégre mi csak 30éve dolgozunk gravírannyaggal. jászberényből még soha nem vettem semmilyen gravír anyagot, (mi van ott, a Signdepot? az kínai anyag, azt inkább meghagyom neked) csak minőségi német és USA anyagot használunk. Gravograph, ROWMARK, Trotec, stb...
A kínai anyaggal az a gond, hogy pár hónap után rárohad a védőfólia, és leszedi az anyag felső rétegét is, ugyanez a jelenség a többi anygnál kb. 10+év tárolás után jön elő. (van 20éves maradék Gravograph/Rowmark anyagom is, még hibátlan, csak a fólia nehezen jön le róla, és a ragasztóanyaga foltokban a felső rétegen marad, de alkohollal letörölhető)
2M Ft körül tudok egy használt YAG100-as Gravograph gépet, de az nem tud A4-es méretet, csak 110X110mm-t. Ami tud A4-et vagy nagyobbat, az inkább a síkágyas gép, de az még drágább, viszont lassabb. (nem galvo fejes) A kínai gépek is 1M Ft-tól indulnak. (100X100mm munkaterület, galvo fej)
A Gravograph anyag valóban jó, de én pestről a gravotraderől rendelem. Szerettem volna tőled is jó áron, csak az alu anyagnak addig húztad az ár megadását, hogy sajnos a kamion elindult németországból a te cuccoddal, így lemaradtam róla. Igaz pestről drágább, de másnapra itt volt az anyag kifogástalan állapotban.
Infó táblák készültek :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_jwx2s5jz6ysfcfxadd4x9_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/jwx2s5jz6ysfcfxadd4x9_4395.jpg)
Elnézést nem mentettem rá a forgatás után :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/tn_7umm6bem62b7ssd9gmji2_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/05/7umm6bem62b7ssd9gmji2_4395.jpg)
Ezt, én is megerősíthetem.
Másnap itt a cucc,és...lehet dolgozni vele.
Oldal linkje lemaradt [#vigyor]
Köszönöm mindenkinek, továbbítom az infókat.
Szerintem a festett lemezre beégetés elég neki, de szerintem még ő sem tudja pontosan mit akar, meg én sem vagyok képben hogy tanácsot adjak neki.
IdézSzerintem a festett lemezre beégetés elég neki...
Akkor viszont, elég egy 2W-os kék is. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Festett_lemez/)
De az 5W-os már bőven.
Sajnos ez a hátránya, össze kell gyűjtenem kb. 20táblát, hogy megérje a fuvar. Az alu elég drága még így is, de a műanyag az majdnem féláron van.
Sziasztok.
Szokott itt Valaki bélyegzőket gyártani? Felajánlanék egy darab gumit, amivel lézerrel lehet bélyegzőt készíteni, és egy pár darab bélyegzőházat, tintát, tartalék festékpárnát. Ha Valakit érdekel, Dunaharasztiból ingyen vihető. Nem postázok!
Üdv
T.
Hogy ne lopják el![#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_7pguihsh2k8mhzawv68k6_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/7pguihsh2k8mhzawv68k6_4658.jpg)
Fúvóka, egyik fórumtársunk K40-es gépére...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_ng4j7wbkuifxewdpk0ax_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/ng4j7wbkuifxewdpk0ax_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_nejtegqii4z92p857sh8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/nejtegqii4z92p857sh8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_8x4ethxsu5mf2t65pcjty_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/8x4ethxsu5mf2t65pcjty_1068.jpg)
Sziasztok a kék lézerem elkezdett össze vissza müködni , amit régem megcsinált most felénél leáll ,Az arduino firmware-ja meg tud sérülni?köszönöm
ha elindul a gravírozás, és pl a felét jól megcsinálja, akkor nem az ardu val lesz a baj, hanem a kommunikáció, lesz a ludas, az meg sok változós :)
táp, motorok tápja, motorok vezetéke, kom vezeték...stb
mi az ami változott ahhoz képest amikor jó volt?
elég ha egy vezeték máshova kerül és már is szakadozhat
sokat szenvedtem én is marógépen arduinoval, a jó kábelezés teljesen hibamentessé tudja tenni...
Te csináltad?
galvanaizált a felület?
Nem galvanizált, csak kicsit polírozott.:)
30-as alu rúdból esztergáltam.
meg nem mondtam volna a képről hogy aluból van!
ahogy Hancock mondaná : Szééééépppp munnkaaa ;)
Üdv Mindenkinek!
Beszereztem egy kínai "5.5W-os" kék lézert, és tapasztalatokra lennék kíváncsi. Mi a legoptimálisabb távolság a fej és a tárgy között? A tápról 12V/0,55A vesz fel a vezérlő, hogy az nem nagyon kevés? Kicsit gyengének tűnik. Működés közben elállítódhat a fókusz? LaserGRBL progival próbáltam.
Az 5.5W a felvett teljesítmény lehet, az reális, de az akkor valójában csak egy 1W körüli talán vagy kicsit több
kimenete szerintem.
Tehát eszerint vettél egy 1 W-ost ...
Szia irtam üzit
Talán jó lesz! Mostmár 2.4A-t vesz fel a PWM vezérlő.
Valahol azt olvastam, hogy az S minimum 0, és az S maximum 255 lehet. De az S maximum 1000. Így sokkal jobb, bár vannak kétségeim.
Attól függ, melyik GRBL verziót használod, ha jól emlékszem, akkor az 1.1e és korábbi verzióknál 255 a max, a v1.1f-től a max=1000.
A maximális lézer P-hez hagyjál ki minden "kacatot", és a lézer áramgenerátorod PWM bemetére adjál +5V-ot, ez megfelel 100 % PWM kitöltési tényezőnek.
/Ha netán fordított a logikája a lézer meghajtódnak (kínaiaknál van erre is példa), akkor pedig GND-re tedd a bemenetet, ott lesz maximális a lézer P./
Ilyenkor mérd meg az áramfelvételét.
Ezen biztos eredmény birtokában majd ráérsz, hogy a "digitális katyvaszból" is kibányásszad a maximális P jelet, hiszen lesz egy biztos adatod az előző mérés alapján.
Áramfelvételt jól mérem a PWM meghajtó előtt, vagy a lézerdiódának az áramfelvételét kellene mérni?
Szerintem a lézerdiódát ne méricskéljed, könnyen tönkreteheted, ha kikötve megérinted. A tápegységnél az áramfelvételt mérd meg első körben.
Köszönöm!
Én, a lézerdióda áramát mérném, hisz közvetlen méréssel az ad igazi támpontot.
Nem egyszer, nem kétszer mértem, egy a diódával sorbakötött árammérővel.
Magából a mérésből, a diódára nézve, nem lehet probléma.
Keresek valakit, aki nagyon szakértő, és egy CO lézergépbe bele tudna építeni egy 50W-os lézerdiódát, úgy, hogy a gyári vezérlővel menjen, ha éppen a diódát akarom használni, pl. fémhez. (a Trotec hibrid lézerhez hasonló megoldás lenne) Hely van a gépben, a tápegysége bőven elbírja, a többi már gyerekjáték. (egy szakértőnek)
Pl. itt egy komolyabb cucc egy ilyen projekthez:
(sajnos ez vízhűtéses, ami problémás, mert a CO gép léghűtéses)
https://www.ebay.com/itm/Limo-FO-A-P0065-High-Power-Fiber-Coupled-Laser-Diode-600u-50W-Coherent-Trumpf/173927672068?hash=item287ee5a904:g:A5oAAOSwKsZbnBte
ennek a projektnek az alakulását szívesen végigkísérném, akár 10 W os diódával is. szerintem sokunkat leköteleznél, ha publikálnád.
Ha jelentkezik végre valaki, akkor mindenképpen ez a terv.
Ilyen megoldásokkal lehet a profik szintjére lépni, hobby árakon. (előtte azért persze meg kellett hozzá venni egy CO2 lézert)
6KW-os lézervágóval szeretnének gravírozni.
Odáig eljutottak hogy kis teljesítménnyel szépen lehet vektorosan jelölni.
Rozsdamentes anyagon sajnos alig látszik.
Lehet használni például CerMark 6000 -t, vagy ez csak CO lézerhez jó?
Próbált már valaki hasonlót?
6KW gép is valoszinű co ![#kacsint]
vagy olyan kicsire nem tudják le veni a power hogy ne égjen le a festék amit irsz mert az jelölt rozsdamentes az nem fekete!
Sziasztok,
Ez milyen anyag lehet valójában? Azt írják rá, hogy hajlékony fa, én még ilyet nem láttam, ami nem azt jelenti, hogy nincs is. Ha vki ismeri tudna egy beszerzési helyet linkelni?
https://www.ajandekportal.hu/emleklap-hajlekony-fabol-gravirozva-376
Köszönöm!
Szerintem hántolt furnér.
Szerintem is az, de pld. az öntött papír is szépen gravírozható lézerrel.
Durván csiszolt fára hasonlító felületével, igen dekoratív tud lenni.
Öntött papír, a kis 2W-os kék alatt. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/%C3%96nt%C3%B6tt_pap%C3%ADr/%C3%96nt%C3%B6tt_pap%C3%ADr-grav%C3%ADr/)
Co lézerrel is lehet gravírozni? ha igen merre lehet beszerezni? :)
Igen, lehet CO2 lézerrel is gravírozni.
Egészen pontosan, nem öntött, hanem merített papír (https://www.google.com/search?q=%C3%B6nt%C3%B6tt+pap%C3%ADr&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjXqvb2mefiAhWslYsKHfGPD3EQsAR6BAgGEAE&biw=1680&bih=944#imgdii=GygBlC7yqrKf_M:&imgrc=Dc5J5u8dsOga3M:).
Nagyon szépen köszönöm :)
ESÉLYTELEN, a nagy , kivágásra kitalált kW-os lézergépek nem tudnak rendes minőségben gravírozni. (vektoros feliratot is elég gyengén) Nem véletlenül vesznek erre a célra egy kicsi CO2-es gépet. Más a felépítése, a szoftvere, sebessége, stb...
Nem is értem, miért akarna valaki egy töb10ezer Ft-os rezsióradíjú gépen gravírozni??? Ezekkel alkatrészeket szoktak kivágni centi vastag acéllemezekből.
Hát igen, inkább nevezném "marásnak" amit a 6kW co gép tud művelni az anyaggal mint felületi jelölésnek :)
Szoktam ilyet csináltatni 10mm es lemezbe, cégjelölés gyanánt, de jóformán csak vonalrajzot tud, de ott is látszik hogy fröcsög szanaszét az anyag, olyan kis teljesítményre és nagy sebességre nem lehet venni azokat a gépeket, ahogy gravomark is mondja...
általában az a szokás, hogy a kész munkadarabokat, egy másik helyen a megfelelő lézerrel jelölik...
legalább is nekem ez a bevált metódus 40-50W co vagy yag gyönyörű munkát tud végezni e téren
Sziasztok,
Egy újabb témában érdeklődnék. Sima papír vágás, milyen beállítások javasoltak? Nagy sebesség nagy teljesítmény v. Nagy sebesség kis teljesítmény? Én utóbbit használom, szép a vágás de egy szépség hibája van a dolognak, hogy picit koromos vágás. Ez akkor jelentkezik mikor megfogom es kormos lesz a kezem es össze maszatolom ha nem figyelek. A nagyobb figyelmen kívül van vmi trükk ennek az elkerülésere?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_a5wn82fx3pkn5982qqe6_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/a5wn82fx3pkn5982qqe6_4395.jpg)
Levegőt, fújsz a vágásra?
Természetesen igen, nyomás számít vajon? :)
picit növelve a sebességet picit jobb lett az eredmény, csak picit idegesítő mikor elfelejtem és össze tapizok mindent kormos kézzel :)
Számít a levegő nyomása.
De úgy ahogy írod, a sebesség...és a teljesítmény is nagyban befolyásolja a vágás minőségét.
A három tényező "együttes hangolásával", meg kell találni az optimumot.
Mi a Fiberrel vonalas ábrákat elfogadható minőségben gravírozunk. Kellett hozzá egy gravír paraméter, amelyben egy más sebesség/teljesítmény görbét használunk mint a vágásnál. A beszúrási pontok erőteljesebbek egy kicsit, de az a lényeg, hogy ezt úgy tudod csökkenteni ha 10barral a gravírnál is nyomod a nitrót rá. A szénacélnál is nitróval kell gravírozni. 5-8mm vágófej magasság és nagyobb fókusz.
Idéz...10barral a gravírnál is nyomod a nitrót rá. A szénacélnál is nitróval kell gravírozni.
Gondolom, a "nitró"...az lenne a Nitrogén?
Köszönöm, akkor még tovább folytatom a kísérleteket :)
Fiber hullám hossza nagyon előnyős fémjelölésre a co inkább vágással van előnyben felhasználási területen ...
Köszönöm.
Ezen talán el tudnak indulni a kollégák.
Igen.
Psoft szerintem ( a Fűzfői Nitrokémia közelsége
miatt ):nitroglicerinre gondolt, én kissé alább hagytam ,én nitro hiigítóra [#kacsint][#kacsint] Sose hallottam a nitró szót használni a nitrogénre ( de nem kell csodálkozni mert a CO2 védőgáz is CO a hegesztők körében ) Nem tudom mi lenne ha beleslukkolnának a CO ba ? ( igaz ugyan hogy a hegesztés folyamán lokálisan képződik CO de gyorsan oxidálódik is )
[#vigyor2]
Értettem én, csak...
Igen, én is láttam egy ismerősnél a sok kW-os géppel készült "gravírozást", egy kis darab rozsdamentes acélon. Elég csúnya volt, mintha összeégették volna, a kontúrvágás az meg hibátlan. A betűknek is csak a kontúrját tudták beleégetni, gondolom kitöltés nincs a szoftverben. Erre vesznek fiber vagy YAG lézert és beépítik a gyártósorba, vagy tényleg elviszik valahova, ahol rendesen megcsinálják. (kivágás a kW-ossal, utána jelölés a fiberrel, a jelölés eleve sokkal rövidebb idő alatt megy a megfelelő géppel, így olcsóbb is, mint egy drága kW-ossal, ami nem is lesz jó)
Hegesztő komának az is lenne az utolsó hegesztése ha CO lenne a védőgáz (szén-monoxid)...[#taps]...
Annak, és a többi "Hegesztő komának" több esze van annál, pláne, hogy szénmonoxidot nem használnak védőgázként.
Tényleg Te dolgoztál már védőgázas hegesztővel, vagy csak pofázol a partvonalról???
Dolgoztam van minősítésem is belőle ![#kacsint]
Csak kijavitotam mert nem mindegy co2 vagy co!
Mi a problémád?
Eggyel jobb, ha dolgoztál hegesztőként, de azért komának nevezni az olyan lenézős... Ja persze külföldi vagy.
Minek hivnád a feltételes személyt (nem gábor céloztam)?
Látom unatkozol pali haverod nélkül hogy mást basztatsz aki segit!? [#nemtudom]
Használd a Google fordítót, mert már megint nem érteni a mondanivalódat..
Megütötte a szemem a "koma" kifejezés, erre reagáltam, mert mifelénk ez lenéző, sértő megjegyzés,pláne ismeretlen emberek esetében. Az, hogy miben, és kit segítettél az ominózus hozzászólásoddal az nekem rejtély.
Akor most már a hova tartozásom is probléma (külföldi) mi lesz eböl?
Nagy pofájú migráns lettem a szemedbe....[#merges3]
Rá se ránts. (ne foglalkozz vele) [#wave]
https://wikiszotar.hu/ertelmezo-szotar/Koma
[#vigyor0]
"Nagy pofájú migráns"
Na ezt hívják felénk belemagyarázásnak...
Amúgy a mondat első része stimmel. [#nyes]
Hali!
Pár poénos gondolat.
Már a 60-as években a co2 védőgázos hegesztést röviden co-nak mondták. (Szerintem lustaságból)
Mivel sok szakmából tevődik össze a fórum csapata van aki festő, autószerelő, FIBER lézervágos stb. Mind mást ért alapból a szakmája miatt.
"NITRÓ"
a festő hozza a nitrohigítós flakont
a szerelő a motorgyorsítót palackban
a lézeres meg a nitrogénes palackot tekergeti
a beteg emberrről ne is beszéljek.
Én azt mondom hogy nem érthetünk mindenhez és ha netalán a lesz szót lessznek írom attól még lehetek jó szakember más területen.
Remélem nem értik félre a szavaimat.
További szép napot mindenkinek![#wave]
hali!
szakmai szleng...
Ha te etől jobban érzed magad![#eplus2]
Egyszerű ténymegállapítás volt részemről.[#nyes][#nyes][#nyes]
Sziasztok!
Elolvastam pár ezer hozzászólást, de több kérdésem lett, mint volt.. :D
Jó nagy (~70*100 cm) méretű, 3-4 (-5?) milliméter vastag kartont szeretnénk vágni kis kék kínaival. A sok "kicsi" munkaterületű lézer között találtunk is egy jó nagyot (aliexp (https://www.aliexpress.com/item/15w-Mini-desktop-DIY-Laser-engraving-engraver-cutting-machine-mark-on-metal-100-100cm-big-worke/32967915305.html?spm=a2g0z.10010108.1000001.12.1cb912f5krP6EL&transAbTest=ae803_3&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_2_10065_10068_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_10084_453_10083_454_10103_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536%2Csearchweb201603_51%2CppcSwitch_0&algo_pvid=a3ff82b2-5875-4d0a-ab4f-a1401212c12d&algo_expid=a3ff82b2-5875-4d0a-ab4f-a1401212c12d-0)), a teljesítmény kiválasztásánál meg természetesen elakadtunk, ekkor kezdtem vad olvasgatásba. Plusz arra gondoltunk, hogy egyelőre egy meglévő 3D printerünkre (Creality Cr-10 S5) rendelnénk csak egy lézer modult ismerkedési, próbálgatási célból, viszont ami videókat, leírásokat találtam eddig a témában, ott a lézer vezérlését úgy oldották meg, hogy egy 12V venti csatlakozóra volt kötve*, a 12 Voltot 5-re alakítva. Így viszont, ha jól értem/sejtem, a TTL vezérlést buknánk, (vagy folyamatos 12V->5V->cső gáz, vagy 0->0->0) ami viszont a kamuwattos lézer élettartamára gondolom erősen hátrányos lenne.
(*Illetve volt, ahol volt kimondottan lézer csatlakozó is, de tartok tőle, hogy ez is csak annyit tud, hogy ON/OFF, na meg ha már alaplapot kéne cserélni a nyomtatóban..)
A fent linkelt kütyü fókuszát nem tudom, hogy lehet-e állítani, és ha lehet, akkor milyen tartományon belül, kérdeztem az eladót, remélem a legjobbakat.
A kartonból vágott darabokból épületmodell készülne, ami nem lenne szép feketén, barnán, szóval úgy kéne vágnunk, hogy ne égjen meg a papír széle. Azt láttam, hogy egy 100W-os CO-val vékony papírt úgy lehet vágni, mint egy álom, és pár wattos kékkel is lehet pl rétegelt lemezt darabolni, de azt nem tudom, hogy ebbe az egyenletrendszerbe hogyan illeszkedik a karton, meg főleg a szépen, égés nélkül vágott karton.
Szóval azt szeretném kérdezni, hogy egyáltalán elérhető a kitűzött célunk kis kék kínaival, vagy ehhez mindenféleképpen komolyabb cucc kell?
Előre is köszi és Üdv!
Sziasztok,
Nem oly rég vki linkelt be egy tök jó oldalt, ahol össze volt gyűjtve elég sok doboz szerkesztő, fogaskerék szerkesztő program, de az istenért nem találom :(
Abban hitben éltem, hogy eltettem kedvencek közé, de sajna nem így történt. Az a baj abban se vagyok biztos, hogy itt láttam, de bízom benne, hogy rémlik még másnak is ez a gyűjtemény. Mivel linkről van szó keresőben sem boldogultam, nem találtam meg sajna.
Tudnátok segíteni? Köszönöm!
Erre co 1 menetben kivágod az elitet alap anyagot kék az bohóckodnál csak több soron ezel csiga tempóval![#smile]
Jah, ettől féltem.. Sajna a szükséges méret a rá szánt lóvéval párban köszönőviszonyban sincs a CO-val. De ezt még átrágom, lehet, hogy a cél érdekében visszább veszünk az álmokból és lemegyünk 30*20 cm-re. (Ugye kb ennyi egy K40?)
És fordítva feltéve a kérdést: KKK-val (kis kék kínai[#vigyor]) milyen vastag kartont/papírt lehetne égés nélkül vágni? Naivan feltételezve, hogy a linkelt géphez adott 7W-os mondjuk tud 3.5W-os folyamatos teljesítményt.. De ha a válasz 1mm alatti, akkor elég egy kacsintás, és kiveszem a kezem a biliből. :)
Köszönöm
A K40 munkatere valóban 300x200 mm körül van.
Azt nem mondom, hogy a mm-est nem tudod szépen vágni a kékkel, de a 4-5 mm biztos, hogy irreális.
Épp ezért...[#kacsint]
Nem a kinai 7w gondolok maxekra ami tudja is de 5mm papirná lehet várni a gépidöre 5..10mm/s persze ez még osztodik 2..4x idöre vágási ismétlés!
Ha elég az A4 méret van 40W gép komplett kész is ebay.de itt kínálgatták is eladásra nemrég ilyesmit de biztos olvastad...[#vigyor]
Na közben kiderült, hogy a méretből nem tudunk "engedni", úgyhogy akkor ez el is dőlt.
Köszönöm mindkettőtöknek a segítséget! [#worship]
Én gondolkodom, hogy eladom a lézervágót. 500x900mm vágásimérettel és 80w-os csővel van szerelve. 2018-as gép, de amire akartam használni azt végül feladtam, így csak bizbaszokat vágdostam vele, ahhoz viszon túl jó a gép, hogy jó lesz valamire címmel álljon a műhelyben. Ha esetleg vki keres gépet akkor a roland.ver@gmail.com -on elértek.
sziasztok
segítséget szeretnék ismét kérni.
Yag és fiber lézer között mi a különbség?30 -50 W teljesítmény körül.
nagyon szívesen fogadnék magyar nyelvű leírást a két fajtáról ,akár nagyon részleteset is.
akár privátban is
köszönettel
othonra Yag rosszabbul jársz üzemeltetés a tejlesitmény konvertálás hatásfok nagyon rossz 1...5%!
A régi yag villano (xenon) csöves volt 1% hatásfok inkább (Yag rud) pulzus meghajtás ezt már ir laser diódával ki helyettesítik...
fiber sima infra !
köszi.
de kissé részletesebb leírás kellene
hogy és hol gerjesztődik, és mitől a lézer ..pl.
mit lehet vele megmunkálni?
olyan szinten kérdem, hogy ha építeni akarok egyet, egyeltalán nekiálljak .e?
co2-t már 4 et építettem, értem én hogy galvó, de mi hajtja?
szóval mi az amit meg lehet venni hozzá, mi az amit építeni kell, és érdemes...
input.......még...
Fibernek érdemesebb lenne de ha készre van hozzá a szabályzás itt nincs kisérletezgetésre lehetőség a többi része az meg szokványos ugy is mozgásvezérlő mechanika...
Gondolom jelölni szeretnél ha galvot emlited..
Lehet kombinálni galvo területét kitoldani (mozgó asztal)..
Egy ilyen gépet moduláris összerakással tudok elképzelni (alibaba) itt biztosra kell menni nem lehet kísérleti alapon belevágni ugy sem....
pár példa:
galvo (https://www.aliexpress.com/item/32948274960.html?spm=2114.search0104.3.174.78a25c91ZLyBYm&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_10_10065_10068_319_10059_10884_317_10887_10696_321_322_10084_453_10083_454_10103_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536%2Csearchweb201603_52%2CppcSwitch_0&algo_expid=fbde3c76-87b7-4cb4-864e-819c1c7e0970-28&algo_pvid=fbde3c76-87b7-4cb4-864e-819c1c7e0970)
Szoftver ezcad
video (https://www.youtube.com/channel/UCP9Jch6wT7SZFk72SDWdAGQ/videos)
Van egy adok veszekbe egy eladó is...
Sziasztok!
Meglévő gépemre szeretnék egy 50W teljesítményű CO2 lézert építeni. Hobbi használatra tervezem. Optika már nagyrészt megvan. Hűtésre viszont egy 20 literes saválló tartályt gondoltam egy réz impelleres szivattyúval.
Ez így működhet? Vagy hőcserélőt is kell beépítenem?
Illetve hűtőközegnek megfelel desztillált víz?
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv Márk!
Szia,
A "puffer" tartályt érdemes jól leszigetelni, hogy ne tudja felvenni a környezet hőjét, ezzel szívtam meg énis, de a mostani folyadékhűtő egy zárt rendszerű, minimális puffer tartállyal és tökéletes a nagy melegben is. Deszt víz egészen a fagyokig szerintem tökéletes, ha nem fűtött a helység akkor télre érdemes fagyállót tölteni bele.
Fagyállót érdemes nyárra is tölteni bele.
Nem engedi megposhadni, algásodni a vizet.
20l vízhez kell vagy 3l tömény fagyálló és nem lesznek gondok...
IdézA "puffer" tartályt érdemes jól leszigetelni, hogy ne tudja felvenni a környezet hőjét
Ez esetben valamilyen hőcserélőt is illik beiktatni, ugyanis a hőszigetelt tartály...leadni sem képes a víz hőjét a környezetnek.
Köszönöm a válaszokat!
Helység fűtött télen reggel megy lejjebb a hőmérséklet kb12 fokra.
Valóban, ez kimaradt a sorból pedig volt nekem a sorba téve :)
csak ugy... (https://www.thingiverse.com/thing:2243280)
Hehehhh....
Csak arra vár, hogy...beépítsem.[#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_hndv9xwwnum2pxti2uwyt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/hndv9xwwnum2pxti2uwyt_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_ad4vhif7wdquasjnjttu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/ad4vhif7wdquasjnjttu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_d0f68xwv0ifvppkvbpy4s_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/d0f68xwv0ifvppkvbpy4s_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_bkpke7gtm7s523tm7s396_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/bkpke7gtm7s523tm7s396_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_uuvuwbvf70dn2cfqgkgvp_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/uuvuwbvf70dn2cfqgkgvp_1068.jpg)
Csak találtam mondom beteszem![#zavart2]
Te ezt már jó ideje a polcon tartod ?[#vigyor][#eljen]
Nem olyan vészes, csak...öt hónapja.[#eplus2]
Jahhhh...
Kicsit át is terveztem, mert csak 25-ös "félig áteresztő" tükröm volt.
Az meg, mint kiderült...nem fért bele az eredeti testbe.[#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_xvvs5d97c5et2wpiefvu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/xvvs5d97c5et2wpiefvu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_4bz6m0k4ydssnhcjfqu77_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/4bz6m0k4ydssnhcjfqu77_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/tn_0q4c8y6kzbjzg64iz9h_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/06/0q4c8y6kzbjzg64iz9h_1068.jpg)
[#vigyor][#vigyor][#vigyor]
Ha valaki ingerenciát érezne,és kell az eredeti 20 mm-es tükörhöz készült komplett test...szívesen odaadom, ha használni szeretné a K40-es gépéhez.
Szia! Engem érdekelne :) Írok privátban.
Ok!
Pld. ITT (https://www.ebay.de/itm/151644437138) találsz hozzá tükröt...
ITT (https://www.ebay.de/itm/171925923594) meg, pointert.
Nagyon szépen köszönöm!
Sziasztok!
Lézercső vásárlás előtt állok,és az ebayen elég sok 50wattos csövet árulnak,meglepően olcsó áron.
Ilyenek mint a linken látható.
Esetleg valakinek van tapasztalata ezekkel a lézercsövekkel?
https://www.ebay.com/itm/50W-CO2-Tubo-Laser-tube-per-incisore-laser-Engraving-taglio-80cm-10-6-m/162707152604?hash=item25e21a1edc:g:3RAAAOSwmPdZtnrE
Keres rá Reci ![#eljen]
Üdv Urak!
Az alábbiakat keresem NdYag Laserhez, ha volna valakinek eladó : Q-switch, valamint galvo vezérléshez PC-s kártya, 16Bites DA-val, 2 csatornás, lehetőleg rotáció vezérlős kimenettel ( step / dir )
PM-ben, ha kérhetem
Toni
Üdv mindenkinek!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Adott egy Yongli 50w-os lézercső tápegységnek pedig egy HY-T50.
A probléma a következő a lézer nem kapcsol be. A feszültség rámegy a csőre de semmit nem csinál még egy halvány ívet se látni benn.
Ez minek a hibája lehet? Én arra tippelek hogy tárolás közben valahogy elszivárgott a gáz belőle de lehet hogy tévedek.
A válaszokat előre is köszönöm!
Ha a csőre jutó feszültséget megmérted, megfelelő értékű és terhelhetőségű, az érintkezések is jók, akkor csak a cső hibája marad.
Vékonyka ismereteim szerint nincs más alkatrész abban az áramkörben.
Elgondolkodtam, lehet hogy a tápegység kicsi ehhez a csőhöz. 1000mm.es csőhöz lehetséges, hogy nem elég a 25kV.
A konkrét típus ismerete nélkül nézelődtem a gyártó honlapján.
A hasonló csövek üzemi feszültségére 10kV, munkaáramára 28mA értéket írnak.
Szerintem holnap felhívom a boltot ahol vettem és meglátjuk.
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem! Van egy kínai 15W kék lézerem (5W). újkorába (3 hónapos) Tökéletesen végta a 3mm-es nyír lemezt, most nagyon nem akarja... :( Pedig vettem hozzá G7 lencsét is.. Mi lehet a teljesítmény csökkenés oka ilyen rövid időn belül? Illetve van más ötletetek? Egyébként megmértem az áramfelvételt és üresjáratba 0.13A mikor dolgozik a dióda akkor 1,1A.. (ez az egész modulra értendő) Ez reális lehet? én azt hittem, hogy maximum teljesítményen hajtva nagyobb áramot vesz fel.. esteleg van másnak is ilyen típus? meg tudná mérni, hogy neki mekkora az áramfelvétel?
Model:LMC450B
SN: 15WB-201901
Köszönöm!
IdézA feszültség rámegy a csőre de semmit nem csinál még egy halvány ívet se látni benn.
Mérted azt a feszültséget, valóban ott van a cső anódján?
Katód kötés rendben van?
Árammérő -ha van a rendszerben- mutat valamit?
Vigyázz, mert ha nincs terhelés -rossz a cső- a tápon, előfordulhat, hogy a tápot is tönkreteszed.
Valahol át kell "húzni" annak a terhelés nélkül megszaladó nagyfesznek.
Szia.
Nekem a fórumtársunk által készített 5,5W-os van. Alapjáraton 0,24A 3,5A amikor vág. 0,8-1,5A gravírozásnál, anyagtól függően. 3-4 éve nyüstölöm az eredeti beállításokkal. Üdv.
Kinai diódákat túlhajtja 20..30% névleges áram felet aminek a következménye rövid élet ciklus lesz a te diódadal ez lett valószínű ![#sir]
Szia.
Néztem az adott modul adatait, egy eladó oldalán ott 4-4,5A-t írnak mint "jelenlegi" áramfelvétel, az bizony 30% túlhajtás a fórumtárs által precízen beállított modulhoz képest.
Kinai amilyen galád meg probálja elszorni a régi konsrukcios 2..3..4w diodákat ami nagyrésze be sem azonositható beszerelt álapotba (modul) ezeket szépen tultolják áramal hogy legyen röktönzöt teljesitmény de ez nem hosszú idö 5..10E ora lesz csak pár száz...
Nem mértem meg, mivel nincs alkalmas műszerem hozzá. Multit meg féltem mindenféle feszültségosztóval ilyen feszültségen használni. Visszavittem a csövet megnézik a saját tápegységükkel és ha rossz akkor csere. Ha nem akkor tápcsere. Idáig jutottunk, majd meglátjuk mi lesz a végeredmény.
Ok!
Majd azért tájékoztass bennünket, hogy...mire jutottatok.
Értem, gondolom akkor azt a 4-4.5 ampert mértem volna újkorába, ha akkor gondolok erre... Szóval, ha jól sejtem, hogy a dióda "elhasználódásával" arányosan csökken az áramfelvétel, akkor bezony szépen gyalogol a halálba a diódám... :(
Esetleg ebay-en tudnál ajánlani valamit 20-30 ezer forintig ami szerinted még használható? Köszi!
mért nem cserélsz diodát 8..10E meg van ls tudod mi van benne! NUBXX széria?
https://www.ebay.com/itm/3W-7W-Laser-Graviermaschine-USB-Engraving-Gravurmaschine-DIY-3D-Drucker-Printer/202662869055?_trkparms=aid%3D555021%26algo%3DPL.SIMRVI%26ao%3D1%26asc%3D20190711100440%26meid%3Da43659383415484a93bc47f187ca4618%26pid%3D100752%26rk%3D4%26rkt%3D7%26sd%3D202731253725%26itm%3D202662869055%26pg%3D2047675&_trksid=p2047675.c100752.m1982
komplett kínai 7W-os lézergravírozó 70ezer Ft-ért
(játéknak kiváló lehet, USB-s, beépített érintőképernyős vezérlő, stb... szállítás 1 azaz egy euró)
A 3W-os miért drágább, mint a 7W-os?
Sikerült megoldani a lézer kérdést a cső volt a rossz. Kicserélték, és kaptam egy másikat tökéletesen működik.
[#eljen]
Végre elkészült a gépem, kisebb-nagyobb hátráltató tényezők után. 50W co2 lézer + a Variometrumos 6.2 Wattos dióda lézer. Van rajt egy marógép felfogó is (amíg nem volt co2 lézer addig marásra volt használva). De előtte plazmavágóval volt felszerelve. Csak most orientálódtam a lézerek irányába.
Munkaterület 950x620. Egy két védőburkolat meg az elszívás javítása van vissza és elvileg kész.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/07/tn_5v945ct4cpsyvfi8iz4aw_5629.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/07/5v945ct4cpsyvfi8iz4aw_5629.jpg)
Elnézhette a kínai, vagy valami akció?
Hellosztok.Valaki tudna nekem tanácsot adni? Fémbe szereték mintát égetni de néztem neten hogy valami festékkel befújják a felületet, glavirozás után pedig lemosható a festék. A festék nevére lenne szükségem. Köszi.
nem próbáltam még, de a lényeg hogy a festékkel az elnyelődött energia mennyiséget lehet növelni, tehát kb bármilyen festék jó lehet, amit utána le tudsz törölni...
Itt a fórumon írták régebben, "Cink-alu spray a lézergravírozáshoz, mint beégető anyag (Cermark, Thermak, Enduramark helyett)
A felesleg higítóval, alkohollal, vagy valami más oldószerrel könnyen letörölhető a felületről".
Sziasztok!
Eloxált aluhoz, valamint kerámia csempéhez milyen teljesítményű, hullámhosszúságú dióda lézer ajánlott?
Felület előkészítés cink-alu spray-vel.
Köszönöm szépen.
[#t169p11702#]
[#1068@PSoft] elég sokat, de ráadásul igen eredményesen mutatott ...
Köszönöm a segítséget!
Vissza-visszatérő téma, vagy kérdés ez is a lézeres témában.
Tudom, egyszerűbb kérdezni, mint...[#smile]
Sziasztok, szeretném megépíteni második gépem, amire lézert is és marómotort is szeretnék.A kérdésem az lenne hogy a milyen vezérlő típús az amire mind a kettőt be tudom kötni? A léptető motorok 2.5A , a lézer 5w max. Valaki el tudna igazítani nagy vonalakban hogy ez hogyan kivitelezhető, vezérlő típus stb..?vagy külön vezérlő kell a lézerhez? Várom a válaszokat.
Köszönöm![#kacsint]
1. Kell egy mozgásvezérlő a léptető motorokhoz..
2. Kell egy másik vezérlő a lézerhez..
1. Kell egy mozgásvezérlő a léptető motorokhoz..
2. Kell egy másik vezérlő a lézerhez..
3. Töltsd ki az adatlapodat (és tedd láthatóvá..) ha már kérdezel, -és válaszokat is vársz- [#wave]
Nem engedi rögzíteni az adatmodosítást az adatlapomon. :( És a két vezérlőt külön kell használn? Mert az a problémám hogy olyan vezérlőt találtam (gbrl 0.9j) ami 1.5A ig bírja a léptető motorokat ,amire lézert is tudok kötni, de nekem 3A a léptető motorom.Melyik vezérlő típúsokat szerezzem be, légyszíves ha tudtok segítsetek.A lézer 5w lesz max
Szia,
Nem teljesen értem mit is szeretnél. A motorokhoz motor meghajtók kellenek amik hobby szinten step/dir jeleket fogadnak a vezérlőktől.
Ez a vezérlő már nagyon sokféle lehet. Kezdve ott, hogy egy PC ami párhuazmos porton hajtja a motorvezérlőket vagy USB-n, Ehterneten kommuninkál egy PC-vel és több kevesebb feladatot megold maga a vezérlő. Persze lehet olyan is amikor már mindent a vezérlő végez és a G kód is egy SD-kártyán kerül át mint sok 3D nyomtató esetében.
Mivel mindkét esetben G kódot lehet használni ezért elég lehet egy vezérlő ami G kóddal működik. A probléma ot tlehet, ha nem csak G kóddal akarod hajtani hanem ezt a lépést kihagyva. Ekkor valóban kelleni fog két vezérlő de ebben az esetben inkább 2 gépet mondanék mert így vegyesen megcsinálni nem lesz egyszerű.
Ha konkrét példát szeretnél akkor az nagyon népszerű UCCNC lenne az egyik és a smoothieware lenne nálam a másik. Az előbbivel nincs tapasztalatom, az utóbbival már találkoztam...
Köszönöm! G kóddal szeretném hajtani.A lézert is és a marómotort is, persze nem egyszerre :D A kérdésem hogy ezeken a vezérlőkön mivel nem találtam olyat hogy a lézert bekössem mint ahogy a marómotort, pl hogy a lézert ki-be lehessen kaocsolni programozottan.Szabályozni stb.Ezt hova kell beközni és milyen vezérlőbe? Egy ilyent találtam ami csqk majdnem jó (GRBL 0.9j) Néven fut.Viszont ez csak 1.5 A léptetőmotorokat kezel,Ami nekem van az 3A.
A GRBL 0.9 -verziónál nem számít hogy te milyen teljesítményű motorokat kapcsolsz hozzá. A motorvezérlőnek a feladata a szabályozás. A GRBL t-fel lehet tölteni egy Arduinóra amihez csatlakoznak a motorvezérlők, amit a motorok áramigénye szerint kell kiválasztani. Pl A4988 -1-1,5 Amperes motorokhoz DRV8825 -1,5-2,5 Amperes motorokhoz vagy ha ennél nagyobb szükséges akkor csatlakoztathatsz hozzá akár M545D vagy Hdiv268-t amin a dip kapcsolókkal kell beállítani a motoráramot. Ha az arduino unohoz veszel egy CNCschildet akkor csak rá kell dugni a DRV8825 öt, ez lehet hogy neked meg is felelne 2,5 Amperig. Erről tudsz egy relével akár marómotort is kapcsolni, vagy az arduinó PWM jelével tudsz lézert is használni. Itt meg kell jegyezni hogy a diódás lézerhez kell külön vagy integrálva, egy lézervezérlő ami az arduinóból érkező modulált jelet feldolgozza és eszerint ad áramot a lézermodulnak.Ezt általában a lézerhez együtt adják. És persze a G kód sem mindegy hogy marómotornak ad utasítást vagy lézernek...
Köszönöm!Szóval ha a grbl 0.9 re ,kötök pl.:M545D motorvezérlőt pluszba akkor az úgy fogja csak elbírni a 2.8 vagy 3 A motorjaimat?(lábbi képen a léptető motor kimenetekhet kötöm rá?) Mert ugye papír szerint közvetlen 1.5A ig bírja.Az alatt mit értesz hogy grbl feltöltése Ardunióra?Mi is az a Grbl?
Bocsánat hogy ennyit kérdezek,de ezen a téren még nagyon kezdő vagyok. Egy sima tb6560 as vezérlőre amit mach3 kezel, arra nem lehet valamilyen módon lézert kötni? Mert az 3A ig bírja a léptető motorokat.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_hukfpdsmvcbw26fz2p9j0_6705.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/hukfpdsmvcbw26fz2p9j0_6705.jpg)
"szeretném megépíteni második gépem"
Bocs, de mi volt az első? És ha ilyen alap dolgokat kérdezel, akkor ezek a dolgok az elsőnél hogy-hogy nem jöttek elő?[#conf]
Mellesleg javasolnám azt a gondolkodásmódod, hogy először minden elektromos vezérlő kacatot felejts el. Csak arra koncemtrálj, és döntsed el HELYESEN, hogy a CNC alkalmazási vágyaidhoz megfelelő CNC mechanika milyen lesz, mekkora léptető motorok (méret, nyomaték) kellenek ehhez egyáltalán, és milyen mozgatással (pl. (orsó/anya, fogazott kerék/szíj) szeretnéd.
Ezek után érdemes tovább haladni a motormeghajtók majd a step-dir mozgásvezérlők felé.
Első gépemen Usb tB6560 vezérlő volt,egyből a vezérlőbe bekötöttem a 3 motort,és a maró motort volt, 3A-es 1.9Nm motorok voltak rajta.Most akarok egy gépet amin lézer is van.A lézer nekem új dolog, nembtudom hogy kell bekötni,mert olyan csatlakozó nincs hogy lézer.Egy vezérlőt találtam ami csak 1.5 A léptető motorokat kezel marómotort és lézert is.
A kérdésem hogy hogy kivitelezhető ez.Hátha van aki tud itt segíteni nekem :)
Hívjál fel telefonon, mert itt napokig írkálgathatunk, élő szóban meg elég rá talán 5 perc is.
Rendben :) Hívni foglak.
Lassan elkészül a lézer mechanika. Aztán lehet gyűjteni a hozzá tartozó további részegységekre.
https://youtu.be/Y_Ip5YNK6hE
Sziasztok,
Tömör polikarbonát lemezt lehet vágni CO lézerrel?
Mennyire káros a gépre és én rám?
Köszönöm!
Ne kísérletezz vele.
Nehezen de vágható, viszont ronda, rücskös, égett, kormos, taknyos a vágott felület.
Meg még...büdös is.
Fasza lesz![#eljen]
Akkor ezt a melót nem vállalom be. Köszönöm a tanácsot :)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Tb6600-as motorvezérlővel hogyan tudnék 1.6w lézert vezérelni?
Mozgásvezérlő DDCS V 2.1
Lézer TTL 5V + -
Szoftver Aspire 8.
Egy faipari cnc-t építettem, arra tenném a lézert a maró motor helyett.
Segítséget előre is köszönöm!
Sziasztok!
"Tb6600-as motorvezérlővel hogyan tudnék 1.6w lézert vezérelni?"
Sehogyan, hiszen mint az elnevezése is utal rá, ez nem lézer, hanem léptető motor vezérlő.
Megoldás lehet pl. ha a marómotorod fordulatszám PWM jelét kötöd át a lézer vezérlő bemenetére.
Szia!
Köszönöm!
Valaki azt mondta, hogy a z tengely dir + és gnd-re kösssem.
Azt szeretném elérni, hogy a lézer ne menjen folyamatosan, csak ha dolga van azon a ponton.
A maró pwm-je meg végig megy.
Köszi!
Gndolom nem csak be/ki kell azt a lézert kapcsolni, hanem valahogy közölni akarod neki, mekkora lézer teljesízménnyel dolgozzon, ha pl. a vágáskor bekapcsolod. Ehhez kell a PWM.
A G kódot pedig alakítsad át úgy, hogy a felesleges Z le/fel mozgások helyett pl. az S0.....255 kódok legyenek, ahol a 255 a maximum P-t adja ki a lézernek.
Tudtommal a kód generáláskor elve a lézer módod is bejelölheted, és akkor már nincsenek benne Z kódok, csak S PWM kódok.
De, csak be és ki kellene kapcsolgatni, pl gravír vagy rajz, feliratok.
Ezen a ponton feladtam, ha neked mindegy hogy pl. 0.1W-al vagy 5W-al dolgozik a lézer bekapcsolás alatt, akkor csináld a saját elképzelésed szerint.
1,6W-os lézert említ.
Hogyan dolgozna 5W-al az a dióda?[#kacsint]
Úgy, hogy ~5W-ot felvesz a tápegységből, abból 1.6W a hasznos. [#kacsint]
A leírás szerint a lézer vezérlője a ttl-en 0 V-ot kap akkor a lézer nem megy, ha 5V-ot akkor meg megy.
A felületen ha halványat szeretnék növelem a sebesseget, ha sötétet akkor lassítok.
Nekem ezt mondták.
Amatőr vagyok, segítséget kérek, nincs saját elképzelésem mert nem értek a lézerekhez, de szeretnék.
Köszi!
olvasd el... Link (https://jtechphotonics.com/?p=3851)
Igazat mondott aki mondta, mert az is egy lehetséges megoldás.
Szia!
Viszont a Dir + nekem nem kapcsolgatja!
Kétféleképpen tudod az égetés erejét szabályozni. Az egyik az amit kaptál információt vagyis azonos intenzitású lézer teljesítménynél növeled az előtolást, amikor kevésbé égett felületet szeretnél. De ezt csak saját magad által megírt G kódban tudod használni mivel a G kód generátor programok a másik lehetőséget használják vagyis a TTL/PWM jel segítségével generált g kódot. Ez azt jelenti hogy a TTL jel egy 0-5 volt feszültségű modulált jelet küld a lézervezérlőnek a G kódban leírtak alapján . A vezérlő ezt érzékelve ennek megfelelően adagolja" az áramot a lézerdiódának.Így lesz az égetés erősebb vagy gyengébb. A G kódban ez S0 -S255 utasításokban nyilvánul meg
IdézAz egyik az amit kaptál információt vagyis azonos intenzitású lézer teljesítménynél növeled az előtolást, amikor kevésbé égett felületet szeretnél. De ezt csak saját magad által megírt G kódban tudod használni mivel a G kód generátor programok a másik lehetőséget használják vagyis a TTL/PWM jel segítségével generált g kódot.
Ezen belül...
IdézDe ezt csak saját magad által megírt G kódban tudod használni...
Semmilyen G-kódot nem kell
írni, van/vannak erre nagyon jól működő kész programok.
Ez szerintem nem lesz jó neki sem, mert én is próbáltam.
Van vagy 50-100 ms-os delay a pwm felfutásában, ami nem csökkenthető tovább. (innen növelni lehet csak)
Végül az M10/M11 párossal tudtam megoldani a korrekt működést. Ez nála is menni fog.
Hát persze hogy nem kell írni, a hobbisták nem igazán irogatnak G kódokat. De ne zavarjuk össze a kérdezőt. Én is írtam hogy a másik módszer a jó megoldás
Mint írtam nem müxik sajna. 2 napot kísérleteztem én is. Vágás simán megy M10/M11-el, PWM-mel tud egy konstans teljesítményt beállítani. Ha színárnyalatot akar, akkor csak a sebességgel tud variálni.
Vagy marad az arduino, linuxcnc, mach3 stb.
IdézDe ne zavarjuk össze a kérdezőt.
Ezért írtam, amit írtam.
Mindkettő lehet "jó megoldás".
A sebesség vezérelt állandó lézer teljesítmény ugyanúgy, mint az általad említett TTL/PWM.
Talán még annyi, hogy a TTL/PWM elmegy egy "silányabban" épített mechanikán, vagy egy marógépnek épített monstrumon is, de a másik már...közel sem biztos.
Még be is linkeltem neki a kész post procis megoldást lézerhez aspire alá +teljes beállítás is ott van!
Olvasni lusták inkább horthysták....[#eplus2]
Háát... Nem mindenki vágja az angolt (én sem) a google fordító ehhez nem elég hogy valaki pontosan megértse miről van szó. Magyarul meg kevés az infó, vagy ha mégis akkor kellenek hozzá alap ismeretek. Az alap ismeretekhez meg egyszerűen megfogalmazott leírások. Na ebből van nagyon kevés...
Én szintén google fordító használok csak szavak mennek kicsit de kiszűrhető a lényeg ...
Kitartás szorgalom csak az hoz eredményt némi idö kell hozzá söt az a legjobb ha ö fedezi fel mert az berögződik (gyakorlat)...[#kacsint]
[#eljen]
Én is teljesen egyetértek azzal amit írtál
Akkor mégegyszer fussunk neki. Ezt írta a kérdező:
IdézSegítséget szeretnék kérni tőletek. Tb6600-as motorvezérlővel hogyan tudnék 1.6w lézert vezérelni? Mozgásvezérlő DDCS V 2.1
Átsiklottatok a lényeg felett. Nem pc-vel, nem arduinóval vezérel, hanem DDCSV 2.1 kontrollerrel.
Mivel én is ezt használom, tudom, hogy nem használható a PWM-je teljesítmény szabályozásra a lézerhez. A delay miatt. Ezek a kontrollerek inkább marógéphez vannak fejlesztve, motor felpörgetéshez.
Az S0-S100 kapcsolgatással még vágni sem lehet, mert már megtett 1-2 mm-t a lézerfej, mire bekapcsolja a diódát.
Maró motor indításkor az M3 parancshoz meg kell adni a késleltetést, amíg biztosan felpörög a motor, és ezután engedi a mozgást. További S parancsot csak késve reagál le.
Minden igaz, amit írtatok, de nem a kérdező vezérlőjére.
Ezért bátorkodtam belevauzni.
IdézMivel én is ezt használom...
Jahhh...úgy könnyű okosnak lenni![#kacsint]
Üdv!!!
Nemrég vásároltunk egy 2015ös gyártású co2 lézergépet (alphalaser6040) szeretnék segítséget kérni szoftver téren, mert egyetlen szoftvert találtunk amivel kommunikál a gép, de ez szerkesztéshez elég gagyinak tűnik.
Szeretnénk fotókat gravírozni rétegelt lemezbe, ha valaki ebben is tudna adni tanácsot akár fizetnék is neki mert van h 6szor engedünk le egy képet mire elfogadható minőségű lesz
Előre is köszönöm a választ!
fiber laser 20 W os galvo fejes gravírozóról érdeklődnék hozzáértő szakitól.
a bemutató videókon szinte mindig védőszemüveg nélkül mutatják be, hogy mit tud, mit lehet vele csinálni.
namost, akkor nem is kell védőszemüveg??
csak mert a co2 lézereket is védőszemüveg nélkül állítják be a lézerfény futását,tükröket , én ahhoz pl már védőszemüvegben állok neki.
segítségeteket megköszönném.
sajnos fénykép gravírozásában nem tudok segíteni.
az viszont biztos, hogy nem a lézergép vezérlőprogramjában kell megszerkeszteni, amit szeretnél.
erre ott az autocad,corel,artcam stb.
Köszi a választ, és bocsánat félreérthető voltam. A szoftver a vektoros rajzok vagy akármi szerkesztéséhez is rossz, a fényképet photoshoppal előkészítjük de az imgnetes dotos cuccot azt vhogy a gép programjában kéne, de nem sikerül valami jól. Olyasmikre lennék kíváncsi h ki milyen sebességgel gravíroz, vagyis minden info érdekelne :D
Nálam a lézerrel történő, inkább vékony textilbakelit(papír)lemezek vágása a távolabbi terv, de akkor kell kérdezni amikor szó van róla:
Az én machom nem ismeri a korábban említett M10 és M11-es parancsot, as S jelüekről nem is tud.
Ezek, valami, a lézerhez tartozó plug.in-ben találhatók?
Ha nagyon muszáj az M3-M5ös párossal meg tudom oldani a ki-ba kapcsolást, de kényelmesebb volna, ha lézer előtt nem kellene huzalokkal bibelődni.
Sziasztok!
Böngésztem az eBay-en 5W körűli kék lézer ügyben. Gyanúsan olcsó az ár. Kb 20-25000. Van ezirányú tapasztalata valakinek?
Köszönöm!
fiber lézert nem használ valaki??
Sziasztok!
Ezzel a típusú kínai csodával van valakinek tapasztalata? (Neje Master 3500)
Mennyire lehet ezzel szép fotót gravírozni? Kicsit olyan labilisnak tűnik. Aggódom a rezonancia miatt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_uvckc589vhpk87egu2n7b_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/uvckc589vhpk87egu2n7b_4493.jpg)
Segítséget kérnék,
50W-os CO lézernél milyen beállítások lennének jók az üveg gravírozásához? párszor már küzdöttem mostanában és nagyon szilánkos, rücsis lett sajna és alig látszik, nem sima homogén "fehér", sebesség? power? mi lenne célszerű? a borosüveg még valahogy kinéz,( nagyon jó indulattal) de a pohár nagyon selejt :( sík üveget még nem próbáltam,
mert én vok sík hülye :(
előre is köszönöm,
Ezt így szerintem nem lehet megmondani.
Teszteket kell csinálni, csak úgy tudod meg pontosan.
Nézd meg ezteket!
[#t134p19163#]
[#t134p19171#]
Szia!
Nekem 100W-os gépem van de még nem sikerült jó minőségben pohárra gravíroznom. Mint írták is többen: próbálkozni kell a beállításokkal. Szebb fehér mintákat csak a "vastagabb" olcsóbb kategóriás poharakba tudok gravírozni. A jobb minőségű vékonyabb poharak nekem is szürkések lesznek. Üvegeknél szintén ezt tapasztaltam, hogy az olcsóbb rosszabb minőségű üvegen szebb a minta. Ez az én saját tapasztalatom, nyilván aki ért hozzá és kitapasztalta tud szép részletgazdag mintákat készíteni, sajnos nekem az még nem sikerült.
az ő dolgai között kotorász, az öreg egész jó dolgokat szokott feltenni és üveg gravírozásról is van fenn tőle videó
https://www.youtube.com/channel/UCqCyShJXqnElPTUnxX0mD5A
köszönöm a linkeket, tényleg gyönyörű munka,
szintén azt a cípőt hordom ) az occsó bor 10Ft-os üvege szebb mint a "drága borosüveg" a vastag tacskós pohár szintúgy a "rendes" söröspohárhoz
Hali!
Tud valaki megbízható 2 léptetőmotor + PWM kimenetes vezérlőkártyát kék lézergravírozó vezérléséhez?
Ti milyeneket használtok?
Valami hasonlóra gondoltam:
https://www.ebay.com/itm/USB-2-Axis-Stepper-Motor-Driver-Laser-Controller-Board-for-CNC-Engraving/312703278296?hash=item48ce915cd8:g:NQwAAOSwa3lcGNqI&autorefresh=true
EZ is glbl apapu! (http://www.akatours.co.za/2018-new-WOLIKE-GRBL-USB-Port-CNC-Laser-Engraving-Machine-Control-Board-2-Axis-Stepper-Motor-Driver-DIY-Controller-Board-12V-CNC-Controller-p-6267.html)
pc és a vezérlő közöt van kapcsolat ez adig megy (usb)...más nem igen árt neki (megbizhatoság) gondolsz...
Köszi!
Azt hiszem, ugyan ezt linkeltem én is, csak máshonnan.
Valahogy elkezdtek fogyni a diódáim. Egyik pillanatról a másikra legyengülnek. Utána még mondjuk ezer évig égetget, de nem úgy, ahogy kellene. Cseréltem áramgenerátort, diódát, tápot... Pár 1-2 hónap használat (max 1 órás munkák) és legyengül. Amcsi, kínai, Klavio... Mind fogy.
Gondoltam kicserélem a vezérlőt, hátha onnan kap valami nem odaillőt. (bár onnan csak a PWM-et kapja a dióda)
De ha pc nélkül akarsz nyomtatni sd kártyás megoldás is van glbl alá....
kinai modulok ilyenek de lehet építeni is hosszabb élete lesz tudod mit raksz bele visszább már leírtam párszor mi kell hozzá akit érdekel vissza olvas...[#integet2]
Össz hány órát ment és mennyi teljesítménnyel, a tudásához képest ? Hány fokra melegedett fel a munka közben, biztosw, hogy annyi telejesítményű volt, mint amit rámondott az eladó ?
Van itt sok kérdés, nem véletlenül mennek azok tönkre.
Túlmelegedés, túlfeszültség, túlhajtás. Ilyesmi okok lehetnek legfőképp.
Nem teljesen értem a kérdést, hogy a tudásához képest...
1,6...2,5W körüli diódákat használtam. Kb hetente 2x1 órás fotógravírozást csináltam zömében. És 3 hónap után legyengültek. Az kb 24 órát világítottak. Legyen 30.
Nem tudom hogyan lehet a gyári áramgenerátor+dióda kombót túlhajtani.
Amit én legóztam össze áramgenerátort és japcsi diódát, az is kb ugyan addig bírta, de ott ugye saját magamnak tekergettem a potikat, nem pedig előre beállított párost vettem. Ezért is lett gyanús, amikor a klavios is legyengült.
Sajnos nem jövök rá, mi okozhatja.
Ami érdekes, hogy egyik dióda sem melegedett. Még csak langyos sem volt. Általában 80% fényerővel égettem velük, majd ezt növelni kellett 100-ra, utána pedig levenni a tempót. És végül már az sem segít, mert a halvány vonalakat kis tempónál sem tudja már bele égetni.
Mindegyik halkan ciripelt egyébként, amikor kis fényerőn mentek.
Valami kóboráram, rázkódás, léptető motor mágneses tere... Már minden megfordult a fejemben.
És igen, biztosan nem véletlenül mennek tönkre, csak nem tudom mit rontok el.
2w kékemet szintén elkültem van egy sejtésem mi okozta vezérlő táprol viszajöt pár tüske a motorok jovoltábol amire LD nagyon érzékeny!
Szigoru külön táp lézernek a ttlre bemenetnek is izolácios elválasztás ez van...[#vigyor]
Ja ja. :)
Külön táp meg van. A ttl bemenet meg csak simán össze van kötve. Lehet, hogy ez a baja?
Hogyan tudom izolálni?
Vagy Rakok rá egy motorféket, ami megakadályozza kikapcsolt állapotban a mozgást. :)
Nézzél körül ezen az oldalon alaposan és ha kérdésed, van nyugodtan tedd fel Georgnak. Kimerítő válaszokat ad mindenre.
Tapasztaltam. Szerintem, vagy 50 mailt váltottunk eddig és még biztos, hogy fogunk.
Egy ilyen miatt. Most kint van náluk tovább gondolásra.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_ghjs6vb0ksa8h2wce2aa9_5206.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/ghjs6vb0ksa8h2wce2aa9_5206.jpg)
Jézusom :)
Hirtelen azt hittem, mákdaráló. Peltier elemekkel hűtitek?
Ez azért elég komolynak néz ki. Gondolom akkor ez nem 2...3W-os dióda.
Köszönöm az infót. Írok neki.
de a a gnd közös ha 2 tápod is van !
ttl bemenet azt pl 2 alkat rész is lehet leválasztást csinálni tl521 vagy 6n137...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_56yuacna6x3ct6n54wvd_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/56yuacna6x3ct6n54wvd_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_7fvkenghtw66d34zi2gg_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/7fvkenghtw66d34zi2gg_4650.jpg)
6n137 kimeneti csat ellenállás 800 ohm 5v vcc
Olvasgatom itt a "rövid életű dióda" postokat...
Kb. két évig használtam egy [#1682@hebo87] féle 2W-os kék szettet.(dióda+áramgenerátor)
Akik akkortájt is olvasták a fórumot, tudhatják, hogy igen sok üzemórát tettem én abba a diódába.
Nem ötöt-tízet, hanem inkább sok-sok százat a két év alatt.
Kb. egy év után döglött meg az első diódám, de az az én balfaxságomnak volt köszönhető.
Az új diódával is kb. még egy évet használtam hasonló intenzitással.
Nagyon sokszor volt, hogy napi szinten több órát is ment a gép.
Két éve körül adtam el, az új tulaj -habár nem olyan intenzitással mint én- de azóta is használja a gépet...ugyanazzal a diódával.
Írhatna tapasztalatokat más is, aki a Hebo87-féle dióda/áramgenerátor összeállítást használja, használta.
Én használtam Hebo féle 5,5W-ost, sokat ment nekem is, de egyszercsak megadta magát a dióda. Arra jutottunk, hogy valószínűleg mert tettem egy rugót a dióda és a lencsetartó közé. :)
Előtte volt 1,6W-os, azt hamar tönkre tettem.
Nem lehet, hogy nincs ezeknek a "gyári" készleteknek alap árama? Az 1,6-osnak sem volt, a kódban kellett S40 paranccsal tartani. A Hebósnak korrektül volt.
Hétvégén lesz egy tesztem nagy sebeséggű SiO2 lézerrel gránit alapra majd teszek fel fotókat mi lett belőle...[#eplus2]
Volt már erről szó. A "hebo87 féle" lézer szetteket használom évek óta. Az 1,6W-nál cseréltem fetet, más hiba nem volt, a nagyobb gond nélkül megy. Precízen be van állítva az áramgenerátor, nem kell piszkálni./így kaptam meg/ "PSoft" fórumtárs megosztott tapasztalatait el kell olvasni, lehet tanulni belőle.
IdézNem lehet, hogy nincs ezeknek a "gyári" készleteknek alap árama?
Nem tudom, nem ismerem ezeket a sokat ígérő, verébfogó kínai csodákat.
De...nem is vágyom rájuk.
A "Hebósnak" volt/van, Ő korrektül beállította a pihentető,és a munkaáramot is.
Az enyémen mértem egy minimális alapáramot, de arra még nem adott ki fényt a dióda. Én is szoftverből oldottam meg.
Ahogy így nézem, csak 30 sebből tud elvérezni a kicsike :) Mindenkinek máshol. Közben lapozom vissza a régi tapasztalatokat, hátha össze álla a kép.
Ezek szerint (rugós eset) rezonancia, rázkódás tönkre teheti? Pl ha gyorsan mozog a fej és berezonál a váz? Vagy ha gyakran szállítom a gépet?
Csendes gyilkoslink (https://www.analogictips.com/faq-transient-voltage-suppression-diode/)
Van itt még egy fontos kérdés, még pedig a lézerdióda meghajtód típusa.
Vannak a primitívebbek, amelyek egy digitális kapu IC-vel kezdődnek, és nem képesek analóg jelet fogadni, Aztán vannak azok amelyek 0-5 V analóg jellel is képesek dolgozni.
Az utóbbiak sokkal jobban kímélik a lézer diódát, hiszen nem csak a két véglet (maximum áram / minimum áram) között hajtják a lézerdiódát.
Az ilyen analóg bemenetű meghajtók ráaádásul a bemenetüknél egy mezei potméterrel állíthatók (akár gravírozás közben is!), és elég csak egy ki-be jellel vezérelni őket, elmaradhat a PWM jel.
Így nézne ki.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_u24d2jdyakqg7bh2ft77_4493.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/u24d2jdyakqg7bh2ft77_4493.jpg)
Nem tudom ebből a képből megállapítani, mit tud ez (első ránézésre elég egyszerű, ha a panel mások oldalán nincs semmi), én saját Robsy vezérlőmmel dolgozom évek óta, abszolut nem érdekelnek ezek a kínai csodák, mivel szinte 100 %-uk digitális bemenetű.
Javaslok egy olyan tesztet, hogy a bemenetére kössél egy 1 K-s potméterrel leosztott laposelemet (vagy 5 V tápot). Amikor tekergeted potit, és folyamatosan változik a lézerfény erőssége, akkor analóg jellel is működőképes. Ha csak két állapota (max/min) van, akkor a mezei "butuskább" digitális meghajtó esetéről beszélhetünk. Ezzel a módszerrel tehát kiderítheted, milyen bemnetei módon működik a vezérlőd, és már előrébb vagy egy fontos információval.
Visszaverheti a fényt a diódába a rugó. Nekem viszont levált egy valami réteg a tokozás belső feléről, nem tudom mi az benne. Sötétzöld és kemény valami. Néha elé csúszott a nyílás elé és nem fért ki a fény :) . Kipiszkáltam a lyukon darabokban, nem is volt többé jó a dióda :D.
Nem szakadtak meg pedig belül a szálak.
SiO2 lézer 20W munka idő 70s idö 0,8mm mélység gránit...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/tn_vd456u0fp96g2q3vvb22t_4650.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/08/vd456u0fp96g2q3vvb22t_4650.jpg)
Érdekes, de most hirtelen arra gondoltam, hogy lehetne csinálni egy dióda mérőt, ami detektálná, ha bármi módon rákerült valami nagyobb feszültség, mint amit a dióda kibír, így ha ilyen okból halna meg bárkié, akkor az rögtön kiderülne, hogy honnan került rá, az már más kérdés, az mindenkinél lehet egyedi ok is.
Persze vannak ilyen védelmek is, amit ezekre rá lehjet szerelni akkor elvileg sose hal meg ilyentől pár forintokért, nem ingyen árulják az ilyesmit sem, gondolom én.
Sziasztok!
Lézer gravírozót keresek 30 Watt körüli Szilárdtest
Lézerrel.
Köszönöm.
1.5 misi plusz áfáért van forgalmazó fiber laserre.
Sziasztok!
Nemrég belefogtam egy CO lézer építésébe. A vezérlő kiválasztásánál kicsit megtorpantam. A Ruida kicsit borsós, ezért egyenlőre Aurduino és grbl-ben gondolkodom, viszont sohasem foglalkoztam még arduinoval. Mit ajánlanátok? A válaszokat előre is köszönöm.
A Ruidának semmi köze a borsóhoz. [#nyes][#nyes][#nyes]
K40-hez már megcsinálták a vezérlést, ebből simán el lehet indulni (https://github.com/ExplodingLemur/presentations/wiki/K40-RAMPS-Conversion)
Kísérleti példány lesz több hullám hosszal is gyógyászati célra...[#vigyor]
T5 szíj legyártva 2000mm hosszban a lézer asztal emeléséhez!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_sksiqb7sxjmf8fn4633u_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/sksiqb7sxjmf8fn4633u_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_6qfmjuxq60x4hdmca7e_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/6qfmjuxq60x4hdmca7e_1763.jpg)
[#eljen]
Sk, vagy cég?
Az SK [#nyes] nem tudom hogy mi az, de rendeltem egy cégtől!
Kösz.
saját kezűleg
Hazai cég?
Valaki tud adatot, hogy acél vágáshoz kék lézerrel mennyi energiasűrűség kell, hogy tudja vágni, adott vastagságra, pl. 0.3mm lemezt ?
Egy kék lézerrel ami olyan 6W-os kimenő teljesítményű, bemenetként eszik 15-20W-ot persze, nem nagyon látszik meg egy 0.4-es lemezen a nyoma, felmelegszik az adott helyen, de kevésnek tűnik nagyon.
Sehol nem vadásznak légpuskával elefántra.
De ennyi kakaóval már a panelt lehet hamarabb kimarom a fekete festéket róla, ha más haszna nem is lesz. :)
Jahhh...
Egérre, bátran mehetsz légpuskával is.
Xabi fórumtársnak készítettem ezt a próba skálát 0.8 mm esüst/fekete 0.8 mm műanyag lemezre Robsy lézervezérlővel, 2 W kék lézerrel. Keret méret: 9.8*97.8 mm.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_ys0idauf20av8tumgdciu_4936.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/ys0idauf20av8tumgdciu_4936.jpg)
A Robsy lézervezérlőről hol találok részletes leírást?
Köszönöm szépen.
K40 átalakulása!
Lassan kész az asztal emelés is!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_z2432ggtfev0cmiiti63h_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/z2432ggtfev0cmiiti63h_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_wy5ngnfgf7thehp2p4ha_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/wy5ngnfgf7thehp2p4ha_1763.jpg)
Hinnye, még a végén használhatóvá válik :)
hajrá!
2W-hoz képest ez egész jó lett. Milyen sebességgel és hányszor kellett végigmenni rajta, mire fekete lett?
A jobb felső sarokba miért csináltad azt bejáratot?
A vektoros része, egész jó lett.[#eljen]
Ha jól számolom, kb. 3 mm körüli a betűk magassága.
A raszteres részen, azért...lehetne feketébb a fekete.[#kacsint]
Jobbra fent a "pötty" engem nem zavar, hisz a kereten kívül esik.[#smile]
Acél lézervágáshoz milyen lézer, hány W a minimum , ha 0.5mm lesz a vágandó vastagság ?
A job felső pont lehet azért van, mert bekapcsoláskor a Mach3 nyitva felejtette az M3 kimenetét és így beégett. :)
GALVO (https://www.ebay.com/i/223659332570?ul_noapp=true)
Ne keljen 2x ....[#vigyor]
Sziasztok !
Ez szerintetek megéri az árát ? Az USA -ból szállítják, bár kínai írás is van rajta ... Elég korrekt a kinézete és a hozzá tartozó leírás. Innen. (https://www.banggood.com/450nm-5W-Laser-Engraving-Module-Blue-Light-With-TTL-Modulation-p-1337358.html?rmmds=search&cur_warehouse=USA)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_3vm0zt68mehhfwapecvzi_970.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/3vm0zt68mehhfwapecvzi_970.jpg)
5 Wattos (csúcsban), TTL elektronikával és táppal, 27.500,- HUF. 3 mm -es rétegelt lap vágásához szeretném.
Miért jó neked az, ha az USA szállítást választod az UK helyett?
Mindenképp szeretnél áfát és kezelési költséget fizetni?
Szerintem választ az UK szállítást és itt van egy hét alatt.
Az áfa és kezelési költséget ami kb olyan 8-9 ezer Ft lesz pedig nyugodtan utald át nekem, majd én elköltöm helyetted.
Igazad van, köszi. Bár egyelőre csak körbejárom a kérdést, a rendelés még odébb lesz. (Csak nehogy addigra mindegy legyen hogy USA vagy UK :-)
Ha ráér, akkor válaszd a kínai szállítást, még olcsóbb lesz.
Viszont ott az EU priorrity line szállítási módot.
Akkor kb 2-3 hét alatt érkezik, de nem kell vámolnod, mert levámolja neked a kínai hollandiában és onnan hozzák neked.
banggood tudsz alkudni valós árat tüntetik fel (csomag)!
pl Alin lehet alkudni pár trükkel hogy teljesen elkerüld az afa/vam mizériát olyan nem feltűnő méretekig ami kicsi de értékes ...[#vigyor]
banggood nem tudsz...
Tegnap készült!
Egy kis lézereres munka forgatóval !
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_vwh2p8wgdszn2ezjhxwyg_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/vwh2p8wgdszn2ezjhxwyg_1763.jpg)
Nem üres piaci szegmens, de az lesz, ha kiisszák.[#nyes]
Remélem, Fehérvárra is készülsz egy-két tálcányival?![#vigyor]
Sziasztok! Van egy problémám egy kínai 600x900 lézergéppel. A baj az hogy lézerfény és az irányfény is elmászik ha üzemel a gép. Ahogy néztem ez mind a fellépő erőktől és rezonanciától helet. Valakinek volt már hasonló problémája?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/tn_g7ax7cs5ua22z42a5y3jp_2486.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/09/g7ax7cs5ua22z42a5y3jp_2486.jpg)
Először is köszönöm mindenkinek a segítséget (Robsy Taki)!
Az elejéről elkezdtem mindent beállítani és a probléma ott volt hogy az egyik tükör fel volt lazulva így a nagy mozgás vándorlás megszűnt viszont mellékelek egy videót amit még most sem értek hogy mitől van. Ezen látszik hogy Y tengely irányban van egy kicsi vándorlás folyamatosan.
https://drive.google.com/file/d/10429uegYEa4AAIMJ9JWmwAsmeRklvMJB/view?usp=sharing
lehetséges ok például, hogy a sín amin fut a kocsi, rosszul van szerelve és feszül minden egyes csavarnál ami felfogatja elcsavarodik...
nem rég jártam úgy hogy a sín amit 5-ös csavarokkal kellett volna rögzítenem, 6-os csavarokkal tettem meg, emiatt, a sín összefeszült a csavarok miatt és minden volt csak egyenes nem...
a te esetedben is erre tippelek, esetleg az ágyazat is sérült vagy eleve rossz
de még a kocsi golyózása is lehet problémás
szóval elég sok tényezős...
hali
nem tudom megnézni[#wilting]
Elméletileg meg kellene nyílnia egy másik ablakban :)
Ej, be szépen dolgozik ez a masina:
Végre eljutottam abba fázisba, ahol már mozdul a mechanika. Arduino R3+Grbl; LightBurn szoftver,TB6600 motor végfok. Mindez Linux alapon. Most egy kis pihi, mert gyűjtök lézerre. :)
https://www.youtube.com/watch?v=BQ7xTTwMl64&feature=youtu.be
Ved ki privát megosztásbol a videot!
https://youtu.be/BQ7xTTwMl64
https://youtu.be/BQ7xTTwMl64
Szuper lett a gép.Hány Wattos lézer lesz rajta ?
Szia
Milyen szíj van az x tengely mozgatásához? És hány fogas a meghajtó kerék?
Illetve mekkora az elmozdulás 1 impulzusra?
Üdv
Szia!
Jelenleg M3-as 3mm-es gömb profilú szíjj van rajta, és 30T bordáskerék. De a tapasztalt kollégák javaslatára le fogom cserélni GT2-es szíjjra, és 20T bordáskerékre.
A jelenlegi felállással 1/32-ed beállítással: 0,014mm az elméleti elmozdulás 1 impulzusra.
Üdv!
Szia
Köszönöm a válaszod.
Üdv
Mit lehet erről a lézerről tudni?
Fémbe/műanyagba is tud dolgozni?
(gyári cucc, vagy saját gyártású?)
Van itthon egy 2 Wattos lézer diódám, esetleg, nincs valakinek egy fölösleges fókuszlencséje hozzá?
Ki szeretném próbálni, hogy működik!
Valaki használ LightBurn progit LaserCad helyett?
Ha igen, mik a tapasztalatok, jobb?
Köszi!
Edge 6W-os variometrumos.
Sziasztok. Épített már innen valaki co lézercsövet? Érdemes vele foglalkozni? Köszönöm.
addig jutottam hogy megvolt az ívkisülés, ami színre passzolt a nagy gépekéhez, de a tükrök felfogatása nem volt tökéletes, emiatt kimenő sugár nem jött létre
a tökéletes tükör párhuzamosság beállítása nem semmi feladat, nem véletlen ha megnézed a kínai gyárakt is hogy készítik...
Spéci köszörűkön csiszolják be a tükör fogadó részeket, majd ragasztják fel szintén spéci állítható sablonokkal
szóval igen lehet csinálni, de hogy elsőre összejön e?!
ha csak az építés miatt csinálod, akkor állj neki, ha dolgozni szeretnél vele akkor vegyél :)
Szia egy 10 esért tudok küldeni neked gagyi kinai 40w os lézercsövet ha kell :) a tükrök is egyben vannak benne !
viszont már csak fehéren világít sajna
Talán még ha átfolyost csinálná mert ott maradna a vákumsziv...őblitögázok amit kell az ilyesmihez (fix töltéshez)is + kevert lézer gáz (ez bérelhetó is)..
Sziasztok
Lézercsőhöz hűtés épitésében kérnék egy kis segitséget.
Arra lennék kiváncsi hogy ki milyen szivattyút használ a hűtőviz keringetésére.
Üdv
Szia, én ilyen szivattyút használok. Még bolhapiacon vettem valami fillérekért.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/tn_2a20xsdak67nt3pa7bwhj_5629.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/2a20xsdak67nt3pa7bwhj_5629.png)
Szia
Köszönöm a válaszod én is ilyesmire gondoltam.
Üdv
Sziasztok!
Füst és egyéb vágás közben felszabaduló dolgokat ki hogy szívja el, milyen szűrőt használtok, mielőtt szabadjára engeditek az elszívott levegőt?
Üdv.
Az első gondolatom az volt, hogy:
Ja, azt szűrni kéne? Nem elég csak kiengedni a szabadba?
A világ másfél milliárd tehenének fenekén sincsen ózonlyukasztógáz szűrő.
De én is kíváncsi vagyok, hogy ki mivel és mit szűr ki belőle.
Javítottam régebben lézer gravír szűrőjét
abban aktív szén volt, és nem is kevés. egy jó negyed köbméternyi van benne a gurulós porszívós egységben.
jó lenne valahonnan ilyen aktívszenet szerezni, állítólag jó forrásból nem is drága...
csak utána mi a fenét csinálsz vele?
ami még eszembe jutott a vizes porszívók elve...
egy zuhanyrózsa fej szerű valami mondjuk 2-3mm -es lyukakkal , amin bemegy a levegő egy víztartályba, akkor előbb utóbb a vízben a rengeteg bubiból kiválik a füst, bár lehet inkább kisebb lyukú kellene, vagy épp megpörgetni a vizet a kiáramló levegővel?
ezen kísérletezgetni kellene
de csak ötletelek, mert lassan nekem is szükségem lenne rá
vagy amit még néztem hogy a nagyfeszes porleválasztók
itt egy homemade :)
ezen ha keresztül megy a füst kiválik, de utána ezt is ki kell takarítani...
Volt már téma ez a "füstszűrés" régebben is itt a lézeres topikban.
Jó ötletek is voltak...aktív szén, ciklon, vizes gázelnyeletés(rasching)...stb.
Már nem emlékszem pontosan a mivel, hogyan-ra, -vissza kéne olvasni- de rémlik, hogy Te is jó ötletadó voltál.
Visszaolvasva...
Raschig az a gyűrű![#kacsint]
A kérdés gyökere megint az, hogy mit kell kiválasztani és miből.
Csak ez után következhet használható válasz, a mivel és hogyanra.
A ,,Füst és egyéb vágás közben felszabaduló dolgok" az ugye lehet a sósavgőztől a ciánon át cigarettafüstön keresztül a fagázig és faporig, rengeteg minden.
A levegőből, ezeket mindet, csak összetett szűrőrendszerrel lehetne kiválogatni.
Ezért görbülök, mechanikai porszűrés után, a moshatótárcsás légmosó technológia felé.
Hobbyra, kicsiben, valami ilyesmi házi megoldás. (https://www.youtube.com/watch?v=BOvsXL0pk8Y)
Ha a zárt térbe áramlik vissza a levegő, akkor kellhet egy automatikusan ürítő vízszeparátor szűrő a végére.
Sziasztok. Köszönöm a segítséget, elgondolkodom a dolgon.
És utána mi lesz a "ciános" vízzel??
(rosszjunk a szomszéd küszöbére-ELNÉZÉST a mosdatlan szavakért)
Desztilált vizen mi a cél szén szürövel?[#conf]
Ezt most válaszold meg Te. Én válaszoltam az előzőre.
Már csak a mosdatlan szavak miatt sincs kedvem hozzá.
Sziasztok.
Vettem egy K40-es lézert, az lenne a kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy a hűtővizet milyen arányban keverjem be fagyállóval? Mondjuk 10 liter desztillált vízhez elég lenne 2 liter fagyálló?
A választ előre is köszönöm.
Attól függ, hogy milyen hidegben akarod használni és hány fokos a fagyálló.
Szobahőmérsékleten szeretném használni, a fagyálló csak azért kell hogy a víz ne algásodjon be.
Tényleg bealgásodik?
Nincs ott annyi UV fény, hogy megakadályozná?
Ha teljesen zártra tudod csinálni a rendszert akkor nem fog algásodni.
Minden víz azért algásodik mert a környezetből belekerül valami szennyeződés.
Egyébként bőven elég bele a 2 liter.
Ebben a videóban, elég csúnyán algás az egész rendszer.
https://www.youtube.com/watch?v=ookvTMhISDU
Ebben a videóban ott a válasz is a feltett kérdésedre.[#kacsint]
"Use approx 10-25% Glycol"
Igen, azt néztem én is,(miután végignéztem teljesen a videót) hogy írják benne.
Maga a desztillált viz soha nem algásodik csak ha belekerül valami szerves szennyeződés (bomlani)tud ezért feltöltés élőt fertőtlenítsd ki a rendszert![#kacsint]
Sziasztok!
Találkoztatok már ilyennel K40 lézernél?
Valamiért "sávosan" gravíroz, egyik "sávban" erősebben, a másikban gyengébben.Ez csak az Y tengelyen jelentkezik, mindig ugyan azon a helyeken.[#nemtudom]
(vezérlő gyári, de van egy biztosan jól működő, amivel kicseréltem, és ugyan az a hibajelenség, szintén volt lencse, tükör és számítógép csere)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/tn_9z9szdany0dmqe4i7bta_4386.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/9z9szdany0dmqe4i7bta_4386.jpg)
Szia
Szerintem ellenőrizd a négy sarkát hogy a lézer mindig
ugyanabba a pontba lő e , mert ez úgy néz ki hogy kimegy a középpontból sajna
Hello,
Használsz kompresszort, ha igen milyet?
Halálosan pontosan a közepén van minden tükörnél és a lencsénél is. A vágás szélei is derékszögek.
Igen - Pary Boy inhalátor. Van, azaz volt egy másik, működő K40-em is, de azt épp szétkaptam átépítés miatt [#csodalk]
Akkor semmi, az nem lehet.
Nekem van egy gast kethengeres rosszaz kompresszor, es nemreg jartam.ugy, hogy gravirozas kozben ki be kapcsolgatott.Minden bekapcsolasnal hasonlo csikozast csinált. A masodik kepnel jöttem rá.
Mekkora levegőmennyiségre van szűkség a K40-es lézerhez?
Csak arra kell hogy a fejlencsét ne koszolja el a füst, vagy a vágáshoz is kell plusz levegőmennyiség?
Tiszteletem!
Tud valaki valami elfogadható magyarázatot adni a képen levő jelenségre?
A keretnél a függőleges vonal mellett azok a halványabb pöttyszeű sérülésekre gondolok.
A betük tökéletesek csak a vékony függőleges vonalnál jelentkezik.
Kisebb árammal kevésbé de szintén jelen van.
Üdv
László
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/tn_2pvs7imcvv6b8jvsd4n6_1014.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/10/2pvs7imcvv6b8jvsd4n6_1014.jpg)
A vágáshoz is kell. Anyagfüggő, pl. plexihez csak egy nagyon kis kompresszort használok, régetelt lemezhez meg egy sokkal nagyobbat. Most fejből nem tudok liter/perc adatokat írni, de ez valószínűleg függ a fúvókától is, úgyis ki kell tapasztalni...
Akkor még jól jártál, hogy csak "csíkozott". Sajnos a garázsban csak egy fázis van, nekem 3 kompresszor indulásból legalább egyszer lefagy a vezérlőprogram és jobb esetben csak megáll a lézer és újra tudom indítani, rosszabb esetben (ha épp világít) méretes lukat éget az anyagba mire lekapcsolom. Az az érdekes, hogy a PC "észre sem veszi" amikor elindul a kompresszor, csak a cnc program (Planet CNC USB) képernyője "szürkül el", mintha nem látná a vezérlőkártyát. Illetve nem is látja. Ilyenkor vagy ki/be kell kapcsolnom a vezérlő tápját vagy az USB kábelt kell kihúznom/bedugnom hogy újra lássa.
Cseréld ki a kábelt ,valami jó minőségű (nem 200Ft os) változatra és tegyél a motorok vezetékére zavarszűrő ferritgyűrűt .
Értem, köszönöm.
Van nagy kompresszorom, de az is indulásnál úgy megterheli a hálózatot, hogy a lámpa egy pillanatig halványabban világít.
Így nem igazán merném használni a lézerhez.
Valami kisebb kompresszort kéne használnom hozzá.
Gondoltam esetleg hűtőgép kompresszorra, mert az halk, és nem is terhelné meg a hálózatot indulásnál.
Az inhalátor bírja a folyamatos üzemet?
A 20 liter/ perc elég mindenhez vagy van amihez több levegő kell?
A hűtőkompresszor nem igazán lenne nyerő , nagyon kevés a légszállítása viszont cserébe szórja az olajat , tehát minimum egy olajleválasztót kell hozzá bütykölni és nagyon pici fúvókát (viszont akkor hatalmas lesz az áramlási sebessége a levegőnek ami nem tudom jó e a lézernek)
Van aki használja a K40 Whisperer-t?
Sokkal használhatóbbnak tűnik, mint a Corel, mert azzal nem igazán boldogulok, nagyon nehézkesen, körülményesen lehet vele tervezni. Tudok külön vágni és gravírozni, de azt még nem sikerült elérnem hogy gravírozzon, majd vágja is ki.
Én, Corel-el is megcsináltam a két lépést.
Igaz nem egyben... kicsit fifikázni kellett, de csinálta.
Felraktam a K40 Whisperer-t és sokkal könnyebb az Inkscape-el szerkeszteni, mint a Corel-el.
Ráadásul az Inkscape már magyar nyelvű.
A Corel is beszélget magyarul.[#kacsint]
Sziasztok,
Egy kis fókusz állítással 6mm-es rétegelt lemezt is lehet vágni? :)
Lehet. Akár egy menetből is. :)
Valaki meg tudja mondani, hogya K40-ben GT2 szíj van?
Szia
Nem az van benne , arra én is kiváncsi lennék mi van benne :) hátha tudja itt valaki :)
Mérd ki a szíj fogosztását, és az már egyértelművé teszi a szíj típusát. A mérést pdig egy tolómérővel simám megejtheted, úgy hogy pl. 10 vagy több fog távolságát mérd meg a szíjon, és utána visszaosztod.
A kapott eredmény alapján ezek a fő szíj típus lehetőségek:
2 mm -> GT2
2.032 mm -> M
2.5 mm -> T2.5
3 mm -> HTD3M
Köszönöm szépen a válaszokat!
szuper, akkor megvan a hétvégi programom :)
MXL szíj van benne.
K40-esel azért nehéz lesz. :)
Azt sajna a por fedi már :)
Építettem egy nagyobbat 80W-os csővel :)
Nagyobbacska lézer CNC építése:
Érdekelne egy keveset használt 40 W-os kínai K40-es co2 lézergravírozó, motorokkal, nagyfesz táppal, de vezérlés nélkül. Ha véletlenül valakinek van ilyen eladó cucca, kérem privátban írjon.
Érdeklődnék, hogy Raytools Fiber Laser-elkapcsolatban (bt210-bt240) van-valakinek tapasztalata.
Nézegettem a fejet, de azt nem találtam a youtube-n, hogy ez egy amolyan "áll in one" kategóriás berendezésként megállja vajon a helyét fémlemezek vágásánál, vagy még megannyi alkatrész is szükségeltetik a beüzemeléshez. Autofocus-os, és első ránézésre kezes kis berendezésnek tűnt.
Köszi,Peti
szervusztok!Hátha tudja valaki a megoldást arra a gondomra, hogy az inkscape ba beállítok egy méretet (betű, kép, forma) és kb. a 20mm-es méret laser gcode-ra generálva már csak 5,7mm lesz belőle. bármit állítok, semmi változás. mindig kb. 3.5-el kell szoroznom de sz se pontos. mi lehet a gond?
Nem keverednek a cm, mm és inch mértékegységek valahol?
mindenhol mm-t állítottam be.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_2qj8ijsa6kcgmi037iw5_5296.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/2qj8ijsa6kcgmi037iw5_5296.jpg)
Csak a fejet akarod venni? lézerforrásod van?
mert hogy a fej sem lehet olcsó, de egy 1.5kW os fiber laser forrás még inkább nem, az tuti...
van valami infód ezek áráról, érdekelne!
Használ itt valaki kínai fiber lasert, vagy tud segíteni tanácsot adni, milyet vagy milyet ne? 20W-osat szeretnék, lehetőleg olyat, amire van némi támogatás. Ha más nem annyi, hogy a működtető szoftver (leginkább EZCAD) új verziójával nem száll el az egész, 5 év múlva nem egy 5 éves programmal kell használni. Jöhet ide is, magánban is.
Állítsd be a rácsot a rajzterületre, akkor tudod kontrollálni, hogy minden méreted helyes-e a rajzon.
A képen látod, hogy az eszköztárban megadott 15x10 mm-es téglalap valóban ott van a rácsosztáson is, valamint az X-Z koordinátákat is tudod ellenőrizni.
Ha ezután generálod a g-kódot, akkor annak jónak kell lennie.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_z2e82ugq2vyk7ux5qa96k_2204.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/z2e82ugq2vyk7ux5qa96k_2204.png)
hali! Mindent megcsináltam de semmi.
elvileg ez 20X8mm-es felirat. De a valóság meg a képen látható. ( 3.54xx-es kell felszorozni, hogy megkapjam a végleges méretet )
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_tktfhffxm06m5nm263k5x_5296.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tktfhffxm06m5nm263k5x_5296.jpg)
Régóta rágódok egy egyszerűbb kínai blue laser vásárlásán, de mindig visszatartott, hogy sem tapasztalatom nincs ezekben, sem a kínaiban nem bízok meg. Ránázásre is hamis adatok vannak a legtöbb helyen feltüntetve, (15W, 20W, stb...) sok helyen eleve "hamis" fotó van, stb...
Előszőr is -tapasztalat híján- azt szeretném megkérdezni, hogy HA VALÓS értékekről beszélünk, akkor vágásban (polistyrol,műanyag, fa), gravírozásban (ugyanezek, esetleg plusz üveg) mi az elérhető teljesítmény mondjuk 3W, 5W, 10W, 15W esetén, és nem az input teljesítményre gondolok, hanem a lézerre. Van valakinek ilyesmi megosztható tapasztalata? Esetleg konkrét termék(kínai!), ami bevált?
Még valamit nem értek, ami feltűnt. A "15W" alatti laser-ek mind állítható fókuszosak, a 15W-ek meg fixek. Ennek mi az oka? Több lézerdióda, vagy mi?
Hamarosan itt a "11.11", jó lenne valami normális, használható modult találni. Köszönöm előre is!
Érdekes. Korábban linuxcnc-re generáltam inkscape-ből szövegeket, gravírozandó formákat, de mindig klappoltak a méretek.
A g-kód varázslódat kéne másikra cserélni egy próbára. Vagy abban nem stimmel valami paraméter, de nem írtad, mit használtál.
Lokster's tools
Esetleg kérhetek tőled egy bevált varázslót?
vamosiak@gmail.com
Mivel linuxcnc-t használtam, így a linuxos pycam-et használtam, az a barátja linux alatt az inscape-nek.
Csak vágni szoktam lézerrel, Z DIR kapcsolgatással.
Ha elárulod, milyen lézerrel akarsz vágni/gravírozni, akkor a többiek esetleg tudnak segíteni.
Már nem használom az inkscape-t, de van neki saját g-kód generátora. Próbálkozhatsz azzal is.
Meglett a hiba....
A várt méretet elosztottam a kapott mérettel, így kijött ez a 3.54330xxx érték és ezt írtam be a "méretezés" értéknek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_egkst9t7if8qaaxp52fp9_5296.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/egkst9t7if8qaaxp52fp9_5296.jpg)
Ez nem a hiba megtalálása, hanem kényszermegoldás.[#vigyor]
A skálázás akkor hasznos, ha inch méretű rajzot illesztesz be.
Igaz, nem mostani dolog, de egy 2W-os kék-ről tudok nyilatkozni, vagy inkább csak mesélni...
Képekben/fotókon. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/)
IdézEsetleg konkrét termék(kínai!), ami bevált?
NEM kínai volt!
Fórumtársunk [#1682@hebo87] "gyártotta", árulta itt a Fórumon, tőle volt az én 2W-osom is.
Később, már volt Nála 5,5W-os szett is.
[#t19p77374#]
Úgy tudom, jó páran megelégedéssel használták, vagy használják Zoli lézereit, a mai napig.
az az érdekes, hogy tényleg mindent mm-re állítottam és a szerkesztést maga az inkscapeba csináltam, szöveget, formákat, kép beillesztés stb. akkor is elméretezte az egészet Mind1 most már így fog működni [#kacsint] [#eljen]
Jópárszor átnéztem már az FTP-t, de ez eddig elkerülte a figyelmem! IGEN, pont ilyet kerestem, hogy kb. mi várható végeredményként. Nagyon jó kis tanulságos képek, nagy köszönet érte! [#eljen]
Mindenesetre megpróbálom megkeresni Hebo fórumtársunkat, foglalkozik e még vele, mert érdekelne...
...Viszont azon csodálkoztam, hogy az eddigi (korábbi) hsz-ekben nem nagyon említ senki sem kínai kéket, pedig biztos, hogy jó páran használják...
Számomra is tanulságos és szép "korszak" volt az a másfél-két év, amíg "játszadoztam" vele.
A történet érdekessége, hogy tőlem új gazdához kerülve, azóta is él és dolgozik az a kis 2W-os Hebo-féle kék lézer.
Akárhogy is számolom, lassan öt éves lesz.[#eljen]
Egy ilyen lézerrel el tudnék játszadozni:
https://www.youtube.com/watch?v=lAByuoROQlE
Amúgy ez pontosan milyen lézer? YAG + galvo? Mennyibe fáj egy ilyen?
Legolcsóbban most 20W fiber 1Milla körül, 30W 1.5Milla. Hónap második felében remélem már én is játszani fogok vele.
Youtube-on van több videó is, de nem mindegyikkel ilyen szép az eredmény. Nem tudom, mi lehet az oka.
Valószínűleg maradok a dry fóliás és/vagy vasalós módszernél, ill. nagyobb sorozatokat továbbra is gyártatni fogom, de azért egy ideje figyelgetem ezeket is. Ha tudsz próbálni, érdekelnének az eredmények.
Melóhelyen már próbáltam, tökéletes lett elsőre egy kezembe került 'nemtodummilyen" fekete festékkel, kb. random beállítással, alacsony, 6% körüli teljesítménnyel. Fotót most nem tudok csatolni, de ilyen finom rajzolatot nem produkál más technika, maratás után is élmény ránézni. Nem tudom hová raktam el a mintát. A forrasztásgátló maszkot is tökéletesen leszedi. Amint odaérek, hogy lesznek fotók, teszek fel.
Direkt rézfólia leégetésre viszont nem jó, azt is próbáltam. Ahhoz 2.5d vagy 3axis (gyártófüggő az elnevezés) galvo kell, 532nm hullámhosszal, pl. a keyence hibrid lézere. Az 1064nm szimpla fiber is leégeti a rezet, de túl nagy hőt visz be, a műgyantát is leégeti a maradó sávok mellett, kifordulnak az üvegszál darabok, leesik a rézsáv... amíg a szélén még mindig van réz. Hiába a theta lencse, középen mindig jóval erősebb lesz a sugár, kifelé pedig egyértelműen gyengül. Ez nem tesz jót a direkt réz leégetésnek, de festékkel használva hihetetlen szép az eredmény.
Köszönöm a részletes választ! Igen, többen, direktben a rezet maratták. Milyen forrasztásgátló maszkot használtál?
Egyelőre csak gyári paneleket volt alkalmam alátenni, kínai forr.gátló lakkal még nem próbáltam. Gyanítom, hogy hellyel-közzel azért azonos alapanyagból készülnek ezek, tehát nem lehet nagy meglepi ott sem.
A festékek-lakkok fényelnyelő képessége elég széles spektrumban mozoghat (csak tipp) talán a bennük alkalmazott hasonló színezőanyagok miatt, mert ugyanazt a festéket lazán le lehet égetni 10600nm-el és 1064nm-el is, 1-2W körüli teljesítménnyel (a youtube-on van számos videó, amelyen LED lézerrel teszik ugyanezt négyszázegynéhány nanométeren). Egy biztos: speciális festék/maszk nem fog kelleni, a direkt réz marásra meg nem jó ez a technika sem.
Nekem van egy ilyen készülékem, 30 W os, csak ötletem nincs mit lehetne vele érdekességet csinálni. Ha valakinek van ötlete megpróbálom megvalósítani.
Add nekem :)
Stencil marás/vágás lehet még érdekes. Ha az megy, az nagy lökést adna, hogy mélyen zsebbe nyúljak :)
CO2 lézergépem van, meg diódalézerekkel is szórakoztam. Lehet ezekkel is viszonylag jó eredményt elérni, de azért amit alább linkeltem, azt meg sem közelíti. CO2 lézernél eleve 0,2-0,3mm körül van a fókuszpont átmérője. Dióda lézerrel meg egy örökkévalóság egy rendes méretű nyákról a festéket leégetni. Mylar fólia stencileket is csináltam, de pl. egy TQFP tok padjeit igazán jó minőségben nem tudom kiégetni. Szóval kínlódás. Plexit vágni jó.
0,15mm-es acél stencilt kivágná egy ilyen lézer? Esetleg mylar fóliát?
Küldjél dxf be rajzot, megmutatom mit lehet kihozni belőle, és miből kellene azt kivágni, csak alufóliám van csomagolni. Keress privátba üdv Imi
Sziasztok!!
Egy kis segítséget szeretnék tőletek kérni, Fiber 20w kis asztali lézergravírozót szeretnék venni. Honnan érdemes, Kína, Magyarország? Ha kinntről akkor megbízható forrást tudnátok mondani.
Köszönöm.
Érdekel valakit esetleg új 5W lézer modul, táppal együtt?
Képeken látható.
Szerintem most nagyon jó áron van és most fogok rendelni, csak egyben többet olcsóbb lenne.
Ára: kb 25000 Ft kompletten
kb 3 hét alatt itt van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_ej8nps32z0nzdii6hqu0_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/ej8nps32z0nzdii6hqu0_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_u9p2g5i0c45pjp62iz8m_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/u9p2g5i0c45pjp62iz8m_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_68y7c42wgt0vc5f7zwbb_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/68y7c42wgt0vc5f7zwbb_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_jyct0m3gj87pi56xyeky_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/jyct0m3gj87pi56xyeky_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_z3ta83vnsbg0jj54fdgg_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/z3ta83vnsbg0jj54fdgg_4220.jpg)
Csatoltad az adatlapját de felhívom a figyelmet, hogy ez igazából 3W-os. Az 5 W a csúcsteljesítménye amit tartósan nem sokáig bír.
Már délelőtt be akartam ide írni az alábbit, de aztán mégsem tettem.
De most hogy megint látok egy ígéretest csak beírom, tehát:
Ha esetleg valaki ilyen [#t175p17566#] kis kék lézert nézett ki magának az aukciós oldalakon nem ajánlom a vásárlást!
A fenti linken már írtam róla pár szót.
A lencsetartó menete billeg, lötyög, ha kiveszed akkor közvetlen hozzáférhetővé válik a félvezető csip. [#csodalk]
A kivetített kép erősen téglalap alakú, kb 1:3-4 az arány
Alap áramot nem lehet állítani a vezérlőjén.
Úgy kb. majd minden passzol rá mint amit itt ír Csaba az oldal kétharmadánál az ebay-es lézerekről. (https://variometrum.hu/lezer-kategoria/edge-6w-6200mw-lezer-modul) :(
Az a legbosszantóbb ezekkel a kínai vackokkal, hogy kb. pont ennyi munkával jót is lehetne csinálni.
Tisztára mint az 60-as éves Kelet-Európai "lesz@rom" ipara. :(
No majd ha beüzemeljük, még írok róla...
Tudom a Te linked teljesen más, de talán érdemes először egy próbavásárlást csinálni.
Ha jól emlékszem, az 5W-os lézerem 3,8 A-t zabál 12V DC-ből . A linkelt táp 2,5 A-es.... Hmmm....
Konkrétabban milyen 5W lézered van és honnan vetted?
Az a 2,5A szerintem elírás, mert a leírásában 5A van.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_c45ibfb9mz33w5vvvk029_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/c45ibfb9mz33w5vvvk029_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_w4qmf9h52aeuwme47e29s_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/w4qmf9h52aeuwme47e29s_4220.jpg)
A variometrum oldalán a 10-15W lézerekről ír, teljesen jogosan, itt is téma volt már többször, hogy nincs olyan lézer. Kínának jó piac ez, lehúzzák a lóbőrt azokról, akik szeretnek villogni az új szerzeményükkel.
Az összes kék lézernél téglalap a kivetített kép.
Most akarok próbavásárlást csinálni, épp ezért írtam ide, ha valaki szeretne, akkor ez jó ár érte, még akkor is, ha tartósan csak 3W.
Hebo87 fórumtársunk foglalkozik lézer építéssel, többünknek van tőle 1-5W-os lézere.
IdézAz a 2,5A szerintem elírás, mert a leírásában 5A van.
No de amit mutatsz képeket, azokon az 5A a tápegységre vonatkozó adat, nem a dióda áramára.
5A...ennyivel terhelhető a táp.
zozo jegyezte meg, hogy neki az 5W laser többet kér, mint 2,5A. A képen csak akkora volt, ezért írtam, hogy elírás lehet. A kínai épp azt a képet találta meg a gépen és feltöltötte, a leírással pedig nem passzolt.
Visszább kellett volna olvasnom.[#falbav]
Én már két hete ilyennel játszom, vagyis feszegetem a határait. Mérőeszköz jelölésre vettünk egyet a céghez 20W fiber. Minden fajta fémet visz és festék tartalmú műanyagot is. Rengeteg állítási lehetőség van rajt. EZCAD2 szoftver van hozzá. Itthoni forgalmazótól 4 milla . Ma próbáltam színesbe is tud gravírozni. Szerves anyaggal nem kezd semmit. Mintha nem is létezne számára. 1060 nm-es. A forgalmazó szerint nem vág fémet, de csak szerinte. Próba képpen 0,05 mm rézlemez két kör 100%-on és már ki is vágta.
Semmilyen bevonó anyag nem kell hozzá. Egyedül annyi, ahol nagyon csillog a réz, ott vissza veri a sugarak nagy részét.
Saválló anyagra fényképeket is nyomunk vele. a youtbe tele van hozzá videókkal. Nyáklemezt kéne még kipróbálnom vele. Tálán jövő héten délutánosba.
https://endurancelasers.com/
Pedig van. Igaz max 10+ W.
Az otp lézernek, ők Lenyel cég van 12 W-os is. Igaz ők már itt több diódából csinálták.
Egyik sem az olcsó kategória, de érdemes olvasni, főleg az elsőt. Van benne bőven érdekesség és tanulság, vezérlők. Már akit érdekel.
A helyedben nem bíznék meg ebben az oldalban.
Miért dob át egy hasonló domainre, mikor a fizetésről van szó?
Ez lehet tud is annyit, aminek mondja magát, az ára legalábbis ezt mutatja.
https://variometrum.hu/lezer-kategoria/edge-6w-6200mw-lezer-modul
Itt azt írja, hogy :
- Lézersugár átmérő:
F/30mm= 0.1x0.1mm
F/55mm= 0.1x0.25mm
F/80mm= 0.1x0.4mm
Na, most ez vajon a 2 tagú, G2 lencsére értendő vagy a 3 tagúra ?
A 3 tagú, amit adnak hozzá azt írja kisebb a fókuszponti területe.
Hogy mérik meg a sugár átmérőt, mikor nincs határozott kontúrja?
Egyszer valaki venne végre egy lézerteljesítmény mérőt, (aminek nem nyuszi és teknősbéka a mértékegysége) lennének meglepetések.
ophiropt vannak gyors szenzorai pontos méréshez rövid idő kell ...[#kacsint]
LINK (https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=ophiropt&_sacat=0)
Üvegszálas világítás kapcsán jutott eszembe egy alap kérdés, amire nem találom a választ.
Talán a lézerhez is kapcsolódik.
Adott keresztmetszetű és anyagú optikai vezető szálon korlátlan mértékű fényáram átvihető, vagy ezt valamely tulajdonság behatárolja?
A csillapítási tényező vajon fénysűrűség függő-e?
Nem valószínű, hogy végtelen sűrűsége lehet szerintem.
Úgy rémlik a fotonnak is van tömege, és ugye egy helyen ha pár naptömegnyi foton lenne az fekete lyukká alakulna ? ... :)
Emellett valami kvantum szabály miatt is egy bizonyos sűrűség alá nem is lehet menni, a Plank hossz a 10e-35 legkisebb méret is akadály meg hasonlók.
Fénytörési mutató (nyereség) optikai szál...
"Egyszer valaki venne végre egy lézerteljesítmény mérőt, (aminek nem nyuszi és teknősbéka a mértékegysége) lennének meglepetések."
Hiába lenne hiteles P mérő, ha nem tudod a mért lézerdióda konkrét típusát, mégis hány W-ig hajszolnád ismeretlenül? Ki vállalja fel a dióda elfüstölését?[#conf]
Csak az a megoldás, ha a gyártó megadná a fekete dobozába épített dióda típusát (annak ugye ismert az adatlapja), és nem hazudozna össze-vissza a ráírt wattokkal (tisztelet a kivételnek).
Már a kivitelezésnél elvérzik toxx kinai alu vagy csak egy sárgarészbe bele teszi a kalap perem hütéssel diodát egyszer megszalad höfokban ép olyan sérülést okoz mind a tuláram!
Az valószínű lineáris, disszipatív áramgenerátor lehet még a tiéd.
Amit én mutattam annak is kicsi a tápja de tudja a 4A-es dióda áramot. Be is linkeltem a step-down meghajtó IC típusát.
Bizony-bizony...
Bár valószínű az áram-tényleges lézerteljesítmény közt nem teljesen lineáris kapcsolat van főleg nem a felső határnál és ott biztos lehetne keresgélni valamit, de ehhez bizony valószínű sok diódát el kellene füstölni. :(
Kipróbáltuk, működik.
a 4 mm-es nyír rétegeltet 50 mm/perccel éppen átvágja.
Majd még a gazdája finomítgat rajta.
Úgy emlékszem Robsynak van van saját fejlesztése erre is.
Húúú!
Holnap kettőt veszek![#nyes]
Egyre jobban érdekel a fiber laser.
Elég kevés infót találok ezeknek a biztonsági oldaláról. Ugyebár szinte mindegyik nyitott gép és youtube-n úgy látom, a többség még szemüveget sem visel.
Ja, amíg lát, addig minek, utána meg megint mindegy. :)
Megfelelő védőszemüveg (ehhez a teljesítményhez OD +5, de minimum OD +4) kötelező darab, mert ez a hullámhossz nem csak felszíni sérülést okoz a szemben. Egy kósza reflexiós sugár az anyagról a szem fókuszpontjába, és az idegek mélyen, belül már szét is égtek, garantált az örök vakság. Botorság anélkül a közelébe menni. Viszont egy ilyen védelmi szintű szemüveggel nem probléma a nyitott tér.
Szia. Nekem van lézer teljesítmény mérőm, de csak 40mW-ig jó. Anno, nekem ilyen kellett. Ez volt anno 250 Euro Ami 10-15W-ig mér. és jó is, 1000-1500 Euro.
Szerintem ezért nem "vesz már valaki", főleg hobbi célra ilyet.
Hali!
Már majdnem kész![#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_vb3242fzu6f7zs40t7y54_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/vb3242fzu6f7zs40t7y54_4658.jpg)
Kipróbáltam a nyákról festékégetést CO2 lézerrel, egész jó eredmény született. Viszont a vaskorid marató löttynek mintha nem igazán tenne jót, ha belekerül a leégett festékpor.
Igazán vékony vonalak és kis SMD IC tokozás nem lett tökéletes. Fiber lézerrel biztos jobb eredményt kapnék.
Egy haverom is próbáálkozott CO lézerrel, de az sem volt valami tökély.
Szia
A fejet vetted vagy csinaltad?
Esetleg darabokban készítenél róla pár képet?
Előre is köszi!
én esztergáltam
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_dn9k09jamc9asnzwai0gh_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/dn9k09jamc9asnzwai0gh_4658.jpg)
[#taps][#eljen]
Papírboltban jártam és ezt megláttam, megmutatás céljából. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/tn_n5nnaksqi8cz9pwbb9dj_918.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/11/n5nnaksqi8cz9pwbb9dj_918.jpg)
... Céljából vettem egyet és elhoztam megmutatni. :)
Mekkora méretű kb. ? A képről nem látszik. Vastagsága ? Gondolom a 2 mm körüli "sehol sem kapható" ( vagy ha igen akkor marha drágán ) rétegelt lemez. Egyszer úgyis rájövök honnan lehet kedvező áron beszerezni. [#nyes]
Nem lehet, hogy ez papír???
Amúgy ha találsz 2mm es rétegelt lemezt, szóljál nekem is
Nagyobb modellező boltok ahol árulnak faanygot, ott biztos, hogy van. 0.8 mm-től felfelé már létezik.
Evvel a fajtával találkoztam már, nagyon rossz minőség és kimondottan lézerhez csinálják, hogy könnyebb legyen vágni. Valami Kinai találmány.
A jobbak az finn nyírből, vagy bükkből vannak. Azokkal már a sűrűség miatt nehezebben boldogúlnak a lézerek.
0.6 frunér (https://www.zatik.hu/furnerlemez-bukkfa-06-mm-500-700-mm-3-m2-csomag-4408904010372)
Ez más mint amit kergetnek a népek
ez csak úgy lenne jó ha valaki veszi a fáradságot és összeragaszt hőprésben 2 vagy 3 réteget összeforgatva, akkor már jó lenne sok mindenhez... meg nem törne szanaszét
hordozó felület kell neki minden féleképen ez csak diszités ...
hali!
Csak kettő nem jó mert kunkorodik. Ha kettő kell akkor a harmadik réteg papír, hogy ne görbüljön.
Jó ötletet adtál mert nekem van egy 250x350mm-es hőprésem. Kipróbálom milyen lesz.[#eljen]
Ha nem sürgös száradási idö csak sík terheléssel is lehet ragasztani D3 faragasztó ez működik nm2 megoldással is!
csak széles anyagot nehéz beszerezni a tetejének.
Fa tipus függő cseresznye az ritka szélesben pl 5..10cm tölgy bükk nincs gond de illeszteni kell hossz irányban!
Utolag kész doboznál is raktunk fel és működőt a DANA d3 gyorsabb volt mind mi selyem pairon kézi vasalóval vasaltuk fel mdfre...
hát igen 3 lenne az ideális, mert akkor keresztben is van egy fordítva
és igen ez főleg burkolat a farost lemezes rossz bútorok dekorációja, hogy olyannak látszódjon mintha fából is lenne ...
Furnérozás költés hatékony tömör ritka fafajtából nincs értelme területi részeket megoldani de ha pénz van akkor bárhová bármit alapon..[#kacsint]
%W os kék lézerrel lehet gránitba gravírozni?
Érzékeny a fokuszát höre közet félék 1w is megtudod jelölni ha elnyelödik teljesen feketére fested..
Fekete a gránit, így még festeni sem kell.
Mélységi jelőlés nem lesz belőle de kontur kiemelés lehet csinálni majd ha igényli a szükség pl sirius arany...[#kacsint]
Sziasztok
Valakinek van esetleg ilyen cucca?
https://www.aliexpress.com/item/33007818123.html?spm=a2g0o.detail.1000014.43.64f33243RZpZqJ&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128125.0&scm_id=1007.13338.128125.0&scm-url=1007.13338.128125.0&pvid=4e22729b-3df2-436d-8f3f-3e798f752186
10W-os verzióval mire lehet menni, pl bélyegző gumi megy vele?
üveg, fém jelölés egyebek?
Gumi: alapanyag függően lehetséges. Üveg: kizárt. Fémjelölés: leginkább erre való, de rezet és alut (aranyat pláne) nem szereti. Erősebb géppel hoz elfogadható minőséget, de nagy lesz a hőbevitel -> elszíneződés. 10W mélységi gravírra csak sok menetben elégséges, ahhoz viszont szintén megnövekedett hőbevitellel kell számolni. Műanyagok egyes fajtái mennek (ABS, PVC, polikarbonát,..), egyes fajták nem (akril, PET,.. ). Színes jelölést ezzel el kell felejteni, max. egy fehérebb hátteret tudsz a feketének (bizonyos vastartalmú fémeknél), de egyebet ne várj, színkavalkádra nem jó a Raycus forrás. A megadott paramétereket ne hidd el, jó esetben a frekvencia eléri a 60kHz-et, afölé nem megy. Végülis ez valóban kisebb, mint 200kHz:-) Ezzel meg max. 1000mm/s jelölési sebesség fog adódni, függetlenül, hogy mit ír a max. galvo sebességre.
20W-al elég szép fémjelölések készülhetnek, de vedd figyelembe, hogy a kínai forrás teljesítménye biztosan elmarad a megadott értéktől.
Köszönöm
akkor csak a nagyobb 20-30W os jöhet szóba ezek szerint..
3 hete vettünk a 20W-at. A próbák alapján minden fémre dolgozik a fellelhetők alapján. Legszebben a saválló anyagokra dolgozik. A szines részt is próbáltam, kék, zöld piros és sárga jön a többi nem. Elöbbrébb már írtam, hogy a 0.05 mm vörösréz lemezt simán átvitte kétmenetbe. Az aluval is simám elbir. A tárgy asztal rá a tanu. Műanyagnál ami festéket tartalmaz színtén szépen viszi. Hőhatására nem szinesedik a jelőlés környéke. 60 kHz a max annál nem tud többet.
Ezcad2 szoftverrel megy a youtubén van sok róla. Cerámiát is lehet vele jelőlni. Amire kitalálták arra nagyon jó.
1064 nm-es a mienk és od4+ szeműveg jár hozzá alapból.
Munka terület 120x130 mm. Mi vettünk hozzá forgatót is, hogy tudjunk hengeres idomszereket is jelölni.
Ha nem titok mennyibe állt meg?
A forgató nem érdekes.
egy árat légyszi ahogy Svejk is írta, bár engem kompletten érdekelne, és persze a honnan!
Köszi!
A kiinduló cég az Alfalézer volt, de sajnos kellett egy közvetitő, mivel a cég azonnal kérte az árat mintha tejet vennél. Nem volt neki jó a nyolc napos átutalás. Mi komplet munkaállomást vetünk így volt talán 2 milla köről, de pontosan nem tudom. Igaz nem is érdekel az ára én csak használom. A tipúsa Alfa FD-20. A cégtől aki jött átadni nem igazán volt segítő kész. Két dolgot mutatott, amit kérdeztem arra meg a válasz, hogy rákell jönni és kitapasztalni, azt 25 perc mulva ment is.
Igy maradt a szoftver könyv meg youtube, meg a különböző próbák, hogy mi a maximum amit ki lehet hozni belő.
Lehet vele fényképeket is gravírozni, csak nagyon elkell találni a beállításokat.
Szóval küzdeni kell vele, de én élvezem, főleg mikor elállítok valamit és a többiek anyáznak, mert tartanak tőle. Egyedül a nagyon fényes anyagot nem szereti, de azt egyik lézer sem. Ha többször átmész rajt, akkor már azt is.
A színes teszthez tudsz esetleg adni valami teszt fájlt? A színekhez nem találtam a neten template-et.
Tévedtem, van, mégsem szükséges.
Hogyan kell az 1.6w-os kéklézer fókuszát beállítani? Van erre bevált eljárásotok?
Úgy mint bármelyik lézerét :)
[#t169p16484#]
Köszönöm, láttam és próbáltam is.
Rosszul kérdeztem, a lencsével hogyan kell beállítani a fókuszt, a menetes résszel.
Szerintem a kérdés az, hogy eleve mennyire kell állítani a fókusztávolságot.
A kompakt kis kék lézereknél ugyan is a lencse egy finommenetes tokban van amit elég tág határok közt lehet állítani.
Szívesen meg osztanám, de az első próbálkozásoknál bukkantam rá véletlenül, hogy mit és hogyan. Mivel nem mentettem el és az rosszos leírás sem ír róla semmit, azóta nem sikerült meg találnom a helyes módot. Pedig bújom a videókat is és ott sem mutatja a beállításokat. Szerintem direkt. De majd csak megtalálom, akkor megosztom.
Sziasztok!
Van egy K40-es masinám és persze ilyenkor kellene a legtöbbet mennie. Az a bajom, hogy kint van a garázsban, ahol nincs fűtés. Fagyállóval van töltve, de nem tudom, hogy mennyi az a vízhőfok, amikor már szabad üzemeltetni. Jelenleg -1 fok.
Gondolom annyira amennyire megadták a lencse fókusztávolságát.
A menetes részt tekergeted.... :)
Derítsd Ki a lencse típusát. meglesz a fókusztávolság.
Egy lap kézzel való fel-le mozgatásával kb. beméred a fókusztávolság. Lerakott lapra rákőzelitel az előzőleg megmért fókusztávolsággal. Megfelelő szemüveggel nézed a lapon látható keresztmetszetet, menetes résszel addig állítod míg a legkisebb keresztmetszetet nem látod.
Mobil telefon kamera üzemodban jól látszik vele pl 1% poweren szépen be lehet lőni![#eljen]
Sziasztok,
Tegnap szépen ment a gép ma reggel meg a lézer cső nem akar bekapcsolni :(
Hűtés van, bár az áramláskapcsolót hogy tudnám megmérni hogy jó e? Nem mutat semmit a multiméte mikor rá mérek, létezik hogy az adta meg magát? V a cső simán így megtud halni minden előjel nélkül? Mit érdemes átnéznem? KIcsit félek a lézer tápnál turkálni, nem is tudom azt, hogyan mérhetném ki hogy jó-e. Épített gép, 80W-os csővel.
Köszönöm!
Táphoz bemegy szépen minden jel aminek kell, kimentelről nem tudok nyilatkozni, nem tudom hogyen lehetne biztonságosan megállaípatni hogy a tápegységgel van-e baj v. a csővel :(
Áramláskapcsolónak mennyi V-ot kéne adnia a vezérlés fele? Akárhogy is mérem 1V nál többet nem mérek.
Elvileg 15-25 fok között kell hogy legyen a víz hőfoka a CO2 lézercsőnél. Mindenhol ezt írják.
Áramláskapcsoló úgytűnik jó, megvan a 24 V rajta.
Tápot, csövet hogy tudnom tesztelni, hogy melyik a rossz?
nálam megy szépen 3 foktól.
mind ha még jobban is vinne ilyen hidegen...
"Táphoz bemegy szépen minden jel aminek kell"
Ha ez igaz lenne, akkor akkor vagy a tápegység, vagy a cső, vagy mindkettő rossz.
De mivel ezt is írod:
"Áramláskapcsolónak mennyi V-ot kéne adnia a vezérlés fele?"
Ennek tükrében viszont nem tudod, hogy minden jel "bemegy szépen", tehát egymásnak ellentmondó álíltásaid, kérdéseid vannak.
----------------------------------------------------
Éppen ezért felejtsünk el mindent, ameddig eddig írtál, mert ilyen zagyvaság kapcsán nem lehet segíteni neked.
Nulladik lépésként azt nézd meg, hogy a tápegységeden a 3 darab engedélyező bemenet (TH, TL, WP) milyen jelszinten van a GND-hez képest. Ha bármelyik is magas szintű (3V-nál többet mérsz rajta), akkora a tápegység le van tiltva, azaz a lézered nem működhet.
Szia,
Közben kinyomztam, hogy az áramlás kapcsoló 24V ad ki, átbújtam minden csatlakozást, babráltam a hűtéssel és egyszer csak megjavult :) DE paszolom, mi okozta ezt.
Amúgy, ha lenne ilyen máskor is, akkor a tápegységet, hogyan tudom kiméni, hogy jó-e? Magas feszt nem szívesen piszkálnám, a 220V is fájt mikor egyszer közeli barátok lettünk :)
"a tápegységet, hogyan tudom kiméni, hogy jó-e? "
Elvileg Ohm törvénye kapcsán a cső helyett egy MEGFELELŐ
műterhelésen átfolyó áram méréssel.
De a nagyfeszültség és nagy teljesítmény miatt ezt Hobby házi körülmények között nem javasolnám, ha majd ilyen gondod lesz, fordulj szakemberhez.
Ha most elindult a cső és dolgozik ahogy eddig, felesleges/nem kell az anódkört méregetned.
Inkább a tiltás okát egyértelműsítsd és javítsd a hibát.
Ha a későbbiekben mégis szükség lenne az anódfesz és áram vizsgálatára, keress meg, tudok egy műterheléses mérőösszeállítást kölcsönözni, ami 100W-os tápig/csőig használható.
Mi az a műterhelés, ami a lézercsőhöz hasonló, az 5.6. ábrán látható U-I jelleget mutat? (https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2011_0025_fiz_6/ch05s03.html)
Egy másik lézercső?
Szia,
Köszönöm a felajánlást, remélem nem lesz rá szükség, de ha úgy adódik kereslek majd :)
Az a baj, hogy fogalmam nincs, hogy mi lehet a háttérben. Előző este gyönyörűen ment a masina, ugyan úgy kapcsoltam le mint eddig. Egy tartalék áramláskapcsolót azért rendelek, jobb a békesség, csak cső, táp párosból nem szívesen, mert mivan ha még sokáig jó lesz a mostani, azt majd az új meg állásában romlik el? :)
Amúgy megvan a kis K40 is, de ha jól sejtem azt a csövet nem kéne hiba keresés jelleggel sem rákötni a 80W-os tápra :)
Lehetne egy másik lézercső is, de nem!
Én egy már többször használt, gyakorlatban is működő egyszerű Ohmos műterhelésről beszélek, ami alkalmas a tápegység igen, vagy nem vizsgálatára.
Az U-I jellegéről nem tudok nyilatkozni.
(régebben már beszéltünk róla, talán mutattam is itt a topikban)
De...
miért nem inkább Robsy-t kérdezed, hogy mi a
IdézMEGFELELŐ
műterhelés
?
Alállomások kapcsolókertjében teremnek ilyenek. :)
Alállomások kapcsolókertjében gaz terem, amit...kaszálni kell![#nyes]
Az értékre most fejből nem emlékszem, de talán egy 100kOhm 100W-os, mezei kerámia ellenállásról van szó.
Talán, a kínai a "jobb" gépei mellé...csomagol is egy ilyen zöld, kerámia ellenállást?
Nincsenek ott ilyen-olyan kisütő, ívoltó, mittudoménmilyen ellenállatok?
A nagyfesz kapcsoló elemek körül szoktak ilyesmik lenni.
Persze nem ismerem az alállomások lelki világát.
Hali!
Meguntam a 17C°-ot, most már 22-23 van[#nyes]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_bdx4ys5m8v266bk2epth7_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/bdx4ys5m8v266bk2epth7_4658.jpg)
Vannak ott ívoltó vagy Petersen trafók. 600 Kg-tól fölfelé.[#kacsint]
Ki honnan szokta venni a rétegelt lemezt?
Illetve melyikek a legjobbak vágásra.
Én sokszor szívok vele hogy a 3mm-es rétegelt lemez kívülről szép, viszont a középsó réteg olyan csomós hogy, bizonyos részeket többszöri vágásra se képes átvágni.
Fatelep,
De nagy különbség nincs a 3mm-es nyár közt legalábbis ami a kérdéses középső réteget illeti. A külső réteg minőségét szokták megadni, AB/BB, B/BB, BB/CP. A BB is jó még. Bár legutóbb, amit vettem szerintem az egyik külső már rosszabb volt mint BB inkább CP. Persze ugyanannyiért adták.
Korábban olvastam itt, hogy szóba jött az a rétegelt amit a hobby boltokban kapni, vagyis az abból készült termékeket.
Sajna, ilyet még sehol nem találtam, ezek inkább 2.5mm-esek 3 rétegüek a külsők vékonyabbak.
Dísz biszbaszoknak ez is jó lenne és gyorsabban lehetne vágni.
5mm-es nyír a max amit vágtam, azt már piszok lassan viszi.
Sziasztok,
Laserply anyagot használt már vki?
Milyen beálításokkal gravíroztátok (CO2 laser)?
köszi
Igen.
300mm/sec és 10%
Köszi!
A vedőfóliát gondolom előtte lehúzod.
Ahogy TakiDekor is írja, nagy sebesség kis teljesítmény.
De ami még nagyon lényeges, hogy 4-500dpi vagy inkább e feletti felbontással lesz igazán tutijó...
És igen, a fóliát le kell húzni.
Szia,
Köszi! Du kipróbálom.
Hasznal valaki AWC708LITE vezérlőt?
Ha igen milyen firmware-rel?
Nekem a legfrissebb van fent, de ha valakinek van regebbi mint 2019 ev eleje, feltolthetne valahová.
Frissítés utan, vagas beallitasnal a lezer teljesitmenyt hiaba allitom 1%-ra, akkor is 100%-on vág! :(
Persze a régebbit meg nem találom.
nálam ilyen is megy, de én szinte csak vágásra használom, és kb 3éve, az akkori eredeti progival.
Mégsem a firmware a gond. MEltett a régi, feltettem, de ugyanaz a gond.
CSak a sebbesség értékek változnak a laser power nem, az full.[#nemtudom]
valakinek ötlet?
Megvan a hiba[#falbav]
Ránéztem a laser vezérlő csatijára a tápon... amin a pwm meg isten tudja hogy de le volt lazulva!
Rrobokacsa, neked mi a legkisebb beállított érték amin dolgozik a lazer?
Nekem 21.5% az alatt nyoma sincs, kb onnan indul, mintha az lenne az 1%.
szerintem ez táp - cső - és hőmérséklet függő.
20 fokon 10 % on kezd el életre kelni, 120 W os cső.
de állítólag a tápba vannak trimmer potik, azzal be lehet játszani, hogy kisebb teljesítménnyel is menjen
de én azt nem merem tekergetni, lehet el lehet vele állítani úgy, hogy életbe nem tér magához...
40W os CO2 csövem van de nem tudok jól gravírozni mert a lassú mechanika miatt annyira le kell vennem az áramot hogy a csőben bár világít a gázkeverék, de a lézer kialakulásához még kevés az áram, így egy instabil munkapontban üzemel. Milyen anyag lehet az ami elnyeli a fény egy részét így nem éget annyira de ezáltal a csövet egy magasabb áramú stabil munkapontban tudom üzemeltetni?
Totál laikusként, én ahol még nincs összehúzva a fókusz, egy rozsdamentes szitát tennék a fény útjába, (amit akár még hûteni is lehet valami apró ventivel, ha szükséges).
Jó ötlet valahogy ki kellene próbálni.
Sziasztok. Alumínium házas pendrive-ra milyen módon lehet gravírozni lézerrel? A kínaiak csinálják, csak náluk a pendriveok elég hervadtak-megbízhatatlanok. Gondoltam vennék normális pendriveot, és feliratoznám én egyedileg.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_puxb7su67aqgid86f2u_1915.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/puxb7su67aqgid86f2u_1915.jpg)
T. Cim.
Gyémánt betétes szárral tudsz szépen dolgozni.
Motoros Mihály / itt a fórumon tud segíteni a szerszám beszerzésébe /
No de Gábor, lézerrel akarja gravírozni a pen-eket, nem gyémánttal.
Igen, ezért is ide írtam :)
Persze egyszerűbb lenne a készet megrendelni, de nem nagyon bízok a minőségben...
azt mondom próba, és kiderül, hiszen ezek, legalább is amit linkeltél eloxált darabok.
Ha nem vinné akkor valami fekete festék, hogy nagyobb legyen az energia elnyelés, csak utána nitrós ronggyal át kell törölni..
a napokban tárgyalt fiber lézer pontosan erre való.
ha kell segítek.
Ha eloxált alu, akkor elég lehet a jelöléshez, egy jól kifókuszált 5-5,5W-os kék is.
Próbáltam 5.5W kék lézerrel, de az alatta lévő műanyag megolvadt. Ez spec pendrive alu kupakja volt műanyag belsővel. Tehát azt gondolom inkább erősebb lézerrel érdemesebb rövid ideig, mint gyengével hosszú idővel gravírozni. És nem feltétlen pendrive-al kezdeném, mert esetleg tönkrevágod ;)
Sziasztok.
Ma megérkezett 1 hónapja rendelt kis kütyüm.
Nem tudom, milyen teljesítményű lézer van benne, de jó játék.
Ezzel kívánok mindenkinek boldog karácsonyt!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_ewgiqd80he8tqbwsds7td_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/ewgiqd80he8tqbwsds7td_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_fn0bythw5d99700widgtz_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/fn0bythw5d99700widgtz_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_qis9eaundxax632bdjf0_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/qis9eaundxax632bdjf0_360.jpg)
[#eljen][#taps]
Tegnap volt egy kis időm az új szerzeménnyel foglalkozni (Hebo féle 6W blue) és viszonylag gyorsan sikerült értékelhetőnek nevezhető produktumot létrehozni, de ennek ellenére nem teljes az öröm... :-) Megint egy teljesen új terület, ahol az eddigi tapasztalatok szinte semmit nem érnek.
...de ezután már ettől csak jobb lehet!!![#kacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_wf2puzm77g00y0w2i9i07_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/wf2puzm77g00y0w2i9i07_5978.jpg)
Küldenél egy linket,hogy hol vetted.
Köszönöm!
A kép alapján keresve LaserPecker (https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZiuGP8kSuuU5o0cGBb_1gl80gSSgdgmEgnG8Egxe4YlqYmtZy53NyXUB6OhEQarLUK522DhneVLYYl-P-YPyhXTRRcu61Xo7DvJEcY3-xmW_1uAWSOEeDVr0zEdn4y0rGJe7-AqgmR05rxQkWMGRzgD7Nx11zTkX94VaoyKiZ-gBl5PdoMY32DP2CDoDb3DnnBQgJZjmO-TWwIQttrYEjMqCMTdw7IToojidIDgE1yaWaUtzz1ZWnxIeBANjUOcd5H4PW_1-tzdWZZA3vBaZICRMPJ7aTATWdNWKjQHhAYLyOVDpHdk3Ziz2ixKhTTGc4Ds6Ud13dEWMvWR92eT5KuNZXDLs4I54A) a neve. 260 dollár az Alin.
Szia.
Igen, 261 USD volt az ára, de nem az alin vettem, mert ők nekem nem szimpatikusak. Laserpecker.net-en vettem, már ismerőseimnek is kellene pár darab, csak attól félek, ha egyszerre többet rendelek, rárakják itthon az egyéb költségeket.
Sziasztok,
Megint szivat a lézerem, de most az áramláskapcsolónál 0V-ot mérek, tápon nyomokodom a test gombot de semmi.
Ideiglenesen hogyen lehetne áthidalni az áramlás kapcsolót? Gondolok itt arra, hogy lézertáphoz hány voltot adjak, hogy azt higyje, hogy jó az áramláskapcsoló?
pár apróság lenne még szünetben amit meg kellene csinálniom, de ugye ilyenkor sehonnan nem tudok venni új kapcsolót :)
Előre is köszönöm és Kellemes ünnepeket kívánok :)
Kellems ünnepeket minden kedves FŐRUMOS tagnak.
Továbbra is eladő 3 db original USA Melcor MRC 300 Thermoelektric Recilculating Liquid Chiller Folyadélhűtő.
KArácsonyi ár 60,000 postával.
JAnő
nem vásárolt valaki rajtam kívül még Lovewolftól neslab 200 as hűtőberendezést?
igazából azt se tudom mi fán terem a működése, azt hittem egyszerűbb szerkezet.
az a lényeg, nem csinál semmit azon kívül, hogy a ventillátora megy, és pár másodperc után kiírja az err 53 hibakódot, és google nagytestvér segítségét is hiába kérem nem találok semmi infót róla.
ha esetleg valaki ugyanebbe a hibába belefutott, segíthetne hogy életre keltsem a berendezést.
köszönettel Imi
Én is vettem tőle, de kicseréltem inkább egy másik fajtára, mert nekem is pont ezt a hibaüzenetet dobta, a ventilátor ment, de nem hűtött. Dobd ki belőle a vezérlést, és kössed direktbe, a vezérlését meg egy hőkapcsolóval meg lehet oldani.
Nekem nem volt kedvem ennyit vesződni vele.
Gondolom darabját adod 60000-ért.
Igen, ezek originált készülékek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_k5jb48706q0yiuv2zev2_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/k5jb48706q0yiuv2zev2_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_b674he35pmqgbhfbtb2u7_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/b674he35pmqgbhfbtb2u7_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_t72dfmf69pbgixx8pvk97_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/t72dfmf69pbgixx8pvk97_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_4w06fjwa0gpa9kyycmht_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/4w06fjwa0gpa9kyycmht_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_w48s2qgmh263nu0cvdp7t_5079.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/w48s2qgmh263nu0cvdp7t_5079.jpg)
Ez peltiel-es hűtésű?
Mert azok elég sokat fogyasztanak.
Ezt is ahogy az adatlapját nézem 500W-ot fogyaszt és 300W-al tud hűteni, míg a kompresszoros chillerek ennél jóval kevesebbet fogyasztanak.
Sajnos a 60000 nekem nagyon sok.
Üdv, VAloban 507 W a fogyasztása és 299W a hűtésteljesitménye, mmaximális hűtési teljesitménynél. A hűtési hiszterizise 0,1 fokon belül van és elnyűhetetlen. Ezek a Peltieres rendszerek folyamatos üzemre vannak tervezve, és ugy igazábol az óránkénti 500 w fogyasztás természetesen csak akkor ha a hűtési kapacitás is a maximumra van kihasználva nem is olyan sok. Árban van némi mozgásterem.
Jó lenne a lézeremhez, de sajnos ennyit most nm tudok rászánni.
Azért kösz.
Sziasztok
Tud-e segíteni nekem valaki abban, hogy milyen lézerrel lehetne nyomtatott áramköri lapokat marni. Nem ipari célra kellene, hanem néha néha saját magamnak. Idáig fotóztam, de érdekelne a lézeres megoldás is.
Köszönöm a segítségeteket.
Tibi
Házilag , maximum úgy tudsz nyákot készíteni lézerrel hogy feketére fested , a lézerrel leégeted a festéket majd savval maratod . A rézréteghez nagy teljesítményű cca 20-30w lézer kell (ami mellesleg megégetheti a hordozót is és a szenesedés miatt zárlatot átvezetést okoz) Hobbilézerekkel közvetlenül nem fog menni .
köszönöm a válaszod. Abban tudnál segíteni, hogy hol tudnék olyant szerezni ami a festékes megoldást alkalmazza. Kb mennyibe kerülne egy ilyen a vezérléssel együtt?
Tibi
Én, a 2W-os kék lézeremmel is egész jó minőségű nyákokat gravíroztam a kaqkk007 fórumtárs által is említett technikával.
Matt fekete akril festék spray-t használtam, igen vékonyan fújva a letisztított/zsírtalanított nyák lemezre.
A nem kellő részeken a lézer leégeti a festéket a lemezről, majd utána a klasszikus maratófürdők valamelyike.
Kicsit lassú volt a 2W-ossal, de szép/kontúros rajzolatokat csináltam vele.
Ha visszanézel/keresel ebben a topikban, vagy az ezt készítettem-ben, találhatsz képeket, bővebb leírésokat is a technikáról.
De hogy a kérdésedre is válaszoljak...
Egy 5,5W-os és egy 6W-os kék lézer is felbukkant az utóbbi időben az adok/veszek-ben.
Mindkettőt merem ajánlani, nem kínai vacak egyik sem.
Mindkettő, [#1682@hebo87] fórumtársunk terméke, Ő gyártja/állítja össze ezeket a lézereket.
(az én 2W-osom is tőle volt 'anno)
[#t19p114607#]
[#t19p114339#]
Azt hiszem, már tudom, húsvétig mivel fogok szórakozni... :-) Mostmár csak a tojásforgatóra kell valahogy ráaplikálni a lézert...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_f6xaiaeqe6ncnay8vu684_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/f6xaiaeqe6ncnay8vu684_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/tn_kmfsp06kqzvkm6fvkuv_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2019/12/kmfsp06kqzvkm6fvkuv_5978.jpg)
fordítva csinálod. [#nyes]
a lézerhez kell forgató és mást is tudsz gravírozni, nem csak tojásokat.
laser rotary (https://www.thingiverse.com/search?q=laser+rotary&dwh=695e09ea4e47bb7)
https://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1311.R10.TR12.TRC2.A0.H0.Xlaser+.TRS0&_nkw=laser+engraver&_sacat=0
Ez is egy megoldás, de a tojásforgató azért jobb, mert ott köríven mozog a toll/lézer, vagyis elvileg nem mászik el sokat a fókusz. :-)
Sok locsolót kívánok neked!
De várjunk csak! A hímes tojást a lányoknak kellene készíteni. [#kacsint]
Szép napot mindenkinek !
Minap vettem egy 6 w os lézert a gépvázat megépítettem hozzá .Az x y tengelyemet nema 23 as motorokkal építettem kb 2.5 A essek . Kérdésem az lenne milyen vezérlőt ajánlanátok hozzá ami elbírja ezeket a motorokat . Ha esetleg valakinek van vezérlője elfekvőben vevő lennék rá .
Nem, még nem láttam, de első körben az általad nyomtatott tojáspingálóra akarom rászerelni a lézert, perpill az tűnik legegyszerűbbnek. az eredeti elképzelésem az lett volna, hogy csipkeszerűen kivágni a lézerrel a mintát, de még dolgozni kell rajta :-) Nem adom fel... :-)
Lehet, hogy volt már itt téma, de én nem találtam információkat a problémámra: kezelőpultra kell készítenem feliratokat kis festett felületű műanyag táblákra gravírozással, méretre vágva. Karbantartás jellegű ipari tevékenység lévén annyira nem árérzékeny a dolog. Alkalmasak lehetnek ilyen feladatra pld. k3020, SL-3020 kínai 40W CO2 lézer gravírozók? Ha igen melyik lehetne előnyösebb választás? Semmi gyakorlati tapasztalatom nincs.
Nekem van egy szabadalmam ( sajnos nem fogadták el )
A KOCKA alakú tojás . Arra könnyű lenne gravírozni .
Sajnos a finomítás még hátra van ( nem tudom a tyúkokat rábírni hogy kocka alakú tojásokat tojjanak )[#eplus2][#eplus2]
-dolgozom rajta -
Akkor betársulok!
Ecetbe kell áztatni, akkor feloldódik a héj, és egy lágy, ésszerű keretek közt alakítható tojás a végeredmény. Ezután pédául beleteszed egy kávéscsészébe, vagy egy szűk nyakú üvegbe, majd vizet öntöl rá, akkor a kalcium héj újra megkeményedik. Gyerekkoromban kipróbáltam, működik. (szabadalom nélkül is :-) )
Szerintem az itteni "szakik" szívesen megcsinálják neked, olcsóbban kijössz vele, mint egy komplett lézert venni miatta...
Idéznem tudom a tyúkokat rábírni hogy kocka alakú tojásokat tojjanak
Amikor reggel "monyászod" őket...
Az ujjaddal mindig kicsit igazítasz a még képlékeny tojáshéjon.
Nagyanyám minden reggel így indította a napot, tyúk addig ki nem mehetett az ólból az udvarra, amíg...át nem esett a szertartáson.
Viszont...
Kocka alakú tojásra nem emlékszem.:(
De lehet, Te ügyesebb vagy mint Ő volt.[#kacsint][#vigyor]
Köszönöm az infót! A gyártatás is opció, ill. jelenleg is így oldom meg, de főleg műszaki szempontból lennék (laikus lévén) kíváncsi a feltett kérdéseimre adott esetleges válaszokra. Ha a kérdezett lézeres cuccok kiesnek, akkor a cnc-s megoldásokról fogok érdeklődni, mert abban is "láma" vagyok, elektronikában viszont járatosabb, abban tudok segíteni is.
Ha csak havonta mondjuk 50 db-ra van szükség, akkor felesleges a lézer. Lényegesen olcsóbb akár egy ebay-es kínai gravírozó gép. A festett műanyag tábla a múlté, direkt erre a célra vannak a két-három rétegű műanyag lapok, mindenféle színben.
"Nagyanyám minden reggel így indította a napot, tyúk addig ki nem mehetett az ólból az udvarra, amíg...át nem esett a szertartáson."
Ezt én is láttam gyerekkoromban nem egyszer nyaranta, csak az istennek nem értettem, hogy mi értelme?
Aztán egyszer nagyanyám felvilágosított, hogy így számolta össze, hogy estére hány tojásra számíthat, mennyit kell keresni a tyúkolba, meg ahol épp elpottyantották :-)
[#offtopic]
[#worship]
Nem esnek ki a kérdezett lézerek.
Mindegyik jó választás lehet, persze nem 0-24 üzemre.
Bocs! :-) [#worship]
De ha ez a minőség megfelel, akár még egy 2W-os kék lézer is -de egy 5W-os biztosan- elég lehet.
Feltéve ha van rá idő, mert ez azért valamivel lassabb egy kínai K40-es CO2 lézernél.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_8k288eh5d0x8yteccksmi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/8k288eh5d0x8yteccksmi_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_cmhafzqvi59m846xdpm8_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/cmhafzqvi59m846xdpm8_1068.jpg)
Szia Béla,
próbálgattam a 6.2W-os kék dióda lézeremet ma délután, hátha sikerül vele gravíroznom valamit, de eredménytelenül zártam a napot. :(
Alumínium, sárgaréz és rozsdamentes acél volt az alany és Zink spray-el voltak lefújva, de a festéken kívül másban nem tett kárt a lézer.
Van valami ötleted, hogy mivel próbálkozhatnék még?
Olvastam régebben, hogy talán a matt fekete festék is jó lehet....
köszi és üdv, Gábor
Igazából nem gravírozás, inkább célirányos "lézer" nyomtatás. Nyomtató toner boltban lehet venni mindenféle lézer nyomtatóhoz flakonos tonerport (https://refillshop.hu/samsung_ml_2010_95g_15165) (valójában műanyag por). Kevés vízzel ecsettel kenhető sűrűségűre keverem és gyakorlatilag bármilyen nem nedvszívó anyagra fel lehet kenni. Amikor megszárad, irány a lézer alá és meglehetősen nagy sebességgel rá kell égetni a mintát. Ahol a lézer megolvasztja a tonerport ott jól megtapad a felületen, ahol nem érte e lézer onnét le lehet törölni vagy sűrített levegővel le lehet fújni. A fekete a legegyszerűbb, színesnél (különösen a világosoknál - sárga) el kell játszani egy darabig, hogy mekkora sebességnél olvad de még nem ég a festék.
Szia Gábor !
A cink-alu sprayt fújd rá vékonyan, egyenletes rétegben üveglapra, csempére.
A kívánt mintát "lézerezd" rá, ha kész bátran lemoshatod kevés hígítóval. És ott a tartós minta az üvegen, csempén.
(Erre jó a cink-alu spray.)
Üdv somma
Szia,
köszi a tippet, ezt kipróbálom. [#eljen]
Szia somma,
szintén köszönöm a tippet, de üveg meg csempe nem érdekel.
Üdv, Gábor
Olyat még nem próbált ki senki hogy a gravírozandó felületet bekeni vékonyan vasoxid alumíniumpor (thermit) folyadékban elkevert elegyével, majd száradás után megpróbálni a gravírozást?
Ha a lézer csak azon a részen gyújtja meg ahol éri, és nem terjed tovább a lézer által nem égetett részre,akkor a 2400 fokon égő thermit beleéghet szinte bármilyen felületbe.
Ez csak egy ötlet nem biztos hogy működne.
Szia Gábor.
A matt fekete akryl is jó lehet, ha kellően "ráég" a felületre.
Jól fókuszált sugár, kicsi soremelés, a feladathoz optimális sebesség megtalálása...
Ezek lényeges feltételek.
Régebben már írtam valahol...
Van az a rózsaszín, vagy inkább piros színű, talán foszforsav tartalmú? folyadék, amit a rozsdamentes/saválló hegesztések tisztításához használnak a szakik.
Rozsadamentes, vagy saválló lézeres gravírozáshoz/jelöléshez nagyon jól lehet használni.
Közvetlen a gravírozás előtt, vékonyan fel kell kenni a felületre és...mehet.
A gravírozott rész szép, fekete és kontúros lesz, tartós is a gravírozott felület.
A felesleg, egyszerűen vízzel lemosható a felületről.
Működik a dolog CO2 lézerrel és a kék diódával is.
A tisztitó folyadékban foszforsav és egy nagyon agresszív Hidrogén fluorid van..
Egyedül csak ez marja meg a titánt..
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_tahic63mi62cm5sn0enid_1575.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tahic63mi62cm5sn0enid_1575.jpg)
Szia,
király, köszi az infókat.
Ezt a cuccot ismerem és használtam is már régebben a rozsdamentes anyagok hegesztése után, de lézeres felhasználási lehetőségéről még nem hallottam.
Bandi barátomnak még talán a mai napig van belőle.
Üdv, Gábor [#wave]
Amennyiben az oldószeres lézerezés működik (egyszer csak ki fogom én is próbálni) itt van két recept:
Titán és titánötvözetek hegesztési varratainak maratószere mikroszkópos vizsgálathoz:
Összetétel mennyiségben és keverés sorrendjében:
950 ml víz (H2O)
25 ml salétromsav (HNO3)
15 ml sósav (HCl)
10 ml hidrogén-fluorid (HF)
Biztonsági eltarthatóság: határozatlan ideig
Felület előkészítése:
3 μm gyémánt vagy finomabb
Maratási hőmérséklet: Környezeti
Maratási idő: Néhány másodperc - ellenőrizze szemmel
További óvintézkedések / követelmények:
VIGYÁZAT: A HF kezelésekor viseljen kéz- és szemvédőt. Testi kapcsolat esetén
Azonnal mossa le a bőrt és forduljon orvoshoz.
Használj műanyag edényeket.
Jó általános célú maratószer.
Cr-Ni ötvözetekhez, hozzáférhető összetevőkből:
Savas vas-klorid-oldat
Makroszkopikus maratáshoz
Összetétel mennyiségben és keverés sorrendjében:
480 ml víz (H2O)
120 ml sósav (HCl)
50 g vas (III) -klorid (FeCl3)
Biztonsági eltarthatóság: határozatlan ideig
Felület előkészítése:
600 finomság vagy finomabb
Maratási hőmérséklet: Környezeti
Maratási idő: Néhány másodperctől egy percig - ellenőrizze szemmel
További óvintézkedések / követelmények:
Jó általános célú makroszkopikus maratószer, az ausztenites króm-nikkelhez és más rozsdamentes anyagokhoz.
És B.U.É.K. a közösségnek!!!
B.Ú.É.K. Neked is!
Köszönjük a recepteket!
Ilyen anyagokhoz egy átlag halandó hozzáfér?
Kicsit kutakodva a neten, úgy tűnik még a hidrogén fluorid is beszerezhető nehézségek nélkül.
A többi vegyszer beszerzése nem okozhat nehézséget.
Vásárlásnál figyeljünk arra, hogy ne analitikailag tiszta vegyszert vegyünk, mert ezek nagyon drágák és a céljainkra fölösleges tisztaságúak.
Régebben kloroformhoz cégek is csak külön engedéllyel juthattak és postán nem volt szállítható, manapság meg szabadon beszerezhető házhoz szállítással. Néhány hónapja vettem egy litert.
A képen egy makrófotó látható, melyen Cr-Ni ötvözőjű ausztenites szövetszerkezetű (nem mágnesezhető), rozsdamentes zártszelvényekből kimunkált minták láthatóak párban: hegesztés + alapanyag. A vastagságuk 2 mm. A maratás a vaskloridos oldattal történt:
A maratószerek magasabb hőfokon gyorsabban és mélyebb bemaródást okoznak. Feltételezem, lézerrel megspékelve hasonló folyamat játszódhat le, ezért hagy határozott nyomot kis teljesítményű lézer esetén is. Persze a puding próbája...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_yisuds4zb3w56cfnmuy7_205.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/yisuds4zb3w56cfnmuy7_205.jpg)
sziasztok
A KÉK lézereseket kérdezném!
Volt már valaki olyan elvetemült hogy kombináló lencsével több sugárforrást összehozott?
kettőt vagy netán többet a nagyobb kimenő teljesítmény érdekében?
Tapasztalatok?
előre is köszi!
R.
Van pár ilyen elvetemült [#nyes]
akkor így
https://www.youtube.com/watch?time_continue=113&v=iVrJUbeuG44&feature=emb_title
hát ez nem győzött meg :)
de azért frankó na :)
Sziasztok
Valakinek van ilyen kék lézere? (https://www.aliexpress.com/item/4000214972073.html?spm=a2g0o.detail.1000014.17.79c3333bll2kOG&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128125.0&scm_id=1007.13338.128125.0&scm-url=1007.13338.128125.0&pvid=f6b7eb24-94b5-4371-b567-ce062ff6e9b5)
megérheti ezt megvenni?
Előre is kösz!
Sziasztok. Ismerkedek, barátkozok a lézerrel (Hebo féle, 5,5W), és ennek kapcsán jutott eszembe egy kérdés. Bár nem tized pontossággal, de lényeges a fej fókusztávolsága a fejtől. (Most kb. 5-5,5mm) Esetleg valaki próbálta már egy második (homorú) lencse beépítésével a lézernyalábot fixálni? Pro? Kontra?
Az biztos, hogy onnan kezdve nem lenne lényeges a fókusztávolság... vagy rosszul gondolom?
A Hebo féle 5.5W-os nálam 50-55 mm körüli fókusztávval ment.
-Vagy csak elírtad?
Igen, igazad van, elírtam. Hosszú volt a nap :-) Centiméter lett volna...
Ha elolvasod az értékeléseket, többen, több helyről (brazil, ukrán, kanadai stb.) írják több-kevesebb ingerültséggel, hogy a 20W-nak árult lézer valójában 5,5 W-os.
Ha neked megér ennyit egy 5,5 W-os akkor akár meg is érheti. Ha 20 W-osat szeretnél, akkor marad a CO vagy fiber. Azok tényleg tudnak ennyit csak kicsit(?) más árfekvésben.
abban reménykedem hogy az 5W os az valóban 5 W os...
mondjuk mérni nem tudom hogy fogom, de majd kiderül :)
valakinek esetleg Kecskemét közelében van
ilyen szerkója (https://www.aliexpress.com/item/4000202834932.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6e115e13MmmQUj&algo_pvid=d273b9da-8050-4fe0-a359-32405efd9f02&algo_expid=d273b9da-8050-4fe0-a359-32405efd9f02-0&btsid=6d5b24ce-3dbb-4fe5-afc3-88f03553ce26&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6,searchweb201603_55)?
lézer power mérőke lenne, csak kíváncsi vagyok éri e a pénzét?
Előre is köszi!
A teljesen pofátlan eladók bármilyen teljesítményt képesek a hirdetésben megadni, minden alap nélkül. A kevésbé arcátlanok nem a leadott, hanem a felvett teljesítményt közlik. Azt persze már nem, hogy milyen hatásfokkal alakul át a villany fénnyé. Végül van aki nagy betűkkel megad "valamit", az apróbetűs részben meg azt is, hogy csak csúcsteljesítményként tudja ezt a dióda, folyamatos működés mellett csak a 70-80%-át különben nem lesz hosszú az élettartama.
A valós adatokat közlő eladók ritkák és relatív drágák, cserébe tényleg tudja a lézer amit ígérnek. Illetve nem is drágák, kb. ugyanannyiba kerül náluk pl. egy 5 W-os lézer mint olcsó kínaiként egy 15-20 W-os ami valójában szintén csak 5W-ot tud.
igen, nos ezért is kérdeztem van e valakinek mérőkéje, ha nincs veszek egy ilyet, és valakihez elkocogok összehasonlítani :)
Sziasztok.
Szoktam menni Münchenbe, kétévente van egy Elektronika kiállítás. Ilyen már volt a kezemben (mint a képen), de amikor megtudtam az árát, gyorsan letettem. 2000 USD körül van, és maga az érzékelő kiválasztása lézer típustól függ..
kép lemaradt
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_zw0mskxxp0unk64qi9dnh_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/zw0mskxxp0unk64qi9dnh_360.jpg)
Igaz, kicsit húzósabb az ára, de EZ (https://www.ebay.com/itm/New-LPM-15W-Hyperion-Argentum-Hobbyist-Laser-Power-Meter-15-Watt-Sensor-/323866659962)bizalomgerjesztőbbnek tűnik számomra.
Elég sok lézeres van a fórumon. Ötletelni kéne valami "indirekt" teljesítménymérő megoldáson ami ha nem is túl pontos, de hobby szinten elfogadható. Pl. találni valami bárki által és bárhol könnyen beszerezhető "etalon" lemezt, amin mindenki kipróbálhatja, hogy pl. milyen sebesség mellett tudja egy menetben átvágni (odafújt levegő nélkül). Vagy valami hasonló. Ha elég sokat elvégeznénk a tesztet, legalább lenne valami összehasonlítási lehetőség.
Csak hangosan gondolkodok... A dióda lencse nélkül, hogy szétterüljön. Alá hegesztőszemüveg betét, alá valami fotódióda, vagy kisebb fajta solar panel, és feszültséget mérsz. Ha van kalibrálásra lehetőség, akár még működhet is... de lehet, hogy jó nagy hülyeséget írtam :-)
Lehet hogy az arduinos topic-a kellet volna de ide jobban illik.
https://www.instructables.com/id/E-dohicky-the-Electronic-Version-of-Russs-Laser-Po/
Azt nem értem miért nem élő, klikkelhető linket teszel/tesztek, mikor ott a lehetőség az üzenet ablak fejlécében. [URL+]
Lézer teljesítménymérő... (https://www.instructables.com/id/E-dohicky-the-Electronic-Version-of-Russs-Laser-Po/)
Akár még jó is lehet. De minek a hegesztő üveg? Ha nem fókuszálod a lézert, talán nem "süt" annyira, hogy kárt tegyen az érzékelőben. A nagyobb kérdés az érzékelő. A szolárpanel túl nagy ahhoz, hogy értelmes eredményt mutasson, hiszen csak egy kis részét világítja meg a lézer. A fotodiódánál meg épp fordított a helyzet, a lézernyalábnak csak kis része esik a félvezető részre. De mint ötlet nem rossz.
Ha találsz egy jó abszorbert, ami kellő hatékonysággal hővé alakítja a lézered fényteljesítményét, akkor már csak az abszorber hőfok emelkedését kell mérned.
A hőmérséklet emelkedés jó adat a bevitt teljesítmény visszaszámolásához.
Az abszorber mogé beépített főtő ellenállással bármikor kalibrálható is, ha a kalibráció alatt az ellenálláson eső teljesítmény konstans.
(Azt már kinyomoztam, hogy az egyik legjobb hobby hozzáférésű abszorber felület a régi teljesítményerősítő rádiócsövekben lévő fekete vagy sötétszürke színű, cirkónium bevonatú molibdén anódlemez.)
Itt egy ősi leírás. (http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.397.4110&rep=rep1&type=pdf)
Az áramkör ezekkel az IC-kkel ma már nehezen volna 1:1 megépíthető, de az elv most is helytálló.
Jaja, valami olyan optikai cucc, ami szétszórja egy nagyobb felületre a lézernyalábot, és ennek a nagyobb felületnek egy kis részére már kisebb - de a bemenővel arányos - teljesítmény jutna, amit már egyszerűbb érzékelővel is lehetne mérni. Távközlésben egyébként az optikai csillapítótagoknál egyszerűen a légrésekkel variálnak, persze ott sokkal kisebb átmérőjű sugárnyalábokról és teljesítményekről van szó ( bár az érzékeny ujjúak állítólag megérzik :-). Használnak teljesítménymérőt is amiknek az áruk nem túl vészes, de ezek csak az 1310 - 1550 nm hullámhosszak környékén mutatnak valós értéket, mivel leggyakrabban az használatos a távközléstechnikában.
Igazából a puding próbája az evés...
A solar panel alatt én ezekre a kis cellákra gondoltam, mint pl ez itt: 1pc Mini Mono 50*50MM Solar Panel 2V 160MA (https://www.aliexpress.com/item/33051800280.html) vagy ez: SUNYIMA 10Pcs Mini Solar Panels 1V 80mA 30*25MM Solar Cells (https://www.aliexpress.com/item/32776754734.html). Lehet, hogy nem is kell a hegesztő üveg, elég csak olyan magasra emelni a lézer fejet, hogy a fénycsóva körkörösen lefedje a mérő panelt.
Gondolom elsősorban diódás lézerekről lenne szó, azok meg téglalap alakú nyalábot hoznak létre. Az talán még jobb is egy solár panelhez.
Kicsit tovább gondolva az is érdekes kérdés, hogy mekkora hatásfokkal működnek a lézerek, azaz mekkora a felvett és a fényként leadott teljesítmény aránya. Nem lebecsülendő a hőveszteség sem ami a hűtőbordákon távozik.
Én ebből a pudingból nem nagyon kérnék mert mehet, hogy kicsit kormos lesz a közepe...
A max teljesítményük 80-320mW. Azt hiszem nagyon meg fognak lepődni, ha a hasznos felületük mindössze pár mm2-es részén pofán vágja őket egy néhány W-os lézersugár
Volt már erre megoldás.
pl. #12210 bejegyzés.
Emlékszel még erre a "kisnyúl" mértékegységben [#kacsint] kalibrált eszközömre?
Akkor is a rádiócsőből kinyerhető cirkónium bevonatú molibdén anódlemezt ajánlottad abszorbernek.
Végülis, a képeken látható fekete elox alu hasábbal is tudtam használni azokra az összehasonlító tesztekre amire akartam.
Így aztán, a javasolt abszorber átalakítás elmaradt.
Pedig már meg volt a fasza AZ1-es cső donorom is hozzá, hatalmas nagy darab sötétszürke anódlemezzel a belsejében.
No meg aztán azért is nem lett semmi az átalakításból, mert...sajnáltam kivégezni azt a gyönyörű csövet.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_06pkbhute65dve6b4qk7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/06pkbhute65dve6b4qk7_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_zy4092fv2tmqy052x5ciu_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/zy4092fv2tmqy052x5ciu_1068.jpg)
A lézerteljesítmény mérőfejek jellemzően "termopile" kialakításúak, az abszorber rétegre hővezető ragasztóval illesztett/épített K tipusú hőelemek sokasága, sorba kötve, koszorú elrendezésben. A besugárzott/elnyelt energia termoelektromos feszültséggé alakítva mérhető, a kalorimetria elvén a teljesítmény kiszámítható. Ismeretlen nyalábprofil, fókusztáv esetén egy befelé szűkülő kónuszos furat az optimális abszorber geometriai alakja. Gauss eloszlású nyalábprofil esetében ez a legpontosabb, de alkalmazható sík abszorber felület is. Az absorber kiválasztása hullámhosszfüggő, lehet kerámia, fém.
Ennyire azért nem egyszerű, a cink-alu spray nem az igazi, én 40W CO lézerrel próbáltam, és azzal i csak halvány nyoma maradt a rozsdamentes acélon. A gyári THERMARK cuccban állítólag van még más is, pl. (fekete?) üvegpor, ami beleég az anyagba, és az már tényleg szép lesz. (és elég neki 20-30W is, persze nem kínai W-ban , hanem Synrad, Coherent, Universal CO lézerben) Állítólag a CRC cink-alu spray egész jó, csak azt nem tudtam venni, hogy kipróbáljam, csak Berner-t.
Idéz(és elég neki 20-30W is, persze nem kínai W-ban , hanem Synrad, Coherent, Universal CO lézerben)
Ez baromság, a spray-nak mindegy, hogy kínai Watt, vagy nem kínai Watt.
A cink-aluról meg...
Nálam, pont a Berneres hozta a legjobb eredményt.
"Emlékszel még"
Felejthetetlen.
Mint Boldizsár indukciós hevítője.
A tapasztalat azt mutatja, hogy mégsem, lehet, hogy a lézer sugár átmérője nem ugyanaz, a Coherent/Synrad/Universal 0,05mm a kínai meg 0,3-0,5mm? Azért a Berner-es végeredményre kíváncsi lennék, mennyire lett fekete? (meg milyen anyagra? Én fényes rozsdamentes acélra próbálkoztam, oda nem jó akármi, a THERMARK por pl. hibátlan lett, csak az nagyon nem olcsó, kb. egy Berner spray ára egy A5-ös méret lekezelése)
Akkor azért tud sokkal gyorsabban dolgozni egy RF co2 lézer, a sima üveg co2 lézerhez képest mert sokkal jobban van fókuszálva, és így sokkal nagyobb az energiasűrűsége?
Sziasztok!
A következó jelenségért mi lehet a felelős?
Adott egy 5,5W kék lézer, 3mm-es nyírt levegőrásegítéssel 2 menetben szépen átvágja az y tengelyen viszont az X tengelyen éppenhogy nem vágja át...
Arduino + CNC shield a vezérlő
Bordásszíj hajtás
Gyanakszom, hogy nem tökéletesen merőleges az anyagra a sugár az X tengely irányába...
Köszi!
A gyanakvásod, egyben válasz is a kérdésedre.
Köszönön!
Ne köszönj még semmit, más lesz ott inkább a baj. Majd visszatérünk a dologra, ha a merőlegességi állítgatások nem segítettek.
Fordítsd el a nyírlemezt 90 fokkal és úgy is próbáld meg. Láttam én már olyan nyírlemezt...
Lehet elhamarkodott volt a válaszom, hisz pld. a levegőrásegítés milyenségéről sem tudunk semmit.
Talán így...
IdézA gyanakvásod, egyben válasz is lehet a kérdésedre.
Na meg az is lehet, hogy a sugárprofil nem szabályos kör.
A sugárprofil ezeknél a "mezei" diódalézereknél, sosem lesz szabályos, vagy tökéletes kör.
Különleges optika kellene hozzá, hogy közel az legyen.
De együtt lehet élni a majdnem négyzet profillal is, ha az a sugár jól ki van fókuszálva.
Előbb megoldom a tökéletes merőlegességet és kipróbálom
Hány KHz-el illik zaklatni egy dioda-lesert?
Maga a lézerdióda akár 100 kHz-en is képes működni, azaz nyugodtan "piszkálhatod" ekkora frekivel is. Viszont előtte van X típusú lézer meghajtó áramkör, amire Y lézervezérlő jel érkezik. X, Y típusáról, műszaki képességeiről semmit nem tudunk a kérdésedből, de gondolom hobby kategóriájúak, így a még korrekt EREDŐ lehetőséged jóval alatta lesz a 100 kHz-nek.
Mi napi rendszerességgel "zaklatjuk" GHz felett... igaz sokkal kisebb teljesítménnyel. A dióda bírja a kulcs a meghajtó áramkör.
Egyébként, érdeklődéssel várom a Te meglátásodat, vagy véleményedet a megoldásal kapcsolatban.[#wave]
Ahogy Robsy is írja, ( csak kicsit körbekanyarítva) :)
a meghajtó áramkörtől függ, hobby cuccok 100khz környékén tekerik, ergo 10-20khz nél nem nagyobb pwm ami mehet rá
spec most nézegetek egy ic-t amivel 3MHz ig lehet elmenni, ott már nyugodtan jöhet a 100kHz es pwm is majd ( vagy több), de ez még a jövő zenéje :)
Itt vettem a fórumon, 5.5W-nak mondott. Úgy 10kHz PWM-el hajtottam, nem tiltakozott. Akkor ennél maradok.
Köszönöm
Nem, az egész úgy van összerakva, (gázkeverék, elektronika, nagyfesz.vezérlés) hogy bírja több m/s sebességnél is a ki-be kapcsolgatást, akár 10éven keresztül is. Nem tudom pontosan, mi a különbség a vízhűtéses üvegcső, meg a zárt léghűtéses cső között, (nem is nyilvános minden) csak ránézésre. A zárt cuccnál DC 30-40V megy be,az egész nagyfesz rész belül van, összehangolva a csővel, ami eleve sokkal rövidebb, mint a kínai üvegcsövek. (a 40W-60W-80W-os csövek kb. 50-60cm hosszúak, a 20W-os csak 40cm) Felújításnál ha jól tudom, akkor a gázt, meg a belső tükröt cserélik, és mehet újabb 10évet. Erről inkább Maxilézer tudna többet mondani, ő tudja tölteni is.
ki maxilézer?
így nem találom a fórumon
tényleg tud csövet tölteni?
[#285@ibmnick]
Igen, azt néztem hogy brutális sebességgel tudnak gravírozni, az RF csővel szerelt gépek, legalább 2x gyorsabb mint a üveg csöves, és szebben is dolgozik.
rf az az rádiófrekvenciás gerjesztés
ráadásul elő van feszítve, annyira gerjesztik, hogy épp ne lépjen ki semmi a csőből és így azonnali és nagyon finoman hangolható teljesítmény kivét van.
a tükörrendszeréről meg érdemes szétnézni a neten (https://www.photonics.com/images/Web/Articles/2006/4/14/CO2Lasers_RofinSinar_Figure4.jpg)
ügye a képen is jól látszik miért is olyan rövidek ezek a csövek, a belső nyaláb visszaverődési hossz, igen csak hosszú mire kijut, így töredéke hossz elérhető, és a kis távolság miatt jobban is hűthető a gáz... stb
a tükrök beszerezhetők, de igen csak arany árban de akkor még be kellene tudni őket állítani, már ha valaki olyasmire vetemedne hogy csinálni akarna ilyet :D
Úgy lenne jó (ha meg lehetne csinálni) hogy az üveg cső fel lenne csavarva mint az energiatakarékos fénycsövek, csak rá kéne venni a lézerfényt hogy kanyarodjon. Így több méternyi cső beleférhetne egy normál méretű csőbe.
Létezik "összehajtogatott" -nem spirálba csavart- CO2 lézercső, tud az a sugár "kanyarodni", csak segíteni kell neki.[#kacsint]
Régebben, használt egyik Fórumtársunk ilyet.
Sziasztok,
Teljesen tapasztalatlan vagyok lézer ügyben, de már sokszor felmerült, hogy gravír helyett lézer kellene feliratozni.
Segítenétek nekem megfelelő modult és szemüveget találni?
Amit feliratozni szeretnék : szinezett polikarbonát és más műanyagok (ezt gondolom könnyű), de alumínium, vörösréz kellene főleg, esetleg rozsdamentes acél is.
Milyen teljesítmény kell ehhez?
Amire feltenném, egy kis Stepcraft 300-as gépezet. Szeretnék minél kevesebbet költeni, de a legdrágább olyat venni amit utána kidobok mert alkalmatlan.
A szemüveggel mennyire vagyok biztonságban? Mennyire véd meg, ha mondjuk a a tárgy fém szétszórná a nyalábot?
Köszönöm,
ÜDV JG
műanyagok többségéhez elég a kék lézer 5W, és ezzel lassan még vághatod is
alut ha eloxált főleg ha feketére, akkor tudod
vörösréz kb felejtős, galvós fíber, yag talán képes ilyesmire
rozsdamentes acél legfeljebb úgy hogy előtte lekened feketével, egyébként meg mint a vörösréz
de majd a többiek segítenek még
Köszönöm,
Én max kompakt félvezetős lézert gondoltam, mondjuk 50k HUF-ig. Vagy hasonló. Akkor sajnos a fém felejtős, marad a gravir.
Ilyen értelmes választásnak tűnik?
modul (https://www.ebay.com/itm/12VDC-450nm-4-75-5W-Blue-Laser-Module-TTL-fo-engraver-Engraving-Cutting-Marking/132734514440?hash=item1ee797f508:g:FiQAAOSwzrlbaXxO)
Meg mondjuk ilyen szemüveg?
:
szemuveg (https://www.ebay.com/itm/Uvex-Ultra-spec-2000-Wrap-around-Glasses-Orange-Frame-S0360X/232825111688?hash=item3635754488:g:WX4AAOSwZVpcr3XT)
Köszönöm,
JG
Pár hete kérdeztem, azóta megérkezett. Állítólag 1,6 W lézer van benne, nekem tetszik.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/tn_yi30uh4fdaf5u80kt7syn_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/01/yi30uh4fdaf5u80kt7syn_360.jpg)
Ez az, ami tükröt mozgat és úgy gravíroz?
Dobhatnál fel róla egy pár perces videót munka közben.
Pár nap múlva csinálok. Most sűrű a hét végém.
Sziasztok,
Tudom elég sok hozzászólás meg vita volt a hűtővizen, próbáltam visszakeresni a problémámmal kapcsolatos választ, de nem találtam rá. Tiszta "desztvizet" használok (sehol nem lehet kapni így ozmózis vizet használok ami desztvíz tisztaságú). Összeraktam egy ro rendszert magamnak, átszürtem a szennyeződött gépből lejövő vizet rajta. Tds mérő szerint 16 volt utána lett belőle 2. Az ro szűrés az utolsó szűrés ami elvileg mindent kiszed. Miután beletettem a hűtésbe apró buborékok képződtek minden felületen (cső belsején, a pumpán, a csövek felületén). Ph pici eltéréssel 7. Az a durva hogy csőben ilyen fürtösen hozzátapad a cső belsejéhez és nem mozdul ha kering a víz se. Pedig a víz kering. A rendszer tiszta, a tartályom üveg, a csöveim szilikonok, áramlási sebesség 5liter/perc. Ha valakinek van ötlete segítsen, mert én kifogytam teljesen. Köszi
Szervusz
A gázbuborékok jelenléte a hűtővízben teljesen természetes, részben a vízben oldott gázak, oxigén kiválása okozza. Amúgy a tiszta víz és hűtőrendszer eredménye.
Aggodalomra semmi ok, de ha "üvegcsöves" kínai CO2 lézercső hűtését kell megoldani, akkor célszerű megszűntetni, a légzárványok okozta hűtési elégtelenség repedéshez vezethet. A hűtővízhez legalább 5% DowCal adalékot kell adni, ez felületaktív (tenzioaktív) adalék, csökketi a szilkoncsövek, üveg felületi feszültségét azaz jobban "nedvesít", növeli a víz hőszállító/hővezető tulajdonságát, keni a szivattyút és nem utolsósorban baktericid tulajdonsággal is bír.
Glikol adalékolása nem célszerű, ez a hűtés hatékonyság csökkenti.
Remélem segít.
O.
Sokat segít köszi, ha újra akarom szűrni a vizet nem fog gondot okozni az adalék?
Szervusz,
A vizet nem szűrni kell, hanem cserélni kb három havonta-fél évente. Annyira még nem drága
Ravasz ez a fórummotor, levágja a szöveget egy beszúrt smiley után [#csodalk]
Namégegyszer: a DowCal korróziógátló hatása miatt legfennebb egy cérnaszűrőt érdemes beiktatni a szívó oldalba. A nagy, több kW-os lézervágók esetében is ezt alkalmazzák.
O.
Szia, elég hamar kb 2 hét után nálam a kilépő sugárnál elkezd ide oda ugrálni. Zárt amennyire lehet a rendszerem de így is koszolódik (ezt sem tudom miért). Már kicseréltem mindent ami eszembe jutott. Nem mindíg használom a gépet meló miatt hetente tudom. Így a költség már elég jelentős.
Mindegy egy próbát megért. Propilén glikol gyógyszertári nem jó bele esetleg? Kínai a csövem, de van hűtésem nem megy a hőfok 25 fok fölé.
Elégtelen hűtés esetén a hátsó és kilépő tükröknél disztorzió léphet fel, de az ugrálás fogalmát nem igazán értem. Ha a nyaláb lassan elmászik, az már a nyalábprofil torzulását is okozza, ovális lesz, teljesítménye jelentősen csökken. Emlékeim szerint a kínai csöveknél a hátsó tükör vízhűtéses, ott van a vízhűtés belépő oldal, 5l/min általában elégséges.
Teljesen zárt nem lehet a rendszer, mert a hőtágulás miatt levegőznie kell, így egy adalék nélküli desztvizes rendszer baktériumtenyészetté válik pár nap/hét alatt, valszeg ez a kosz forrása.
Ezért írtam, hogy amennyire lehetséges :). Van levegő fölötte, tud minimálisan lélegezni, de lehet az nem elengendő. Megpróbálom amit írtál és hátha. Nem ugyanoda zár, vékonyodik a sugár csapkod a fémgyűrűn ide oda, ahogy koszolódik a víz egyre inkább. Germicid lámpát rendeltem mert gondoltam én is a baktériumokra csak még nem jött meg. De adalékolni fogom inkább a vizet. Köszi szépen a segítséget
Hű!
Vajon milyen csőről beszéltek, amin 5 l/p hűtőközeg-konvekció épp elégséges? Milyen bemenő nyomás mellett éritek ezt el?
Hűtés elég neki, szerintem vezetőképesség miatt küszködik. A csövekhez az ajánlott sebesség 2-5 l/p, de javítsatok ki ha tévedek. Egyébként nyilván kínai gagyi csőröl beszélünk. Nem is éri meg ennyit foglalkozni vele mert olcsóbb az új cső gyakrabban, csak már zavar egy ideje a probléma és jól esik a kihívás.
Csak azért kérdem, mert a 40W-os kínai csodán véres verejtékkel tudok 2 l/p -et átpréselni egy gyári SMC (1.5 kW)chillerrel. Dudorodnak a gumicsövek, minden csőcsatlakozást meg kellett erősíteni, 1.6 Bar a bemenő nyomás.
Szíven ütött az 5 l/p....
Nekem külön körön van a csőhűtés és a "chiller". Kis akvárium merülő szivattyú 80w felett már megcsinálja a sebességet.
A kb. 80 W szivattyúteljesítmény valóban a szükséges minimum a 2 l/p-hez, de ez azért már nem a "kis" akváriumszivattyú kategória. A gyárilag mellékelt izé csak a cső tönkretételéhez elég.
Láttam neten miket adnak a gyári gépekhez, el is csodálkoztam, hogy nem mennek tönkre pár vágás után. Az a baj ha nagyobbat akarsz mint 80w akkor már kínából is drága. Nekem párhuzamosan van 2 75w-os kötve az csinál kb 5.5-6 l/percet, ez van visszafojtva 5literre, de nagyobb lézercsőnél jobb az átfolyás is igy vettem észre. Meg nekem a gép mellett magasan van a tartály kicsit javít az átfolyáson. Kitettem mert egyszer menet közben szétugrott és telibe locsoltam a nagyfesz trafót. Az élet szép :)
Az is baj ezeknél a "kommersz" kínai csöveknél, hogy soros a vízköre.
A hátsó tükör még álltalában jól érzi magát, mert első a sorban, ő még visszahűtött vizet kap.
De az elsőre már csak, a csőről lejövő "meleg" víz jut.
Elgondolkodtató.
Padlófűtést (ugye) betekerjük a felület közepéig, majd onnan kitekerjük a befele spirálmenetek között. Így lesz a felület széle is nagyjából annyi hőmérsékletű, mint a közepe.
Ha a lézercső egyik végét előhűtöd (valami kívülről rátekert rugalmas csőspirállal) mielőtt az így előmelegített vizet bevezeted a lézercső másik végén, akkor mindkét vége nagyjából azonos hőmérsékletű lesz.
Legalább is elvileg közelebbi, mint most. Már ha van jelentősége egyáltalán.
Ühüm!!!
Rég morfondírozom rajta, hogy érdemes lenne átkötni a csövet párhuzamos áramlásúra. Három kör, tükür-tükör-cső. Lecsökkenne az áramlási ellenállása is. Gond csak annyi, hogy három ágon kéne áramlást figyelni, de ez nem vészes. Kisebb szivattyú is elég lenne.
Azért nem fogtam bele, mert így is csak 2 celsius körüli a hőmérséklet-különbség a cső két végén általában.
Most dobta fel nekem az FB az alábbi videót, ötletnek nem rossz:
3D-s cuccok gyártása normál lézergéppel, egy kis trükk azért van benne:
A DowCal adalékot hol lehet beszerezni, mert én nem találtam itthoni beszerzési forrást?
Utoljára DowCal 10-et a Brenntag-tól rendeltem, ha jól emlékszem, kb két éve. Magyar forgalmazót nem találtam, aki 200L alatt tud hozni. Keresni kell egy nagy lézervágóval rendelkező céget, ott használják és szokott lenni, kunyizni tőlük egy fél litert.
HDD tükör. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/HDD_tukor_keszites/) [#kacsint]
Szia Feri.
Egyrészt csináltam egy rövid videot, a kérdésede, hogy mi mozgatja a lézert, még nem szedtem szét, de valószínú egy x-y kis motor, ami a lézert az aktuális helyre állítja. Kívülről nem látszik.
https://www.youtube.com/watch?v=t054EQi1kKw&feature=youtu.be
Privát videó.
Meg használd a "YT" gombot jutyúk link beszúrása gombot.
Köszi D. Lacinak a segítséget
Na, akkor még kapcsold át privátról publikusra vagy nem listázottra, akkor meg is lehet nézni. :)
Most már nyilvános, csak azt írja az a nyavalyás, hogy ütemezés miatt csak holnaptól nyilvános, amit nem tudok átírni a mai napra. Na, mindegy, nem áldozok rá több időt. Ha Ferinek el tudtam volna küldeni privátban, eszembe sem jutott volna, csak a felvett videora 500 MB-ot írt, máshogy meg nem tudtam...
Most már látható!
[#eljen]
Köszönöm a fáradozásod!
Nekem tetszik ez a kis szerkezet. [#taps][#taps][#taps]
űdv, remélem jo helyre irtam , segitséget szeretnék kérni, egy co lézerről lenne szo , léptető motorral hajtom a gépet és mach3 vezérlő programmal , hozá értő embert keresek aki eljőnne és életre keltené a gépet pl: lézer bekőtése a vezérlőbe léptető motorok bekőtése kalibrálás stb.. , a gép bács kiskun, baján találhato. 06307325422.eőreis kőszőnőm. űdv.
Sziasztok,
kb 30 oldalt visszaolvastam a végén már csak random. Biztos volt már szó róla de keresőben sem találom. Y tengelyt akarom két motorral megoldani egy helyett. Tudom a biztonság miatt van egy motor, de engem nem zavar ha egyik megáll. Kérdésem az lenne, hogy lehet, már persze ha lehet két motort bekötni trocen awc 708c lite-ba? Működik közös vezérlő jellel két driver? valahol azt olvastam nem tudod összehangolni őket. Ez igaz? Sorosan nem tudom kötni mert 120°-os eltolású motorok 6 vezetékkel. A drivernek sok lenne a két motor egyszerre sajna. Nem tudom esetleg nem használt tengely jelére be lehet valahogy állítani?
Ha valaki csinált már ilyet és tud segíteni annak köszönöm előre is.
Szia,
A "Slave" axis lenne a megoldás, amikor mondjuk a második motort bekötöd az "U" kimenetre, és azt mondod neki, hogy ő egy Slave, egy segéd hajtás, és megadod, hogy az Y tengely mozgását kövesse. Átnéztem a kütyü manuálját, még csak hasonló sincs benne. Ha tud is ilyen funkciót, akkor jól el van rejtve ... Én a helyedben írnék a gyártónak ezzel a kérdéssel kapcsolatban, hátha...
Igen, sajna én se leltem hasonló funkciót, lehet az lesz a vége hogy írok a gyártónak, de még az is hogy maradok az egy motoros megoldásnál.
Nagy a tehetetlenségem, így nem tudok nagy sebességgel dolgozni
De megnyugtat hogy nem néztem be semmit, nem olyan egyszerű a probléma :)
Hali
nem egészen értem a problémát, step dir jelekről van szó nem?
vagy bekötöd a motort fordítva,, és akkor szembe tudod rakni, vagy ugyan úgy mint a másik, csak invertálod a dir jelet egy tranyóval
legalább is én ezt tenném....
ha meg netán elcsúszna, az el fog segéd tengelyként definiálva is.... tehát szorul, vagy túlhajtod, vagy mindkettő :)
R.
Lehet, hogy még invertálni sem kell, a mostani driverek közül már sok rendelkezik cw-ccw mikrokapcsolóval.
A megfordítással nincs gondom, legrosszabb esetben nem tükörben lesz szerelve a motor. Áttételre megy úgyhogy ez megoldható. De lehet igazatok van és fordító is van a driveren. A slave funkció hiányzik a vezérlêsemről, de majd próbálkozom aztán kiderül :)
Üdv!
Kék lézerrel (1-5w) próbált már valaki textil anyagokat vágni? Ketten már kérdezték itt a topicban, de nem kaptak választ. Esetleg lenne valaki Pest megyében akinél ki lehetne próbálni?
Még sosem próbáltam, de megtehetem. Milyen textilre gondolsz? Nyilván nem mindegy, hogy egy természetes pamut/gyapjú/bambusz, egy kevert vagy egy full szintetikus műanyag szövetről van szó. Valószínűleg működik a dolog, a természetesek "fa" módjára égnek, utóbbiak meg normál műanyagként. Szerencsére PVC-ből nem csinálnak fonalat, legalábbis nem tudok róla. Tömör lemezként minden lézeres vágott már kartont, fát és műanyagot is, nem hiszem, hogy gondot okozna a szálak közötti levegő.
Köszi a válaszod, én is így gondoltam. Egyenlőre 100% poliészter szövött anyag lenne, de a későbbiek folyamán 50% pamut-50% poliacryl, 50(30)% gyapjú-50(70)% poliacryl síkkötött anyag is.
A sebessége és az egy menetben átvágható rétegek száma érdekelne, hogy érdemes-e ebben gondolkodni, vagy mindenképpen CO2 lézer kell.
Nyilvánosan nem kaptak választ..az nem azt jelenti hogy nem is kaptak.
Egy gépről tudok amivel hőlégballonra készítenek dekorációt..viszi a dióda de természetesen lassú..Kérdés hogy mekkora méretű az anyag..fontos e nagyon az idő..
Természetesen CO az igazi..
Van itt egy súlyosabb szempont is. Bizonyos műanyagoknál veszélyes, maró savas gázok, gőzök keletkezhetnek lézervágáskor, ami tönkreteheti a gépedet finommechanikáját is. Így lehet, hogy ezen szempont alapján esnek majd ki bizonyos anyagok, azaz a teszteknek erre is ki kell terjedni.
Ha sok réteget szeretnél egyszerre vágni, akkor ahhoz szabászgép kell. [#nyes]
A hobby dióda lézerek optikájának viszonylag kicsi a fókusztávolsága (kb. 50 mm amivel eddig találkoztam). Túl vastag anyag nem vágható jól, mert a fókuszpont alatt/felett eléggé széttart a sugár és nem túl hatékony. Textilnél talán az nem annyira zavaró, hogy nem körszimmetrikus hanem téglalap keresztmetszetű a nyaláb.
Köszi az észrevételt! A gázok kérdése nekem is eszembe jutott, de inkább egészségügyi szempontból. Az elszívást jól át kell még gondolnom. Annyira finom mechanika nem lesz, elég a +- 2mm pontosság. Bordásszíj mozgatás, élére állított 20x30-as négyszög keresztmetszetű köszörült sineken futna V alakban 4-4 csapágy sinenént.
Kézi szabászgép van, azt szeretném kikerülni. A szalagkéses túl nagy helyet foglal. Ha működne a diódás lézeres megoldás, azt fel tudnám applikálni egy asztalra és mindenki boldog lenne. Az anyagvastagság csak a termelékenysége miatt fontes, de 20-25 mm elég lenne (kb 5-10 réteg anyagtól függően). Az sem zavar, ha téglalap keresztmetszetű a sugár, +- 2 mm pontosság is elég.
A sósavgőz biztosan nem tesz jót a köszörült sínnek, meg az egészségünknek se, de majd egy vegyész pontosan megmondja neked, milyen anyagok a problémásak, pl. a PVC tartalom biztos gondot okoz hosszútávon.
Egyébként szívesen a rendelkezésedre állok egy 1.6W-os kék lézerdiódás vágási teszttel, és a gépedhez lézer vezérlés, hajtás tervezés kapcsán is adok pár hasznos infót. Ha érdekel ez a lehetőség, csörrenj rám, és megbeszélünk egy találkozót.
dióda lézerrel nem hiszem hogy menni fog
de pl egy 40W os co cső már elég lehet egy hosszú fókuszú lencsével
persze ez nagyobb helyet foglal
mivel vannak ilyen kész gépek, érdemes előtte utánanézni azok mit tudnak
pl amit itt láthatunk is egész pofás, és van egy hatalmas ötlet amit alkalmaznak, ezzel a megoldással esetlegesen a diódás is működhet
vajon leesik mindenkinek mi a hatalmas ötlet amit a kicsi kínai megcsinált?
R.
Köszönöm szépen! Élni fogok a felajánlásoddal, holnap hívlak és egyeztetünk időpontot.
Sajnos a CO2 lézer nálam nem jön szóba, nincs annyi munka, hogy megérje a vesződséget. Ami van azt javarészt szalagkéses géppel szabják, náluk a gép kezelésével lennének nehézségek. [#kacsint]
Az ötlet a vidóban az lehet, hogy a cső a hídba van beépítve, mert túl nagy lenne a távolság, ha az asztal végén lenne elhelyezve?
"mi a hatalmas ötlet amit a kicsi kínai megcsinált?"
az anyag alatt mozog egy vákuum bizbasz ami össze húzza az anyagot?
Szállitószalagszerű mozgó asztal+levegő ráfuvás a lézer miatt, de ezzel ösze is nyomja a rétegeket+vákumasztal..
"Szállitószalagszerű mozgó asztal"
Ilyet faipari marónál már rég használnak.
Kíváncsi eszek mi az újdonság.
pontosan, ezzel a fókuszban tartva az anyagot teljes vastagságában.
ja hogy ez sokaknak, teljesen triviális, örülök hogy csak nekem volt újdonság másnak nem...
Sziasztok,
Ha lézer tápja nem kapcsolbe, miket érdemes leellenőrizni? Tápot megkapja. Egyszerűen nem kapcsolbe a tápegység, érdemes szét szedni és bele nézni v. saját biztonságom érdekében inkább hanyagoljam?
Ha van rajta teszt gomb, akkor probálj meg azzal egy lövést.
Ha megy így akkor lehet csak a vezérlő vezeték hibás...
Talán szerencséd van...
Kicsit több infót tudnál adni a gépről?
pld: típus, vízhűtéses, van rajta vészgomb előzmények...
stb.
Sajnos az se használ, mikor felnyomom a főkapcsolót elindul alapból a tápegységben lévő kiventilátor, na mikor ilyenje az enm indulbe, mintha vmi letiltaná a tápot.
@Fandi, saját építés, 80W vízhűtéses, van rajta vészstop is. A fura az, hogy előző este minden rendben leállítom és van, hogy másnap meg csak a sokadik indításra kapcsol be. Semmi rendelleneset nem tapasztalok. Ez a hiba nem rendszeres, hidegre se tudnám fogni, mert ennél jóval hidegebb időben is be indult.
Egyenlőre rejtély, csak idegesítő met mikor sok munkám lenne akkor elmegy egy kis idő mire működére bírom.
Ha a lézer tápegység vezérlő bemenetein olyan jelek vannak, amitől működnie kellene (gondolom ezt kimérted már, és ez 100%-ban stimmel), akkor már csak 3 eset lehetséges:
1. Rossz a tápegység, jó a cső.
2. Rossz a cső, jó a tápegység.
3. A tápegység és a cső is rossz.
Ezek az esetek pedig gyorsan eldönthetők célirányos tesztekkel, mer így csak látatlanba értelmetlenül megy a találgatás, ötletelés.
Értem.
Főleg ha te építetted, akkor előzőleg feltettem felesleges kérdéseket. A táp típusa alapján rajz beszerzése nagy segítség lehet. Ha már több éves a cucc akkor előfordulhat kondenzátor kapacitásvesztésből is a hibajelenség. Így most csak egy hajszárítós kíméletes melegítést javaslok bekapcsolás előtt a tápegységnek. Ha javul a helyzet, az jó hír mert néhány passzív alkatrész cseréje is megoldja a problémát. Vannak még ötleteim, de lézerrel még nem foglalkoztam eddig. Most vettem egy 40w-os kínait, de még csak beüzemelés alatt áll, totál kezdő vagyok. Régebben rengeteg crt tv-t javítottam, vannak még emlékképeim. Várom a fejleményeket.
András.
Közben látom nálam hozzáértőbb is segít. Azt szeretném kérdezni, hogy a cső csupán nagyfesz tápot kap, vagy van egyéb tápellátása is?
Tényleg nem foglalkoztam még ilyennel. Bence által leírtak alapján én a táp saját védelmének bekapcsolására gondolnék, pld sokszorozó fokozat terhelése, vagy szimplán nem induló táp, bár a vezérlő áramkörökben is lehet hibás logika. Nagy segítség lenne a rajz, vagy egy szaki aki ismeri annyira a működési elvet, mint én a televíziókét.
András.
Igen, ahogy írod, csak DC nagyfeszültséget kap a cső a tápegységtől, két vezeték megy bele.
Hali!
Lassan, de alakul az új fej.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/tn_i30eb04aw4izhifsswhu_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/i30eb04aw4izhifsswhu_4658.jpg)
tényleg alakul, de még milyen jól!
oldalt a fonott madzag koax kábel a kapacitív érzékelőhöz?
jól látom hogy a réz fúvóka a végén le van választva szigetelővel az alu tömbről?
Hali!
Igen mindent jól tippeltél.
Már a végálláskapcsolók is megvannak.(D-C73 mágneskapcs.)
A kékek csak a fejlesztés miatt vannak. Majd alu lesz.
Szia,
Már elmúlt egy éves a tápegység, igen kimértem mindent és meg is van aminek meg kell lennie.
Azért nem merem állítani hogy "rossz" a tápegység, mert miután szivatott, beindult és egésznap szépen tette a dolgát, plusz tegnap is egész nap :)
@Fandi
Ilyen kondi elavulásra gondoltam már én is, de még nem vitt rá semmi, hogy szétmerjem szedni :) De az óvatos előmelegítést legközelebb kipróbálom :)
Ha egy lézer tápegység a megfelelő indító jelek hatására nem indul el mindig, az rossz. De én a helyedben bekötnék ilyen véletlenszerű hibák esetén egy-egy erős fényű LED-et 10K ellenálláson keresztül a lézertáp bemeneteire. Így amikor nem működik a lézered, máris egyértelműen behatárolható a hiba a LED-ek állapotát figyelve. Könnyen lehet ugyanis, hogy mégis valami jel kontakt, szenzor hiba van ott éppen akkor, és a tápnak, csőnek semmi baja.
Nem tudom a hűtést mi figyeli: hőfokretesz, áramlásfigyelő is tilthat.
Azt sem tudom, hogy a nagyfesz egyből rákapcsolódik-e a csőre, és csak az áramot szabályozza később.... lehet szivárgó áram is pici párásodástól. Ezek mind olyan tényezők amire így nem ismerve a konkrét berendezést, csak találgatni tudok. A tápegység kora nem indokolná a kondenzátor kiszáradást.További segítséget a táp típusának megadásával tudok esetleg adni, ha találok hozzá rajzot. Elég egyértelmű jelenség, hogy a hűtőventilátor elindul amikor a táp nem. A venti egyébként mikor kapcsol be normál üzem esetén?
Na megint egyszerre írtunk :)
Szeretném még 1x megkérdezni pontosításként: a táp bekapcsolása alatt mit értesz?
A lézerre a beállított áram rákapcsolását, vagy a készülék bekapcsolását.
Szia
https://variometrum.hu/lezer-kategoria/co2-lezer-tapegyseg-efr-ps-es
Ez a tápegységem van (80W). A venti egyből kapcsol, ahogy a főkapcsolót elfordítom. (innen tudom, hogy működik, mert ekkor megy a lézer is) Ha nem megy a venti akkor a cső se működik. (induláskor kicsit rezgős hangja van a ventinek de az kb 10 sec után elmúlik és csendben marad)
@Robsy
Kontakt hibára gyanakodtam én is már, lehet eltévednek ez elektronok út közben :) Ha kiderül, hogy valóban vmi kontakt hiba van, azt házilag tudom orvosolni v. attól hogy hol van a hiba? (csak úgy bele forrasztgatni nem tudom érdemese, nehogy vmi áthúzzon oda is ahova nem kéne, nagy feszt nem ismerem annyira :) )
Hétvégén ismét hadra fogom kíváncsi leszek szeretne-e dolgozni :)
Olvasva a leírást, meg kicsit körülnézve, kezdem kapisgálni, hogy ezek a tápegységek eléggé egy kaptafára készülnek. Mindegyiknek van reteszköre, analog és PWM-es teljesítmény szabályzás közös bemenete, és egy üzemkész jel bemenete is, meg persze üzem jel. Mélyebben ebbe nem érdemes most belemenni. A biztos támpont, hogy ha egyszer beindult a táp akkor már gond nélkül üzemel. Egy dolgot nézz meg. Rendben van-e a jel a WP bemeneten. Erre kötötték vélhetően az áramlás, és a huzat figyelést, már ha van. Itt közel rövidzárnak kell lennie a G ponthoz képest. Ezt feszültségméréssel kell ellenőrizni, hogy logikai 0 van-e. Érdemes kipróbálni ha rendesen indul a cucc, próbára kikötni a WP-be menő vezetéket, és figyelni mi történik bekapcsoláskor.Ha a jelenség azonos a hibás állapottal, akkor nem alakul ki időben az üzemkész jel. Ahol vetted velem nagyon készségesek voltak, amikor érdeklődtem érzékelőkről. Kérdezz rá a problémádra biztos tudnak ők is tanácsot adni.
A 230V megvan? Nem lehet, hogy a kapcsoló vacakol? :)
Szia,
Már többet tudok ezekről én is, ennyire se értek hozzá :)
Azt tudom, hogy először a főkapcsolót kapcsolom az indítja a vezérlést és a tápegységet is, és utána szoktam "kézzel" felkapcsolni a vízhűtést, ergo az áramlás kapcsoló jele az indításnál nem játszik közre, úgy vettem észre.
De ettől függetlenül majd leellenőrzöm az általad leírtakat :)
Köszönöm a tanácsokat :) Már picikét legalább közelebb vagyok a működési elvéhez :)
Gyűlnek az információk....
Tehát: tápellátás bekapcs, lézer tápegység ventilátor nem indul = hibajelenség. Ha ekkor vezérelhetőek a tengelyek, akkor sajna a tápegység a gyanúsított. Még is csak elő kell venni a hajszárítót.
András.
Minden más megy, szerzek egyet ami csak a lézeré lesz :D
Köszönöm az eddigi segítségedet! :)
Csak találgatások ám amit írok. Más dolog ha a műtőasztalomon van. Vedd ki a tápot, add oda a környezetedben egy szakinak, hogy mérje le a kondikat ESR mérővel. Ehhez ki sem kell venni az alkatrészeket. Ha van hibás kondenzátor fillérekből javítható. Az is igaz, hogy csomó más dolog is lehet, de ha széria alkatrészekből rakták össze akkor nem reménytelen a javítás, bár ehhez már gyakorlottabb szakihoz kell kerülni a cuccnak.A megoldásról majd kérnék infót.
András.
Rendben szólok mindenképp ;)
Bár legjobban annak örülnék, ha a jó idővel megszűnne a probléma :)
Pár éve piacra kerültek 30 - 40 w os tápok amit 50 -60 w nak adtak el. Egy ideig jól dolgozik , utána ez a szimptomája, amit irtál. Ha neked 50-80 w os csöved van , bontsd ki a tápot..2 tekercsnek kell benne lennie.Ha 1 van akkor trafócsere- vagy tápcsere. En kifogtam egy ilyet. Domi, 0040742404056
Sziasztok!
Nemrég elkészült a lézer gépem, viszont van egy kis szoftveres problémám vele. Arduino-s (GRBL) mozgásvezérlőt használok, Engraver Master szoftverrel. Vágásnál az egyeneseket nagyon jól kezeli, viszont a kis rádiuszoknál nagyon belassul, nem tartja a beállított előtolást. Találkozott valaki ilyen problémával? Van rá megoldás? Próbáltam a gyorsulásértékkel játszani, de nem sokra jutottam vele.
Esetleg van jobb szoftver?
Köszönöm!
Válasz a [#t200p43648#] -ra.
Az ördög a részletekben lakik. Azzal nem sokra mész (pedig hasznos infó), hogy NEMA 17-es motorokkal már egész dinamikus lézer építhető. Amit jól meg kell fontolni, hogy mekkora munkaterületet és milyen mechanikával építesz. Lézeres körökben eléggé elterjedt a húzott (köszörült) köracél lineáris csapágyakkal. Az igazán profi gépek lineáris sínnel készülnek, de az elég drága. Az olcsó 9 mm-es kínai lineár felejtős. A legelterjedtebb meghajtás a fogas-szíjas. Ha csak kartont, fát akarsz "füstölni", azaz képet égetni akkor már egy 800 mW-1W körüli lézer is elég. Ám ha már vágni is akarsz, akkor minél nagyobb, annál jobb. Ár-érték arányban a 4-5 W amit még meg lehet fizetni. Ne dőlj be a kínai 15-20W-os dióda lézereknek, azoknak legfeljebb az áramfelvétele annyi, a leadott teljesítmény csak töredéke annak.
Ez szigorúan az én véleményem/tapasztalatom, hallgass meg másokat is!
Köszi a választ.
Csak fát, kartont akarok "füstöltetni", vagyis egyszerű legfeljebb 10x10-fotókat ráégetni. ehhez kellene valami jó kis szerkezet, főleg olyan ami már itt valaki által megépített, kipróbált.
Itt most hírdetnek egy kicsit (https://www.facebook.com/groups/298068717638578/) Gyakorolni jó lesz aztán később vehetsz rá nagyobb lézert .
Vannak maradi emberek. Én pl. nem vagyok fent a face-n és nem is áll szándékomban. De "telefonos segítséggel" rákerestem és kiderült, hogy zárt csoportban hirdetik. Így elég nehézkes megnézni...[#wilting]
Igen zárt csoport (hobbi cnc) megpróbáljak neked egy telefonszámot kérni?
Néztem a csoportot az általad adott link alapján, pontosan melyik kicsi gép az eladó?
Egy gép van a link alatt ...
Bocsi, látom. Nem tudom mennyiért adná, szerinted egy ilyen szerkezet mennyit érhet?
Nem tudom kérdezz rá ...Én csak rátaláltam és linkeltem ide .
Rákérdeztem, 25e-ft. Szerinted annyit ér egy ilyen gép? Azt írta teljesen működőképes.
Ez relatív ha neked megéri vedd meg , én inkább építek nagyobbat ,viszont az tuti hogy többe lesz de hát ez egy ilyen hobbi .Csak egy 3-5W os lézer 25-35 ezer és még hol a mechanika elektronika (ez teljesen jó lehet 10*10 es képecskék gravírozásához ha van pwm a vezérlőn)
Én is inkább építenék, csak kellene valahonnan egy bevált kipróbált kapcsolás, anyaglista stb...
Vagy veszel a neten nagyobbat ... (https://www.ebay.co.uk/itm/2000MW-DIY-Laser-Engraving-Machine-CNC-Desktop-Wood-Logo-Cutter-Engraver-65X50CM/283611864750?epid=2280177723&hash=item4208959eae:g:tOkAAOSw14Rc~zwj)
Bevált kipróbált kapcsolás ? Arduino alapokon olcsón , vagy mondjuk UCCNC alapokon jól ? Nem akarok a zsebedben turkálni .Én a most készülő gépemhez az utóbbit vettem uc300eth , ésd nem bántam meg , de például az arduinos ha jól tudom tud memórikártyáról is dolgozni .
Arduino alapokon olcsón, egy ilyen arduinósra gondoltam. Nem akarok nagyon sokat rákölteni, pláne hogy még a dvd-s lézeres projekten nem csináltam másikat.
Akkor irány az ebay .
Öt-hat éve, mikor építettem...
Vettem itt a Fórumon pár db. ilyen Festo linerárt. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/Festo_line%C3%A1r/)
Aztán...
Összecsavaroztam belőlük egy ilyen kis X-Y mechanikát. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/L%C3%A9zermechanika_200x200/)
Utána...
Vettem rá hebo87 fórumtársunktól egy 2W-os kék lézert.
Olyat mint itt, csak az enyém 2W-os volt.
[#t19p114339#]
Majd, jöhetett a "szebb/élvezetesebb" [#kacsint] része a dolognak...
Gravíroztam is, vágtam is vele...sokmindent. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/) (amit csak...lehetett) [#smile]
Hát igen, komoly gépet építettél. Én megelégednék egy kisebb lézergravírozós géppel is. Keresgélek a neten infókat, hogyan, merre kellene elindulni az építéssel, de ahány gép annyi fajta. Valami egyszerűen kivitelezhető kellene.
[#t19p116399#] Nézd mit találtam neked.
Sziasztok,
Nőnapra van vkinek vmi jó kis ötlete, hogy mivel lehetne előrukkolni? Tavaly farózsákat készítettem, de idén még nagyon szép virágokat nem találtam, de hátha nektek szélesebb a látókörötök. Tavalyi akcióm után már elvárás a munkahelyemen, hogy idén is legyen vmi :D
Előre is köszönöm!
Hogy nézett ki a farózsa?
Ilyen volt :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/tn_t4mctb7iktkbc4s52mivf_4395.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/t4mctb7iktkbc4s52mivf_4395.jpg)
Ugyanaz két errel. (https://tattoodo-mobile-app.imgix.net/images/posts/20181014_9x4uywdNo7nnUd4.png?w=949&fit=crop&auto=format%2Ccompress)
[#kacsint]
Nem rossz!
De ilyet nem adhatok azasszonynak meg a lányomnak. Mindig várnak valami egyedit.
De képzeld amikor mellé töröl....
Köszi, beszélek az eladóval.
Sziasztok!
Hebo féle kék lézerhez keresek megfelelő védőszemüveget. Tudnátok ajánlani valami boltot ahol normális minőségűt kaphatok? nem akarok megvakulni :)
Illetve azt sem tudom pontosan, hogy milyen hullámhosszra keressek nem tudom van e különbség a kék lézerek között..[#conf]
Mnimális hullámhossz különbség lehet, de sok nem, mert akkor már nem kék lenne. Kb. 360-450 nm között ibolya, 450-490 nm között kék, 490-550 nm között zöld. Olyan szemüveget válassz, ami a kéket szűri (jellemzően narancssárga vagy piros színű).
2db Molibdén (ezüstszínű) tükör ingyen elvihető, új, gyári "csomagolásban", mert bemattult, én nem tudok vele foglalkozni. 19mm átm. 3mm vastag. 10,6um-hez. Debrecen, Tel:harminc-4858-999
Urak!
Elég az NDB7875 diódának az alábbi "hűtés"?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/tn_5eivjtj42n0jwqw2tzmg_3656.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/02/5eivjtj42n0jwqw2tzmg_3656.jpg)
Köszi a Választ!
Ilyet találtam: Laserland (https://www.laserlands.net/protection/sk-1-1730.html)
A leírása alapján jó.. de ez a webshop is kínából küldi a motyókat, van velük tapasztalat? tényleg tudja a szemüveg amit kell?
Ti honnan vettétek a szemüveget ?
Szia,
én ilyet vettem a Variometrumtól. (https://variometrum.hu/vedo_szemuveg_kek_lezerhez_445nm?search=szem%C3%BCveg&description=true)
A Variometrumost meg merném venni...
Én eddig innen vettem már többfélét (https://www.survivallaser.com/Eagle_Pair__190-540nm___900-1700nm_Laser_Safety_Goggles/p556088_3653067.aspx)
Még eddig átcsúszott a vámon, van rajta CE jel, méréseket is találni róla. (https://laserpointerforums.com/threads/eagle-pair-test-review.88723/)
Az LPF445 kuponnal 10%al olcsóbb.
Elég. Sok vízbe merítve! [#vigyor2]
Szabad levegőn nem bíznék arra a kis felületű fémdarabra közel 10W disszipációt. Ventilátorral se.
50 C fok fölé nem melegíthető károsodás nélkül a dióda magja, a levegő meg lehet akár 35 C fok is.
Nagyobb felület kéne.
Jól szolgálna egy régi procihűtő, a ventilátora nélkül. (https://www.jofogas.hu/budapest/CPU_Hutoborda_Alu_41A7853__akar_barkacs_celokra__1000__Ft__710gramm____99797615.htm)
(Utálom a ventilátorokat.)
Idéz(Utálom a ventilátorokat.)
Attól azok még jó szolgálatot tudnak teni.
Pld. ez esetben is. [#vigyor2]
Én is utálom, időzített bombák, hacsak lehet kerülöm a felhasználást.
Illetve egyszer volt egy csomó DELL gépekből az klassz volt mert volt rajta ford. érzékelő leállás esetére és a légáram utjában egy hőfokérzékelő amire szabályzott.
persze jól kellett tudni elhelyezni..
Szintén Hebo féle lézerem van, de én már a lézer megrendelés pillanatában rendeltem az Alin egy kéket, meg egy pirosat, valamelyik csak beválik alapon... (Meg persze törés ellen sem árt, ha van egy tartalék) Megjött, kicsit félve teszteltem, de nekem bevált, semmi bajom vele, nyugodt szívvel tudom ajánlani az Alin rendelhető szemüvegeket. A felhozott árakat nézve, én a helyedben kivárnám azt a két-három hetet...
Hali!
Készülget a felületkövetős fej. (mint a Luca széke)https://youtu.be/H2DEBe_8dcU
Most nagyon irigyellek! :)
Kivancsi vagyok majd a vagasra de nagyon!
Én is[#vigyor4]
Közben én is átértékeltem. Esztergáltattam hozzá egy alu tömböt. Lesz ventillátor is :)
Szia!
Szerintem ez a legjobb foglalat, én ilyenbe tettem a diódát, majd beletoltam a képen látható tengely rögzítőbe, tökéletes hőelvezetést produkált, még csak langyos se volt a test.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_m87ta42jd2wiu3fyuu9fe_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/m87ta42jd2wiu3fyuu9fe_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_hpjgykgm5yi9jveew9pu_3544.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/hpjgykgm5yi9jveew9pu_3544.jpg)
Szia!
Nézegettem teszteket a youtube-on, és a kínai szemüveg nem nagyon győzött meg. Ajánlom ezt a videót: szeműveg teszt (https://www.youtube.com/watch?v=WnDjIDhxnMs)
Ez alapján szerintem a kék kínai szeműveget csak max a lézerdisco-ba vedd fel [#nyes]
A Piros szeművegre is néztem tesztet, az nagyjából tudta amit ígér.. bár azért csak óvatosan..
Itt van hozzá egy vidi: Kínai szeműveg teszt (https://www.youtube.com/watch?v=upCsVrKrW7M)
Az "OD" számáról itt sem igazán esik szó. [#wilting]
Én úgy vagyok vele hogy kibírom a ~15ezer Ft-ot a szemem megóvásáért. Veszek egy komolyabbat, olyat amit vjanos javasolt: link (https://www.survivallaser.com/Eagle_Pair__190-540nm_OD5_Standard_Laser_Safety_Goggles/p556088_2780808.aspx)
(köszi a tippet[#eljen])
És később ha kell veszek a variometrumtól egy másodikat[#kacsint]
Valaki ért a BEAM EXPANDER (Collimator) egységekhez?
Egy ilyen cuccban ki kellene cserélnem az egyik végén levő lencsét, de nincs ráírva, hogy milyen fókusztávolságú, hogy lehetne ezt megmérni? (kicsi, 13mm átm. konkáv)
Lehet ilyen komplett egységeket venni, de ott az van megadva, hogy mekkora a hosszuk, meg az hogy hány X-os? (akkorára növeli/csökkenti a sugár átmérőjét?)
Előre is kösz!
Szia
dioptria (https://hu.wikipedia.org/wiki/Dioptria)
fentebb található linken a segítség a fókusztávolság, diporia számítására...
lehet venni, ahogy írtad beam expander néven keresed és találsz az alin is jó pár darabot
R.
Kívántam a barátomnak egy K40-es lézert és úgy is lett. :)
Ilyen alaplap (https://www.ebay.ca/itm/DIY-CO2-Laser-K40-LIHUIYU-M2-Motherboard-Nano-Controller-Dongle-B-System-4060/264338728743?_trkparms=aid%3D1110001%26algo%3DSPLICE.SIM%26ao%3D2%26asc%3D20160323102634%26meid%3Da80256dfd5444690939858f6f3939d38%26pid%3D100623%26rk%3D4%26rkt%3D6%26sd%3D172219582850%26itm%3D264338728743%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DSimplAMLv5PairwiseWeb&_trksid=p2047675.c100623.m-1) van benne.
Ez működik más szoftverekkel is vagy csak azzal a hardverkulcsos, 12-es Corel pluginossal amit adnak hozzá?
Ma próbálgattam, pl. egy 50x50 mm-es négyszöget faintosul kivág méretre de gravír módban az "Y" méretet összezsugorítja majd negyedére.
Vajon hol nem állítottam be valamit megfelelően?
(az alaplap típusát kiválasztottam rendesen)
A whisperer szerintem működik minden m2-vel, nem kell a hardverkulcs sem hozzá...
Már keresem is!
Köszi! [#worship]
Ez tényleg jónak néz ki! Még egyszer köszi!
Kösz, de görbületi sugarat nem tudok mérni olyan pontosan, hogy ez alapján vegyek helyette másikat, ami biztos jó lesz. Valami fapados módszer kellene, amihez nem kell egy optikai laboratórium.
tudatlan vagyok mi az az m2 ?
nem görbületi sugár kell, hanem csak egy fényforrás és a fókuszpont távolsága a lencsétől...
Maga az alaplap, amit svejk lentebb linkelt.
Ez van a kínai K40-es gépekben.
Ja-ja! Ráadásul a Nano verzió.
Ma ki is próbáltam viszi facán a gépet ez a Deffent Zoltán által ajánlott free szoftver.
Elfogadnék még tanácsot az asztalemelésre, valami egyszerű-nagyszerű frappáns ötelet/link személyében.
Az sem baj ha műanyagból kell nyomtatni hozzá cuccokat, hiszen olyan gép is van itt egy. [#finom]
Köszönöm!
Jahhh...úgy könnyű! [#kacsint]
Van itt (is) pár "kacat" a K40-es gépekhez, akár nyomigálható elemekkel is...válogass. (https://www.thingiverse.com/search?q=K40&dwh=745e5e82d5e4442)
Aúúú... nem semmi darabszámot eladhattak ebből a K40-ből ha ennyi minden van hozzá, sőt mi több még szoftot is írtak másikat.
De a képeket látva jön egy újabb kérdés.
Kész, praktikus asztalrácsa esetleg valakinek fölösben?
Valahol van még egy-kettő fénycsőarmatúra rácsom, a régi klaaszikus 3x40W-os méretű lámpákról.
Kb. 25x25-ös a rács osztása,úgy rémlik alu rács. Ha az megfelel...adok belőle ha erre jársz.
Azoknál az asztaloknál, ahol bevitték középre a szíjat, nem gond, ha középen dolgozik a lézer? [#vigyor]
Először én is motorosra csináltam, de csak a baj volt vele, aztán áttértem a kézi tekergetésre, mind a 4 sarokban kézzel forgatom a menetes szárat. Nincs hely a K40-ben, ez volt a legegyszerűbb.
Ha befejezem a motoros asztalt akkor ez eladó lesz, de elég egyszerűen elkszíthető, Bauhaus-ban vettem hozzá expandált lemezt..
Lézergravírozható alulemezt (0,6mm) szeretnék méretre vágni. K40-es géppel nyilván csak gravírozni tudom. Alkalmi használatra keresnék megfelelő vágó eszközt. Ki mit használ? Lemezdarabolóban létezhet kicsi asztali kivitel?
cnc vel szoktam a kicsiket darabolni
vagy ha van sok egyformára kilátás elviszem lézerheshez és ott vágatom ki...
sziasztok
nincs véletlen valakinek 1db ilyen IR laser dioda cucca a fiókban?
780nm 3mW IR Dot Focusable Laser Diode Module 3V Infrared LED 6x10mm
fontos hogy IR legyen. 780nm től felfele. adatátvitelre kell.
ha ilyen pont nincs, akkor fókuszálható kell mindenképp. kb 20 cm re kell csinálnom vele egy 10forintos méretű "fényt". sima IR LED nem elég erős :(
megvenném vagy ha ráér később rendelek újat és visszaadom.
Már a harmadik kínai eladó cancel-ezte le 2hét várakozás után a rendlésem arra hivatkozva, hogy megfenyegette őt az ebay ,hogy vírusos területről nem szállíthat. tököm kivan, cucc meg kéne nagyom. másfék hónapja szivatnak......
https://www.ebay.com/itm/780nm-3mW-IR-Dot-Focusable-Laser-Diode-Module-3V-Infrared-LED-6x10mm/133210242454?hash=item1f03f2fd96:g:QBAAAOSwxbNdrZQI
előre is köszönöm
Hali!
Egy újabb teszt próba.[#guluszem1]
ttps://www.youtube.com/watch?v=lZ1QZZyKTMY
http://ttps://www.youtube.com/watch?v=lZ1QZZyKTMY
https://www.youtube.com/watch?v=lZ1QZZyKTMY
aliexpressrel rendeld a dejódát... (https://www.aliexpress.com/item/32736742836.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.363d45e6SBVZnq&algo_pvid=22e75df4-650e-4ee9-b420-233c047762a5&algo_expid=22e75df4-650e-4ee9-b420-233c047762a5-14&btsid=0ab50f6115834792706052009ec52e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_)
alakul! egész jó!!!
bár a motor meghajtót lehet valami halkabb cuccra kell cserélned, vagy netán egyenáramú mocira, mert ez így baromi idegesítő lesz....
mondjuk ha menni fog mellette a kompresszor akkor mindegy :)
Már halkabb mert állítottam a felbontáson .Még egy-két sebességet kell beállítanom.[#email]
Onnan nem tudom.
nincs paypal fizetés és nincs az az isten hogy megadjam a napi használatos kártyaszámom nekik.
bankomnál meg nincs internetkártya sajnos.
többször kellett volna már aliról cucc de emiatt soha nem tudtam megvenni.
de kitalálok valamit mert most nagyon szorít a cipő.
köszi
van egyébként paypal, én mindíg azzal fizetek..
bocsi a reklámért, de kb 5 perc regisztrálni a revolut-ot vagy másik 2-3-4 ismert cuccost, és már is van internetes karid
ráadásul sokkal jobban váltja a valutát mint a hazai bankok!!!
Szia.
Nekem van egy karos papírvágó (DAHLE) azzal szoktam a 0,6-os lemezt vágni. Nem az, aminek úgy van kialakítva a vágóél, hogy amit lehajtasz, az van meghajlítva, ez eggyel masszívabb, itt külön él van kiképezve. Még az éle sem csorbul ki.
Nekem is van egy komolyabb irodai, számomra ismeretlen márkájú papírvágóm. Jó vastag üveglapja van, de karos, és sajnálnám aluval kipróbálni, hisz nem arra való.
Elég lenne max. 300 mm hosszban daraboló is. Ilyet lehetne akár barkácsolni is, de én erre nem vagyok berendezkedve.
A marógép, cnc nem opció, egyszerű, és alkalmi használatra a gravírozónál kell csak.
IdézKi mit használ? Lemezdarabolóban létezhet kicsi asztali kivitel?
Én, ezt a saját építésűt használtam... (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/kep/T%C3%A1blalemezv%C3%A1g%C3%B3/)
Nagyobb tétel vágására kerestem akkor lehetőséget, elég horror árakat kaptam a darabolásra.
Aztán megszületett a saját gép hozzá. Két nap otthon fellelhető anyagokból és már daraboltam is a táblalemezt az akkor kellő méretekre.
Az "ollós" elvű vágások szinte egyike sem jó a feladatra, a vágott éleknél ha csak minimálisan is, de deformálódik/görbül a lemez.
Az pedig fénytörések formájában, nagyon csúnyán látható lesz a felületen.
űdv, tanácsot szeretnék kérni , van egy 60w os co lézer tápom és nem találok semmi infot az ilesztő kártya bekőtésről .
a lézer tápot hova kell kőtnőm , z tengely vagy a maromotor helyére ? az illesztő kértyám db25 .
esetleg nincs valakinek egy bekőtési rajza .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_aaxeqk43ijnxn95cd0yw2_2061.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/aaxeqk43ijnxn95cd0yw2_2061.jpg)
Csak az LPT port leválasztó kártya nem lesz elég ahhoz, hogy vezéreld a lézert.
Szükséges még hozzá valamilyen lézer vezérlő, ha nagyon olcsón szeretnéd kihozni, akkor egy arduino GRBL vezérlés.
De többféle vezérlést lehet hozzá kapni, például itt egy pár darab. (https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk03sLiZTKJAplW0El_wg-tBx0zTsHA:1583590621690&q=co2+laser+controller&tbm=isch&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwjOzubjxojoAhVSwqYKHTs8AR4QsAR6BAgJEAE&biw=1158&bih=1072)
Az S parancs-al lehet vezérelni a LASER PWM et, tehát a marómotor helyére kell bekötnöd... valahogy....
kőszőnőm a segitséget .
Sziasztok!
Laikusként kérdezem, mert nem ismerem a lézergravírozást, hogy ilyen géptáblákhoz érdemes-e venni valamilyen kínai lézergravírozót.Szerszámgépeket újítgatok és mindegyik gépnél ki szeretném cserélni a táblákat. Ezt meg tudom oldani magam is, vagy kell hozzá valami előképzettség?
Valami ilyesmi megfelelne, vagy van olcsóbb is?
Üdv: Sándor
https://www.aliexpress.com/item/4000515529197.html?spm=a2g0o.cart.0.0.4dac3c009qu5On&mp=1
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_jvj8b8jb6q38gxa5x4kd_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/jvj8b8jb6q38gxa5x4kd_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_96ngckc86zk7dfmm7g_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/96ngckc86zk7dfmm7g_4194.jpg)
Mivel ezek a felületek elég nagy kosznak (olaj, emulzió, stb) lesznek kitéve, én nem lézerezném, hanem invertálnám a színeket(vagyis a tábla lenne sima fém színű, és a betűk, ábrák feketék), és gravíroznám. Az tuti sose kopik le...
Meg tudod oldani akár Te magad is, kevés PC és szoftver ismerettel. [#kacsint]
Picit lassú, de lehetőség a kék dióda lézer is.
Ha ráérsz, nem sietsz sehova, jó választás lehet egy 5W körüli belőle.
Fekete és sötét színű elox alu lemezeket szépen lehet vele gravírozni.
Egy másik lehetőség, pld. itt...
Az elkövető, a kínai K40-es lézergravírozó gépe.
[#t134p18282#]
IdézAzoknál az asztaloknál, ahol bevitték középre a szíjat, nem gond, ha középen dolgozik a lézer?
Nem gond, mert a rács alá úgy is kell valamilyen "szemét felfogó tálcát" tenni.
Célszerűen, ez egy lemezből hajtogatott, kivehető "tepsi" lehet, hogy a lehulló apró törmelék ne a gép fenéklemezén és az alatta elhelyezett asztalemelő cuccain landoljon.
Tényleg kevés a hely a K40-es belsejében, de pld...
Ez az asztalemelő szerkezet, egész jól elhelyezhető benne. (https://www.thingiverse.com/thing:3051286)
Előnye még a szerkezetnek, hogy a keret alu zártszelvényeinek átméretezésével, más gépekbe is könnyen adoptálható.
Nagyon köszönöm a válaszodat!
Gondolkodom rajta , hogy veszek valami olcsóbb gépet.
Ez a lemez megfelel ilyen célra?
https://www.signdepot.eu/2-home/8-vagoplotter-lezergravirozo-lezervago-gepek/25-lezergravirozas-alapanyagok/745-lezergravirozhato-aluminium-lemezhtml
Üdv: Sándor
Igen, megfelel.
Kíváncsiságból, majd megpróbálhatod a LINDAB színes, selymes fényű síklemezeit is. (http://www.euroof.hu/termdetail.cfm?marka=LINDAB&ID=385)
Tartós/időtálló a festése, a lézerezett részeken natúr alu lesz a szín.
Köszönöm szépen![#wave]
Én hagyom leesni a fenéklemezre. Kiveszem a rácsot aztán kiporszívózom.
Útálok porszívózni...[#nyes]
Én elhiszem, hogy van olyan tartos mint az eredeti, de ugye általában az a gond, hogy az eredeti sem tartos.:(
Ha géptábla, akkor fél-egy mm mély gravirtüs grvavirozás meg egy kis fekete festék. Aztán a késöbbi kosz csak erösiti a kontrasztot.
Persze tudom a restaurálás más, ott kel az eredeti megoldás.
IdézÉn elhiszem, hogy van olyan tartos mint az eredeti, de ugye általában az a gond, hogy az eredeti sem tartos.:(
És be is zárult a kőr, a kígyó a saját farkába harapott. [#vigyor2]
Ez is lehet jó, az is lehet jó, kinek a pap, kinek a sekrestyés.
Ha meg restaurálás, akkor...úgy ahogy írod.
Illene az eredeti technológiát felkutatni -ami szinte biztos, hogy nem a lézer- és a szerint, azt alkalmazva legyártani/legyártatni a táblákat.
Igen! Ez a legnagyobb problémám nekem is. Annyit kiderítettem, hogy az 50-es években maratásos eljárással készítették , tehát
a hátteret mélyítették.De pontosan milyen vegyszerrel nem tudom.Aztán a hatvanas hetvenes években fotografikus eljárás sal történt. Igazából 5-6 éve próbálom kideríteni, de nem sikerült. Pedig már én is túl vagyok 60-on , de nem emlékszik rá senki.Valószinü ez is olyan volt , mint a stencilezés, hogy engedéllyel lehetett csinálni. Hátha van valaki, aki mégis elárulja a tutit![#awink]
Üdv: Sándor
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_u2bkkvsubhndusy2scqai_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/u2bkkvsubhndusy2scqai_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_3wqzs92z4sif5093xh6g8_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/3wqzs92z4sif5093xh6g8_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_f96yg6bqzbamx8ipietb9_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/f96yg6bqzbamx8ipietb9_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_j5wfpegu044wzemyv58_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/j5wfpegu044wzemyv58_4194.jpg)
pozitív 20 spray a fotó réteg , uv fénycső a levilágító (arcszoli a vateráról) és vasklorid a maratószer , semmi ördöngősség-titok nincs benne .
elektrolit plussz egyenáram...
Vegyipari maratás..küldök majd egy könyvet..de azt hiszem Csuhás könyvtárában is fenn van.Titán maratást mikor gyakoroltam sok infót összeszedtem..Aluminiumot szerintem nem nehéz..
Köszönöm! Gondolom a fotografikus eljárástól írtál. Van ennek valami szakirodalma? Köszi!
Ha már szeretnél lézert, [#kacsint] ennél a "fotografikus" eljárásnál is szóba jöhet.(és persze más egyébre is, amit még nem tudsz)[#awink]
Az alulemezre felvitt akrilfestéket -ami maratásálló- a nem kellő helyeken a lézerrel "legravírozod" a lemezről és mélyíteni a mélyítendőt, mehet a maratófürdőbe.
Ha megvan a kellő mélység, oldószerrel lemosod az akrilt és...kész a "dombormű".
Így csinálják a nyák-osok is a panelt. [#vigyor2]
Van..bonyolult fémalkatrészek gyártása maratással..nekem megvan..részletesen ir a fotózásos technikáról..de van olyan könyv ahol részletesen leirják az egyes fémek maratásához használt elektrolit összetételét és az alkalmazandó feszültséget.Maszk elkészitése pedig durvább dolgoknál plotterrel öntapadós..Finom dolgoknál dry fólia..vagy lakk..
Ugyan azzal az eljárással kell készíteni mint a NYÁK-ot. A fotóérzékeny film a legegyszerűbb. Az Ebayon vehetsz olcsón. A képen az SMD stencilt láthatod amit készítettem. A 0,5 mm-es alulemezt kb. 1 perc alatt marta át. Háztartási sósavat használtam. 15 perc alatt komplett kész. A géptábla lemeznél ki kell kísérletezni, hogy mennyi idő alatt marja meg a megfelelő mélységig. 2-3 perc körül lesz az idő. Itt van az eljárás a Youtubeon
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_m55jqmq2k26e8h0ciwak_2308.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/m55jqmq2k26e8h0ciwak_2308.jpg)
Link (https://www.youtube.com/results?search_query=pcb+uv+photosensitive+dry+film+for+circuit+making+)
Köszi! Gondolkodom rajta. Találtam egy modern
"oldtimer " megoldást ami nagyon tetszik ! Igazi 40-50-60-as évek stílusa.
https://www.youtube.com/watch?v=68-QAwB8TdI
Ez ugyan az a módszer, csak lézerrel távolítja el a festéket ott ahol maratni akar. Nem gyorsabb, csak kényelmesebb.
Én, nem ezt írtam? [#nemtudom]
Köszönöm a segítséget!Próbáltam ezzel a géppel, de ehhez nagy gyakorlat kell. Én újítottam fel ,de csak egy pár betűt tudtam gravírozni vele.Egy géptábla nagyobb rutint igényel mint az enyém.
Üdvözlettel: Sándor
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_ky4cs8skfxzggznv8bzw_4194.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/ky4cs8skfxzggznv8bzw_4194.jpg)
Ilyenek miatt szeretnék szép géptáblákat gyártani , ha a gép ilyen szépen restaurált.De, mindenhez nem értek én sem . Ezért kérdezek. Örülök , hogy ilyen segítő készek vagytok ! Én is próbálok segíteni, ha tudok !
Üdv: Sándor
Mivel többnyire ezeken a gépeken alumínium vagy műanyag táblák voltak érdemes esetleg vagy innen valakitől, vagy kintről aliexpress ( ebay...stb) venni egy kis munkaterületű cnc-t
mert általában a régi gépeken A4-es lapnál csak kisebb feliratok voltak
esetleg két felújítás között egy kis cnc-t összeraksz
és egy ilyen programmal (http://www.webaruhaz.klavio.hu/?id=85b75cfc564c4822863dbd4884138991&p=termeklap&tkod=1152) direktben meg is tervezheted ami kell
szerintem ha ilyen szépen felújítasz gépeket, egy kis cnc elkészítése is gyerekjáték lehet ( már ha nincs épp az is)
Sziasztok!
Segítséget kérnék, vagy azt hogy honnét kérhetnék segítséget!:)
Beszereztünk Kínából (Gweike) egy LG80-as lézergépet EzCad2 softwerrel. Különböző fa termékekre lézereznénk. Az a kérdés, hogy tudtok-e ajánlani valakit, aki kijönne a helyszínre és vállalna egy egy-két napos betanítást. Egy LG900N-es lézergépen már van némi gyakorlatunk, de ez más. Előre is köszi!
Urak!
Kivágásra milyen programot használtok?
Aspire-ben generálom a szerszámpályát, de így van még vele bőven utómunka a kóddal. Z+/- csere M3/M5-re. Persze a keres/csere megoldható, de mivel a lézeres gépen GRBL vezérlés van, sok, az Aspire-ve generált kódot nem tud értelmezni.
Van valami megoldás arra, hogy behívok egy dxf fájlt és mehet egyből a fény alá?
Köszönöm!
Ezek a kínai kék lézerek pár watt-tól 15W ig vannak hirdetve.
Melyiket érdemes megvenni?
Van egyáltalán különbség köztük vagy csak a matrica más az oldalukon és mind kb 4Watt körüli?
Átkonvertálod svg-re (pl. Inkscape), a Lesergrbl tudja közvetlen importálni.
Ha beírod a keresőbe, tuti, hogy lesz találat, vagyis létezik Aspire alá lézer postprocess, én is onnan vadásztam le.
6 wattosnál tudtommal nem gyártottak nagyobb teljesítményűt, úgy számolj, a nagyobbak tiszta marketing... :)
Erre nem gondoltam...
Ezért jó, hogy vannak nálam sokkal okosabb emberek :)
Köszönöm!
Köszönöm! Megpróbálom, bár ez az inkscape nem áll kézre. Eröltetni kellene.
Igen gondoltam :)
És amit 6W os nak hirdetnek abban is csk 2W-os van......
szóval nem tudni mit vesz az ember.
Főleg ha nincs tapasztalat még össze se tudom hasonlítani semmivel.
nehéz így
Azért köszi
Na már itthonról...
Innen tudod leszedni: Vectric Laser Post Processor (https://jtechphotonics.com/?p=3851)
Köszönöm még egyszer!
Onnan szedtem le.
Nem is jutok szóhoz, mennyivel egyszerűbb így :)
Most találtam a facen, lehet érdekelhet itt pár embert, akinek ilyen gépe van.
Eddig nekem meg nem fordult volna a fejemben, hogy a K40 gépnél nem 50.8 a fókusz a gyári lencsével.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_2kvm8s5bh7n6qnznewusi_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/2kvm8s5bh7n6qnznewusi_4220.jpg)
Eddig is az "ékteszt" alapján állítottam be az optimális fókuszt az adott lencsére.
Nem igazán érdekelt, mit firkált a kínai a papirkájára.
Az ékteszt...nem hazudik.
a kék lézernél egyértelmű volt, de a CO2-nél én bíztam benne, hogy az a fókusz, amivel a lencsét eladják.
Itt megnézheted a fólia felvitelét (http://kaqkksystem.ucoz.hu/forum/5-4-1) levilágítását előhívását (a táblánál annyi a változás hogy a lemez hátulját le kell festeni mielőtt a maratóba teszed (ez célszerűen vas3klorid oldat)
Sziasztok!
Vettem egy Ruida rdc6445g vezérlőt a Variometrum-tól.
Sajnos sehol nem találtam a munkatér limitek beállítását. Gyanítom, hogy a Set factory parameters menüpontnál lehet, de ott jelszót kér, ami sajnos nem RD8888. Hívtam a Variometrumot, de ott azt mondták, hogy ezt az RD worksben tudom beállítani (szerintem ez hülyeség).
Sajnos 4 óra elmúlt, így már a telefont sem veszik fel. Tud valaki segíteni, hogy mit tudok ezzel kezdeni. A gyári Work area beállítása X380 Y300-nál tilt le.
No igen, de...
Honnan méred a fókuszpontot?
Régebben, kutakodva a témában...
Több, a neten található leírás/fotó szerint a fókuszpont a lencse tetejétől mérendő, ahol nyaláb belép a lencsébe.
Más forrásokat nézve viszont a kilépéstől kell számolni, vagy méri a fókuszpontot.
Ha a lencse aljától -a kilépő ponttól- mérsz akkor akár jó is lehet a linkelt kép/post szerinti mért 47 mm, mert ehhez még hozzájön a 2"-os lencse kb. 3-3.5 mm-es vastagsága.
Mindettől függetlenül elképzelhetönek tartom azt is, hogy ennyit "szór" a kommersz kínai lencsék gyártása. [#nemtudom]
Ezért mondom azt, hogy az ékteszt -amit Ő ferdevágás tesztnek ír- a tuti megoldás a helyes, vagy valóságos fókuszpont megállapítására.
Nem okoskodva, de a fókusztávolság a lencse optikai középpontjától számít, ami valahol a belsejében van. Ha a lencse két oldala azonos görbületű (rádiuszú) akkor épp a geometriai középpontjában.
Az más kérdés, hogy a gyakorlatban könnyebb a lencse felszínétől (vagy a foglalat síkjától) mérni valamit, de asszimetrikus lencsénél az sem mindegy melyik a be és a kilépő oldal.
Egyik általam írt változat igazát sem állítottam.
Ezzel szemben, az ékteszt igazát...állítom. [#vigyor2]
A K40-es gépben a kínai lencse egyébként asszimetrikus kialakítású, tehát ere vonatkozólag...igaz a Te állításod is. [#wave]
Nem túl tudományos, de kétség kívül a gyakorlati ékteszt a legjobb módszer. Nem csak CO2-nél hanem dióda lézereknél is.
Azon már agyaltam (eredmény nélkül), hogy a kék lézeremnél mekkorára állítsam a fókusztávolságot, mert a lencse ki/be tekerésével viszonylag tág határok között lehet változtatni. Elvben az lenne a jó ha minél hosszabb, mert akkor a nagyobb a "mélységélesség". De nem véletlen, hogy nem csinálnak 100 mm-es optikákat.
Most kb. 60 mm az optimális tárgytávolság a hűtőtönk aljától. (Nem a lencsétől vagy a foglalattól mérem, mert teflon szalag ide vagy oda, a kínai menet elég lötyögős.) De lehetne kb. 40-től 70 mm-ig bármekkora.
Elég "parasztosan", egy régi telefonkártyát vágtam méretre. Nem csavaros a "Z" tengelyem, hanem egy kínai 9 mm-es lineáron mozog a lézerfej (erre pont megfelelő). A tárgyra ráteszem a telefonkártyát, ütközésig ráeresztem a lézert majd egy csavarral rögzítem a sínhez. Atombiztos megoldás. [#nyes]
egy kis csiszmisz :)
talán ilyesmit kerestek?
bakker bocsi, nem ebbe a topicba akartam volna :( ha lehet kapjuk ki...
No akkor...
Még egy "nem túl tudományos" [#kacsint] módszer, amit diódalézernél sokszor alkalmaztam.
Ha valamilyen forrásból füstöt fújsz a kilépő fókuszált nyalábra, ragyogóan lehet látni -szemüvegen kersztül is- mindenféle mérés nélkül, hogy hol van a fókuszpont.
Éles kontúral látható az összetartó és a fókuszpont után szétnyíló nyaláb rész is.
Nagyon diplomatikusan fogalmazol! Magyarul: bagósok előnyben! [#nyes]
Idézbagósok előnyben!
[#fejvakaras]
Hol írtam én ilyet??? [#nyes]
"Ha valamilyen forrásból füstöt fújsz"
Szerinted mire gondolhattam? [#papakacsint]
PSoftot ismerve, biztos, hogy tömjén füstölőre gondolt, esetleg a méhészekére, de ez szinte kizárt.[#kacsint]
Nem fognál meg! [#crazya]
Ugyanis, a nagyanyai ház padlásán megtalálható az a füstölő, amit nagyapám méhészként használt, -emlékeim szerint- még a '60-as évek derekán. [#vigyor2]
Persze mellette meg mirhaolajjal kenegeti a gépet...
A Szent ember! [#eplus2]
No...jól van!
Jössz Te még, hogy...
-Teee...hogy is van ez? [#nyes]
Nem megyek!
Gyere te, mutasd meg az ék tesztet.
Mutatom, aztán majd...megyek. [#vigyor2]
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/F%C3%B3kusz-r%C3%A1mpa.jpg)
A gyakorlatban általában elég az a füst amit a lézer kelt a fán.
Sziasztok!
szükségem lenne egy kis segítségre.
A helyzet a következő. Van egy Hebo féle kék diódalézerem, aminek a vezérlő jele analóg 0-5V. Eddig úgy használtam, hogy rá volt téve feszülségosztóban egy 10k trimmer, és egy féle teljesítménnyel tudtam használni egy DIR kimenetről.
Nade szeretném végre a szürkeárnyalatozást is kipróbálni.
Ott járok, hogy megépítettem ezt a MAX5451-es áramkört (kép) és leteszteltem a kimenetét úgy hogy a STEP/DIR jeleket bekötöttem az X tengelyem helyére próbaképp, és multiméterrel figyeltem a kimenetet. Változik 0,9 - ~5V között. Ez alapján működőképesnek ítéltem.[#eljen]
A következő lépés lenne a kérdés..
Milyen plugin kell, vagy mi a helyes beállítás / program a CNC oldaláról?
A DOTG-nál amit eddig használtam annyi történik hogy a mechanika minden egyes pixelnél megáll, villant egyet, majd újra elindul ami lassú.
Gondolom ennél a teljesítményálligatós módnál nincs ez a folyamatos lassítás - gyorsítás minden egyes pixelnél?! hogy működik ez?
Ebből a LAser Setup instruction pdf-ből dolgoztam eddig, (másik kép) (pdf-et nem tudok feltölteni ide) sajnos a mach 3 beállításról szóló része nem túl bőbeszédű.
Ebben kellene egy kis segítség, akár telefonon is, (ha privátba küldesz számot felhívlak)
Egyéb megoldandó, de kevésbé fontos probléma:
A breakout boardomon (a sima 5 tengelyes kínai LPT portos féle) jelenleg használva van az x y z és az A tengely is a forgatónak.
A főorsó léghűtéses frekiváltós, és a panel reléjét is használja valaminek..
Tehát elvileg maradt még egy "B" tengelyem, ami a p16 és p17 lábra megy , nade a relé a P17-essel közös, szóval elkezdi kapcsolgatni a főorsót ha ide tenném a lézert.. (Illetve valamiért a B tengelyen nem is sikerült beállítanom úgy hogy változtassa a kimeneten a 0-5V-ot, csak az X tengelyen sikerült működtetni [#conf] .)
Ezt még ki kell találnom, hogy hogy legyen bekötve és ne kelljen átszerelgetni a bekötést ha pl forgatóban / síkon akarnék lézerezni. Ehhez mondjuk jó lenne megértenem hogy minek van a főorsó valahogy rákötve erre a relére, amikor az a 0-10V-os analógjellel van elvileg vezérelve. (mindegy, lépésről lépésre.. egyenlőre nem baj ha elbukom a forgatót, működjön síkban)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_cnbxhs9gkc0wme7eai4q_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/cnbxhs9gkc0wme7eai4q_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_hf0tx9xhefmvhhshnfgq7_4993.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/hf0tx9xhefmvhhshnfgq7_4993.jpg)
Sziasztok ismét,
Amire közben rájöttem:
vannak olyan lézerek amik simán PWM-el vezérelhetők a spindle kimeneten. Az enyém nem ilyen. pipa.
Aztán van a Gray-to-Hz progi, ami annyit csinál hogy egy step lábon 50-800Hz közötti jelet ad ki - ehhez frekvencia-feszültség átalakító kell.
És én egy harmadikfélét csináltam. az enyémnek meg kell mondani hogy csökkentse vagy növelje a vezérlőfeszültséget, (DIR lábbal) és 0-256db step jelet kell küldeni hogy sötétítsen/világosítson.
Ez leginkább egy dombormarásnál szokványos Z tengely vezérléséhez hasonlít..
Tehát egy olyan progit keresek ami a fekete-fehér képet (hülyén fogalmazva) domborrá alakítja. Ezt az artcam nem tudja?
Van ilyen progi? javaslat? [#help]
(A relés problémára azt ötlöttem ki, hogy a Relénél elvileg van egy jumper, amivel lehet aktiválni/deaktiválni a relét/P17 DIR kimenetet - be kell kötni rá egy kétállású kapcsolót, és lézer/spindle között lehet vele váltani. elvileg.)
https://www.ebay.com/itm/PWM-To-Voltage-Converter-Module-0-100-to-0-5V-0-10V-for-Digital-Analog-Sig-CJ/114023790233?_trkparms=ispr%3D1&hash=item1a8c58f699:g:dywAAOSwb59d33xi&enc=AQAEAAACUBPxNw%2BVj6nta7CKEs3N0qWEfgj9yChiiB%2BYKIKqGb%2FiGWjUXwpnj0nZhIXuDgkTNOjuqTCLAJj6vIJhVyYo6XdRopKFmFYeC10HVb6j%2Btg3bkAxNDP8D7V5kibmgJpiB%2Bjw7WdhBza71jLgQwUk9O2r1ba7bHEb%2FHxNQC75lH7itHl3aESIxtQTgAIWTU5CFkUXMKFgD3kIaI4sS6OB7XmLN6eHuuFk76Gz9D2U7gjxOYUqcIHzEb5bfWElBix4nIFoVmO3kVMOi0o3%2FzKBr0BZdROyxqFMsOu3jPBvfHajR8iU96zHdUmFRPqX8GQ65jCia%2B685%2Fqcx0Yzkv3X1o4leGpyKjsLCZR8I8jVXVJaJf8E2kEIM%2BhcW41sDpQVoRzqZMMewOHIsZ4l0i9XaHLWCwyG2yJHr5rYLzdA%2Fr8YAjLsw71y4HdfJVYuPlqsyxaSwxZYdb3bB4hP887O0%2Fo9N%2F%2FjXBL%2FWgymZOvxrW08pXgY%2B%2BU1OGgQooszHP0RUsZ0N3LnTut4qXrzgCxTHXhaWFP6te9HX%2F0WIfYvfX3AQ0LQMlEjzIiOAtCjHXAcCN0b07AyWDaUnKp7IWv0GL97Y2KsdjzjpXbe8bYVdTcCr3qj%2BS%2FzYyiW5JBp1oB2CTGb0BM0ilNw%2FcNcd8i3OH1tDK%2B8z7eqVz10A%2BpMYpG5dkJWIkulWu%2BFiVisscXnGDLH80qHGG%2FhaQUlm9L%2FPS8sQY0rGBf2Z%2BqQX4Rx7TcUTvZTXwjCjM55NDjF%2FW0ojFawGjQkILk82VZ98ivOSnY%3D&checksum=114023790233a1caf2d3dac6444bb4561b6fa218986c (http://pwm%20to%200-5v%20ez%20kell)
Főorsó PWM kimenet kell beállítani a Mach3-ba arra kell kötnöd a fent említett PWM-to Analóg 0-5V jelátalakítót, és már szabályozhatod a lézer teljesítményt.
PWM to Analog 0-5V (https://www.ebay.com/itm/PWM-To-Voltage-Converter-Module-0-100-to-0-5V-0-10V-for-Digital-Analog-Sig-CJ/114023790233?_trkparms=ispr%3D1&hash=item1a8c58f699:g:dywAAOSwb59d33xi&enc=AQAEAAACUBPxNw%2BVj6nta7CKEs3N0qWEfgj9yChiiB%2BYKIKqGb%2FiGWjUXwpnj0nZhIXuDgkTNOjuqTCLAJj6vIJhVyYo6XdRopKFmFYeC10HVb6j%2Btg3bkAxNDP8D7V5kibmgJpiB%2Bjw7WdhBza71jLgQwUk9O2r1ba7bHEb%2FHxNQC75lH7itHl3aESIxtQTgAIWTU5CFkUXMKFgD3kIaI4sS6OB7XmLN6eHuuFk76Gz9D2U7gjxOYUqcIHzEb5bfWElBix4nIFoVmO3kVMOi0o3%2FzKBr0BZdROyxqFMsOu3jPBvfHajR8iU96zHdUmFRPqX8GQ65jCia%2B685%2Fqcx0Yzkv3X1o4leGpyKjsLCZR8I8jVXVJaJf8E2kEIM%2BhcW41sDpQVoRzqZMMewOHIsZ4l0i9XaHLWCwyG2yJHr5rYLzdA%2Fr8YAjLsw71y4HdfJVYuPlqsyxaSwxZYdb3bB4hP887O0%2Fo9N%2F%2FjXBL%2FWgymZOvxrW08pXgY%2B%2BU1OGgQooszHP0RUsZ0N3LnTut4qXrzgCxTHXhaWFP6te9HX%2F0WIfYvfX3AQ0LQMlEjzIiOAtCjHXAcCN0b07AyWDaUnKp7IWv0GL97Y2KsdjzjpXbe8bYVdTcCr3qj%2BS%2FzYyiW5JBp1oB2CTGb0BM0ilNw%2FcNcd8i3OH1tDK%2B8z7eqVz10A%2BpMYpG5dkJWIkulWu%2BFiVisscXnGDLH80qHGG%2FhaQUlm9L%2FPS8sQY0rGBf2Z%2BqQX4Rx7TcUTvZTXwjCjM55NDjF%2FW0ojFawGjQkILk82VZ98ivOSnY%3D&checksum=114023790233a1caf2d3dac6444bb4561b6fa218986c)
Hátha most jó [#kacsint]
Na helló,
Köszi a tanácsot, jól meg is rendeltem!
előtte azért kipróbáltam az ötletemet a meglévő áramkörrel, és működik! csak hát nem a legjobb megoldás.. vannak vele bajok.
Az elmélet: szines képet fekete-fehérré módosítottam, aztán Artcam-ba beimportáltam, az meg csinál belőle egy dombor relief-et. Tehát a fekete-fehér kép pixeleit magassággá alakítja. Beállítottam hogy max 25,6mm legyen. (azért ennyi mert a digitális potméterem 256 impulzussal vezérelhető egyik végállásból a másikba, tehát 0-5Vig.
Legeneráltam egy dombormarást úgy hogy 0,15 raszterrel menjen, és 25 mm magas legyen a relief.
A g-code ban kicseréltem a "Z" betűt "A" betűre, és vezérelgeti szépen a lézert.
Bár így nehézkes offsetet állítani, beállítani a megfelelő szürkeárnyalatokat kb nem is igazán sikerült.. illetve a poti minden bekapcsoláshor középállásban kezd, ergó egyből vágni akarna a lézer - ami elég veszélyes, folyamatosan figyeltem a multiméter kijelzőjét hogy épp mekkora a vezérlő feszültség.. Érdekes volt kipróbálni, kicsit sajnálom hogy elrosszakodtam ezzel 3 napot (nyáktervezés, összerakás, próbálgatás) dehát tanulópéz [#nemtudom]
Gondoltam leírom a tapasztalataimat, hamár így sikerült. [#zavart2]
Sokféleképpen el lehet jutni a végeredményig. [#eplus2]
Egyébként ezt az oldalt (https://jtechphotonics.com/?page_id=1436) már átnézted? Nekem ugy tűnik a spindle kimenetét lehet használni lézerre is, de lehet, hogy benéztem....
Mach3 -- PWM laser nem nagyon barátok...
ez a Tweaki féle úgy ahogy használható (http://file:///C:/Users/hp/Downloads/Mach%20Impact%20%20Laser%20Engraver%20(1)%20(1).pdf)
A mach3 topicban a #17750 körül én is próbálkoztam vele.
Az UCCNC sokkal szárazabb, tisztább érzés ebben is.
Tweakie-féle... (http://tweakie.byethost10.com/Engraving.zip)
Szia,
Többféleképpen meg lehet oldani a vezérlést.
1. A spindle kimenet PWM jelet ad ami jó a PWM jelet váró lézermoduloknak vagy az enyémhez kell a PWM- voltage átalakító , amit TBS-TEAM javasolt. ÉS ehhez lehet is használni ezt a Tweakie-féle progit, amit Psoft és svejk fórumtárs küldött, (és amit te küldtél az is valami ilyesmi PWM-es cucc) - ez lesz a jó út [#eljen]
2. frekvenciával: Egy szabad axis-on lévő STEP jellel lehet frekvenciával vezérelni a lézert (pl 50 - 800Hz. Erre lenne jó a G-ray to HZ progi szürkeányalatos képből egyből G kódot ad , de ehhez egy frekvencia-feszültség átalakítót kéne építeni (vagy venni) az én lézeremhez.. elengedtük.
3. STep-DIR jelekkel vezérelni egy digitális potméter IC-vel (MAX5451, alább hosszasan ecseteltem) ezt -hülye fejjel- megépítettem, működik, de macerás nagyon, ha artcammal csinálom a G kódot.
Olyan progit kéne hozzá találni (vagy megírni..) ami a szürkeárnyalatos kép pixeleiből csinál magassági értéket, és meg lehetne neki adni hogy milyen raszterrel menjen, offseteket adni neki stb. és még az is probléma hogy a digitális potméter valamiért 2,5V-al indul, nem pedig 0V-al, így minden induláskor nagyon oda kell figyelni hogy épp mekkora a vezérlőfeszültség... Ezt a megoldást is elengedem, zsákutca.
Egy szó mint száz, lehet épitek egy PWM-volt átalakitót, mert kitudja mikorra ér ide kínából.. (nincs valakinek egy a fiókba? vevő lennék rá [#vigyor])
köszi a segítséget!
Van polcon PWM to 0-10V átalakító.
Ha kell tudok küldeni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_yi0jjxxa76vxqzed72j_3344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/yi0jjxxa76vxqzed72j_3344.jpg)
Ha ezt egy sima 10k trimmerrel leosztom 0-5V-ra akkor jó lesz nekem, gondolom.. [#conf]
Jó lehet, Mennyiért küldenéd el?
Én ezt csak azért nem értem (spindle->PWM) mert egy csomó frekiváltó van, ami egyszerű feszültség szinttel vezérelhető (potméter, vagy külső fesz.) és az egyszerű (kinai 5axis) vezérlőknél ott is van a kimenet... Mondjuk, az még nem derült ki, hogy neked pontosan melyik típus van, de szinte totál egyforma mind.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/tn_y2wezy7z33pkd2xh8xtkx_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/03/y2wezy7z33pkd2xh8xtkx_5978.jpg)
mindig a legegyszerűbbet nem látja az ember, látom villamosmérnök vagy adatlap szerint
esetleg összeraksz egy feszosztót ha kell és az egyik ágára teszel egy kondit, kiszámolva az adott frekihez való RC tagot
az a kis panel ismeretlen frekihez szükséges és marék szintillesztés meg ilyenek... de ha tudsz mérni ( gondolom van szkóp, és sok más műszer) akkor pik pakk letudhatod fiókból :)
Ezeknek a panelon levőknek több száz ms az időállandójuk.
Küldtem PÜ
Igen épp ilyen panel van benne, de a nagy cnc marógépre raktam most fel a lézert, és a 0-10V -ra rá van kötve a főorsó frekiváltója. Ezt az időállandós dolgot is jó tudni.
Gondoltam rá hogy összedobok egyet, (mondjuk szkópom nincs sajna) csak elment a kedvem, megszenvedtem ezzel a step-dir -es digitális potis áramkörrel ami működik de mégse jó, ez kicsit lelombozott.
Mostmár úgy vagyok vele hogy mindegy, csak működjön normálisan :)
Hát, mivel gondolom egy időben sose fogsz marni is, meg lézerezni is, nekem még mindig könnyebbnek tűnne egy átkötés, vagy ne adj isten egy váltó kapcsoló, ami vagy a frekiváltóra adja a szuflát, vagy a lézerre...
jó ötlet, de van szabadon a breakout boardon egy PWM láb amit fel tudok használni (azt hiszem az 1-es pin) és a kis átalakító panel igazán nem drága.
illetve így azon sem kell agyalnom amit svejk írt. (több száz ms időállandó?! ez azt jelentené, hogy túl lassan állítaná a teljesítményt az a kimenet - ahogy én értem)
Sziasztok!
Második gépként - CNC-vel való ismerkedés céljából - vettem egy kínai építsd magad gépet. Ehhez a géphez egy https://www.ebay.com/itm/SainSmart-5500MW-450NM-LASER-HEAD-RAY-BLUE-VIOLET-HEAD-MODULE-TTL-with-Goggles/382913782142?hash=item592770a17e:g:pqIAAOSwzldcvSxwilyen lézer modul tartozik.
Rövid használat után azt tapasztaltam hogy 100%-os teljesítményt beállítva is (saccra) max 10-20% os teljesítményen megy. A meghajtó modul bemenetén megvan az adott teljesítményhez tartozó kitöltési tényezőjű PWM jel.Az lenne a kérdés, hogy van-e valakinek tapasztalata ilyen modullal, illetve, hogy hogyan lehet legegyszerűbben behatárolni, hogy a dióda, vagy a meghajtó hibája-e a jelenség?
Szerintem, kezdi befejezni a földi pályafutását a diódád. [#szomoru1]
Ha így van akkor elég hamar. Nem tudom van-e benne 25 üzemóra aminek 90%-ában 50%-nál kisebb teljesítményen üzemelt.[#csodalk]
Sziasztok!
Szerintetek egy RBAT24 YAG ND lézer modulban gondolkodva érdemes ki indulni és megépíteni egy 50w-os lézert vagy felejtős?
Főegységek vajon használtan mennyibe jönne ki vagy?
q-switch + RF meghajtó + lézer dióda meghajtó + hűtő
Esetleg valakinek tapasztalata?
http://www.ngceoservice.com/Data/DOC135/User's%20Manual_CEO-UMAN-0062.pdf
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/04/tn_nmxsezxbwm3k7e9038tu_4896.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/04/nmxsezxbwm3k7e9038tu_4896.jpg)
Nos, ezzel a fajta cavity-vel készültek pl az olasz Giotto jelölő lézerei anno, ennek a klónjai voltak a korai diódapumpált kínai gravírlézerek. Üzemi élettartama sajnos ezeknek sem volt nagyon hosszú...
Ha építeni akarsz ezzel, az kb ugyanaz mintha kommunizmust akarnánk építeni Svájcban. Lehet, de nem érdemes.
O.
Készítettem egy szürkeárnyalatos kalibráló képet a lézer égetéshez. Használjátok egészséggel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/04/tn_46dsv0atvx7hwiyh8cf7i_5978.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/04/46dsv0atvx7hwiyh8cf7i_5978.jpg)
Köszönjük![#wave]
Boldog Húsvétot mindenkinek
van közöttünk olyan valaki, aki fiber lézerrel fémre gravíroz fényképet, és hajlandó lenne pár trükköt elárulni?
privátban keresném [#dumcsi]
Sziasztok!
Múlt héten új rendelést adtam le a JLCPCB-nél és ma jött az értesítés, hogy feladták a csomagot.
De most jön az érdekes része:
Eddig mikor rendeltem tőlük, volt a lassú postai szállítás olcsón, valamint DHL drágán.
Viszont már van náluk a DHL szállításból olyan, hogy 3-4 nappal hosszabb kézbesítési idő és szinte olyan áron, mintha postával kérnénk.
Egy idézet a levelükből:
There will be two tracking numbers, your order will be delivered to the European distribution center first, then forwarded to your address. Customers are not responsible for customs clearance, if your order is in the customs clearance status, don't worry, we will deal with it.
Így ezzel a DHL-es szállítással először EU központba szállítják a csomagokat, ahol ők vámkezeltetik, így nekünk nem kell vámot fizetni. Cerébe persze 3-4 nappal később érkezik, de hobby szinten szerintem ez nem lehet probléma. Írják, hogy 2 csomagkövető szám lesz, az elsőt már meg is kaptam, gondolom a másodikat majd akkor kapom, mikor az EU központban feladják.
Köszi az infót.
Pont most foglalkozom vele.
Sziasztok!
Itt állok a 3 hónap alatt megépített co2 lézer gépem előtt, és képtelen vagyok összekötni az efr ps-es 100w power supplyt a BOB3t-03 illesztő kártyával hogy normálisan vezérelje a pwm jelet....[#conf]
Nyilván kellene valami végtelenül egyszerű illesztő áramkör, de ehhez kutyaütő vagyok.
Kérlek segítsetek!
Köszönöm
Találtam olyan oldalt ahol egy trimmer potival próbálkoztak
de nekem nem igazán működik...
megnéztem az általad említett kártyát és tápot
én úgy látom hogy a táp 0-5V ot kér, a kártya meg 0-10V ot ad ki magából, tehát először is kellene 2db 2-5K ohm os ellenállás, tehát két egyforma, ezt kötöd be sorban a kártya adott kimenetére és a közepe és föld ről pedig a tápba
negatív---ellenállás --- ellenállás---- kártya kimenet
|
táp bemenet
negatív---tápnegatív
és ami még feltűnt hogy engedélyezni kellene a tápot
egyszer kell neki egy 5V os jel a TH lábra
Majd kell neki egy jel szintén 5V a WP lábra
ha ezek megvannak utána indulnia kell
általában a Th láb a charge pump láb, tehát ha leáll a progi, nincs kimenet
Úgy látom a tápon van 5V os kimenet is, szuper, mert ha rákötsz egy 5K körüli potit úgy hogy
GND --- poti -- 5V
|
nyomógomb
|
IN táp láb
akkor tudsz lőni is vele, és közben be tudod állítani a kimenő teljesítményt is, ez főleg próba lövéshez jön jól
de ha a nyomógomb helyére , tranyó( optocsatoló) kerül akkor kapcsolgathatod a cnc vezérlővel is, és akkor a teljesítményt a potméterrel szabályzod... előnyök és hátrányok...
remélem segítettem
WP láb folyadékhűtő áramlás kapcsoló bemenet.
WP lábat GND-re kell kapcsolni akkor engedélyezi a kimenetet.
És nem a 0-10V kimenetről kell hajtani, hanem egy normál kimeneten PWM-mel (tápon IN bemenet).
Mindenkinek Nagyon köszönöm!
Sz
Sziasztok! Adott egy trumpf true laser gép.. Szeretnék fotókat,stb bele konvertálni a programba (cad) VLF formátumot használ a kicsike... Erre volna valakinek ötlete?
A Trumpf általl használt VLF fájlformátum a sajátja, a igazából job file, ami a grafikát és a gravírozási paramétereket is tartalmazza. A menürendszer jobb oldalán vagy a Trumark könyvtárban van a Cad editor, azzal szerkesztheted, létrehozhatsz újat. Raszteres és vektoros objektumokat, változókat is be lehet rakni. Nem túl felhasználóbarát, de némi gyakorlat után menni fog. Trumark vagy Vectormark széria? Milyen szoftververzió?
O.
Sziasztok!
Keresek megvételre komplett galvo fejet vezérlő kártyával megfizethető áron.
Szevasztok . Nincs véletlenül elfekvőben valakinél egy lézer gravír gép , amit nem használ és csak porosodik ? Méret minimum A4-es , de ha A3 az lenne az ideális . Teljesítmény , minél nagyobb annál jobb a munka sebesség miatt . Lenne egy tuti ajánlatom . baczako_kukac_gmail. húúúúúú .
Sziasztok! Üvegtömb 3d gravirozáshoz nem tudjátok hogy hol lehet gépet venni? Vagy nem tudom hogy érdemes lenne épiteni egyet..
3D lézergravírozást nem egyszerű üvegbe készítenek, hanem egy erre a célra kifejlesztett szennyezett kristályüvegbe, 5-15W közötti zöld lézer már jó hozzá.
Egy 50W körüli NdYag után rakott Ktp kristállyal felezik a hullámhosszat, valamint motoros beam expandert raknak a szeletelés/változó fókusztáv érdekében. Megépíteni sem kutya, zöldhöz való f-theta lencse, tükrök, beam expander kell, ami nem olcsó. A kínai zöld gépek rettentően rövid élettartamúak...
Szia. Köszönöm a válaszod. Igen, az építést én se nagyon eröltetném. Elég kevés infot találtam erröl a neten. Mármint a konkrét gépről.
Nem kötekedés, de tényleg gravíroznak üvegbe? Eddig azt hittem víztiszta akril tömbbe készülnek azok a 3D lézeres "képek".
Ánglisul sub-surface engraving vagy bubblegram a technológia neve, eredetileg vitrograpy-nak hívták. Bizonyos kristályos üvegfélékbe (K9 fantázianév) és némely műanyagba is lehetséges, akrilátokba nem tudom, nem hallottam.
https://www.youtube.com/watch?v=gEfDNlbK-UQ
Ezt hogyan csinálják??
Dettó ugyanúgy. Csak az üvegben lévő szennyező- vagy adalékanyag más. Változó lézerteljesítmény paraméterek-eltérő eredmény(szín). Nem ördögtől való, de gyakorlati haszna semmi. kb mint a rozsdamentes acélra történő színes lézergravírozásnak MOPA-val.
Hát úgy érzékelem nem hemzseg a fórum az eladó marking laser eszközök terén. Ha mégis akadna 1064 jelölő lézer galvo fej, hibás, sérült, üzemképtelen, hiányos vagy akár teljes gépezet érdekel! Még ha nem is 3D-s akkor is :)
Keresd Magányos Farkast! Nála előfordulhat ilyen, igaz csak ipari (nem hobbi) minőségben. [#t19p120402#]
Üdv!
Segítségét kérnék gránit lézerezéshez, 5,5w-os diódával, fénykép lenne.
Kb milyen beállításokkal ugorjak neki???
Norbi
Üdv fórumozók! Jelenleg még laikusként szeretnék kérdezni. Egy CNC lézert beszerezni ugye nem nagy dolog, 100ával hirdetik, Aliexpress stb. De, mi a helyzet a vezérlő programmal??? Azt is adják hozzá, vagy azt külön kell beszerezni? Egyáltalán milyen programot kell használni hozzá???
Sziasztok!
Ismeri valaki ezt a kartyat RAYLASE SP-ICE-1 PCI Pro ? Driver és szoftvert ugyben estleg vmi ötlet? Aki epíett mar lezert galvoval milyen elerheto szoftvert hasznal vagy tud ajanlani?
Úgy látszik "elfelejtettünk" válaszolni. Egyszerű a dolog, el kell olvasni a hirdetést. Lehet kapni alkatrészeket és otthon megtervezed, összeállítod a gépet, lehet venni kittet amiben minden benne van és csak össze kell raknod. Ezekhez általában neked kell valalmi programot biztosítani. Az a jó, hogy van élet a fizetősökön kívül is, elég sok freeware program tölthető le a netről. És végül vannak a kész gépek, amik szoftverekkel feltöltve összeszerelve kaphatók. De döntöd el melyik utat választod.
Sziasztok segítség kellene..
A léptetőmotoron meg tudom állapítani, hogy melyik A+ A- B+ B- kivezetés és ha igen, hogyan?
A vezérlőre nem szeretném rosszul bekötni.
Köszi
Nincs rá szükség , csak azt nézd meg hogy azonos tekercskivezetések azonosan legyenek a vezérlőre kötve . Tehát ha mondjuk a sárga és a kék az egyik tekercs kivezetései és a fekete kék a másik akkor minden motornál azonos sorrendben kösd be annak nincs jelentősége melyik az A és melyik a B tekercs , ha elindításnál csak remeg a motor tengelye akkor az egyik tekercs kivezetéseit fel kell cserélni .
Alapesetben a kivezetések színe is elég. Leggyakrabban a piros/kék - zöld/fekete vezetékekkel találkoztam.
De ha van egy egyszerű multimétered akkor megnézed melyik két-két vezeték között van ellenállás. Ezzel beazonosítod a két tekercset. Tök mindegy, hogy melyik az "A" meg a "B". A tekercsek eleje meg a vége is mindegy, ha rossz irányba kezd el forogni a motor vagy vezérlő szoftverben invertálod a "DIR" jelet, vagy felcseréled bármelyik tekercs két vezetékét.
(https://i.pinimg.com/originals/80/d2/21/80d221483efc402d5271f666c0972726.jpg)
Köszöszönöm mindegyikőtöknek a segítséget.
Így már bátran "kötözgetek" [#eljen]
Sziasztok. Egy "pici" segítséget szeretnék kérni!
Adva vagyon agy Arduino CNC shild. Sokat ne árul el magáról az összes feirat rajta "GRBL 111330". Annyi még nekem is megvan, h ez a GRBL vezérlő amin egy Nano "csücsül".
Naonra feltöltve a GRBL master könyvtár,látszatra minden OK-s. Soros monitoron kommunikál, mindent kiír amit ki kell.
A probléma ott kezdődik, amikor a GRBL controller 3.6.1 programmal mozgatni szeretném a tengelyeket.
A programon belül vannak nyilak a tengely mozgatásnak a tesztelésére.
Bármelyik tengely bármelyik irányára nyomok rá a program konzol ablakába a következő hibaüzenet jelenik meg: Error: Undefined feed rate
$$-al lekérdezve elvileg minden definiálva, de bemásolom a comfig üzenetet
Grbl Eh Servo 0.9j ['$' for help]
$0=10 (step pulse, usec)
$1=25 (step idle delay, msec)
$2=0 (step port invert mask:00000000)
$3=0 (dir port invert mask:00000000)
$4=0 (step enable invert, bool)
$5=0 (limit pins invert, bool)
$6=0 (probe pin invert, bool)
$10=3 (status report mask:00000011)
$11=0.010 (junction deviation, mm)
$12=0.002 (arc tolerance, mm)
$13=0 (report inches, bool)
$20=0 (soft limits, bool)
$21=0 (hard limits, bool)
$22=0 (homing cycle, bool)
$23=0 (homing dir invert mask:00000000)
$24=25.000 (homing feed, mm/min)
$25=500.000 (homing seek, mm/min)
$26=250 (homing debounce, msec)
$27=1.000 (homing pull-off, mm)
$100=250.000 (x, step/mm)
$101=250.000 (y, step/mm)
$102=250.000 (z, step/mm)
$110=500.000 (x max rate, mm/min)
$111=500.000 (y max rate, mm/min)
$112=500.000 (z max rate, mm/min)
$120=10.000 (x accel, mm/sec^2)
$121=10.000 (y accel, mm/sec^2)
$122=10.000 (z accel, mm/sec^2)
$130=200.000 (x max travel, mm)
$131=200.000 (y max travel, mm)
$132=200.000 (z max travel, mm)
ok
kérdésem csupá annyi, h mi nincs rendesen beállítva?
:D
Első mozgatás előtt meg kell határozni a Feed Rate értéket.
Próbáld kiadni a következő parancsot:
G00 X10 Y10 F1000
utána már rendesen fog menni, a lényeg, hogy mindig kell egy F értéket megadni mielőtt mozogatnád.
Habár az is igaz, hogy a nyilaknál nem szokott gond lenni nálam, de a LaserGRBL-t használom, nekem az mindig stabilan működöt.
Honnan tudnék rendelni 4mm vastag rétegelt lemezt ami megfelelő minőségű lézervágáshoz?
Helló,
Én a Hatvanban lévő Dorimpextől vettem, van többféle minőség, és lehet válogatni is.
A CO2 lézercsövek teljesítménye hogyan csökken idővel? Van egy 3 éves 50W os csövem de amit tavaly még elvágott azt már nem.
Nem sok óra van benne, de egyszer azt olvastam az ebay-en egy eladótól hogy álló helyzetben időve tönkremegy.
SZia
Biztos ,hogy csökken én féléve nem használtam az enyémet
múlt héten vágni akartam vele és éppen csak nyomot hagyott
a fán. Talán ha 2 éves. Már nézegetem hol kapok csövet.
Gondolom a gáz szivárog el belőle hiába van jól "ledugózva".
IdézA CO2 lézercsövek teljesítménye hogyan csökken idővel?
Nagyon!
Kb. három évet állt polcon, gyári csomagolásában egy 50W-os kínai csövem.
Úgy nullázta le magát, hogy egy percet se dolgozott.
Akkor igaza volt a kínainak álltában is tönkremegy, 3000 óra napi 8 órában egy év, a 3 év alatt ha 500 órát ment akkor is gravírozásban kis teljesítménnyel. A kisülés fénye olyan mint eddig illetve a kilépő sugár szép kerek 4mm es, tehát biztos nem a tükör égett meg.
Sziasztok!
Kiskínai (40W-os CO2) lézer vásárlása előtt állok.
Tapasztaltabb kollégákat kérdezném, hogy mire érdemes figyelni vásárlás/üzemeltetés során?
Kreatív vonalon üzemelne, főként üveg palack, és fa-kézműves tárgyak gravírozásában.
Amit vennék hozzá pluszban: emelhető asztal, forgató (hengeres tárgyakhoz), air assist
Próbáltam keresni a lineáris sínes - masszívabb verzióból, de az jelenleg hiánycikk Eu-s raktárakban, így marad a "standard kék" modell.
Erre a projektre nem szánok többet mink 200-250 pénz, így komolyabb jelenleg nem jöhet szóba.
Ha esetleg van tapasztalatod ez ügyben és megosztanád velem, köszönöm előre is! [#eljen]
Ez érdekes, mert én 2012-ben vettem a kínai 40W gépet és még az eredeti cső van benne.
Nem folytatok vele nagy ipari termelést, nem nagyon tudom megsaccolni, hány órát ment. Nagyon hullámzó gyakorisággal használom, sokszor hetek is eltelnek úgy, hogy be sem kapcsolom, de voltak időszakakok, amikor minden nap használtam néhány órát. Az nagyon ritka, hogy reggeltől estig használom, évente 4-5x fordul elő.
Arra nagyon vigyázok, hogy 30°C fölé ne menjen a hűtővíz, de inkább 25 alatt tartom.
Nincs lézerteljesítmény merő műszerem, így csak saccolni tudok, szerintem max. 10-15%-al lehet gyengébb a cső most, mint amikor vettem a gépet.
Lehet, hogy legalább a csővel mázlim volt, mert szerintem az a cső, ami tönkremegy a polcon is, az még kínai viszonylatban sem csúcsminőség, gyanítom, hogy szívárgott.
8 éve még drágábbak voltak és egy hirhedt Moshi nevű párhuzamos portos vezérlővel adták valami tört hadverkulcsos szoftverrel. Én eleve úgy vettem, hogy utánaolvastam, azonnal rendeltem is a vezérlőt, air assistot (bár most 3d nyomtatottat használok, nem azt, amit vettem), jobbfajta lencsét, PWM tápot, csináltam emelhető asztalt,... Többe került az upgrade, mint a gép, kb. 600-700ezer Ft ment el összesen. Most biztos, hogy kevesebből is kijön, estek az árak azóta, pláne, ha már nem kell vezérlőt venned, mert gyárilag használhatóbb vezérlő van benne. Nem követem a kískínai evolúcióját, ha van neki, de szerintem ha használható gépet akarsz, akkor még mindig költeni kell rá.
Köszönöm az infókat, felkészültem hogy költeni kell rá.
Ez bizonyos pontig nem is gond. 3D nyomtatóm van, CNC programozóként dogozom egy elég felszerelt cégnél - maszekra is van lehetőség bőven - így az upgrade megoldott. :)
Még nem vettem meg a kiskínait, de pl. egy peltier-es chillert már most építek hozzá. Mire összeáll, az sem kis pénz.
Meg tudnád nézni, milyen márkájú cső van a gépedben?
Esetleg Te [#1068@PSoft], ha nem nagy meló, Te is megnéznéd? Akkor kerülöm azt a fajtát.
Ilyen (https://www.dropbox.com/s/quu9vritv3pvb5m/lasertube.jpg?dl=0) képet tudtam róla lőni.
Köszönöm! [#eljen]:)
Itt mutattam a csövemet...
Talán, olvasható a kínai cetlije a csövön.
[#t169p8723#]
Rosszul emlékeztem, 40W-os cső volt.
Meg akkor még úgy tudtam, hogy...fasza.
Köszi! Pont a napokban nézegetek utána, láttam is ilyet az Ali-n.
Akkor ezt a "márkát" igyekszem elkerülni. :)
Üdvözlet Mindenkink!
Teljesen laikusként vágtam bele a laser vágás-gravírozás témába és segítséget szeretnék kérni Tőletek.
Van egy kínai Axis DVP6550 DIY laser gravírozóm 3W-os fejjel. A kérdésem első körben az lenne, kinek mi a tapasztalata, hogy egy ilyen laser milyen vastag anyagot tud átvágni.
A cél kisebb méretű tömítések kivágása lenne tömítő papírból (ami nem pont olyan mint a sima papír) illetve parafából.
A válaszokat előre is köszönöm.
Van egy elado 50W yag rbat24 modulom ha valakit erdekel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/tn_cxwfwa7b4tdtjkwhktd8_4896.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/cxwfwa7b4tdtjkwhktd8_4896.jpg)
Szia! Ne várj senkitől "tuti" választ. Nem mindegy, hogy milyen színű amit vágsz, a sötét anyagok jobban nyelik az energiát a világosak kevésbé. Függ magától az anyagtól is. Pl. rétegelt falemeznél nemcsak a fafajta és a vastagság számít, de a ragasztó típusa is. A tömítőanyagoknál gondolom szintén van valami ami összetartja a rostokat. Nagyban függ a vágási sebességtől is. Lehet viszonylag lassan vágni, de akkor eléggé megég az anyag széle, vagy gyoersabban, de akkor csak több menetben fogja átvágni. Az sem mindegy, hogy csak a lézerrel vágod, vagy levegőt fújsz a sugár mellé. Utóbbi erősen javallott. Szóval sok mindentől függ, hogy mekkora az átvágható vastagság.
Azt írod...
IdézVan egy kínai Axis DVP6550 DIY laser gravírozóm 3W-os fejjel.
Ha már ott a "gép" én kíváncsiságból biztos, hogy alá tenném a vágni kívánt anyagok egy-egy darabját.
Mi baj történhet?...elbaxni nem tudod.
Egyébként, a saját gépen a saját, szerzett tapasztalatok a legértékesebbek.Már csak azért is, mert nagyon sok körülmény -még a páratartalom is- befolyásolja az eredményt.
Hiába mondom én azt, hogy a 2W-os kékemmel kettő, de három vágásból mindig átvágtam a 3 mm-es nyír rétegelt lemezt, -meg még sok minden mást is- ha Nálad ez valamiért nem jön össze tízből sem.
Nincs tuti "recept", ami le van írva egy szakácskönyvben, se fára, se papírra, se parafára, de egyéb másra sem.Már most mondom, a parafával meg fog gyűlni a bajod, igen nehezen, cserébe viszont nagyon rondán vágható ezekkel a pár W-os kék lézerekkel.
Én azt mondom, szánj rá időt, próbáld, játsz az adott anyagokkal, meg fogod tapasztalni mit, hogyan és hogyan nem.
Sziasztok,
Egy kis cnc gépen (stepcraft 300), amit UCCNC-vel hajtok, szeretnék egy szilárdtest lézert beüzemelni.
Ami nekem nagyon ködös, hogy mivel hozom létre a futtatandó g kódot. Vectric Aspire az amit használok (és Egale pcb gcode modul) most, ebben nem találok eleve lézerhez készült műveletet. Nézegettem videókat, de látom van ami pl. c tengellyel operál, + irány bekapcsol - kikapcsol, de a másik topikból tudom, hogy az UCCNC-nek M10 / M11 kellene.
Mit javasoltok? Alapvetően vektoros dolgokat szeretnék felvinni, esetleg vékony anyagot átvágni. Tudom, hogy raszterre, képre van megoldás az UCCNC-ben.
Köszönöm,
JG
Szia!
Köszi a választ. Pont az a problémám, hogy próbálgattam én a különböző anyagokat, de nem mindig volt ugyan az az eredmény. Hol átvitte egyből a 0.5 mm-es anyagot, hol nem. Utána is olvastam, de mivel ilyen anyagokat nem igazán vág kis géppel senki, nem volt konkrét válasz. Az hogy a fát átviszi sajnos nekem nem info. Úgyhogy tovább próbálom.
Köszi a segítséget. A sugár mellé fújt levegőt kipróbálom.
Első körben kipróbálhatod, hogy egy vékony csővel a sugár mellett fújod a "lézerpöttyöt", akár kézben tartva a csövet. Természetesen védőszemüveggel nézve a ténykedést. De a legjobb megoldás a sugárkúpot körbevevő koncentrikus fúvóka. Ha visszaolvasol sok ilyet látsz itt is, a fémből esztergáltaktól a 3D nyomtatott változatokig. Óriási a különbség a levegővel és anélkül történő vágás között. Levegővel tisztább a vágási vonal (nem kormoz), és vastagabb anyagot tudsz átvágni egy menetben is.
Sziasztok,
Tudtok valakit aki tud lézer vezérlést javítani?
Sürgősen kellene. Trocen awc 708c lite. A csővezérlés adta meg magát. Valahogy visszakapott feszt???? Nem tudom hogy. A képen látható alkatrész adta meg magát szerintem.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/tn_wdxkxdx9mgqjqxbqup7x_7033.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/wdxkxdx9mgqjqxbqup7x_7033.jpg)
Legközelebb próbálj ennél "kicsit" élesebb képet készíteni :)
Sziasztok!
Co2 lézerhez ki, milyen védőszemcsit használ? Ajánlanátok beszerzési forrást (megbízható minőségben)?
Sziasztok
Használ valaki ilyen típusú gépet vagy tud olyanról aki használ ?
CAXTC_F_1390_1000_CLO Fiber lézervágó
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/tn_fkuunji2x52wxmb0zt8k6_5606.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/06/fkuunji2x52wxmb0zt8k6_5606.jpg)
Sziasztok!
Tanácsotokat szeretném kérni.
Adott egy kínai K40-s gép. Ezzel szoktam gravírozni rétegelt lemezbe. K40whisperer progit használom hozzá.
Gimp programot szoktam használni a képek szürkeárnyalatos szerkesztéséhez.
Ezeket a beállításokat használom: 0,003 scan line, 12mA, 170mm/min, 250 dpi-s.
A problémám a következő: vannak olyan képek amelyek nem annyira kontrasztosak, nem vehetőek ki olyan szépen a részletek, árnyékok stb.
Van-e esetleg gimpben olyan alap érték ami jó minden képre?
Vagy van-e olyan progi ami megmutatja hogy milyen lesz nagyjából a végeredmény? Nem akarok túl sok selejtet gyártani/tesztelni, mire kész lesz egy kép.
Szívesen fogadok bármi más ajánlást/tanácsot.
Előre is köszi!
Ez azért nem olyan , hogy minden képre ugyanaz jó, kicsit bonyolultabb a dolog. Gimp-ben , használd
szűrők alatt:
-életlen maszk
-fénymásolat
színek alatt:
-görbék
-kontraszt
-szintek(gamma stb.)
ezeket úgy is tudnod kell használni, hogy összekevered
jobb oldalon "mód" fül.Szóval ez azért nem annyira egyszerű.
A felbontást ajánlatos 500dpi vagy jobb esetben 1000dpi-ben megcsinálni, természetesen a gravírozást is így kell beállítanod.
A kimenetnek mindenképp fekete-fehér módbak kell lenni.
/Ettől még szürkeárnyalatos lesz amit legravírozol/
Különben az alapból használatos corel-ben is el tudod ezeket végezni.Szóval itt jobban bele kell ásnod magad .Van fent róla több videó is a youtube-on.
De ha egyszerűbben szeretnéd , akkor ez:PHOTOGRAV 3
Ebben van már , amivel látod a végeredményt is .A beállításra kell figyelni , mert nem biztos, hogy ugyanaz lesz a végeredményt.
Sok sikert!
Használd Ezt a táblázatot. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/DPI.jpg)
No meg, a Photograv3-at, mint ahogy javasolták is.
tudna segíteni valaki, hogy a photograv3 progit honnan lehet letölteni?
köszönettel
Köszi szépen a tanácsokat!
Photograv 3-t sehol nem találtam.
Végül egy Laser Photo Wizard nevezetű progira leltem rá, ami szerintem majdnem olyan mint a photograv3 csak lehet kisebb tudású.
De jól szerkeszti a képeket, nagy segítség.
Sziasztok!
Bőr lézervágással bármilyen tapasztalatot tud valaki megosztani?
(Tudom, büdös)
K40-el szeretném megpróbálni majd.
Köszi!
Ilyesmit tud valaki készíteni? Kb 1000*320*40 méretű.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/07/tn_p7wnfmk83h3x3fcaju8g_3454.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/07/p7wnfmk83h3x3fcaju8g_3454.jpg)
Habvágóval nem egyszerűbb?
Tudtommal azzal csak "nyitott" minták vághatóak, mert a szálat át kell fűzni valahogy.
Ki kell marni.
Sziasztok
A legegyszerűbb megrajzolni, és vízvágósok tiszta vízzel simán kivágják. Anyagban polifoamot érdemes használni, mert az zártcellás.
Ha figyelmesen megnézed a képet láthatod, hogy minden nyílás "nyitott" volt amíg össze nem ragasztották.
Vagyis ez is feltehetőleg a habvágásnál alkalmazott hődrótos technikával készült.
Ha ragaszkodsz a "zárt" alakzatokhoz...
Keress egy CO2 lézerest, -akinek befér a gépe alá- percek alatt kivágja a formát.
40mm vastagságút is?
Opppsz... azt nem is néztem.
De, 40 mm-t két rétegből is össze lehet rakni.
Egy fórumtársunk díszdobozaiba is úgy készült a fehér, szivacs "bélés".
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.
Nagyon érdekel ez lézergravírozós, lézervágós téma, szeretnék kicsit elmélyedni benne gyakorlati szinten is.
Sajnos, nem sajnos, millió +1 masinát lehet találni a különböző oldalakon (ebay, ali, stb.), és egyszerűen nehezen találom azt, honnan is lenne érdemes, és melyiket megvenni.
Nem tudom mennyire aktív ilyen témában a közösség, tudtok-e, illetve lehet-e ebben segítséget nyújtani.
Amit keresnék, az a K40 gépnél (300x200) azért egy számmal nagyobb munkaterülettel bír.
a rétegelt lemez (plywood) és az akril vágás, gravírozás ami érdekel.
A büdzsé, amit rászánnék erre a témára, az 250-350e Ft lenne.
Tudtok segíteni konkrét eladót, esetleg típust mutatni, amit meg tudnék vásárolni?
Ebből a keretből mennyire reálisak ezek az igények?
Vagy egy jól felszerelt K40-et mutatni ?
Előre is köszönöm a segítségeteket!
C.
megtennéd, hogy kitöltöd az adatlapod.
Sziasztok!
Nincsen valakinek véletlenül egy felesleges lézer hűtőviz áramlás jelzője,eladó?
Ilyesmi mint a képen látható.
Vagy milyen megoldások vannak a hűtőviz áramlásának figyelésére?
Előző 50 wattos csövem megfőtt,most nem szeretnék megint igy járni.
Köszönöm
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_0nq85up63gi4g7k0yh2qy_3215.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/0nq85up63gi4g7k0yh2qy_3215.jpg)
Ez csak egy optikai jelzést ad a víz áramlásáról.
Inkább aktív elemet építs be, ami meg is fogja a lézertápot ha nincs, vagy nem elégséges az áramlás.
Önmagamat kicsit kiegészítve...
Ez csak egy optikai jelzést ad a víz áramlásáról.
Amit vagy észre veszel, vagy nem.
Inkább aktív elemet építs be, ami tőled függetlenül meg is fogja a lézertápot ha nincs, vagy nem elégséges az áramlás.
Ebben igazad van,vagy észre veszem,vagy nem.
Akkor inkább egy ilyet? Áramlás kapcsoló HT-30
Végül is nem sokkal drágább,mint a sima áramlásjelző.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_2k5e24vt54uy7aeq5ns_3215.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/2k5e24vt54uy7aeq5ns_3215.jpg)
IdézAkkor inkább egy ilyet?
Igen, akár egy ilyen is lehet.
Milyenek vannak még?
Csak ezt találtam.
Jó lenne olcsóbban ki lehetne hozni,de nem nagyon találtam.
Esetleg tudsz olcsóbb megoldást erre a problémára?
Köszönöm
Válogass! (https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=fluid+flow+sensor+switch&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_odkw=fluid+flow+sensor+switch&_osacat=0) [#integet2]
Ez jó link,köszönöm.
Igen az előny,ha valaki tudja milyen kulcs szavakra keressen.
Én is ilyet használok, nekem megfelel :)
Maga az áramlás figyelő nekem is az ebay-ról van, úgy emlékszem talán EZ (https://www.ebay.com/itm/Water-Flow-Sensor-Fluid-Flowmeter-Switch-G1-2-Counter-1-30L-min-Meter/401237979182?hash=item5d6ba5b02e:g:ZWYAAOSw2xRYRXir) volt az.
Az elektronika, egy kedves fórumtársunk keze munkája. [#worship]
Anno' itt mutattam a hőcserélővel összeépítve:
[#t169p15456#]
Ha elvágod a LASER SWITCH kapcsoló egyik vezetékét, az egyik elvágott véget az áramlás őr egyik vezetékével "tekered" össze, a másikat a másikkal... :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_sx45t7m9fz2kb47wqnckq_4139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/sx45t7m9fz2kb47wqnckq_4139.jpg)
Sziasztok! Hűtővíz sterilizálasara kinek mi vállt be? Olvastam, hogy az ezüst a legkíméletesebb. Valaki használt már ilyet?
150w-os co gépeink vannak és elég sokat mennek, nyűg cserélgetni a vizet..
UV sterilizáló.
A víz fertőtlenítésének hatásos módja a 254 nm hullámhosszú ultraibolya (UV) fény használata, ugyanis a folyamat elpusztítja a vízben található mikroorganizmusok több mint 99%-át.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_exa6e7efs4vvp00dei24k_3344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/exa6e7efs4vvp00dei24k_3344.jpg)
Ez szuper! Hol kapok ilyet?
Nem nehéz a megfejtés. A Google szívesen segít.UV cső (https://www.google.com/search?q=uv+steriliz%C3%A1l%C3%B3+cs%C5%91&oq=uv+steriliz%C3%A1l%C3%B3+cs%C5%91&aqs=chrome..69i57j0l5.13710j1j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
Vagy jobb klikk a képen. - Kép keresése ezzel: Google
Kép alapján (http://www.protfilt.hu/index.php?mod=kinalat&task=show&kategoria=uv%20sterilizalo)
Sziasztok!
Kéne egy kis tanácsadás. Most próbáltam ki először a nyár rétegelt lemezbe a gravírozást.
Ti milyen beállításokat használtok a nyár rétegelt lemez gravírozáshoz?
Ugyan azokkal a beállításokkal az egyik kép sötétebb a másik világosabb lett.
Ezt ki lehet valahogy küszöbölni? Vagy van olyan anyag ahol ilyesmi nem fordul elő?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_xkfcasmsz6ae2e2557e8_6236.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/xkfcasmsz6ae2e2557e8_6236.jpg)
https://cleanlife.hu/kiegeszitok-fertotlenitok-c-63.html (//http://)
Egy kis géphez már a 6W is elég.
16000.-Től elérhető (https://cleanlife.hu/kiegeszitok-fertotlenitok-c-63.html)
Mégegyszer a link az elöző nem működik??? [#conf]
Eladó egy Cohesion3d mini.
Megmaradt egy projektből.
Müködik, 2 munkaóra van benne.
K40 es géphez akár csere panel is lehet! (Kompatibilis vele)
30.000 Ft kompletten
25.000 Ft az LCD nélkül.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_yxhhmdgvfn9mivu56bkx7_2885.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/yxhhmdgvfn9mivu56bkx7_2885.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_9iwnk0jq8ijtzmsk620qz_2885.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/9iwnk0jq8ijtzmsk620qz_2885.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/tn_4yvwn4u7htdq3635hgqu_2885.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/08/4yvwn4u7htdq3635hgqu_2885.jpg)
Sziasztok,
Halt már el valakinek CO2 laser cső? Mik voltak a tünetek, milyen gyorsan történt?
Köszi
keresek rétegelt lemezt 6 mm vastagságban, olyan minőségben, hogy a belső rétegek ne a szemétből kerüljenek bele. hol lehetne ilyenhez hozzájutni?
és ha megint kitörlődik a hozzászólásom, az miért van?
köszönettel.
Szilikon cső feltolásakor, az ujjamat a kivezetésen támasztottam, 2-3 másodperces sziszegés.... a tünetek: vérnyomás esés, arc elfehéredése, kis szédülés, heveny káromkodásra történő késztetés, villany lekapcsolás, több pohár szesz szervezetbe bevitel ... :) /bocs, ha ezzel nem segítettem :) /
Idéz2-3 másodperces sziszegés.... a tünetek: vérnyomás esés, arc elfehéredése, kis szédülés, heveny káromkodásra történő késztetés...
Huhhh...
Ez, nagyon ismerős érzés!!! [#falbav]
(100W-os cső volt)
Sziasztok!
Egy kollégám próbál,nyákot gyártani olyan módszerrel, hogy fekete festékkel lefújt egy nyákot , leégette lézerrel, látszólag le is égett, de a marató nem kezdte el marni.
Mi lehetett a gond, ha valaki csinált már ilyet?
Többször csináltam ezzel a technikával nyák-ot, a kis kék 2W-os lézerrel és CO2 lézerrel is.
Nem volt ilyen problémám, én matt fekete akril spray-t használtam egész vékony rétegben.
Elég volt annyi, hogy a pigment épp hogy látszódjon a kifújt rétegen.
Szia!
Mivel mostad le a megszáradt akril festéket?
régen még a fotózáshoz úgy csináltuk hogy rátettük a lemezjátszóra, és úgy fújtuk le ezáltal szépen elterült a festék a felesleges meg le is perdült róla
lehet túl vastag a festék, és nem tudta maradéktalanul elpárologtatni, és gondolom utána egy kis körömkefe jót tesz hogy lejöjjön a maradék az égett részről...
Ami oldószer épp kéznél volt, szintetikus, másik, aceton, de volt hogy féktisztító spray-vel.
Ezért írtam, hogy elég a "leheletnyi" réteg, nem kell vastagon feketére fújni.
A "forgatásos fújás" is jó, de fölösleges. 30-40 centiről fújva, a kevés is szépen eloszlik a felületen.
én meg azért írtam hogy így tuti egyenletes a leheletnyi :)
Milyen Laser és mennyi idő alatt járja végig a területet?
Még egyszer ráküldeni nagy veszteség lenne?
A kettes szorzó is lehet megoldás, hobbiban...nincs veszteség. [#kacsint]
Szia!
Trotec, speedy 300 a típusa,azt nem tudom mennyi idő volt, de a leégetett felület fémtisztának tünt.Mégegyszer rá lett küldve de akkor a lézer már nem csinált semmit mert nem volt fekete réteg.Talán a válaszokból az oldószer maradványra lehet tippelni,mindenesetre furcsa.Talán az akril festék fajtálya nem mindegy.
Én a Maestro (https://simson-alkatresz.hu/festekek-/646-matt-fekete-maestro-akril-fesek-spray-400ml.html) matt fekete festékét használtam, mindkét lézerhez.
Ez a varrat hihető egy 16W-os kék lézertől? Bocsánat, ha már volt.
https://variometrum.hu/lezer-kategoria/lezer-modul-kategoria/edge-16w-lazer-modul
Láttam az adok-veszekben egy uni-t ut385 laser teljesítménymérőt.... hogy működik ez a gyakorlatban, hobby eszközökkel láttatok már erre megoldást?
A látható színtartományban működő kombinált lézermodulok komoly teljesítményűek, így hihető.
Üdvözlöm a fórumtársakat!
Előzetes tapogatózásba szeretnék kezdeni egy munkával kapcsolatban.
Egy szobrász ismerősöm szeretne kivágatni valami alakkal kombinált feliratot szálcsiszolt rozsdamentes lemezből. 1-1,5-2mm vastag anyagban gondolkozik. A többi méretet még nem tudom, de a tévedés lehetőségét fenntartva olyan 500x400mm lehet a munkadarab ha jól értettem.
Ha valakinek van erre lehetősége, kérem keressen így vagy úgy! Én elvileg hétfőn találkozok az illetővel a műtermében, az után gondolom több információval is szolgálhatok. Persze én csak közvetítő leszek egy telefonszám csere erejéig.
Még annyi, hogy a műterme valahol Pesten van, ha ez számít.
Sziasztok,
Vállalunk lézervágást és lézerhegesztészt Trumpf 7020 Cell
5-tengelyes berendezéssel.
Max vágási teljesítmény 4000 (4kW).
VÁGÁS: Alu max. 30 mm, rozsdamantes 15mm-ig, ütvözött acélok 20 mm-ig első körben.
HEGESZTÉS: minden, ami FIBER lézerrel elképzelhető
Használható védőgáz/gáz: Argon, Hélium, Hidrogén, Oxigén, Nitrogén. Gyors és pontos és nem utolsó sorban megfizethető munka.
Konzolok, szának, tengelyek, lemezek 5 szabadsági fokon történő vágása és hegesztése nem probléma.
Saját és hozott anyaggal egyaránt dolgozunk. Nincs szükséged beható CAD/CAM ismeretekre, elegendő egy skicc megadása. A megrajzolt 3D modellt visszaküldjük ellenőrzésre. A mellékletben a csatolt ajánlatot szintén látni fogod. Ez még mindig nem kötelez semmire, pusztán ajánlatként jelenik meg.
Tehát első körben a 3D modellnek alapesetben nincs költsége. Bonyulult tervek esetében is csekély felárra számíts.
Próbálj ki minket, nem fogsz csalódni!
Elérhetőségemen megtalátok és megpróbálok gyorsan válaszolni.
Köszönöm,
Földi Péter
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_ab0bimyfbfye4gbn_1117.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/ab0bimyfbfye4gbn_1117.jpg)
Elérhetőségem:
Email: peter.earthley@gmail.com
Tel: 06 20 516 2600 (ez a céges) 14:00h -től 19:00h -ig
Email-t viszont tanítási órák között is látom, bátran írjatok
Sziasztok!
K40-es kínai gépet használok most már kb 4 éve, elsősorban bélyegzőgumi készítésre, tollak és kisebb névtáblák gravírozására (win7, gyári program + corel X3). A problémám az, hogy néha csak egy kicsit, néha viszont nagyon hullámosak-recések a függőleges vonalak (néha egész szép...). Amiket kipróbáltam már: másik vezérlőpanel, táp, X-tengely motor, másik lézercső, másik vezérlőprogram, másik windows, komplett másik pc. Amiket ellenőriztem: az asztal stabil, nem mozog, X tengelyen futó kocsi szorosan fut, szíjjak feszesek, tükrök-fókuszlencse nem kotyog. Volt, hogy darabjaira szedtem az egész gépet és újra összeraktam... A képeken látszik a probléma. Esetleg van valakinek tippje, hogy mi lehet a ludas ?
Előre is köszi a segítséget!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_mhhpj8p507mj32b8fnzd9_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/mhhpj8p507mj32b8fnzd9_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_hk3j2jd80kkknneyuvjt3_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/hk3j2jd80kkknneyuvjt3_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_cys5p0a90s2wh4qew4hf4_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/cys5p0a90s2wh4qew4hf4_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_ua2nquu9gav82q64gi6a_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/ua2nquu9gav82q64gi6a_7473.jpg)
k40 es gépet amit láttam, sima l profilon futott valami müa kerék... ez is ilyen vagy a tiedben lineáris sínek vannak golyós kocsival?
mert ha csak a L profilon futó kerekek, akkor a fórumról beszerzett használt lineáris sínek, vagy akár újak is, mert nem sok kell hozzá, igen sokat javítanának ezen...
Ezen sima léptető motorok vannak, ha esetleg konyul a táp ami adja a delejt a vezérlőnek is lehetnek ilyenek hogy el el csúszik egyik másik irányba... tehát érdemes lenne megnézni hogy a tápban lévő kondik milyenek... ha van rálehetőséged mérni, esetleg másik táppal próbálni, netán a vezérlőkbe is belelesni..
hát így hirtelen...
A K40-es gépekben nem szokott külön táp lenni a vezérlőknek/motoroknak.
A nagyfesz tápon belül van kialakítva egy DC24V-os segédtáp, ami a perifériákat ellátja.
A motorvezérlők is -A49xx...DRVxxx...stb.- "bennszülött" módon a vezérlőkártyára vannak integrálva, vasba öntött beállításokkal.
Itt ilyen műanyag kerekes megoldás van, távoli terveimben szerepel, hogy az egész mechanikát újraépítenem lineáris technikával...
Egyébként szerintem nem mechanikus a gond, mert olyan szintű "lógást" nem érzek, sőt semmilyent ami indokolná ezt, plusz néha jól dolgozik, néha nagyon nem. Ha pedig valami szerkezeti gond lenne, stabilan mindig rosszul dolgozna.
Ahogy PSoft is írta, itt egy táp van, ami "mindent visz" és egy darab panel, ami az egészet vezérli.
A táp belsejében való méricskéléshez a tudásom már kevés... [#wink]
Szerintetek, ha vennék egy hasonló DSP vezérlőt (https://www.aliexpress.com/item/32789230155.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.392d2e0eOWdWQj), hozzá valami hasonló motorvezérlőket (https://www.aliexpress.com/item/4001010044997.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.75f26f32IhAl5u&algo_pvid=2564d5ff-3efe-4969-ae4e-714d14b3e4ed&algo_expid=2564d5ff-3efe-4969-ae4e-714d14b3e4ed-1&btsid=0bb0623f16034542799812411ec297&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_), külön tápot neki, esetleg új motorokat, az megoldaná a problémát?
Köszi a válaszokat!
Szia,
A 708C egy tök jó vezérlő ( de milyen drágán vettem, ehhez képest) :( 100 felett volt, lehet van jobb is, de nekem évek óta ezzel megy a gép K40 ez is de 50x30 munkaterülettel.
Eredetileg moshidraw lap volt benne azt kihajítottam! (ha valaki megvenné viheti hardverkulccsal együtt :D)
Azzal büntetés dolgozni.
Szóval a 708c jó lasercad szoftverrel megy, erre rákereshetsz, ki is próbálhatod, magát a progit egész jo.
Ezt a motorvezérlőt is nézegettem, amit linkeltél, de végül egy drágábbat vettem MSDD-50-5.6.
És egy ipari TDK tápról megy az egész.
Stabil sose volt gond vele.
Szoftver van egy univerzális, nem jut eszembe a neve, egy hónapig ingyenes, de ha nem akarja. Nagy nehezen meg is találtam mi volt.
Lightburn, sztem sokkal jobb a gyári lasercad-nél de 80 dolcsi.
És a hibára visszatérve, nem ez fogja megoldani. Nekem is van hasonló hibám. Uh inkább a ratyi mechanika okozza.
Nincs időm lineárra átépíteni. Ha ilyen cuccra cseréled nagyon be kell lőni, gyors-tásokat beállítani rendesen, mert a gyári motor nem egy bivaly és hajlamos volt azt csinálni, hogy nem tudta megfogni gravírozásnál a végeken, és a szélek hasonlóan vagy jobban recések lettek.
Mennyiért adod a moshi-t? Milyen motormeghajtók vannak rajta? Milyen színű a kulcs?
hát épp hogy előjöhet az hogy hol így hol úgy feszül... szóval ha van amikor jól dolgozik akkor biza mechanikánál kezdenék, de mondom csak azért mert tudom milyen puruttya a megoldás ami benne van :)
Üdvözlet Fórumozók!
Szeretném a lézeremet jobbá tenni, de egy gondolat nábrok problémájához. Ha mechanikai a probléma, olyan rezgések is okozhatják, amit érzékszervekkel nem tudunk megtapasztalni. Ha rezgés probléma, a rezgésnek van frekvenciája, ami a sebesség változtatásával elmúlik vagy módosul. Ez akár egy gyengébb, rosszabb csapágy miatt is lehet. Talán érdemes különböző sebességű próbákat csinálni. Ez akár a jelenlegi sebesség közelében és jóval távolabb is lehetne. Nem kell hozzá szerelni, mérni, hátha...
A saját gépem azért működik remekül, mert az Arduino topikban segítettetek. Ezt itt is köszönöm![#integet2]
Most, hogy égetnivalókat készítek elő, megtapasztaltam, hogy mekkora jelentősége van a gyorsulásnak, lassulásnak. A kék diódás lézer fejemen nincs szabályozás, csak a sebességgel lehet az égetés erejét szabályozni. De persze ez nem oldja meg azt, hogy a sarkokon, szűk kanyarokban lassulni/gyorsulni kell, miközben ugyan akkora intenzitással világít. Szeretném megkérdezni, hogy a képen szereplő lézer fej szabályzására van-e lehetőség?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_eg2f5a07q6kd0hm5h89p4_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/eg2f5a07q6kd0hm5h89p4_6132.jpg)
Igen szabályozható.
PWM bemenete van.[#vigyor0]
Köszönöm!
Akkor az eredeti Arduino alaplapja volt lebutítva. A gép leírása szerint nem szabályozható, ezek szerint ez nem vonatkozik a fejre. Jól sejtettem, mert a PWM-et én is láttam, csak arra gondoltam, hogy ez csak a lézer ki-be kapcsolását oldja meg, az intenzitás szabályozását nem. Ha szabályozható, akkor hogyan? Hardveresen vagy szoftveresen?
Most ezzel eléggé elkeserítettél, hogy a DSP-től nem fog változás történni [#shakehead]
Így akkor nem is erőltetném ezt a módosítást, mert nekem a gyári rendszer + corel X3 használata teljesen bejött
(annak ellenére, hogy kb a fél világ szerint kukába való...).
Ennél a képnél egyébként jól látszik, főleg az L betűnél a hullámosodás. Olyan mintha soronként arrébb mászna, majd pár sor után elindulna a másik irányba, és a vége egy hullámos betű. Ha pedig tesztként gravírozok egy függőleges vonalat, ott gyakorlatilag semmi hullámosodás, csak recés szél. A recésséget még betudom a hulladék mechanikának, de ezt a hullámosodást nem értem. :(
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_gb8uhqthjzk2v53qseu_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/gb8uhqthjzk2v53qseu_7473.jpg)
Ha szines képet gravirozol akkor az S max lehet beálllítani a maximális teljesítményt.
A szürke árnyalatokat a software kiszámolja és úgy állítja be a lézer teljesítményét.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_gdys6knmatccv09gznme_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/gdys6knmatccv09gznme_3344.png)
IdézÍgy akkor nem is erőltetném ezt a módosítást, mert nekem a gyári rendszer + corel X3 használata teljesen bejött
(annak ellenére, hogy kb a fél világ szerint kukába való...).
[#eljen]
Persze, tudom, most majd sokan kezdenek fúúúj-ozni, de...
Nem nagyon van jobb a kategóriájában.
Valamit azért...csak jól tud az a "gagyinak kikiáltott" kínai vezérlő!
Méltatlanul hajigálják a kukába őket, aztán...jönnek a kínlódások az ilyen-olyan, faszábbnak hitt "jobbakkal". :)
Köszönöm ismét! Próbálkozok.
Akkor fifti-fifti [#kacsint]
A programok addig vacakok míg nem tudjuk használni.
IdézA programok addig vacakok míg nem tudjuk használni.
De milyen igaz! [#eljen]
Üdv
Mellékelnék én is egy képet.
Nálam a betűk jónak tűnnek viszont azok a függőleges vonalak mellett található szétszórt pöttyök lehetnek hasonló hiba miatt
Sajnos bő 1 év alatt se sikerült rájönni mi okozhatja.
A mechanika és a gép is gyári!!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_e9ywta6343segmfdqidp_1014.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/e9ywta6343segmfdqidp_1014.jpg)
Ha egy függőleges vonalat gravírozol, azt vektorosan csinálja? Ha vektoros, és a vonal mentén halad akkor egy egyenletes mozgás lesz elhanyagolható gyorsulással-lassulással,egyenletes megvilágítással. Ha így van, az nem megfelelő teszt a pixelgrafikus megmunkálásra, ahol soronként folyamatosan mozog, és az adott sorban "időnként villan egyet".
Hozzáértőknek: Nem lehet, hogy a PWM jel késik néha?
A képeken látszik a gondom. Az első képen vektorosan mozgott különböző sebességgel. A másodikon a nagy felirat pixelesen kb százszoros időráfordítással és életlen széllel és ugye minden sorban rengeteg üresjárattal. Mindegyik szürkeárnyalatos, viszont ha vonal mentén halad, látszódik, hogy a lassabb részeken beég. Ebből következtettem arra, hogy ott gyengíteni kellene a lézer teljesítményét. Pixelesnél (ha jobban tetszik raszteresnél) ugye sor közben nincs lassulás, ezért elegendő a lézer ki-be kapcsolása. Adott megvilágított szakaszra azonos fénymennyiség jut.
A harmadik képen nálam is látszódik nábrok által vázolt hiba. Szerintem itt a szoftver által végzett kép átalakítás lehet az egyik gond. Olyan, mint a többszörös másolás során elvesztett adatok. A lányom több diplomás fotós, grafikus, ez utóbbiról majd megkérdem őt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_nk8ui7mci2h36h6hfk8g7_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/nk8ui7mci2h36h6hfk8g7_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_zpukhddpfiykunszm0d0_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/zpukhddpfiykunszm0d0_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_y92eqgitt62im6aw683_6132.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/y92eqgitt62im6aw683_6132.jpg)
Ez a pöttyösödés nálam is megvan.
Az első K40-es gépem nagyon csinálta, később vettem egy másikat, az nem csinálta...egy darabig, majd az is elkezdte.
Amúgy úgy tudom mérsékelni, ill kiküszöbölni a pöttyösödést, hogy alacsonyan tartom az erőt (max 3-4 mA, próbálgasd).
Így emiatt egy tollon van hogy 5x kell átmennem, de legalább nem pöttyözi össze.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_9zi0swfdk2vmpj2phaf_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/9zi0swfdk2vmpj2phaf_7473.jpg)
[#nemtudom]
Két K40-es gépet is használtam régebben,(40 és 50W) én egyiknél sem tapasztaltam -se az elején, se a későbbiekben- ezt a "pöttyözést".
Függőleges vonalnál ugyan úgy gravíroz, mintha szöveg lenne.
"soronként folyamatosan mozog, és az adott sorban "időnként villan egyet". "
Ez a pár kép a régi gépem műve, kb a mostani is ilyen, csak kevésbé láthatóan:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_3pzbuw7vys39udnmpgch_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/3pzbuw7vys39udnmpgch_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_6mcxhpgi6f2gc4mx58f79_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/6mcxhpgi6f2gc4mx58f79_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_ahjjtw0na2bdgs39ykd0_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/ahjjtw0na2bdgs39ykd0_7473.jpg)
Gondolkodom.(okoskodok)
Ha alaposabban megnézünk egy hibás szakaszt, azaz mondjuk egy határozottabb ívet amit az egyenes helyett csinál, az jóval nagyobb szakasz, mint egy sor. Ha mechanikai hiba lenne, vajon az egymást követő sorok hibái követhetik egymást ilyen "rendezettséggel"? Szóval mondjuk egy 5mm.es szakaszt átölelő ív, ami hiba, mert egyenesnek kellene lennie pl. 0,3 mm-es sorközzel 16 sor. Mekkora az esélye, hogy mind a 16 sorban pont úgy rezeg a gép, hogy az adott pixel hibák így kapcsolódjanak egymáshoz? Ráadásul egy adott hibán belül vízszintesen és függőlegesen is összefüggő eltérések vannak. A vízszinteset még megérteném...
Most azt hiszem, hogy ez inkább kép átalakítási szoftver hiba lehet.
Laikusként én is pontosan ezt gondolom, hogy ha rezgés vibráció lenne, akkor nem így nézne ki a hullámosodás, de mint írtam, ez a régi gépem műve :)
Viszont most csináltam egy tesztet, ami 0,1-mm-es vonalakból áll.
A bal oldali vonalak 30 mm-es sebességgel, a jobb oldaliak 150-es sebességgel készültek.
Bal oldalon itt is megfigyelhető ugyan ez a jelenség kb közép tájon, hogy nem egy sor csúszik el, hanem minden sornál csúszik egyet, majd elindul a másik irányba, és létrejön a képen látható hullám.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_itzia67p9wn8uawsfft2_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/itzia67p9wn8uawsfft2_7473.jpg)
Erre is szeretnék egyszer választ találni, de ezzel már lehet együtt élni :)
Maradjunk a mechanikánál...
Gondold át azt a vonalat, amikor az "X" sín/aluprofil -amelyen a fejkocsi görgői futnak- kopott.
Kopik a használattól, mert a görgők állandóan vasalják az elox alu felületet.
Lötyög, utánaállítasz, megint lötyög, megint állítasz. De egy rugós feszítésű kocsinál még állítani se kell, ahogy kopik automatikusan állítódik, észre sem veszed a kopást.
Nyilván, nem egyenletes a kopás a gerenda teljes hosszában, hisz munka közben nagyon ritkán jár mindig teljes hosszon a kocsi.
Régebben, talán ebben a topikban mutattam képeket az én K40-esem "X" gerenda kopásáról.
A kopás is érdekesen alakul a görgők elrendezéséből adódóan.
Ahol kopott a gerenda felülete,"Z" irányban billenni/lógni/csavarodni fog a kocsi, mert a fej súlya a gerenda előtt van.
A fej billenése/csavarodása pedig, viszi magával a tükröt, fókuszlencsét és a sugarat is.
A kép alapján több dolog is okozhatja a problémát. Én egy részt a hajtásra gyanakodnék. Méghozzá kottyanásra, pl ha bordásszíjas, akkor elképzelhető, hogy a szíj és a tárcsa profilja nem azonos és ide-oda jár a szíj a tárcsa profilkülönbségében. Ilyennel már találkoztam a T5-ös profilnál, vagy 1-2mm-t kottyant a kerék a körülölelt szíjban.
A másik pedig a leosztás mértéke elképzelhető hogy túl kicsi. A motor vagy a motorvezérlő egyszerűen nem képes megfelelően kezelni akkora mikrolépést. Emiatt bizonyos kisebb lépések idébb vagy odébb kerülnek a kelleténél. Javaslom, hogy nagyobb leosztást alkalmazz (persze kottyanásmentes legyen) Hátrány, hogy a gép kicsit lassabb lesz de pontosabb!
Egy másik megoldás pedig még az lehet, hogy csak egy irányban gravírozz. Ilyenkor sajnos 2x addig tart a munka, viszont a hajtáson múló hibák, így kiszűrésre kerülnek.
Bordásszíjas, de semmi kottyanás-mozgás nincs a tárcsa és a szíj között, tényleg teljesen passzentos.
A második és harmadik módosítást nem tudom, hogy hol lehetne beállítani a K40 vezérlésében. Valaki esetleg ?
Mivel csak egy két helyen látszik a hullámosodás, próbáld ki esetleg hogy a gép más területein gravírozol vele.
Ha jól tudom nullpontot bárhova felvehetsz.
így esetleg kiderülne hogy ott nagyon rossz, vagy esetleg nagyon jó eredményt , kapsz akkor legalább kibukna hogy mechanikai hiba e ...
esetleg még a motor vezérlőket lehetne cserélni tmc vezérlőkre
azok sokkal kisebb rezonanciával járatják a motort...
Egyébként milyen hardver van a gépben és milyen szoftvert használsz?
Amit Dr.Godman írt, hogy egy irányba gravirozz az is segíthet. Sokkal élesebben graviroz nálam pl ha be x_unilateralism ra van álltva x_swing helyett (lasercad). Csak dupla idő.
x tengely műanyag görgős? Mennyire jár egyenletesen?
pl a bordásszíj feszítő görgője szereti magára gyűjteni a füstből azt a ragacsos (szerintem gyantát) a fából.
Persze nem egyenletesen ragad rá, ebből is adódhat esetleg a hiba.
Amiket linkeltél képeket, vectoros rajzok gravírozásai vagy bitmap? Ha bitmap próbáldj vectoros szöveget gravirozni.
Hétfőn kipróbálom ezt a vonalas tesztgravírozást több ponton is.
Ennél a gépnél a tápon kívül lényegében 1 panel (https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1GRRhGL1TBuNjy0Fjq6yjyXXau/LIHUIYU-M-Main-Mother-Board-K40-40w-water-cooler-tube-Co2-Laser-Control-Controller-Engraving-Engraver.jpg) van összesen.
Elvileg nem tudok cserélni semmit semmire :(
Gyári hardver, gyári vezérlőprogram, corel X3 és win7.
Ez az egy irányba gravírozás gondolom a 708C DSP vezérlővel működik, nem?
A görgőt még nem láttam ragacsosnak, viszonylag kevés fával dolgozom, de leellenőrzöm hétfőn.
Simán corelben szerkesztek szövegeket, vonalakat, és onnan indítom egyből a gravírozást. Tudtommal ez vektoros így.
A mikrolépést nem tudod állítani, "vasba öntött" az is, ott a motormeghajtók környékén.
De ha tudnád, akkor se tudsz szoftveresen a lépésszámnak utána menni.
Ezért nem egyszerű a motorcsere sem ezeken a gépeken.
Az egyirányú gravírozás járható út.(persze, a munkaidő rovására)
Már rég használtam, de azt hiszem valahol a kezelőfelületen egy "pipával" aktiválható a funkció.
Ha soronként gravíroz, akkor raszteres (pixelgrafikus). Ha vektorosan dolgozik, akkor egy-egy vonalat, mondjuk kört folyamatosan végig éget, majd ha az kész, megy a következő alakzathoz. Az üresjárat ez esetben a 2 alakzat közti távolság. Ha tehát mondjuk 2db 40mm-es kört készítünk 0.1mm vonal vastagsággal, a 2 közt 10mm távolsággal, az nagyságrendileg úgy 2-3sec, jó esetben 30-60mm gyorsjárattal. Nagyságrendileg!
Raszteresen ezt soronként csinálja, ahol nagyrészt soronként 4db pontot készít rengeteg üresjárattal.
Tehát ha Neked nem úgy rajzol, mintha Te húznád vonalzó mellett egymás után, hanem sorról sorra megy, az raszteres. A 2 megoldást érdemes az adott szükséglettől függően felváltva használni. Bonyolultabb, nagy felületű ábráknál a raszteres az előnyösebb, egyszerűbb "vonalasabb" ábráknál pl. vékonyabb vonalú geometrikus formák, gyakran a betűknél is a vektoros hoz jobb eredményt.
Megint hivatkoznék az amúgy első próbálkozásaimra. Nézd meg, hogy a Majoránna vektoros keretének milyen egyenletes, vékony vonalai vannak, kivéve a nagyobb méretűt, ami raszteresen ment.
Ezek nem bírálják felül a többiek írását! Jó esetben haladunk a megoldás felé egymást segítve, kiegészítve.
Ja és persze a Corel vektorgrafikusan dolgozik alap esetben, de ugye exportálással, mentés másként-tal vagy a lézer progi beállításával ebból a vektoros rajzból pixelgrafikus lehet, pl. jpg, jobb esetben png stb.
Raszter kontra vektor jó kis cikk:http://xlposzter.hu/nyomtatas-es-dekoralas/vector-es-raszter.html
minden lehet cserélni mindenre, csak érteni kell hozzá :)
na de de félretéve a nagyképűsködést , mert eddig sem ez volt a cél csak hogy segítsek...
ha megvan hogy mi a meghajtó ic típusa akkor neten meg lehet nézni hol van a step és dir lábak
ekkor már csak másik meghajtó kell és innen le lehet venni a szükséges jeleket
ha jól tudom a k40 be való panelt lehet venni külön,
ez lehet az?
https://www.aliexpress.com/item/32947548790.html
látható a két különálló ic, annak kellene tudni a típusát és akkor azokat kihagyva már meg lehet hajtani a motorokat pl ilyesmiről
https://www.aliexpress.com/item/4001003667010.html
sokkal simább járást eredményez...
ezzel kompatibilisek a fentebbi meghajtók
https://www.aliexpress.com/item/1005001336317299.html
és akkor nem kell neki csinálni kb semmit, csak pár vezetéket átkötni
cserébe csendesebb és szebb járással oldja meg a feladatát...
Lentebb, mutatta/linkelte az Ő vezérlőjét.
[#t169p18106#]
A4988 motormeghajtók vannak rajta.
Idézcserébe csendesebb...
Hogy csendesebb legyen, nem sok jelentőségét látom a K40 esetében.
A fő zajforrás ennél a gépnél nem a motorok, hanem a görgős mechanika hangja. :)
A mondat másik felét...nem vitatom.
Jelveszteség a számítógépes grafikában:
Bármilyen adat másolásánál keletkezik némi jel veszteség. Pl. a filmek másolatainak másolásai során a lejátszó szoftverek a hiányzó jeleket kipótolják a környező pixelekből, ami "kockás" torz képet, végül le-lefagyó filmet eredményez.
A képek másolása és/vagy más formátumba való konvertálása, kicsinyítése/nagyítása, színek módosítása stb. jelentős jelveszteséggel járhat, jár. A képszerkesztő szoftverek is igyekszenek ezeket a hiányzó információkat kiegészíteni, pótolni.
Ha a vektorgrafikus rajzot raszteresre konvertáljuk, elvesznek az irány jelek, csak kép pontok maradnak. Ezek színét a határ vonalaknál az adott program nem mindig tudja eldönteni. Éppen fekete vagy fehér? Mindkettő belelóg. Legyen mondjuk fehér, abból kicsit több van.
Ez is okozhatja a hullámos széleket. Még az ellenőrzését kell kitalálni.
Rezgés létrehozása
Talán megér egy misét a rezgés szándékos előidézése. Javaslom, hogy tegyünk szigetelőszalag és cellux darabkákat a görgő útjába. Ez nem okoz kárt, és talán valami tapasztalat kijön belőle, ha gravírozás közben átmegy ezeken.
A munkaidő másodlagos, nem érdekel ha 10 helyett 20 perc alatt készül el pl egy bélyegzőgumi, ha a végeredmény szebb lenne.
Ezek a K40 beállításai, melyik lehet az a "pipa"?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_aeqjyhip63cwipcpaqbng_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/aeqjyhip63cwipcpaqbng_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_gkjbd73ghpx300ttjvh_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/gkjbd73ghpx300ttjvh_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_u0pebcaffaty76mn5jpug_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/u0pebcaffaty76mn5jpug_7473.jpg)
Akkor kevertem a kettőt :)
Tehát mindent raszteresen csinálok, kivéve a vágások, amik vektorosan mennek.
Jövő héten a vektoros betűkkel is eljátszom...
Na bár nem láttam még ezt a kezelő felületet.
De a jobb alsó sarokban van egy Unidir lehetőség. Nagy valószínűséggel ez lesz az a beállítás, hogy egy irányba graviroz.
Próbáld ki, kivancsi vagyok.
Hálásan köszönöm mindenkinek az eddigi segítséget, remélem sikerül a végén minőségbeli ugrást elérni :)
Egyébként szerintetek el lehetne érni, illetve meg lehetne közelíteni egy ilyen minőséget, mint ami a fotón van?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_cm36h9z793tf8h50f2c_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/cm36h9z793tf8h50f2c_7473.jpg)
ha a görgős mechanikának van hangja akkor az a rezonancia megjelenik a fejen is, és mivel nem egy elméleti merev testről beszélünk gyönyörűen rezonál...
tehát visszatértünk oda amit legelőször javasoltam, ki kell cserélni azt a 3 sínt lineáris sínre, még powerbelttől sem lenne drága az oda való 10mm széles sín kocsival...
hogy a vezérlőktől csendesebb lenne azzal szintén a rezonancia egyik módjának kivételére akartam utalni...
úgy gondolom a rezonanciát kivéve sokat javulna a berendezés..
amivel még lehetne kísérletezni, bár nem tudom van e erre lehetőség a vezérlő beállításaiban, az általam ajánlott vezérlők több felbontást is tudnak, ha a vezérlőben beállítható nagyobb munkaterület, vagy még ideálisabb lenne ha az adott cm hez tartozó lépések száma ( bár kétlem) akkora nagyobb felbontás síncsere után szebb eredményt hozhatna...
de ez erőteljesen feltételes mód! mert gyanús hogy befixálták az adott területhez és a megajtókhoz
tehát az A4988 (https://www.allegromicro.com/en/products/motor-drivers/brush-dc-motor-drivers/a4988)ic van rajta, végül is csak azt kell megnézni mert a képen nem látszik jól, hogy mekkora lépés van beállítva
max 16-os lépést tud, de sztem 4-es ben lehet...
de nem is ez a lényeg, a lényeg az, hogy nagyon könnyen megoldható hogy egy jobb meghajtó legyen bedrótozva, ami biztos sokat javítana a gépen....
Ezeket én is élénken figyelem, mert az én gépemmel kapcsolatban is gondolkodóba ejtett. Csak ez megnövelt tömegeket is jelent, az esetleg nagyobb motorokat, erősebb motorvezérlőket. Biztosan javulást hoz egy merevebb váz, csak ezeket össze kell hangolni az átalakítás előtt, nehogy újabb problémákat okozzon. Viszont sokat lehet közben okosodni.
Még fontos a korábbi témához, bár ismétlem magam, hogy ha vektorosan gravírozol, a lézer teljesítményét össze kell hangolni a tengelyek sebességével. A sarkon a sebesség ugye 0, elvileg a lézer teljesítményét is 0-ra kell csökkenteni. Persze ez elmélet, gyakorlatban a sarkokat a gépek az engedélyezett rádiusszal lekerekítik, ezért a lézert sem kell teljesen "lekapcsolni". Ez a vágásnál természetesen nem szempont.
Az én jelenlegi problémám pont ez, ezért még én is segítségre várok. Vajon az én lézer fejem fényereje szabályozható a pwm-mel, vagy az csak a ki-be kapcsolást tudja megoldani?
Megcsináltam ma a vonalas tesztet, a munkaterület mind a négy sarkában, és a képeken látható brutál különbségek jöttek ki... [#wow1]
Gyakorlatilag a munkaterület bal oldalát használom az esetek 90 %-ban, és érdekes módon a bal félen rosszabb az eredmény is.
Az "X" sín bal oldalán, ahol többet mozog a kocsi, minimális kopás látszik, a jobb fele kb új.
Úgy gondolom, első körben egy lakatossal alaposan kimerevíttetem a házat (nyeklik-nyaklik most), majd lineáris sínekkel-kocsikkal átépítem az egészet.
Szerintetek is cserés az egész mechanika?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_uzubwcz6qd0miji6seg_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/uzubwcz6qd0miji6seg_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_2kaz6fucq8hhzp5hb7p6_7473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/2kaz6fucq8hhzp5hb7p6_7473.jpg)
Nyertél, ez az :)
Valóban sokkal "élesebb" így.
(Most vettem észre, hogy fel tudom cserélni az X és Y tengelyt :))
Na az jó hir akkor.
De ne cseréld fel a két tengelyt. Gravírozáskor nem szerencsés az egész X hidat rángatni az Y tengelyen.
Nekem is a gyári mechanika van.
de megvan szinte minden egy nagyobb munkaterülethez csak idő nincs.
Sziasztok, új vagyok itt, és a kérdésem remélem nem bánt senkit. Végigolvastam pár oldalt, kerestem is a témára, de nem találtam választ.
Nos, ma jött mg a kínai K40 lézervágóm, nagyom örültem neki, csak mikor a laserDRW-2013 programját szerettem volna telepíteni, a hozzáadott CD-n csak kínai verziót találtam. Tud valaki segíteni? Köszi.
Sztem írj az eladónak, hogy legyen kedves linket küldeni az angol verzióhoz vagy olyan negatívot kap hogy csak na...
Ha kicseréled a mostani síneket lineáris sínekre, már rengeteget fog merevedni a váz
Lakatost meg még csak a közelébe se engednék a gépnek, ha nagyon merevíteni akarod, akkor aluprofilokból megcsinálod az lineáris sín vázát és belerakod, ez ad elég merevítés mindennek, gondolom nem akarod hurcibálni...
ha meg nem akkor mezei egyszerűen csavarozd le az őt tartó asztalra és annyi
egyébként meg igen, cserés a mechanika, ezzel kezdtük kb :)
Hello,
Nem akarok cinikus lenni, de az leszek ma ilyen passzban vagyok.
Kevesebb időbe telt volna beírni ezt a goole-ba "laserDRW-2013" és az ELSŐ találatot megnyitni, LaserDRW Software Download feliratra kattintani leszedni és telepíteni, mint a kérdést feltenni!
Egyébként próbáltad telepítéskor kiválasztani a nyelvet? Mert amit innen leszedhetsz is kinaiul indul, csak ki kell választani a nyelvet angolra.
Sok sikert!
És bocs
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_0dqdibz7mfekapn4dhbn_4631.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/0dqdibz7mfekapn4dhbn_4631.jpg)
Bocs, hogy outsiderként belepofázok de így utólag már a telefonomon Google Fordítójával is egyszerű. Csak nehéz lehet megtalálni, mire kell exponálni...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_cauc0kyft2acfa8qc45ah_1406.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/cauc0kyft2acfa8qc45ah_1406.jpg)
Köszi, kedves hogy segítettél. Egyébként az első dolgom volt letölteni 3 helyről, (ugyanez a verzió volt), és csak végső elkeseredésemben kerestem erre fórumot. És lenyitottam a nyelveket is, de ott is ilyen kínai kriksz-krakszot láttam. Hülye voltam, megtévesztett a betűtípus, nem néztem meg alaposn, valóban ott volt az angol. Sokat segítettél.
Másik kérdés: A gép szeretne egy külön földelést. Komolyan kell ezt venni, nem kaja meg a 220-as kábel földjét? A külön földet is csak onnan tudnék neki adni.... Esetleg nincs belül összekötve e kettő?
És mihez kellett a google fordító?
A telepitő első ablakán van két gomb fordítás nélkül is az egyik "OK" a másik "mégse" lesz.
Meg egy listbox amire bátran rá lehet nyomni és a 4 lehetőségből az "English" lesz az angol.
Nem tudom milyen földelést akar pluszban, ha a betáp rendesen földelt, akkor max azt nézd meg, hogy maga a ház(burkolat) be van-e kötve a földbe, ha nincs ezt tedd meg.
Én azzal kezdtem, hogy kiszórtam az egész elektronikát, de ez más kérdés.
Üdv
Most ismerkedek ezzel a lézeres dolgokkal.
És rögtön segítséget is szeretnék kérni. Vettem egy kinai csodát, amin úgy néz ki eddig tartott a lézer. Bármit állítok nagyon gyenge ,szinte csak mint a terület kijelölésnél úgy világít.
Léptető motorok minden megy rendesen csak nem dolgozik a lézer.
A Variometum cégnél találtam egy lézer modult (EDge-6W).
A kérdésem az lenne hogy ezt tudnám e használni a meglévő vezérlővel ?
Vagy maradjak ashop.cncdrive.hu oldalon talált valószínűleg hasonló kínai lézer modulnál az egyik 1.6w a másik 3w? Kérdés hogy ezeket tudnám e használni a meglévő dolgokkal.
Képeket mellékelek a jelenlegi dolgokról.
Bocsánat ha kicsit hosszúra sikerült , de hátha valaki az ittlévők közül tudna segíteni.
Előre is köszönöm.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_3dgiduafwh5sx5gvxfg0n_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/3dgiduafwh5sx5gvxfg0n_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_pcav4je6vukvz4hj6y4hi_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/pcav4je6vukvz4hj6y4hi_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_juihxvxj3gsdbeke6693m_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/juihxvxj3gsdbeke6693m_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/tn_64096vykbvp9ijt2aece_7587.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/10/64096vykbvp9ijt2aece_7587.jpg)
A mechanika merevségével nincs gond, viszont az egész mechanika a gép alaplemezére van egy konzolon keresztül csavarozva.
A gép alja egy vékony, nagy tábla lemez ami körbe van a ház keretéhez kb 10 centinként pöttyintve, és ahogy kell, hajlik-rezeg-mozog.
Gyakorlatilag ha megmarkolom a mechanikát, fél centit tudok rajta mozgatni le-fel, miközben a ház meg sem moccan.
Úgy gondolom, hogy ez így nem szerencsés :)
ez valóban nem az :D
inkább arra szerettem volna utalni, hogy lakatos mesterek ritkán számolnak mm ben...
helyedben szépen megrajzolnám valami progival ( fusion ..stb) és dxf et elküldeném valami lézervágós cégnek és szépen egy 3-5-ös lemezből kikanyarítanám az alapot, minden lik luk mehet rá utána erre tudod rögzíteni az egész mókát
egyébként akinek van ilyen masinája meg tudja mondani hogy az alapterületet lehet állítani a vezérlőben?
tehát ha pl nagyobb alapot csinál neki az ember, akkor csak átírni benne az értékeket és mehet tovább?
Sziasztok! Két témában szeretnék tanácsot kérni:
1: Megjött a K40 kínai lézervágó. A hátulján van 2 db. amerikai szabványos 220-as kimenet, az egyik a ventillátorhoz. Ahhoz olyan is a dugvilla. A vízkör szivattújának azonban európai a dugvillája. Láttam olyan videót, ahol lecserélték a gépbe dugható amerikaira, de többségében konnektorba dugták.Nekem szimpi a gépbe dugni a dugvilla cserével, de nem azért nem adtak hozzá olyan dogvillát, mert esetleg túlterhelné a tápot a maga 30W felvételével, és jobb kímélni?
2: Védőszeműveget kerestem hozzá, nem sokat találtam. Itt egy link, megéri ezt innen venni, vagy van jobb ötletetek?
https://variometrum.hu/lezer-kategoria/lezer-egyeb-kateg%C3%B3ria/vedo-szemuveg-co2-lezerhez-10600nm
Sziasztok, azt szeretném kérdezni a hozzáértőktől, hogy a lézerfej kikapcsolására van lehetőség program közben a gyorsjáratok idejére?, nagyon nem szép ahogy végigszánt a rajzolaton pozícionálás közben.
Természetesen van. Nem tudom milyen programot használsz, az én gépem az M03, M05 g-kóddal kapcsolja be/ki.
Ez a lézerkivágós dolog jó ötlet, lehet hogy ez lesz a vége...
Itt (https://forum.hobbycnc.hu/uploaded_images/2020/10/gkjbd73ghpx300ttjvh_7473.jpg) lehet állítani az alapterületet, én is valamivel nagyobb mint 300*200 mm-en dolgozom.
Elvileg ha nagyobb X és Y méretűt építenék, csak átírom az értékeket és kész.
1. Az a két kimenet direkt azért van, hogy a géphez kapcsolódó kiegészítőket rá lehessen dugni, és a géppel együtt kapcsold őket, szerintem semmi köze a táphoz...
Én amúgy egy 3-as kapcsolós elosztóval kapcsolom be a gépet, szivattyút és az elszívást, azaz nem a gépbe dugtam, ezeket.
hát ez tök jó!
akkor tulajdonképen ha van ingerenciád és úgy is lecseréled a mechanikát lin sínekre akár nagyobb alapterületet is adhatsz neki...., mert állítható...
persze ne felejtsük el, nagyobb alapterület pontosabb mechanikát igényel,mert a fény az biza ( bizonyos keretek között) egyenesen halad, tükrök és lencse távolsága növeli a fénysugár elmászási hiba lehetőségét....
de ha jól beállítod, lesz egy frankó gépállatod! :)
jelenleg én is úgy csinálom hogy az M3 M5 parancsokat kézzel beírom, de van-e olyan "valami" ami a gyorsjáratkor magától megteszi?
Idéznöveli a fénysugár elmászási hiba lehetőségét....
Nem a fénysugár mászik ám, hanem a mechanika. [#vigyor]
az eredmény az hogy a fénysugár elmászik mert a mechanika pontatlan :)
remél így megfelel uraságodnak [#vigyor]:D
Olvasgatom a topikot. Csak egy feltételezett vélemény miatt szólok hozzá a kreatív ötleteléshez. Szerintem ha egy K40-es vagy hasonló mechanikával rendelkező alapgépet komolyan át akar építeni valaki. Akkor előfordulhat, hogy a lineáris vezetékre való átállás miatt, motorokat és motordrive-t is kell cserélni.
Emlékeim szerint a k40 kategóriájú gépek valamilyen bosch profil nútjába helyezett műanyag görgőket használ, aminek elég kis mechanikai ellenállása van. Számításba venném, hogy a léptetőmotorokat, ehhez a visszaható erőhöz méretezték.
Egy valamirevaló lineáris vezetéknek mozgatásához jelentősen nagyobb erő kell mint egy vicckategóriás görgős rendszerhez. Így nem kizárt, hogy meg sem mozdítaná a fejet az alapmotor, ha mégis képes mozgatni a fejet, rengeteg dinamikai gondjai lesznek az erőlködés miatt.
Számottevően nagyobb hasznos területet nem lehet kicsikarni a kaszniból, ez biztos. Elgondolkodnék, hogy van-e értelme kínlódni vele.
A divergenciával biztosan nem kell számolni de ha átépítésre kerül a lineár, akkor biztosan megváltozik a lézersugár párhuzam távolsága az eredetihez képest, így a 2. tükröt is át kell helyezni! Milliméter pontosan kell a tükrök viszonyát kiépíteni mert sok tolerancia nincs! Ha ez nem sikerült kellőképpen kivitelezni, sosem lehet beállítani a tükröket megfelelően!
Szerencsére nem volt ilyen gépem, De láttam már pár ilyen rettenetes szerkezetet. Valós tapasztalat híján, csupán feltételezem a hajtásnál keletkező problémákat! De én mindenképpen számolnék ezzel is!
Elég nekem a gyári méret, már csak azért is, mert tényleg még precízebb szerkezet kellene.
Amúgy inkább "lefelé" kellene nekem hely, hogy pl egy nagyobb átmérőjű üveg/pohár is elférjen.
Ahogy mondod, biztosan cserélni kell, nagyon gyengék a benne lévők.
Én a teljes vezérlést cseréltem a Ruidához hasonló Trocenre
msdd-50-5.6 motorvezérlőre. Ezzel ami sebességet ki lehet hozni kihoztam. Kíváncsiságból gravírozásnál felcseréltem az X-Y tengelyt :) az eredmény csak pozíció vesztés volt. Nem bírta gyorsitani / lasitani az X hidat, ami vagy 30-40 deka mindössze motorostul mindenestül.
Ha kell, mindent kicserélek szépen sorban, csak szépen dolgozzon.
Készítettem egy videót a mechanikáról. (https://www.youtube.com/watch?v=m4bq2T9ydOA)
Az X tengely jobb oldala, egy db sima görgőn fut a profil belsejében, ez nem látszik, és a szíj sem ami ugyan úgy van mint a bal oldalon.
Látható, hogy az X tengely bal oldalán erősebb a kopás, míg a jobb oldal felé haladva mérséklődik. (ez jött ki a tesztábráknál is elvileg)
És a végén az is látszik, hogy miért gondoltam elvinni a gépházat egy lakatoshoz [#vigyor2]
Ezért egy 10-12mm széles ( van vékonyabb is) lineáris vezeték kocsival nem nagy ellenállást fejt ki!
na persze arra figyelni kel milyen előfeszítettségű a kocsi
Ezt a hibát én is elkövettem, legyen pontos felszólítással powerbelttől úgy rendeltem a kocsikat hogy precíziós golyózást kapott...hát elég nehezen mozog, mondjuk nincs is kottyanás :D
De ha pl onnan rendeled azt a komoly vagy másfél méternyit ami kell hozzá, akkor ott tutira kérheted milyen lazaságú legyen a kocsi, és biztos vagyok benne hogy az általuk adott leglazább is pontosabb lesz a mostaninál...
nem rémlett hogy ennyire gagyi, de tényleg rendesen az...
de hát végül is olcsó, és müxik :)
Tulajdonképpen nekem...
Úgy is jó 'vót, így is jó. [#wave]
IdézÉs a végén az is látszik...
Igen, látszik, de...
Vágás/gravírozás közben, mikor fogja azt a mechanikát olyan erőbehatás érni, amit a videódon mutatsz? [#nemtudom]
Én inkább azt látom, hogy "cserére" érett az "x" hidad gerendája.
Ha a kemény elox. réteg "eltűnik" róla, utána már a puhább alut kezdik rohamosan enni/kenni a görgők.
A csapágyazott görgőket is cserélni kellene, vagy legalább le kéne takarítani róla a rárakódott szennyeződést.
De azt is látom, hogy igen lazán/hullámosan jár az "X" szíjad, feszíteni kéne rajta, vagy ha nyúlott, újra cserélni.
Ilyen erőhatás nem, de amikor 2 ventilátor pörög a gépben, plusz a mechanika is mozog, ilyen gyenge szerkezetnél szerintem simán előfordulhat, hogy olyan vibráció keletkezik a gépben, ami összességében minőségromlást eredményezhet.
A híd cserés...lineáris szerkezetre.
A szíjat próbáltam lazábban-feszesebben, de összességében ennél a beállításnál éreztem a legjobbnak a minőséget.
Van egy K40 kínai gépem. Olvastam, hogy a DSP vezérlő lecserélése csodákat tenne vele. Igaz lehet ez? Ott a Cohension3D Mini-t ajánlották, hogy ez pont ehhez való, furatok, csatlakozók, stb. 20 perc a cseréje. Van valakinek tapasztalata, esetleg ajánlj valami mást, érdemes ezzel foglalkozni?
A honlapját nézve sztem eléggé tulárazott cucc. 200$
És még evgyél hozzá 40$-ér egy lightburn progit ami amugy nagyon jó. nincs kijeelző +40$ es mindjárt majd 90 ezernél jársz + posta.
Nekem egy Trocen AWC708S van az kb 55 ezer ( mikor én vettem 120 volt) vagy vannak ruidák is az is hasonló. Árban és a hozzá adott szoftverben is. Két motorvezérlót veszel hozzá az is megvan 15 ből.
Én k40 whisperer progit használok a kínai gyári helyett. Plusz a photograv3 progi gravírozáshoz, szerintem tökéletes kombó ha gravírozás a fő csapásirány.
Szeretném kérdezni! Milyen Corell program lehet jó 100W os CO lézer géphez? Vágás gravírozáshoz? Hol és hogyan szerezzem be. Azért kellene a Corell mert azt már ismerem.
Tök mindegy milyen Corel. Van aki X8-at van aki 2020-at használ. Az a lényeg, hogy milyen a vezérlő a lézerben, pl Leetro, Rhoda, topwisdom etc.
DE esetleg nincs a Corellhez olyan kiegészítés ami a ézervágáshoz való?
A K40-es gépekhez adja a kínai a CorelLaser (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Corellaser%20User%20Manual.pdf) nevű programot.
Plugin formájában épül be a Corel-be.
SZIASZTOK!
A LoneWolf árul TruPulse 556 TRUMPF lézer forrást.
Megvenném a cuccot, ha lenne valaki aki összeépítené egy CNC géppel.
Én nem értek hozzá, de lehet, hogy a kérdés is hülyeség.
Elérhetőségem: 06-70/389-4026
Nagy Ferenc
Hali
magamnak még nekiállnék...
de másnak nem szívesen, használt gépekről van szó, bármi bajuk lehet összerakás közben... utána meg ha nem jó mi lesz?
A Trumpf nem egy olcsó alkatrész szempontjából.
1-2 napon belül küldik a tartalék alkatrészt, viszont keményen megkérik az árát. Jól meg kell gondolni. [#zavart2]
Raycus lézer egységek barátságosabb árban vannak és stabilak.
Az 556-os impulzusüzemű lézerforrás, hegesztéshez optimális, vágásra nem annyira. Cnc-re rakható, ha valaki 3D fémnyomtatót akar építeni SLS technológiára, de gyakoribb a galvós alkalmazás hegesztésre.
O.
Mindekinek köszönöm a segítő válaszokat.
Sziasztok!
Szükségem van egy gépre eloxált alumínium alkatrészek gravírozásához, mi a véleményetek, milyen gépet szerezzek be? Konkrét típus érdekelne, 300x400mm bőven elég lenne. Nincs nagy volumenről szó, havonta legfeljebb 50-100 alkatrész.
Milyen vezélő van a konkrét gépben?
Milyen szoftver van a vezérlődhöz?
Sziasztok! Használok Inkscape programot, azzal fordítom át az svg. filet dxf.-re, hogy a lézer vektorosan húzzon, ne csak pötyögjön, mint a mátrix nyomtató. Azt vettem észre, a Corel 12 esetében ha svg-ben mentem, betöltöm az Inkscape-ba, ott mentem DXF (R12) akkor OK. Ha DXF (R14) re mentem, már nem OK. És Adobe Illustrátorral kimentett DXF sem ér semmit. A géphez a Whisperer-t használom.
Kérek tanácsot, Van Illustrátor, Corel, inkscape, Whisperer - milyen kombóban használjam őket, mi a legcélszerűbb, melyikből milyen formátumba, hogy a lézerfej szépen haladjon a görbe vonal mentén?
Üdv! Szeretnék tőletek segítséget kérni, szükségem lenne CNC-Lézer lemezkivágó gép programozásához NC-kód generálására. Tudnátok ajánlani programot hozzá? Válaszokat előre is köszönöm.
wrykrys. Csehek írták, jól paraméterezhető a post, eccerű, naccerű. Nincs a piacon olcsóbb se. Jó síkvágó lézerhez, plazmához, stb. A nesting funkciói elég primitívek, de használhatóak. Több magyar plazmavágó építő cég ezt adja gépei mellé.
Remélem segítettem.
O.
Megerősíteném a Wrykrys használatát!
Magyar nyelvű felület, teljes magyar nyelvű leírással, már vagy 12 éve használjuk.
A WRYKRYS teljes magyar nyelvű leírása. (http://www.wrykrys.cz/files/manual_HU.pdf)
Nem szeretnék venni, de érdekelne mennyibe kerül ez a program. A honlapjukon csak annyi van, hogy a gyártók ezzel szállítják a gépeiket, ha valakinek más okból kell az vegye fel velük a kapcsolatot.
Hardver kulcsot adnak hozzá kb 300e-ér,de ez régen volt.
Köszi! Akkor ez manapság legalább fél milla.
Köszi! én már lusta voltam rákeresni.
Még annyit a programról hogy, egyszerűbb alakzatok kivágása könnyen megvalósítható a beépített makrók használatával, kitöltjük a táblázatban a méreteket, és már kész is az alkatrészrajz, ezt aztán, a tábla tervbe egérrel tudjuk elhelyezni.
Piszok' gyorsan lehet vele dolgozni, a tábla kivágási tervhez nem kell sok idő, csak józan ész és a gyakorlati tudás a gépkezelőtől, egérrel másoljuk a megtervezett darabot a táblában vízszintesen vagy függőlegesen, az előre megadott paraméterek szerint, vagy egyedi elhelyezés, forgatással, irányultsággal,a paraméterek szerint.
Ha a táblából maradék képződik azt más néven el tudjuk menteni, későbbi felhasználásra, ilyenkor csak a maradék tábla kontúrja jelenik meg behíváskor, és arra illesztjük a munkadarabokat.
A végén megjeleníti színesben az egész g kódot, áttekinthető.
A bonyolultabb egyedi darabokat DXF formátumban kéri behívni.
Nem ismerem a programot...
Én is köszönöm a "kivonatos" tájékoztatót. [#wave]
Sziasztok, melyik cégnél érdemes co2 lézer csövet venni? Több helyről hallani, hogy ereszt, szivárog, nem gyújt be, szennyezett a gáz stb.
60w - is ban gondolkodom de nem szeretnék valami köztudottan hibás terméke belebotlani. Gondolom, hogy minden kínai mert ami nem az, az hamis, de csak van ami bevált.
Üdv.
Azt tudom írni, hogy bárhol megveheted a lézercsövet, mindegyik cég azt árusítja amit épp a piacon be tud szerezni legolcsóbban!
Azt nem mondanám, hogy számottevő különbség volna a lézercsövek minőségében, Minden márkából előfordul hibás darab, Legyen az yongli, reci, KH-laser, MCW-laser és így tovább...
Minden hiedelemnek van alapja és van üzleti konkurenciális oka is! Az hogy eresztene, hát nincsenek köbméternyi töltetek a csőben, hogy nagyon ereszteni tudna, ez a folyamat igen gyorsan lezajlik!
Rendszerint az esetek nagy részében a nem megfelelő használatból ered a meghibásodás! Legáltalánosabb gond a csövek folyamatos nagy teljesítményen való járatása és a kielégítetlen hűtés.
Amik leggyakrabban fordulnak elő:
- Megégnek az elektródák, (túlhajtás, kielégítetlen hűtés)
- Hátsó tükör felülete megég (sokszor a hűtőkupak is elreped ennek hatására),
- az elektróda és környékének túlhevülése végett elreped a cső toldása és a gáztöltet tere hűtőfolyadékkal telik meg.
- Túlhevülés és túlhajtás végett idő előtt elgyengül a gáztöltet
- Szennyeződés kerül a kilépő ablakra, emiatt elreped vagy megég a felülete
- és még ott vannak a mechanikai sérülések.
Köszönöm a részletes választ.
űdv, probálkozott már valaki pl: 2db 100w-os co2 laser csővet tűkrőkkel egy pontba fokuszálni ? majd azt beálitani egy lézervágon ?
tudom hogy vannak gyári tőbb csőves rendszerek de azt házilag nem hinném hogy meglehetne valositani házilag.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_7kmpv2z030i9v8i9imhih_2061.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/7kmpv2z030i9v8i9imhih_2061.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_4utzqtmmszmsxhbwgpgwx_2061.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/4utzqtmmszmsxhbwgpgwx_2061.jpg)
Nyalábközösítőt (beam combiner) 10u-s hullámhosszra nem egyszerű csinálni. Nem igazán van olyan reflektív bevonat, ami ZnSe vagy Ge ablakra felvihető és a célra alkalmas lenne. Megoldást jelentene egy konkáv tükör, melyre kb 45'-ban incidens nyalábokat vetítenénk, de a pontos beállítás itt sem egyszerű.
O.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_73wwuh2sjg0q5a0j8qs0_6969.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/73wwuh2sjg0q5a0j8qs0_6969.jpg)
Kíváncsi vagyok milyen reflektív felület van a tükrön, ami így veri vissza a sugarat. Eddigi tanulmányaim és tapasztalatom alapján a "target point"-nak a fényforrások "felett" kellene lennie, nem alatta.
Korábban próbálkoztam ilyennel, viszont a megfelelő bevonattal rendelkező tükör/ablak beszerzése elég problémás és költséges, gyakorlatilag gazdaságtalanná teszi a projektet!
Vannak más optikai közösítő megoldások is de bekerülési költségek miatt felejtősek!
Legolcsóbban azt a megoldást tudtam kivitelezni, hogy znse ablakkal közösítettem a lézersugarat, ebben felállásban a visszatükröződött és átengedett sugár cc 50%, melyet k9 tükrökkel kombinálva irányítottam vissza. Kalkulációk alapján jó hatásfokkal kivitelezhető, de a szükséges alapterület viszonylag nagy. A tükrök pontos pozicionálása és összehangolása is komplikált! Ebben az esetben is sajnos deficites a projekt, mégha kivitelezhető is.
Ugyan ezt egyszerűbb kivitelezni alacsonyabb hullámhossz mellett, de akkor fém és bizonyos polimerek jöhetnek csak szóba megmunkálás terén.
Egyszerűbb és költséghatékonyabb ha vásárolsz egy gyári 300-400W-os csövet.
Amit a képen "target point"-nak nevez, az a konkáv tükör fókuszpontja. Divergens beeső nyaláb esetében ez így néz ki. A bevonat minden bizonnyal Au, ha 10u hullámhosszról beszélünk. A képet csak szemléltetés céljából csatoltam, ott a szállézerek nyalábközösítését illusztrálja.
O.
Ez nem egy "mezei" konkáv tükör hanem egy bonyolult rácshálózattal ellátott felületű. Egyébként lézerfegyver alkatrész...
Itt az okosság róla. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0030399212004884)
Köszi, így már érthető. Bár azt nem értem, miért kell konkáv felülettel "bonyolítani" a dolgot, ha már elemi rácsokkal-prizmákkal manipulálnak, elsőre ránézésre egy síkon is ki lehetne alakítani ezeket mint a frensel lencséknél. De biztos így a jó, katonáék csak tudják...
Gondolom, így elegendő a célkövetéshez a tükröt mozgatni és nem kell a 30db 1kW-os fiber lézert is vele együtt [#nemtudom]
De hagy ne bonyolódjak bele az űrtechnika rejtelmeibe. Még el találok tévedni aztán mi lesz veletek?
Bármennyire is elvadult pedig, van amikor mégis egyesével történik a diódák mozgatása..
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_093pzu04e2jimvkfajyfx_3955.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/093pzu04e2jimvkfajyfx_3955.jpg)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni (15W-os kínai) lézer vezérléséhez, DIY géppel üzemeltetve.
https://www.ebay.com/p/24012513715
https://www.ebay.com/itm/Mini-Laser-Engraving-Machine-DIY-Desktop-Engraver-w-Laser-goggles-EU-Plug/392835789487?hash=item5b76d672af:g:rukAAOSwZZpdDVO2
Az igazság, hogy szerettem volna vele kartont vágni, de a legnagyobb meglepetésemre azt sem vágta át csak 5-szöri nekifutásra 100-as sebességgel. :S Szóval a kérdés, hogy ennyire átvágtak 40 ezerért, vagy valamit nem tudok?
A lézer meghajtóján van TTL bemenet, de a GRBL vezérlőből nem jön ki. Most a vezérlőből kijövő feszültséggel vezérlem a lézert. Megy is, lehet állítani is S-el, de úgy gondolom, hogy ez nem megfelelő.
Továbbá a lézerhez kaptam egy 12V/5A tápot. Azt dugtam a GRBL vezérkő bemenetére, de sztem az nem adja át a megfelelő áramot a lézer kimenetén. :S Aztán próbáltam a lézerre dugni a tápot, de alig vettem észre változást az erősségén.
Arra gondoltam, hogy szerzek erősebb 20A-es tápot, hátha az a baj, hogy a táp nem adja le a megfelelő áramot?
Hogyan próbálhatnám ki, hogy mekkora a legnagyobb teljesítménye a kék lézeremnek???
Tele a hócipőm, hogy semmit nem tudok átvágni, még egy 2mm-es kartont sem nem, hogy 3mm-es rétegelt lemezt! :S Csak engem tudnak átvágni. :D
Előre is köszi a törődést velem! :)
Ati
Ha ez igaz akkor ne várj többet... [#t169p17903#]
De majd az aktív lézeresek is biztosan beszámolnak a tapasztalataikról.
Már meg ne haragudj, de PSoft és én is sima "vacak :)"2W-os lézert vettünk innen egy fórumtárstól akkoriban, de azzal 1 menetbe vágtuk a 4mm-es piros plexit a 3mm-es rétegelt lemezt, ráadásul Béla még csempét is gravírozott vele. Igaz az nem volt olyan csicsás mit a kínai, meg nem is volt ráhazudva 15W csak amit tényleg tudott, de azzal a 2W-al csoda szép dolgokat lehetett csinálni, azt ajánlom ne foglalkozz a kínai vacakokkal vegyél egyet itt a fórumról.
Ettől a szólásodtól biztos nem lesz jobb kedve a fórumtársnak... Nem azt kellene írni, hogy Neked milyen faxa volt a lézered, (amit amúgy eladtál már), hanem próbálj segíteni némi tanáccsal. Ha van rá lehetősége mérjen áramot a lézermodul táp bemenetén teljes kivezérlésnél, a fókusz beállítást is ellenőrizze, próbáljon meg 2-3 mm rétegelt lemezt vágni, és olvasgasson az idevágó lézer fórumtémában, sok minden le van írva.
Szép időszak volt...sok-sok kellemesen eltöltött órával. [#kacsint]
Jelentem...
Az én régi 2W-os "kék" lézerem -öt!!! évesen- még mindig él!
Teszi a dolgát ugyanolyan intenzitással mint új korában, csak nem nálam, hanem a második gazdájánál.
Most mit mondjak neki, jó az csak te vagy a hunyó, nem az valószínűleg már egy haldokló dióda ami benne van, azzal sok mindent nem lehet kezdeni, meg haragszok is, már kismilliószor rongyosra gépeltük a kezünket hogy ne kölcsön senki kínai lézerre, mert valószínűleg kamu, vannak tutin kiforrt dolgok kevesebb pénzért, most is 40000ft a tanuló pénz. Az meg hogy eladtam a gépem, vagyis egészen pontosan 2 gépet, az nem tudom hogy tartozik ide?
Már írtam, ínkább tanácsot kellett volna írni, esetleg megállapítani, hogy valószínűleg haldoklik a dióda, persze, ha az első beüzemelés sem sikerül, akkor más gond is lehet, szóval nem azzal kell idegesíteni, hogy a Tiéd milyen okés volt. Nekem is volt, van is mégsem "gépeltem" rongyosra az ujjaimat, mert azzal nem segítek máson. De nem vagyunk egyformák...
De persze nem biztos hogy rossz, lehet hogy nincs jól beállítva, de sajnos mivel az van megadva hogy 15W-os lézer, ami köztudott hogy nem lehet, így nem tudjuk hogy ami benne van dióda az mekkora teljesítményű, ebből adódóan azt sem tudjuk hogy mekkora áramot merjünk a diódán, de ha valami csoda folytán mégis egy 5w-os dióda van benne akkor is elég lenne neki egy kb 3-4A körüli táp. Szóval mivel nem nagyon tudjuk hogy mivel állunk szembe, így nehéz bármi okosat mondani. De esetleg azt azért néz meg hogy a vezérlő lábakon keresztül sikerül-e teljesen kivezérelni, és hogy jó-e a fókuszpontod.
Na látod így kell ezt csinálni![#taps]
De figyumár, ha nálam végeztél, esetleg te is segíthetnél a kollégának valami hasznos hozzászólással, biztos nagyon örülne neki.[#nyes][#eljen]
Itt (https://variometrum.hu/edge-16w-lazer-modul?search=l%C3%A9zer&description=true) árulnak valódi 16W-os lézert, ebben több dióda összege adja a 16W-ot itt is látható hogy az ajánlott tápegység 15V 4A.
Előrébb már megtettem.
Tudod: értő olvasás... [#vigyor2]
[#kacsint]
Már megbocsáss, de a te tanácsoddal sem megy messzire.
Sajnos nem ismert, hogy a problémát felvető mire van felkészülve (ért-e valamit az elektroinkához, milyen műszerrel rendelkezik és tudja-e használni) az adatlapja még kevesebb infomációt tartalmaz mint a tiéd. de nézzük mit lehetne tanácsolni. Egy lézerdióda ~4,2V feszültség mellett olyan 1,5-1,6 A áramfelvétel mellett képes 1,6-1,8W teljesítményt leadni. Mindezt egy megfelelő elektronika állítja elő úgy, hogy áramgenerátoros meghajtása legyen a diódának. Egy 5W-os diódának 3,5A áram kell tehát 15W teljesítményt kell belepumpálni, hogy 5W fényteljesítmény legyen, a különbözetet hő formájában kapod meg. Vagyis esetleg meg kellene mérni a diódára jutó feszültséget és az áramerősséget. Ehhez ugye kellene egy megfelelő műszer és némi elektronikai ismeret. Egy 15W-os lézernél szintén ~4,2V feszültség mellett 15-16A áramerősség lenne szóval a 15 az kamu mint ahogy ezt Lajos is leírta. Amúgy van ilyen lézer de az nem a 40000 forintos kategória.
Ha feltételezzük, hogy a dióda jó akkor kérdés, és a meghajtó áramkör is alapjában véve jó akkor meg kellene nézni, hogy milyen a vezérlő jel. A TTL bemeneten 0-5 V jel jelenhet meg. Vagyis ha ide 5V-ot köt akkor maximális teljesítménnyel kell(ene) múködnie.
Persze még lehet hiba a fókuszálásban is, lehet a dióda rosszul elhelyezve a lencséhez képest.
Szóval mérni kellene, ahhoz műszer és elektronikai ismeret is kellene.
Persze lehet a másik irányból is közelíteni. Vagyis először megnézni, hogy milyen a vezérlő jel. Ehhez meg kellene egy oszcilloszkóp. Itt ugye egy PWM jelet kellene látni. A összhangban a megadott G-kóddal.
Ha ez jó akkor a nyugalmi és a 100%-os áramot be kell állítani a lézeren, nyilván azt sem szemre, hanem műszerrel a dióda specifikációnak megfelelően. Ehhez tudni kellene milyen dióda van benne.
Ha minden be van állítva akkor marad a főkuszálás ügye.
De mindegy honnan kezdi műszer nélkül nem fog menni.
Már megbocsáss, de azt írtam előrébb hogy:" Ha van rá lehetősége mérjen áramot a lézermodul táp bemenetén teljes kivezérlésnél,". Ha nincs lehetősége, akkor valóban nem segítettem Neki.
A diódalézer működésével, a hevenyészett számításokkal tisztában vagyok én is, a saját lézerem áramgenerátorát én viteleztem ki, egy meglévő rajzot módosítottam nekem megfelelőre.
Az adatlapom azért beszédesebb a Tiednél...
Akkor pontosítsunk hátha segítünk.
Mit is értesz "lézermodul táp bemenetén"? Az egész lézeregység táplálást áramgenerátorral együtt vagy azt az egységet amiben a dióda van?
Ha mér egy áramerősséget a modulon "teljes kivezérlésnél" akkor mégis milyen értéket tartanál jónak és milyen értéket hibásnak? Mit kell(ene) még mérnie és mivel, hogy meg tudd vagy tudja ítélni, hogy jó-e az eredmény? Mit is jelentene neki, hogy jónak tartod az eredményt?
Honnan tudja, hogy teljesen ki van vezérelve az eszköz?
Hogy tudja elérni, hogy ilyen állapotban mérjen?
Ha nem tudja teljesen kivezérelni - vagyis a hiba oka feltehetően a vezérlés beállításban van akkor mit keressen?
Általánosságban tudunk-e bármit is a konkrét elektronikáról annak működési elvéről?
Mindössze annyit, hogy nagy valószínűséggel kínai barátunk megvezette a 15W telejíéményű lézerrel, és valójában lemaradt egy tizedesvessző a hirdetésből.
De visszatérve az alap problémára nem tudjuk azt sem, hogy a fókusz jól van-e beállítva. Azt sem, hogy alkalmazott-e sűrített levegőt, hogy intenzívebb legyen a vágás? Ha igen akkor azt milyen módon tette meg?
Pár kép az eszközről az elektronikáról esetleg annak a megnevezéséről szintén segítene.
Sajnos továbbra sem tudjuk, hogy milyen műszerekkel rendelkezik és mennyire jártas az elektronikában. Így elég nehéz lesz hatékonyan segíteni neki.
Sziasztok, köszi a válaszokat!
Sanyi külön köszönet a részemről is érthető infóért!
Kelepeisz Lajos: köszi, hogy ismét "rongyosra"" gépelted a billentyűt, de sajna az előző hozzászólásokban nem találtam nekem is megfelelő infót, és csak most léptem fel a fórumra.
(igen régebben is voltam, de akkor még egy csigás robosztus gépem volt, ami mint utóbb kiderült nem alkalmas lézere, így azt már el is adtam, abból vettem a jelenlegi cuccot)
Na de ez lényegtelen!
Van egy alig használt, 20 éves analóg voltmérőm, és még áramot is tudok mérni, csak nem tudtam mit, és hol? Bocsánat, hogy ezt nem jeleztem nem tudtam, hogy szükséges lehet, de így végig gondolva teljesen jogos! :)
Köszönöm még egyszer!!!
További szép napot Nektek!
Megnéztem az képet amit linkeltél a lézerről és a meghajtóról.
Sajnos a fotón nem látszik milyen elemekből van felépítve így nem sok dolog ismerhető meg. Ha van leírásod és/vagy tudsz egy fotót készíteni róla, amit ide feltöltesz?
A lézerdióda felé menő csatlakozót ne bontsd meg mert tönkreteheted a diódát!
Esetleg a típusa nincs meg a meghajtó áramkörnek?
Arduino Nano lábkiosztása Laser GRBL 0.9-től felfele.
D11 PWM Out. [#kacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_vj8wdk8msij882fynmk5_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/vj8wdk8msij882fynmk5_3344.png)
Sziasztok,
A lézer vezérlő kép az alábbi linken tekinthető meg.
https://i.ebayimg.com/images/g/QyoAAOSwKdZbbr28/s-l1600.jpg
Sajnos a GRBL-ről nem találtam már eredeti képet, de csinálok egyet.
TBS-TEAM-re hallgatva az RGBL panelen kerestem egy "TTL" jelet, illetve a programot ráengedve mértem, hogy melyik lábon változik a feszültség a lézer teljesítményétől függően. Találtam egyet, mely tényleg változik. A gond, hogy a max. 1,26V, de ha 50%-ra állítom a teljesítményt a programban, akkor leveszi Kb. 0.62V-ra, tehát elvileg jól hozza.
Aztán Robsy segítségével mértem párat.
A lézer TTL bemenet alapállapotban DC 2,4V és mivel keveseltem, gondoltam AC-ben is megmérem, így a duplája, szóval valamilyen frekvenciaváltozás is van.
Ezt mondjuk keveseltük, így rányomtam egy 4,8V-os külső tápot, de nem lett erősebb. (ide kellene kötni az imént talált max. 1,26V-ot, hát az meg még jobban levenné mintha nem lenne rajta semmi)
A diódához vezető szálon (a képen piros festékkel jelölték) DC4,31V van.
Szétvágtam a vezetéket (lehet hümmögni :D ), és rákötöttem az amper mérőt. A dióda felé 1,71A-t, majd később folyamatosan emelkedett (gondolom ahogy melegedett, de kézzel nem volt érzékelhető a hűtőn a melegedés) már 1,92A-t lehetett mérni.
Szóval Robsy félreértéséből adódóan jelzem, hogy nem az a baj, hogy egyáltalán nem megy, mert rétegelt fába tudtam képet égetni (kisebb nagyobb sikerrel).
Csak a vágás nem akar menni. Aztán említették, hogy az sem mindegy, hogy milyen színű amit vágni szeretnék. :S
Szóval ha azt a 3mm-es rétegelt lemezt átvágná úgy F100-as sebességgel legalább második körre, akkor az jó lenne. :)
Hja a lézer vezérlőn van valami poti, hát elsőnek óvatosan, de aztán full ide-oda tekergetve semmi változás. :S
Továbbá kitöltöttem az adatlapomon pár infót, mert láttam, valaki azt is hiányolta. ;)
Köszi a hozzászólásokat!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/tn_7tqu6qthujh9akjvwxz_6369.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/11/7tqu6qthujh9akjvwxz_6369.jpg)
Kép alapján a vezérlő ez lehet:
Mana SE (https://wiki.eleksmaker.com/doku.php?id=eleksmana_se)
Szia,
A lézer vezérlőn a TTL bemenet egy felúzó ellenálláson tápra (+5V)-ra van kötve. Legalábbis ezt az információt találtam a neten. Ha erre a bemenetre ami elvben egy digitális bemenet 2,7V-nál nagyobb egyen feszültség kerül akkor a működési módtól függően vagy 100%-a ki van vezérelve vagy 0%-ra. Mivel szintén a neten azt az infót találtam, hogy az eszköz vezérlés nélkül 100%-n üzemelteti a diódát így ha nem kötsz ide semmit az lesz a 100% teljesítmény.
A lézerdióda sztatikus feltöltődésre érzékeny könnyen agyon lehet csapni. A mért 4,3V amúgy rendben lenne az 1,5-1,6A szintén. az 1,9 Az már sok szintén kijöhet belőle a füst. A Diódának nagyon nem jó ha már kézzel érzed a meleget. Minél hidegebben tartod annál jobb, szerintem 40°C már sok és nem a hűtőborda lehet ennyi!
A mért paraméterekkel a dióda kb. 1,5W-lehet.
A potméter csavargatásával vagy a nyugalmi (100-200mA) vagy a 100% áramot tudod állítan az lehetőleg ne legyen nagyobb mint az 1,6-1,7A!
A lézer meghajtó a sw-ld73 névre hallgat, 1.1 és 1.2 verzió létezik belőle a neten.
A GRBL TTL kimenetén nem fogsz helyes értéket mérni mert az egy PWM kiment ahol a kitöltési tényezőtől függően egy analóg műszerrel valamilyen átlagértéket fogsz mérni. Ide a helyes ellenőrzéshez egy oszcilloszkóp kell. Amúgy amit mértél még jó is lehet. Esetleg invertálni kell a kimenetet a GRBL konfigban.
Ha PWM meghajtást igényel az lézer vezérlő akkor a mért feszültségek lehetnek jók mivel az arduino szerintem csak 3,3V-os táppal dolgozik ami pont jó.
Sziasztok,
Ez a kínai 5000mW-osnak hirdetett 450-es dióda lézer mire elég ?
Mit lehet vele vágni, milyen vastagságban ?
Vagy egyáltalán alkalmas-e vágásra ?
Pl. rétegelt lemezt 3-5mm-est lehet vele vágni, valami elfogadható sebességgel?
Mondjuk 1-2mm /sec sebességgel ?
S ha nem alkalmas erre, akkor egy 150W-os co2 kínai csőhöz tud 20 mm-es pozdorját vágni cm/sec sebességgel ?
Továbbá mi kell még, hogy az működjön ?
Mennyibe áll meg a beszerzés vége ? S tud valaki segíteni, egy ilyen életre keltésében ?
köszi
A kérdés feltevésből arra következtetek, hogy nem kifejezetten hobby a cél. Ebben az esetben nem kínából rendelnék lézert mert ha nem jó akkor sokkal drágább mintha itthon veszed.
A kínai holmikkal az a baj hogy az eladók kamuznak az esetek jelentős részében.
Pl lehet, hogy inkább innen vásárolnék számlával magyar támogatással, garanciával.
lézer (https://variometrum.hu/edge-6w-6200mw-lezer-modul)
Arról nem tudok nyiletkozni, hogy mire elég egy 150W-os renszer de az biztos hogy nx100000 forint ahol 10 <n <20 ;)
lehet rosszul tudom, de szerintem pozdorját lézerrel vágni nem lehet szerencsés.
Szia Sanyi,
Köszönöm az értelmezhető összefoglalót! :)
Már csak egy kérdésem van:
Mit hagyok ki, illetve mit teszel még bele a teljesítmény számításba? P=U*I ?
További szép napot és köszi! :)
Ati
Alapvetően jól számolsz ha egyenfeszültségről van szó és ohmos terhelésről. Ha a diódán eső feszültséget és átfolyó áramerősséget méred akkor a dióda felvett teljesítményét kapod eredményül. Viszont ennek csak ~20%-a (esetenként kevesebb vagy több) a fényteljesítmény a többi csak hő formájában távozik. Ezért van egy szép nagy ventilátorral ellátott hűtőborda is a diódán. Az igényesebb megoldásokban egy peltier elemmel hűtik és tartják alacsonyan a dióda hőmérsékletét. Megfelelő kialakítással 20°C-on lehet tartani és akkor nagyobb árammal is lehet használni tönkremenetel nélkül. Persze akár fagyasztani is lehetne, de akkor bejön a kondenzáció problémája...
Az, hogy mire képes egy dióda és mik a valós paraméteri a gyártói adatlapról derülnek ki. Ilyen adatlapokat pl. itt találsz. adatlapok (http://www.roithner-laser.com/ld_standard.html)
Persze itt van minden más is a témában valós árakkal...
Csak egy támpont (persze csak ha elfogadod tőlem): 1.6w teljesítményű dióda mért árama 1.3A 4.3V
ESD védett környezet nélkül rizikós az ilyen mérés, de ebből lehet következtetni a valós teljesítményre.
Köszi fiúk!
Van még mit tanulnom. :D
Akkor kb. 2W Kár, hogy nem lehet vele 3mm-es rétegelt lemezt vágni.:S
További szép napot nektek és köszi!!! :)
Ati
Lehet vele vágni, többen is használtak ilyen teljesítményű lézert és vágtak is vele. Kulcskérdés a megfelelő fókuszálás és a sűrített levegő fújása pontosan a vágási pontba. Erről is találsz adatot ebben a topicban.
Persze az is lehet, hogy több menetben fogja csak átvágni, erősen függ az anyag színétől a belső rétegek anyagától és ragasztótól.
Meg kell próbálni csökkenteni a sebességet hátha akkor jobb lesz az eredmény. A fókuszálásra is van a topicban javaslat.
Lassan hat éve hogy készült ez a kis vágásteszt, az akkori 2W-os kék lézeremmel.
3 mm-es nyír rétegelt lemez volt a teszt alanya.
[#t134p12860#]
Mivel az akkori postban nem láthatóak a képek, így lehet nehezen értelmezhető a szövegkörnyezet.(nálam nem láthatóak, nem tudom másnál is így van-e)
Ezért, legyen újra az akkori post, a képekkel együtt.
--------------------------------------------------------
-2015-01-04 22:31:00-
Ha már fönn a plexi rács,meg kicsit megint nagyobb léghozamú lett a levegőpumpa...
Csináltam egy sor tesztvágást is,megint csak a 3mm-es rétegelt lemezen.
Különböző sebességekkel vágtam ugyanazt az alakzatot,a levegőfúvás,és a fókuszpont ugyanaz volt mindegyik vágásnál.
A teszt alakzat,egy 20x20mm-es négyzet,a négyzeten belül egy átm. 15mm-es kőr kivágás.
A sebesség,és idő adatok így alakultak,balról jobbra,ahogy a képeken is látható:
1. 80mm/perc vágási seb. 2x vágva = 196mp.
2. 100mm/perc vágási seb. 3x vágva = 240mp.
3. 150mm/perc vágási seb. 3x vágva = 165mp.
4. 200mm/perc vágási seb. 4x vágva = 160mp.
5. 50mm/perc vágási seb. 1x vágva = 156mp.
6. 30mm/perc vágási seb. 1x vágva = 257mp.
Az első öt vágás,gond nélkül kipottyant,a hatodik,a 30mm/perces kis segítséggel.
Kevés a 30mm/perc sebesség,megég a fa, és elszenesedik a vágás. :(
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3034.JPG)
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3039.JPG)
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3043.JPG)
A következő képen,a kivágott alakzatok hátoldala,itt már egyértelműen látszik a rács jelentősége,tiszta marad a rétegelt lemez hátoldala.
Kivéve a sorban az utolsó,a 30mm/perces vágást,csak ott látható elszenesedés,ami viszont betudható a lassú vágási sebességnek.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3048.JPG)
A következő három képen,a vágott négyzetek vágási felülete,itt is jól látható a 30mm/perc sebesség lassúsága,és a kormos/égett felület.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3056.JPG)
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3059.JPG)
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3068.JPG)
A következő képen,a harmadikként,negyedikként,és ötödikként vágott négyzetek éle látható.
A képen az első,és a második négyzet vágási felülete a legjobb a három közül.
Tehát,a 150mm/perc sebességgel 3x vágott,és a 200mm/perc sebességgel 4x vágott négyzetek vágási felülete.
Eddig,szinte mindig 80mm/perc sebességgel,kétszer vágtam a 3mm-es rétegelt lemezt.
Ez ha erre a teszt alakzatra vetítem,akkor 196mp munkaidő.
Most,nézzük a 200mm/perc sebességgel 4x vágott alakzatot,aminek szebb a vágási felülete,mint a 80mm/perc sebességgel 2x vágottnak.
A 200mm/perc sebességgel 4x vágott teszt munkaideje csak 160mp.
Tehát,több mint egy fél perccel rövidebb,mint az eddig használt 80mm/perc esetében.
Elgondolkodtató...
(https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/3mm-es_r%C3%A9tegeltlemez_v%C3%A1g%C3%A1steszt/IMG_3074.JPG)
Sziasztok! Van egy K40 kínai vágóm. Nincs vele gond, de mivel fát vágok vele, jó lenne a felgyulladást megelőzni. Nézegettem a levegő punpa beépítését, cső elvezetését, új fejet a vágáshoz. De ha van köztetetk, aki ezt az utat már végigjárta, és tudna nekem segíteni a konkrét anyagokban, ami kell hozzá, hogy elkerüljem a "tanulópénzt" ha rosszat rendelek, megkösönném.
Szeretném kérdezni a tapasztalt kollégáktól. Vajon mi az a minimális hőfok amikor még a CO2 lézer még károsodás nélkül üzemelhet? Hogy befojásolja a működést a hőfok nyáron a meleg most a hideg a probléma.
Szia!
A környezeti hőmérséklet mondhatni lényegtelen de célszerű élhető emberi tartományon belül használni a gépet, mert a kenőanyagok a fagyban nem dolgoznak olyan jól és mechanikailag is terheli a gépet. Illetve lézercsőnél sem előnyös ha túlzottan hideg alkatrészek kapnak hirtelen hőhatást.
A lézer hűtése már fontosabb és 17-23 fok közt ideális a hűtőfolyadék hőmérséklete. 15-27°C a legszélső tartományok, ezen paramétereken túl már csőkárosodással és jelentős teljesítménycsökkenéssel kell kalkulálni.
Viszont a 17-23°C sem azt jelenti hogy jó ha ezen tartományon belül ingázik!
Az egyenletes 19 vagy 20 fokra kell törekedni, lehetőleg 0,5°C max 1°C +/- eltéréssel.
Gravírozáskor ha 17-23 fok köz ingázik a hűtőfolyadék, a gravírozott képen is látható lesz mer. Mégnagyobb hőmérséklet pedig még erősebben mutatkozik.
A co2 lézerek erősen érzékenyek a hűtőfolyadék hőmérsékletének változására!
Javaslom, ha nem tudod ezen paramétereket tartani, inkább ne üzemeltessed a gépet.
Szia, köszönöm az infót, sokat segítettek az elképzelésekben!
A képeket én sem látom a linkelt topicon így jó, hogy ide is feltetted!
Köszi!
Ati
Szia, köszönöm továbbra is! :)
Az a pumpás dolog nem tudom micsoda, de rákeresek a topicban.
Köszönöm!
Ati
Csak tudnám hogyan lehet itt keresni. :S
Hiába kezdem írni, hogy levegő, vagy sűrített, vagy pumpa, vagy kompre, nem ad találatot. :S
Tudna valaki egy kinket rá?
Köszi!
Eddig még senkinek nem volt ezzel gondja, de segítek:
Rákattintasz a keresés ebben a topicban,
A megnyíló ablakban beírod a keresendő szót.
Kiválasztod, hogy milyen intervallumban keressen.
kattintasz a keresésre és már listázza is... :)
Valószínű, hogy az "Ebben az időszakban:" intervallumot alapon (hét nap) hagytad és ez idő alatt valóban nem volt ilyen szó/szavak
Hmmm bakker, figyelmetlen voltam, köszi!!!
Bocsánat!
Igaz, hogy itt csak képeket látsz, de sokszor egy adott kép lehet beszédesebb is, mint egy magyarázni próbáló szöveg.
De akár, lehet "kedvcsináló" is...
Az én kék, 2W-os lézer "korszakom" képekbe sürítve. (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/)
Köszönöm szépen az útmutatást. Rá építettem a teafőző melegítő egységét a vízkörre.
Szia PSoft,
köszi, sok jó dolog van a képeid közt! :)
Arról viszont sehol sem olvasok, hogy a lézer pumpának mit használjak? :S
Szóval elég egy kisebb proci-ventilátor, vagy kell neki 1-2-3-4 BAR?
Továbbá ha a beépített levegőfújást használod, akkor az nem hűti a lézert? Vagy annyi nem számít?
Bocsi, de full gáz vagyok ehhez. :D
Száraz, olajmentes legyen.
Egy szabadba kiáramló levegőnél nehéz konkrét nyomást írni sokk függ a fúvóka átmérőjétől.
Pár tized Bar is elég lehet így az akvárium kompresszor is.
Majd látod menet közben mi az ami segíti a vágást mennyi ami már inkább hűti a munkadarabot.
Van még egy fontos előnye a levegőnek, a fókuszlencsét túlnyomás alatt tarja, azaz kevésbé tud a füst bejutni.
Kb. úgy, ahogy svejk is írja.
Én ezt az inhalátor pumpát használtam megelégedéssel.
Pari Boy (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Munk%E1k/2W-os%20l%C3%A9zer/Leveg%C5%91pumpa/)
Sziasztok,
Az lenne a problémám, hogy a lézer nagyfesz íve az első elektródánál olyan mintha megszakadna. Néha olyan fél centi távolság van és olyan opálos a fénye. Desztvizet használok, sokmindent kipróbáltam és semmi sem akar segíteni. Van valami ötletetek?
Több csőnél is fennáll a probléma, takarítottam is a csöveket és cseréltem a vizet is. Kicseréltem a szilikoncsöveket is.
Van valakinek ötlete?
Köszönöm, sokat segítettél!!!
További szép napot! :)
Szia, ez egy kicsit drága nekem. (79 ezer) az egész cucc nem került ennyibe. :P
Azért köszi!
Ha neked vadi új, gyári garanciás kell akkor valóban annyi...
De: Jófogás (https://www.jofogas.hu/magyarorszag?q=pari%20boy%20inhal%C3%A1tor) vagy Vatera (https://www.vatera.hu/listings/index.php?q=pari+boy+inhal%C3%A1tor) [#integet2]
Sziasztok, még egy kérdés:
Van a LaserGRBL V3.8.0 progi, viszont a vezérlője a G-kódba betesz egy $J karakterpárost a vezérlés elé. Ezt hogyan lehetne eltüntetni???
(itt most nem tudom megmutatni, mert ezen a gépen nincs gravírozó kötve)
Ugyanis ezt nem veszi figyelembe.
Köszi!
Boldog Mikulást! :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_pgei4tbpgunam9qqmqug_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/pgei4tbpgunam9qqmqug_6369.png)
Szia, tudod kicsit bizalmatlan vagyok, de ekkora különbségért lehet megkockáztatom. :D
Köszönöm!
bocs az offért de elég nagy sz*rban vagyok, nagyon szépen kérlek titeket segítsetek, ha tudtok. Tudom hogy fárasztó a vízhűtésről elég sok szó esik, meg a lézer ívéről, olvastam vissza és más fórumokat is de nem találtam választ.
Sziasztok, még a GRBL. :S
Sajnos a képen látható beállítások mellett a gravírozóm:
https://www.ebay.com/itm/Mini-Laser-Engraving-Machine-DIY-Desktop-Engraver-w-Laser-goggles-EU-Plug/392835789487?hash=item5b76d672af:g:rukAAOSwZZpdDVO2
úgy tűnik, hogy a mm helyett cm-t alkalmaz. :S
Miért?
Ha lejjebb vettem a $100, $101 értékeket 20-ra, akkor ugyan pontosan méretarányos volt, de lassú mint a dög. :S
Jelenleg a 10,10 értékre megy a gravírozóm 10cm x 10cm-t. :S
A csatolt képnél, ha a kép közepére irányítom a gravírozót, akkor kifut a 300x400mm-es munkaterületről. :S
Köszi, és tényleg bocsi a sok kérdésért!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_0geuy5jti2i2wty48wnm_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/0geuy5jti2i2wty48wnm_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_vyea6uwbtfk85qvgq0szi_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/vyea6uwbtfk85qvgq0szi_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_0ain2ebqxu03tznhxjf8j_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/0ain2ebqxu03tznhxjf8j_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_tj36dj6pcpvyqtcsj4qd_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tj36dj6pcpvyqtcsj4qd_6369.png)
Szia Geri, úgy gondolom, hogy még nem olvasta olyan a fórumot, aki tudna Neked érdemben válaszolni.
Légy türelemmel, hisz vasárnap van, és Télapó! :)
szia,
nem vagyok türelmetlen majdcsak jön valaki, hátha tud :)
a te problédra meg step/mm nekem 80on van, a sebességek is jóval nagyobbak a dióda lézeren. Nem tudom milyen kerék van a motoron az adja a step/mm értéket ha 8mm körüli akkor ez jóvneked
feed rate nekem 1000, max speed 1000., a többi 800 acceleration 12000
bocs, rég foglalkoztam dióda lézerrel, de ez hátha segít.
step/mm értéket ki tudod számolni 1 lépés 1.8° akkor 200 lépés 1 kör. a kerék átmérőt ha tudod kerülettel kiszámolod onnan már könnyű hány lépés kell egy mm-re
Nem tudom mi van rosszul beállítva, de a következőket nézném meg:
1mm/re hány lépés van beállítva és az jó-e?
Gondolom GT2 szíj van rajta, vagyis 2 mm a fogak távolsága. Kell még, hogy hány foga van a keréknek. ebből adódik az egy fordulatra megtett távolság. Ehhez a szíjhoz 12 fognál nem szoktak kisebbet alkalmazni. Vagyis legalább 24mm/fordulat a minimum.
Kérdés még a mikrolépés beállítása, ha van ilyen beállítva - szerintem igen.
A képernyőmentésből nekem a következő beállítások jönnek le ha GT2 a szíj.
16 fogú a kerék, 32mm/fordulat, 16-os mikrolépés. Feltéve, hogy nincs köztes áttétel.
A maximális sebességet kicsinek tartom de méginkább a gyorsulás nagyon kicsi. Ez beégést okozhat az irányvlátások során. Ezek a paraméterek is nagy hatással vannak a gravírozási időre.
A munkaterület 200x200mm-re van állítva a home pozíciótól... biztos, hogy ezek a paraméterek vannak a gépben is beállítva? A leírtakból olyan mintha 2000 lépés/mm lenne...
Sziasztok, köszi akkor majd számolgatok... (bordás szíj, hogy GT2 vagy nem, azt nem tudom)
Az a szép, hogy az előző ARDUINO meghajtóval rendesen ment, csak annak nem volt TTL kimenete. Most megjött az új amit rendeltem (china) holt ugyanolyan féle, de nem néztem meg pontosan. Létezik, hogy itt valami mást kell beállítani, vagy letölteni hozzá? Vagy csak Jumperolni a nyákon. :D
További kellemes Télapót! :)
Csatlakoztasd a régi arduinot a géphez.
Indisd el a gavirozó programot.
Nyisd meg a GRBL beállítások fület.
Fotózd ki a beállításokat.
Indisd el az új GRBL vezérlőt és hasonlisd össze a régi beállításait az újjal és módosítsd a beállításokat majd tölsd fel a GRBL vezérlőbe.
Így nem kell számolgatnod [#kacsint]
100W-os Co lézercsövet vajon hol újítanak fel, vagy javítanak?
A korábbi, kék lézeres, "mennyi az annyi" hozzászólásokhoz...
Itt, mutatja/mondja, írja a lényeget.
7W-15W-20W (https://youtu.be/wMw2vqhJEOk?t=62)
A legfontosabb kép belőle.. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_yskwewdq5jqmduq6e6cm_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/yskwewdq5jqmduq6e6cm_4220.jpg)
Igen, a "lényeg" a képen van, de összességében is jó az a videó. :)
Azért kritikával is élnék a konstrukciót illetően...
A fókuszlencse állandó tekergetése nem célszerű megoldás, csak egyszerű. Sokkal jobb lenne egy kézzel állítható Z megoldás ami egy beállított fókusztávolságot tart és egy távtartóval gyorsan beállítható.
Az omega hajtás sem a kedvencem ezekkel a gőrgőkkel, én inkább lineáris sínre szavaznék egy ilyen gépben... persze az drágább megoldás lenne...
Sziasztok.
Valaki rendelt már kintről co2 laser csövet?
Szállításban mi jóra lehet számítani, hány darabban érkezhet meg?
Én Csehország, vagy Németországot néztem, ahonnan rendelnék.
Bár könnyű és egyszerű gép, nekem sem tetszik, hogy a görgők egyszerre "futó" és "szíjterelő" feladatot is ellátnak. És abban is igazad van, hogy ismerve a kínai menetvágás (mángorlás?) precizitását, a lencse állandó ki/be tekergetése nem túl szerencsés. Jómagam teflon szalaggal tekertem be a lencsetartó menetét, mert a rugó ellenére úgy lötyögött, hogy nem lehetett rendesen beállítani.
Ha csak a K40-esbe szeretnél egy tartalékot, vagy egy újat mnert a másik tönkrement, azt érdemes, mert jó az ára.
A többinek, vagy ha jó minőséget szeretnél, akkor inkább érdemes hazai forgalmazóktól venni, nem kerül annyival többe, hogy ne érje meg.
Például: https://variometrum.hu/lezer-kategoria/co2-csovek-kategoria (https://variometrum.hu/lezer-kategoria/co2-csovek-kategoria)
Én is nézegettem ezt a webshopot.
Nekem 50w 800mmes csövem volt.
Még alfalasernél vettem de ott 110 körül van a reci cső.
Kint a csehektől meg kb 35 lenne ez a cső.
Ha szállításal nem lenne gond, simán megrendelném.
Annyival nem lehet az se rosszabb.
Ez kb 3 évet állt dobozában, meg egy évet használtam. Ezért nem akarok venni ilyen drága csövet. Ha elmegy 2 évet akkor simán jó.
Szia, sajnos csak most jutottam a géphez, bocsi!
Jó volt az ötlet, de valamiért nem működött. Mintha resetelt volna a cucc. :S
Vissza dugtam a régi vezérlőre, s már ott sem megy rendesen. mintha cm-ben mozogna. :S
Levettem a 100-101-et 200-ról 20-ra, ekkor ugyan méretarányosan ment, de annyira lassan lépegetett, hogy 4 nap alatt akart megcsinálni egy 5cmx5cm-es képet. Szóval valami nagyon nem jó. :S
Lehet a GRBL progiban van a hiba, mert a beállítások importálásánál sem hozza be a 30-as beállításokat. Lásd kép.
Hja a GRBL progit is frissítettem, már nem tudom mi volt előtte ami klasszul működött, felülírta a frissítés.:S
Lehet a CH340 driver nem jó?
"WCH.CN
|__ USB-SERIAL CH340
|__ 11/04/2011, 3.3.2011.11"
Valami ötlet?
Köszi a türelmeteket!
Ati
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_hdvmijbendhph2iazjwmp_6369.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/hdvmijbendhph2iazjwmp_6369.png)
A CH340 driver vagy működik, vagy nem. Ha van kommunikáció (márpedig van), akkor működik.
A 30-33-as beállításokat nem a LaserGRBL utasítja vissza, hanem az Arduino. Gondolom, hogy nem olyan verziójú GRBL van rajta, amelyik ismeri ezeket a paramétereket. (Pl. egy [PRG] blokkba bemásolhatnád a visszatölteni kívánt állapotot, mert ahogy elnézem, a $33 értelmezése többféle is lehet, mert az alap GRBL nem tartalmazza. A GRBL 1.1-ben $30-$32-ig már megvannak a paraméterek.)
Milyen Arduino van jelenleg?
A &32 a lézer mód engedélyezés 1-engedélyezve 0-tíltva.
ha csak ezen múlik, rendeld meg..
csomag bontásról készíts videót, elejétől, amikor még lezárt a doboz.
ha minden ok, akkor törlöd a videót, ha gond van, akkor az alapján lehet reklamálni.
az eladó felelőssége a megfelelő csomagolás.
Arduino Nano van akkor Eszközök/ GRBL firmware telepítése:
A kép szerinti beállítással. (Com port a te USB csatlakozásod száma).
A 2. kép a minimum a &32=1 állítani engedélyezed a lézer módot.
&100, &101.... a géped bordáskerekei határozzák meg.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_yksvbh8ee0ckgy2pfijwh_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/yksvbh8ee0ckgy2pfijwh_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_jhjpm3exb99qpfzhnxefw_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/jhjpm3exb99qpfzhnxefw_3344.png)
Sziasztok, köszi a válaszokat.
Szóval 2 arduino van. A kisebbik, melyen nincs TTL kimenet, csak a nyákra forrasztottam, az volt régebben, még az előző LaserGrbl progival. Aztán közben megjött az másik, aminek már van TTL kimenete is. Ekkor frissítettem a LaserGRBL progit is 3.8.0-ra.
A lényeg, hogy mindkettővel ugyanolyan gagyi! (lett)
Ami még nagy különbség, hogy az újnál a laserGRBL a bal alsó vezérléseknél a gkód elé betesz egy $J= .... karakter sorozatot, persze azzal nem is csinál semmit a kütyü. Kiszedni meg nem tudom, szóval a +gombokat használom a Home vezérléshez.
Viszont egyiknél sem olvassa be a $30-$32 utasításokat.
A régebbi laserGRBL rendesen beolvasta.
Sztem a laserGRBL a bugos!
Esetleg van valakinek egy 3.7-es?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_uug9aai6tgj8fw998t00d_6369.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/uug9aai6tgj8fw998t00d_6369.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_age9iek3k2yf0tihtwg_6369.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/age9iek3k2yf0tihtwg_6369.jpg)
Mind a kettő NANO [#t169p18264#] amit leírtam azd kövesd.
Most teszteltem le egy üres NANO-n és működik. [#kacsint]
A sebességek és a felbontásokat a géphez kell állítani.
Tesztekkel meg kell keresni a legnagyobb sebességet-gyorsítást stb... és jónak kell lennie.
Mind a kettő tudja a PWM vezérlést azért mert az egyikre nem tettek csatlakozót. [#vigyor0] csak egy állapot.
Szia, megcsináltam a firmware frissítést.
Annyit értem el, hogy már elfogadja a $30-$31 és a $J= utasítást.
Ellenben a lépés beállítás NEM jó.
Teljesen olyan, mintha a program szorozná 10-el. Tehát ha egy 50x50mm-es keretet szeretnék, akkor elindul 50x50 CM-es keretet csinálni!
Ha meg beírom neki az 5x5-öt, akkor PONTOSAN 5cm X 5cm-es keretet csinál, csak a képet nem satírozza be még 12-es sűrűség beállításánál sem, hanem kihagy 2-5mm-t soronként.
Valami nagyon gáz. :S
A fenéért nyúltam hozzá? Tök jó volt még mielőtt kíváncsi voltam, hogy hány Wattos a dióda. :S
Köszi! További szép napot nektek!
Be kell állítanod az X Y paramétereket és el kell menteni:
&100 = X tengely felbontás
&100 = Y tengely felbontás
&110 = X tengely maximális sebesség
&111 = Y tengely maximális sebesség
&120 = X tengely gyorsulás
&121 = Y tengely gyorsulás
Köszi.
Majd megrendelem.
Sziasztok, nagyjából sikerült, köszi mindenkinek a közreműködést.
A számítások nem jöttek be, teszteléssel kellett állítgatnom.
A régi arduino-nál (ahol nincs TTL kivezetve)
$110-$111 maximum rate = 6000
$100-$101 travel rev. = 80
$3 invert mask = 2
Míg az újabbnál, ahol már ki van vezetve a TTL
$110-$111 maximum rate = 10000
$100-$101 travel rev. = 20
$3 invert mask = 1
mindkettőnél:
$120-$121 acceleration = 1000
a többi adat megegyezik mindkettőnél.
Az "új"-nál szebb a hangja, simábban megy a kütyü. :)
Ezt csak azért írtam le, hátha valakit érdekel.
Már csak azt nem értem, ha ki kell számolni a lépéseket a harverhez képest, akkor ugyanannál a gépnél miért még is mások a számok???
Na mindegy, a lényeg, hogy már elfogadható
Köszi még egyszer!
További szép estét.
a mikrolépésekhez megfelelően van jumperolva a panel?
a stick alatt szokott lenni a jumper
Sziasztok !
Segítséget szeretnék kérni hogy min kell allítanom hogy a vékony "segéd" vonalak ne legyenek benne ?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_9026bu5yaaf7efwtspd_7707.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/9026bu5yaaf7efwtspd_7707.jpeg)
Nekem akkor csinálta, mikor a diódalézer alapjáraton is túl nagy áramot kapott. Kivezérlés nélkül is égetett picit, az látszódott. Ha lehetőség van rá visszább kellene venni az alapjárati áramot, persze ahhoz ismerni kell az elektronika kapcsolását, mert könnyen lehet nagyobb gondot is okozni ad-hoc próbálgatással.
A motor meghajtó alatt lévő jumperekkel lehet beállítani a lépéseket, és annak megfelelően itt egy táblázat az álltalában használt 16 és 20 fogszámú bordáskerekeknél hogy alakúl a lépések száma.
Ennek megfelelően kell beállítanod:
&100 és &101-et.
GT2 szíj:
16 fogszám a motoron:
1,8° (200 lépés/fordulat) léptetőmotoros hajtás esetén a lépés / mm értékek a következőképp alakulnak:
Mikrolépés Lépés/mm Felbontás (mikrométer)
1 6,25 160
1/2 12,5 80
1/4 25 40
1/8 50 20
1/16 100 10
1/32 200 5
20 fogszám a motoron:
1,8° (200 lépés/fordulat) léptetőmotoros hajtás esetén a lépés / mm értékek a következőképp alakulnak:
Mikrolépés Lépés/mm Felbontás (mikrométer)
1 5 200
1/2 10 100
1/4 20 50
1/8 40 25
1/16 80 12,5
1/32 160 6,25
kérdés ... hozzátok...
co lézercső (reci)... teszteléskor a kilépő sugár két pontból áll van valami javaslata valakinek? (a bezsírozni, elásni' .. nem opció!)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_ay4nepw46ytxi6246gws_5477.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/ay4nepw46ytxi6246gws_5477.png)
úgy érted, hogy a tükrök kiiktatásával csináltad ezt kb 2-3 méterről, vagy a koszos tükrök is közte voltak?
nem volt közben semmi.. csak a kilépéstől 5-8 cm-re produkálta már...
ekkora eltérés a kilépés után 5-8 centire lehetetlen, hacsak nem 45 fokban tartottad a papírt előtte..
mondjuk nekem még soha nem fordult meg a fejemben, hogy ilyet csináljak, mert ugye az számít, hogy a tükrök beállításánál egy pontba menjen és még soha nem tapasztaltam, hogy 2 pontba jönne.
szóval, hogy érthető legyek... mielőtt elkezdtem volna a beállítást, teszteltem a csövet, és az első tükör elé raktam a fehér kartont... már azon is látszott a kettős fénycsóva nyoma... a sárga ragasz papírok már a tükör után voltak felragasztva... cc,:18% energiával lett gerjesztve...
merőlegesen a csőre volt rakva a papír!
Idéz...mert ugye az számít, hogy a tükrök beállításánál egy pontba menjen...
Ha már a csőből kilépő sugár ilyen képet mutat, abból a tükrök után sem lesz koncentrikus fénypont.
Ha egy pontba is lősz végig a vetített sugárral, a nyaláb "ovalítása" megmarad, a tükröktől nem lesz koncentrikus a sugár.
ezen jobban látszik...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_a33tv09t46vm2xhq97tvj_5477.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/a33tv09t46vm2xhq97tvj_5477.jpg)
Milyen csöved van?
Állíthatóak a végtükrök, vagy ragasztottak?
egy 80W reci cső
Csak egy okoskodás. Sosem volt széndioxid lézerem.
CO2 lézercső egy gázkisülő cső. A lézer tengelye irányába mutató elektromos térrel ionizált gáz.
Az ionizált gáznak mágneses tere van és külső mágneses térrel kölcsönhatásba lép, vagyis eltéríthető.
Nem lehet-e, hogy kívülről, váltakozó mágneses tér hat a csőre, ezért kettős a kilépő sugár.
Akkor tulajdonképpen egy lézer oszcilloszkópod van.
(Ha nagy hülyeség, akkor töröljétek kérlek.)
csőcsere volt a közeg nem változott
Biztos nehéz lesz elfogadnod, de szerintem...
Egy újabb csőcserének nézel elébe. :(
Pedig ezzel a teszttel illik kezdeni.
Korosabb csövek sokszor elkezdenek "glóriát" (fénygyűrűt) rajzolni.
Ha már CO2 lézer...
Lehet épp most gondolkodik valaki azon, hogy...
-hogyan is fogjak hozzá, hogyan állítsam be a sugarat?
IdézKorosabb csövek sokszor elkezdenek "glóriát" (fénygyűrűt) rajzolni.
Sok üzemórás csöveknél jellemző hiba lehet amit írsz.
A belső tükrök elhasználódása/foltosodása lehet a kiváltó ok.
Ezért is mennek a kommersz, csövek a "hulladékba" újratöltés nélkül.
Azt írja a "szűkszavú kolléga", hogy...
Idézcsőcsere volt a közeg nem változott
A lényegen nem sokat változtat, de...
Ebből nem egyértelműen derül ki, hogy új az a cső, vagy esetleg egy használt másikkal próbálkozik.
Pár lézercsövet elhasználtam már, szerencsére még nem találkoztam olyannal hogy a tükör vagy az ablak rosszul lett volna beállítva a csövön.
Ami tény, hogy nem körkörös a kilépő sugarad, így a legjobb estben is problémás lesz a fókuszálás után is, kérdés, hogy távolság függvényében a rendellenesség milyen mértékben van jelen.
Mindenek előtt megpróbálnék 40% körüli impulzussal is egyet lőni fehér kartonra, hogy nem-e csak az ív nem kellően stabil kisebb teljesítménynél.
Nagyon gagyi tápoknál ha nincs meg a kellő feszültség, instabil ív keletkezik.
De a kilépő ablakot is érdemes megsasolni nincs-e rajta szennyeződés vagy sérülés.
Divergencia tekintetében ha csak torzultan tágul a sugarad, még lehet vele dolgozni, viszont ha távolság függvényében 2méternél meghaladja a 10mm-t vagy kettéválik és két különálló sugár tapasztalható, akkor a cső kuka. Alapból veszélyes használni mert kiszámíthatatlan lézersugárzás érhet, és nem érdemes rizikózni a látást, mégha 2 szeme is van az embernek, főleg ha 2 különálló sugárnyalábod van rá, Szemenként egy is elég a totál vaksághoz...
A másik, hogy 50%-al kisebb a nyalábonkénti teljesítmény, így gazdaságtalan a használata is.
Ebben az esetben ha van garanciád a csőre, mindenképpen érvényesítsd!
Ha a csövön állítható az ablak vagy a tükör, érdemes megpróbálni finom állítani rajta.
Ha nem állítható és nagyon széles vagy dupla sugarad van, ne is vesződj vele, marad a garancia vagy sajnos ezt le kell nyelni. Dolgozni nem fogsz tudni normálisan vele.
Ha más nem esetlegesen egy expanderrel talán némiképpen tudsz javíani a nyalábképen. De ez sem hoz megoldást teljesen és az árán majd veszel egy csövet is.
emberek! lőn világosság! az történt, hogy megfogadva bizonyos tanácsokat... 25%-ra emeltem az erőt' és lőn .. homogenizálódott a sugár lenyomata'.. tapasztalásnak minden esetre jó volt! és köszönöm a hozzászólásokat....
Hoppá!
Én ugyan mindössze négy lézer beüzemelésénél serénykedtem, de a lövéseket mindig 100%-on csináltuk csak nagyon rövid impulzusokkal.
Itt ebben a topicban is már nagyon sokszor volt róla szó, hogy ezek "CO2" lézerek 10-20 % között nagyon instabilak.
Talán Dakota25 vagy Rémrendes(?) fórumtársunk még le is írta a jelenség magyarázatát.
Sziasztok !
Az itt látható 30-40 Wattos lézerteljesítmények mennyire valósak szerintetek ?
Neje.Shop (https://neje.shop/collections/neje-laser-module-head-diy-kits-for-wood-router-3d-printer-and-cnc-laser-machine)
A lényeg:
Optical power output:7.5W (7500mW)
de inkább 6W max
De akkor miért kínálnak egyazon oldalon kisebb teljesítményűt is ? Akkor a nagyobb teljesítményűt olcsóbban kellene adniuk, hiszen többet fűt el fölöslegesen, vagyis rosszabb a hatásfoka.
Ha így lenne akkor hobbybol mindenki output ~4kW-os lézert használna.... :)
De ugye értitek mit nem értek :-)
Hááát... nem [#nemtudom]
Ezzel nem vagy egyedül...
Az zavart meg, hogy van amelyiknél a valós lézer outputot adják meg és van amelyiknél a felvett teljesítményt, nem konzekvensek. De az adatlapokat nézve nagyjából kitisztult a kép.
Ha már ilyen jól belejöttem még kérdeznék :-).
Van aki ilyesmi lézer modult hagyományos cnc gépen használ a főorsó helyére rátéve ? A vezérléshez úgy mire van szükség ? Mach3 -ból megoldható, vagy a lézer kapcsolgatása miatt más program kell és más vezérlő ? Köszi.
Én is így használok egy kis 2-2.5-W-os lézert. Ha bekapcsolom a 12V-os tápegységét, letiltja a Z meghajtóját, tehát a Z nem mozog. A Z "le" kapcsolja be a lézert. A Z mozgását átírom 0.1 mm-re, és gyors mozgásra, a lézer azonnal bekapcsol, a Z "fel" kikapcsolja. Kis műszereim előlapját szépen beleolvasztja a műanyag lapba.
Engem is érdekelnének a tapasztalatok, leírások. A cnc maróval történő "házasítás"-tól elsősorban a fa marási munkáknál keletkező por miatt tartottam. Aztán láttam a youtube-on egy ötletes megoldást. Itt nem a marómotor helyére, hanem mellé lett a lézer elhelyezve, gyors fel és leszerelési lehetőséggel. Mégiscsak egy új platform, új lehetőségekkel, új alkalmazási területekkel. 5-7w teljesítmény azért már megfontolandó. (De már több mint 6 éve fontolgatom, és ez a tett halála [#rolleyes].)
Ehhez gondolom kell bizonyos támogatás a vezérlő részéről mondjuk egy plusz kimeneti vezeték formájában, ami a Z motor le-fel mozgatásakor be-ki kapcsolja a lézert. Meg úgy egyáltalán hogy tudja ha bekapcsolod a tápegységet akkor nem kell mozgatni a Z -t. Asszem bele kell ásnom magam a vezérlőm lelki világába. Vagy az is lehet hogy a PC párhuzamos portján kell keresgélnem (?).
Ismerős a dolog, én is sok éve kotlok rajta. Most azért izgultam rá, mert olvastam, hogy egy ilyesmi modullal két menetben már szépen el lehet vágni a 3 mm -es rétegelt lemezt, de talán egyből is. Ez már azért nem lenne rossz, kitágítaná a lehetőségeket.
Fixen talán a rezonanciák miatt sem érdemes felrögzíteni a modult. Erről is jó volna valami tapasztalatot olvasni.
A LASER-t PWM-el (is) szokták vezérelni , a főorsó fordulatszám vezérlésével... S parancs vezérli a fényerőt ilyenkor.
Nekem minden tengelyre külön meghajtó van, és párhuzamos port. Így mindenhez hozzáférek.
A stepp-dir bemenetek mellett van enabl is van rajtuk. Ezek optocsatolók. Megfelelő ellenállással a 12V-os leser-táp enablon át tiltja a Z-t. A Dir akkor aktiv amikor lefele megy a Z, ezt az aktív jelet vezetem a leser bekapcsolására. Ha a Z felfele menne, a jel megszűnik, a leser kialszik. A teljesítmény szabályzását eg 555-össel oldottem meg, rákötve egy kici-kinai 3digites voltmérőt (talán 2€ volt), segítségével meg tudom ismételni a korábbi beállításokat. Ha ugyanazt az értéket állítom, nagyjából ugyanolyan erős lesz. Elsőbb csinálok próbamenetet.
Köszönöm (petyka1 -nek is), utánanézek a dolgoknak aztán ha valahol elakadok jövök :-)
Sziasztok
Most találtam először képet hogy is néznek ki belülről ezek a hűtő szerkók amelyeket lézerhez és vízhűtéses marókhoz árulnak a kicsi kínaiak
"hűtő"-ke (https://ae01.alicdn.com/kf/H713d611c8e5d479abb61da91706161b6m.jpg)
Csak nekem meglepő hogy ez mennyire egy fo* ?
ennél ezerszer többet ér egy autó utastér fűtőradiátorra rakni 2 ventilátort és arról lefújni a meleget...
Ez most azért hátba vágott, mindenki ilyesmi cuccot használ a lézeréhez?
Nem. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_hdvb7f3te4ucajma6hzw_1973.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/hdvb7f3te4ucajma6hzw_1973.jpg)
Én sem. Nem akarom kinyírni. Amióta megvan a lézer, 19fok felett még nem volt a vízhőfok.
Peltier rendszerrel kezdtem, most egy kompresszoros van.Ennnek a belseje azért más kategória... :)
A kép nem az enyémről készült, azt most nem akartam szétbontani.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_pfa4at2xqj7tx66yt5vk0_7288.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/pfa4at2xqj7tx66yt5vk0_7288.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_5iy9w7ux582km4e9w3zw2_7288.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/5iy9w7ux582km4e9w3zw2_7288.jpg)
jolvan, akkor az biztos hogy nagyon meg kell nézni mi is kerül majd a lézer alá ( ha lassan 3 év távlatában egyszer csak késze lesz) :D
eredetileg is sörhűtőt terveztem venni hozzá, de akkor a terv marad :)
Jó, hogy ezt megosztottad, mert eddig teljesen abban a hitben voltam, hogy ebben a dobozban van egy hűtőkompresszor.
Most rákerestem és találtam is róla egy videót:
Mindkét chiller LoneWolf barlangjaiból származik. Érdemes ott körülnézni.
Régebben már volt róla szó..
RF lézer.
Állítólag sokkal jobb gravírozáshoz..tovább birja az ilyen jellegű ki-be kapcsolgatós üzemmódot mint az üvegcsöves.
Kínai lézergép gyártók már komplett gépekben használják, forgalmazzák.És kapható külön is..
Használ, próbált valaki ilyen "lézercsövet"?
Nem az USA neves gyártók megfizethetetlen termékeire gondolok hanem a kinaira..
Esetleg valakinek hazai megbizható beszerzési forrása ilyenre?
Hali!
4 év hosszú meló után egy kicsit elhomályosodott a lölköm.[#sniffles]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_fic2zmbn30yt2h5pdpi9e_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/fic2zmbn30yt2h5pdpi9e_4658.jpg)
Ő, pár éve foglalkozott a témával... (http://www.tweakie.byethost10.com/28.htm)
Igen olvastam.
Szerettem volna esetleg olyan fórumost találni aki dolgozik ilyen nem synrad..stb márkás hanem kinai pl Davi RF "fémcsővel"
Tudom hogy az amerikai csöveknek még használtan is magas az áruk..kinai cső meg 2 ezer dollár alatt..csak egy tápegység kell neki..
Állitólag alacsony teljesítményen is szuperül szabályozható..raszteres gravírozáshoz ahol a minőség fontos ilyet ajánlanak..
Prágában már Thunderlaser gépet ilyennel árulnak..
De eddig olyat hogy kereskedőtől garanciával a lézer egységet ..esetleg tápegységestől megvegyem..nem találtam.
Tudom lehet rendelni kinából..de szerintem ez nem az a kategória..
Fénykép gravírozásnál kíváncsi lettem volna a különbségre az üvegcsövekkel szemben.
Nagy bajom, hogy LoneWolf nem postáz semmit... amikor meg voltam nála inkább volt pokróc mint készséges eladó...
Sok jó dolog van nála, de nem megyek hozzá megalázkodni...
Mindegy, a lényeg tudom mit takarnak kínai csodák, van pár ötlet miből fog készülni, és közte van az is, hogy keresek klímást és megcsináltatom vele ami nekem kell...
Sziasztok!
Van egy kiciocco 40W-os lézervágóm. Vágáskor teszi a dolgát rendesen, de amikor nagyobb területet gravírozok vele, konstans balra elmegy a pozíció. Egy tenyérnyi felület esetén akár 1mm-t is. A bordásszíj jó állapotban van, kellően feszes. De látszik is, hogy nem átugrik, hanem sorról sorra eltolódik balra a pozíció. Találkozott már valaki ilyennel? Mi lehet a gixer?
Mechanika nem szorul, vezetékezés nincs fellazulva az adott irányú motornál?
Vezérlőpanelen az ic-k forrasztása nem engedett ( nagyítóval ránézni)
Szia.
Én inkább azt mondom lépésvesztés.
Én gyorsulást venném visszább.
Sziasztok lézeresek !
Volt egy sztorim, valamelyest kapcsolódik ide, igaz nem lézer géppel, hanem Epson FX 1050 nyomtatóval.
Az is bordásszíj hajtású, mátrix fejjel működik.
A történet a következő: Több cégnél rendszeresen karbantartottam, javítottam az említett, néhol "1000 éves" agyon használt nyomtatókat. Egyszer előfordult, hogy az addig úgy ahogy működő (de nagyon szenvedve) printer a tisztítás, kenés után nem sokkal, elkezdett hibásan nyomtatni. Leporellókon hosszú listákat nyomtattak, és a sorok kezdtek eltolódni egy-egy karakternyit rendre balra, más esetben jobbra. Eleinte nem értettem miért pont karbantartás után. Infót, segítséget nem kaptam, így magam próbálkoztam szíjfeszesség, motor csere stb. Átmeneti javulás volt ugyan, de újra és újra előjött a hiba azon a néhány öreg nyomtatón.
Itt jöhetne a találós kérdés, hogy mi volt a hiba oka.
De nem, elmondom most. A nyomtató fej kicsit lógott a foglalatában, igaz nagyon kicsit, de az elég volt, hogy a
fej mozgásának irányváltásakor "ostorként" túl lendítse az aktuális pozíción. Karbantartások után könnyebben, gyorsabban tudott haladni a fej a körvezetőjén, s kezdett el hibásan nyomtatni. A javítás módja az lett, hogy a mátrix fejet stabilan kellett rögzíteni a kalodájába. Ott nem volt mód a sebesség visszavételére. Szerencsére a K40 esetén erre van lehetőség. Én azzal kezdeném.
BUÉK minden kedves fórumozónak !
Gázkeveréket keresek RF co2 lézerhez.10-20-60w os kisérleti lézerhez kellene 80-10-10 (Helium-Nirogen-Co2) vagy 86-10-4 (Helium-Nirogen-Co2) megfelelő labortisztaságú válltozatban.(persze az ideális a 7-8 gázból álló keverék lenne amit a coherent meg a synrad használ,de nem álmodok ekkorát)
1-2 literes térfogat 100mBar os betöltéséhez kell,tehát emiatt nem vennék egy 50 literes 230 Bar-os Linde palackot 250e-ért.Vannak 200-300 Bar-os mini 2 literes hiteles ipari palackjaim,tehát átfejtés is mőködhet.
Minden megoldás érdekel.
Szia
Ami a legközelebb áll hozzá, a csatolt képen:
A téma érdekel engem is, ha gondolod keress meg privátban.
O.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/tn_qwg3xeps05sdsnwgkfzb3_6969.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2020/12/qwg3xeps05sdsnwgkfzb3_6969.jpg)
Persze nem én gyártom a lézercsövet,hanem gázhiányos gyári csövek újratöltéséhez kellene.A Mo-i és európai szervizek akik ezzel foglalkoznak nem versenyképesek a számomra ,mert egy 500eurós gázhiányos csövet nem rentábilis 2000euro-ér javítani,de alacsonyabb ár és teljesítmény melett hobbi szinten még elgravírozgatnék vele
Csak a partszélről...
Ha 500 eurós a cső akkor nem lehet valami nagy szám.
A tükrök biztos nem sérültek, tehát biztos érdemes lenne tölteni?
A hibás cső 500EUR szerintem. Usában tölttettem korábban, de Mo-n is töltik/javítják már, szerintem jobb minőségben.
O.
Ja-ja bocsi... [#oooo]
Szia! Én javítom az rf lézereket ha érdekel keress meg ha hobbira kell segítek az ár amit írtál téves kb fele annak![#kacsint] és tisztelj meg bennünket azzal ,hogy kitöltöd a az adatlapodat!
Szia.Azért keresek gázt a csőhöz,mert te nem javítottad meg az enémet.(Synrad t100)Azóta vettem hozzá az USA-ból kilépő lencsét,tömítőgyűrűt,csináltam hozzá töltőcsapot,levákumoltam,majd nyomáspróbáztam,mostpedig feltölteném.Tegnap vettem az Ebay-en ausztriából egy t60-as fejet 520euró-ért.Az ha jól müködik beszerelem a gépbe,a t100-assal meg elhobbizgatok.Vettem 1pA pontosságú nyomásmérőt.
Az alkatrész(lencse,tömítés,)150 USD volt + 20.000.-az áfa.
Ha feltöltöm és elindul,megúszom 100e Ft alatt,az osztrák 2000 eurós javítási árhoz képest.A te árad jólett volna,de nem javítottad meg!
Van a Német cnc-s oldalon synrad meg rofin 100w-os lézerek1500 ,az ebay-en európában meg több synrad t60 2000 eurós áron,RF táppal együtt.Még azon is gondolkodom.
István
Sajnos nem vagyok varázsló garanciát vállalok a munkámra ha a javítás kétséges ,nem fogom megcsinálni. És ezt mondtam is neked. Köszönöm megértésedet.
Üdv:Miklós "Maxilezer"
linde árul hozzá gázt, csak hát egy palacknyit meg kell venned :)
és mellé azért kell pár műszer hogy belődd a pontos értéket amin a cső jól üzemel...
persze egy palack birtokában akár kísérletezhetsz is...
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. A gyári gravírozás 300mm/sec értéket már 80mm/sec-re visszavettem, a mechanika nem szorul. A forrsztásokat át fogom nézni, és ez a fejigazítás is szóba jöhet, mert ugyan amikor megvettem, utána nem sokkal a fej vezetőgörgőit kicseréltem esztergáltra, és vettem hozzá Japán csapágyakat, de azóta nem nyúltam hozzá.
Sziasztok,
Cloudray csővel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Minőség, megbízhatóság, stb.
Sziasztok,
ha 4 mm vastagságú szövetbakelitot szeretnék vágni, ahhoz kb mekkora teljesítmény kellene?
Egyáltalán van közvetlen összefüggés a lézer teljesítmény és a vágható anyag között?
Anélkül, hogy hullámhossz, fókuszfolt terület ( és mi még) is szóba kerülne.
A ,,szövetbakelit"-ről sem tudható, hogy fenol formaldehid gyantával vagy epoxival impregnált és pamut vagy üvegszövet.
[#nemtudom]
Én azt mondanám, hogy egy 400-600W teljesítményű dekopír fűrésszel, persze a vágás milyensége...ott is lapfüggő a -mint ahogy írod- legalább négy ismeretlenes "szövetbakelit" miatt.
Ha ez segít, erről az anyagról ennyit tudtam összeszedni:
DOCALIT J
Krezol formaldehid gyanta textilszövet erősítéssel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/tn_eqispgt8ixme20d3kmsp_5030.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/eqispgt8ixme20d3kmsp_5030.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/tn_viy60jbu0wxc0bmne7ke_5030.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/viy60jbu0wxc0bmne7ke_5030.jpg)
sziasztok,
Rendeltem az egyik itteni fórumtárstól egy 6W-os lézert.
Főleg fára gravírozok majd vele, viszont szeretnék vágni obis vagy praktikeres rétegelt lemezből, max 3-4mm vastagságig.
Valamennyire már utána néztem a dolognak és úgy látom, hogy a levegős rásegítés elengedhetetlen a vágáshoz.
A kérdésem az lenne, hogy mekkora nyomás és levegőmennyiség az ideális? Kompresszorom egyelőre nincs és nem is szereznék be, mert nem műhelyben van a gép és így zavaró lenne a hangja.
Egy, a linkben szereplő akvárium levegőztető elég levegőt adhat? Leírás szerint 550L/óra, az egészen jónak tűnik.
https://abc-zoo.hu/25319-sera-air-110-plus-levegopumpa.html?gclid=Cj0KCQiA3NX_BRDQARIsALA3fIID6m7Io0WCjTd4FiLOukuFUoRlmyItcAdnzomDn1QQWY564O5xcI4aAq_8EALw_wcB
[#t169p13763#]
köszönöm, bocs, ennyire vissza nem olvastam vagy csak átsiklottam felette.
Viszont a leírásban azt olvasom, hogy az általa linkelt inhalátor 5liter/percet pumpál, illetve 11liter/percet amikor csak szabadon áramlik.
Itt a legolcsóbb kompresszor 35 liter/perc értékkel rendelkezik, akkor ez az én értelemzésem szerint több, tehát elég. Jól gondolom?
https://gomoa.net/levegopumpa/hailea-levegokompresszor-p-4808.html
Akkor inkább azt kérdezem, hogy melyikkel, van tapasztalatod,
"fenol formaldehid gyantával vagy epoxival impregnált és pamut vagy üvegszövet"?
A szállított levegő mennyisége csak az egyik paraméter. A másik fontos jellemző a nyomás. Az általad linkelt akvárium szellőztető is biztos, hogy csak "üresben" tud 35l/perc légszállítást (jobban néz ki az adatlapon). Ez nagyjából a felvett teljesítményből is kikövetkeztethető. Az akvárium pumpának 16W míg a PariBoy-nak 80W a teljesítményfelvétele.
A lézerdióda előtt a levegő egy 2-3mm végátmérőjű kúpos fúvókán keresztül áramlik ki. Ha nincs megfelelő nyomás, akkor az csak egy sóhaj lesz a vágás helyén - az pedig kevés. [#1068@PSoft] is kipróbálta (írja is) és ha neki nem vált be akkor hidd el, hogy nem az igazi.
Itt olvashatsz róla részleteket. (https://forum.hobbycnc.hu/searchresult.php)
Szóval itt:
[#t169p13504#]
[#t169p13499#]
Sziasztok!
Meg tudja valaki saccolni, hogy ez milyen lézer lehet?
https://www.facebook.com/tmpaudio.hu/videos/252344609369030
CO2
Fenol formaldehides pamutossal dolgoztam. Epoxis üvegszövetessel is.
De lézerrel nem. Csak forgácsoló szerszámokkal.
Ezért érdekel engem is, hogy egyáltalán lehetséges-e, gazdaságos-e ezeket lézerrel megmunkálni.
Ezt a tesztet találtam. (https://www.neverstopbuilding.com/blog/laser-cutter-plastics-testing)
Ad helyettem némi támpontot. Garolite XX tűnik a fenol formaldehides pamutosnak.
Ez pedig itt vágja. (https://www.youtube.com/watch?v=rUDl3R_hSI8) [#csodalk]
Engem az érdekel, minek van az a fehér fóliaszerű "izé" a lemez és a rács között?
0:15-nél oldalról látszik, hogy az a "fólia" valami testesebb tábla inkább.
Nem lehet valami kerámiaszálas hőálló tábla?
Köszönöm, ezt nem találtam eddig...
Évek óta vágom CNC-n ezt az anyagot (egy konkrét alkatrészt),és most hogy pár hónapja van egy kis diódás kék masinám elgondolkodtam, hogy mi lenne ha építenék egy nagyobb CO2-t neki.
De ahogy elnéztem a videót egy ilyen 400 w-os gép nekem túl nagy lenne....
De a segítséget köszönöm.
Kösz. A watt nem lényeges? Mármint 40W máe elég erre?
Nagyságrendileg 10-20W-tól felfelé már nyugodtan tudsz gravírozni eloxált és festett felületet. De egy normális kék 5W-os lézerrel is kivitelezhető.
Kösz. 5 wattos kék lézerem van. Meglátom, mire megyek veled.
Kedves itt fórumozó Társak!
Tanácsotokra lenne szükségem. A vejem vett egy ugyan ilyen kis CNC-gépet. (Használtan, de szinte új állapotban)
https://www.cncworld.hu/cnc-marogp-6040-t-4d-2-2-kw-p-65.html?gclid=Cj0KCQiA9P__BRC0ARIsAEZ6irhC-Q_NptE8mIh9b33DebSEThJ0Jx5gs4YTcL6HL3So2qFFTwaTHmUaApEWEALw_wcB
Még az ismerkedés folyik, hiszen a vő hangszerkészítő, így nem teljesen a gépkezelést tanulta.
Leginkább a hegedű nyakának, illetve a csigának a kinagyolására használná egyelőre. (Bár még a hegedű csigának a 3D-ben való megrajzolása is kemény feladat.)
A másik amit szeretne a későbbiekben az a gravírozás, lézervágás.
3-4 mm-es falemez a legjellemzőbb vastagság.
Az említett művelethez milyen lézert javasolnátok?
Mivel teljesen tapasztalatlanok vagyunk sokat számítana a támogatásotok!
Tisztelettel, és köszönettel: csibai
szia
ügye nem ennyit fizettetek érte ami az oldalon van?
már vásárlás előtt sem ártott volna kérdezni....
alapdolgokra a kicsi kínai 40w os amit szoktak venni a népek, következő hogy a komolyabb mechanikásakat veszik azok már nem a 150-200e forint körüliek hanem inkább 300-400e, de ott a tárgyasztal mérete is már 40-50cm x szintén ennyi
ez a kici oco 40W os (https://www.aliexpress.com/item/33001293076.html)
ez meg a kicsit komolyabb 50 W os (https://www.aliexpress.com/item/32796767412.html)
Először is köszönöm, hogy időt fordítasz rám!
Nem ennyiért vette, nincs mit mellé beszélni 600-ért vette 4 tengely, 2,5 kw, vízhűtéses motor.
Ezt lenne jó kiegészíteni egy lézer egységgel.
Már mikor megvette akkor láttunk itt a fórumon egy valószínűleg jobb gépet eladó, de már ez van....
Üdv: csibai
Maróra lézer....
hát nem tenném, tükrökön egy porszem végzetes lehet...
a füstöt is takarítani kell róluk időnként
az legyen egy külön gép, úgy a nyugi...
hali !
vissza olvastam a szemüveg kérdést, úgy látom a piros, ami beválik.
Viszont találtam 3M szemüveget jó áron:
https://munkaruhazatibolt.hu/3M-2846-narancs-szemuveg
Ez elvileg a kék lézer hullámhosszára jó és mivel 3M, talán még be is van vizsgálva....
Elképzelhető, hogy tényleg jó ennyiért, vagy használjam inkább a kínai pirosat, mert ugyanaz?
Szia! Korábban én is szemüveget keresgéltem ,alábbi hozzászólásomban találsz két okosító videó linket, azokat ajánlom megnézni, (az egyik destruktív szemüvegteszt, érdekes [#eplus2] )
[#t169p17832#]
(én végül innen vettem egy ilyesmit: link (https://www.survivallaser.com/Eagle_Pair__190-540nm_OD5_Standard_Laser_Safety_Goggles/p556088_2780808.aspx) )
Sziasztok!
Acél és alu lemez darabolásához szeretnék laser gépet. Tekercsből érkezik az anyag, ami 0,5ös acél, vagy 2es alu. Nem túl széles a tekercs, max 350 mm. Gyári gépet ilyen célra nem találtam, így építésen gondolkozom. Milyen fiber fejet, elektronikát, vezérlőt érdemes nézni hozzá? Köszönöm előre is!
Daraboláshoz teljesen felesleges lézerezgetni!
Ha alakos vágásra kell és termelékenynek is kell lennie, akkor javasolnék legalább egy 500W-os szilárdtest lézerforrást, a szükséges kiegészítőivel. Nagyságrendileg 3-4MFt az amit minimum bele kell invesztálnod a lézerbe + vágógáz és ennek rendszere.
Ha tényleg 0,5mm a plafon, akkor kompromisszumokkal 300W körül is elég lehet, némiképpen olcsóbb de nem számottevően. Esetleg Co2 lézer de a termelékenység és a szükséges vágógáz lecsökkentésének érdeke végett minimum 300W, de a végösszeg kb ugyan az lesz, 3-4MFt.
Amúgy darabolásra levegős vagy excenteres gép termelékenyebb, egyszerűbb és töredék áron van!
Ha darabolásra kell, javaslom engedd el a témát mert csak felesleges bonyodalom és kiadás!
Sziasztok!
Vettem egy vadonatúj EFR F2 (80w) típusú lézercsövet, és kibontásnál találtam a külső felén egy karcot.
próbáltam lefotózni, amennyire lehet...
Kérdés, hogy jelenthet-e problémát a későbbiekben, még a gép nincs kész. Jeleztem az eladó felé, de azt mondta, ez nem okozhat gondot.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/tn_zvcbiudv4w47wn6v8d39i_1321.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/01/zvcbiudv4w47wn6v8d39i_1321.jpg)
Gondolom, ugyanannyi volt az ára, mint a hibátlan csőnek.
Te hibátlan csövet kértél/fizettél, teljes áron. Ez pedig, nem az!
Az eladónak akkor nem okoz gondot, ha...ennyibe hagyod a dolgot.
Cseréltesd ki vele!
Igen, alakos vágásra kell elég sok féle termékhez, amik mind különböznek. 500-1000W között gondolkoztam én is. Amit említettél árat, arra jön még a lineáris vezetés, szervók, vezérlés? Köszi!
igen arra még kell sok minden, az csak a sugárforrás ára, ahhoz még fej és tükrök, és ha mozgati is szeretnéd, már pedig igen, akkor kell hozzá a lineáris rendszer...
érdemes esetleg megnézni kicsi kínai 100-150W os lézert, ott kész a mechanika, többségében befűzhető mert nyitható az eleje vége, és kicserélve a sugárforrást meg a tükör és fej rendszert már mehet a buli, lehet a vezérlés is simán tudná a kívánalmakat, max egy kis kiegészítés kell, ami az előtolást végzi, a kérdés persze, mekkora felület amit egyben kell kivágni?
na meg ha spulnin van a lemez, akkor azt valami megvezetőbe is be kell fűzni mert hiába a felület követés ( az feltétlen kell) akkor is ugrani fog a lemez vágáskor, vagy elő kell egyengetni görgősorral...
biztos olcsóbb lesz a gép mint ha vennétek, de azért arra számolj hogy nem 1 hónapos dolog lesz mire összerázódik
500-1000W os szilárdtest lézerforrást és a hozzá tartozó vackokra tudsz linket, tükrös , esetleg fiber ?
az szuper ha már ennyiért ilyesmi vehető...
1kW al azért már igen csak jól lehet darabolni...
Sziasztok tudja valaki hogy a hagyományos lábazati szigetelés/zártcellás eps/ vágásának lézerrel van e valami káros mellékhatása?
Előre is köszönöm.
Nem túl büdös, viszont lézerrel nekem csak vékony (10mm-es)-t sikerült aránylag szépen vágnom, vastagabbnál már a közepe csúnya(hordós) lett, túl nagy volt a hő a közepén, pedig a levegőt is teljes erővel nyomtam neki,a lézer pedig minimum erőn működött.
Sziasztok!
Van egy K40-es kici kínai lézerem. 1,5-ös falemezt vágok vele, 2-3 szor 80 %-al. Azonban nem egyformán vág. Főleg a tábla vége fele van, hogy vannak nem átvágott rostok. Gondolnám, újra kell állítani a sugarat, de van, hogy szép a vágás, ztán néhány mm megint nem. Lehet, hogy egyenetlenül dolgozik a lézer? Mert a 1,5 mm flemez azért nem kellene feladatot jelentsen neki, hogy átvágja...
1; be kell állítani a tükröket.
2; érdemes levegőfújást csinálnod hozzá, mert gondolom anélkül csinálod, ha 2-3 menet kell 80%-al.
Köszi a tanácsot. Ma újraállítom a tűkröket. Van levegőfújás, új fejlesztés, 6 mm silicon csövön megy a levegő, a kék színű lencsetartóba. Lehet, 100 %-on kellene nyomni?
16 mA-től többel ne hajtsd a csövet. Nekem az 45%. Drasztikusan lerövidül a cső élettartama és nem jelentősen erősebb a vágás 16 mA fölött. Tükröket, lencsét meg kell tisztítani. 1,5-ös falemezt azért egy menetben kellene vágnia 10-15 mm/s sebességgel.
Köszönöm a tanácsot. Most kicsit elbizonytalanodtam: Az én gépemen az új digitális kijelző van, ahol 00.0 tól 99.9 ig lehet beállítani az értéket. Azt gondoltam eddig, ez a százalék, mert elmegy 100-ig, viszont a teljesítmény a papír szerimt max. 22 mA. Sajnos valós mérőműszerrel nem rendelkezik. Ha jól tudom, a vágási magasság az optikától a tárgyig 50,8 mm. ezzel is lehet gond, nhéz pontosan kimérni. Esetleg ha a sugár már leért 1 mm mélységbe, nagyobb lehet ott a szóródás?
Nekem is digitális van, viszont vettem bele egy amper mérőt.
Nekem 16mA-ert írt a gép füzete, annyin is használom maximum. Amúgy jól észrevehető, hogy ahonnét nincs számottevő erősödés a lézersugárnál, onnét már csak fölösleges mA-ek mennek bele.
Nekem pl 40%-on ugyan úgy vág mint 60%-on.
Fókuszhoz csinálj rámpa tesztet.
Itt csináltam anno' kíváncsiságból egy anódáram méréssorozatot, erre a 0-100 ig mutató nyomógombos potira.
[#t169p12268#]
Sziasztok!
Szeretnék megosztani veletek egy kis történetet. Január elején rendeltem egy 80W co2 lézer csövet, itthoni forgalmazótól! Nagyon hamar megérkezett a cső, és bíztam benne, hogy nem tört el, csak másnap tudtam kibontani. Előtte felhívtam a forgalmazót, hogy mi van ha sérült, mert ugye nem lehet fizetés előtt kibontani. (GLS)... Mondta semmi gond, kamerázzam le a kibontás pillanatában. Törést nem tapasztaltam, de a cső külső felén volt egy hosszanti karc, kb 8cm. Felhívtam az eladót, hogy mi a gondom, és azt mondta az nem befolyásolja a cső működését. Próbálta elmagyarázni, hogy a külső részen nincs gáz, csak levegő, és a külső rész a tükröket tartja. Nem vitáztam vele, hagytam a dolgot. Eltelt három hét, de csak piszkált a dolog. Beírtam a fórumra, lentebb látni is, és PSoft fórumtársunk segített, hogy ne hagyjam annyiban vigyem vissza. Privátban váltottam vele pár szót. Leírta a működését, és ha ott a cső megreped vége az egésznek. Ezután hétfői napon elmentem a boltba. Azzal fogadtak, hogy telefonáltam-e, mondtam nem. Mielőtt elmentem megnéztem, hogy van-e még raktáron, szerencsére volt. Kibontottam, odajött az egyik eladó, (akivel telefonon is beszéltem) ránézett, azt mondta "ez SEMMI", és elment. Jött egy másik, legalább ő megvizsgálta, és azt mondta szerintem nincs másik raktáron... Mondtam, hogy elvileg van. A hölgy mondta, lemegyek a raktárba megnézem. Rövid idő után hozott egy másikat, átnéztük, nem találtam hibát. Hölgy mondta kitölti a papírokat. Míg álldogáltam, a az eladó, csak odajött, és elkezdte magyarázni a működését a csőnek, és azt mondta, hogy a belső kis csőben van a gáz, és körülötte a hűtővíz, a külső rész az csak levegő, és a levegő a legjobb szigetelő anyag. Én mondtam neki, hogy én úgy tudom, hogy az egészben van gáz, nem csak a kis vékony belső csőben. De ugyan azt elmondta kétszer, aztán leült. Kérdezte, hogy ki mondta hogy hogyan működik, mert biztos nem ért hozzá és hogy, ez nem hiba, miért nem hívtam fel őket, mielőtt mást kérdeznék ( Őt hívtam elsőnek..). Folyamatos kapcsolatban vannak a gyártóval, már sok hibás csövet látott, és tudja működését, nem másra kéne hallgatnom. Mondtam, nem vitázni szeretnék, csak egy hibátlan sérülésmentes csövet szeretnék. Utána elköszöntem, és sok sikert kívánt...
egyébként mezei egyszerű
van a vízbevezetés, nagyon szépen látszik hova vezet és hol jön ki majd belőle, itt lehet levegő, míg nincs vízzel feltöltve, az összes többi térben a munkagáz van és pont.
Mondom én ezt úgy hogy van róla papírom hogy tanítottak ilyet.
Köszi az infókat. megkezdtem a mtisztítást, beállítást, még nem fejeztem be. De az elején azt az érdekes jelenséget tapasztaltam, hogy a lézercső kiment és az első tükör közé tett vékony falapra nem egy pontot égetett,hanem egy "o"szerű karikát. Persze egy rövid nyomásra 10 %-on. Aztán persze kiégette ponttá. Megnéztem a netem, milyen a kilépő sugár égetési alakja, és ott is az első pillanatban szintén "o" karika volt, aztán égette ki középre. Ez normális?
A rámpa teszt nagyon jó, köszi.
elvileg nem ilyennek kellene lennie, de ha az O szabályos és jók a tükrök akkor így is jó lesz!
igazán plexibe tudod próbálni, a jó nyalábkép középen van maximumon....
A kínai kicsi komplett gép helyett inkább iparosabb kellene, mert sokat dolgozna.
A szélesebb lemez tekercsek kb 350 mm-esek. Hosszra pedig kb 800 mm a max termék méret.
Ez a laser egyébként egy régóta működő gépsorba illsztődne be, ahol van automata lecsévélő, egyengető és adagoló is. Meg építenénk hozzá egy termék elszedőt. A gépészeti rész kivitelezése nem gond, mert ez a cég egyik fő profilja, csak laser technikában nem vagyok jártas és nem szeretnék butaságot összevásárolni.
Köszönöm hogy leírtad itt is, amit nekem privátban írtál. [#eljen]
Attól tartok, komoly a probléma. Végigállítottm az otikai tengelyt, most korrekt (nagyon nem volt rossz) Azonban a helyzet nem javult, sőt. Elkezdi a kivágást, megy egy 5-10 centit, és láthatóan gyengül. Az 1,5 mm-es falemezt 3 mm/s 70%-os teljesítménnyel éppen csak égeti. Érdekes, a próba során, mikor csak teszteltem az optikai tengelyt, 10 %-on kis nyomásra simán átégette a lemezt. De ha haladnia kellett, már nem bírta. Csináltam fotókat:
1: a lézercső és az első tükör között, itt még ugye semmit nem tudok állítani "o" alakú lézerfény, közepében ép a papír.
2. Próba egy alakkal: balra a kezdés, sötét, erősebb égetés, (az átégéshez köze sincs) jobbra visszaérkezik a kezdőponthoz, már nagyon halovány
3. Itt is nagyon gyenge, de a bekarikázott, pontszerű égés helyén a haladás kzben váratlanul egy nagyobb fény egy pillanatra, majd megy tovább, ahogy előtte. Abban a pillanatban azon a helyen át is égette az anyagot!
Szintén az összes 70% és 3 mm/s.!!
Attól tartok, cső vagy tápegység. (2 hónapja megy, nem sokat)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_ihbdh7y8fumtg5443hdmg_7584.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/ihbdh7y8fumtg5443hdmg_7584.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_jmeaitu9i6iukcmi2h402_7584.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/jmeaitu9i6iukcmi2h402_7584.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_tjnzd6qkthyq3kgdhum_7584.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tjnzd6qkthyq3kgdhum_7584.jpg)
Hasonló probléma akkor lép fel többnyire, ha a lézercső alulhűtött és a lézergáz túlhevül, 25 fok felett már drasztikusan gyengén muzsikál. A Co2 lézercső rettenetesen érzékeny a hőmérsékletváltozásra!
Stabil 20 fokot kellene biztosítani plusz/mínusz 0,5, max 1 fok! Ha rossz a hűtés, pl csak kis kanna és hasonló elven hűtöd, a vágást elkezded 18 fokos hűtőfolyadék hőmérséklettel, hamar eléri a cső a kritikus 27 fokot és elején könnyedén átvágja az anyagot, majd a végén éppenhogy csak gravíroz.
A nagyon pontos hőmérséklethatárok mellett, nagyon fontos a megfelelő hűtőfolyadék áramlás is, hogy a keletkezett hőt le is vegye a csőről és a tükör/ablakról.
A 40W-os csöveknél a rossz hűtés és túlhajtás végett a hátsó tükör megéghet, onnantól a csőnek vége van! Ha jó szögben nézed, akkor a hátsó tükröt picit láthatod, ha a felszíne sötét foltos, vagy hámló, akkor a csőnek annyi. A legtöbb 40w-os cső így végzi tanulási időszakban.
A 3mm-es rétegeltlemezt nagyjából 30-35W mellett 18-20mm/s vágási sebességgel tudni kellene vágni, 5.6-is lencsével,
De 15mm/s-el mindenképpen illő lenne. Persze ezt 19-21 fok közötti hűtőfolyadék mellett!
A kör alakú folt is rossz jel, nagyszámban az oka a hátsó tükör megégése, Ilyenkor legtöbbször a túlhevült tükörfelszín megég ott ahol nagy volt a sugár teljesítménye, a kör alak pedig amiatt van, mert a lézersugár a széle mentén gyengébbé s a tükör nem sérült meg a kisebb energiasűrűségtől. Ritkábban a rossz táp is eredményezhet hasonlót.
Abban tudok neked segíteni, hogy a lézered valós maximális teljesítményét bemérem. Keress meg magánban, ha érdekel egy ilyen lézer P mérés, és megbeszéljük a részleteket.
Köszönöm. A tesztek alatt 22 fokon belül volt a hőmérséklet. Rövid idő volt a teszt. De valóban volt hetekkel ezelőtt, amikor elérte a 30 fokot a hűtővíz rövid időre. Azt olvastam, 35 fok alatt kell tartani, különben veszít a működési idejéből, de nem gondoltam, hogy tönkremegy. Így igazából a hozzá adott szívattyú a 10 literes tartállyal biztosan tönkreteszi? Mert azzal nemhogy 1 fok eltérés nem lehetséges, de egy nyáron meleg szobában (tetőtér) még be sem lehetne kapcsolni a gépet. A fentiek miatt nyilván én rontottam el, így felesleges is lenne a szállítótól kárpótlást kérni?
Jól gondolom, alapvetően be kell ruházni egy chiller-be? Ráadásul ami aktívan is hűt, valami ilyen: CW-5000 110-120 ezerért. Ez a típus alkalmas? Jól hűt és keringet?
Tudsz tanácsot adni, lézercsövet hol érdemes venni? Kínából olcsóbb, de lassú, és nyilván érzékeny a szállításra, itthon van erre megbízható, jó cég?
Az én lézercsöveimnél az volt írva, hogy a működési hőmérséklethatárok 15-27°C között, grafikonon ábrázolva 24 foktól már teljesítménycsökkenés van, 27 fok felett pedig cső károsodás, gyengülés!
A kis 40W-os csöveknél a tükör éppenhogy alkalmas a célra, emiatt hibásodnak meg nagyszámban.
Sajnos az a baj, hogy az egyszerű és olcsó lézerekhez adott "hűtési" megoldás, alkalmatlan a feladatra! De egy megfelelő hűtőegység többe van mint maga a kis hobbi lézer.
A Co2 lézerek teljesítménye nagyban függ a hűtőfolyadék hőmérsékletétől. Vannak akiknek nagyobb szerencséjük van mert az adott cső jobban bírja és vannak akiknek nem tolerálja a behatásokat. Sajnos a technológiai szükségletek a vételártól függetlenek.
kicsikínain látod hogy mivel kell foglalkoznod, de egyébként venni sem kell jó pár embernél van már ilyen, biztos a közeledben is akar ilyen ember, elmész megnézed, de a fémvágáshoz spéci fej kell az kínából is 200-500e huf környékén kezdődnek...
de lényeg az alapokat már egy ilyen gépen is láthatod...
utána meg egy lézervágással foglalkozó fémmegmunkáló céget keress, hogy kicsit hagy nézelődj, ha nem valami pokróc társaságot fogsz ki, tuti engedni fogják
egyébként trumf-nak vannak még ilyen ún cellái, ami beépíthetők egy egy munkafolyamatba... érdemes őket is megkeresni, legalább tudod mit ajánlanak, lehet ők tudnak munkában is mutatni ilyen gépet
esetleg https://www.mazakeu.hu/
vagy bistronic... eza három ha jól tudom ( az első kettő biztos) elérhető Mo-n is
de rengeteg cég foglalkozik ilyesmivel, lehet valamelyik tud kész olyan cuccot adni olyan összegért ami megfelel nektek, és nem elhanyagolható hogy ott a support is, ami egy üzemnek elengedhetetlen
Hűtő, nézz inkább itthon egy sörhűtőt, egy használt is megteszi, csak kompresszoros legyen, bőven tudni fogja ami kell a 40W os csőhöz
nem gondoltam hogy ennyire rossz a nyalábkép, ahogy a többiek írják valószínű cső kuka...
azért még egy dolgot megnéznék ( ettől még a cső lehet hogy kuka) hogy a nagyfesz vezetékek nem e világítanak, lámpa lekpacs, sötét szoba és megnézed nem e valahol áthúz, mert ha egy lövésnél jó, folyamatosnál meg ennyire elmegy az is lehet a hiba, ahogy sajnos a hűtés normális hiánya is,
és ha világít nagyfesz vezeték, akkor biz azt is csere...
Komplett lézer vezérlő:
Raytools BT240S 1kw - 4kw Laser fej (Manuális fókusz)
BM111 Lézer fej Max 3Kw-ig (Auto Fokusz)
BCS100 Cypcut Control System
FSCUT2000 Cutting Control System BMC1604 vezérlő
Nagyon jól konfigurálható.
Barátságos szoftver.
A kérdés a lézer teljesítmény meghatározásához a sebesség?
A 2mm Alu 1500W Fiber lézer 1000mm/perc a vágási sebességel képes vágni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_8477tj5w9sbqu9nuuw9_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/8477tj5w9sbqu9nuuw9_3344.png)
Hali!
Fejhez a tápegységet még hozzá kell számolni.
Milyen tápegységre gondolsz?
minden bizonnyal a sugárforrásra gondolt....
[#vigyor0] tudom dom dom.
Én csak vezérlést írtam tam tam [#eplus2]
Sziasztok !
Segítség kellene egy két dologban .
Építettem egy CNC gépet tökéletesen működik de szeretném lézerrel is használni már vetten is egy kínai csodát állítólag 5 w de nem ez a lényeg én csak gravírozni szeretnék vele fába .
Arra lennék kíváncsi hogy Mach 3 progival lehet e lézert vezérelni,a BD25-1205 LPT csatoló kártyával működtethető-e, és a képen látható lézerrel meg oldható-e.Ha valaki tudna segíteni megköszönném .
A kép lemaradt.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_ugevfxwd4bf4058zvdn3y_6094.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/ugevfxwd4bf4058zvdn3y_6094.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_jspa985b2buyg9nd7xus_6094.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/jspa985b2buyg9nd7xus_6094.jpg)
Szia!
A 1205-nek 2 verziója van, ha az első képen látható van neked, akkor nem tudja vezérelni. Ha a 2.-akkor igen. a lényeg, hogy legyen rajta P1-vagy PWM kimenet. Ha kell telefonos segítség, hívj fel nyugodtan, Ha tudok segítek. Üdv: Sándor
06206217777
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_y6fs52zd45jsuht7hqa8k_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/y6fs52zd45jsuht7hqa8k_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_5nd7b3qh84pfqngvds_5511.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/5nd7b3qh84pfqngvds_5511.jpg)
Köszönöm, és frobnak is!
Sugár forrást és annak kiegészítőire is tudsz megoldást?
No ez engem is érdekelne, lehetőleg fiber, co-t hanyagoljuk, szárazabb tisztább érzés fénykábellel vinni a dolgokat egy jó sugárforrás után, szóval esetleg fénykábelre is :)
Kösz!
valaki esetleg ez gondolom 1Kw-os lehet ennyiért kb ingyen
fiber sugárforrás (https://www.aliexpress.com/item/1005001381477205.html)
tapasztalat esetleg, vélemény?
A vezérlő szett.
BM111 Lézer fej Max 3Kw-ig (Auto Fokusz) én ezt választanám.
BCS100 Cypcut Control System
FSCUT2000 Cutting Control System BMC1604-V4 vezérlő
Számítógép (I3-felfele 2 hálózati kártya kell)
Raycus fiber lézer RFL-C1000-1500-3000s (számok a lézer W)
Kell hozzá egy fűtő hűtő egység. (nem gagyi [#eplus2])
X-Y-Z szervok (Panasonic Yaskawa-10+10V vezérlést kell tudni)
Nyomás szabályzók, nyomás érzékelők.
2 féle gáz szelep.
Szénacél Oxigénnnel kell vágni.
Az alumininiumot N2 nitrogénnel kell vágni.
Meg egy pár apróság szenzorok stb..[#eplus2]
A software a következő lézerforrásokat támogatja.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_420j7pta9dw3vb23hhsje_3344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/420j7pta9dw3vb23hhsje_3344.jpg)
én köszi!
igen hűtőnek minimum a forrás kimenetének 3-4x hűtőkapacitással kell rendelkeznie
hatásfok... ügye
nagyon jól összeszedted, pakoltok össze ilyen gépeket egyébként ( minden bizonnyal) , van ahol meg lehet nézni?
2 hete telepítettünk 3Kw
20mm szénacél vágás a videón.
Látszik a lyukasztási impulzusok milyen mélyre hatolnak.
Raycus RFL-C-3000S fiber lézerhez:
2,43Kw hűtési kapacitás kell. (2089Kcal/h.) [#eplus2]
Fűtés 600W.
20-25L hűtőfolyadék.
4,5-6 bár előremenő nyomás.
elég hozzá a 2X hűtőteljesítmény?
végül is nem vág ezer métert egyben, sok a apró vágásra van bazírozva így gondolom, a 25L hűtőfolyadéknak meg elég nagy a tehetetlensége...
Ez egy komplett gép volt Kínából szeretettel?
Mennyibe állt meg?
SMC japán 1200w Aktív kompresszoros folyadékhűtő. Pontos tipus SMC HRS012-a-20
0.1 fok pontosság,1000 liter/h vegyszerszivattyú,áramláskapcsoló.5-40 fok között kompenzál,hűt.
100-200w-os lézerekhez,AWI fejekhez,Plazmavágófejek hűtésére.
R407c hűtőközeg.(hűt-fűt)Panasonic kompresszor
200e
06706303007
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_fx6sa2sgn0xgc0p0gs5hh_7722.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/fx6sa2sgn0xgc0p0gs5hh_7722.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_d3db5ma3q5if24gu3ijq_7722.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/d3db5ma3q5if24gu3ijq_7722.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_3ekzv2hxhgtshbptv30kj_7722.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/3ekzv2hxhgtshbptv30kj_7722.jpg)
Sziasztok!
Közel két éve boldog tulajdonosa vagyok egy k40, kicsi de olcsó lézernek. Apróbb módosításokat hajtottam végre. Áramlásfigyelő, hűtővíz hőmérsékletmérő, elszívás módosítása, valamint a vágótér pozitív nyomás alá tétele.
Bár gravírozásra még nem sokat használtam, mégis arra gondoltam, hogy szeretném fejleszteni egy alaplappal, hogy a CorelLasernél komolyabb szoftverrel tudjam használni. Jelesül csak annyit szeretnék, hogy a program tudja kezelni a lézer teljesítményét. Mivel nem igazán értek az elektronikához, olyan megoldás érdekelne, ami egyszerűen beszerelhető, mint pl. a Cohesion3D LaserBoard vagy a Gerbil. (aki tud más lehetőséget, ne tartsa magában) A kérdésem az lenne, Updatelt már így valaki?
A másik. Találtam egy PSU frissítést. Egy külső PSU csatlakoztatást.: https://k40.se/k40-laser-electronics/connect-a-24v-external-psu/
Egy hozzáértő, kérem mondja el a véleményét! Előre is köszönöm megtisztelő válaszotokat. (sajnos vén és hülye vagyok már, így ha visszakérdezek, az azért van, mert nekem néha szájbarágósan kell.)
Szia!
A hűtésről.... Az első és legfontosabb, hogy desztillált vizet használj. Egyrészt, mert minden szennyeződés és ásványi anyag kiürül az előállításakor, így kevésbé lesznek lerakódások, ráadásul a csapvízzel szemben a vezetőképessége cca. 2,6μs/cm!! és ez nagyon fontos! (a csapvíz 100 és 1000 S/cm között van. A legjobb értéke a dionizált víznek van, de az erősen maró hatású, így felejtős!)
Anno a neten találtam egy "receptet" amit kiegészítettem. Én ezt használom, és eddig egyszer cseréltem, így elmondható, hogy évenként :-)
15 liter desztviz
8 csepp Tetra Algumin Plus akváriumi algaölő
8 csepp mosogató ( egyszerű mosószer és felületaktív anyag)
nem kevergeted, hanem hagyod a szivattyúnak megkeringetni. Ezt követően csatlakoztatod a lézercsőre, és hagyd, hogy az összes buborékot kidolgozza! Elképzelhető, hogy a gépet meg kell emelned, hogy mindenhonnan kimenjen a buborék.
Nekem, ha csak nem túl sokat vágtam, nagyon nem kellett hűtenem, de ha többet vágok, akkor beteszek a tartályba egy két jégakkut. Soha nem volt gondom.
Üvegcsöves lézereknél nagyon fontos a hűtés.A gyártók 5-45 fok közötti értéket adnak meg,de a jellemző érték a 18-20 fok.A legfontosabb ok az alacsony hőmérsékletre hogy a tükröket egy epoxi alapú beállított hőtágulású ragasztóval helyezik fel ami magasabb hőmérsékleten szivárog.(mindíg szivárog de melegben jobban)A megadott 5-10000 óra üzemet csak megfelelően hűtve tudja.Nyilván egy k40-es gépnél nem számít,de egy 130-150w-os gépnél már többszázezer a cső,tehát nem mindegy.Egy RF cső szinte azonnal tönkremegy ha túlfut a hőmérséklet.
" ráadásul a csapvízzel szemben a vezetőképessége cca. 2,6μs/cm!! és ez nagyon fontos! "
Miért kell a lézercső hűtővizének alacsony vezetőképességűnek lennie?
Ezt én se tudom, de jó hogy rákérdeztél.
Valaki, biztos tud rá valami ideológiát "gyártani".
Azért jó mert jó [#eplus2]
Némely lézer és rezonátor konstrukció sajátossága, hogy a gerjesztőlámpa csatlakozóstól a hűtővízben van. Ilyen a legtöbb villanócsöves lézerhegesztő, de pl a Rofin Starmark lámpás lézeres jelölők is. Ezekben a rendszerekben van beépített konduktivitásmérő is, a víz vezetőképességének/ionszennyezettségének növekedése esetén tilt.
Kínai üvegcsöves zárt rezonátoroknál nincs különösebb indok alacsony vezetőképességű víz használatára, desztvízre meg pláné nem. A desztvíz előszeretettel beold magába mindent amit tud, cseréltem már lyukas rozsdamentes hőcserélőt ezért.
Neon/rózsaszín, gépjárműveknél használt glykolos hűtőfolyadékot használ egyik ügyfelem kínai csővel, UV LED-el megvilágítva, ha technikailag nem is indokolt, de rettentően látványos.
O.
Köszi az első rész egyértelmű, de ugye itt K40-ről beszélt fórumtársunk.
Hm!
Az 1000 S/cm-es vezetőképesség kicsit sok a csapvízre. Nem kicsit, nagyon!
Lehet, hogy felétek akkora a sótartalma, hogy eléri ezt az értéket, itt Pakson csak 1 mS/cm körüli értéket mértünk.
Dionizált vízről még nem hallottam, így a maró hatásának nagyságát sem ismerem.
Sziasztok!
Még viszonylag új vagyok a témában, de pár éve használok egy kis mini Kínai 15W-os lézer gravírozót.
Sokat próbálok olvasgatni a témában és tudom, hogy van RF és DC gerjesztő lézerforrás. A fő dilemmám az, hogy melyik mellett tegyem le a voksomat és ebben kérném ki az itt jelenlévők segítségeteket, tapasztalatotokat.
Ha jól tudom a DC lézerforrás elsősorban vágásra jó, viszont rövidebb az élettartama, de olcsóbb. Főleg ha kínait vásárol az ember. Kinéztem már pár lézer gépet ebay-en, de nem tudom hogy mennyire szabad megbízni az ottani hirdetőkben vagy hogy egyáltalán érdemes-e onnan vásárolni. Nem kis gépet szeretnék, hanem ha veszek akkor jobbfajtát szeretnék. Elsődleges cél fa vágása/feliratozása, plexi (legalább 1cm vastag) vágás és gravírozása, eloxált fém gravírozása/feliratozása.
DC lézerforrás nagy hátránya a vízhűtő rendszer.
Mennyire megbízhatók ezek a gépek? Nem nagy üzemi felhasználásra lenne, de nem is csak saját részre használnám. Fontos lenne a vágási pontosság.
Ezek az üvegcsöves lézer gépek valóban nagy kompromisszummal használhatók kép gravírozásra?
RF lézerforrás nagy hátránya, hogy drága, de ahogy olvasgattam szépen vág és jól gravíroz képet, hosszú az élettartama. Tudok hazánkban is megvásárolható RF lézeres gépeket forgalmazó boltokat/márkákat? Én csak az Epilog (borzasztóan drága), TCN Laser Lab.
Hosszabb távon szerintetek melyikre érdemes beruházni?
Válaszaitokat előre köszönöm!
Az már olyan "sűrű" lehet, hogy...megáll benne a kanál! [#kacsint]
"használok egy kis mini Kínai 15W-os lézer gravírozót."
Ha ez egy kék diódalézer, akkor csak maximum ~5-6W-os lehet az, és nem 15.
IdézEzek az üvegcsöves lézer gépek valóban nagy kompromisszummal használhatók kép gravírozásra?
Egy kínai K40-es gép egyik gravírozása a sok közül... (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/Vegyes/Robsy-nak/IMG_1958.JPG) nyír rétegelt lemezre.
Döntsd el magad hogy...jó, vagy nem.
Az RF csöves gépek még használtan is 1,5 milliótól indulnak,mindenben jobbak mint a DC csöves, csak hát elég drágák.
Ha sok felesleges pénzed van, akkor, persze akár hobby célra is vehetsz RF csövest, de az inkább ipari felhasználásra való.
Igen néztem. Kértem árajánlatot Epilog Zing24 40W gépre és 4,4 millió+áfa ami sok, és sokára térülne meg az ára, de cserébe megbízható.
Egyik kiszemelt EZ1 (https://www.ebay.com/itm/Co2-Laser-Engraving-Cutting-Machine-RECI-W2-100W-Engraver-1000x600mm-EU-Ship/202099131524)
Másik EZ2 (https://www.ebay.com/itm/60W-CO2-Macchina-per-Incisione-Laser-Stampante-Engraver-Machine-Cutter-700X500MM/313410127381?hash=item48f8b30615:g:aIYAAOSwiv9gGMJG)
Nem csak hobbi célra szeretném. És ezért kérném a tanácsotokat.
Esetleg tudtok konkrét weboldalakat ahol érdemes nézelődnöm?
Vágott már valaki 0.5-1mm vastag PTFE (esetleg POM) lemezt?
Vannak anyagok, amik lézervágáskor az emberre vagy a gépre veszélyes, mérgező gázok keletkeznek. A PTFE ilyen. A POM még elmegy.
Köszi! Azt tudtam csak, hogy plexi lemezt nem ajánlatos vágni.
Tisztelt Fórumlakók!
Adódott egy problémám, hátha tud valaki segíteni.
Nyomdászként könyvek borítójának aranyozását kellene elkészítenem. Régebben ez a technológia úgy nézett ki, hogy az ólombetűt megmelegítettük, és egy aranyozó fólián keresztül rápréseltük a könyvre. Az ,,aranyfüst" levált a hordozó fóliáról, és a betűk helyén rajta maradt a borítón.
Ezt a feladatot kellene elvégezni ólombetű nélkül. A mechanikus része menne, de hogyan lehetne gyorsan ki-be kapcsolgatható melegítő eszközt készíteni, amit a fóliára rá is kellene nyomni? (A hőfok kb. 120-130 fok, a nyomás minimális, mint a ceruzával való írás.)
Lehet, hogy ennek a feladatnak semmi köze a lézerhez, azért írtam ide, mert egy gyári gép leírása diódát emleget.
Ha valaki tud erről valamit, vagy van ötlete, kérem, írja meg. Köszönöm!
A TTR technológia erre való hőfejjel működik.
Egy kis összefoglaló a műanyagok égéséről. Persze (sötét) zöldek írták, így kellő kritikával kell olvasni. [#nyes]
https://www.levego.hu/sites/default/files/kiadvanyok/Ne_egesd_el.pdf
Szia!
Köszönöm a választ.
Légyszíves írj bővebbet - neten így nem tudtam beazonosítani.
Thermal TRansfer-ként keress rá. [#wave]
Kösz - hamarabb kérdeztem, mint hogy gondolkoztam volna...
Most már csak az a kérdés, hogy itt valaki foglalkozik-e ilyesmivel?
A volt nejem könyvkötő volt (igazi, nem ragasztotta hanem kézzel varrta az íveket), a nyomdájukban láttam hogyan készülnek az ilyen feliratok. Azon csodálkozom, hogy kis nyomást írsz, nekem úgy tűnt, az arany feliratok, díszítések mélyen bele voltak nyomva a táblába. Sokkal plasztikusabbak voltak úgy mintha csak a papír vagy vászon síkjába lettek volna rámelegítve.
Csak ötletelek...
ha rá van szorítva pl egy üveglappal, akkor egy jól fókuszált kéklézer pont ott melegít ahol kellene, mivel a normál üvegben elég kevés százaléka nyelődik el, így akár még jó is lehetne
De ezt ki kellene próbálni, mert nem esküdnék meg rá hogy okés.. mivel a felhasznált fóliát sem ismerem...
így meg lenne az előnye, hogy ábrát és bármilyen windowsban található fontot felhasználva lehetne írni rá..
Minden bizonnyal a környékeden is van olyan ember akinél van kis kék lézeres gravír szerkó, amivel egy fedlapra ki lehet ne próbálni....
R.
Nem hiszek a lézeres "ráégetésben". A transzfer fóliáról nem átégetni csak alacsony hőfokon (mint Zoltán írta 120-130°C-on) kell átmelegíteni az aranyozást. Lézerrel elég nehézkesnek tűnik pont ilyen hőmérsékletre fűteni az üvegen+fedőfólián keresztül az aranypigmentet. Kisebb hőfoknál nem tapad fel eléggé, magasabb főfokon meg elég. Az sem jó ha a fedőfólia pörkölődik pláne ha a tábla anyaga. Talán egy hőnyomtató nyomtatófejével lehetne valami célgépet csinálni. Hasonló megoldással mint a kézi tintasugaras nyomigák. (https://www.youtube.com/watch?v=F7yc-xzqNfA)
Igen, az utolsó mondatod feltárja a lényeget: díszítésként szebb, ,,plasztikusabb", ha jobban bele van préselve, de a fólia kisebb nyomáson is működik. Nekem nyilvántartó könyveket, szakdolgozatokat kellene feliratoznom.
Csak egy ötlet..
Talán ez az eljárás jó lehetne neked..?
https://www.youtube.com/watch?v=BFR5dolT9hs
"A mechanikus része menne, de hogyan lehetne gyorsan ki-be kapcsolgatható melegítő eszközt készíteni, amit a fóliára rá is kellene nyomni? (A hőfok kb. 120-130 fok, a nyomás minimális, mint a ceruzával való írás.)"
Erre a kérdésre viszont a 3D nyomtatós topikban előbb kapsz választ.. (Ők használnak asztal melegítés/fűtésre olyasmit ami neked kellene)
Ez meg egy gyári komplett gép.
Nem hiszem, hogy működik. Ott kell összenyomni a két anyagot, ahol melegítjük is. Lézeres gépet már láttam, az úgy működik, hogy a fekete műbőrt a felirat szerint leégetik, és az alatta lévő barna karton kilátszik. Na, azt látná meg RJancsi felesége...
,,mint a ceruzával való írás"
Én meg azt gondoltam, hogy szabadkézzel írnál arany szöveget, egy melegített hegyű nagygolyós tollal.
Már látom a hozzászólásokból, hogy melegen préselésről van inkább szó.
De akkor mi a nemmegy kérdés? A nyomósablon kialakítása vagy a melegítő asztalé?
Nekem úgy tűnik, hogy a hőtranszferes fóliáról kellene valami nyomtató szerű szerkezettel tetszőleges feliratot/ábrát átvinni a többé/kevésbé vastag (könyvszerű) felületre. Tehát épp a nyomósablont kellene kihagyni és valami 2D CNC szerkezettel előállítani a "hőképet" ami átolvasztja az arany bevonatot a transzfer fóliáról a felületre.
Egyébként jó gondolatot ébresztettél bennem a tollal. Ha egy 3D gravírozóba a szerszám helyére beteszünk egy gömbvégű hőfokszabályzott "pákafejet", azzal lenne esély feliratozni. Rugós felfüggesztéssel viszonylag pontosan meg lehetne oldani a kellő nyomóerőt is.
Mintha egy X-Y-Z irányban cnc szabályozott keretre szerelt meleg mátrixnyomtató fejjel gépelné a karaktereket vagy ábrákat?
Nem. Egyszerűen egy 2,5D gravírozó, ahol a gravírozó motor/szerszám helyére a "Z" tengelyre egy hőfok szabályozott "pákafej" kerülne. Képzeld az alábbi videóban, hogy nem marófej hanem egy félgömb végű 150°C-os "pákafej" mozog a tárgy felett. A könyvre ráteszem a transzfer fóliát aranyozott felülettel lefelé a forró gömbfej meg átolvasztja az aranyat ott ahol kell.
És ha nem egy golyós végű forrasztópáka gurul, hanem egy egész sornyi van és le-fel mozogva alakítanak ki egy sornyi nyomatot?
Azután soremelés és tovább.
Mintha közvetlen hőnyomtató volna csak nem vonalkódot nyomtat, hanem raszterben pöttyöket.
[#t201p49765#]
Szia!
Tulajdonképpen működik, ahogy leírtad, csak szabad kézzel még nem nagyon megy a Times félkövér betűtípus.
Ezzel az lehet a baj, hogy ki kell találni hozzá egy vezérlést, a pöttyök távolsága (mérete/sűrűsége) nagyban befolyásolja a nyomat minőségét (itt nem vonalkódot vagy raszteres cm nagy betűket kell épp hogy felismerhetően nyomtatni) és a fűtött "pöttyök" hőtehetetlensége sem tenné lehetővé a kontrasztos és gyors nyomtatást.
A golyóstoll nagyon jó ötlet. Pákával próbáltam (szabadkézzel), ha hegyes a páka, lyukasztja a fóliát, ha tompább, kicsi a ,,felbontása".
Hogy ebben a topikban maradhassunk... [#kacsint][#kacsint]
Mi lenne, ha gravírozóként használnám a tollbetétet, és lézerrel melegíteném?
Szerintem költözz át a témával más topicba pl. a Segítség béna vagyok-ba (célzás nélkül, de igazából nem tudom hol lenne a helye). A lézeres melegítés szerintem eléggé kiszámíthatatlan. Egyszerűbb és kiforrottabb a 3D nyomtatóknál használt réz fűtőtömb beleszorított fűtőpatronnal és termisztorral. Egy digitális hőfokszabályzóval egyszerű a beállítás.
Nem tudom, de talán, itt is lehetne? [#nemtudom]
[#t132#]
A topik fejléce szerint:
IdézMinden olyan tárgy bemutatása, aminek nincs topikja
Tisztelt Urak!
Köszönöm az eddigi tanácsokat, sokat segített mindegyik.
Most próbálkozom az ötletekkel - ha lesz eredmény, vagy sikertelenség, a Bénában leírom, vagy kérdezek tovább! Mindenkinek szép estét!
Külföldi, lézercsövekkel foglalkozó oldalon olvastam. Állítólag befolyásolja a teljesítményt...
Biztosan igazad vagyon! Ahogy Svejknek írtam, amerikai lézercsövekkel foglalkozó oldalon olvastam. Állítólag befolyásolja a teljesítményt...
Üdv!
Valaki meg tudná mondani, hogy miért alkalmaznak egyes (házi készítésű) gépeknél áttételezést az X vagy Y tengely, vagy esetleg mindkettő meghajtására?
Itt látszik két videón is:
X tengely (https://youtu.be/OfoqtQ4SRzQ?list=PLc8lCA1odUgh-hO5X6G5PdgHs4ueON8gs&t=44)
Y tengely (https://youtu.be/vqhG5yU82l0?list=PLc8lCA1odUgh-hO5X6G5PdgHs4ueON8gs&t=2171)
Függetlenül attól, hogy mit látsz (főleg hobby építésű) gépeken, a lézer CNC hajtás maximális gyorsulási képessége a fő cél. Erre vannak objektív méretezési módszerek, ahol van egy csomó bemenő paraméter (pl. a motor típusa, M, J, n max, mozgatott tömeg, ..... és még sorolhatnám), amit figyelembe kell venni, és így kapunk egy optimális áttételt. Ha érdekel komolyabban a téma, folytassuk privátban, segítek neked konkrét, a te gépedre vonatkozó tanulságos diagramokkal is.
Köszönöm! Tehát a jobb gyorsulás miatt áttételezik?
De így meg a maximális sebességből veszítenek gondolom...
Azt hittem, a nagyobb precizitás miatt csinálják egyesek.
Sok videót néztem, de a gép méretétől függetlenül építi valaki áttételezve, valaki direkt 1:1-es hajtással.
Hogy őszinte legyek, nagyon nem akarok belemélyedni a témába, csak egy gépet szeretnék építeni ("0"-ról), és ehhez gyűjtöm az információkat. :)
Ha gépet szeretnél építeni 0-ról akkor teljesen bele kell mélyedned, mert ha NEM akkor sok időt, energiát, bosszúságot, nem beszélve a pénzről, fogsz beleőlni, és még a jót meg sem fogja közelíteni a produktum. [#eplus2]
Néhány 10 órát már eltöltöttem a belemélyedéssel :)
Az egyetlen ami még nem világos, az a motor áttételezés (ha kell persze), és a motorok pontos típusa.
De úgy érzem, nem úszok meg újabb jó néhány órát...
Alap paramétereket se közöltél, így kár még áttételezésről beszélni. Minimum kellene tudni ezeket pl.:
- Hány W-os lézerforrásod lesz?
- Milyen típusú (co2, fiber, kék dióda, ....stb?)
- Milyen anyagot akarsz lézerrel megmunkálni?
- Mire akarod leginkább használni? (vágás, gravírozás?)
- Mekkora a munkafelület? (X?, Y?)
- Fogazott szíj a hajtás típusa? (fogszám, fogosztás?)
Servo VS Stepper motor
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_gw4x3vs8ebs3i6kiducm9_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/gw4x3vs8ebs3i6kiducm9_3344.png)
-40 W co2
-600*400-as munkaterületet terveztem, kb 1000*700 mm hely van a gép számára, ebből szerintem ki lehetne hozni ekkorát.
-Az egész gép alu profilokból épülne, az X és Y tengelyen is lineáris vezeték/kocsi lenne.
-90%-ban bélyegzőgumikat, kisebb névtáblákat gravíroznék vele, 10%-ban vágás, ami max 4-es rétegelt fa, vagy 1,5 mm-es műanyag. A teljes munkaterületet kb szökőévenként használnám ki.
A cél inkább a minél precízebb munka, nem a nagy sebesség.
-Fogazott szíjas hajtást terveztem, mint a belinkelt videókban is. A fogszám és fogosztás kérdésig még nem jutottam el.
-Egy ilyen DSP-vel (https://www.aliexpress.com/item/32993234378.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.6ae42e0eEbbehS) vezérelném.
A komolyabb/drágább gyári gépek úgy vettem észre, hogy mind szervósak. Szerinted a vezérlő amit az előbb belinkeltem, az csak léptetőre jó, vagy esetleg szervót is vezérelhet?
Ma már szinte minden vezérlő Step/Dir kimenettel rendelkezik amit belinkeltél az is. [#nevetes1]
A Servo vezérlők álltalában szinte mindenevők.
+-10V analóg-tól .... a Step/dir-ig programozhatóak.
A válasz igen rá tudod tenni a vezérlőre.
Pl: Ilyen integrált servo arra a feladatra (https://www.jmc-motor.com/file/1806082788.pdf) ha szervot választanál [#vigyor0]
Ha a pontosság a fő cél és nem a sebesség, akkor is sokkal jobb az szervó?
Tegyük helyre a dolgot.
Egy CNC megmunkáló berendezést meg lehet tervezni és kivitelezni úgy, hogy a pontosság 0,000xxx1 és a megfelelő anyag meg is munkálható és überpontos lesz.
Lásd video:
Egy lézer vágásnál az anyagot egyszerüen, hogy érsd égeted-olvasztod.... az anyag szerkezetének egyenetlensége folytán nem tudsz nagyon nagy pontosságot elérni hiába tud a gép ezred mm pontosággal mozogni a végeredmény tized pontosság lesz.
Minden tekintetben jobb nem viccből drágább első körben.
Egyik ügyfelünk sok évvel ezelőtt kért egy cél gépet.
A mottoja az volt, hogy minnél olcsóbb legyen. Van ideje.
Sajnos ez álltalános hozzáállás. [#zavart2]
Két árajánlatot kapott.
1 Léptető motorokkal. Olcsó pillanatnyilag.
2 szervo motorokkal. Drágább
A mozgási végsebességek ua.
Kapott számítást, hogy a termelési darabszám 35% több a servo javára.
Megrendelte az olcsobbat és megkapta. [#conf]
Kérdeztem miért???
Azt mondta van ideje.
Nem értettem de mindegy is.
2 év múlva visszajött, hogy már nincs ideje servo hajtást akar és még egy gépet servo hajtással [#taps].
Ez egy 100 ezres K40-es kínai csodával (http://kepkezelo.com/images/1chxcddsce8kvxd5akg8.jpg), ez pedig egy Kb 5 milliós Epilog géppel (http://kepkezelo.com/images/5634ffp0nmsezvgj5wko.jpg) készült, mellette a méretarány miatt egy fém vonalzó.
Az epilog elvileg szervós.
Szerinted ilyen, vagy hasonló pontosságot el lehet érni léptetőmotorokkal? [#conf]
Kb egy órája szívom magamba a szervó infókat, de ha jól értelmezem, sokkal bonyolultabb a vezérlése, sokkal nagyobbak mint a léptetők, és ugye mivel kis gépről van szó, nem terveztem az X tengelyre egy 11 cm hosszú motort rakni, és nem utolsó sorban sokkal drágábbak is, bár ez a legkisebb probléma. [#wilting]
Szóval ha meg lehetne közelíteni azt a pontosságot, akkor maradnék az eredeti terv szerint a léptetőmotornál.
Azon gondolkozz el, hogy amit a vezérlő program előtolási sebesség kijelzője mutat, annak mi a köze a valósághoz (általában kevés). Itt dől el sok tekintetben a lézerezésed minősége. Ha tényleg a minél szebb, pontosabb végeredmény a célod, nem úszhatod meg a hajtásláncod komolyabb méretezését.
Az adatlapodon meg illene közölnöd, hogy hol laksz, mert a személyes segítségnyújtáskor ez se közönbös.
A két gravirozás közötti külömbség:
Jobb minőség ebből adódik:
Kisebb átméröjű lézerpont.
Dupla annyi sor/mm.
Igen elérhető ua a lépési felbontás léptető motorral is.
De milyen áron???
Ezt a kijelzett/valós sebességet már jó néhányszor leírtad, és telefonon is elmondtad,
bár most sem értem tisztán, hogy miért fontos, ha a valóság nem pontosan az, mint ami ki van írva.
Laikusként azt gondoltam, hogy az a lényeg hogy A-ból B-be eljusson pontosan, nem az, hogy ezt milyen sebességgel teszi.
Amúgy telefonon mondtam anno, hogy Pesten vagyok, bár ha valakitől segítséget kérek, nyilván nem várom el, hogy házhoz jöjjön. [#kacsint]
Egyébként a méretezéshez, a már leírtakon kívül milyen adatok kellenének?
A milyen áron, az időre vonatkozik ?
"bár most sem értem tisztán, hogy miért fontos, ha a valóság nem pontosan az, mint ami ki van írva. Laikusként azt gondoltam, hogy az a lényeg hogy A-ból B-be eljusson"
Sajnálom, akkor még van min sokat gondolkoznod, ha jobb, pontosabb gépet szeretnél építeni, és magadnak is jót akarsz. Épp eleget szajkóztam már, hogy ha baj van sebeséggel, akkor természetesen a pozíció is ezt követi, azaz az is rossz. Ezek Tőled független matematikai, műszaki tények, összefüggések. Így kár nem foglalkozni vele, és hinni valami álvalóságban, és ha már cnc-getsz, és veszed a bátorságot, hogy lézer gravírozó gépet építesz, érdemes ezekkel picit törődnöd.
Úgy ugyanis könnyű az életed, ha abban a hiszemben élsz, hogy, egy lézer be-kikacsolási jel azonnal megörténik a valóságban is, amit egy buta hazudós vezérlő program kijelző mutat, vagy létezik állandó sebességű hajtás egy hitvány 2 fázisú stepper motor esetében a gyakorlatban.
Ha pedig ezt belátnád, akkor könnyű átgondolnod, hogy így a lézer CNC a vakvilágban össze-vissza lövöldözik, ingadozik, ami nyilván tele lesz egy csomó pozíció hibával. Ha pedig nagyjából tudod és érdekel, hogy a műszaki életben mi mit okoz, akkor kellő alázattal ezelőtt meghajolva úgy építesz CNC gépet, hogy az minél inkább az ideális, optimális módon tudjon működni.
Rendben, akkor még gondolkozom. ;)
Ezzel a hozzászólással lényegesen informáltabb lettem, megtudtam hogy egy még nem is létező
gép össze vissza lövöldözik, a program hazudik stb. és gyakorlatilag egy hulladék az egész.
Ha Te már ismered a tervekben szereplő vezérlőt, és a többi - még ismeretlen - komponenst, akkor elnézést kérek.
Amúgy a méretezéshez kértél alap paramétereket, amiket megadtam. Válasz semmi.
Rákérdeztem, hogy még milyen adatokat adjak meg. Válasz semmi.
Ha már ott tartunk, hogy mit illik... :)
Lentebb írtad, hogy Pesten vagy.
Ha gondolod, szívesen látlak(látunk) a kis falumban az itteni fórumos barátommal együtt.
Hogy miért is?...
Láthatsz akár működés közben is egy az általad vázolthoz hasonló paraméterekkel bíró DC szervós, saját építésű CO2 lézergépet.
Az is biztos, hogy a gép építéssel kapcsolatos kérdéseiddel kapcsolatban, gyakorlati/tapasztalati tanácsokkal is tudunk segíteni.
Ha szánsz rá időt, részünkről nincs akadálya egy, a gép melletti találkozónak/beszélgetésnek.
Azt még tedd hozzá, hogy lövöldözhettek össze vissza a lézerrel fizikailag is [#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Köszönöm, küldtem üzenetet :)
Egyébként a gép nem napi 12 órában folyamatosan dolgozna, hanem ha
valaki beesik az utcáról egy bélyegzőért/névtábláért, akkor megy 5-10 percet kb.
Ezért nem fontos számomra az idő, mert ha most nem 3 hanem 5 perc alatt készül el egy gumi, nem dőlök a kardomba.
Amikor "csúcsra" van járatva a gép, akkor megy napi fél-egy órát összesen. :) Valamikor 3 napig be sem kapcsolom...
Így igaz! [#vigyor]
Én is. [#wave]
Egyre többször esnek elém ezek a 40W-os dióda lézeres reklámok
valaki puszta véletlen vett e már ilyet, tudja e azt amit írnak?
Milyen a nyalábképe?
kösz!
pl ez is ilyen 40W os dióda lézer (https://www.aliexpress.com/item/1005001988689755.html)
Oda van írva ami ritka, hogy 5-5,5W lézer teljesítmény [#eplus2]
akkor elég rossz a hatásfok.... ha 40W ot vesz fel....
pedig reménykedtem hogy valami csoda történt a piacon :D
Tudja néhány másdopercig, ekkora a teljesítmény felvétele, amikor a benne lévő diódát a határig hajtják. [#nyes]
Viszont a kimenő VALÓS optikai teljesítménye erre a pár másodpercre a tönkremeneteléig ilyekor 7-9 W.
Én lebeszélnélek a nagy gép építéséről, ha bélyegzőpárna lenne a "fő" profil. Annak elég lenne egy jóval kisebb mechanika, ami a mozgatott tömeget tekintve egyáltalán nem mindegy. Szó volt ott léptetőkről, és szervókról is, de pénzügyileg talán a legoptimálisabb egy closed loop-os léptető lenne, pl. egy ilyen: Hybrid Step-servo CL57 (https://www.aliexpress.com/item/4001030852462.html)
Valahol a kinai motyók között láttam már 5W-től nagyobbat is, ott, ha jól emlékszek több dióda dolgozik egyszerre. Ezek általában épp emiatt fix fókuszosak.
NUBM31T 95W 445nm lézer modul. A fokuszálás megoldása kérdéses? [#conf]
Jó kis lencse [#eljen]
Nem tudom mekkora árammal próbálta ki a koma, de nekem a hullámkartonon tett pörkölés nem túl meggyőző. Ránézésre a 85W annyi "kárt" tett benne mint amire az én 5 W-os kékem is képes lenne.
Egy tengelyen vagy egymás mellet (itt teljesítmény eloszlik) vagyis ezt látod a kérdésedre!
A videó szórakozót nyalábrendezést az első lépcső (prizmás) rendszerek....[#vigyor]
A kész, kialakított termékre értettem. A nagy többségnél a kilépő lézernél még van egy állítható lencse. Ezeknél, a több lézer diódát tartalmazó típusoknál ez a lencse fix, és az egész egység Z mozgatásával lehet a fókuszt állítani.
https://neje.shop/products/40w-laser-module-laser-head-for-cnc-laser-cutter-engraver-woodworking-machine
Ebben van 2 dióda. 15W kimenőt ír.
Én ezekre (https://www.aliexpress.com/item/4000807689188.html) gondoltam, mint fix fókuszos.
Igazából frobnak szántam, bocs :)
köszi
van itthon egy 2W os, de még nem kapcsoltam be, szokásos elmaradás hegyek, igyekszem letudni a dolgokat mielőbb próbálnom kellene már valamibe..
Kutyusok
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_v8s3iy6pgtef7imbk727u_4658.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/v8s3iy6pgtef7imbk727u_4658.jpg)
[#eljen]
Csempekutyák?
Mivel, hogyan...írhatnál róla.
Van valakinek nőnapra ehhez hasonló kész virága?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/tn_64j5ijxsy94hbemhvg4_3460.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/02/64j5ijxsy94hbemhvg4_3460.jpg)
https://3axis.co/laser-cut-bird-cage-decoration-cage-with-flower-cdr-file/91jdyzp1/ (https://3axis.co/laser-cut-bird-cage-decoration-cage-with-flower-cdr-file/91jdyzp1/)
Itt leszedheted, ingyenes, online konverterrel átkonvertálhatod amilyenbe neked jó. Készítettem 10 darabot a hölgyeknek (lézerrel) 1,6mm-es papírkartonból, a virágot festve, és még saját versikét is gravíroztam rá, a virág töve körül.
Valamint egy piros szívecskére ráragasztottam, azon meg lesz egy raffaello csoki golyócska.
Szuperül néz ki!
Minden évben meglepem őket valami nem szokványossal.
Csatolok egy képet róla.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_gth3zkmg29fbgpi8su6d_5797.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/gth3zkmg29fbgpi8su6d_5797.jpg)
Szép ajándék! [#eljen]
Hali!
A képet rálézereztem (V300mm/s, P70w, St0,06)utána befestettem feketére aztán visszatöröltem.[#wave]
Köszönöm! [#worship] Szépek lettek. [#eljen]
Sziasztok! Szerintetek ez mennyire kamu?
Elvbena PAyPal némi védelmet nyújt ha nem érkezne meg a cuccos...
https://www.bckyox.top/products/the-most-powerful-handheld-laser-engraver-cutter
Egy ilyen, nekem is kell!
Ha rendelésre szánod magad, kettőt rendelj.
Komolyan mondom, kell nekem egy ilyen!
Szia! Egyet rendeltem magamnak. Ott díszeleg az oldalon, hogy a limitált mennyiség miatt egy ember csak egyet rendelhet, ha többel próbálkozik automatiuksan törlésre kerül. [#szomoru1]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_7pbpf6sjiwjhmi5pj3hn_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/7pbpf6sjiwjhmi5pj3hn_3111.jpg)
Kíváncsi vagyok megjön-e. Meg ennyi pénzért az 5W-os lézer is csoda lenne. De ha csak 500 mW-os és vágni nem de gravírozni lehet vele már megérné.
Hát szerintem épp ezzel van a probléma.
Én mint eladó örülök, ha valaki többet vesz és nem korlátozom a mennyiséget, főleg akkor, ha előre fizetnek.
Az pedig, hogy 2-őt fizetsz 3-at kapsz akció van, ellentmond annak, amit a leírás előtt kiemelnek, amit ide befotóztál!
A paypal pedig már rég nem nyújt védelmet, rőjöttek, hogy a csalók ki tudták használni, így már nem fogják visszaadni a pénzed.
Szia!
Én is csatlakoznék. Ha jól értem, három rendelése esetén kettőt kell kifizetni.
Ha rendelsz, én is átvennék egyet.
[#t169p18512#]
Bocsánat, lemaradtam.
Míg írtam a hozzászólásom, jött a két hozzászólás.
Kicsit jobban körülnézve az oldalon, (https://www.bckyox.top/collections/hot-sale)nekem az jön le, hogy egyértelműen csalás az egész.
Ezek az árak olyanok, amikre mindenki rácsap.
Információ pedig nincs az eladóról, csak egy e-mail cím. A facebook és instagram oldal linkje is csak a főoldalakra mutat.
Csak nehogy úgy járj mint az egyik fiam rendelt ő is valami hasonlót és kapott egy napszemüveget [#eplus2]
Mekkkkreklamálta az eladó küldte a feladási bizonylatot ő feladta a csomagot[#nemtudom] van egy faca napszemüvege ami olyan gagyi, hogy még olyat előtte nem is láttam [#eplus2]
Lányom Angliában él. Épp tegnap mesélte, hogy ott új szelek fújnak Covid indokkal. Sok magyar ismerőse az itthonról feladott (nem feltétlen élelmiszert tartalmazó) csomagja helyett egy értesítésrt kapott, mely szerint a járványhelyzetre tekintettel a csomagját megsemmisítették. Jogorvoslat nincs, vészhelyzet amire lehet hivatkozni az van.
[#rinya]
[#eljen] Faca
Idézvan egy faca napszemüvege ami olyan gagyi...
Gagyibb mint ez? (https://cnctar.hobbycnc.hu/PSoft/szm%C3%A1jlik/ydance_smile.gif) [#eplus2]
Nos ez is mint sok más egyszerű kamu A facebookon és társain folyamatosan megjelennek az ilyen szemetek. Ez is egy másik honlapról van ellopva. Kis összegre vesznek le, néha nagyobbra és tuti hiába várod...
Itt az eredeti, amikor még csak pénzt gyűjtöttek...
Laser (https://www.indiegogo.com/projects/laserpecker-2-fast-handheld-laser-engraver-cutter#/)
Szóval kétlem, hogy bármit is kapsz...
Mondjuk ennél pofátlanabbak szoktak lenni csak félár közelébe mennek le az árral...
Sziasztok! A következő esetben kérek tanácsot:
Alapeset: Adobe Illustratorral készítek pl. egy kőrt, bele szöveget. Elmentem a kőrvonalat dfx-be a vágáshoz, sfv-be a szöveget gravírozáshoz. A lézerem először alacsony teljesítménnyel gravírozza a text-et az sfv szerint, majd körbevágja a dxf szerint.
Probléma: ez így működött 5-10 alkalommal, de újabban a szöveg jobbra tolódik 3-4mm-el, és belevág a széle.
Mi lehet a probléma? Nem változott a NANO kártya, szoftver (K40 Whisperer) PC ugyanaz... Semmi nem változott. Mondjuk, lézercsövet cseréltem, de az ebben nem játszik. Amúgy szép a szöveg, a vágás is, de az eltolódás megvan. Az AI-t használtam eddig is a 2 féle (svf, dxf) mentéshez...
ez már egyszer régen volt itt téma..
a probléma forrása az, hogy a null pont eltolódik.
kiküszöbölhető úgy hogy a 0 pontra mindkét elmentett rajzon teszünk egy pontot
Sziasztok :)
Épített már valaki olyan nagy co lézert
ami cipeli a csövet is ?
Nem találok olyan oldalt csak ahol fix a cső :(
sajna még nincs kész, de én így képzeltem el, elég nagy a bejárandó, és szinte biztos nem tudnám megoldani a pontos sugár vezetést, így legalább 1 tengely kiesett...
cserébe csövet és a benne lévő vizet na meg a hozzá vezető egyéb dolgokat mind oda kell rakni, vinni..
de ez kicsi ár cserébe azért hogy jó legyen...
uh szóval akkor a vízhűttést is cipeli ? CW5000 resem van az elég nagy :( én 200cm x 180cm re terveztem amit bejár és gondoltam elég ha a lézertápot cipeli
Ha komolyabb dinamikát is szeretnél a lézer géped hajtása kapcsán, az ebben az esetben fokozottan igénybeveszi, vagy akár tönkre is teheti a lézercsövedet. Ezt nem árt tudni az ilyen konstrukciójú masináknál.
Szia igen tudom :) ez csakis vágásra lesz nem fog szaladgálni a gép :)
Sziasztok!
PMMA vágás után a gépasztal lemezein kiülő ragacsos anyagot mivel célszerű takarítani?
Valami olcsó megoldásra / anyagra vevő lennék.
Köszi!
Helló! Nem építettem, vettem. Egy kínai Gweike LC1325-öm van. 1300x2500mm gépasztal 100W-os RECI csővel. A portálban van a cső.
Ennek egy régebbi verziója:
http://wklaser.com/co2/LC1325D.html
Ezzel a cikkszámmal elég sok kínai gépet forgalmaznak. Mind ugyanilyen felépítésű.
Mire vagy kíváncsi? Este esetleg tudok képeket küldeni.
A vízhűtőt nem kell felrakni a cső mellé.
A hozzá és elvezető csöveket kell energialáncba rakni és annak a tömegét kell hozzákalkulálni a mozgatott tömeghez a meghajtó motor méretezésénél. [#vigyor0]
dehogy, csak az odavezető csövet!
a többi az lent... mondjuk a tápot érdemes mellétenni, azért a nagyfeszt nem húzgálnám az energialáncban...
jaja én sem akarom a nagyfeszt elvezetni 3 méter hosszon :) :)
na szuper akkor a cw5000 nem lesz cipelve :)
ami érdekelne hogy oldották meg a hajtást kétoldalt orsó vagy szíj , pl ez jónak tűnik persze nem műanyagból
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_j0ckkkhcwp7a9uqvt4hed_1696.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/j0ckkkhcwp7a9uqvt4hed_1696.jpg)
Az aluprofilban van a tengely ami átviszi a hajtást a másik oldalra. [#eplus2]
ugy ám :) bár én kétoldalt még csapággyal megtámasztanám :)
viszont ez nem semmi mert egy gép de két x tengely van rajt és külön mozognak :) persze engem a hajtás érdekel mert ugye nálam cipelve lesz a cső is
Biztos, hogy fel van csapágyozva mindkét oldalt [#kacsint]
igen belül :) de én még a két végére is tennék megtámasztva , hogy ne feszítse az átvezető tengelyt , megjelöltem :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_gbt54pb9d9ttd76t4zyy_1696.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/gbt54pb9d9ttd76t4zyy_1696.jpg)
A képen egy kb: ~20mm köszörűlt tengely van olyan rövid szakaszon egy csatahajót elbír [#eplus2][#eplus2][#eplus2]
Nem kell ilyeneken gondolkodnod értelmetlen + tömeg pénz stb.. kidobás
jaaaa ugy már más kisebbnek néztem én 8 assal csináltam annó de megtámasztottam mert támasztás nélkül hasa lett :)
Én alu csőbevel oldanám meg a két oldal összekötését.
Minnél kisebb legyen a tömeg. [#nevetes1]
a tömeg annyira nem gond :) 12Nm es léptecs csak elviszi hehe
csak nem szeretném orsóval megoldani az drága lenne , a szíj az ok , de milyen ? 16mm T5 pl ? kétoldalt és melyik megoldás ami a képen van amit küldtem vagy teljesen kőrbevezetve a szíj :)
HTD-5M vagy 3M profilt használj mert az kottyanásmentes T az nem.
Csapágyazása nem igazán látszik.
Kíváncsi lennék mekkora csapágyba megy a tengely. Ha csak egy az lehet nem túl erős.
Én ezért vittem keresztbe átmérő 12mm köranyagot, és innen, onnan 2-2db csapágy van.
De kíváncsi lennék ezen a laser fej mennyire stabil, hogy egy lineáris kocsin van csak.
Szerinted ha az én gépemen a fej alá betennék még pluszba egy sint egy kocsival, az megoldaná a fej beremegését?
Ha a tengely pl: 16mm átmérő akkor:
6203 csapágy 16x40x12
Statikus terhelése ~ 4KN
Dinamikus terhelése ~8KN
~11-13000F/p.
1KN= 101,97Kg
Mit építesz [#fejvakaras] [#fejvakaras] [#fejvakaras]
12mm tengely átmérőnél:
6201 2RS
Furat átmérő (d) 12mm
Külső átmérő (D) 32mm
Szélesség (B) 10mm
Utójelek 2RS
Statikus terhelés 3.1kN
Dinamikus terhelés 6.89kN
Határfordulatszám zsírban 15000fordulat/perc
A vázszerkezetet kell úgy kialakítani elsőnek, hogy a legkissebb legyen a torzulás X-Y-Z irányba.
A jó lineális kocsi nem kotyog nem lötyög [#nevetes1]
Persze a kérdés mekkora tömeget kell cipelni [#wow1]
Nem építek semmit. [#nevetes1]
Csak a fej lehet tényleg berezeg amit mondtál.
Kicsit sok az kb 120mm fejlelógásom meg a plussz lelógás.
Nálam nem pörög az annyira sokat.
Mindkét oldalon szíjhajtás van. A hidat az asztal végén lévő két léptetőmotor hajtja, melyek össze vannak kötve egy merev tengellyel. Minkét motor egy-egy rövid szíjjal hajtja a tengelyt. A gép oldalán a hosszú szíjak egy csavaros szíjfeszítőn keresztül mozgatják a hidat.
Elég egyszerű megoldás.
Sajnos a telefonomon csak ezek a kép volt. Ezen nem sok minden látszik, de este teszek fel még párat.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_6we6y992dn59px982ua72_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/6we6y992dn59px982ua72_7774.jpg)
oké azt fogok akkor
Szia a másik lézeremen nekem is csak 1 kocsin van és nem rezeg be pedig már 3 éve megy egész nap majdnem :) az a gép 900x800 as munkaterü :)
Szuper köszönöm már ez a kép is sokat segített :)
Szerintem nálam a szervó gyorsulása, meg akb 200mm lelógás a gond.
Olyan hosszon 0.1-0.2mm is lehet a laser fej végénél kb 1mm
Ezeket a képeket találtam még. Remélem ötleteléshez jó.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_yisukbcttbmjat9c25a_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/yisukbcttbmjat9c25a_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_knhycizfs8v7vn6xytzma_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/knhycizfs8v7vn6xytzma_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_4j2mqpfu5net5askbxd_7774.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/4j2mqpfu5net5askbxd_7774.jpg)
200mm hát ez nem kevés :)
igen jó :) ha jól látom 3m es a szíj
Igen. A profil HTD 3M. Szerintem minden kínai szíjhajtásos gépet ezzel építenek.
Köszönöm, OK
Szia ez a rész nem felesleges ? mi a szerepe ? én arrébtettem volna a tengelyt és kuplungal összekötöttem volna , vagy úgy nem jó ?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_b9hec2dxy0h9uae0pz9wf_1696.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/b9hec2dxy0h9uae0pz9wf_1696.jpg)
Vagy egy hosszabb tengely ami teljesen végigér akkor még kuplung se kell meg a szíj se + a 2 bordáskerék se :)
Volt olyan szíjuk [#eplus2][#eplus2][#eplus2]
Menyivel egyszerübb meghajtó szíjat cserélni igy vagy ha egyben van.
Minnél rövidebb a szíj annál nagyobb egy fogra eső terhelés és hajlások száma/üzemóra. [#rolleyes]
Meg hogyan gondolkozott a tervező [#fejvakaras]
:) :) akkor sok szerepe nincs :)
Az emberi képzelőerő és kreativitás...határtalan.
Egy faéket is túl lehet gondolni/bonyolítani. [#eplus2]
A kínai ipar remekeinél nem mindig kell az ésszerűséget keresni. :)
Más világ más gondolkodásmód.
Mire gondolhatott a költő [#fejvakaras]
miközben tervezte a[#email]
Mire gondolhatott...miközben tervezte...
Hát arra hogy...
-Na végre megszabadulunk attól a harminctalicskányi "sehovasejó" szíjtól, ami a raktárban rohad már évek óta. [#eplus2]
Sziasztok
még egy kérdés :) a lézercső kilépő oldalon hogy lehet megoldani hogy ne koszosodjon az átteresztő lencse ?
ventillátor ? esetleg egy 5-10 cm es rézcsővel meghosszabítva ?
az a gondom hogy a másik gépen kb hetente pucolni kell ami ugye nem tesz jót a lencsének , láttam már ilyen rézcsöves megoldást csak hátha ti jobbat tudtok :)
Ha jól van megoldva az elszívás , akkor nem igazán mehet oda a füst.
nyitott gép alul elszívja de gravírozásnál nem teljesen elég nagy gép valahogy az x hidba kéne bevezetnem még elszívást
Szia a Gépeden hogy van megoldva az elszívás? és a csőnél hogy van kialakítva a doboz?
A legkevésbé szennyező levegő, az...álló levegő.
Akár szívod, akár fújod, a légárammal közlekedő szennyezés -füst/por- le fog rakódni mindenen.
hát ez szívás akkor :) :) felőlem lerakódhat csak a lézercső kilépő oldalt hagyja már békén [#nyes][#nyes]
Be kell szerezned inteligens levegőt és meg kell neki tanítanod, hogy ne vigyen a lencse közelébe semmit.
[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
[#taps][#taps]megvaaan mindenre a megoldás FFP2 [#nyes][#nyes]
na igen ha tudsz akkor túlnyomásos tiszta levegőt kell biztosítani az adott helyen, és nem baj ha kifúj itt ott...
na CO lézereken így van megoldva, a nyaláb végig fedett harmonkia szerű vacakkal, benne túlnyomással megy a szárított tisztított levegő, és az esetleges szívó hatásra is gondolva, a tengelyeken mindkét irányban megvan a harmonika, így nem változik a befoglaló tér ahogy mászkál a fej :)
hatalmas ötlet, először nem értettem minek csinálták, de amikor leesett...
érdekelne az a rézcsöves megoldás amit említesz
Szia én erre gondoltam bocs a csúnya rajz miatt :)
Tehát ha az a rész hosszabb lenne lehet nehezebben jutna be a kosz
vagy amire még gondoltam a rézcső helyett valami átteresztő
tükröt kéne odatenni inkább azt pucolnám mint azt ami a csőben van , igy ha az tönkre is megy az cserélhető lenne , pl
nekem van egy 100w os csövem ami még kb 80 százalékos de használhatatlan mert az átteresztő tükör már homály a sok takarítástól
upsz a kép
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_0m4uae6efyvx7bsc8kay_1696.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/0m4uae6efyvx7bsc8kay_1696.jpg)
Valami ilyesmi csak hosszabb
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_z589v2ng6h232uv2qvbs_1696.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/z589v2ng6h232uv2qvbs_1696.png)
értem, az ötlet jó, de úgy gondolom a békesség kedvééért a túlnyomásos levegő az igen sokat segít!
elvezetném az első eltérítő tükörig és szépen nyomatnám bele a friss levegőt pár liter/perc elég lehet
természetesen szűrt levegőről van szó, akár házilag is összerakva a már emlegetett FFP2-es szűrőkből egymás után pakolva 5db , nagy tisztaságú levegőt kreál...
csak csinálni kell neki egy befogatót müa csőből, amit természetesen szereléskor többszörösen ki kell takarítani
legalább is én ilyesmit tervezek majd az enyémre...
na akkor mégse rossz ötletek ezek :) azért kiváncsi lennék egy nagy nyitott gépnél amikor pl nem vág , hanem gravíroz na akkor hova lesz a füst ??? vágásnál oké alul elszívja de gravírozásnál ??
????? ennél hol az elszívó ?? [#taps][#taps][#taps]
https://www.youtube.com/watch?v=ulQKacB_9Dg
akkor elég ha csak elfújja a lencse elől, persze édeskevés, de a kínait ez kvára nem érdekli, hamarabb veszel tőle másik tükröt csövet...stb..
Ott ni!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_7f5ds3vs483q8z8zf4p_7038.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/7f5ds3vs483q8z8zf4p_7038.png)
igen azt láttam énis , de körbejárták a gépet és az oldalába sehol nem jön ki cső
Minnél hoszabb a cső és minnél kisebb a furat átmérő annál kisebb a szennyeződés bejutása a lencséhez.
Az ötlet jó [#nevetes1]
Nagy gyártók pl:(TRUMPF)szűrt levegőt fujnak folyamatosan a lencsékre persze zárt harmonkában minimális tulnyomás alatt nagyon kis nyomáson [#vigyor0]
:) igen ez a célom hogy akkora furat legyen csak amin épp kifér a sugár a többit már nehézkesebb megoldani de ha nyerek annyit hogy max 2 havonta kell pucolni az már jó :)
Na igen ezt mondtam lentebb is, annyival kiegészítve, hogy ha már a a cső utazik, akkor az egyik fordítótükör is fix, tehát egy ilyen csővel még az is megvédhető, már mint túlnyomással és a tükörnél fúj ki...
Szerintem arra való hogy a két orsó szétkapcsolható és pozicionálható legyen önállóan.Amikor kész meghúzod a rögzítő csavaranyát és eggyüt fut.
együtt,nem tudom az előző hogy sikerült....
Minden megoldható [#kacsint]
Amozgó tökröt is lehet levegővel csak akrni kell [#nevetes1]
meghajlok nagyságod előtt [#worship] [#nevetes1]
Szeretnék beszerezni a K40-hez stepper motort tartalékba. A motoron nincs azonosító, rákerestem, a NEMA 17-es motort ajánlották hozzá. Volt, ahol külön motort írtak az x és y tengelyhez. Olyan infót is találtam, ami írja, a 1,8 szögelfordulásű nem jó, csak a 0,9-es. Van, aki már rendelt ilyent, megírná, mely típust szerezzem be? valóban más kell a 2 temgelyhez?
Nem mindegyik K40-be raknak egyforma motorokat, az enyémben lévő 2 motorhoz tartozó 2 adatlapot IDE (http://fileposta.hu/richlet/fd?id=DdDcFa0b83257e5c3758B9550fE80bE57a5dC37195262a60) feltöltöttem.
Ezt anno a kínai gyártótól kértem, mert nem lehetett a motorokat a számuk alapján beazonosítani.
Hogy pontosítsak, mindegyikbe külön típus van az X és Y tengelyen, de lehet, hogy a gépedben más típusúak vannak, mint az adatlapon.
Köszönöm a segítséged. Végül is Te találtál ilyen kompatibilis motorokat, ahonnan lehetne rendelni? (ebay, aliexprss, stb) Ha nem, majd keresek az adatok alapján, de hátha....
Nem vettem végül, mert kiderült hogy semmi bajuk (egy másik, tökéletes K40-ből raktam át a motorokat próbaképp).
Sziasztok!
Volna egy kis problémám a következő jelnséggel:
(RuidaRD6445G épített gép, RDWorks)
Az X tengelyen sikerült beállítanom a backlash-t, viszont a sorok nem egyenesek, hanem az Y tengely, ahogyan lép egy egységet és elindul a gravír vissza az X tengelyen, hullámos, és a sor végére kiegyenesedik (arról nincs képem de ha kell készítek) A hajtás GT2 szíjakkal van megoldva és gitározni lehet rajtuk, olyan feszesek. Az X tengely 15mm-es lin vezetékkel és 1 db kocsival van szerelve, az Y viszont 16mm köszörült rúd és a két oldalon 1-1 csapágy. Lehet hogy a köszörült rúd a gyengepont és ki kellene cserélnem, vagy a szíjakat mondjuk t5 16mm-re? Esetleg van valami megoldás a vezérlőn belüli, Y lépés késleltetésére? Előre köszönöm a segítséget.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_q7jye6euc9tyk908kj0_4386.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/q7jye6euc9tyk908kj0_4386.jpg)
Most pl. szembesülhettél a valósággal, mert ugyebár itt sokan vakon hisznek a monitoron megjelenő csodás gravírozási adatoknak (amiknek természetesen sokszor kevés közük van a tényekhez. Segítek neked, hogy sokkal jobb legyen a a hajtásod, csörrenj rám.
Üdv.
Ezt a hibát egyértelműen mechanikai merevségi probléma okozza.
200mm/sec sebességnél a (gondolom 2fázisú léptecs) motor éppen olyan fordulatszámon üzemel, ami berezonáltatja a lézerfejedet.
A szíjak maradhatnak, annak cseréje nem oldja meg a gondodat.
Mivel nincs kép a gépedről azt meg te látod, hogy mi lehet a gyenge pontja.
Így látatlanba gyanús, hogy az a 16-os rúd lesz...
De amúgy rakhatnál fel pár képet.
Sziasztok! 5W körüli kék lézer (LED) modulokat néztem, honnan érdemes ilyet most venni? Néztem wish, bangood, hazai források, de nagyon szórnak az árak, meg a jó ég tudja, hogy az van-e benne ami rá van írva. Van tapasztalata valakinek, hogy most honnan érdemes rendelni? (mindenképpen új, kell számlával).
Bár a leírások eléggé reklám szagúak, azt próbáld meg kihámozni belőlük, hogy a megadott teljesítmény a felvett (beleértve pl. a hűtőventillátor áramát is), vagy a leadott optikai-e. Utóbbinál is szoktak trükközni, hogy a "csúcs" (peak) teljesítményt adják meg, amikor a "megengedett" áram akár másfél-kétszeres értékével hajtják meg a diódát. Egy darabig persze virít, de nem lesz hosszú életű.
Jó példának itt ez az eBay hirdetés. (https://www.ebay.com/itm/DIY-Engraving-Machine-Laser-Module-Tube-Replacement-450nm-3-5W-For-NEJE-Master/223789121360?hash=item341adeff50:g:wBUAAOSww5Zd72CK)
A címsorban 3,5 W-ot ad meg. A részletes leírásban már csak 500 mW a lézer teljesítmény, ugyanakkor 12V 5A is olvasható ami ugyebár 60W.
Máshol sem jobb a helyzet. Pl. itt. (https://www.banggood.com/VIGOTEC-15W-New-Laser-Module-DIY-Kit-450nm-Professional-Continuous-Laser-Cutting-Engraving-Module-Blue-Light-For-Laser-Cutting-Engraving-Machine-CNC-DIY-Laser-Compatible-p-1735329.html?cur_warehouse=CN)A fejlécben itt 15W-ot írnak, (ami részben igaz), de a leírásban és a modul oldalán is már csak 3,5W lézerteljesítmény van. És gondolom téged sem az érdekel, hogy hány fokkal lesz melegebb a szobában ahol használod, hanem hogy mire képes a lézerfény.
Pont ezért kérdeztem, hogy hol vernek át kevésbé...
Keresd meg őt magánban. Ő készíti és többen megelégedéssel használják. [#t19p121629#]
Sziasztok !
Véletlenül nem tudja valaki, hogy a 2w-os kék-lézer, amit linkelek, milyen feszültségen, és áramon éri el a 2w-ot csúcsteljesítménykor ? (tehát a lézerdiódához vezető vezetékben mekkora áram folyik 2w-kor ?)
Köszönöm !
https://www.aliexpress.com/item/32745647304.html
1.45A (4.5V)
Köszi. És abból hogy jön ki a 2w ? Ez olyan 6.5 .
Nem mindegy, hogy milyen teljesítményről van szó. A felvett (elektromos) vagy a leadott (optikai) érték nagyban eltér, mivel a lézerdiódák sok hőt termelnek a fényen kívül. Pl. ha megnézed a nichia NDBA116T (https://www.nichia.co.jp/specification/products/ld/NDBA116T-E.pdf) kék lézerdiódájának adatlapját, az üzemi feszültség/áram: 7,1V/450mA ami 3,2W, a leadott optikai teljesítmény gyári adata viszont csak 30mW. Tehát a hatásfok 1% körül van, a bevitt teljesítmény 99%-a hő formájában távozik. Még egy 100 éves gőzmozdony is hatékonyabb. [#nyes]
IdézMég egy 100 éves gőzmozdony is hatékonyabb.
Ha lézergravírozni kell, akkor már...nem biztos! [#nyes]
Egy egész raklap rétegelt lemezt képes egy menetben átvágni. A kínai CO lézernek ez nem igazán sikerülne. [#nyes]
Köszönöm a válaszokat !
Köszöntök mindenkit! Új tag vagyok, néhány hete egy Atomstack lézergravírozó tulajdonosa. A problémám a következő: a gravírozott vonalak, illetve a vágás szélessége nem egyforma a két irányban. Az "Y" irányú vonalak kb. 3x szélesebbek, mint az "X" irányúak. A kis teljesítményen bekapcsolt fénysugár "képe" nem egy pont, hanem inkább egy rövid vonal. Mi lehet ennek az oka, illetve meg tudom-e magam javítani, vagy reklamáljak a gyártónál/forgalmazónál?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Mellékelek egy képet, azon jól látszik a probléma.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_t8ban97th3ayux0dqtmb_7979.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/t8ban97th3ayux0dqtmb_7979.jpeg)
A lézerdiódák kilépő nyalábja mindig téglalap mert egy résen keresztül jön ki a fény. Ezt akárhogy fókuszálod mindig téglalap marad, de jó esetben olyan pici lesz a "pötty", hogy már nem zavaró. Biztos jó a fókusz beállításod? Javaslom az "ék" próbát.
Fix fókuszú fej van rajta, a magasság beállítás hoz adtak egy 2 mm vastag műanyag lapot, azt kell alátenni. Sajnos nincs több állítási lehetőség!:-( Nem tudom, mi az az ék próba.
Ékpróba (https://youtu.be/iKpONnJru1w)
Elnézést, írtad, hogy kezdő vagy, gondolhattam volna, hogy nem ismered. Köszönet mex-nek, hogy megválaszolta helyettem! [#worship]
Ez a fix fókuszpont távolság hány mm?
Köszönöm a magyarázó videót, és az eddigi válaszokat is! A 2 mm a fej alján levő védőplexitől a munkafelületig értendő, a lencse feljebb van, nem mértem, milyen távolságra. Az ék tesztet is csak úgy tudom megcsinálni, ha leveszem ezt a burkolatot. Közben itt a fórumon keresgéltem, és találtam egy hozzászólásban, hogy a kék lézerek nyalábképe mindig téglalap., csak jó esetben nem feltűnő! Lehet, hogy nem is tudok mit kezdeni ezzel? Csak elég zavaró, ha például vékony betűket szeretnék gravírozni, és a vízszintes részek sokkal vastagabbak.
Szia!
Holnap (Ma)este 18óra után csörögj meg telefonon. Egy pár lézert már összeraktam, találkoztam ilyennel is mint a tiéd, és egy lencse cserével sikerült megoldani a problémát. Attól hogy a lézer képe téglalap alakú, azt össze kell tudni fókuszálni annyira hogy csak egy tűhegynyi pontot láss.
( az adatlapodat töltsd ki legyél szíves, legalább egy helyiséget az sokat számít főleg ha segítséget kérsz.Köszönöm!)
Üdv: Sándor
06206217777
A téglalap akkor téglalap, ha az egyik oldal csak 0.1 mm a másik meg pl. 0.05. Ettől még a lézersugár által rajzolt vonalak szélessége ugyanúgy nem lesz állandó különböző iránytangensek esetén. Magyarul ettől a problémától nem lehet megszabadulni kék laser dióda esetén.
A probléma minimalizására két fő lehetőség van csak:
- megfelelő dióda típus, aminek a legkevésbé nyújtott a vetítési képe.
- Jó minőségű állítható fókusztávolság üveg lencsékkel.
Sajnos Feco_65 esetében ez a dolog már eldőlt, mert vásárlás előtt ezeket nem gondolta végig, és most már adott egy lézer modul, ráadásul fix fókusztávolsággal.
A téglalap akkor IS téglalap, ha ....
Elvben egy "félhenger" lencsével legalább négyzetté lehetne alakítani a nyalábot. Nem tudom volt-e már ilyen próbálkozás.
Ha van egy kisszerencséd, a fókusztáv nagyobb mint a plexi+2mm. Akkor csak feljebb kell emelned a keretet és nyert ügyed van.
Jónéhány tesztet, véleményt elolvastam vásárlás előtt, sajnos ilyen problémáról egyikben sem volt szó. Ez a lencse csere érdekelne, bár valószínűleg garancia vesztéssel jár![#vigyor] Adatlapot kitöltöttem, a gép Oroszlányban van. Sándor, köszönöm a lehetőséget, este hívlak. Közben válaszolt a gyártó support illetékese, azt kéri, töltsek fel a YouTube-ra videót a hibáról és osszam meg a linket. De ez képen jobban látszik, mint videón. Majd a képet nekik is elküldöm, kiváncsi vagyok, ők mit mondanak. A fókuszon meg próbálok állítani délután, hátha javul a helyzet!
Ha le tudod venni a plexi burkolatot garancia vesztés nélkül, akkor érdemes az ék tesztet megcsinálni. Valószínűnek tartom, hogy csak attól "fix" fókuszos a lézered, mert gyárilag beállítják (vagy nem), és a plexitől normál esetben nem férsz a lencséhez.
Ha van egy megbízható védőszemüveged, akár az is elegendő lehet, ha egy matt fekete lapot (lehetőleg ne éghetőt) simán alátartasz a bekapcsolt lézernek és lassan felemelve nézed hogyan változik a lézerpötty képe. Nagyságrendileg így is megnézheted hol a fókuszpont. Pár mm eltérés a fókusztávolságban nem probléma, ha több menetben vágsz egy vastagabb rétegelt lemezt ott sem állítod minden réteg közepére a fókusztávolságot. De a te lézeredenél az a téglalalap már cm nagyságrendű fókuszhibát mutat.
Udv mindenkinek!A segitsegeteket kerem egy lezer modul bekoteseben (https://www.aliexpress.com/item/1005001816975372.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5c4d4c4dM4fpsU). Van egy cnc-m maro motorral,de most szeretnek tenni melle egy lezer gravirozot is,UCCNC-t UC300-5LPT mozgasvezerlovel es ket levalasztokartyat hasznalok(mellekelem a kepeket). A kerdeseim a kovetkezok:A PWM jel mehet direktbe a lezer modulra a levalsztokartyarol? nem kell kulon lezer vezerlo? A levalasztokartyan levo rele megfelelo a lezer ki es be kapcsolasara? A mellekelt tapegyseg jo lesz hozza? Kell hozza meg kulon aramgenerator? Ezzel a lezer modullal valoban lehet rozsdamentes acelba is gravirozni?
A segitseget elore is koszonom.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_h2f3zzfxc3pyyp3ydt3dw_5189.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/h2f3zzfxc3pyyp3ydt3dw_5189.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_kw5i7yepsaqcujsuawfhh_5189.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/kw5i7yepsaqcujsuawfhh_5189.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_gh9zmgwy8c0vg3qhkvzbh_5189.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/gh9zmgwy8c0vg3qhkvzbh_5189.jpg)
A PWM jel mehet direktbe a lezer modulra a levalsztokartyarol? Igen
nem kell kulon lezer vezerlo? Nem
A levalasztokartyan levo rele megfelelo a lezer ki es be kapcsolasara? Igen
A mellekelt tapegyseg jo lesz hozza? Igen
Kell hozza meg kulon aramgenerator? Nem
Ezzel a lezer modullal valoban lehet rozsdamentes acelba is gravirozni? A teszteknél elvállik (ha valós a 40W akkor Igen)
Koszonom a segitseget,es meg abban tudnal nekem segiteni,de mas velemenye is erdekelne, h milyen szoftvert hasznaljak a lezer gravirozashoz?
Mivel van UCCNC-d és azzal használod a gépet akkor tudol vele gravirozni is.
Itt egy példa:
UCCNC (https://www.youtube.com/watch?v=OrfkAnHd3aY)
Koszonom!
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Nemrég lettem tulajdonosa egy k40 kis lézergravírozónak.
A problémám az lenne, hogy amikor legelső használatnál a gép szépen vágta és gravírozta a(3mm-es rétegelt lemezt) kb 10 percet használhattam majd esténként munka után újabb 10 perces próbálkozások és itt jön a gond 1 hét után még mindig szépen gravíroz, de már nem vágta át a fát pucoltam a tükröket a lencsét pár %-kal jobb lett, de a rétegelt lemezt így is csak az egyharmadáig vágja át.
A lézercsövet vásárlás előtt cserélték ki nálam lett beüzemelve a víz hőmérséklete 15-17c fok volt egy-két kisebb levegőbuborék maradt a csőben.
Ahol bejön a hűtővíz ott volt egy kisebb megtörés a szilikoncsőbe és a víz menyisége talán a fele volt, mint ahogy most van.
Mit tudnátok javasolni?
Tudtok ajánlani valakit, aki foglalkozik javítással vagy van ezeknek kimondott szervize?
Sziasztok!
A tanácsotokat szeretném kérni, ki milyen módszert vagy eszközt ajánlana lézer valós optikai teljesítmény mérésére? Tudom hogy vannak fényteljesítmény mérők, de ezek vajon lézerre jók lehetnek?
Előre is köszönöm mindenki segítségét!
Üdv: Sándor
Szia!
Kérlek ne haragudj meg érte, de most ünneprontó leszek.
Megnéztem az általad belinkelt lézert, az jó ha 4W-os lesz. A papír sok minden elbír, és a kickínai gyorsan átver ha nem figyelsz oda. Ha jól tudom 5,5W-os a legnagyobb diódájuk, ettől nagyobb teljesítményt csak több dióda együttes használatával, vagy más technológiával (fiber, co2 stb.)lehet elérni, annak meg már az ára sem két forint. A 10-20-30W-os kék diódás lézer leírások mind hazugság, max. a felvett teljesítményt jelenti, de az sem mindig igaz. A mellékelt leírás szerint 12Vx2A a tápellátás, ez max, 24VA(watt) lehet .Ennek a legjobb esetben is az 1/5 részével lehet számolni az max.4,8W. Ne legyen igazam és használd egészséggel 100 évig, de azért majd kíváncsi lennék a tapasztalatodra fém gravírozás gyanánt..
Köszönöm előre is!
Üdv: Sándor
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_72e8kg5evmvkf0cp3v67z_5511.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/72e8kg5evmvkf0cp3v67z_5511.png)
Szia!
Én kifejlesztettem egy univerzális lézer valós optikai P mérőt (kék diódára, co2-re, fiberre is jó), ha érdekelnek a részletek, javasolnám, hogy csörrenj rám.
Laser power meter (https://www.aliexpress.com/item/1005002120360008.html)
van ilyen szóval nem kell kitalálni....
Valószínűleg kuka a cső, vagy túlhajtottad, vagy elégtelen volt a hűtés, vagy gyenge minőségű volt a cső. A 40W-os csövet max 15mA-el szabad hajtani, de az olcsóbb csövek még így se biztos hogy sokáig bírják.
Na igen, de ez 10,600 nm -re van kalibrálva, tehát felvezetős lézerekhez nem nyerő. Inkább EZ (https://www.ebay.com/itm/Mini-Laser-Power-Meter-Pocket-Size-Measuring-Wavelength-390nm-1024nm-DE-STOCK/124556998072?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20180105095853%26meid%3D67cd998bab754bbf836c072dd0eb5b52%26pid%3D100903%26rk%3D1%26rkt%3D20%26mehot%3Dnone%26sd%3D124556998072%26itm%3D124556998072%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2510209%26brand%3DMarkenlos&_trksid=p2510209.c100903.m5276) lenne nyerő.
- Range: 0-10.999W
Ez a mérési tartomány co2 vagy fiber lézer esetén elég kevés.
Nálam ez a tartomány 0 - 1000W.
A lentebb linkelt HLP-200 (https://nl.aliexpress.com/item/1005002120360008.html)-as CO2 lézereknél 200W max. mérésére alkalmas.
Az utána következő linken szereplő mérő 11W max. (https://www.ebay.com/itm/Mini-Laser-Power-Meter-Pocket-Size-Measuring-Wavelength-390nm-1024nm-DE-STOCK/124556998072?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20180105095853%26meid%3D67cd998bab754bbf836c072dd0eb5b52%26pid%3D100903%26rk%3D1%26rkt%3D20%26mehot%3Dnone%26sd%3D124556998072%26itm%3D124556998072%26pmt%3D1%26noa%3D1%26pg%3D2510209%26brand%3DMarkenlos&_trksid=p2510209.c100903.m5276) mérésére képes dióda lézereknél.
Örvendetes, hogy a Te műszered 1kW lézerteljesítményig használható, [#eljen] de...
Én úgy gondolom, hogy a lentebb linkelt mindkettő műszer bőven elégséges a hobbi viszonyok között itt előforduló és használt lézerek teljesítmény mérésére.
Egy gyakorlati tanácsot szeretnék kérni: bélyegző gumilapot mekkora teljesítnénnyel kell gravírozni? 60W CO lézer. % vagy mA, mennyi az ideális, és milyen sebességgel?
Köszi.
Többször gravíroztam régen a K40-es géppel bélyegzőgumit, de áttetsző szilikon gumiból is bélyegzőket.
Régen volt, paraméterekre már nem igazán emlékszem, meghasalt paramétereket meg...nem akarok mondani.
Vissza kéne keresni pld. itt a lézeresben a régi bejegyzésekre...
Sziasztok!
Köszönöm mindenki segítő tanácsát, elnézést hogy nem pontosítottam. A mérendő lézer kék lézer 450nm-es hullámhosszal, és kb.200W teljesítménnyel(nem elírás!)
Így a Co2 lézerhez használatos műszer kiesett, valamint a 10W-ig mérő is. Továbbra is megköszönöm ha ezek fényében van valakinek bármilyen elfogadható ötlete, ajánlata.
Üdvözlettel: Sándor
Eladó komplett műszered is van, vagy csak bemérési szolgáltatást nyújtasz?
Miért nem reklámozod itt jobban? [#nemtudom]
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. Első lézeres gravírozóm megvétele előtt vagyok de kissé még tapasztalatlan a témában. Ortur Laser Master 2-t (20 W) néztem ki magamnak.
Ortur Laser Master 2 aliexpress (https://www.aliexpress.com/item/4001080210643.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.50d743f7MMgjUI&algo_pvid=188d76ec-c556-4a6a-9885-254211be0637&algo_expid=188d76ec-c556-4a6a-9885-254211be0637-0&btsid=0bb0624716169528862825141e2515&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_)
Esetleg valakinek van valami tapasztalata erről, vagy ehhez hasonló lézerekről amiket kínából lehet berendelni?
Köszi előre is! [#vigyor]
Azt ugye elolvastad, hogy a 20W-os lézer legfeljebb 5,5W kimenő teljesítményt tud? Az nem derül ki a leírásból, hogy ezt folyamatosan vagy csúcs üzemben túlhajtva. Nem túl régi hozzászólásból - és saját tapasztalatból - kindulva a fix fókusz sem szerencsés. Nem lebeszélni akarlak hanem a csalódástól megkímélni.
Köszönöm szépen a tippet! Akkor esetleg valami javaslatot tudnál adni, hogy milyen típusokkal érdemes kezdeni? Elsősorban fába, fémbe, üvegbe szeretnék gravírozni vele és jó lenne egy 400x400 mm-es munkafelület.
Ha fémbe szeretnél gravírozni, akkor a "megfizethető" dióda lézereket el is felejtheted. Oda CO vagy fiber lézer kell(ene) de az már drága hobby.
Sziasztok! Van két "szett" Sinar-Rofin Powerline 100 D Sx gépem. Az egyiknek a galvo feje hiányzik és a dioda cavity rossz (szerintem vezető, már "romlott" vízzel indíthatták el, ezt sikerült kikövetkeztetnem hosszú idő után...) Gyártósorból lettek kivéve gyorsabbra, szebbre újabbra cserélték, tehát mentek, mikor kivették őket. Egyiket legalább szeretném elindítani és használni vagy eladni. Főleg beállíttani kellene, mert a cavity csere után elindult ugyan, gravírozott is, csak gyengének tűnik. Mondjuk nincs nagyon összehasonlítási alapom, de 100W elég soknak tűnik. Valaki esetleg itt a fórumon vállal ilyent, vagy ismer olyant, aki tud ilyent beállítani, javítani? Nem szívességből kérném természetesen! Köszönöm!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_st499ammnw3sfdj5qfizh_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/st499ammnw3sfdj5qfizh_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_j63gcpf76sgnhmacvk08_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/j63gcpf76sgnhmacvk08_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_vfaiqkvuad06sczh3q2xi_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/vfaiqkvuad06sczh3q2xi_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_fkc8np2hkmqmbni47fnt_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/fkc8np2hkmqmbni47fnt_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/tn_izp0ef8gg4c8yxwdt9dtb_136.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/03/izp0ef8gg4c8yxwdt9dtb_136.jpg)
Én a legtöbbször 200 mm/s és kb 5-6 mA-el készítem, de ez 40W-os cső (K40-es gép).
Ha nagyon részletes a grafika akkor 50-100 mm és 4-5 mA.
Próbálkozz, nem mindegy milyen a gumi alapanyag, a cső állapota, milyen felbontás van beállítva stb...
Tisztelt Fórumtársak!
Segítséget szeretnék kérni lézer vágógép vásárlással kapcsolatban. Teljesen új vagyok ezen a területen.
Elsősorban akril és rétegelt lemez vágáshoz szeretném használni.
A kiszemeltek:
-https://thunder-laser.hu/portfolio/thunderlaser-nova-63/
-https://www.signdepot.eu/8-vagoplotter-lezergravirozo-lezervago-gepek/24-lezergravirozo-lezervago/120-hsg-professzionalis-lezerberendezesek
-https://crumbtech.hu/lezergravirozo-vago?product_id=84
-http://alfalaser.hu/alfalce/alfa-lce-5-lezervago-lezergravirozo-gep/
A Thunderlaser elvileg x-y tengelyen szervomotorral szerelt cseh importőrtől tudnám beszerezni és a legdrágább gép a csapatban. Külső görgős lineáris kocsival szerelt hasonlít a Signdepot Hsg-re.
A többi gép magyar forgalmazótól beszerezhető, talán a Signdepot gépe a céges háttér miatt lenne a befutó.
Sok utánaolvasással levontam hogy a legjobb gép is annyit ér amennyi a mögötte lévő támogatás.
Minden segítséget köszönettel veszek.
Üdvözlet.
Tibi.
Hát ha tényleg megkapod a támogatást akkor bármelyik megéri, de többnyire ezekért az árakért kintről 2 gépet hozol...
És lehet hogy legóznod kell, de legalább megismered , és persze itt is kaphatsz bőven segítséget...
Sziasztok,
Lonewolf ilyen elszívót hirdet, szerintetek ez jó lehet a rétegelt lemez ragasztós füstje elszívásához is? Nem tömődne el igen hamar?
Köszönöm!
https://www.ult.de/en/products-and-services/process-solutions/laser-smoke/cartridge-filter/las-300-cartrigde-filter-system-laser-fume
Hahó Frob!
Köszönöm válaszod és a felajánlott segítséget.
Üdv Tibi.
-Sziasztok!
Van egy k40-es gépem ami vezérlő hibás lett. Rendeltem hozzá egy másikat de ezzel meg nem működik. Össze- vissza megy a fej, nem áll be nulla pontra, ha elindítom balra akkor jobbra megy stb. Az Y irány úgyahogy működik de az sem az igazi. Van valakinek ötlete?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/04/tn_huntbcmvwngjtk5j4c8a_6741.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/04/huntbcmvwngjtk5j4c8a_6741.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/04/tn_4tg9jqenuw44k4vfkj3d_6741.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/04/4tg9jqenuw44k4vfkj3d_6741.jpg)
Szerintem a legegyszerűbb, ha keresel egy pont ugyan olyan vezérlőt mint a régi.
Ezen a kártyán olyan sok mindent nem tudsz sajnos beállítani...
minden bizonnyal meg kellene fordítani a rossz irányba futó motor tekercseit
minden bizonnyal más a bekötése a végállások csatijának is, mint az eredetiben
picit nézd meg hogy vannak a gépedben, sok mindenhez nem kell más csak egy sima ohm mérő, a végállásaid úgy is mikrokapcsolók, gondolom én
veselkedj neki, fél óra alatt megvagy és tolhatod neki
A régi gépekben a végállás érzékelő sima kapcsoló volt.
Az újabbakban (legalábbis abban a 4 gépben amit én láttam) már optikai érzékelő van,
és ezekben a gépekben ez a kártya volt, amivel most gond van.
Ha találtam volna nyilván nem ezt veszem meg.
Ez hibrid :D van rajta optikai is meg sima kapcsoló is.
Ja elképzelhető, megnézem de az a baj, hogy nem minden esetben cselekszik fordítva...
Esetleg megjavítani a hibás vezérlőt? [#fejvakaras]
Köszi a tippeket, szalagkábel hiba volt. Kimértem az összes érintkezőt és egy meg volt szakadva, most jelenleg összekötöttem egy vezetékkel és úgy néz ki ez volt a baj.
Szervusztok.
Keresek 100-130w CO2 lézercsövet táppal,vágáshoz.Nem kell új,de a teljesítményét megmérném...
Emailbe,ha lehet ppistix kukac gémél pont kom
Szia! Melyik az eredeti kártyád? Mert a Nano2-hoz megvan a beállítás, és az, hogy mit és hova, ha ez segítség lenne neked....
Köszi de már megoldódott!
Sziasztok!
Hogy csinálnátok gcodot fogaskerék körbevágására laserrel...
4-5 modulos 20-25 fogas , rétegelt lemezből.... Matatófal-hoz kellene....
Szia.
Pl ez:https://geargenerator.com/#350,350,70,6,0,1,2678.699999999778,2,1,25,6.25,4,27,-90,0,0,0,0,0,0,13,3.25,4,27,-90,0,0,0,0,0,0,3,-111
Nincs is abban baj hogy fizetős, de mégiscsak hobby fórumon vagyunk...
Egyébként az SVG ből kellene a gcodot generálni?
Ha lenne legalább egy email címed...
Köszönöm hogy felhívtad rá a figyelmem, nem volt az e-mailcim mellett ott a pippa... pótoltam.
Mail ment, remélem oda is ér.
Szia.
"Nincs is abban baj hogy fizetős, de mégiscsak hobby fórumon vagyunk..."
Bocs,benéztem.Valamikor lementettem az oldalt,de nem néztem meg,hogy kód generálásnál kéri a lóvét...Én is a free verziókat preferálom,ha nem létkérdés a fizetős verzió.
Eddig mustárt csak virslihez szoktam enni szilveszterkor, de van egy másik használhatósága is:
Csak futtában néztem végig, szó van arról, hgy miért épp mustár? Lehet, hogy az csak a "puffer" anyag, a lényeg az ecetben rejlik? Mert minden mustár tartalmaz "normál", a jobbak borecetet.
A címben szereplő 15W is kérdéses, valószínű, hogy az a felvett teljesítmény, a leadott lézer inkább 5-5,5 W lehet.
Idéz...a lényeg az ecetben rejlik?
Igen, a lényeg a savas kémhatás.
A mustárnak meg van az a + előnye, hogy gravírozás után "kármentésként" a fölösleget letunkolhatod pld. a Feri által említett virslivel. [#vigyor2]
Már előbbre is írtam egyszer, hogy a hegesztők KO anyagokhoz használatos varrattisztító "löttye" is tökéletes a célra.
Szép, tartós, homogén fekete felület lesz belőle akár a kék diódalézer alatt is.
No persze az foszforsavas, annak a maradékát nem ajánlatos virslivel tunkolni. :)
A varrattisztítót Én megpróbáltam régebben, de nem jutottam vele előre... 6 W os kéklézerrel... nyoma sem maradt....
Lehet finomítani kellene a dolgot...
Nem tudom van-e jelentősége, de többféle "löttyöt" használnak.
Én a "pirosas" színűvel próbáltam, -azt kaptam a hegesztőktől- azzal jól működött.
De szerintem, a lézer "kifókuszáltságának" is jelentősége lehet.
A foszforsav nem annyira vészes. Egyszer az Alsónémedi Coca-Cola gyárban dolgoztam, amikor megjelent egy tartálykocsi és szkafanderes emberkék kedtek körülötte forgolódni. Mint kiderült meghozták a heti foszforsav szállítmányt. Tévedés ne essék, nem takarítani hanem a "termékbe" kellett.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/05/tn_7zx9x0cf6t26bpeb5tkn_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/05/7zx9x0cf6t26bpeb5tkn_3111.jpg)
valamikor régen hallottam olyat, hogy egy tartály kilyukadt, későn vették észre és a tetőszerkezetet cserélni kellett felette..
persze lehet csak legenda, de akkoriban sokan mesélték.
A mindent is tisztító hatása már régóta ismert. De ezek szerint a fogkő és fogzománc eltávolítására is alkalmas.
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Ha üvegkristály gravírozáshoz lézer cnc gépet szeretnék vásárolni, akkor kit tudnátok ajánlani?
Köszönettel:
Sanka
Nem mint grammar-nazi csak mint kockafejű műszaki szólok: az üveg amorf anyag, nem kristályos. [#wave]
Az említett varratisztítónak egyik fő összetevője a hidrogén fluorid..
Az hidegen is elég agresszív, lézerrel felbosszantva pláne.
A lézer fény fokozza ezeknek a reakcióképességét?
Vagy a lézer által keltett helyi hő?
A hő általában gyorsítja a kémiai folyamatokat.
Nem tudom pontosan hogy mi a fő összetevője, a hegesztő szerint az amit írtam.
Mindenesetre -hogy mai szóhasználattal éljek- :) brutál cucc.
A hegesztő olyasmit is mondott hogy én hiába is akarnák venni, nekem nem adnának a boltban.
Ugye ezt se tudom biztosan, mert nem futottam a bóóótba'. :)
Szia! Igazad van, az üveg kihülése során nem megy végbe olyan kristályszerkezeti átalakulás mint az acélnál, igy fordulhat elő hogy a 95 fokos dőlésszögben esetleg hosszú ideig tárolt üvegrakatok üvegtáblái alól vastagabbak lesznek egy idő mulva, pl. Igy ha volt ilyen, akkor ment vissza a kemencébe cserépként. Csak nem tudtam máshogy megfogalmazni....
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy használ valaki Lightburn szoftvert? Előre is nagyon köszönöm!
Még a nagyon korai szakaszában próbáltam/használtam a demo(30 napos) verziót.
Nekem már akkor is nagyon tetszett.
Azóta meg, biztos nagyon sokat finomodott/fejlődött.
Igen, már több éve használom a Lightburn programot és nagyon elégedett vagyok vele.
Stabilabb és jobb mint a gyári Ruida és egyéb programok.
Többet is tud, folyamatosan fejlesztik, támogatás van hozzá, és árban nagyon jó, van normális dokumnetáció, oktató videók.
Megy Linuxon és Windowson, sok formátumot ismer, intuitív a felülete, kamerát kezel... mi kell még? ;)
Ja, GRBL-t is kezeli.
Próbáld ki, és meglátod magad is.
Üveg belsejébe szeretnél gravírozni?
Szia! Igen, erre gondoltam:https://www.gravirexpressz.hu/kategoriak/3d-gravirozas/
Szia! Köszönöm, hogy válaszoltál.
Igen, nagyon szeretném használni, de nekem egy kínai k40 gépem van, és szeretném fejleszteni, hogy ezt a szoftvert tudjam használni. Ebben szeretnék segítséget kérni.
Az egy dolog, hogy a reklâmban azt hazudnak amit akarnak, de ezek a 3D izék nem üvegből hanem poliakrilból vannak.
K40 átalakítása GRBL vezérlésre (Lightburn kompatibilis használatra):
Kiindulásnak itt egy videó: https://www.youtube.com/watch?v=-IKv1CK1ElU
Vagy itt egy komplett kit: https://awesome.tech/product/mini-gerbil-2-axis-controller-for-k40-laser-cutter/
Én nem használtam ezeket de jónak tűnnek.
Egyik gépen én Ruida vezérlőt használok, egy másikon LinuxCNC -t.
Ismerősömnek van ilyen lézere.
Zöld lézer galvo fejjel. Valódi üveg belsejébe szokott gravírozni (pl zuhanykabin ajtól).
Tudom, hogy közvetlenül a kínai gyártótól vette, majd rákérdezek, hogy nagyságrendileg hány millió volt és most mennyiért lehet beszerezni egy pl 300x300 munkaterűt.
Köszönöm!
Igen, ezt a videót már láttam én is. Sajnos, mivel ebben (is) teljesen analfabéta vagyok, így olyan megoldás érdekelne, amit ha beszerelek, működik. A Mini Gerbil kit amit belinkeltél ilyen, és a Cohesio3d is. Azonban mind a kettő amerikai, és utána nézve, bár nyújtanak némi technikai támogatást, sajnos több olyat is olvastam, hogy nem sikerült még a hozzáértőknek sem működésre bírni. A hibás kártyákat nem cseréltek, stb. Így ebbe nem mertem belevágni. Jó lenne valami olyasmi, ami Európában beszerezhető, és ha hibás vagy támogatás kell, akkor elérhető....
A Gerbil EU-ból is szállít. A támogatást meg kell hogy kapjad tőlük, de itt a fórumon is kaphatsz segítséget.
Szia. Igen, azt olvastam valahol hogy nem üveg, hanem más. A reklámok igazságtartalma miatt tettem fel itt a kérdésem nálamnál hozzáértőbbeknek... És ezuton köszönöm mindenkinek a segítséget.
Szia. Köszönöm a segítséged. Azért lehet zöld a lézer mert az üveg is zöld?
Hálásan köszönöm a válaszod! Akkor bátrabban megrendelem, és előre is köszönőm a segítséget, ha a beüzemelésénél szükségem lenne rá!
Sziasztok!
Hobby gépként van egy kínai K40-s lézergépem. Egyik ismerős megkeresett hogy segítsek neki a szakdogamunkájában.
Gravírozógépek, feladata, működése, felépítése, karbantartása.
Működés, felépítéssel tisztában vagyok.
Karbantartáshoz kéne segítség!
Én a tükrök, lencse, munkaasztal tisztán tartását venném fel. Az elszívórendszer tisztán tartását. Valamint hűtővíz időszakos cserét.
Mit lehetne még a témában felvenni?
minden mozgó alkatrész...
de csak tükör tisztításáról pár oldalt össze lehet tenni, alkalmazott vegyszerek takarító papírok, eljárások, bevonatok...
de ez mindenre igaz, mit miért összehasonlítások pl sűrűvé váló szórható zsír nem jó kenésnek a sínekhez mert tapad és szorulást okozhat...
kényszer olajzás zsírzás nagy gépeken...
húúúú de jó nagy téma
lézer fény fedése , nézzen meg egy nagy gépet, vagy többet, hogy oldják meg a nagyok
víz csere, miért? és miért olyan vizet használsz...
menet közben mi keletkezik milyen hatása van a lencsékre, hogy kell....
pár 1000 oldal hipp hopp összejön :)
Hogy csillogtassam irodalmi műveltségemet, idézem Fülig Jimmit: Őrmester úr, köpjön le, de árulja el ki volt a Nagy Levin??
Most én is így vagyok.Rám akadt egy leser gravírozó, de teljesen láma vagyok. Fényképről már sikerült többé kevésbé felismerhető képet sikeríteni, a metódus finomításával bizonyára jobb lesz. De nem erre akarom használni, mivel ujjgyakorlatként néhány műszert csinálok magamnak, az előlapját, ami többnyire műanyagból készül, jó lenne ezzel a kütyüvel készíteni. De, a szerkezet csak néhány kép fájlt (jpg-mbp) fogad. Talán így is menne, de rengeteg feles szaladgálással jár a soronkénti futás.
A kérdés: lehet-e olyan g-kódot készíteni mint a mechanikus gravírozónak, hogy csak az ábra vonalán fusson, alkalmas időben bekapcsolva a lezert? A kép .nc ki terjesztésű kódját nézve, nagyon hasonló a 2 kód: ez és a .tap. Az előbbiben a lézer bekapcsolását egy s sor, az utána lévő szám bizonnyára a lézer erőssége. Ha a .tap-ban a z-0.1-et kiszerélem pl: s500-ra (ekkor félgözzel megy). A kikapcsolást még keresem.
Mit gondoltok. Köszi a tanácsokat.
Az hogy egy adott vonal mentén haladjon a lézerfejed, az alapdolog, bármelyik lézervezérlő tudja pl. elemi szakaszokra bontott G1 kód sorokkal (most a mozgatás minőségét különös tekintettel a lézer rajzolásra, hagyjuk, mert itt már sok a hitvány minőségű).
A probléma ott van, hogy ~0.1 mm széles lézer égetési/rajzolási vonallal kell kitöltened a felülelet, pl. egy kövér O betű közti területet. Ehhez kell egy olyan lézer G kód negeráló CAD/CAM program, amit egy ilyen felület kitöltésre is alkalmas.
A gyakorlatban egyébként már az is elég szép, és elegendő lehet, amikor csak a karakter külső és belső határvonalai mentén (outline) rajzolgatsz a lézerrel.
negeráló -> generáló :)
Sziasztok. Van már egy cnc marógépem, 15mm-es rétegelt lemezből marok ki alkatrészeket jelenleg. Felvetődött a kérdés bennem, hogy esetleg érdemes lenne-e áttérni lézer vágásra. Milyen teljesítményű lézerre lenne szükségem? Sebességbe jó lenne legalább 500mm/perc mellett 2-3 vágásból átvágni a 15mm nyír rétegelt lemezt.
A maró motor mellé tenném, tehát a kérdés még hogy ezek mennyire kényes alkatrészek a porra, rezgésre(maróval végzett munka mennyire van rá hatással?)
Őszintén és röviden: nem gondolkodnék ilyenben
Én 10-es rétegelt lemezt vágok 100W-os lézerrel 4-5mm/s sebességgel egy menetből. Nem ronda, de a szélek már nem is világos vagy sötétbarnák, hanem feketék. Több menetben vágni szép minőségben nem lehet szerintem. Nekem 6-8mm-ig igényes a kivitel.
A másik, hogy nem lenne egyszerű felbarkácsolni a lézer fejet, tükröket, csövet, levegő és vízcsöveket a gépedre. Mert nem erre készült. És ha még menne is: a por amit gyártasz marómotorral a vágáskor, majd mind lerakódik a lézer tükrökre, meg mindehova.
15mm-est talán úgy lehetne a legegyszerűbben ,ha 2-3db lenne kivágva majd után összeragasztva.
köszönöm a válaszokat, valóban ezek fényében már nem tűnik annyira jó ötletnek kombinálni marást és a lézervágást.
Sziasztok!
A gépem (k40) tökéletesen működött, és egyszer csak elállítódtak a tükrök. Újra beállítottam, és azóta vastag a lézernyaláb, ami a fókuszlencséből kijön :-( 2 - 3Ma-nál még szép vékony, de 5-6 Ma-n (amin vágni szoktam) már nagyon vastag, és nem is vágja át az anyagot.
Mi lehet a baja? Esetleg hogyan orvosolható?
Előre is köszönöm
Eslő körben a fókusz lencsét nézném meg.
Előfordul hogy valamilyen kosz a vágáskor oda került.
Esetleg elmozdult, kilazult, stb.
A lencsével (is, meg a tükrökkel is) óvatosan, ne kézzel fogd meg, mert a kézről rátapadhat zsír ami ott ráéghet. Nem tudom milyen folyadékkal célszerű tisztítani, de ha koszos akkor rendbe kell tenni.
Extrém esetben a lreakódott kosztól és az okozott hőtől a lencse eltörik.
A tükrök általában csavarokkal vannak rögzítve és esetleg valami csavar rögzítő trutymóval biztosítva. Nem valószínű, hogy elmozdul, de előfordulhat. A csőtől elindulva végig kell nézni hogy mindegyikbe középen érkezik-e a nyaláb.
Vannak erről videók a neten.
Üdv, tudna segíteni valaki ennek a bekötésében szt itt volt egy aljzat UL-50 RF co laser
.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_5gm4n4wxxkuwq2dmtcq52_7501.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/5gm4n4wxxkuwq2dmtcq52_7501.jpg)
megoldódott
Vásárolnék kis vágó-gravírozó gépemhez 2-5w közötti lézert(kék)Az vezérlés PWM.
Köszönöm
Pistix
Ez lenne az? (http://www.testra.com/laser/ULS%20laser%20integration%20manual%20June%202002.pdf)
igen ez a tipus
Üdv!
Vásároltam egy K40 gépet,újabb típus (35x24 munkaterület).
A hátsó falon van egy földelés csatlakozó. Ezzel kell foglalkoznom vagy nem? Földelővezetéket nem kaptam hozzá.
Beüzemelés és munka közben mi az amire kifejezetten figyeljek? Hűtővíz hány fokos legyen pl. ?
A 2. fotón látható a munkaasztalon rugós eltolható résznek mi a funkciója?
Köszönöm a segítséget!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_nj4tki98zp7j3a5h4jkyh_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/nj4tki98zp7j3a5h4jkyh_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_dz7vj9u8xgjs6bxs96c8n_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/dz7vj9u8xgjs6bxs96c8n_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_68cbbn3tx5y2ikqqw8ej_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/68cbbn3tx5y2ikqqw8ej_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_b8sb3t38i5tnihzq8gvf_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/b8sb3t38i5tnihzq8gvf_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/tn_3p69g0sgzsfgsz9mtjzm_8139.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/06/3p69g0sgzsfgsz9mtjzm_8139.jpg)
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek a Fiber lézer fókusz lencséje (1064nm) jó lehet a kék lézer (450nm) fókuszálásához? Vagy lehet hogy nagy lenne a teljesítmény csökkenés? Minden tapasztalatot és véleményt szívesen fogadok.
Köszönöm előre is!
Üdv: Sándor
A fókuszpont biztosan máshol lesz.
Szia!
Köszönöm a választ, de igazából az lényegtelen hogy hol lesz a fókuszpont. A kérdés hogy átengedi-e különösebb teljesítmény vesztés nélkül a sugarakat.
Üdv.
Vettem 3mm-es MDF lapot, amit a kis kínai CO2 lézerrel vágtam. Elég fekete a vágás. Van egy nagyobb teljesítményű akvárium pumpám, azzal nyomom a levegőt neki, ezzel kicsit jobb az eredmény, de még ezzel is nagyon fekete.
Rétegelt lemezt szebben vágja, de az sem tökéletes. Mondjuk a lézeres vágásnál nyilván nem lehet reális elvárás, hogy ne legyen kicsit sem égett a széle, de azért láttam már jobb eredményeket is.
Felmerült bennem a kérdés, hogy milyen egyéb módszerek vannak? Dióda lézer szebben vág MDF-t, rétegelt lemezt?
Láttam már gyári termékeket, játékokat, ahol szintén fából kivágott figurák, betűk, vannak, de szerintem azt nem lézerrel vágták. Milyen más módszerek vannak?
CNC marás lehetséges még, de azzal nagyon aprólékos megmunkálás nem egyszerű, a nagyon kis átmérőjű (1mm) maró meg törik, mint a ropi.
Még a scroll saw (nem is tudom mi a magyar neve) lehetőség van, de meglepne, ha nagyüzemi gyártásban is használnák.
Pl ilyen: https://www.youtube.com/watch?v=KVqdbXQwQ1Ihttps://www.youtube.com/watch?v=KVqdbXQwQ1I
Az egész vékony (kb. 3 mm-ig) rétegelt lemezt akár stancolhatják is (alakos lukasztó szerszámmal).
Tömegtermelésre a legjobb megoldás. A scroll saw szerintem a lombfűrész. De hogy mitől "lomb" azt nem tudom, még senkit sem láttam ilyennel gyümölcsfát metszeni.
Erre felé inkább a "asztali dekopírfűrész" néven terjedt el.
Minél erősebb a lézer, annál kevésbé égeti meg a fát, mert gyorsabban vág, (nincs idő rá hogy megégjen).
"nincs idő rá hogy megégjen" Hanem mit csinál, elszublimál?
Hívják így is, úgy is. Eredetileg a dekopír vagy szúrófűrész pengéje merev és csak a meghajtás felől befogott, a lombfűrész pedig vékony fűrész szállal dolgozott aminek mindkét végét be kellett fogni és vagy egy kerettel együtt mozgott vagy a felső vége (spirál vagy lap) rugós rögzítésű volt. de ma már keveredik az elnevezés.
Hecht 8916 asztali lombfűrész (https://balajtigepshop.hu/termekek/8916-asztali-lombfuresz-p27660.html?groupId=105), Einhell TC-SS 405E asztali dekopírfűrész. (https://www.emag.hu/einhell-tc-ss-405-e-asztali-dekopirfuresz-120-w-1600-f-p-4309040/pd/D8SZQBBBM/)
A két kép hasonlósága talán nem csak a véletlen műve... [#nyes]
Játszadoztam még egy kicsit a beállításokkal, sikerült jobb eredményt elérnem. Szinte mindig plexit vágok, nagyon ritkán rétegelt lemezt. Érdekes, hogy mennyire más beállításokat igányel az MDF, mint a plexi, pl. sokkal nagyobb fókusztávolsággal, sikerült jobb eredményt elérnem. Próbáltam a több menetben vágást is, hogy ne időzzön sokáig "egy helyen", meglepő módon az semmit nem javított a végeredményen. Mindegy, most már elégedett vagyok, egyelőre jó így.
Ha erős a lézer , akkor a rétegelt lemeznél csak őzbarna lesz a vágott felület, viszont ha lassabban van vágva akkor fekete. Szerintem inkább elgőzölögteti, és nem szenesre égeti.
Tehát a sebesség (is) a lényeg. Ezt viszont nagyobb teljesítménnyel kell "kompenzálni".
Köszi [#integet2]
https://www.cloudraylaser.com/
Igen, minél erősebb a lézer, annál gyorsabban tud vágni,és annál világosabb és szebb lesz a vágás.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!
K40 gép, whisperer
Minden tökéletesen működött, majd egyik napról a másikra a raszter gravirozásnál olyan mintha lecsökkentené az erősséget.
Vágásnál minden ok, csak raszternél.
Minden ugyanaz a beállítás, előtte gyönyörű szépen beleégett a minta, most olyan mintha csak a felületet épphogy megörkölné!
Honnan induljak? Mi lehet a baj?
kedves fórum társak!
azt szeretném kérdezni hogy tud e valaki álltalános infóval szolgálni a dioda lézeres gépek lézer élettartalmáról.
egy kisebb lézeres gép vásárlásában gondolkodom. és jó volna tuni mire számíthatok.
azt már sikerült kideritenem hogy a kisebb co2 gépek csöve kb 2000 órát bír
ha valaki tudna ajánlani egy konkrét bevált típust hobby célra az is jó volna.
Sziasztok! Összeraktam 2 év után a diódás lézeremet, vagyis mechanikailag kész. Most jönn a számomra megfoghatatlan rész a firmwear írás, de az nem megy. Ehhez keresnék valakit aki tudna ebben segíteni a helyszínen.(Jenő). Az alaplap hozzá Biqu SKR V1.3 TMC 2208 UART motorvezérlők + a hozzá való kijelző.
A másik kérdés, hogy a gépnek műszály folyamatosan a pc kapcsolat, vagy mehet sd kártyáról is, mint a 3D nyomi.
50 km körzetben gondolkodom mert az még talán nem nagy távolság. Ha valaki akadna, akkor pv-ben keressen.
Köszönöm.
Sziasztok,
az Adok-Veszek-be tegnap már feltettem, de gondoltam ide is kiírom, itt talán többen látják olyanok, akiket érdekelhet.
Van egy eladó újszerű, éppen csak kipróbált K40 lézer gravírozó gépem, a gyári vezérlő AWC708-ra lett cserélve benne.
A vezérlése kontakthibás, van amikor nem indul el bekapcsolás után, de ha elindult, utána már megy rendesen hiba/megállás nélkül. Akár PC nélkül is használható USB drive-ról. Vagy PC-ről LaserCad szoftverből USB v. etherneten keresztül.
Ár: 135.000
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/tn_qs2xpaacfadjidft2gih_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/qs2xpaacfadjidft2gih_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/tn_iby8su5g2ih47zuqem5_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/iby8su5g2ih47zuqem5_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/tn_9kf7n3inwz6ddtcwtwip6_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/9kf7n3inwz6ddtcwtwip6_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/tn_t9ptje64ckfwm3s90b80v_1982.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/10/t9ptje64ckfwm3s90b80v_1982.jpg)
Nem mindegy milyen ragasztóval van ragasztva a rétegelt lemez.
Ha minőségi , kültéri rétegelt lemezt veszel akkor ez előfordul. Általában amikor élben látod a barna ragasztót a (4mm esetén) 3 réteg között, az fekete kormos lesz a vágás mentén.
Amikor a Praktikerben kérdeztem egy ott dolgozót, hogy hol találok lombfűrész élet, azt mondta próbáljam meg a kertészeti osztályon.... :)
Sziasztok !
A cégnél ahol dolgozom van egy 20 W -os lézer masina EzCAD 2 szoftverrel. Arra gondoltam itthon feltenném a gépemre és kitanulmányoznám egy kicsit, viszont nincs install lemez és ha minden igaz hardverkulcs is kell hozzá. Tud esetleg valaki olyan forrást ahol fellelhető egy számomra megfelelő verzió ? Köszi.
Sziasztok! NickE javasolta kérdezzek rá, vágott-e már valaki lézerrel textilt? Köszi.
Az iparban sok helyen használnak CO2 lézereket műszálas textilek vágására, pl légzsákgyártás, stb. Pamut és egyéb természetes anyagok vágása nem javallott az erős és átható szaga miatt, ami az anyagba beivódik. Ezek vágása UV lézerrel megoldható.
O.
Sziasztok!
Kinéztem magamnak egy félvezető lézeres megoldást:
https://www.banggood.com/New-SCULPFUN-S9-Laser-Engraving-Machine-Ultra-thin-Laser-Beam-Shaping-Technology-High-precision-Wood-Acrylic-Laser-Engraver-Cutting-Machine-410x420mm-Engraving-Area-Full-Metal-Structure-Quick-Assembly-Design-p-1897981.html?cur_warehouse=CN&rmmds=search
Az esetek 95%-ában 3-4mm-es rétegelt lemez vágásra használnám, a maradék 5-ben gravírozásra. Milyen (lehetőleg ingyenes) programot ajánlanátok a használatához? Plexihez, polikarbonáthoz mennyire jó a látható kék lézer?
Köszönöm!
szia,
én az általad sorolt műveletekre INKSCAPE-t használok jteches laser extension-el.
Viszont nagyon kétlem, hogy 15mm-es fát is átvág, illetve hogy egyáltalán vágja a fát ennyiért...
A reviewok mást mondanak, de az a tapasztalatom, hogy ezek a kínai lézerek a gravírozáson kívül másra nem valók.
3-4mm-es rétegelt lemezt nagyon nyögve-nyelősen sikerült átvágni már, de azt sem minden fajtát.
Egy fórumos kollégától vettem itt 6,5w-os lézer egységet, azt még nem sikerült beüzemelnem, viszont az is elvileg 5-6mm-es vastagsággal birkózik meg.
Én is erősen kétlem a 10-15 mm-eket, ebben a tartományban nem is akarok vele dolgozni, max. a kíváncsiság... Az egyik visszajelzés szerint problémamentes volt 2 menetben a 3mm-es falemez. Nyilván nem mindegy, hogy milyen sebességgel.
Az is kérdés, hogy a leírásban szereplő 5-6W kimenő teljesítmény mellett milyen élettartamot tud. Mert sok esetben az impulzus teljesítménnyel reklámoznak, amit ugyan ki tud préselni magából a dióda de messze nem több száz (esetleg ezer) üzemórát.
Igen, ilyen szempontból ez mindenféleképp egy lutri. Mondjuk nem járatnám 80% felett. Még próbálok utána olvasni.
10-15mm az nagyon sok kicsit kamunak tűnik. Viszont ha az 5,5W valós és optikai teljesítményben úgy elbirkózik 3-4mm-es rétegelt lemezzel egy kis fújatással. Nekem is van egy NUBM44 diódával szerelt lézerfejem, használható erre a célra bár nem túl nagy sebességgel. Háromrétegű lencsével rozsdamentes anyagba elég szépen gravíroz.
Sziasztok!
Próbált már valaki polikarbonátot vágni CO lézerrel? Lehet egyáltalán? Füstöl? Felejtős?
Próbáltam, reménytelen. Füstöl, szétég, nem vágja át. Akril/plexi az ok.
Macrolon/polikarbonát vízsugarassal vágható.
O.
A Ruida lézervezérlőkről elképzelhető hogy nem tudnak ívet kivágni, RDC633XM típus, egy 100mm átmérőjű körben 0,4mm eltérés van a köralaktól, valószínűleg nem mechanikai probléma.
Köszi!
Polietilénnel van tapasztalat?
PET vágható, de sok öröm nincs benne.
Az átlátszó a lényeg? Milyen vastagság?
O.
Igen, átlátszó kellene ami nem törik mint a plexi. 1mm vastag.
1 és 2mm vastag víztiszta akrillemezt vágtam és fúrtam lézerrel (100*100mm) a héten, nem tűnt törékenynek, mekkora lenne a méret?
PET kevésbé karcálló szerintem.
O.
120x40 lenne a méret, popszegeccsel szeretnék rögzíteni és várhatóan ki lesz téve ütődésnek.
Sziasztok !
(Még csak) most hallottam erről a megoldásról. Hogyan oldják meg vajjjon a két lézersugár egyesítését ?
80 Wattos diódás lézer (https://www.youtube.com/watch?v=ono1Wv2KaQE)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_n45kqp8ij5gvacyq247b_970.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/n45kqp8ij5gvacyq247b_970.jpg)
Prizma [#eplus2]
Keresd [#5206@szaffibetti] társunkat. Ő tud erről mesélni.
Én polikarbonátot választanék, gyönyörűen meg lehet munkálni géppel, és nem törik. Ez a saját tapasztalat.
Az igazság az, hogy amikor olvastam eléggé átverés szagúnak éreztem. Hiszen ha megvan rá a technika akkor eddig miért szuttyogtak azzal a gyártók, hogy az egyiké hú már 4 Wattos, a másiké már majdnem 5 ? Összekötnének pár 5 Wattos LED -et és sokminden meg lenne oldva. Vagy nem jól gondolom (?).
Lézerek teljesítményét "összeadó" ún. combiner-ek régóta használatban vannak mind egyéni diódák mind szállézerek esetében, az alkalmazott megoldások egyike sem kifejezetten drága, mára már a low-end lézerekbe is bekerültek. egyáltalán nem biztos, hogy átverés.
O.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_p9t4k2x2xwndfskkw6kmg_6969.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/p9t4k2x2xwndfskkw6kmg_6969.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_pw2s0cyk4ymcyj4ne34_6969.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/pw2s0cyk4ymcyj4ne34_6969.png)
Szia!
Én nemrég rendeltem ilyen Neje 40640 modult,bár még nem sokat
vágtam vele, de összehasonlítottam egy innen a fórumról vásárolt 5w-os optikai teljesítményű lézerrel, amit eddig 4 menetből vágtam át, azt ugyanolyan sebességgel 2 menetből sikerült. Hogy mennyi ideig fogja bírni, majd kiderül.
Távközlési WDM rendszerekben vannak ilyen - optikai - multiplexerek, de azok az eltérő hullámhosszú nyalábokat fogják össze, és a csillapítás miatt utána (vagy előtte) még erősíteni is kell.
Köszi, megírhatnád ha lesznek tapasztalatok.
Így van, valamint az összes nagyteljesítményű szállézerben (fiber), amit vágásra, hegesztésre stb. használnak, lézerforrás gyártótól függetlenül. Ugyanúgy az összes nagyteljesítményű direct diode vágó, edző és felületkezelő lézerforrásban.
O.
Összeraktam egy frissen, postán érkezett USB-s kék lézeres masinát és felraktam egy LaserGRBL programot.
Erről a gépről van szó:
https://www.banggood.com/New-SCULPFUN-S9-Laser-Engraving-Machine-Ultra-thin-Laser-Beam-Shaping-Technology-High-precision-Wood-Acrylic-Laser-Engraver-Cutting-Machine-410x420mm-Engraving-Area-Full-Metal-Structure-Quick-Assembly-Design-p-1897981.html?cur_warehouse=CN&rmmds=search
Még nincs a kettő összekonfigurálva. Ebben kérném a segítségeteket, illetve kellene még valami kis méretű file, amivel lenyomhatnék egy próba gravirt.
Ezer köszönet!
Szia!
Éppen ilyen egyszerűbb kódokkal próbálkoztam.
Az Inkscape egyszerűen tud generálni lézerre.
Letöltöd a Generate G-code for Repertier extension file-t.
Bemásolod az Inkscape\share\extensions könyvtárba majd újra indítod az Inkscape programot.
Rajzolsz valamit,majd megnyitod a kiterjesztések (magyar telepítésnél) és rákattintasz a Generate G-code for Repertier- repertier laser tool...
sorra. Megjelenik egy ablak, alkalmaz és kész is a kód. Beállításokat átírhatod.
Egy csillag kódja.
M452
M3 S255
G90
G21
G0 F3000
G0 X50.8 Y16.127
G0 F100.000000
G1 X33.1401 Y19.162
G1 X15.6405 Y15.3087
G1 X13.0698 Y33.0422
G1 X3.9974 Y48.4945
G1 X20.0686 Y56.4193
G1 X31.9611 Y69.8227
G1 X44.4643 Y56.9871
G1 X60.8867 Y49.8185
G1 X52.5429 Y33.9608
G1 X50.8 Y16.127
G0 F3000
G91
G90
M5 S0
G0 X0 Y0
M18
Szia!
Köszi az ötletet, Inkscape-m már van régóta, letöltöm hozzá a kiterjesztést és hadd fusson!
Egy kérdés csak: Ha rákötöm a futó LaserGRBL-re a lézermasinát és bekapcsolom, automatikusan konfigurálja az USB-s kapcsolatot?
Úgy látom Te eléggé benne vagy, azt tudod esetleg hogyan oldják meg hogy az egyesítendő lézernyalábok fázisa megfelelően legyen eltolva, tehát hogy nehogy kioltsák egymást ? A diódákat tudják vezérelni ?
Köszi a tippet!
Ezt nem nagyon értem. A grbl az arduinon fut, ez vezérelhet lézert vagy CNC-t. A sz.gépen futtatod a gcode Sender v. Universal gcode Sender programot és ez tart kapcsolatot az arduinoval. Ha neked más lézer vezérlőt van azt nem ismerem.
Azt most nem tudom,hogy kell e telepíteni a ch340 driver-t vagy nem. Nekem fent van, és ha össze kapcsolom érzékeli .A gcode Senderben van connect gomb. Már régebben használtam,de remélem jól írtam.
ch341 driver kell.
Az adja meg a portot (COM)! Minden Windows-hoz más (7,8,10). Aztán be kell állítani az átviteli sebességet (Baud).
Ekkor tud kommunikálni!
Üdv!
Laser GRBL beüzemelése:
Lézer modot aktívállni kell.
Sebesség lépés stb... beállítani [#kacsint]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_bnjxq4a4zg0cg6iqafbv_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/bnjxq4a4zg0cg6iqafbv_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_j03mu6m957pzx04ctapvm_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/j03mu6m957pzx04ctapvm_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_n849xxu5h48f89ez2b7n_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/n849xxu5h48f89ez2b7n_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_kn5u5sfg9udns0yctkpe_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/kn5u5sfg9udns0yctkpe_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_6dqp3dqxjag3xpjc6qve9_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/6dqp3dqxjag3xpjc6qve9_3344.png)
Laser GRBL :
Ha fel kell tölteni a frimware-t és az Arduino NANO és annak van a régebbi Old Bootloader-t használó verziója arra nem tudja. Hibát ír ki. [#eplus2]
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_sfumzixzbuff5pvg27e_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/sfumzixzbuff5pvg27e_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_q8y6p0jw7tjqk2znhpyv3_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/q8y6p0jw7tjqk2znhpyv3_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_n9sp0hg27i2hg0u48tdm_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/n9sp0hg27i2hg0u48tdm_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_ef59sgcnxcy3j6578jju_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/ef59sgcnxcy3j6578jju_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_c3iwfuccgvnfkbkjtnit_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/c3iwfuccgvnfkbkjtnit_3344.png)
Laser GRBL Telepítés és beállítása:
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_qcd6970xjbkax3ua83u2_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/qcd6970xjbkax3ua83u2_3344.png)
Laser GRBL Telepítés és beállítás:
Egyedi gombok ha kell el tudom küldeni aki szeretné [#integet2]
Egyszerű beilleszteni és hasznos is.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/tn_g9bend7ye5ubw2gygdm_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2021/11/g9bend7ye5ubw2gygdm_3344.png)
pixel66, Gyula65, TBS-TEAM (a kommentek érkezésének sorrendjében), köszönöm!
Ha elakadnék, még óbégatok majd [#kacsint]
Szia!
Olvastam a fórumon hogy vetted ezt a lézer gravírozót a Bangood-ról.Az lenne a kérdésem hogy áfát,vámot kellett továbbá fizetni érte? Mennyi idő múlva érkezett meg a termék?
Köszönöm
Üdv,Csaba
Szia!
Nagyjából 10 nap után vettem kézhez a készüléket. Csak annyiba került, amennyit rendeléskor utaltam, egyéb járulékos költség nem volt hozzá, nekem a GLS hozta házhoz.
Üdv!
Köszönöm.
Van valami ingyenes, jobb megoldás a Lasergrbl-nél? A Lightburn-re nem szánnék 60 dolcsit.
Ingyenes teljes kipróbálás, de nem drága, ha beválik.
https://www.estlcam.de/index.php
Üdv!
Köszi a linket, mindjárt megkukkolom!
Üdv!
Ez nem lézerhez (https://www.estlcam.de/index.php) való. [#integet2]
Igen, nekem sem annak tűnik :)
Pedig Lightburn-nal nem jársz rosszul, ha a LaserGRBL funkciói kevesek.
A kérdés mit is szeretnél pontosan. [#eplus2]
Elnézést, benéztem!
Üdv!
Attól még remek program!
Esetleg LaserWeb ? (https://laserweb.yurl.ch/)
Szia!
Köszi a linket, hamarosan megnézem.
Sziasztok!
Uccnc lézerhez milyen cam programot javasoltok ,vágás és gravírozási feladatokra.Nekem ami jobb lenne, ami tud model fájlt fogadni,stp, prt,stl. Esetleg magyar nyelvű program,de gondolom erre sok esély nincs.
A közkedvelt kis K40-es és társai munkaterületét meddig lehetne növelni?
Értem ez alatt, hogy a vezérlője mekkorát tudna lekezelni?
Átírható, nekem 470x280. Semmi gondja a corellasernek vele. M2 nano kártya.
Köszi, A2-es (420x594) lenne a cél.
Próbálta már itt valaki?
Az eredmény elég meggyőzőnek tűnik.
Sziasztok !
Orvosi eszközök lézeres gravírozása után adódott az a probléma, hogy a gravírozott rész könnyen korrodálódik. Vas/acél eszközökről van szó, amiken alapesetben van valami védő fém bevonat, gondolom ezt bontja meg a lézer.
A kérdésem az lenne, hogy szerintetek létezik olyan (mód)szer amivel "utókezelni" lehetne hogy meg lehessen akadályozni a korróziót ? A helyzetet sajnos bonyolítja, hogy az eszközöket minden használat után sterilizálják, feltételezhetően nem sima vízzel, hanem vegyszerrel is. Köszi.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/tn_pw8tgfc96dfu8n83y32c6_970.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/pw8tgfc96dfu8n83y32c6_970.jpg)
Szerintem az orvosi eszközök nem bevonatosak, hanem anyagukban rozsdamentes acélok vagy saválló acélok!
A galvolézerekkel való megmunkálást követően, bizonyos összetevők kiégnek, átalakulnak és a felszíni hőhatással együtt oxigénnel reakcióba kerülnek! Az oxidált acél pedig megfertőzi a korrózióálló acélt és elkezdi berágni magát az anyagba! Passziváló szerekkel megakadályozható ez a folyamat!
Saválló és korrózió acélokat minden esetben utókezelni kell hegesztés és más termikus behatást követően!
Továbbá fontos, hogy általános acélok korróziói ne kerüljenek kontaktba a rozsdamentes vagy saválló acélokkal, mert megfertőzi! Továbbá általános acélokat kizárólag átmeneti elektródával szabad saválló vagy rozsdamentes acéllal összehegeszteni, máskülönben nem lesz túl hosszú életü a kapcsolat [#zavart2]
Ez történik pl a mosogatógépeknél is, pl ha régi káposztareszelő vagy sérült zománcos edényt mosogat az ember, a rozsdalé megfertőzi a rozsdamentes burkolatot és a rozsdamentes étkészleteket, majd idő haladtával szépen elkezdi magát átrágni az anyagon! Apró mattult foltokban kezdődik, majd egyre mélyebb pici pöttyökkel halad tovább és tör át az anyagot, aztán szélesedik.
Tehát, passziválásra fel...
Köszi az infót, úgy látom ez is egy külön tudomány. Esetleg valami szert tudnál ajánlani ? Mondjuk egy ilyen Pick&Clean -nel érdemes próbálkozni ?
Szóval ilyen:
Pick & Clean (http://www.szikrahegesztes.hu/fooldal/hirek-ujdonsagok/pikk-pakk-tisztitasra-megerkezett-a-pickclean)
Szerintem hegesztéstechnikai áruházban alapanyagtól függően tudnak ajánlani passziválószert.
De a puding próbája az evés... [#finom]
Oké, köszi!
Sziasztok
Tudna valaki információt adni arról, hogy fiber lézervágóhoz miért kell a nagy nyomású védőgáz, ami 25 bár is lehet?
Esetleg az egész vágási mechanizmusról hol lehetne találni információt?
Köszönettel
Rozsdamentes és alumínium vágása esetében nagynyomású nitrogén az olvadék kifújásához és a vágat/vágási felület oxidmentessége érdekében kell. A lézer megolvaszt, nitrogén a fúvókán keresztül kifúj, eltávolít. Szénacélok esetében alacsonyabb nyomású oxigén elegendő, ez leginkább az oxyacetilén vágáshoz hasonlít, ahol az ötvözet szén és vastartalmának oxidációs hőfejlődése járul hozzá az olvadék kialakulásához, ami kifújással eltávolítására kerül.
O.
A védőgáz igazából segédgáz amihez akár 25 bár nyomás is szükséges lehet. A lézer egy nagyon pici pontba fókuszált nyaláb segítségével felhevíti az anyagot és onnan az olvadékot a segédgáz fújja ki. Én így tudom.
A nyomás mértéke múlik az anyag vastagságától és természetessen a vágás sebességétől is ami meg múlik a lézer teljesítményétől.
Leegyszerűsítve.
Köszönöm mindkettőtöknek az infót.
Hol lehetne erről bővebben ismeretet szerezni?
Sziasztok!
4mm-es akril lapot gravírozok és vágok, van elszívó berendezésem hozzá, de így is érezhető kicsit az égett plexi.
Az lenne a kérdésem, hogy keletkeznek-e káros gázok? Ami indokolná, hogy ipari maszkban dolgozzak vele.
Üdv . 3-4mm akril lapbeszerzési forrást tudna nekem ajánlani valaki ?
Szia!
A keletkező gázok ellen csak az aktívszenes gázálarc, vagy a frisslevegős légzőkészülék véd meg.
A papírmaszk csak a por és aeroszol ellen véd.
Sziasztok
Készítenék egy "házat" Atomstack gépemhez. A felnyíló részhez szemvédő ablakot készítenék. Milyen anyagból és hol lehet beszerezni? Szemüveges vagyok a védőszemüveget nem tudom használni.
Köszönöm
Sziasztok!
Tegnap érkezett meg nekem otthoni használatra egy hobby lézer( Aufero Laser 2 (https://ortur.net/products/aufero-laser-2))
Gyárilag két szoftvert ajánlanak. A sokat emlegetett ingyenes LaserGRB-t és LightBurn-t.
Munkahelyen GCC Laser Pro Mercury II használunk és ezt Corelből "vezéreljük". Lényegében corelben megrajzoljuk ami kell, nyomtatók között található a Mercury II. Ott tulajdonságokra nyomva különböző beállítási lehetőségeink vannak, beállítjuk és mehet a gravírozás/vágás. Ebben az esetben beállítható, hogy egy munkamenetben gravírozzon, majd hajszálvékonyra állított vágó vonalat kivágja a lézer. (Pl.: először egy arcképet rágravírozunk fára, majd a fát szív alakban kivágja) A kérdésem, hogy LaserGRB ben van-e lehetőség megadnom, hogy mit gravírozzon, és mint vágjon? Esetleg ha nem, LightBurn képes-e erre? Esetleg Corel pluginnal próbálkozott már valaki, ami kezelheti a fentebb említett Aufero gépet? :)
Nagyon köszönöm a segítséget! :)
LightBurn-el barátkozz meg, az mindenre is jó. :)
Köszi :) Ismerkedek vele, de egyenlőre várok a vásárlással. Hátha lesz Black Friday [#eplus2]
Még a Laserweb program is jó lehet neked!
Sziasztok!
Szerintetek megoldható egy 150 cm hosszú 30-as aluprofil mm skálázása? Egy géphez kellene, de a gyári horribilis áron van...
Köszönöm
egy horonyt kell belemarni az alu profilba, amibe egy mérőszalagot kell rögzíteni.[#eplus2]
Gondoltam rá, de ez egy 30X30 bosch profil, és ütközők rögzítésére kell :)
Sziasztok!
Összeraktam és egy ideje tesztelem különböző anyagokon a lézeremet. (Aufero laser 2 - 5.5w kék lézer).
Nincs ötletetek, hogy a csatolt képen lévő csíkokat mi okozhatja? Fára, tükörre, kartonra gravíroztam eddig, de minden képen láthatóak a csíkok :( Próbáltam természetesen sebességen és erősségen változtatni, de mindig előjönnek.
Vonalköz: 0.042mm - 600dpi mellett is csinálja. (300dpi nél jobban látható, ezért emeltem rajta)
Mivel magas dpi mellett sem múlt el a hiba, arra tippelek, hogy valószínűleg valahol bemozdul a lézerfej, vagy valamelyik bordásszíj feszes/laza. Találkoztatok már ilyen jelenséggel? Merre indulnátok a hibakeresésben?
Köszönöm előre is a segítséget! :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_uvkwumg23kk3ceqyhiqd_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/uvkwumg23kk3ceqyhiqd_8473.jpg)
Nekem osztáshibának tűnik. A képméretben nem jön ki kerek értékre a felbontásból adódó sortávolság, emiatt egy egy sor kimarad, "átlépi". Próbáld ki, hogy a felbontásnak megfelelő pixelméretű képet gravírozol.
Úgy gondolom, hogy osztáshibánál azonos, vagy közel azonos távolságokra kellene lenni a hibás sávoknak egymástól. A képen látni olyan csíkokat, amik közel sem egyenlőek egymással 20-30% különbség is lehet közöttük. Esetleg mechanikai szorulás, vagy kotyogás? Gyanús nekem majdnem legfelül az a négyszögjel sorozathoz hasonlatos valami.
Esetleg egy G-code "szimulátorral" meg kéne megnézni. Ha már ott is látszik akkor kódolási hiba, ha nem, akkor vmi mechanikai gond lehet.
... kéne megnézni...
Először is, nagyon köszi a segítségeteket!
Első körben ma 600dpi-s képpel próbálkoztam, de sajnos nem vezetett eredményre (kép csatolva). Vektoros képekkel is hasonló a gondom. Most kipróbáltam egy tükrön, mert itt mindig jobban előjött a hiba. Szerintem mechanikai probléma lesz. Egyenlőre a bal oldali kocsin tapasztaltam enyhe lötyögést, de sajnos nem tudtam jobban feszíteni. A jobb oldali kocsi stabil, sehol egy kis lötyögés se. Ahogy lesz kapacitásom, szétszedem és újra összerakom a gépet, tuti valamit felrenéztem :(
A bordásszíjra van valami bevált technika, hogy milyen feszesre húzzam?
Bocs a gyerek rajzért, mobilon húztam a nyilakat :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_w2xy7bxtdnxzf92nf8ku_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/w2xy7bxtdnxzf92nf8ku_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_q96s9psfkxwg37hdkx7j_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/q96s9psfkxwg37hdkx7j_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_da463khwn5e8xpnu50e0e_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/da463khwn5e8xpnu50e0e_8473.jpg)
Sajnos az a fajta kocsi ilyen
szokott lenni 10mm es sín kocsival, vagy érdemes rákérdezni az adok veszekben van e valakinek eladó az adott méretekben, és kicserélni
azokkal pontosabb lesz, és a szíjat is meg lehet feszíteni, nem olyan hosszú ahogy látom, tehát pengetni lehessen, ha lötyög az rossz, mert eleve hibát tesz a rajzolatban, tulajdonképen kottyan amiatt a hajtás...
még valami , esetleg érdemes a görgőket felfogató lemezen a csavarokon engedni és összeébb nyomni, lehet enged annyit, vagy a lyukakon reszelni egy picit hogy bentebb mehessen a görgő
sajnos ez az oldalsó görgős megoldást elég nehéz jól beállítani, ennél még a felső terhelésű is ezerszer jobb :(
Ma szétkaptam teljesen a gépet, és sikerült kicsit hajlítanom a kocsin. Mostmár olyan passzentos, hogy csak na :) Nincs többé lötyögés. Örök hálám az ötletért! ;)
Bevallom így is van még csíkozódás, így kezdem azt hinni, hogy nagyon az elején vagyok a tanulásnak.
Munkahelyi gépen, amit kellett betöltöttem corelben, gravírozás és kész is volt. Ennél a gravírozónál nemigazán gondoltam bele, hogy számolni kell osztást, stb. Ebből kifolyólag, kérhetek kis segítséget, pontosan hogyan is kéne kiszámolni egy adott képnél, hogy milyen osztást állítsak be? Bújom a netet, de sajnos magyar nyelvű anyagot még nemigazán találtam :(
.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_u9k2zdmbefwh5t8mkueq_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/u9k2zdmbefwh5t8mkueq_1068.jpg)
Nagyon szépen köszönöm![#worship]
Agyalok és tesztelek egész nap, bújom a netet, de még mindig nem értek egy két dolgot.
Kétféle irányból indulok el:
1:sima vektoros logót corelben megrajzolok, exportálom mondjuk 4cm szélesben. Ezt betöltöm Lightburnben, beállítok neki 300,450,600,1000dpi értékeket (persze gravírozásonként külön külön), sebesség és erősség mindegyik próbánál ugyan az, de mégis mindig előjönnek a csíkok.
2.: vektoros logó exportál pngbe, photoshopban állítok neki mondjuk 4cm szélességet és kimentem a képet 300,450,600,1000dpi-ben is. Mindig a kimentett képnek megfelelő dpi-t állítok be Lightburn-ben is, de ebben az esetben is jelentkeznek csíkok.
Ahogy már írtátok, valóban az előnézeti képeken is láthatóak nagyrészt a csíkok, így gondolom osztásbeli hiba lehet.
A kérdésem az lenne, hogy ha tudjátok, hogy mekkora képet szeretnétek gravírozni, akkor mi alapján számoljátok ki, hogy pontosan hány dpi-t állítsatok? Ez az osztásbeli téma kicsit homályos még [#rolleyes]
A vágások tökéletesek és pontosak, hálisten ezzel nincs baj :)
Ha van rá lehetőséged állíts a meghajtón kisebb mikrolépést. Persze ehhez a step/dir értéken is állítani kell. Talán segít.
Köszönöm, közben meglett a hiba oka.
Az első a saját hibámból adódik, rossz dpi-vel próbálkoztam.
Ami inkább idegesítő, hogy gyárilag hibás a lézerfej :( Az optikán van egy repedés. Írtam a gyártónak, a képek alapján elfogadták a garanciális igényemet, így küldenek egy másik lézert.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_ujju5d2a0svn9iin4pf_8473.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/ujju5d2a0svn9iin4pf_8473.jpg)
Kíváncsi lennék hogy ti hogyan oldottátok meg a lézer vágás /gravírozás , során keletkezett füst elszívását. (Lehet hogy már korábban volt téma, de nem találom sehol ) Eddig egy 5 W lézerrel gravírozgattam aminek a füstjét egy sima konyhai elszívó motorja , egy porszívó csövön keresztül vezette el. Nemrég vettem egy 40W lézert. Ennek főleg vágás során jelentősen nagyobb a füstje, és nem bírja elszívni a korábban használt motor.Sima " diódás lézerről van szó, amit nyitott rendszerben használok. Milyen házilag kivitelezhető megoldást javasolnátok a problémámra? https://www.youtube.com/watch?v=AeTM9kuh-wM
Kérdés, hogy hová vezeted a füstöt. Mert ha a szabadba akkor tényleg egy jó elszívó kell. Ha csak a munkaterületről akarod távol tartani és a helyiségbe engeded, én úgy oldottam meg, hogy egy sima irodai álló ventillátorral fújom el a füstöt a lézertől. Igaz, hogy idővel a garázs illatozni szokott, de nem igazán vágok pár percnél hosszabb ideig, utána meg kinyitom a garázsajtót és simán kiszellőztetek. (Nem volt kérdés, de egy 3D nyomtatott koncentrikus fúvókán keresztül 1,5-2 bar nyomású levegőt fújok a lézer körül, az eleve elfújja a füstöt. Ha papírt vágok időnként a papírt is ilyenkor csökkentem a nyomást.)
A szabadba vezetem ki a füstöt, mivel kicsi műhelyben dolgozok. A munkahelyemen a porelszívás 10cm vastag csövekkel van megoldva ipari méretekben . Ez bizonyára a füstelszíváshoz is jó lenne. A porszívó cső keresztmetszete nem igazán ideális erre a célra, de sajnos nincsen más kéznél. Én is gondoltam rá hogy kompresszorral rásegítenék a vágásokhoz,de még nem találtam megfelelő fúvókát hozzá, csinálni meg egyenlőre lusta vagyok. Viszont van nekem is 3D nyomtatóm, de kevés a tapasztalatom a tervezésben.Nincs meg véletlenül neked a te fúvókád stl fájla?
Füst elszívásra egy régi találmány, a kémény. [#vigyor2]
Jó ötlet, de sajnos kéménnyel nem rendelkezem[#eljen]
Rozsdagátlózás közben elméláztam ezen a lézerfüst dolgon. Hogy elszívó, vagy kémény, vagy mi a jó megoldás.
A mai környezetkímélő villanyautós világban elfogadhatónak tartjátok a műanyagok égetése során (lézervágás) keletkező toxikus anyagok kiengedését a szabad levegőbe?
(Ami a 21/2001. számú kormányrendelet értelmében tiltott.)
Én úgy gondolom, hogy egy tárcsás légmosó jól megkötné a kártékonyságokat, azután a nedves levegő mehetne a szűkebb-tágabb környezetbe. [#nemtudom]
IdézA mai környezetkímélő villanyautós világban elfogadhatónak tartjátok a műanyagok égetése során (lézervágás) keletkező toxikus anyagok kiengedését a szabad levegőbe?
Nem!
De ugye...nem kell sorolnom kikre -is- vonatkozik -vonatkozna- még, az én 40W-os CO lézeremen kívül az a kormányrendelet.
És a tárcsás légmosóban megkötött szennyezőanyag-koncentrátumnak mi lesz a sorsa? Lemegy a közcsatornán vagy beszárítás után a kommunális szeméttel együtt viszik el? [#nemtudom]
Azért óránként több száz köbméter levegőt átmosni nem lenne egyszerű, elég nagy szerkezet kéne hozzá. Nálam a nem túl nagy elszívó 700 köbméter levegőt szív el, ami miatt az ablakot mindig ki kell nyitnom.
Sziasztok!
Olyan lézeres fórumtársat keresek, aki akár MÉG A HÉTEN meg tudná gravírozni a képen látható doboz tetejét, illetve a tető belső felét.
Kívülre kép, belülre nevek.
Budapest, Gyál
5000 Forint
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/tn_33eci69eqx2w48jtwepp_1651.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/02/33eci69eqx2w48jtwepp_1651.jpg)
sziasztok
valaki használ e ilyet
https://www.aliexpress.com/item/4000433922218.html
vélemény?
Hali!
Akár ma is, csak kicsit messze vagyok.[#wave]
Sziasztok!
Van egy új 6kW-os fiber lézer vágógépünk 4.000x3.000 mm-es asztallal, hozzá egy 6.000 mm hosszú és 210x210 mm keresztmetszetű csőlézer.
Ezen felül egy szintén új 4.000 mm széles/hosszú és 250 tonnás CNC élhajlító gép több mint 10 tengellyel és egy komoly vezérlővel.
Úgy alakult, hogy még nincsen emberünk rá, de lenne némi munkánk.
Van esetleg olyan valaki, aki tudna vagy szeretne segíteni ezeket legyártani. Cserében sok szabad kapacitást fel tudunk ajánlani!
Délután, este és a hétvége is szóba jöhet.
Egyébként fix állás is érdekelne minket, a munkavégzés helye Nagytarcsán lenne...
Üdv.
Attila
Sziasztok !
K40 lézervágó vezérlőjén (Lihuiyu M2 Nano) elfüstölt egy L7805 feszülségszabályozó, volt már valakinek ilyen problémája ?
Ugyanitt keresek megvételre Működő Lihuiyu M2 Nano vezérlőpanelt ! :D
Köszönöm és boldog húsvétot mindenkinek !
Sziasztok.
Szeretnék segítséget kérni, hogy ez a gép mennyire megbízható munkavégzésre (Napi 3-4 óra)
CNCWORLD LÉZERVÁGÓ (https://www.cncworld.hu/lzer-plotter-co2-50w-cl6040t-p-58.html?fbclid=IwAR1_GJ8-qOqSdDq_dDyEseOVzM7MTJ9VathN_nmSUKfzmtFktHxrSAxncng)
Illetve maga a bolt mennyire megbízható.
Ha bárkinek van tapasztalata szívesen fogadom. Előre is köszönöm!
Nem tudom mi lehet a megbízhatóság mértékegysége vagy mérőszáma, de a válasz világos.
Ha a szükséges karbantartásokat és alkatrész cseréket a szükség szerinti időben elvégzed, akkor ez egy végtelenül megbízható gép, valószínűleg örökké fog tartani. [#nyes]
Sziasztok,
K40 Lézercső Plazmanyaláb a kilépőoldalon lévő fémgyűrűn cikázva kiugrál, úgy érzem teljesítmény vesztés is van.
Sajnos nincs összehasonlítási alapom első gép szinte nulla km-el.
Mit lehetne tenni, hogy rendben működjön?
Válaszokat előre is köszönöm.
Lézercső vagy plazmavágó? [#nyes]
Ez már sajnos is is [#nyes]
Minden bizonnyal a nagyfesz húz át valahova,
szépen töröld le ( persze ne a lencsét ) csak a nyakat, pormentesítsd, esetleg ha lefotózód és berajzolod hol a gond, többet tudunk segíteni...
Sziasztok!
RDC6332G-B (EC) vezérlőre van kompatibilis RDcam V8?
RDWorksV8Setup8.01.54-re írták, hogy jó, de nem sikerült csatlakozni vele.
Sziasztok!
Fekete kartonokat szeretnék 2,5W-os kék lézerrel kivágni.
A 0,5mm-es lemezzel 2 menetben (20mm/s, 100%) nincs gond.
Az 1mm-est a tesztek szerint 4 menetben átvágja, viszont amikor nagy felületen vágok, a szélén, ahol egy kicsit eláll, ott jól vág, középen, ahol felfekszik, nem vágja át 5 menetben sem.
Természetesen fókuszálok előtte a felfekvő részen, alatt alu lemez van. Mi lehet a probléma? Az, hogy elmegy a fókusz menet közben, vagy ahol nem fekszik fel annyira, jobban dolgozik a lézer (méhsejt lemez nincs alatta)? Levegő fújás javítana a helyzeten? A méhsejtlemez fontos, vagy csak a kormozás miatt számít?
Előre is köszönöm a válaszokat!
A levegő nagyságrendekkel növeli a hatékonyságot. Már az is jobb ha csak oldalról fújod meg de a koncentrikus fúvóka az igazi.
Köszönöm a választ.A méhsejtlemez a karton alá hozna hasznot?
IdézA méhsejtlemez a karton alá hozna hasznot?
Bár nem tőlem kérdezted, de mindenféleképpen ajánlott. Vékony kartont a befújt levegő akár meg is emelgetheti, ha nincs szabad útja lefelé. Dekorgumival már jártam így.
Plexi vágás, alatta oldószergőz robbanás... meg van? [#kacsint]
Nagyot tud szólni, ha nem elégséges az elszívás a rács alól.
Jahhh...
Megemeli a vágandó plexit az is. [#vigyor]
Sziasztok. Megköszönnék egy kis segítséget!
coreldraw 12 programot használok.
Beállítással vannak gondjaim. Leegyszerűsítve nem tudom ketté választani a programban a gravírozást és a vágást. Azt szeretném ha rajzolok pl egy keretet, és ebbe a keretbe valami képet teszek, akkor a lézergép indítása után gravírozza bele a képet, utána vágja körbe beavatkozás nélkül. Addig már eljutottam hogy külön fólián van a keret, és a kép, de mit kell átállítani a programban hogy tudja azt hogy mit kell gravíroznia, és mit kell kivágnia?
Nem írtad, csak gondolom hogy egy K40-es gépről és a hozzá tartozó Corel xx és plugin-ról van szó. [#nemtudom]
Ha igen, nem tudod összevonni/szétválasztani a két műveletet.
Külön add neki a gravírt, majd utána a vágást.
Vagy fordítva, ha úgy praktikusabb.
Ja. K40. Kicsit csalódott vagyok ha igazad van és csak két lépcsőben lehet csak megcsinálni. Köszönöm a válaszod.
De nem baj. Csak macerásabb a dolog. Akkor nem is agyalok rajta hogy miért nem jöttem rá hogy hogyan lehet összevonni a kettőt.
IdézCsak macerásabb a dolog.
Így igaz, kicsit macerásabb.
Sziasztok!
5w-os lézerhez milyen kompresszort érdemes használni?
Most egy 4mm-es fúvókán keresztül fújok egy 20l-es kompresszorból, de azon kívűl, hogy marha hangos, tartályfeltöltéskor eléggé leesik az áramlás. A külső reduktor/víztelenítő teljesen használhatatlan ilyen kis nyomásoknál, ezért egy szorítót is tettem a csőre, azt szabályozom fülre, de hát nem egy stabil megoldás.
A legjobb megoldás a lézernyalábbal koncentrikus fúvóka, és akkor elég a lézer átmérőjénél csak egy kicsivel nagyobb furat: 1-1,5 mm. A nyomás nekem 0,5 Bar-ra van állítva, így elég ritkán kapcsol be a kompresszor. Annyi szépséghibája volt a dolognak (amíg nem votl 3 fázis a garázsban), hogy a kompresszor megindulásakor gyakran lefagyott a motorvezérlő. De mióta külön fázisokon vannak azóta megy gond nélkül.
[#t169p13499#]
Még ez is: [#t169p13504#]
Üdv!
Véleményeiteket kíváncsian várom az alábbi videóval kapcsolatbanhttps://youtu.be/96xJ8cAS3KE!
Igen, én ilyenre erre gondoltam. Fontos, hogy milyen hosszú a 1,5mm rész a fúvókában a levegő megvezetéséhez? A tárgytól milyen messze van a fúvóka vége? Videókban láttam egész közeli (1-2mm) és távoli beállítást is. A fúvókát valószínűleg CNC-vel megcsinálom, levegőforrásnak meg rendeltem egy olcsó pumpát:
https://www.banggood.com/45W-220V-70L-or-Min-Hailea-External-High-Power-AC-E-magnetic-Air-Pump-Fish-Pond-Oxygen-Pump-Compressor-for-pond-Air-Aerator-Pump-ACO-208-308-for-Aquarium-Hydroponic-Systems-Accessory-p-1345420.html?rmmds=TopsellerRanking&cur_warehouse=CZ&ID=0&utmid=
A ha kúposra csinálod a fúvókát akkor szinte mindegy milyen hosszú a furattal megegyező rész. Nagyjából lamináris lesz az áramlás benne. Az én fúvóka távolságom kb. 3-5 mm lehet, még sosem mértem. Az egy-két mm-t csak fém fúvókánál javaslom, hogy ne olvadjon vissza a fúvóka vége (nekem 3D nyomtatott változat van ami esélyes hogy meglágyulna a léghűtés ellenére is. Ez az akváriumi kompresszor szerintem kevés lesz. Olcsónak olcsó ugyan de gyakorlatilag semmi nyomást nem hoz létre. Én 0,8-1 bar közötti nyomást használok, azzal a rétegelt lemezt is egész jól lehet vágni. A levegőnek nem csak annyi a szerepe, hogy elfújja a füstöt, a lézerrel felizzított anyagot az többlet oxigénnel segíti kiégetni a résből.
A másik, hogy ezek a membrános pumpák elég hangosak. Gyakorlatilag a hálózati 50 Hz rángat egy vasmagot a tekercsben ami "kellemes" búgó hangot ad.
Gravírozáshoz, elég lehet egy akvárium pumpa léghozama is.
De mint ahogy írod is, vágáshoz már kevés.
Még az elején -amíg nem volt más- nálam három akvárium pumpa(is) volt párhuzamosan kötve.
Úgy már, épp hogy elégséges volt vágáshoz is.
Amikor csak "pörköltem" a rétegelt lemezt (kép gravírozással próbálkoztam), egy sima asztali ventillátorral fújtam el a füstöt. De vágáshoz tényleg fúvóka kell vagy legalábbis célszerű és elég komoly levegőmennyiség.
Köszi az infókat. Lehet, hogy hangos, de a felhorkanó 96dB-s kompresszoromnál nem sok minden hangosabb. :) Idáig a ferde befúvásnál az volt a baj, hogy rögzítenem kellett a kartont, mert elfújta a levegő. A függőleges fúvókával újra kipróbálom a nagy kompresszort is. Azt hogy oldjátok meg, hogy újratöltéskor ne essen le a végén a nyomás? Csak 20 literes a puffertartályom.
Gondolom valamilyen rács van a tárgy alatt de még úgy is érdemes rögzíteni. Karton vágásnál előfordul, hogy a kieső darab egy kicsit alácsúszik a lapnak és a kettő közé menő levegő felemeli és eltolja azt. Nekem nem alu hanem vas rácsom van, egy régi hűtőszekrény ajtómágneseivel szoktam rőgzíteni a papírokat.
A kompresszorok általában 4 bar körül kapcsolnak be és tipustól függően 6-8 bar-nal ki. Ha a nyomás szabályzót 1-1,5 bar-ra állítod nem szabadna ingadoznia a fúvókánál.
A mágnes jó ötlet, nekem grillrács van alatta. Sajnos nekem ingadozik a nyomás, konkrétan megáll a légfúvás. Még próbálom tesztelni. Diódás lézernél azt olvastam, hogy nem szabad túl nagy volumennel fújni, mert visszahűti a lézer hatását és nem tudja rendesen felmelegíteni a munkadarabot. Erre a 45W-os pumpára is azt írták, hogy 5W-os lézerhez már sok.
"mert visszahűti a lézer hatását"
Akkor a forró levegő segítené?
Egy lézerrel kombinált plazmavágó mindent vinne. [#nyes]
Én már olyat is hallottam/olvastam hogy a fúvóka oldalán belépő "nagy nyomású" levegő...elgörbíti a sugarat! [#ijedt]
Épp ezért, ciklon szerűen kell a fúvóka oldalán a levegőt bevezetni. [#vigyor2]
A pici dűznin áthaladó sugár is szóródást szenved.
A diffrakciós elhajlásnak valamennyire ott is működnie kell. (https://media.sciencephoto.com/image/c0028419/800wm/C0028419-Diffraction_on_Circular_Aperture.jpg)
De csak ha a fúvóka kisebb átmérőjű a lézernyalábnál és egy síklemeznek ütközik. A "mi" fúvókáink rendszerint kúposak és nem ér hozzájuk a lézer.
fényről beszélünk!!! nem hinném hogy fekete lyukat generálsz egy fúvókával
inkább lehet az hogy bele ér a fény úrjába a fúvóka és a fényes felület tükrözi
Sziasztok!
Olyan problémám lenne, a Whisperer progival - de lehet hogy az Inkscape vacakol - hogy amit megrajzolok az ink-ben, az más méretben jelenik meg a whisperer-ben.
Pl.: adott egy 50mm-es kör, de vágáskor kb 35mm-t vág.
A lézer a mezei K40.
Előre is köszi!
üdv.arni
Lézerhez előkészített képek gyűjteménye... (https://photos.google.com/share/AF1QipO7ugFLpMsbxFZx1K7q3qnNetxyHn7XoO38Xr8po4xMpvRYvf-663i0KM3iywUfww?key=NVlJVEhwd0Y0X3ZUcURmRkxudFJ1bm1DVVpkQ0Fn)
Idéz...De ki az a Fóka?...
Nos...
Egy régi ismerős(ünk), innen a Fórumról. (http://laserfoka.hu/)
"Ez még érdekes lehet."
...míg fel nem gyújtod vele a kertet, vagy a portát... :-)
Én is láttam, de ez játékszer ráérőknek. Az 5(?)W kevés, a nagyobb meg már mást is megégetne...
A tökéletes sík területről meg már ne is beszéljünk :-)
Az. De néha egy sört is kihozhatna a hűtőből.
Látom megragadtátok a lényeget.
5:40-6:00 -ig nézzétek a többi marhaság...
Sziasztok, Ismeri valaki ezt a gépet? Megéri megvenni? Ár/teljesítmény rendben van? VEVOR (https://eur.vevor.com/laser-engraving-machine-c_11141/upgraded-100w-co2-laser-engraving-cutting-machine-900x600mm-usb-engraver-cutter-p_010895125352)
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni az alábbi témában?
Keresek fórumtarsat vagy linket elerhető áron kapható 10-15-20w os lézerrel kaocsolatban illetve hogy a régebben itt a fórumon fejlesztgetett lézer technológiák hol járnak most teljesítményben árban!
Előre is köszönöm a megkereséseket!
Üdvözlettel,
T.Laci
06 70 286 62 27
Sziasztok,
Már egy hete küzdök a nemrég vásárolt Laser bekötésével kapcsolatosan.Eddig a program beállításra gyanakodtam, de mostanra elbizonytalanodtam a bekötés kapcsán is. Multiméterrel nem tudok semilyen feszültséget mérni a 10V (elméletileg analóg kimeneten). Összedobtam egy gyors ábrát, ahol illusztrálom a jelenlegi konfigot, bekötést. A gép egyébként évek óta tökéletesn funkcionál 3 tengelyes marógépként,de ez a dinamikus szabályozás kifogott rajtam.
Ha valami ötletetek van, szivesen fogadom.
Köszi.
Nándi
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/tn_za3jdxf9dsh3b7hskjv9_6454.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/za3jdxf9dsh3b7hskjv9_6454.jpg)
A controller kártyán a 10V az analóg feszültségbemenet, az AVI a szabályozott analóg kimenet (0-10V). Ha jól látom, a lézeren nem analóg, hanem digitális PWM bemenet van (5-12V 1kHz), aminek ha a kitöltési tényezőjét változtatod, akkor változik a lézer kimenő teljesítménye.
Elég lenne a 12V tépegység.
Minek kell még a 24V-os is?
PWM vezérlésének beállításához szükséges, hogy a Spindle Axis Enabled jelölve
legyen a PWM Control-al együtt a Port and Pin, Printer Port és Axis Selection Lap fülein (5.1 Ábra).
Ne felejtse el az Apply gombot megnyomni a végén. Az Output Signals Selection Page fülén.
Ha a főorsó sebessége PWM jel segítségével vezérelt, akkor a Mach3 meg tudja
határozni az irányt, az indítás és az megállítás idejét (reagálva az M3, M4 és M5-re) két kimenet
felhasználásával. A Port/pin-ek kiosztása már definiálva lett az Output Signals fülön.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/tn_dm26im3qs9xej4sen4iv6_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/dm26im3qs9xej4sen4iv6_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/tn_jpezy36puj8u9zm5s8jmi_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/jpezy36puj8u9zm5s8jmi_3344.png)
Beállítási utmutató (https://www.youtube.com/watch?v=I4y13DshwhU)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/tn_xq3k4k9ysnctuavvyd0f0_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/xq3k4k9ysnctuavvyd0f0_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/tn_nz45xivatqj486azu0s6z_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/10/nz45xivatqj486azu0s6z_3344.png)
Üdv
Valaki véletlenül nem épített co2 lézer mozgásvezérlőjével neje lézerrel vágó, gravírozó készséget??
Az lenne a kérdésem, hogy a pwm jelet hogy lehet úgy csatlakoztatni a lézer bemenetére, hogy amikor nincs vezérelve a lézer, ne világítson teljes erőből.
Esetleg egy tranyó elé? ami jelet fordít...
Vagy van olyan kimenete, ami akkor meg nullára amikor megáll, pl levegő vagy ilyesmi, mert akkor oda egy relé pluszba, a pwm közé meg egy soros 1k, és a táp oldalon lehúzod földre a relével...
R.
hétvégén, ha igaz lesz időm vele játszani, majd írom mire jutottam.
Szia
Most olvasgattam ,hogy vettél SCULPFUN-S9-Laser-Engraving-Machine -t.Hogyan vált be ? A videókon 10mm rétegeltlemezt is vágnak vele. pl nyír rétegeltlemezt próbáltál-e vágni. Engem is a vágás érdekel inkább,mint a gravír.
részeredményeim vannak
ott tartok a próbával, hogy egy 7400 is egy kapujának egyik bemenetére kötöttem a pwm jelet, a másik bemenetére a co2 vezérlő TTL high kimenetét, az így kapott kimenetet, egy másik kapuján az ic nek invertáltam, és így elvileg azt az eredményt kaptam amit vártam, első próbák működnek is, a tesztelés még kicsit várat magára...
Sziasztok!
Teljesen kezdő vagyok viszont nagyon érdekel az autómatizálás, CNC-marás témakör és bevezetésként arra gondoltam, hogy vennék egy lézergravírozó gépet. A fő feladat 3mm-es rétegelt lemez és MDF vágása lesz pl. a mellékelt fotón lévő apró tárgyak.
Erre a feladatra ahogy látom a CO2 lézereket ajánljátok K40-et nem szeretnék venni mivel ahogy visszaolvastam ezzel van a legtöbb probléma valamit folyton alakítani kell rajta.
Tapasztalat szerzésre az építés jó lenne de nagyon valószínű, hogy egy félkész munka lesz belőle az adásvételi részen. Ennek okán kész lézert keresek 500.000-ig kb. de már teljesen tanácstalan vagyok, ahogyan a fórumokból kibogarásztam a legtöbben lightburnt használtok de az meg nem kommunikál arduino vezérlésű lézerekkel de ennyiért meg nincsen ruida vezérlésű vagy csak én nem találtam de jó volna ha tudnék egy lépésben gravírozni is meg utána kivágni a mintát, van erre másik mód- vagy program ami arduino vezérlésű lézerrel is működik? Milyen programokkal lehet szerkeszteni a vágandó dolgokat, esetleg van 3Ds tervező ami utána szézhajtogatja lapokra mondjuk a dobozt? Igazábol ebben a szerkesztés tervezés témakörben a nullárol indulok mivel célszerű ezt megcsinálni? Vásárlás elött szeretnék megismerkedni a kezelőfelületekkel.
Eddig amilyen gépeket találtam:
https://variometrum.hu/hu/gepek/lezervago-es-gravirozo-gep-50w-rbl4040-m2
https://www.gepet.hu/bolt/lezergravirozas/lezergepek/zgd-3020-pro-40w-lezergravirozo/
Ezek a gépek levegőbefúvással vajon milyen hangosak?
Van esetleg valaki akitől tudnék telefonon / személyesen tanácsot kérni ebben a témakörben?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/11/tn_upqh0sn8gyb5yy8kpyaej_8924.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/11/upqh0sn8gyb5yy8kpyaej_8924.jpg)
A CO2 lézer nyilván sokkal erősebb, de egy "valós" 5-8 W-os kék dióda lézerrel a 3 mm-es rétegelt lemez már egy menetben, vállalható sebességgel vágható. A hangja attól függ milyen kompresszorral oldod meg a levegő hozzávezetést. A dióda lézerek sokkal olcsóbbak és egyszerűbbek (nem kell hűtés, egyszerűbb beállítás, nem érzékeny a mozgatásra, elég hosszú élettartam stb.) De várd meg más véleményét is. Az alábbi videón egy 5,5 W-os lézer van, levegő hozzávezetés nélkül. Füstöl is rendesen... Vágó levegővel sokkal hatékonyabb lenne.
Szia ! nem lézerezek de szerintem igencsak igényli a dióda lézer ( is ) a hűtést
Az igaz, de a diódák általában megelégednek a hűtőbordás ház tetejére tett mini ventillátorral, míg a CO2 lézerekhez hűtővíz kell, külön hűtőegységgel, keringetővel, áramlásfigyelővel stb. Az sem árt ha tiszta, szűrt hűtőközeg van benne.
Persze, amikor 3-4-5 diódát pakolnak egy házba és tükrökkel egyesítik a sugarat 20 W-ra ott már kell a rendes hűtés. De a "szóló" egy diódás megoldásoknál szinte csak a kis ventillátor pörög a ház tetején.
IdézAz alábbi videón egy 5,5 W-os lézer van...
Vajon, miért lehet az a vágás 5:38-nál a videón?
És a vágás után következő képkockákon már...
Miért nincs ugyanabban a pozícióban a rétegelt lemez darabka, mint a képvágás előtt? [#nemtudom]
A felirat azt mondja, hogy több menetben vágta. Gondolom rövidített a videón. Levegővel látványosabb lenne.
Saját tapasztalattal, a dióda lézer tökéletes vágásra....ha...igen a lényeg a ha...szóval ha néha kivág vele valamit az ember akkor szuper, ha sokat kéne vágni akkor lassú... Nem rossz lézerem van, Neje E40, ez már dupla 6W lézerrel van, pl akár a 20mm fenyőt is elvágtam vele, sok körben.Kb 300mm/min a vágási sebesség 1 menetben a 3-4mmes rétegesnél...azért kb, mert ha jó az anyag akkor 350mm/min is átvágja, de lehet 280mm/min kell neki...igazság szerint célszerű biztosra menni, inkább legyen pl 290mm/perc, de akkor tuti átvágta....viszont ha a középső rétegben(amit ugye nem látunk) csomós, akkor nem megy át egy rétegben. Levegő fújás ehhez is kell hogy jól vágjon.
Gravírozni jó gyorsan lehet vele 6-7000mm/min inkább erre való, de vállalható vele a vágás is kis mennyiségben.
Pár példa, hirtelen ezeket a videóim találtam meg:
Sima gravírozás fenyőre
Gravírozás segédanyaggal, ez jóval gyorsabb :
Vágás :
Még egy vágás:
[#eljen]
Köszönöm
Végre egy informatív válasz és videó!
[#nevetes1]
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem:
Lightburn-ben rajzolok mondjuk 3db különálló kört.
Elkezdem ráégetni egy falapra.
A lézer odamegy kikapcsolt állapotban az első kör pozíciójára,
bekapcsol a beállított teljesítménnyel, megrajzolja a kört, majd NEM kapcsol ki, és így megy a következő körhöz. A munka végeztével szépen kikapcsol. Közben miért nem kacsolja ki? Így sajnos bármit próbálok égetni minden csíkos lesz.
Ez valami beállítási probléma?
(A laser PWM bemenete be van kötve az arduinora, vezérli is, tudok szépen kis teljesítménnyel gravírozni, naggyal vágni)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/tn_3gtaspitmfcfd7236p6_7476.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/3gtaspitmfcfd7236p6_7476.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/tn_gbktbw5adgd50q6dqxj_7476.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/gbktbw5adgd50q6dqxj_7476.jpg)
Közben megtaláltam a választ:
"This sounds like you probably forgot to set grbl to laser mode by sending $32=1. This makes grbl to only switch the laser on during G1, G2 or G3 moves, but off on G0."
Az zavart meg egy kicsit, hogy a LaserGRBL-ben jól működött.
A karikák között nem volt vonal. De megnézve mindkét program G kódját kiderült, hogy a LaserGRBL a G0 kiadása előtt mindig kikapcsolja (S0) a lézert, és a G1 előtt meg mindig bekapcsolja. Így ott nem számított, hogy a LASER MODE nem volt engedélyezve.
Sziasztok. Lézervágáshoz keresek immáron napok óta jól használható betűtípust.
Igényeim:
folyamatos (kézírás jellegű legyen)
tudja az összes magyar ékezetes betűt (tudjátok: árvíztűrő tükörfúrógép)
az ékezetek egyben legyenek a betűtesttel (ne potyogjon le a pötty az "i"-ről)
kövér (bold) legyen, törés nélkül bírja a pár mozgatást, amit a felhelyezése igényel
Ennyi! Több százat átnyálaztam az elmúlt 3 napban, semmi normális. Ha valakinek van tudomása ilyesmiről, kérem, ne tartsa magában. Köszi!
Idézaz ékezetek egyben legyenek a betűtesttel (ne potyogjon le a pötty az "i"-ről)
Na ez szerintem kizáró tényező a sikeres kereséshez... Ezt mindig manuálisan neked kell hozzászerkeszteni az adott betűhöz, szilárdságilag kellő szélességben.
A VECTRIC 11 Tutorial részletesen bemutatja az összefűzések mikéntjét és fortélyait is.
De azért várj egy kicsit a nálam jobban hozzáértők véleményére is
Pont ezt a "szenvedést" szeretném kiváltani a kb. 360 készítendő darabnál. Nem az a baj, hogy nem tudom, hanem nem akarom.
Még nem próbáltam, de eszerint (https://www.howto-connect.com/windows-10-private-character-editor/) a szösszenet szerint a Win10-ben gyárilag ott lapul egy karakterkészlet szerkesztő. Behívsz egy meglévő karakterkészletet és egyenként átrajzolod amit szeretnél. Utána lemented mint saját készlet és használod. Legalábbis első olvasásra így értettem.
Én másképp oldanám meg, font szerkesztés nélkül.
Corel, akár más vektoros editor (Inkspace) kell hozzá.
Elkészíted a kívánt szöveget, konvertálod vektorrá, és az ékezetek összekötőjét egyszerűen kézzel megszerkeszted párhuzamos egyenes vonalakkal, majd a kész eredményt exportálod a neked szimpatikus formátumban. Csak egyszer kell megcsinálni, és nem hiszem, hogy túl sok időbe tellik...
Kicsit félreérthető, hogy 360 db-ot kell készíteni. Ha 360 db egyformát, akkor érdemes kézzel barkácsolni ahogy írtad. De ha 360 különböző feliratot kellene editálni az már fárasztó, ott érdemesebb a karakterkszletet megcsinálni hozzá. Főleg, hogy később is jól jöhet.
Egy kis karácsonyi lézerezés.
Inkscape progival összeférceltem egy netről letöltött Mikulás szánt egy szintén netes fenyővel. A fenyőt megdupláztam és alul-felül félig behasítottam. A fotón kitakartam a nevet, a családi vacsorára készítettem "ültető" kártyaként, ezért mindenkinek személyre szabott felirat készült a szánkón.
120 grammos kartonból lett kivágva, a kb. 5 W-os lézeremmel 400 mm/min sebességgel, természetesen levegő támogatással.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/tn_8zs76eiqqdpkfd6i6mmw_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/8zs76eiqqdpkfd6i6mmw_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/tn_ift9m0ypu7928mq8dkf9g_3111.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/12/ift9m0ypu7928mq8dkf9g_3111.jpg)
Üdv!
Kellemes ünnepeket mindenkinek!
Azt szeretném kérdezni aki uccnc -vel lézerezik milyen programmal készít G kódot,
Vektoros rajz ,és kép esetén ?
Ugyan nekem nem uccnc van, de g-kód szintjén mindegy, az inkkscape (https://inkscape.org/) progival rajzolok/szerkesztek/vektorizálok, és a Jtech (https://jtechphotonics.com/?page_id=2012) beépülő moduljával generálok g-kódot. Nekem bevált.
Lightburn programot néztem,de ott nem találtam olyan generálási lehetőséget ami jó az uccnc -hez,de lehet csak én nem néztem jól végig.Ezért kérdeztem, hogy kinek mi vált be.
Generálj GRBL-M3 formában, a teljesítményt 0-255-ig állítsd. Az UCCNC 1.2114-ben megjelent LightBurnLoader plugin átalakítja az így generált kódot, csak meg kell nyitni. (Figyeli a betöltött g-kód elejét és ha LightBurn-ből jött, akkor átalakítja, lementi, majd meg is nyitja.) Ha régebbi UCCNC-t használsz, akkor tudok adni olyan verziót a plugin-ból, ami 1.2111-től felfelé működik.
Köszönöm az információt.
Szép estét.
Szeretnék tanácsot kérni.
Szükségem lenne 2-4mm saválló lemez vágássára alkalmas eszközre. Sok apró alkatrész készítésére. Lézerre gondoltam, de nem ismerem építési módját, így ha lenne valakinek eladó, vagy ötlete hogy tudnék készíteni megköszönném. Lemez miből kivágásra kerülnek az alkatrészek 600x400-as méretű.
Üzeneteket privátban kérnék.
Köszönöm Zoltán
1500W Fiber lézer 4mm-ig gazdaságos. (A2 vagy A4)
5mm-ig vág szépen és még elfogadható sebességgel.
6mm-t már lassan gazdaságtalanul.
Csak a laser generátor 1500W ~2,5 mill.Ft.
Komplett gép 12-20 mill. között.
Köszönöm.
Az ilyen-olyan lézeres videók nagy részében gyakorlatilag egy cnc mechanika mozgatja a lézer fejet a tényleges x,y pozicióba, viszont néha látni olyan videókat is, ahol a fej egy helyben áll, és csak az irányszög változik a tárgyasztalhoz képest.
Ezeknél hogyan van megoldva a pontos pozicionálás? (gondolom mágneses tér)
Hobbi szinten elérhetők, beszerezhetők valahol, vagy kivitelezhetők az ilyen fejek?
Egy ilyen fej pozicionálásához hogyan generálódik a g-kód? (hiszen, ha jól gondolom, akkor itt a pozició is egy PWM, vagy analóg jelszint?)
A galvóra gondolsz? Két tükör van bennük.
https://bescutter.com/pages/what-is-galvo-laser
Igen, valami hasonlóra gondoltam én is, csak azt hittem, hogy motor helyett valamilyen mágneses megoldás mozgatja a tükröket...
Ha tényleg motoros megoldás van, (elhiszem!) akkor ezek pontossága mekkora? Hogy a fenébe mozgat például egy századnyi fokot a tükrön?
A gkód írásáról, kalkulálásáról nem is beszélve? (Ha egyáltalán gkód vezérli?)
Hasonló lehet a HDD-k olvasófejének mozgatására használt kivitellel.
3. percnél nyomogatja a tükröket a hülye gyerek:) (https://www.youtube.com/watch?v=3XLB0hF1shc)
Ebből a videóból kiderül, hogy mi hajcsa:) (https://www.youtube.com/watch?v=HIBH55cbfLM)
[#eljen]
Valami nagyon hasonló, volt már itt régebben az adok/veszekben is. (https://www.amazon.com/dp/B08K8ZTZ6R/ref=sspa_dk_detail_2?psc=1&pd_rd_i=B08K8ZTZ6R&pd_rd_w=xWU75&content-id=amzn1.sym.af9528d2-09ba-47ee-b909-59e3022bebe1&pf_rd_p=af9528d2-09ba-47ee-b909-59e3022bebe1&pf_rd_r=4AGRCJX1G0XSXT5FEE63&pd_rd_wg=s5PgZ&pd_rd_r=b032abbc-e2b8-47ae-a44b-2f7be928f5b8&s=arts-crafts&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9kZXRhaWw&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUFBNU4zOFcxRlZTSUEmZW5jcnlwdGVkSWQ9QTAwODc5NjFJMjFEWlQ0SEo2VkwmZW5jcnlwdGVkQWRJZD1BMDUzNDA4NzM3RVQ3Q0hQTE5BMFgmd2lkZ2V0TmFtZT1zcF9kZXRhaWwmYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3RMb2dDbGljaz10cnVl)
IdézA fájlformátum támogatja a jpg./svg./png./bmp./DWG./Al./CDR./G-kódot és egyebeket.
:-)
Igazán elővehetnél a fiókból egy ilyet, és a boncolós topicban feltárhatnád a belsejét! :-)
Engem a motor "zavart" meg, azt hittem, valami hasonló elektronika van benne, mint a régi katódsugaras TV-knél, de ezek szerint nem...
...viszont akkor meg csak úgy tudom elképzelni a működését, hogy a motor állandó, egyenletes sebességgel mozog végponttól végpontig, és ez alapján számított időpont szerint időzítik a lézer ki/be kapcsolását.
(jó nyakatekert mondat lett)
Egy gyors kérdés!
ELmehet-e úgy a lézer PWM vezérlése, hogy beállítástól függetlenül állandóan 100%-on menjen?
Egyik napról a másikra ez lett, a szoftveres beállításokra nem reagál. Vágni jó így, de gravírozni képtelenség vele.
Hol keressem a hibát, és/vagy mi okozhatja? Az alany egy Sculpfun S6 Pro, 5.5W LED-es.
Nem lehet, hogy épp a pwm vezeték szakadt? Az én lézerem "fordítva" működik, ha önmagában ráadom a tápot 100%-al világít, ha bekapcsolom a vezérlést is akkor alszik el.
A kábelt kimértem, az jó. Mintha invertálva lenne a PWM jel.
Hol van egy laser diódán a típuszám feltüntetve?
Hol van egy laser diódán a típuszám feltüntetve?
Rozsdamentes anyagba szeretnék lézerrel iratni,már ha egyáltalán jól gondolom hogy a képen látható kipufogóba lézerrel van irva.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/02/tn_i9ckkhj8sbfbvm9cwkm8e_2053.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/02/i9ckkhj8sbfbvm9cwkm8e_2053.jpg)
Lézer gravirozva van.
Hello,
Mivel elég nagy a darab, ha nem találsz más megoldást, akkor nézd meg ezt a céget. Nekik van nagy munkaterű gravírozó gépük.
MP Lézertechnika (http://www.lezertechnika.hu)
valószínű nem lézergravírozott, hanem egyenáramú maratott
egyébként is javaslom inkább azt a módit, mert sokkal egyszerűbb és persze olcsóbb, ha azt nézzük egy 24V os 400VA trafó egy greatz, meg esetleg pár ohm os soros ellenállás, na meg a szén kefe.. de ha már rozsdamentessel dolgozol ezek mind biztos megvannak
Akkor már csak egy sablont kell vágatnod reklámfeliratos cégnél és már mehet is
de ha mindenképp lézer, akkor meg galvó, abból vannak ún hordozhatóak, kb bármilyen felületre tud gravírozni amihez odaférsz, akár a kocsin van a kipuff akkor is
Ez motoros kipuff, és gyanítom, hogy a hiányzó homologizációs "E" betűt kellene rákarcolni, hogy átmenjen a vizsgán. [#eplus2]
Sziasztok
Nézegetem ezt a lézer forrást (https://www.aliexpress.com/item/1005004497050694.html)
Jól gondolom hogy a fényvezető ( sárga) az utazik a tengelyeken, viszont akkor a 2m igen kevésnek tartom, vagy ezeknél már fent van a lézer forrás is valamelyik tengely oldalán, és csak a kereszt szánon utazik?
Vagy ezek inkább fix telepítést tudnak, és úgymond a lézer cső helyére megy be a fej, majd ugyan úgy tükrökön megy tovább a lézer?
Előre is kösz, és bocsa a láma kérdésért...
R.
Ez nemigazán utazik sehova, ez galvós jelölőlézerekbe való fiber lézerforrás. Ha mindenféleképpen plotter-szerű szerkezetre raknád, akkor a egy kollimátor beépítése után a nyaláb a co2 lézerekhez hasonlóan tükrökkel terelhető. Vágni semmit, jelölni fémet, ezt-azt lehet.
O.
Köszi!
Valami spec megoldás miatt nézegetted pont ezt? Mert hasonló lézerforrás itthonról is olcsóbb
https://variometrum.hu/hu/lezer/fiber-lezer-forras/fiber-lezer-forras-mfp-20x
Gondolkodom én is egy ilyen vásárlásán, mert ezzel állítólag már el lehet vágni a 0.2mm-es alulemezt.
Van egy hibás Raycus 20w-osom, de eddig nem sikerült megjavítani, kínába visszaküldeni meg nem gazdaságos.
Vettem a Variometrumtól Max MFP20-ast pár hete. Működik, teljesítménye rendben, egy Nufern NUQ-t váltottam ki vele.
Van egy furcsaság vele kapcsolatosan, hogy sokkal több hőt visz be az anyagba, mint az egy IPG vagy Nufern, érts úgy, hogy 95% teljesítményen 120mm/sec sebességnél 160-as F-theta lencsével ha jelölsz egy hosszabb vonalat 1mm-es vastagságú rozsdamentes anyagon rendesen meghúzza, meggörbül. 0.4-es KO anyagnál szinte domborművet csinál belőle. Attól még szerintem ennyi pénzért számlával megéri. Vágni nem való, érdekes módon az eloxált alut sem jelöli olyan szépen, mint reméltem.
O.
Köszi az infót ennek fényében meggondolom hogy ezt választom-e. A régi forrással mi történt hogy lecserélted?
A régi lézerforrás egyszerűen csak megállt egyik napról a másikra. Pump diódák rendben, szál ép, de teljesítmény nulla. Elméletem szerint az AOM környékén valami történt, inkább elektronikai baja van mint optikai. Eddigi tapasztalatom alapján az öregedés során az IPG források elgyengülnek, a kínaiaknak közül a Raycus-nak inkább elektronikai baja lesz (dióda tápegység).
O.
Valószínű így van. Bár bekapcsoláskor megjelenik a feszültség a diódákon, de egy másodperc múlva megszűnik, és az egyik led zöldről átvált pirosra. Elvittem egy barátomhoz aki már sok elektronikai problémát megoldott, de ezzel ő sem boldogul. A tied nem eladó? Szeretek kísérletezgetni az ilyenekkel.
Dióda tápot három fillérért lehet venni Raycus-hoz. A Nufern-t nem adom el, mert már csak cseredarabbal lehet venni csak újat a Coherent parts policy-ja miatt, ha vennem kell valaha, akkor jól jön.
Kíváncsi vagyok, hány döglött fiber lézerforrásrol tudtok, mert én személy szerint alig találkozok ilyenekkel, évi három-négy ami kezeim közé kerül, pedig ipari felhasználók között mozgok, ennél persze sokkal több meghibásodás van lézerjelölőknél, de a lézerforrás hiba elenyésző.
O.
Persze, így érthető hogy megtartod. Akkor megpróbálom ezt megjavíttatni. De olyan mintha hardver problémája lenne. Rövid időre megjelenik a diódákon a feszültség, fény semmi, aztán letiltja. A legnagyobb baj az hogy egyes részegységekről azt sem tudom hogy micsoda, és mit kellene csinálnia. Egyszer fordult elő hogy feszültség alatt egy másodpercig halványzölden világított benne az összetekert optikai szál, aztán megszűnt az is. Bosszantó az ilyen hibajelenség.
csak nézelődtem, de főleg az lenne a cél hogy üveget lehessen vele jelölni gravírozni, szépen... co sajnos nem épp erre való, ha meg is "karcolja" akkor kipattogzik....
Ami még érdekes lenne, pico szekundumos lézer, azzal vágni is lehetne, némi megkötéssel, de ilyen lézerforrást külön még nem találtam...
Persze jó lenne valahol kipróbálni ilyesmiket...
De lövésem sincs hol lehetne, egy anyagdarabbal odamenni és próba , nem sok fajta van, de anélkül nehéz választani, egyébként tényleg jó ár!
60-80W-tól ns impulzusszélességű lézerrel 1070nm Mopa) kvarcüveget vágni lehet, jelölni nem igazán. A ps impulzusszélességű erre a célra alkalmatlan, kivétel talán az UV lézer, azzal lehet jelölni.
O.
Köszi!
jó lenne ezeket működés közben látni... addig meg csak nézelődöm, kevés dolgot találok az ilyesmiről a neten
Sziasztok,
19.05 mm átmérőjű és 63.5 mm fókusztávolságú lencsét használ a lézerünk, viszont ezt úgy tűnik jelenleg nem tudjuk itthon beszerezni, elvileg ez nem annyira járatos méret. Még csak megígérni sem tudta senki, hogy mikorra tudja beszerezni.
Van viszont kisebb -50.8- vagy nagyobb -101.6mm- távú lencse, azzal vajon ideiglenesen kiválthatom a meglévőt? Értem ez alatt a fejegység és az asztal (vagy a munkadarab) távolságának a megváltoztatását.
https://www.plexishop.it/en/laser-cutting/hi-quality-cvd-znse-laser-focus-lens-19-05mm-diameter-63-5mm-fl.html
Raktáron 6 db.
O.
[#taps] Marad a külföldi EUs megoldás vagy az import
Már többször téma volt, hogy a kicsi kínai mekkora teljesítményű lézerekkel jelenik meg a piacon, de nem a valós teljesítményt tünteti fel, hanem a fogyasztást.
Most egy neves gyártó jelent meg egy 22W-os lézerrel, és van is egy kép róla, hogy néz ki "belülről" a 22W-os teljesítményű lézerfej.
A Creality a Falcon 2-esét (https://store.creality.com/eu/products/falcon2-22w-laser-engraver-cutter?spm=..product_06888b4e-7954-44da-b827-67a4099e03b8.header_1.1&spm_prev=..product_df45c042-c4c7-40fe-9818-f9f2f38dc46e.header_1.1) szereli ilyen fejjel.
Mivel a név kötelez, nem hinném, hogy a 3D nyomtatás területén nagy népszerűséget szerző cég lejjebb adna a minőségből.
Kár, hogy jelenleg még külön nem kapható nála a fej, de ami késik az nem múlik.. :)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/04/tn_bsh55j4w92p422yzmjjgk_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/04/bsh55j4w92p422yzmjjgk_4220.jpg)
Vajon hogy nincs útban az alsóbb tükör, a felsőbb nyalábnak?[#nemtudom]
2 eset lehetséges:
1; speciális tükör, ami a fentről jövőt átereszti, a keresztből jövőt tükrözi
2; ahogy a 10W-osnál a képen mutatja, a fentről érkező nyalábok a tükör mellett mennek el, a végén peddig a fókuszlencse egyberakja
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/04/tn_p4mzyqqhn93cx5qsj94qd_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/04/p4mzyqqhn93cx5qsj94qd_4220.jpg)
Ahogy a CD olvasóban sem volt útban a kimenő fénynyaláb, a bejövő fénynyalábnak. Egy prizmával oldották meg.
Ilyenek kicsiben azok a "féligáteresztő" fóliák is az ablakon, ahonnan kilátsz, de kintről tükrös felületet látsz.
Ez kicsit más, ez nyaláb kombináló lencse, jó beállítással megoldható ilyen módon is.
De mivel ezeken is van veszteség, egy hogy hűteni kell, de emiatt a nyalábok összetartása nem tartható teljes hőmérséklet tartományban tökéletesen, úgy hogy itt még nagyobb szerepet játszik a jó hűtés, és a teljes keresztmetszetben az egyenletes hőmérséklet.
Ezt láttátok? (https://tabitla.store/products/laser-engraver-and-cutter?pp=0&epik=dj0yJnU9WlctM0YyNlYtakItRjd4RktsbmhBOHktUVhPNThlM2MmcD0xJm49alBpdUpRWTRobEllRl9iT0RyTDlKZyZ0PUFBQUFBR1E3bGI0&variant=8064197)
kamu oldal, az ilyeneket nem illik reklámozni!
Nem reklám céllal raktam fel...
Gyanúsan olcsó és praktikus kütyünek tűnt.
Három nappal ezelőtt is egy óra volt hátra az akcióból, és csak 69 darabjuk maradt.
:-)
Vannak ilyen csodák!
20-25 éve jelent meg a Siliconfilm (https://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=14031858/ImageID=1095648/)
A filmes fényképezőgépbe berakható filmkazetta méretű CCD.
Soha sem lett belőle gyártás.
A fotósok szívét felpezsdítette.
De ez már offtopic, így befejezem.
Estét,
egy lézergravírozó vezetékeinek hosszát növelném,a kérdés hogy lehet toldani a meglévőket,vagy inkább újat gyártassak a szükséges mérteben,vagy mindegy?
Minden lézervágós és jelölőgépes HobbyCNC fórumtársnak!
Akit érdekel 10%-al kedvezőbb áron a LightBurn vezérlő és szerkesztő szoftver bármely verziója, akár Co2 lézervágó DSP vagy Gkódos, Fiber lézer vagy kombinált liszensz kulcs, az nálam privát üzenetben jelezze!
VIP 10% kedvezményem van a LightBurn-nél!
A LightBurn hivatalos oldalán található árakból 10% kedvezményt tudok biztosítani a fórumtársaknak!
A liszenszkulcsok teljesen hivatalosak, névreszólók, kulcsonként 2 PC-re biztosít teljes verziós használatot 12 hónapig! A 12 hónap letelte után, a felhasználó továbbra is jogosult marad a LightBurn használatára, csupán a frissítésekre nem lesz jogosult ha a kulcs lejár!
Természetesen Lehetőség van a kulcs megújítására is kedvező áron, mellyel ismételten jogosulttá válik a felhasználó a frissítésekre!
Teljesen magyarnyelvű a szoftver, nincs szükség más szoftverre hogy megszerkesszük a munkadarabokat, profi szinten vektorizálja a képfájlokat!
Akit érdekel, az vegye fel velem a kapcsolatot privát üzenetben!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/05/tn_0v608zy7fbanzeegz5jb9_3955.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/05/0v608zy7fbanzeegz5jb9_3955.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/05/tn_swzh4wzkkjsvbw3fcmtux_3955.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/05/swzh4wzkkjsvbw3fcmtux_3955.png)
Sziasztok
van ez aszénszálas anyag (https://www.emag.hu/3k-szenszalas-lemez-vastagsag-2-5-mm-szelesseg-200-mm-hossz-250-mm-fenyes-fekete-cfp2325/pd/DR4L39MBM/?cmpid=92387&gclid=CjwKCAjwl6OiBhA2EiwAuUwWZZ-nPSCjfjJmPssmIEmFr-2UzjVJyn0VNjx33dnszxmvjM8Fyu15AhoCurAQAvD_BwE)
lehet e ezt vajon lézerrel vágni?
Mivel nem volt még a kezemben ilyen, inkább gondolnám hogy marni kellene, de gondoltam, ha valaki még is vágott ilyet lézerrel elmondhatná a mikéntjét...
Előre is köszi!
R.
a kínaiak ezt cnc-vel munkálják meg, szerintem nem véletlen.
http://hu.3kcarbontube.com/processing-customized-various-color-size-of-carbon-fiber-sheet-carbon-fiber-plate-product/ (http://hu.3kcarbontube.com/processing-customized-various-color-size-of-carbon-fiber-sheet-carbon-fiber-plate-product/)
Az ilyen karbonlapokat 2mm kukoricamaróval szoktam marni, azzal tökéletes.
https://mlzphoto.hu/tag/digitalis-hatfal/
vajon mennyi 5W-os lézert tudnak besűríteni egy helyre?
már érezhető az árcsökkenés az 5-10W esetében, de korainak tartom a vásárlást, mert ha ilyen ütemben fejlesztenek, akkor idén karácsonyra már a 4 db-os, ami elvileg 22W-ot tud, kevesebb lesz mint 100.000 Ft és ha megnézzük, hobbi szinten szinte mindenre jó lesz. [#taps][#taps][#taps]
képek valamiért lemaradtak
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/06/tn_syc0s20zbuxuzi9b66a3d_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/06/syc0s20zbuxuzi9b66a3d_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/06/tn_d6jn9wbgp8e5t7mk9g08p_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/06/d6jn9wbgp8e5t7mk9g08p_4220.jpg)
Szárazon ne vágd, illetve tégy meg mindent, hogy ne szálljon a por. Nagyon szemét anyag..
Szárazon ne vágáson mit értesz?
Víz alatt? Netán valami olajos cucc alatt?
Többieknek is köszi!
Vagy valami sima emulziós ködöléssel, csak annyira, hogy ne repüljön a por..
Sziasztok! Segítségre lenne szükségem. Hogyan tudnám összekötni a Mach3 programot egy lézerrel? A legnagyobb probléma, hogy a Mac3 vezérlő a 21 pólusú párhuzamos portra lett kitalálva viszont a lézer vezérlők a soros portra lettek kifejlesztve. Ilyen a LézerGRBL program is. NEM akarok Arduino-t vásárolni. A lézert a Mechanika 24 gépemmel akarom használni. Kapcsolási rajz, összekötés érdekelne.
Segítségeteket előre is köszönöm!
Mach3 leírás Lézer mod: PWM.
Sziasztok
Feltettem az adokveszekbe, hátha valakinek ingerenciája támad ilyesmire.
és egy szép nagy pl ruhaszabász lézer akar csinálni, netán bazinagy lapokat szeretne egyben gravírozni, kivágni...
[#t19p179407#]
Akkor lessen rá erre, biztos meg tudunk egyezni :)
R.
Üdvözletem,
CO lézervágót keresek, 50*30 vagy 60*40 cm munkatérrel. Hibátlan, azonnal munkára foghatóra lenne szükségem.
Koszonettel
Mit szeretnél vágni vele?
Üdv,
Karton, rétegelt lemez, ha karton... Egyelőre. Legkeményebb a fa lenne.
Javítva* habkarton
Ha habkarton alatt habosított pvc-t értesz, akkor az nem lézernek való.
Ok, köszi
A habkarton és a PVC hablemez két különböző anyag. A habkarton hordozó anyaga XPS (extrudált poilsztirol) hablemez, két oldalán papír kasírozással és lézerrel jól vágható.
A PVC hablemez szintén extrudált hablemez de PVC habból, borítóanyag nélkül. Na ez utóbbi valóban "megeszi" a környezetében lévő fémtárgyakat a vágás közben felszabaduló klór miatt.
Alapvetően semmilyen PVC nem ajánlatos lézerre, de az XPS valóban jól működik.
A habkarton alatt azt értettem, amikor két paprírkarton között sztirol hab van. Kreatív munkákhoz, modellezéshez használják, van aki táblaprinterrel nyomtat rá.
Ha azt mondjátok tapasztalatból, és azt köszönöm, hogy az is eszi a gép alkatrészeit akkor nyilván nem fogom vágni, de ettől függetlenül az alapproblémám, hogy gépet keresek....
Ha van valakinek ajánlata, megköszönöm.
A habkarton alatt azt értettem, amikor két paprírkarton között sztirol hab van. Kreatív munkákhoz, modellezéshez használják, van aki táblaprinterrel nyomtat rá.
Ha azt mondjátok tapasztalatból, és azt köszönöm, hogy az is eszi a gép alkatrészeit akkor nyilván nem fogom vágni, de ettől függetlenül az alapproblémám, hogy gépet keresek....
Ha van valakinek ajánlata, megköszönöm.
Kedves CO2 lézerező fórumtársak!
Valaki meg tudná mondani, hogy a fókuszlencsék jelölésénél mit jelent a "II-VI" ?
Pl: Cloudray II-VI ZnSe Focus Lens DIa. 19.05mm 20mm FL 50.8-101.6mm 2-4" for CO2 Laser Engraving Cutting Machine.
"Felfedeztem" ezen a képen a választ.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/Messer/kepek/II-VI.jpg)
A 2-6 régi lézer lencse és tükör gyártó, az utóbbi években felvásárolt sok lézergyártót is. Az új üzletpolitikája az, hogy annak ad el csak, akinek ő akar, jelentősen korlátozva így a piaci lehetőségeket. Van pár gyára Kínában is, de szinte kizárt, hogy a Cloudray valódi 2-6 gyártmányt áruljon.
O.
Köszönöm a felvilágosítást.
A kép alapján úgy gondoltam, hogy az infravörös tartományt jelzi.
Válaszod szerint, a képen látható módon az infrared felirattal kegészítve, egy gyártó logója.
Az új tudással felvértezve rákerestem és sok más kombináció mellett, szerepelt náluk az infraredes is.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/Messer/kepek/2-6-01.jpg) (https://cnctar.hobbycnc.hu/Messer/kepek/2-6-02.jpg) (https://cnctar.hobbycnc.hu/Messer/kepek/2-6-03.jpg)
Mesélek egy jó sztorit: hosszú évek óta javítok Rofin lézereket, jó kapcsolatom van a müncheni szervizzel. Jópár éve felvásárolta a német Rofin-t az amerikai Coherent, első stratégiai döntésként az akvizíció után arra kényszerítették a német gyártót, hogy a már nem forgalmazott gépek/kifutott modellek esetében a teljes pótalkatrész készletet semmisítsék meg, támogatását szüntessék be.
Pár hónapra rá cseng a telefon, a müncheni szervizből keresnek, hogy alkatrész kellene egy öregebb géphez, hátha nálam van még, mert nekik már semmi sincs. Volt, elküldtem.
Amióta a 2-6 megvette a Coherent -et még cifrább a helyzet, csak akkor szolgálnak ki alkatrésszel, ha a javítandó berendezés tulajdonosa számlával vagy "tulajdonosi nyilatkozattal" bizonyítja tulajdonjogát ama gép felett, egyébként nem, így a használtpiaci értéke a Rofin gépeknek nullához tendál mostanában. Így kell ezt csinálni, egyébként is vegyen új gépet a paraszt, ne javíttasa a régit. Imádnivaló szemlélet a minden lehetőségek országából...
O.
Japániában is vannak furcsaságok. :(
Mori-Seiki eszterga 1-2 évente azt mondja magáról, hogy elmozdították.
(eddig még lusta voltam utánajárni miként is érzékel)
A feloldókódot csak úgy küldik meg, ha egy dolgozónkat a céges ruhában odaállítjuk elé és lefényképezzük.
Normálisak????
Mert félnek, hogy eladják a gépet embargós országba.
A gyártó cégnek már nem mindegy, hogy hová kerül, nem ők adták el, ha mégis olyan helyre kerülne.
Nem tartanának fent hosszú ideig embergót, nem a hadi ipart fejlesztenék, hanem az ipart, de mivel a hadi ipart fejlesztik az embargós országok, így további embargót vezetnek be, és ez a 22-es csapdája...
Sziasztok!
Érdekel valakit esetleg egy Northrop Grumman lézer dioda és egy hozzá való 1000w új lumia LDD tápegység?
Aki kicsit is ismeri nem kell bemutatni milyen minőségű eszközök.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/09/tn_ahauxctpiuvj9qzqpt6iy_8292.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/09/ahauxctpiuvj9qzqpt6iy_8292.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/09/tn_0uvx9eucuqdyfhq35zyj2_8292.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/09/0uvx9eucuqdyfhq35zyj2_8292.jpg)
Aki kicsit sem ismeri azoknak írhatnál róla egy rövidebb értekezést.
Ha már csak úgy idetetted nemtudommért.
Vagy Te sem konyítasz hozzá, csak hetvenkedsz vele?
Azért a habosított PVC-t lehet lézerezni, gázképződés nélkül. Mint a mellékelt ábra mutatja.
Ez egy kis 2W-os Fiber lézerrel készült.
Igaz, nem vágás, csak jelölés...
A mellékelt árbra lemaradt...
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/10/tn_cvccqaa9d856eami0iksq_360.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/10/cvccqaa9d856eami0iksq_360.jpg)
Persze hogy lehet. Attól még nem biztos, hogy célszerű. Az ipar UV lézeres jelölést alkalmaz pvc esetében, 1060nm környéki hullámhosszon jó kontrasztú jelölés nem várható, de ha festett a felső réteg, akkor az ablációs jelölés szóba jöhet. Nem vagyok mindentudó lézer témában, sokminden változott az elmúlt években, egyedül a lézerbiztonság ami ugyanaz, csak senki nem foglalkozik vele.
Én csak óvva intek mindenkit, hogy megfelelő füstelszívás nélkül ne próbálkozzon minden kezébe eső anyagon, mert ami abból kipárolog, abban kevés a vitamin. A hobbista merész, mondhatni vakmerő, engem meg a bőrömön lévő sebhelyek emlékeztetnek arra, hogy a lézer nem játék.
O.
A mellékelt képen a jelölés a felületi habosítás módszerével/beállítással készült, ez még az égési hőmérséklet alatti, valszeg a kipárolgás itt még minimális. Ezt a megoldást jellemzően fekete/sötét anyagon alkalmazzák sikerrel, felület alatti fókuszbeállítással.
Alakul...
40W (https://store.creality.com/eu/products/creality-falcon2-40w-laser-module?spm=..product_41a9f426-ab8a-4d49-8f77-b63230268d27.product_club_1.1&spm_prev=..product_df45c042-c4c7-40fe-9818-f9f2f38dc46e.product_club_1.1)
Az ára "kicsit" még horror. Várom én is nagyon a karácsonyt. [#finom]
Érdekes, hogy 20W modult még nem lehet külön venni, de 40 Wattost már igen.
(https://cnctar.hobbycnc.hu/Messer/kepek/40W.jpg)
Amiről nem írnak sehol, az a várható élettartam. Mert az sem egészen mindegy, mikor kezdenek kihalni a ledek.
Az 5,5 Wattos lézerdiódákból összerakott fejekre, más gyártók 8000 -30000 üzemórát írnak.
Hát ez az! a 8000-nek közel négyszerese a 30000. A kínaiak "ügyesen" a csúcsteljesítményt szokták megadni, amivel folyamatos üzemben (vágáskor) hamar elfáradnak a led-ek, azt legfeljebb impulzus üzemmódban érdemes használni. Egy ilyen drága fejnél illene elárulni a várható élettartamot.
Aki ilyen léghűtéses lézerdiódánál várható élettartamra 8000 órát jósol, az egyéb disznóságra is képes. Ha a felét eléri már örvendeni kell.
O.
Sziasztok. Hamarosan megérkezik a K40-es gépem, a gyári ventilátor átmérője mekkora ? Mert 110-es pvc csőből lenne elkészitve a füst elszivás.
A gyári ventilátornak 100-as a csonkja. 100-as a harmonika gégecső is, amit ad hozzá a kínai.
Sziasztok!
Valaki találkozott már ilyen hibával?
A gravírozás két szélén jó a gravír, viszont középen szétesik, árnyékot gravíroz. Épített gép, a mechanika kifogástalan, Ruida RDC6445G vezérlő.
Előre köszönöm a segítségeteket!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/tn_v49sg7pvj07mzya4i2dk_4386.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/v49sg7pvj07mzya4i2dk_4386.jpg)
Próbáld meg lejjebb venni a sebességet.
pár csöpp olaj a sínre? sztem szorulhat
de ahogy írták kicsit kisebb sebességgel, talán nem nyúlik akkorát a szíj ( már ha szíjas)
Sziasztok. A segítségeteket kérném. Egy 50-60w-os fiber lézer mennyire alkalmas rozsdamentes acél marásra? 0.9-1.1 mm mélyen szeretném a termékemet. Annyi, hogy 4. tengelyen felfogva 9-12mm széles a termék és változóan 2-4mm széles mintákat kellene belemarnom 0.9-1.1mm mélyen.
Külső átmérő kb 24-30mm.
Mit gondoltok kivitelezhető ilyen géppel, illetve csak nagyon saccra mennyi idő?
Mart már valaki ilyen anyagot, mik a tapasztalatok?
Segítségeteket előre is köszönöm szépen.
Kedves Tagok!
Cégünk (Matic Kft.) új projektek indításával szeretné növelni a gyártás mennyiségét.
Akár új termékek gyártásával is, egyedi konstrukcióval.
Köszönöm!
Üdvözlök Mindenkit !
Nincs valakinek meg a Lightburn szoftver használati utasítása magyarul ? Előre is köszönöm !
Az oldalukon lévő doksit fordítja a google fordító ki is van írva. [#kacsint]
Nagyon köszönöm!
Igen,szépen kiírják hogy ott a Google fordító,ami 10Mb-ig fordít. A fájlmérete több mint 10Mb ezért el kell mókolni vele ,oldalakat kivenni majd visszatenni. Gondolom a Lightburn ezzel tisztában van.
Nem kell.
Ha Google cromme-t használsz akkor az oldalt amit le akarsz
fordítani jobb egér és forditás magyar nyelvre.
Utánna ahogy lépkedsz a leírásban rögtön fordítja magyarra.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/tn_3mj7n2vcgjtswbmkkfcx_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/3mj7n2vcgjtswbmkkfcx_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/tn_i4gx4ktgevqvmefhs8_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/i4gx4ktgevqvmefhs8_3344.png)
Köszönöm ! Nagyon jó!
Sziasztok,
Van egy épített CNC gépem amit főként moodellezéshez használok (600x420x100mm munkaúttal, 1kW-os Kress marómotorral).
Ehhez szeretnék applikálni egy lézer fejet hogy bordákat és egyéb alkatrészeket tujak "vágni" főként balsa és rétegelt lemezből max. 10mm vastgságban hajókhoz és repülőkhöz.
Tudna valaki segíteni - esetleg fizikailag is - a fej kiválasztásában és a beépítésben ??
Az eredeti rendszer ki-be kapcsolja a motort amit talán fellehetne használni a lézer kapcsolásához is..??
De ez a rész nekem kínai fekete mágia....
Előre is köszönöm a segítséget.
Sziasztok!
Pár éve van egy NEJE MASTER 2-es 20w-os lézergravírozóm.
Ami persze nem 20 watt, csak 5,5 W.
Tegnap vágás közben elkezdett gyengülni a lézer.
Azóta még egy papírlapot sem vág át.
A kalibrációs pont is alig látszik.
Próbáltam Lightburn-el és a Neje szoftverrel is, de mindkettőnél ugyanaz.
100%-on olyan 10% a teljesítmény.
Kérdésem az lenne, hogy ilyenkor a mainboard vagy a lézerdióda nyiffan ki?
Hogyan lehet ezt megállapítani?
A fejen a csatlakozóban a 12 Volt megvan, a PWM 5 Volt lehúzott csatinál.
Előre is köszönöm a segítséget.
Üdv: Tom
Vettem egy lézergravírozót TTS 10 (10/80 Watt) Már próbálgatom mint nyeretlen egy éves.... Szeretném megkérdezni hogy szerintetek kőre,mondjuk egy padlóburkolóra amit előzőleg zománc festékkel bevontam.Milyen sebességgel és milyen %-os erősséggel gravírozzak bele.Mázas vagy matt lapba? Véleményeteket köszönöm.
Szia xetix!
Ez így túl általános kérdés. Van géped, van alapanyagod és talán időd is. Neki kell állni próbálgatni! Nem sokan lézereznek akrilmázas kerámia lapot. Viszont volt aki nyáklapot készített elő maratásra az általad említett teknikával
Amit én próbáltam, üveglapra (közönséges ablaküveg jól letisztítva, zsírtalanítva) cink spray-vel lefújva, majd ábrát rajzolni dióda lézerrel, majd lemosni a nem felmelegített részt. Nagyon jól tapadó, jól mutató fényes, fémes rajzolat marad. Régebben Psoft mester fórumot lenyűgöző munkáit a lézeres korszakából 2017 évből.
Nosza pörköljön a lézer!
Szevasztok !
Segítséget kérek a forum társaktól !
Van egy CO2 lézerem 40w
egyszer csak se kép se hang, az az a cső leállt
hogy mérem meg a tápegységet hogy jó-e ?
honnan tudom ,hogy a cső rossz, a táp jó?
ha kicserélem a csővet a csővön lévő csonkhoz hogy csatlakoztatom az elektromos vezetéket ,( mechanikus (esetleg forrasz stb.)
válaszotokat előre is köszönöm
Üdv
ha valaki kedvet érez hozzá és összerakja, kérem mutassa itt be.
innen tölthető le! (https://www.freelaserfiles.com/marble-run-page.html?fbclid=IwAR1yABcJteueDSsJC2qpwxXX5BLlZxZp0ZkIcR89AxH3ydy6iZ1R5GAjTLI)
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/tn_jjzsmibekj7222wq0xzz_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/jjzsmibekj7222wq0xzz_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/tn_zsa56jifnace3cfctqhha_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/zsa56jifnace3cfctqhha_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/tn_jzgen6num0mjq36p7m2_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/jzgen6num0mjq36p7m2_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/tn_3ai2xne2xeiywtbyxeig_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/3ai2xne2xeiywtbyxeig_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/tn_cstkmdbc4uui4hzjj4f6v_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/01/cstkmdbc4uui4hzjj4f6v_4220.jpg)
Nem tudom volt-e már erről szó de vacilálok, hogy CO2 lézert vegyek inkább vagy diódásat. Azt tudom, hogy a CO2-nek több a perifária szükséglete, mint pl. hűtés és cső élettartama is véges.
Ezeken kívűl mit érdemes figyelembe venni?
például, hogy mire akarod használni.
a cső élettartama véges, de a hűtővízre odafigyelve, ez az élettartam azért elég hosszú tud lenni.
a diódás élettartama is véges, ahogy minden másé is.
Köszi, nagyjából sikerült utánaolvasni a dolgoknak.
Már csak az nem teljesen világos, hogy mondjuk 20W teljesítmény ugyanolyan vastagságú anyag átvágához elegendő vagy itt van különbség a technológiák között?
Szia én összeraktam a gyerekek szeretik a Geomag golyóival tökéletes. Az összerakáshoz kell sikosító én vigaszt használtam de szilikonzsír szerintem jobb lett volna csak éppen eltünt. A tervek hibátlanok.
Sziasztok valakinek van tapasztalata ezzel a lézerrel (https://rendeljkinait.hu/hirek/termekajanlok/uj-lezergravirozo-erkezett/)
Ára jó, tud színeset rozsdamentesre elvileg ( nekem ez fontos lenne)
És sebessége is egész tűrhető...
szerintem tényleg jó. [#taps][#taps][#taps]
Gravírozás farmernadrágra - CO2 40W
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/tn_sitdz0kiat4g7dh7wmfyp_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/sitdz0kiat4g7dh7wmfyp_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/tn_thdzsj6zhhduqi4ha0kh_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/thdzsj6zhhduqi4ha0kh_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/tn_zhf8tuyin48gsd6pvc6aw_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/zhf8tuyin48gsd6pvc6aw_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/tn_dmdhm4p7fmg04fjjzpfu_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/02/dmdhm4p7fmg04fjjzpfu_4220.jpg)
Régen csináltam, farmerra is, más ruhadarabokra is.
Tetszetős, dekoratív, de...
A lézer nem csak a festéket, de vele együtt magát a szövetet is roncsolja.
Ez pár mosás után már szemmel látható "hiba" volt.
Ma már viszont, mikor a szakadt rongy lett a divat, még előnyös is a lézer roncsoló hatása.
Szóval, mai szemmel...jó biznicnek tűnik. [#vigyor]
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok e, igen ritkán járok fel.
Az lenne a kérdésem hogy K40 co2 lézerrel csinált már valaki nyákot?
Gondolok itt arra hogy felvisz valamilyen réteget és a felesleget lézerrel eltávolítja.
Voltak kísérleteim de jó lenne mással is diskurálni erről!
Sziasztok
Olyan papírt keresek amit lézer lencsék tisztításához használnak, régebben mint egy kis jegyzettömb szerű olyat láttam, csak ügye másabb volt a papír felülete....
Téptél egy lapot izopropil akol egy kicsi rá és szépen lehúztad, már is tiszta volt a lencse....
Na szóval ilyen papírt honnan?
Előre is köszi!
R
És még valami
Ha már izopropil alkohol, akkor azt honnan érdemes?
Vennék egy 5L-es kannával, megint évtizedig elég lenne :D
R.
a mikroszálas törlőkendőt pont arra találták ki, hogy a törlendő felületet a por ne karcolja össze.
Hát lehet.
De régen ilyesmit (https://vi.aliexpress.com/item/1005004542695524.html) használtam, ez bevált, folyadék hatására rátapadt, egy húzás és szép tiszta volt a lencse
Csak gondoltam ha itthon is kapható...
R.
bemész a rossmannba és ott kapható papír alkoholos szemüvegtörlő.
izopropil alkoholt itt írtam régebben, hol szereztem be:
[#t9p29572#]
ezt szoktam venni náluk, (https://shop.rossmann.hu/termek/best-view-szemuvegtisztito-kendo-52-db-3)hátránya, hogy olyan alkohollal van átitatva, ha nem sietek, csak az egyik lencsét sikerül vele megtisztítani, mert nagyon gyorsan elpárolog.
https://www.emag.hu/rotin-lencsetisztito-torlokendo-50-db-sb2771/pd/D3HBQ9BBM/?cmpid=87202&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=(HU:_Without_Whoop!)_Shopping_Ads_-_3P_No_sales&utm_content=79377441729&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwqdqvBhCPARIsANrmZhMWrGL6WTTkES3ABQXpgg3jBN0GZpv0oomojAI7sNU5SkDRp0ql0ncaAkZ7EALw_wcB
nagyon köszi srácok!!!
R.
Sziasztok!
Valakinek van ilyen típusú lézerrel tapasztalata?
Alumíniumot szeretnék feliratozni vele.
https://www.geekbuying.com/item/TWO-TREES-T20-1064nm-2W-Infrared-Laser-Module-Blue-518450.html
Köszönök minden segítséget!
Sziasztok,
bocsánat, ha nagyon amatőr kérdés, de hátha...
Adott egy ipari lézervágó, amivel lemezeket szabdalnak. Egy RayTools BM111 head van beépítve a mozgató mechanikába. Egyik napról a másikra, megszűnt létezni a vörös színű jelölő pont. Gondolom ennek a fényforrása a head belsejében van valahol, szétszedni nem szeretnénk. Van valami ötletetek arra, hogy mivel lehetne ezt helyettesíteni? Gondolok valamilyen külső pontszerű, kis teljesítményű laser modulra, amit kis szögben oldalról rászerelnénk és a fókuszát belőnénk a vágási pontba. Esetleg létezik ilyen cucc készen, a kommersz pointereken kívül?
Köszi előre is!
Nem a fejben van a vörös lézer beépítve, hanem a lézergenerátorban van.
OK. Én a generátor dobozában csak a két optikai szálat láttam ami egy "közösítőbe" fut be. Mindkettőn vagy 4db pump module hűtéssel együtt, szimmetrikus felépítéssel. Ott nem láttam semmilyen plusz fényforrást. Az utólag a fejre épített "pointer" működhet?
A program kapcsolja ki be a lézergenerátorba a vörös lézert.
Ha be van kapcsolva a jelölő akkor tiltja a főmodult.
Ha ki akkor lehet lőni vagy vágni.
Kommunikációs probléma van, vagy a szoftverbe ki lett kapcsolva.
Egy vágás alkalmával állt meg a jelölő fény. Azért gondoltuk, hogy valami elszállt benne. Mi történik, ha együtt megy a jelölő és a vágó laser?
A gyári lézerforrások nem engedik az egyidejüséget.
Ha külső pointert akarsz használni akkor semmi.
A zöld jobban látható világosban.
Talán helyre kellene állitani szoftveresen.
Van biztonsági mentés?
Egy kínai rossz az egész, bár eddig rendesen működött. A SW is tele van kínai részekkel. Szóval inkább nem nyúlnék hozzá...
Jobb híján marad a biztos út, mókolunk rá egy külső fényforrást. Szerinted milyen teljesítmény kell oda, egy valamirevaló pont világító 5mW lézer modul picit megdöntve oldalról?
Te tudod.
Ilyet tudok küldeni ha érdekel 24V DC-ről megy beállítható a fókusz.
Tartó nem része.
Adatlapomon minden elérhetőség ha érdekel.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/03/tn_hg8s93s9dspxu64g6q4_3344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/03/hg8s93s9dspxu64g6q4_3344.jpg)
Köszi, lehet, hogy élnék a lehetőséggel.
Keresni foglak.
Sziasztok!
Keresnék valami ledes lézert, ami átvágja a 4-es rétegelt lemezt. Más igényem nincs vele kapcsolatban. Lehet akár lézer fej a cnc-mre, akár komplett megoldás. Jó lenne, ha 100-ban megállna. Kreatív és karitatív cuccokat készítenék, nem ipari mennyiségben. Ha van valakinek bevált típusa, szívesen olvasnék véleményt! A net tele van "ilyenekkel", csak félek, hogy csak a szokásos reklám megy, én meg befürdök és lesz egy drága garvírozóm. (garvírozóm már van a cnc-n) Előre is köszi!
NEJE A40640 (https://vi.aliexpress.com/item/1005005532647758.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.1aec1efdyKZ58W&algo_pvid=7281c5b0-b2e6-454a-aa48-59f548085c67&algo_exp_id=7281c5b0-b2e6-454a-aa48-59f548085c67-1&pdp_npi=4%40dis%21HUF%21135732.38%21104512.61%21%21%21337.29%21259.71%21%4021032e4e17124805198984636e0ab6%2112000036184782146%21sea%21HU%21182807701%21&curPageLogUid=UzQ80PfpCtAx&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A) Ebben nem fogsz csalódni pöttyet több a keretnél.
nézd meg ezt a videót, lehet hogy befutó lehet a kisebbik verzió...
Megrendeltem az A40640-et. A videók alapján az igényeimnek megfelel. Majd írok róla tapasztalatot. Most egyébként eléggé jó árban van.
Viszont úgy döntöttem, hogy nem akarom összefüstölni a cnc-met, úgyhogy építenék egy külön lézergravírozót/vágót. A mechanika nem gond, az az egyszerűbb. Viszont a vezérlés... Kicsit (nagyon) elbizonytalanodtam a tudásomban... Minél többet olvasok a témában, annál jobban nem értem. Egyik helyen ezt írják, a másikon az ellenkezőjét... Van esetleg valaki, aki rám szánna egy kis időt, és helyre rakná a dolgokat?
A leírás, ami alapján készíteném a masinát: https://howtomechatronics.com/projects/simplest-cnc-machine-with-minimum-parts-possible-diy-laser-engraver/#comment-81550
Annyi lenne a különbség, hogy keretes lenne a gép két y motorral, nem karos, és más lézert használnék.
Az A40640 dokumentációja: https://www.workmatejigs.com/Documents/NejeA40640.pdf
Itt már el is akadtam, mert nem is értem, hogy pwm vezérlést használ, de ttl bemenetei vannak... (Az előbb az egyik helyen azt olvastam, hogy a ttl és a pwm, ugyanaz. Előtte meg azt, hogy a ttl a feszültség változtatásával, a pwm pedig frekvenciával vezérli a lézerfejet...)
Ha valaki segítene rendet rakni, azt megköszönném!
(Nagyon szeretném ezt a lézert, mert "örökbefogadtam" a lányom ovis csoportját, és szeretnék nekik még több játékot készíteni. :) Persze a gyerekek már leadták, hogy miket szeretnének, csak győzzék majd a gépeim... :D )
A szabványos TTL áramkörök 5 V-os áramforrással működnek.
Impulzus-szélesség moduláció (PWM) ez lehet 5V maximum feszülltség szint is.
Arduino alapu GRBL CNC vezérlők 5V feszültségű PWM jelet adnak
amely tökéletesen megfelel a lézer vezérlődnek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/04/tn_v5yu465bq3v9m6x5s9f3_3344.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/04/v5yu465bq3v9m6x5s9f3_3344.png)
mondjuk én tuti nem iktatnám közbe az alit egy ilyen vásárláshoz..
Nagyon sok mindent vásárolunk Aliról nincs vele gond. [#nemtudom]
Ha lehet 5-7 vagy 15 napos szállítást választunk.[#kacsint]
NEJE 40640 onnan van Rozsdamentesre is gravirozunk vele.
az ok, hogy vásároltok, de ez a neje importőr franciában van és ha már itt van, akkor érdemes tőle direktben vásárolni és nem közbeiktatva valakit, aki rátesz még 30%-ot az árra.
persze, ha sok a pénzed, akkor tartsd meg a jó szokásod. :)
Hol voltál ??? mikor ajállani kelett. [#integet2]
Esső után köpönyeg.
jaj, össze ne vesszetek!
Én speciel a neje.shop-ról rendeltem. Múlt héten még 269 dodó volt, tegnap előtt óta 169 dodó, ingyen szállítással, európából. Tegnap reggel rendeltem, estére jelzett a Német DHL, hogy bent van a rendszerükben a szállítószám, ma délben pedig, hogy a központi raktárukban van a csomag.
Megmondom őszintén, kicsit féltem, mert nem találtam értékelést a neje-ről, de már kevésbé izgulok. A DHL-t ismerve, hétfőn, vagy kedden fog jönni a csomag... (elvileg)
Épp Zanzibáron élveztem a hakuna matata érzést.
Végül is számomra az itteni kommunikációból nem derült ki, hogy megtörtént a rendelés vagy még várakozón van.
De valójában csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy alin is érdemes megnézni az eladókat és akiknek van itt EU-ban székhelye, azokkal nagyon jól lehet alkudozni.
Volt már így, mikor a kínai pla-kat szereztem be akkoriban itt a fórumon elég sok elment belőle.
Persze az sem mindegy ilyenkor, hogy mennyi kell, de akár 1 darab esetén is kb 30%-al olcsóbban lehet hozzájutni, ha az ali kimarad a játékból. Amikor nagyobb tétel kell, akkor nem ritka, hogy a kikiáltási ár 35-40%-ért hozzá lehet jutni.
Sziasztok. Adott egy sculpfun s9 90w lézergravírozó,ami ugye 12v és 3A tápegységet igényel a lézer,le szeretném cserélni nagyobb teljesítményű lézerre,viszont az 24v 3A es. Szerintetek megoldható a csere,vagy a Feszültség véget nem jó?
Vagy valami megoldás lehetséges?
Köszönöm.
Üdv,Csaba
Az S9 a honlapjuk szerint megy 24V-ról is.
Megnézed a vezérlő panelt biztos rá van írva a tápfeszültség érték.
Megoldható akár külön tápról is csak a tápok és a TTL GND-nek kell közösnek lenni.
Köszönöm szépen ,erre nem is gondoltam .Megnézem.[#worship]
Megnéztem ,sajnos csak 12 v os a tápegysége.
Ilyen lézerre szeretném lecserélni, "elegoo phecda 20w"hogyha lehetséges.
Nem értem pontosan a tápegység kötését,a TTL gnd - ,az közös legyen és a +24 v menjen a lézerre?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/tn_4u4y3k98h2kew2quh0xzx_7150.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/4u4y3k98h2kew2quh0xzx_7150.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/tn_uwzztck9pjmbvj8kb3e_7150.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/uwzztck9pjmbvj8kb3e_7150.jpg)
Akkor ez még az elöző S9 verzió panel ami csak 12v-ról megy.
A lényeg olyan Lézer modult akaszthatol rá aminek a vezérlés TTL bemenete van.
A tápfeszültség:
S9 panel 12V tápegység hagyod úgy ahogy van jelenleg.
Új lézer 24V tápegység minuszt össze kell kötni a LÉZER kimenet 12V minusszal és a TTL minusszal (panelen a TTL kimenet G ).
Köszönöm a válaszokat.
Üdv,Csaba
Ahogy TBS-Team írja! Közösíteni kell a negatívokat. Én Neje 40640-et tettem rá. Agybajt kaptam, mire kiderült, hogy a neje ttl kábele fordítva van bekötve. De mióta rájöttem, tök jól megy a masina! Nekem ugyan az újabb S9 alaplapom van, de a leírása szerint, csak ha jól emlékszem 2,5-3A-t bír, úgyhogy nálam úgy van, hogy egy nagyobb táp van elosztó kábellel rákötve a fejre és az S9-re. + megy a ttl jel a fejbe.
Ma is ment vagy 4 órát... Imádom! Köszi TBS-Team, hogy segítettél hajdanán![#worship]
Köszönöm.
Ha esetleg valaki szeretne egy YAG lézert építeni
vannak hozzá alkatrészeim.
Léghűtéses 20W lézer fej komplett vezetékekkel
Tápegység a gerjesztéshez, vezérlőkártyák, PC....stb.
Már nincs sajnos időm újra összeszerelni.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/tn_0hk8kq804yke4zuqtyhp6_3294.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/05/0hk8kq804yke4zuqtyhp6_3294.jpg)
Sziasztok! Nem tudjátok a Lightburn 1.2.01-nél van okosabb verzió is?
Hello!
LightBurn (Verzió: 1.4.04 x64)
https://data.hu/get/14215192/LightBurn_1_4_04_x64.zip (https://data.hu/get/14215192/LightBurn_1_4_04_x64.zip)
Jelszó:hobbycnc
Üdv:Tomi
[#worship]
Sziasztok !
Segítséget kérnék! Van egy two trees tts-55 lézergravírozóm.
nem tudok rácsatlakozni azt írja:probléma a lézer a gép elfoglalt vagy szüneteltetve van. Mi lehet a gond?
előre is köszönöm!
Sziasztok.
Valakinek nincs véletlenül elado NEJE 80 W CNC lézermodul A40640 lézer? 80 W lézer is érdel.Köszönöm.
sziasztok : egy olyan kérdésem lenne hogy egy diodás lézervágom van kb fél éve ( még mindig kezdő ) egy olyan problémába ütkőztem , hogy amit eddig 400 as erősségel ki tudtam vágni azt most csak 100 al tudom megtenni.
ha valami ötlet a javitásra volna kérlek segitsetek
köszi.
Sziasztok.Nagyon kezdö vagyok...
Valaki segiten hogy lehet csempére.üvegre gravirozni??
Elöre is köszönöm.
Sziasztok
Lézergravirozó vágó gépet szeretne az egyik asztalos barátom. Kb.500e ft lenne a max rá. Tudnátok ajánlani valamit? A creality falcon 2 pro 40 és 60w ost néztük eddig. Köszi
Ha még nem találtál rá erre, akkor itt és az előzményeiben nézegess [#t169p11702#]
Huhhh...de régen volt már! [#kacsint]
Még két csempe gravír, de ezek már a kék 2W-os követő K40-es, CO2 lézeres "korszakomból".
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/07/tn_h6mana0h8tashyzbt3c4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/07/h6mana0h8tashyzbt3c4_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/07/tn_ui6dim8evjwq5jzzk879_1068.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/07/ui6dim8evjwq5jzzk879_1068.jpg)
Nekem azt mondja most, hogy 1.6.3 fut és nincs update. Így gondolom ez a legfrissebb.
Feri, hogy lehet szűrni EU székhely alapján?
Szia, kösz. A rudia vezérlő nincs benne sajnos, csak ha nem töröm fel.
Kihasználatlanság miatt el szeretném adni Edge 6,2W
lézer modulomat.
Irányár 95000 Ft
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/tn_vaq8b6ce4vx02f3gsmgq0_9586.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/vaq8b6ce4vx02f3gsmgq0_9586.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/tn_ij0baqfzytwggg4iyhp_9586.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/ij0baqfzytwggg4iyhp_9586.jpg)
Sziasztok,
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Porosodik 2 eve egy co2 lezerem, 1 eve vettem.kb uj csövet, mert a régi elgyengult sok év után. Most volt alkalmam tesztelni,gondoltam osszerakom. De a kilepő oldalon elhuz egyik oldalra a sugár, nincs kilépő sugár. Selejt lenne a cső?
Csatoltam egy képet.
Köszi
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/tn_akut2imgtt4244imxb05_4631.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/08/akut2imgtt4244imxb05_4631.jpg)
valaki gravírozott már ilyen alumínium névkártyát?
mik a tapasztalatok vele?
milyen lézerrel érdemes?
képek, valamiért nem töltődtek fel
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/tn_06kg024f0iz8q6u24qqiy_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/06kg024f0iz8q6u24qqiy_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/tn_27wtwech7nd0i8p6kinf_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/27wtwech7nd0i8p6kinf_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/tn_hhi9sg3wjhqcxt7q4i8_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/hhi9sg3wjhqcxt7q4i8_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/tn_eqwcyf8mjkubg262nz0_4220.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/09/eqwcyf8mjkubg262nz0_4220.jpg)
Jól beállított géppel, szépen, "kontúrosan" gravírozható.
CO2 lézerrel biztosan, de szerintem anno' a 2W-os kékkel is gravíroztam.
Attól hogy az ív elkanyarodik szerintem még kellene legyen kilépő lézer sugár. Szerintem inkább a tükrök nincsenek megfelelően beállítva. Így igen, valószínű selejt cső.
Sziasztok!
Kínai K40-es géphez vettem aliexpresszről egy új csövet, mert a régi nagyon legyengült, de az új is nagyon gyenge, a szokásos sebességgel/erővel nem vág át semmit kb. :(
Létezhet, hogy a táp vagy más a hiba? A tükrök és a fókuszlencse tiszta.
A kis analóg műszeren a szokásos mA-es értékek jelennek meg, mint a gép újkorában.
Mielőtt reklamálok az eladónak, szeretnék kizárni mindent.
Előre is köszi a segítséget!
Ha a táp megfelelő mennyiségű áramot hajt át a csövön akkor biztosan nem a táp rossz. Na de ha a csövön keresztül megy az áram akkor vagy az van hogy nem megfelelő a gáz keverék a csőben, vagy a cső tükrei nem jól vannak beállítva. De én azért mégegyszer megnézem a fej tükrét és az össze többi tükröt.
Üdv!
Van valaki, aki Soroksáron vagy Dunaharasztin foglalkozik lézervágással? Prototipizáláshoz szükségem lenne 3-4mm vastag, 28cm x 18cm rétegelt lemez(esetleg plexi vagy akril) vágására, pár furattal és kivágással, esetleg logó gravírozással.
Sziasztok
Hozzám került egy hebo87 által gyártott lézer modul, hogy lehet ezt vezérelni?
Pwm?
Ha nem csak a dióda, hanem a vezérlője is megvan. Akkor az TTL pwm..
Ha nincs meg,az 5w-hoz tudok leírást küldeni.
Fogalmam nincs milyen lehet.
De szerintem ez nincs 5W
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/10/tn_jux3nbe3de2sfdwqhawvp_1763.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/10/jux3nbe3de2sfdwqhawvp_1763.jpg)
Ez a 2W-os verzió.
Üdv mindenkinek a fórumon ! Volna 1 érdekes kérdésem.Azért ide irok,mert szerintem hagyományos eszközökkel nem érhetek célt.
Tehát,a feladat = Van 1 db 10mm(1cm) átmérőjű inoxacél henger.A hengerátmérő mértani közepén, hossztengely irányban, szeretnék 1db 0,5mm-es, teljes anyagvastagságban, 1db vágatot kiszabni.A henger teljes hossza 30mm. A vágat/felszabás mélysége (behatolás) maximum 20mm lehet a tengelyhossz irányában.A vágatban inox anyag nem maradhat.Azt hiszem ezt a munkamüveltetet "ékelés"-nek hivják.Szerintem nincs olyan fürész, ami ezt képes lenne megcsinálni,de talán a lézer igen. Itt mutatom a hevenyészett rajzban. Kinek, mi a véleménye ?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/10/tn_yijkgn99vmpsbqcsv09zv_8447.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2024/10/yijkgn99vmpsbqcsv09zv_8447.jpg)
Huzalszikra nem megoldás?
Ha UCCNC vel használom kelleme leválasztás a bemenetre?
UCCNC-t sose használtam, nem ismerem, így... [#nemtudom]
Inox az eléggé tág fogalom forgácsolhatóságot illetően...
Hasonló szélességgel és mélységgel nem lehetetlen forgácsolással elkészíteni. Fűrésztárcsa beszerezhető hozzá megfelelő méretben és minőségben (80x0,5x27 HSSE vagy VHM, de egy kisszériát - ha csak nem valami vad anyag - még a sima HSS is kibírhat. Utóbbi kb.15eHuf és elérhető belföldi raktáron).
Emberek........én tökhülye vagyok a forgácsoláshoz de felismerem, ha valami jó és praktikus megoldás.Azért rajzoltam le hogy érthetőbb legyek.Sajnálom hogy müszaki rajzot nem tudok csinálni.Ez van.A pontos cucc befogása se lesz piskóta
a munkához (ráadásul egyenként)
Köszönöm a pontos ötletet.Elgondolkodok rajta.Az inox tényleg tág fogalom,de úgy vélem a fürésztárcsa nem birna ki 30db ilyen bevágást,vagy mégis ??? Köszönném a választ !Tom
Felejtsd el a fűrésztárcsás kínlódást. Ebben az esetben a huzalszikra a nyerő technológia. Van itt a fórumon aki dolgozik ilyen gépen. Biztos tudják itt a fórumon ki az. Az árak nem hiszem ,hogy csillagászatiak lennének. Nekem egy közvetítőn keresztül sikerült vele dolgoztatnom vagy négy évvel ezelőtt. Betétedzett BC3-as 50-es vastag anyagba vágott 10-es reteszhornyot. Húszezer volt a négy darab munkadíja.
Sziasztok!
Egy épülő gépemhez vennék co2 csövet, és az érdekelne, hogy van
esetleg valakinek gyakorlati tapasztalata a fémfejes (https://d2qc09rl1gfuof.cloudfront.net/product/CO2JGG40W000T6RH6/co2-laser-tube-a100-2.3.jpg) csövekkel kapcsolatban?
Kb. 50-60 %-al drágábbak a sima üvegfejühöz képest.
Miben jobbak ezek?
Köszi!
Sziasztok
Lézer témában nincs semmi tapasztalatom de megoldást keresek arra hogy rozsdamentes csöveket vágják gyorsan sorja mentesen.8mm átmérőjű 1.5 falvastagságú csövekről van szó. Ha van valakinek ötlete nyugodtan szóljon hozzá vagy üzenetet is küldhet.
Előre is köszönöm!
Sziasztok!
Beszereztem egy Neje E40 11W lézert.
Szeretném a meglévő gépemre csatlakoztatni.
Olyan fórumtársat keresek aki tudna segíteni a bekötésben és legfőképpen a beállításban.
Mach3 at használok EC300V5 vezérlővel.Sima Makita felső maróval.
A marómotor csatlakozás PWM csatlakozásra szeretném kötni ha lehet M11P#, M10P# el működtetném.Használok Vectric Aspirét és Lightburn programot is. Gondolom itt kellene PP amivel tudnám menteni gcode-ba.
Ha van valakinek ezzel a vezérléssel mach3 on lézere és tud segíteni, kérem jelezzen.
Előre is köszönöm!
Sziasztok,
Van vaakinek CO2 lézercső töltésről tapasztalata?
Többen is próbálkoztak vele, állítólag nem lesz tartós. Egy-két hét után elkezd csökkenni a fényerő. Azt mondják hogy a gázkeverék összetétele miatt.
Mi a terved?
Elég sok infót begyűjtöttem.
Elvileg a felszerelésem megvan hozzá.
A gázok is.
Jó lenne tapasztalatot szerezni.
Remélem sikerülni fog, mert nekem is vannak terveim CO2 lézerrel. Viszont. Több hibás csövet is kaptam már ajándékba amire azt gondoltam hogy a gáztöltettel van probléma. Ezekről le akartam menteni a tükröket egy saját csőhöz. Amikor lemelegítettem a végeket, azt láttam hogy szinte mindegyik kilépő tükrön van vagy egy homályos lerakódás, vagy pedig a bevonat van össze-vissza repedezve. Ugyanis ezek nem szimpla zárt rendszerek, hanem lassú gázáramlású csövek. A kialakuló nagyfeszültségű ív keringeti a gázt, a véletlenül... de inkább tudatosan belekerült szennyeződéssel együtt.
Sziasztok!
Lézerrel kapcsolatban felmerült az a kérdés hogy van egy YAG lézerem (1064nm 100W). Hegesztésre használom. Viszont jó lenne kicsit biztonságosabbá tenni. A fotón bekarikázott "előkét" szeretnék csinálni hozzá. Ehhez tudtok javasolni valamilyen anyagot? Milyen "árnyékolási" megoldásokat használtok?
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/01/tn_dk0akh3vxtvj97j5eksk_5370.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/01/dk0akh3vxtvj97j5eksk_5370.jpg)
Sziasztok!
Számomra a lézer ismeretlen terület. Azt szeretném kérdezni, hogy eloxált és sima alumínium felületbe lehet e dióda lézerrel gravírozni? Mekkora teljesítményű kell hozzá?
Sziasztok!
Lézer gravírozásnál (kisebb teljesítmény, nagyobb sebesség) füstös lesz a felület a gravírozott rész közvetlen közelében. Vágásnál (nagyobb teljesítmény, kisebb sebesség) pedig szép, tiszta vágási felület van. mindkét esetben az air assist működik.
Mi lehet a probléma?
Helló, gravírnál kevesebb levegő kell vagy ha nem tudod szabályozni ne használd az air assist-et, nekem ez vált be.
Köszi a választ! A légáram mennyiségét sajnos nem tudom szabályozni, ha viszont lekapcsolom gravírozásnál, nem azt veszélyeztetem, hogy bekormolódik a lézer lencséje?
A levegő mennyiségének a szabályzását a legegyszerűbben oldottam, meg...a levegő csőre tettem egy ipszilon elosztót, az egyik ág a fejre megy, a másikra egy csap amin engedhetek ki levegőt...minél több levegőt engedek ki annál kevesebb megy a fejhez...így csak annyit kaphat, hogy ne kormolja a lencsét.
Okos megoldás, de amikor egy munkamenet alatt van a gravírozás, és az azt követő vágás, akkor arra kellene ügyeljek, hogy a megfelelő pillanatban nyissam/zárjam a csapot. Talán valami mágnesszelep lehetne a rendszerben, amit egy M kód vezérelhetne? Vagy szedjem kétfelé a gravírozást meg a vágást?
Én a műhely levegőellátását használom van egy nyomásszabályzó ami kb, 1bar-ra van beállítva utána van egy levegőcsap amivel a mennyiséget szabályozom, nekem nem szokott keveredni a vágás és a gravírozás, előbb egyik utána a másik, a sorrendet meg én határozom meg, a váltásnál meg megpróbálok ott lenni hogy átállíthassam.
Külön szoktam a gravírozást, és vágást. A mágnes szelep erre tökéletes megoldás lehet.
Most így belegondolva lightburnt használok...rétegenként megadhatom, hogy kapcsolja a levegőt, vagy sem...ezzel indítom a kompreszort relével. Viszont ha inkább a kompresszort bekapcsolnám kézzel, és mágnesszeleppel engedném ki a felesleges levegőt gravírozásnál, akkor mehetne egybe a gravír, és vágás is...
Ha a nagy gépen van a lézer akkor ott egyszerűbb lenne az uccncvel, mert akkor ott külön-külön indíthatnám a relét, és a mágnesszelepet.
Ha csappal menne az uccncben, akkor betennék egy szerszámcserét a gkódba gravír és vágás közé...megáll a program, csap kinyit, indít... Viszont uccncben meg a lézer plugginnal csináltam a képeket, ezért külön volt a gravír, és a vágás.
Köszi a válaszokat, indul a mágnesszelep beruházás!
sziasztok
Valaki használ Vevor lézergépet lightburn-al?
Arra lennék kíváncsi mennyire jó a mechanikája ezeknek, és hogy a szoftverrel tényleg olyan dolgka képes e mint a yt videókon látható...
Tehát érdemes e megvenni?
Előre is köszi!
Szia!
Konkrétan nincs tapasztalatom a vevor lézerrel. Ellenben vettem vevor cuccokat és egész jó az ár érték arányuk. Hauch Tominak vannak videói, alapvetően ő is elégedettnek tűnik a vevoros cuccokkal.
üdv
A tájékozottak segítségét kérem. Mivel taposom a 81.-et, délután már csak nézelődök a neten.Sokszor találkozok egy apro lézeres kütyüvel , ami greviroz, jelöl, ahogy irják 5 W-os, és 42 dollárba kerül. No ez kissé gyanus. A képeken nem látok külön tápegységet, mégis mozog. Máshol jóval nagyobb, kb 1000$ árért:HOL az átverés??
Ha a linkjét is feltennéd, lehet, hamarabb kapnál érdemi választ...
Majdnem 20-al fiatalabb vagyok nálad, bocs a tegezésért...
Szerintem a fórum lévők jó része műszaki és nem szereti a süketelést, marketing dumát, a tényeket szeretjük.
Pl. tény, hogy kiváló fórumtársunktól Hebotól vettem anno 9 éve egy 5,5W-os kéklézer fejegységet (most is üzemel kiválóan) 60eFt-ért...Nem bántam meg! Ehhez kellett egy tápegységet is készítenem, meg alá egy egész gépet....fapados lett, kis szervós, összesen kijött kb. 150-180.000 Ft-ból...
A 42 dollár az tuti hazugság, az 1000 dollár az már realitás..A lényeg: utána kell olvasni alaposan, ha nincs meg hozzá a szakmai leírás, az annyit is ér!!!
Köszönöm a választ, valahogy én is így gondolom. Ahogy öregapám mondta: ami túl szép, azt érdemes körbeszaglászni. Én ezzel be is fejezem a szaglálódást, túl szép a menyasszony.
A különbség ott lehet, hogy szokványosan a leadott, a kínai meg a felvett teljesítményt érti alatta. Ez valószínűleg ki is mérhető. És elektromos teljesítményt könnyebb mérni...[#vigyor]
Mi a véleményetek erről a leírásról?
"90 W hatású lézersugár-alakító technológia: Az S9 az 5,5 W-os dióda lézersugár-alakító technológiát használja, 0,06 mm-es ultrafinom éles lézerfókuszú, szuper vágási behatolással és pontossággal, akár 15 mm vastag fát, 10 mm akrilt, faragott kerámiát és rozsdamentes acélt is képes vágni, ez szinte meghaladja a 90 W-os CO2 lézer hatását."
Ehhez látni kellene az eredeti linket! Ahonnan a leírás van.
s9 (https://azolcsosag.hu/sculpfun-s9-55w-lezergravirozo-gep-86712?utm_source=google_shopping&utm_medium=cpp&utm_campaign=direct_link&srsltid=AfmBOor66baJbJdo72DXw1IhwHTCrEL4Cr9Y0n2lTkgvgt2aZ1wETQSdHYs&gQT=2)
https://www.emag.hu/sculpfun-s9-lezergravirozo-gep-keszlet-90w-acel-tobbszinu-dkj-s9-board-xl-assistant-airpump/pd/DZ9N0ZMBM/
sculpfun (https://eu.sculpfun.com/en-eu/collections/best-seller/products/sculpfun-s9-laser-engraver?variant=48349290463425)
Uhh, azért nem kis különbség van az árakban. Valamelyik átverés gyanús.
A lényeg az lenne, hogy egy 5,5W-os diódás lézerből (ártól függetlenül mindenhol ezt írják) ki lehet hozni egy 90W-os CO2 lézer vágási teljesítményét?
Én sajna nem értek hozzá, nincs lézerem, de valaki biztos megválaszolja.
Ez kb olyan, mintha elhinnénk, hogy a Trabant ugyanolyan teljesítményt adhat, mint egy Ferrari...
Nem tud olyan teljesítményt adni, mint egy 90w co² lézer....de inkább úgy mondanám csak egy kis töredékét tudja...
5,5-6 W az optikai teljesítménye...lehet már vágni vele, deee nagyon lassan, több körben.
Neje lézerem van 12W-os, és 24W-os. A 12es 2 diódás, a 24es 4 diódás...ezek is messze vannak a 90es co² lézer vágási teljesítményétől. Pl a 12W-os 4mm nyír réteges lemezt 200-270 mm/min sebességgel vágja...a 24W-os 500-600 mm/min sebességgel...nyár rétegesnél valamivel gyorsabb...
Sziasztok!
Gondolkodom hogy úton van egy lézer hegesztő/tisztító/vágó gép. Ez a pisztolyos kivitel de van cnc előkészítése. 1500W-os 5mm-ig vág vasat.
Van hozzá x-y mechanikám. Az a kérdés hogy a gyári lézervágóknál hogy van megoldva az anyag követés? Ha görbe a lemez azt kompenzálják valahogy? Arra gondolok mint a plazma vágó esetén a thc.
Köszönöm!
A legtöbb gyártó kapacitiv érzékelővel felszerelt Z tengelyt használ.
Pl:BCS100 (https://www.lxshowlaser.com/uploads/83c02af5.pdf)
Köszönöm, utánanézek!
Üdv
Én úgy okoskodnék, hogy elolvasva a lapot, valami újfajta optikát említ, ami jobban fókuszál (kisebb pontba süríti ugyanazt a teljesítményt).
Tehát mintha azt állítaná, hogy 2kW helyett 400W-os motorral is le tudsz szúrni az esztergán, csakhogy nem 5mm széles leszúrót használ, hanem 1mm-eset.
Nem azt mondja, hogy ugyanannyi anyagot párologtat el, hanem hogy a vonal (ami a vágás lényege) keskenyebb lesz.
Legalábbis ha jól értem.
Diódás lézereknél szinte mindenki azt írja, nagyonjó optika, kis pont, agy lézersűrűség...
Nah ezek papíron jól néznek ki, de a valóságban, főleg fánál nagyobbat éget mint amit leírnak...
S9 uses the latest 5.5W laser beam shaping technology diode laser, it has an ultra-fine 0.06mm sharp laser focus
Pl a Neje E40 12-os ra ezt írja:
E40 Laser Module
Focus: 0.03x0.04mm (10000W/m²)
Ez alapján a kétdiódás neje sokkal jobban koncentrálja a sugarat.
Az S9 sculpfun nem egy új gép, nem tud csodákat tenni....
Hát lehet, hogy én nem látom de én semmi műszaki adatot se láttam.. Se a felvett, se a leadott teljesítményről, rajzolni, bármit lehet, mert ellenőrizni nem tudod. Ha nem műkszik, ahogy elképzelted, akkor: Rossz az alapanyagod, nálad rossz a csillagok állása ....
Nekem a Kinai elküldte a 40 Wos fejet, ami 12V / 2A vesz fel... Minden nélkül visszaadták az árát.
Én sem láttam, csak annyit állítottam, hogy ezzel a módszerrel elvileg lehet erősebbet készíteni. Hogy aztán ebből mi sikerült, az már a gyártón múlik.
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni egy probléma megoldáshoz.
Kétszer építettem meg a lézer játékomat.
Az alapja egy kínai 40W-os gép volt. Vezérlésen kívül mindent kidobtam belőle.
Új alapzatra tettem, Y tengelyen 20mm-as, X tengelyen 2x16mm-os edzett tengelyre a mechanikát, 40-es ITEM elemekre. Kapott új tükör tartókat is.
Elsőre jónak tűnt, de az egyik sarokban kicsit alá lőtt a lézer a fejnél.
Szétszedtem, újra össze raktam és megint ugyanitt ugyanúgy alá lő a sarokban.
Van valami ötletetek, hol ronthatok el valamit?
Köszönöm segítségeteket!
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/tn_7hqxdc34ntskhzcmy6a3i_7163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/7hqxdc34ntskhzcmy6a3i_7163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/tn_72n9su3jqajtwqf5jh596_7163.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/72n9su3jqajtwqf5jh596_7163.jpg)
A derékszögeket nagyon pontosan beállítottad?
A két sined ha nincs egy síkban, egy pici eltérés is hasonló gondot okozhat.
Igen, igyekeztem.
Volt olyan probléma, hogy a két pont egymástól el volt tolódva jobbra-balra, de ez most nincs. (ebből gondolom a derékszög jó lehet)
Most csak függőlegesen van eltolódva.
Igen, én is erre gyanakszom.
Az ITEM anyagokat alul hosszában 5db felül keresztben 6db rögzítéssel oldottam meg.
Így (gondolom) eléggé merev síkot tudtam kialakítani ....
Épített esetleg valaki ekkora méretben (Hasznos terület: 600x800mm) gépet?
Milyen alapra építettétek?
Alu profilhoz használj sarokelemet a vizszintes és a függőleges
merevítéshez, csavarodás ellen és a derékszög beállításához.
A sinrögzítőket meg hézagolni kell.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/tn_9nqg6zupsceh6qw6y6a35_3344.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/04/9nqg6zupsceh6qw6y6a35_3344.jpg)
Ott rontottad el, hogy nem vetted figyelembe a CNC gépek legnagyobb urának, Istenének a hatását, ami a nem más, mint a mechanikai merevség.
Sajnos ezek a lineáris vezető rudak középen már annyira behajlanak, deformálódnak, hogy a lézersugarad elkóvályog a vakvilágba a tükrözések mentén.
Százados mérőórád van? Ha igen, mért ki az X, Y tengelyeid merevségét, erőhatásként alkalmazz gyengéd kézi erőt a tesztméréskor 10-20 N között.
Akkor összegzem....
Érdemes 15-ös lineáris kocsikat használni, melyek egy hegesztett - sikolt keretre vannak rögzítve.
Kellemetlen tudni, hogy 1méter hosszúságban sem elegendő merev egy 20-as tengely és csak simán a saját súlya alatt képes meghajolni ennyit.
Bár az még nem világos, hogy miért csak a két sarokban (hosszanti irányban nézve a tengelyfelfogatások közelében van ez az eltérés), az építő elemek fedésével sem elegendő sík felületet létrehozva.
Akkor érdemesebb PL egy 45mm vastag konyhapult anyagra építeni?[#csodalk][#conf]
Van alátámasztott kivitelű köracél vezető rúd is, pl. SBR16, 20. Ilyenekre cseréld le, ez még viszonylag olcsó és sokkal merevebb, mint a levegőbe lógó megoldásod.
LightBurn sw vel kapcsolatban kérdeznék
nem lézer lenne a cél de lézeresek használják leginkább ezért is itt teszem fel...
Szóval be állítható e úgy hogy csak ki be kapcsolja a lézert, értelme az lenne, hogy mechanikus gravírozással történne a módi, ott meg vagy megy vagy nem megy módi van.
Csak egy relét kellene neki meghúznia.
Érdemes e belefeccolnom vagy ez a módi sajna nem megy?
Előre is köszi!
Szerintem mennie kell, ha a megfelelő vezérlőpárosítást választod. Feltételezem valami arduino/grbl vezérlővel párosítod. Nekem is vár befejezésre egy rezgőjelölő (dot peen)projektem és erre a megoldásra szavaztam. Ott annyi az extra, hogy egy proporcionális nyomásszabályzó 0-10V bemenetét vezérelni és egy pneumatikus szelepet is kapcsolnia kell. A "lézerteljesítmény" ebben az esetben a nyomásérték és reményeim szerint az ütés/jelölés intenzitását ezáltal tudom szabályozni.
O.
Akár egyéni G-cod is megadható ami alapján működjön.
M3 bekapcsolásnál 100% teljesitmény legyen mindig.
Ezt beilleszti a végleges kódba és nem illeszti a sebességhez a teljesitményt.
bizonyos mértékig működik de ne várj olyat tőle mint a lézernél, 0.6bar-al megy az enyém ( kínai cucc) és kb 0.4 ről már indul, de ott sűrűn elakad, fentebb meg saját magát veri szét, szóval szűk a tartomány
Egyébként igen grbl-t gondoltam, sebessége bőven elég.
A mostani vezérlés sajna nem épp megfelelő, sokszor hibázik, lefagy és ilyenek, lépéseket hagy ki...
nem fain
https://vi.aliexpress.com/item/1005004352193441.html
Ezt vettem, és akarom átalakítani
Mechanika, nem épp húúú, de bőven megfelel a kívánalmaknak
Nagyon jópofa a két mágnestalp, úgy megfogja hogy levenni nem bírod, a gravírozó terület bár nem nagy de eddigi jelölésekhez tökéletesen megfelelt
Köszönöm, akkor már kicsit bátrabban nyúlok hozzá.
A fogazottszíjas lézergarvír gépeknél a mechanikai irányváltási hiba (backlash) is sok gyártási problémát okozhat. De a CNC lézervezérlők kinematikai képességeivel is sok a baj a tapasztalatom alapján. Ezért készítettem etalon lézer teszt fájlokat, ezekkel tudjátok a CNC gépeket letesztelni.
A témáról bővebben a legújabb Robsy fejlesztési fejezetben (http://www.robsy.hu/te35/tem35.htm) olvashattok. Sok sikert kívánok a lézertesztekhez, és várom ide a azokat a lézergravír fotókat, amit a lézer CNC gépeitekkel készítettek.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/05/tn_x2q8fdmj0k6nsg3psfxn7_9403.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2025/05/x2q8fdmj0k6nsg3psfxn7_9403.jpg)
Emlékszel?...
Pár éve valamelyik fehérvári talira vittem Neked egy kínai K40-es géppel készült, rétegelt lemezre gravírozott képet.
Már nem emlékszem mi volt a képen, de az most lényegtelen is...
Itt, akinek van/volt K40-es gépe, szinte mindenki első dolga volt hogy a "gagyinak tartott" lézervezérlőt/Corel-es felületet kidobálta belőle és ilyen-olyan más lézervezérlőkkel keltette újra életre.
Visszatérve az általam K40-es géppel gravírozott képre/képekre...
Én nem dobtam ki a gyári vezérlőjét és a Corel-es felületet.
Terveztem, de nem tettem meg, hogy miért?
Emlékszem...a Neked gravírozott képet hosszan -még a nagyítóddal is nézegetve- valami olyasmit mondtál ott nekem hogy...
-Nem értem, valamit mégis csak tud ez a vezérlő...
Fotókat most nem teszek, mutattam 'anno épp eleget belőlük. :)
Igen, emlékszem. Nem rossz a K40-es az árához képest, de azt hiszem ezeken a teszteken megbukna.
Gondolom van olyan fórumozó, akinek van ilyen gépe, és betesz ide egy Robsy teszt alakzatot.
De lehet más lézer gépekkel is versenybe szállni, majd megszavazzuk, melyik a legjobb.:)
Igazán nem kötekedésként írom...
Olvasva a linkelt oldaladat...
Idéz4. Mechanikai irányváltási hiba (backlash).
Ha időd engedi, szúrjál be a "backlash" szócskádba még egy "f" betűt. [#kacsint]
...és következetesen, a két kép magyarázó szövegébe is. [#wave]
Ezt rosszul tudod, mert sokan mások is úgy írják, ahogyan én.
(backlash) (https://www.google.com/search?q=CNC+laser+backlash&sca_esv=6d05711ba5bc2a7b&ei=CUgeaKTCLt3r7_UP_cWikAU&start=10&sa=N)
Rendben, igazad van!
De nem abban hogy rosszul tudom, mert...
Így is írják, úgy is írják. [#wave]
Sziasztok!
Létezik ebből a Lightburnból frissebb verzió is, mint a 1.4-04?
Köszönöm a segítséget!
Idézetet írta: emerzee_ Dátum 2025 május 26, 09:35Sziasztok!
Létezik ebből a Lightburnból frissebb verzió is, mint a 1.4-04?
Köszönöm a segítséget!
1.7.08
https://lightburnsoftware.com/pages/download-trial
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Megépítettem a (nagyobb) lézerem egy K40 lézergépből.
Viszont, egy kicsit nehezebb lett a mechanika mozgatása, így arra gondoltam, hogy nagyobb motorokat teszek fel.
Viszont, nagyobb Vref feszültségre lenne szükségem.
A NANO2 lapra minden forrasztva van az A4988 csip körül.
Foglalkozott már valaki evvel, melyik két ellenállást kell cserélni / pótolni?
A csip lábkiosztása szerint a 17-es lábra kerül a Vref.
Vagy esetleg lehet olyat tenni, hogy leszedem a panelről a DIR-STEP pontokat és teszek rá egy másik A4988 léptetőt, amin van potméter?
Köszönöm gondolatotokat!
Most fix osztóval mennyi a Vref a panelen?
Ugyanis 1.2 V fölé nem ajánlatos menned, mert ekkor már 1.5A gyakorlati maximum megengedhető határáramon van az A4988.
Az is megoldás lehet, ha visszaveszed a maximális gyorsulást, sebességet, amit még elbír a rosszul illesztett nema 17-es léptetőmotorod.
Idézetet írta: tsigu Dátum 2025 június 03, 09:48Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Megépítettem a (nagyobb) lézerem egy K40 lézergépből.
Viszont, egy kicsit nehezebb lett a mechanika mozgatása, így arra gondoltam, hogy nagyobb motorokat teszek fel.
Viszont, nagyobb Vref feszültségre lenne szükségem.
A NANO2 lapra minden forrasztva van az A4988 csip körül.
Foglalkozott már valaki evvel, melyik két ellenállást kell cserélni / pótolni?
A csip lábkiosztása szerint a 17-es lábra kerül a Vref.
Vagy esetleg lehet olyat tenni, hogy leszedem a panelről a DIR-STEP pontokat és teszek rá egy másik A4988 léptetőt, amin van potméter?
Köszönöm gondolatotokat!
Idézetet írta: Robsy1 Dátum 2025 június 03, 10:23Most fix osztóval mennyi a Vref a panelen?
Ugyanis 1.2 V fölé nem ajánlatos menned, mert ekkor már 1.5A gyakorlati maximum megengedhető határáramon van az A4988.
Az is megoldás lehet, ha visszaveszed a maximális gyorsulást, sebességet, amit még elbír a rosszul illesztett nema 17-es léptetőmotorod.
Szia!
Most dolgozik a gép, holnap megnézem a feszültséget.
Miként lehet állítani a gyorsulást?
K40 Whisperer V0.68-at használok. (amit adtak hozzá gyárilag)
Köszönöm segítséged!
Sziasztok !
A cégnél ahol dolgozom van egy 30 Wattos lézer amivel fém felületre szerettek volna QR kódokat gravírozni. Ez nem igazán jött össze ezért most nincs kihasználva, ezen szeretnék változtatni :-). Viszont hogy mondjuk rétegelt lemezt tudjak vele vágni kellene egy elszívó. Költeni biztosan nem akarnak a gépre ezért nekem kellene megfinanszíroznom. Az is lehet hogy egyszercsak eladják, ezért tényleg valami "minimálkoncepció" lenne jó. Nem tudom pl. egy sima porszívó használható-e a célra. Vagy valami hasonló egyszerű és olcsó megoldás? Köszi előre is a válaszokat.
Idézetet írta: Jozs Dátum 2025 június 15, 14:46Sziasztok !
A cégnél ahol dolgozom van egy 30 Wattos lézer amivel fém felületre szerettek volna QR kódokat gravírozni. Ez nem igazán jött össze ezért most nincs kihasználva, ezen szeretnék változtatni :-). Viszont hogy mondjuk rétegelt lemezt tudjak vele vágni kellene egy elszívó. Költeni biztosan nem akarnak a gépre ezért nekem kellene megfinanszíroznom. Az is lehet hogy egyszercsak eladják, ezért tényleg valami "minimálkoncepció" lenne jó. Nem tudom pl. egy sima porszívó használható-e a célra. Vagy valami hasonló egyszerű és olcsó megoldás? Köszi előre is a válaszokat.
Ez elég kevés információ, hogy érdemi választ lehessen adni a kérdésre.
Rétegelt lemez vágásához a 30W nem sok, de legalább kevés. Kínkeservesen (mármint ha CO2 lézer) lehet vágni vékony fát, elszívásra porszívó helyett egy valamilyen csőventilátort (wc elszívó) alkalmaznék, ami a szabadba viszi a füstöt. Ennél már csak a huzat olcsóbb.
O.
Idézetet írta: onagy Dátum 2025 június 15, 16:13Ennél már csak a huzat olcsóbb.
O.
Köszi az infót. Közben rájöttem hogy nem is 30, csak 20 Wattos :-\ Típusa: HiRay 20W Fiber. A TCN -től lett vásárolva kb. 5 éve. Akkor ne is erőlködjek a a rétegelt lemezzel ?
(https://i.postimg.cc/BPPnPknj/20250403-085920.jpg) (https://postimg.cc/BPPnPknj)
(https://i.postimg.cc/kD24H6v7/20250403-090027.jpg) (https://postimg.cc/kD24H6v7)
Sokmindenre jó egy 20W-os fiber, de fát nem jelöl, nem vág. Ellenben fémre, kőre, némely műanyagra szépen lehet gravírozni vele . Ha olcsón adják, ne hagyd veszendőbe.
O.
Sziasztok ,épitettem egy lézert USB+Mach3 vezérléssel sima gravir + vág .Eddig nem volt érdekes a foto gravir ,az esetemben meg lehet valahogy oldani ? köszönöm a segitséget.
Idézetet írta: AWE2 Dátum 2025 június 19, 10:12Sziasztok ,épitettem egy lézert USB+Mach3 vezérléssel sima gravir + vág .Eddig nem volt érdekes a foto gravir ,az esetemben meg lehet valahogy oldani ? köszönöm a segitséget.
Helló!
Én is így kezdtem jó pár éve....Utána jött a fotogravír. Nekem egy kis fapados szervómotoros masinám van LPT porton keresztül vezérlem szintén Mach3-al. 5,5W-os Hebo kék lézerem van, itt a fórumon vettem.
Ötféle programot próbáltam ki, mindegyikről alapos feljegyzést készítettem, felsorolásszerűen: g-ray to Hz, g-ray,
dotg, Mach3 engraving Impact Plugin, Mastergy MCNC....
Ezek közül nekem a legeredményesebbnek a dotg és a Mastergy bizonyult. Ez utóbbit használom évek óta. Mindkét program g kódot generál és laseres mach prostproci segítségével potival szabályozott lézerteljesítménnyel égetem a képeket, kb. 0,1 és 0,2mm raszter felbontással. Képszoftveres előmunka szükséges, hiszen raszterpontokká (éget vagy nem égett a léser) kell konvertálni a kívánt képet. Égettem már mindenre 1...2,5W szükséges, F800 előtolás kb.
Anyagok amit próbáltam: rétegelt fa, papír, kő, bőr, üveg, tükör, csempe, plexi, festett húsvéti tojás....Segédanyag itt-ott szükséges.
Tudok segíteni, ha kell és jelzed, adok google drive elérhetőséget és oda felrakom a tapasztalataimat....
Egyébként a régi fórumoldalon van egy topic (MCNC gravírozóprogram) Tóth Gyula készítette a progit (köszönet neki), ott is látható sok minden, köztük az én próbálkozásaim is..:https://forum.hobbycnc.hu/topic.php?topic=236
Üdv.:
Fecso3
Sziasztok!
Nem nagyon értek a dologhoz, ezért is szeretek kérdezni.
Jó játéknak tűnik a lézer gravírozó gép.
Vettem egy K40 gépet és kicsit átalakítottam.
Nade a lényeges kérdés...
5mm plexi lemez vágásnál mi a trükk?
Eddig próbáltam lassan kis és nagy teljesítménnyel.
(Ami eddig talán működik, 1mm/s - 5W)
Gyorsan kis és nagy teljesítménnyel.
Nekem valahogy nem akar működni.
3mm-t tökéletesen viszi, de az 5mm-nél csak olvad és nem akarja át vágni.
"Segítség, béna vagyok" részben is feltettem a kérdést. Nem kaptam még választ.
Köszönöm segítségeteket!
Sziasztok!
Szeretnék kérni nagyáboli nem pontos ajánlatot 3mm-es rétegelt lemez vágásra az alábbi 3D modelre egyenlőre a DXF fájlt nem osztanám meg csak a képet.
Főbb paraméter : az alap 63cm x 40cm, 62db vágandó elem,felirat és furat jelölés elemenként.
Köszönöm hogy el olvastad.
Ha bármi kérdésed lenne szívesen válaszolok. [#worship]
(https://i.postimg.cc/zHZ0PRFJ/3-D-makett.png) (https://postimg.cc/zHZ0PRFJ)
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Nektek ez biztosan a játék kategória :-), de én használgatok néha egy NEJE master lézert feliratozni, több lézer modulom is van hozzá, főleg műanyagokhoz (sok türelemmel egyes fémekhez is). Nemrég egy finomabb/szebb feliratot akartam eloxált alu-n és azt vettem észre, hogy ... lehetne szebb is. Elsőként arra gondoltam, hogy mivel többször átmegyek rajta, biztosan elmozdul, jelentős távolság van amikor visszatérnék koordináta szerint ugyanoda. Nem, mert elsőre is ilyen. Aztán arra gondoltam a lézer pont nagy, alakja nem kör, de ha egyenes vonalat húzok, az nagyon szép. Itt jutott eszembe, ennek a fizikai felbontása (GT2 szíjak, 15-16 fogas pulley) is gyenge, nem csoda, hogy egy ferde vonal láthatóan lépcsős.
A lényeg, arra gondoltam, megkérdezlek titeket arról, lenne egy Stepcraft 300-as pici cnc gépem is, ami viszont kiválóan működik, sokkal merevebb, fizikai felbontás nagy. UCCNC-vel csatlakozok hozzá (a régi, USBmini<>DB25).
Mi a véleményetek? Próbálkozzak ezzel a vonallal? Ha igen, milyen sw kellene szerintetek ehhez? (A NEJE megy Lightburn-el is, de az UCCNC-re azt nem tudom hogyan illeszthetném.)
Köszönöm,
JG
(https://i.postimg.cc/sMz1XCHj/Kepernyokep-2025-10-28-09-21-40.png) (https://postimg.cc/sMz1XCHj)
Idézetet írta: Jordan Gabor Dátum 2025 október 28, 09:43Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Nektek ez biztosan a játék kategória :-), de én használgatok néha egy NEJE master lézert feliratozni, több lézer modulom is van hozzá, főleg műanyagokhoz (sok türelemmel egyes fémekhez is). Nemrég egy finomabb/szebb feliratot akartam eloxált alu-n és azt vettem észre, hogy ... lehetne szebb is. Elsőként arra gondoltam, hogy mivel többször átmegyek rajta, biztosan elmozdul, jelentős távolság van amikor visszatérnék koordináta szerint ugyanoda. Nem, mert elsőre is ilyen. Aztán arra gondoltam a lézer pont nagy, alakja nem kör, de ha egyenes vonalat húzok, az nagyon szép. Itt jutott eszembe, ennek a fizikai felbontása (GT2 szíjak, 15-16 fogas pulley) is gyenge, nem csoda, hogy egy ferde vonal láthatóan lépcsős.
A lényeg, arra gondoltam, megkérdezlek titeket arról, lenne egy Stepcraft 300-as pici cnc gépem is, ami viszont kiválóan működik, sokkal merevebb, fizikai felbontás nagy. UCCNC-vel csatlakozok hozzá (a régi, USBmini<>DB25).
Mi a véleményetek? Próbálkozzak ezzel a vonallal? Ha igen, milyen sw kellene szerintetek ehhez? (A NEJE megy Lightburn-el is, de az UCCNC-re azt nem tudom hogyan illeszthetném.)
Köszönöm,
JG
A LithBurn-hoz hozzá tudsz adni egyedi lézert és generálhatsz az UCCNC-hez kódot X-Y-Z-ben.
H
Idézetet írta: TBS-TEAM Dátum 2025 október 28, 13:43A LithBurn-hoz hozzá tudsz adni egyedi lézert és generálhatsz az UCCNC-hez kódot X-Y-Z-ben.
Hello,
Abban nem vagyok biztos, hogy LIghtBurn-ből, de próbáltam már korábban hasonlót. A gond az volt, hogy pl. egy 90 fokos saroknál az UCCNC lassít, majd gyorsít, a lézert viszont nem modulálja ehhez, így a sarok "beég", ha az egyenes vonal meg pont jó.
Vagy ezt valahogy figyelembe kellene vetessem a LightBurn-el? Vagy az UCCNC-ben kikapcsolható a lassítás/gyorsítás és visszavéve a sebességet jó lehet?
A Neje-vel ugyan az a sarok nem ég be.
A LightBurn-re nem lehet valahogy közvetlenül rátanítani a Stepcraft gépet? (A DB25-ön ott vannak a step, irány stb. vonalak), még ha más párhuzamos DB25 <> USB interfész kell is?
Köszönöm,
JG
A Lighburn kezeli a grbl vezérlőket, legolcsóbban egy arduino grbl firmware-rel a megoldás. Vagy Smoothieboard.
O.