Korábbi topik folytatása...
A Hobby CNC >> Fórum >> Linkek #24 hozzászólásban egy házilag gyártott, ötletes tapintócsúcs linkjét
http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm tette be Lampas nevű társunk. Mivel ott senki sem reagált rá, érdekelne tud valaki bővebb infót az eszközről?
Szeretnék egy ilyet, (vagy hasonlót) csak nem tudom, hogyan, kivel lehetne legyártatni, és pl. a Mach2-vel hogyan lehetne "összehozni"
Más, megfizethető 3D-szkenelési mód is érdekelne.
A témához 3 kép:

http://img.tar.hu/hobbycnc/size2/18506211.jpg
A harmadik lemaradt :-(
A digitalizálás témáját egyszer már alapossan kibeszéltük! Ugytünik eltüntek az edigi hozzászólások....
Vagy csak nem ebbe a topic-ba van![#vigyor0]
Talaltam egy erdekes cikket a temaban, igeretes az otlet, eddig szabadon letolheto programmal, csak kell meg kicsit gondolkodni!
Valahogy lemaradt a cim:
3D szkeneles
Itt is van még.....Ez nagyon barkács de lelkesnek tűnik:)
3D scanner
Anno kiscsikó koromban ezt lézer nélkül csináltam.A következö képp müködik a dolog a tárgyat forgatjuk nemárt ha léptetö motorral vagy egy ossztó tárcsával. a tárgyat lefestjük matt fehér festékkel , mögöte a háttér matt fekete legyen (nem kötelezö lefesteni csak igy pontossab), kele egy jó felbontásu vebkamera . a tárgyrol bizonyos szögenként készitünk egy képet . majd a kapot képek konturvonalait átalakitjuk dxf fájlá ebböl lehet 3d test modelt késsziteni. enek a modszernak az az elönye a lézeresel szemben hogy nem csak egyoldalas konturvonal lesz belöle.
T Budai Béla
Nekem most csinálták meg a tapintocsucsot a weblap alapján , csak a nyákot nem tudták megcsinálni mert a gojo forrasztását nem válalták . Ezért keresek kivitelezöt a nyák és a golyok ráforrasztására!!
Tibor
D.Laci
Nagyon örülök , hogy beirtál a szkenner ügyben , mert én gondolatban oda jutottam , hogy van nekem egy eszközöm ami a fésüre hasonlit , csak fémböl van és kb 1mm -es huzalbol áll. Ha ezt ráteszem 3D felületre akkor a tüsor felveszi az alakját.Ezután ezt betéve egy szkenerbe kapnám meg a képet amit lehet DXf -é alakitani.Enyi az ötlet.
Tibor
Nem rosz ötlet ez sem,de ez is macerás. Elkezdtem írni egy vezérlő szoftver ami tud majd digitalizálni is. soronként fog végig pásztázni igy elég "gyors" lesz , a tapintónak 5 érzékelöje lesz igy minden irányba mehet majd.
D. Laci
Vevö vagyok a szoftverre!!!
Tibor
Az még egy jó kis idö. Tavasszal vagy nyár elején lesz használható formábban.
Szia!
Melyik lap alapján? Valahogy nem kerülök most képbe, csak segítséggel.
thx
sede
Tibor!
Azt hiszem félreérted ezt a tapintót! A golyókat nem kell forrasztani! A nyákot meg ki tudod marni a saját gépeded is!!! A golyók egy kis fészekbe ülnek a műanyag házban és két két golyót zárnak össze a pálcák. A nyák meg felülről van rászorítva a golyókra! Szóval inkább a golyók fészke amit nagyon pontosan kell elkészíteni! Ezen a két képen jól ltszik miről is van szó!
http://www.indoor.flyer.co.uk/balls_s.JPG
http://www.indoor.flyer.co.uk/pcbfar_s.JPG
Üdv!
Balu
Szóval a képek:
Szia Balu
Nekem van a tárban egy képem ami ugyanez rendszerü tapintonál kivehetö a forrasztás képe.
Nekem az okoz problémát , hogy nem maradnak a helyükön a gojok mindig elmozdultak.
Ezért gondoltam a forrasztásos megoldásra.
A 5x5 MM-es léc nem érdekel??
Tibor
D. LAci
Nagyon türelmes ember vagyok!!
Tibor
Jajj bocs el is feledkeztem erről! Mennyi van és mit kérnél érte? Kicsit káosz van most a fejemben mert szedem össze a cuccot az új géphez és hát semmi nem megy könnyen...[#wow3]
T Balu
pénzt nem kérek csak egy látogatási lehetöséget.
Tibor
Balu mesternek igaza van! Nem kel forasztani a golyókat csak megfelelö "fészeket" kel kialakitani amiben elhelyezkednek. a nyák szoritja le a golyókat.
Tibor a látogatást megbeszélhetjük, bár még sok érdekességet nem tudok mutatni. A tapintónál nem próbáltad esetleg azt, hogy egy 60 vagy 90 fokos gravírtűvel vagy kúpos maróval megcsinálni a golyók helyét? Abban nem nagyon tudna elmászkálni. Vagy esetleg gömb maróval de ez már neccesebb.
Helló.
Ugy nemlet megoldani a golyok elmozdulás mentességét.hogy a golyok alá egy furatott
furok és abba nyomo rúgot helyezek ell.
jankó
T mindenki
a szitu elég hülye mert még nincs kész a gépem ezért mindent máshol kell csináltatnom.
Tibor
Ezt nem tudtam Tibor, ez így tényleg nehézkes. Én az esztergálással vagyok így :(
Janko! A goylók oldalirányba nem mozdulhatnak el! Egyébként egy kis sülyesztékban vannak. Most jutott eszembe, ha a nyákba is lenne egy kis sülyesztés (csak egy egész kicsi) a golyók felett akkor az már lehet, hogy pozícióban tudná tartani!
Helló
Ha esztergályos kell én tudok egy profit.
Csak le kell rajzolni valakinek pontosan
és utána lehet probálgatni,válltoztatni.
Én tudok egy céget kik a 3-4 mmm-es golyora
2-3 mm-es csapot tudnak pontforrasztani.Ismerem
öket 5-6 éve sokat gravíroztan nekik rozsdamentes anyagba.Van szerszámkésztő ismerös is sok szikraforgácsoló betétet gravíroztam
neki.Lehet szó CNCszerszámmaró munkákról is
A helyzet az hogy mindnek dolgoztam ismerem öket
Nem ingyért de szerényebb öszegért dolgoznak.Egy
két dolgot tudok segíteni csak rajz kell !!
jankó
T Janko
Most én ONECNC progoval dolgazom , de tudna iges kimenetet menteni . Sajnos senki sem segitet a nyomtatási problémámon igy marad a hagyományos papir . Cimet légyszives emailben megirni ahová küldhetem a rajzot . Tibor
mach1!!!(digitalizálás) (start x y) ez egyértelmü kezdöpozició (0 0) álltalábban.. (rear corner x y) mekora területet akarunk digitalizálni (vég pontai) ha x y 0 a kezdöpozició x y 5-5 a rear corner akor 5*5mm az alapterület.. z start 5 (az alap belitás) ez a leg lelsö pozició amit digitalizál z max depht a leg mélyep pont (alap beálitás tehát 5*5*5mm 0 0 0 pozicion) x y step 0.1 ez 0.1mmes tér hálora bontja a 5*5mm teret ! igy 0.1mm enként tesz egy "varógép" szerü mozgást a gép ahol hozzá ér a tapintó a tárgyhoz ott megál készit egy pontotmajd felemeli odéb áll 0.1mm és megint lemegy adig amig nrm ütközik vagy ha nincs otsemi akor z max-ig jelen beálitásnál 0 ott tesz egy pontot és felemelkedik!!
(creata and load job) generl egy g-codot és a megadot fájlba menti!! majd megnyitja! megnyitás után (mach1 nél mach2 nél nemkel) a gcod fülön az edit file gomal megyitjuk az elmentet fjlt (ha nincs beálitva akor elöbb a logic fülön a browse gomb megnyomássával megadhatjuk a g-cod szerkesztö progi nevét, nem kel megijedni elég a c://windows/notepad.exe cimet magadni) a megnyitot fájlba a második sor kimarad igy kell helyesen irni M40 ezaz elsö sor a második sorba megkel adni a sebességet F1000 a harmadik G z 5.0000 a többi marad minden elmentjük a fájlt. ajd megnyomjuk a reset gombot beálitjuk a sebeséget majd a run gombot ekkor felugrik egy kis ablak. beirjuk az elkészitendö fálj nevét ez lesz a digitalizált fájlunk! mentés gomb. felugrik mekint egy kis ablak ok gomb majd a resume gomb és már megyis a digitalizálás . bármikor megálithatjuk a hol megálitotuk adig mindig mentve lesz a fájl.
de hogy tudjunk digitalizálni kel egy tapintó lehetöleg olyan legyan a formly mit amilyen maroval szeretnénk majd marni különben nem lesz mérethü.
a kapcsoloja lehet záró vagy nyitó kapcsolo minimum micro kapcsolo de strapabiro mer a gép nagy sebesénél azért osda "keni" a mintadarabnak a legjobb a résoptokapcsoló gyors pontos nem rongálodik. a prt 10-13 bitjét lehet használni digitalizálsra. a configure fülön a port and pin ablakban lehet beálitani be lehet litani hogy nyitó vagy záró kapcsólót használunk! javaslom hogy elöbb csak egy natur kapcsoloval brobálgasuk kézel kapcsolgatni és megfigyelni mi történik!!
Kösszönöm a tájékoztatást a digitalizálásról.
A Mach2-ben meg is találtam a wizard-ok között.
Azt szeretném kérdezni,hogy pl. a port 10-es számu lábát akarom bemenetnek használni+GROUND? pontosan hol állitsam be (port and pin) és tovább?
Output pins fülön jobb felsö sarok! azt hiszem bekel jelölni az Output Signals fülön a Digitize Triggert. Nem tudom most pontosan megnézni ezekel probálkoz. de a 10 lább kivan osztva a lapbol álisd át mindenhol vagy válasz másikat!
A letapogatás jól működik készit egy (digitize file)-t a szerkesztésbe ahol a Z érték végig ugyanaz marad a rajzoló felületen viszont szépen dolgozik.Nem csinálja meg a g-códot.
HOGYAN TOVÁBB?
Hm... ez egy jó kérdés. hétfön befekszem egy kis csontplasztikára . a hét második felében leszek utána nézek, és leírom.
Kösz hogy utánajársz és gyors gyógyulást.
Köszi! Vasárnap probáltam válaszolni csak nem engedet be az e-mail cimed meg titkos!
A letepogatot Coordináták nem a Ddigitize file-ba kerülnak.
A digitize file-t mikor elinditod kér egy fájl nevet ahova elmenti a letapogatot coordinátákat.Adigitize file csak a digitalizálás "utvonalát" tartalmazza.
Bocs hogy megint téged zavarlak ,de senki nem reagált a problémámra .
Jól mondtad ír egy valamit ,így néz ki.
0.000000,0.000000,0.000000
1.000000,0.000000,0.000000
2.000000,0.000000,0.000000
3.000000,0.000000,0.000000
4.000000,0.000000,2.000000
5.000000,0.000000,1.270000
5.000000,1.000000,2.000000
4.000000,1.000000,1.845000
3.000000,1.000000,2.000000
2.000000,1.000000,2.000000
1.000000,1.000000,1.775000
0.000000,1.000000,1.935000
0.000000,2.000000,2.000000
1.000000,2.000000,2.000000
2.000000,2.000000,2.000000
3.000000,2.000000,0.000000
4.000000,2.000000,1.975000
5.000000,2.000000,1.995000
5.000000,3.000000,2.000000
4.000000,3.000000,2.000000
3.000000,3.000000,1.975000
2.000000,3.000000,1.875000
1.000000,3.000000,1.705000
De ebből,hogy lesz G kód?
Ezt nyomógombbat csináltam,de látszik ,hogy idáig működik.
Hiába beírom elé M40,F300,Gz5.0000 (amit írtál)ez mégse Gkód ,nincs (X),(y),(Z)az értékek előtt ,mint Pl.jpg konvertálásnál.
KÖSZ.
Ja az email címem:bertiauto@freemail.hu
Láttam lejjebb a letapogatódat de nem emiatt írok
,úgy látom ,hogy te tudnál segiteni a problémámmal kapcsolatba egyedül D Laci reagált de egyenlőre ő sem tudja miért nem ír Gcódot a Mach2 a digitalizáláskor kösz ha írnál.
egy kis video
vegyes tibor
Ez egy pontfelhő fájl,point cloud,kell egy olyan program ami tud ilyen fájlt importálni
és utánna konvertálni stl be vagy más hasonló formátumba,erre alkalmas pl a Rhinoceros3
de nem a demó változat. De azthiszem a demó verzióhoz is le lehet tölteni egy point cloud plugint.
A szamitogepguruktol kerdeznem, hogy lehetne az alabb emlitett videokat es sok masikat, ami csak on line csodalhato, letolteni? Illetve mar le van toltve, mert itt van a gepben, masodjara mar nem buffereli, honnan vegyem elo?
Nos az első lépés, hogy elindítod a videót. Utána jobb klikk és ott "Tulajdonságok". A felbukkanó ablakban alul lesz egy olyan, hogy "Hely:" utána pedig 1 címet látsz. Ezt a címet vágólapra teszed, majd beilleszted egy letöltésvezérlőbe (pl. FlashGet). A másik variáció, ha Mozilla-t használsz, mert ez letölti mint fájlt, nem pedig streameli.
Harmadik variáció, hogy az előzőleg a vágólapra másolt címet, berakod egy új IExplorer ablakba, majd bejön a Media Player (ha az az alapértelmezett lejátszó WMV-hoz). A lejátszóban a "Fájl/média mentése másként" pontot választva lementheted a videót.
A negyedik megoldás pedig az, ha a címet közvetlenül a mediaplayerbe írod be.
Sok sikert!
A "5 Axis Tilting Rotary Table" címe:
http://www.centroidcnc.com/video/shorts/TRT25100rev3.wmv (Cél mentése más néven)
Köszi Denkiki
[#szeret]
Denkiki!
Koszonom a gyors reagalast, az altalad kuldott linkek tokeletesen mukodnek, de ami mar a gepemben van, annak a cime C/..., tobbre nem jutok, on linekapcsolat nelkul megsem tudom megnezni. Es ez mind nemeleg, mostmar az oldalon a video linkrte kattintva sem indul sem letoltes, sem video!
Ha megnezed a reklamfilmet, es ezt mindenkinek ajanlom, eldobod az agyad, de a 2D-s gravirgepet biztos.
Az itt latott video linkje kellene!
Gravir es kofaragas
Szia!
Amúgy letöltöd az asx-et és megnyitod szövegszerkesztővel. Win alatt teljesen jó a notepad (jegyzettömb). Benne vannak a linkek.
dzsolt
Lámpás !
Nekes a
Net Transport nevű programra van szükséged. Ezzel le tudod tölteni a videókat és utána offline nézegetni. Jó töltögetést ![#smile]
Webes video létükre amúgy szép nagy fájlok :-)
Koszi, Mindenkinek, kiprobalom, de nem reagaltatok az alapkerdest kivalto videora... Meger egy uj topikot!!
Mert még nem néztük meg :-)
A 8.-at pl nem is fogom, mert 404 :-(
dzsolt
Lehet, hogy nem voltam eleg vilagos,
kerlek nezzetek meg es vesezzuk ki!
Gravir es kofaragas
...hát, ezt te cnc géppel nem csinálod meg...
Asszem erre születni kell.
Jó--jó de legalább tudnánk hogy hogyan csinálják pl:a tojásgravírt. És hogy tud az a cerka 400 000-t forogni, és minek???
400ezret szerintem úgy forog, hogy sűrített levegő pörgeti nem kicsi nyomással, és a sűrített levegő a csapágy is. Gyak. légpárna támasztja a tengelyt. Más csapágyat én se tudok elképzelni, ami ekkora fordulatnál bírná.
Elgondolkoztam ezen a fordulatszamon es rajottem, hogy kell.
Van nekem egy sved marofejem, 16mm-es, tudjatok, az a sok rovatkolt, most nemjon a neve, na! Szoval ennek a csomagolasan irja az ajanlast, miszerint: min 150000, max 30000 rot/min.
Ha ezt atszamljuk egy 1mm atmeroju marora, min 240000, max 480000 ford a jo!
Nagyon gondolkodom, vennek egy ilyen turbinat!
Ezen az oldalon, ami megfogott, nem is ez volt, hanem a komegmunkalas, ami itt egy egyszeru homokfuvo, (Al szilikat, a kozelben gyartjak, van vagonszam) segitsegevel letrehozhatsz valamit, ami ezer evig megmarad. Es az ujitas csak annyi, hogy egy lagy sablonnal takarjak a ko feluletet, amit a homok nehezebben tamad. Itt jon a kepbe a foliavago, hogy ne rendeld a meregdraga amerikai vizzel kimoshato foliat.
Van e valakinek otlete egy homokfujo fejre?, nem lehet nagy szam. Eben a temaban meg jol johet a vizes fujas, ami magasnyomasu automoso pumpara kototott homofjo, kabin nelkul dolgozik, nem keletkezik por! Gondolkozzatok el ezen kicsit!
Szia Lampas!
A homokfújó ahhoz hasonlóan dolgozik, mint az injektoros gázégő, csak a fúvókát, ami olyan kialakítású, mint a gázégőnél (Laval fúvóka),csak méreteiben kisebb és a belső fúvókában 6-10 bár nyomású levegő van. A fúvóka ezen részét igen kemény acélból szokták önteni mert nagyon kopik. Ha vársz pár napot készítek egy rajzot róla, hogy öntvénytisztításra milyet használnak az öntödékben.
Kalmus'
Hat persye, az ontveny tisztitas, hogy nem ugrott be'
mekkora atmeroju a fuvoka?.., mert en vidia esztergakes , tudod, az a cserelhetos 2.5mm-es, kicsit konuszos likara gondoltam barkacsilag, mit szolsz?
A videon, azthiszem a homok valami lebegtetos tartalyban van, de erre is lenne otletem. Ha lattal ilyet, ne kimelj! Varom a rajzot, estleg linket.
Most elgondoltam, hogy tuljdonkeppen kitalaltuk a vizvagot, ha ezt az egeszet cnc-sitjuk es adunk neki vagy 350 bar nyomast, a fuvokat rubinbol megesztergalom, es mar kesz is. :-)
Szia Mindenki
Nagyon jo nyomon jártok "járunk" a homokfuvo ugyben . Nekem üzleti kapcsolatom van homokfuvoval , mert a restaurálásra váro kereteket én homokfuvoval tisztitatom meg.
A vizes vágás meg nem lehet ojan bonyolult mert nagyon nyomul .
tibor
A kilépó átmérő kb 10 mm. belül pedig 20 és kupos 10 fokra. Célszerű valamilyen igen kemény acélból öntetni amit még a flex sem vág könnyen. Hadfield asszem ilyen nevű. Mert hát nagyon kopik, ezért hollandival cserélhető. A levegő fúvóka kb. 2mm és a kúpos rész középpontjában van. Ebbe oldalról csatlakozik be a homoktartály szívócsonkja kb. 20-as átmérővel. A levegő és a homokcsonk egymással ~15°-os szöget zár be. A kúpos homoktárolót az aljától egy vastag gumitömlő köti össze a homokcsokkal. Ha a homok száraz és jól méretezett akkor magától felveszi a homokot kis falslevegő adagolással a kúpos tároló alján. Felülre már csak egy doboz kell meg egy kémlelő ablak sok-sok üveggel és világítással hajólámpa megteszi. Szedek elő valahonnan erről is egy vázlatot.
Ja és nagyon kell a levegő 20m3/h alatt csak kínlódás mert elkezdesz fújni és már le is esett a nyomás. Nagyon jó ötlet volt itt a fórumon hallottal gépkocsi motorra felszerelt villanymotor kompresszornak megteszi. Föleg ha mindkettőhöz bontásból jutunk hozzá.
Remek otlet ez a motor kompresszor, hutese is biztositott, csak kell egy bazi tartaly, vagy akar anelkul is mehet, csak pofog kicsit, de biztos jobb, mint ami most pofog, (330 l/perc)
Ha megnezed a videot, ott egesz kis szerszamot hasznalnak, kis hazi kompresszor, muanyag cso, megis kovet faragnak vele. Ez nekem valahogy nem jon ossze!
Lámpás
A szerszám a lényeg !!! A fogorvos teszerinted mijen szerszámmal dolgotik ?
Tibor
Lámpás
Egy ötlet a házilagos fúvókára: DO II (E27)
olvadóbiztosíték BETÉT. a 70-es években találtuk ki, angol gép volt nem volt hozzá pótalkatrész és kiégett betétet szetkesztettünk a tömlő végébe AWA bilinccsel megszorítottuk és kiválóan működött. A kompresszortól függően
próbálkozhatsz a 16A, 20A, 25A-os betéttel.Mi azt hiszem a 25-össel tudtunk jól dolgozni.
A porcelán elég kemény anyag, lehet, hogy gyosabban kopik, mint a spec. acél viszont korlátlanul fellelhető! Egy próbát szerintem megér.
Üdv: Makó Sanyi
Megnéztem! Igazad van! Lehet ezt kicsiben is csinálni, csak akkor hosszabb ideig tart egy megmunkálás. Én az öntvénytisztításból indultam ki. Ott pedig igen nagy teljesítményekre van szükség.
Nagyon tetszik a fúvóka ötleted. És igen olcsó!
Sziasztok
Vajon ez mibe kerül ?
digitalizálo Tibor
Ha még érdekel a dolog:
http://www.trinity3d.com/store/MicroScribe-p-1-c-354.html
http://www.id8media.com/Digitizing_Product/immersion_microscribe.htm
Szia aszbolit
Aszt hiszem erre még várnom kell !!
Amugy nagyon jo !
Tibor
Sziasztok!
Csináltam egy egyszerű tapintót és az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet a pontfelhő fájlból felületet készíteni? Rhino3D-ben eljutottam odáig, hogy görbék lettek a pontokból de további próbálkozásaim nemm hoztak eredményt. Nem sikerült egybefüggő felületet összehoznom belőle. [#szomoru1] Van esetleg valakinek magyar leírása a Rhino-ról, nagyon jónak tűnik csak nem látom át igazán...
Üdv!
Balu
Esetleg elküldenéd a ponthalmazt? Megpróbálnám solid edge alatt elkészíteni a felületet.
István már kijavította az e-mail címem, amit az adatlapon keresztül elérsz.
Köszi! Még csak egy próbát csináltam, a konkrét alkatrészt még nem digitalizáltam be!
Üdv!
Balu
Oké! Amúgy mindegy mit küldesz, próbát, vagy a kész digitalizált ponthalmazt.
Rhinoban igy lehet:
http://hobbycncservo.uw.hu/rh3.swf.html
Szia D.Laci
Köszi és rakom össze a digit , megjött a táp !
Tibor
Sziasztok!
Találtam egy ilyet:
Point cloud Nagyon ügyes kis progi! Egy gombnyomással lehet felületet vagy testet csinálni pontfelhőből. Meg lehet adni a tapintó átmérőjét is.
Üdv!
Balu
Szia balu
Ez nem fizetös grogi ??
Tibor
Valaki magyarázza el nekem legyen szíves, hogyan is működik ez a fajta tapintó fej (mire valók a csapágygolyók, stb). Sajnos nem értem egyelőre...
http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm
Gondolm ezt építitek után. Vagy tévek?
Cserébe tudok megoldást a point cloudra. :)
Szia aszbolit!
Ennek az a lényege, hogy a tapintót bármely irányban oldalról vagy alulról megmozdítod bontja az áramkört. Mivel három "kapcsoló" van sorbakötve így bármely irányú elmozdulásra kinyit. Képzelj el egy háromlábú asztalt, bárhonnan megbillented legalább egy lába elhagyja a földet, ha megemeled akkor meg mindhárom. A golyók az érintkezők szerepét töltik be, egy egy kis pálca zár rövidre két golyót. A golyó azért lényeges mert így csak egy egy ponton érintkezik a pácával, és ettől lesz nagyon érzékeny. Ilyenkor ad egy jelet amit a gép elment mint koordináta értéket, így tudsz mérni vagy digitalizálni. Egyébként a nagy 3D-s mérőgépeken is ilyen elven működik, csak ott sokkal komolyabb az egész megoldása! A programban meg kell adnod a tapintó átmérőjét is ami alapesetben gömb alakú, de sok féle létezik hengeres stb. Egyébként sima digitalizáláshoz elég egy sima kapcsoló is amit egy függőben mozgó tapintó működtet. Én is ilyennel csináltam az első kirérleteimet. a komoly tapintó még kivitelezés alatt van!
Üdv!
Balu
A pointcloud-hoz csak keresni kell, hogy minden menjen! :)))
Az alapelv az első ábrán látható. Három pár csapágygolyó van elhelyezve egymástól 120 fokra. A távolságuk akkora, hogy a tapintósúcs (belövőcsavar?) rögzítő tönkjébe besajtolt három mezei illesztőszeg (brezon) pont ne férjen át köztük, hanem felakadjon. A golyók pozicionálását ha jól látom csőszegecsek, rögzítését pedig a NYÁK-lemez végzi. Az első ábra szerint bedrótozva alaphelyzetben az áramkör zárva van. Ha a tapintócsúcs hegye felfelé vagy oldara bármilyen irányban elmozdul, a hárompontos feltámasztás miatt az legalább egy brezon biztosan felemelkedik, és megszakad az áramkör. Csupán ezt a pillanatot, pontosabban XYZ poziciót kell detektálni és már mozdulhat is vissza a Z tengely. Átállva a következő YX helyre a játék ugyanez. A kontaktusként használt viszonylag kemény anyagok (csapágygolyó és illesztőszeg) ellenére nem hiszem, hogy ez lenne az örök élet titka. A nagyok nem elektromechanikus kontaktust, hanem piezo vagy induktív érzékelőket használnak, de az alapelv ugyanez.
Na, éppen most értettem meg aszt hiszem az egész szerkezeti felépítését is. Maga a hegy a három pár golyón nyugszik. Igazából nem értettem, hogy pl. ha merev a fej, akkor hogyan mozdul ki. De már világos. Ügyes...
Ezt az eszközt hogyan kell rákötni a gépre és milyen program szükséges a mintavételezéshez?
Sziasztok!
lehet, hogy nem jó rovatba írom a problémámat, de talán tudtok új téma nyitása nélkül is segíteni! ismertek-e olyan programot, amivel egy 3D-s alkatrészt, úgy mint az MR szeletekre tudna bontani. mindha az alkatrésztől több száz egyenlő távolságra történő metszetet készítenék. ezeket a metszeteket szeretném nyomtatni. ha van valakinek ötlete, segítsen! köszönettel: hechanikus
Szia!
Ezt mach-ból meg tudod oldani hiszen a digitalizáló vizar által létrehozott pontfelhő fájl egy négyzethálós raszter, rhinoban az egy sorba eső pontokat könnyedén görbékké tudod alakítani és már kész is!
Üdv!
Balu
szia balu!
ezt a választ az én kérdésemre adtad?
mechanikus
Szia mechanikus!
Igen neked szántam!
Üdv!
Balu
Szia Balu!
Megmondom őszintén, egy szót sem értek belőle. Nem nagyon vagyok otthon ezekben a megmunkálóprogramokban. A feladatom a következő lenne.: Solid-edgével megrajzolom a 3D-s alkatrészt, és ezt szeretném felszeletelni vízszintes metszetekkel. Ezeket a metszeteket akarom nyomtatófilévé alakítani.
mechanikus
Legegyszerűbb:
Hívd fel az Istvánt a graphit-nál, kapásból fogja mondani a megoldást. Tudom, ez elég szokatlan válasz...
Reggel félálomban hívtam, számomra elég nyakatekert problémával, kettő (!) perc alatt megoldottam telefonos közreműködéssel.
Köszi!
mechanikus
Ha nem jogtiszta az SE, vagy nem tudnád a számát, akkor szólj, szívesen megkérdezem. Úgy is szereti... ;)
Szia Mechanikus
Amit te szeretnél az a LOM technologia !
Googliba ird be és midenre kapsz magyarázatot , amugy aszbolit megoldása is jo .
Tibor
Köszi mindenkinek!
Megpróbálom megkeresni a google-ban.
Mechanikus
Szia aszbolit!
Ha megtennéd, azt nagyon megköszönném!
üdv: mechanikus
Szia nechanikus!
Kicsit elbeszltünk egymás mellett! Azt hittem hogy digitalizált modellről lenne szó, nem pedig rajzoltról. Így tárgytalan amit írtam!
Üdv!
Balu
Oké, holnap valamilyen formában felteszem a kérdést a Mesternek.
A mach-ben hogyan használtad a mintavételezési varázslót? Írd már le kérlek, nem jutok vele dülőre. Igaz sokat nem is tudok kísérletezni a véges időm miatt.
szia aszbolit!
sikerült ügyemben eljárnod a mesternél?
mechanikus
Még nem történt előrelépés, mert egy napos csúszásban vagyok a szerdai ünnepnap miatt. Elfelejtettem...
Jövő héten kedden személyesen is találkozok Istvánnal. Ha előbb nem is, akkor adok választ.
köszi!
mechanikus
Elkészítettem végre a végleges tapintófejet a BETA darab után.
Hova kellene bekötnöm? Visszaolvastam, ahol valaki a port10 + GND- re kötötte. Ez laikusok nyelvén mit jelent? Az lpt kábelem valamelyik része lenne ez?
Szia aszboli!
Célszerű lenne egy optocsatolóval az LPT portod 10-es és gnd lába közé bekötnöd!
Üdv!
Balu
Optocsatolóm nincsen. Hétfőn tudok venni legkorábban. Milyen típus legyen, esetleg, hogy mit kérjek konkrétan?
4n25 vagy cny17 is jó! Holnap dobok egy rajzot mert most melóban vagyok!
Üdv!
Balu
Ok, reggel nézem majd! Köszi!
Ja még valami!
A tapintó oldalra kell ellenállás és egy áramforrás is majd! Ez akár elem is lehet, de így legalább a géped védve lesz az esetleges zárlattól stb.
Üdv!
Balu
Ez semmiség szinte a többihez képest...
Úgy csináltad a tapintót ahogy azon a linken van? Én egy olyanhoz megrajzoltam a házat meg ki is martam, csak hát ugye gépem most rosszkszik és nem lett jó sajnos. :( Pedig már az enyém is kész lenne talán. Látom te sem tudsz aludni!
Alapjában véve igen. Annyi különbséggel, hogy 4.75mm-es csapágygolyókat használtam és gömbvégű maróval készítettem a fészket nekik.
Szia aszbolit!
Itt a rajz amit igértem!
Üdv!
Balu
Még valami!
A 300 ohm 5V-ra vonatkozik! Én minimum 3v-ról használnám, ezt akár 2 gombelemmel is megoldhatod csak akkor kell még egy kapcsoló vagy ki kell venni az elemet ha nem haszálod!
Sok sikert!
Szia Balu
Nekem H-1 vezérlöm van , ott is ezt a rajzot érdemes alkalmazni ?
Megy emil !!!
Tibor
Szia tibor!
Ott csak a tapintót kell rákötnöd a megfelelő bemenetre ha jól sejtem! A gépkönyvben láttam egy rajzot hozzá!
Üdv!
Balu
H1-en megvan minden a bemenethez, csak a tapintócsúcsot kell beraknod (ami a GND-hez zár egy Input lábat (P7-es sorkapocs))!
Küldtem egy e-mailt!
Szia aszbolit!
Nem kaptam semmit. Nem ért ide. Küldök másik mailcímet!
mechanikus
Oké, újra küldöm majd.
Sziasztok!
Az arto oldalán a letöltésnél találtam:
http://www.machsupport.com/Downloads/SW_Digitising_Probe.pdf Méretezett tapintó rajz! [#wave]
Üdv!
Balu
Meg tudja valaki mondani milyen anyag a pdf-ben az "Eng Nylon 6/6"? Esetleg milyen itthon beszerezhető anyaggal pótolható?
Szeva kozmaj!
http://www.polymerprocessing.com/polymers/PA66.html Bármilyen anyag jó hozzá ami nem vezeti az áramot, szerintem ez a legkényesebb alkatrésze a Probe-nak.
Tehát poliamid. Valaki gondolkozik a megvakósításán? Esetleg működik már hasonló a cnc-jén?
Gondolkozom. Szerintem éltapintó helyett nagyon jó megoldás, mivel ami nekem van, annak a max fordulata 600 1/min, a főorsóm pedig 5000-ről indul. Egyébként CCM gépekben használnak hasonló Probe-okat,lehet az CNC, vagy manuális, ha érdekel vkit sasolja meg mondjuk a TESA, vagy Renishaw oldalait. Mondjuk ezt:
http://www.tesabs.ch/Catalog/En/CatTESAEn/html/CatTESAEn.html
Page506
Bocsi, CMM, mint koordináta mérőgép.
Sziasztok
nem jön be a link !
Szia! A TESA tényleg nem működik, talán próbáld később. Nézd meg a Mitutoyo CMM-eket, vagy ezt:
http://www.renishaw.com/client/product/UKEnglish/PGP-518.shtml
Szia
Köszi de ezt nem tudom megfizetni , amugy már tárgyaltam velük .
Tibor
Hello!
Én sem tudom, úgyhogy gyártunk magunknak[#wink]
Digitalizálás lézer pointerrel és webkamerával:
DAVID Laserscanner
Na!
Ez az amit ki kell es ki is fogok probalni!
Szia Lámpás
Szerinted épületekhez lehetne használni ?
Tibor
Hello Tibor!
Bocs, de kicsit kiruccantunk havon csuszkalni.
Szoval az otlet regi, a lenyeg, szamomra a program volt, ami osszefuzi a kepet. Ki fogom probalni, mar rendeltem is egy 3Mpixeles kamerat, mig megjon, osszehozok egy vonalvilagitot.
A kedesedre; szerintem, ha tulteszed magad a kamera felszerelesen, ami ugye kb 90 fokra vana lezertol, allvanyon vagy mas epuleten es egy sokkal erosebb lezert hasznalva elkepzelheto, de ebben az esetben valahogy meg kell kerulni a hosszadalmas kalibralasi procedurat..., szoval maceras. Ha kiprobalom, remelem, tobbet tudok majd mondani.
Szia Lámpás
Szoftvert letöltöted ?
Tibor
Szia Lámpás
Hogy haladsz a vonal világitoval ??
Nagy lehetöségek vannak ha sikerülne müködésre birni a rendszert , állando problémám a (szobrok)(kicsinyités - nagyitás )
digitalizálása , most mindig nem az sikerül amit szeretnék .
Tibor
Hllo Tibor!
Eredetileg gyari vonalvilagitot akartam hasznalni, de pillanatnyilag nem jutok hozza, ugy, hogy osszeutok egyet, csak az a baj, hogy a laser pointerek nyalabja tul vastag, most valami kolimatort kajtatok hozza, a hengeres lencse megvan.
A masik megoldas, erosebb nyalabhoz, a regi lezernyomtarokban hasznalt forgo hatszogu tukor.
Ez lenne az igazi, csak a forgast szinkronba kell hozni a kamera pasztazasaval, ami nem egyszeru.
Szia Lámpás!
Nekem egy olcsó pointerem van, ha letekerem róla a fejet, alatta a lencse egy menetes foglalatban van és azzal tűhegynyire le tudom venni a pont méretét! Persze távolságra kell belőni mert közelebb vagy távolabb már növekszik a pont!
Üdv!
Balu
Ez erdekes, mert nekem mindenfele pointerem van, meg jo draga is, valami tizezer forintert vettem meg a kazdetekkor (mai napig ez a leg jobb), es mindenfele gagyi, de allithato lencsessel meg nem talalkoztam, az csak az ipari celzokban van.
Az enyém egy kulcstaró, ma ki is próbáltam!
Egy kis dc motrral megpörgettem egy tükröt, és a rendszer működik! A beállításokkal még sokat kell bajlódni hogy jó legyen de sikerült olyan képet csinálni ami hasonlít a valóságra! :) A legnagyobb baj a tárgyak felületével lesz, nem jó ha fényes, és az sem ha belehatol a fény (mint pl. danamid), és az sem jó ha túl sötét de végül is működik!
Üdv!
Isel-nél láttam, hogy lézeres méréskor gipszpor szerű anyagot szórnak a felületre. Mondjuk ők csak síkot vizsgálnak, ami vízszintes.
Szia Balu!
Megnéztem a honlapodat és én is gratulálok hozzá.
Mindíg csodáltam azokat akik egy témát így végig tudnak vinni (pl hajó modell) és a végeredmény is magáért beszél és jó ránézni.
Nálunk a családban a dédipapa foglalkozott vasúti kocsik, mozdonyok modelljeivel. Minden kézzel készűlt, a fémrészek ólomból kiöntve faminta alapján. Manapság is megcsodálom őket.
Üdv: Misi
Szia Misi!
Köszönöm![#wink] Már csak idő kéne. hogy a többi dolgomat is felpakoljam... [#vigyor2]
Egy két Line laser link.
http://www.stockeryale.com/i/lasers/
http://www.innovam.com/ret2/agll25an.html
Nem tudtok valami jó progit ezeknek az irányításához?
Tisztelet. Kaptam egy üzenetet és hátha valakit
érdekel. A küldő www.filou-software.de cég.
A bedigitalizált darab ügye pontfelfőbe lehet
megjeleníteni? A cég új fejlesztése a maykamodel@filou-softwer. Ez a felhöből 3-4-5
tengelyesgépe maróutvonalat és utána G-codot
generál. Harmincnapig voll verzió használlati
lehetőség van a regisztrálás után. Érdemes bele
kukkantani.
Janko
Tapintó a
Vaterán.
digitalizálási elv Kérdésem lene , hogy ezen az elven nem lehet megoldani a digitalizálást ?
Sziasztok!
Kipróbáltam a korábban a listára feltett David laser scannert.
A tapasztalataim vegyesek. Maga a proram működik, a kalibrálás is egyszerű ha néhány apróságra odafigyel az ember. Az alkatrészek is olcsók, egy 5mW-os vonallézer 8 USD, videokamera meg adott volt.
Sajnos a pontossága nem megfelelő (még), de ezt okozhatja a kamera is mert inpetpolálva alakítja ki a képet. Ami szeintem jól működik az a szkennelések utáni pontfelhők illesztése.
Ha sikerül szereznem egy fekete-fehér kamerát folytatom a tesztelést.
Szervusz Sanyi!
Menteni is tudod a végeredményt a pontfelhők összeillesztése után?
szia sanyi
nagyon aktuálissá vált nálam ez a téma , nem tudnánk összedolgozni , hátha eredményt tudunk produkálni !! NAGY ÜZLET !!!! Kaptam egy 4cm es fejre 500 EU- us szkenelési ár ajánlatot !! A másiktol 12 Ezer FT oradijért szenelnének .
Tibor
Szia Tibi
Amiben tudok segítek, minden tapasztlatot szivesen megosztok.
Szobrász kérdésére válaszolva nem tudom menteni a pontfelhőből készült összeillesztett 3D-s adathalmazt mert regisztálni kellene 49 EURO-ért a program ezen részét. Sajnos még nem olyan jó az eredmény, hogy érdemes lenne. Tegnap megpróbáltam fekete-fehér üzemmódban használv a kamerát, kicsivel jobb lett az eredmény, de még mindíg nem alkalmas mérethelyes digitalizálásra.
Lézerrel is van egy kis gondom, mert ugyan vonalat rajzol,de igazából apró kis pontokból és a kalibrációs ábra szélén már elkülönülnek ezek a pontok. A fókuszálhatóság miatt viszont kb. 0,3 mm vékonyra lehet állítani. A szeknnelés akkor volt a legjobb ha ~40-45˙ volt a kamera és a lézer által bezárt szög. Ami még problémás lehet, hogy a leírás szerint sötétben kellene szekennelni, de ekkor a kamera zársebessége csökken és zajosabb lesz a kép és rosszabb az eredmény. Amit viszonylag jobban lehet szkennelni az fehér színű, lehetőleg nem tükröző felületű ( a tükröződés nem jó, tehát mindenképpen kerülni kell). Fekete tárgyról szinte lehetetlen bármit szkennelni. Kell keresni valami vízben oldódó fehér festéket, de ezt még ki kell próbálni. Mivel kézből irányítottam a lézert a remegésből és a kis zársebességből adódó hiba biztosan rontott a minőségen. Most egy f/f panelkamerát próbálok szerezni hátha jobb lesz az eredmény. További tesztesetek: finom forgatóra tenni a lézet, digitális fényképezőt alkalmazni a vonaldetektálásra, vonal CCD-t használni a detektáláshoz és végül valamilyen módon érinés nélküli CMM-é alakítani ;)
Ha valakinek van ötlete szóljon!
Sanyi
Melyik programot hasznalnad a "pontfelhobol test keszites"-re?
Szia Aszbolit
Csak azt amit a DAVID tartalmaz. A szkennelések .obj kiterjesztéssel menthetők a pontfelhők, ami Alias Wavefront formátum.
Sanyi
Használj több lézert. Vagy probáld ki az "árnyék" szkenelést.
Csak üveg lencsés kamerát használj.
Világosban is belehet állitani hogy müködjön.
Sziasztok
Nem lehetne Üzleti alapokra helyezni a digitalizálást ??
Laci neked ezek szerint müködik a dolog ??
Tibor
Point cloud-ot nem tudnad hasznalni?
Egyszer mar volt linkelve ebben a topikban...
Szia D.Laci
A David csak 1 lézert támogat. Kamerának egy SONY TRV23E D8-as kamerát hasznátam Firewire kapcsolaton. Megpróbáltam egy webkamerát is de gyengébb az eredmény. A színes kamerával az a baj, hogy interpolálva készíti a képet vagyis csak minden 4. pixel azonos színű a CCD-n. Ezért jobb erre a célra a monocrome kamera. A David fórumán vanak javaslatok a kamerára. Világosban is kipróbáltam és valóban jobb az eredmény, mert kisebb a zaj.
Ha van jól működő összeállításod akkor leírhatnád milyen.
A Point cloud-ot még nem próbáltam.
Sanyi
Sajna énis csak webkamerával ill digit fényképezövel csináltam. A kamerát kölcsön adtam kb. féléve... azóta seláttam igy nem folytatam...
"A David csak 1 lézert támogat" ez igy nem igaz ... mert ha különböző szögben egy sikba álitod be akor ugy egy lézer csiknak tekinti.De nem lesz olyan sok pont.És a hátra hajló dolgokat is jobban szkenneli.
vanak progik amik sima natur képekböl csinál 3D modelt Texturázvas!!!
D.Laci
OK így már értem milyen szerencse, hogy van két lézerem ;)
Valóban csak az volt leírva, hogy két vonalat nem tud kezelni...
Azok a progik amik képből készítenek 3D-s pontfelhőt szetereo fényképezéssel készülnek. Szerintem ezeket viszonylag ritkán alkalmazzák méréstechnikában inkább a grafikai alkalmazásoknál.
Sanyi
Errol a kepbol 3D modell temarol irnatok tobbet? Engem erdekelne...
Scanz van letölthető free szoftverük... kicst macerás az elején...
Flexscan3d egy butitot de használható progi...
vannak még progik. majd megkeresem . van fullos azt majd magánban...
A fater unalmába osszedobott nekem egy letapogatót, majd szívesen elbeszélgetnék róla vlkivel aki használja. Foleg a Mach és a H1 kombinációban érdekelne a beállítás.
D.Laci
Letöltöttem a Fexscan3D-t. Ez a módszer sem lehet rossz, de ez is elég költséges a projektor miatt, viszont egyértelmű előny hogy emberi test is szkennelhető a szem károsodása nélkül.
Sajons nekem többször elszállt annyira, hogy újraindította a Windowst. NEked enm volt ilyen tapasztalatod?
Találtam megfelelő kamerát is csak az ár kicsit húzós, az induló ár ~150 EUR a határ a csillagos ég.
[#help]
Szia!
Milyen az a kamera? Belinkelnéd? Köszi!
A David3d fórumon ezt ajánlják :
Ms Nx-6000 és
Ms Vx-6000
Digitalizalaskor egy teruleten vegigszalad a tapinto is ahol "utkozik", ott megall. Ezeket a koordinatakat automatikusan kiirja a program a kimeneti txt file-ba? Pl.: mach, tcnc.
Szervusztok digitalizátorok!
Néhány adalék még lézer szkennhez:
A télen én is kísérleteztem a Daviddal. Megosztanám Veletek a tapasztalataimat, és a máshonnan összegyűjtött információimat:
A program működik!
- Első körben kellemes bizsergés fogott el, varázslat számba ment azon a téli élysakán ahogyan apám egyik régi szobra kezdett bekúszni a számítógépbe. Amiért igazi meglepetést okozott: a hardware a leg primitívebb webkamera amit a Föld a hátán hord egy gagyi dekopír fűrészből kiszerelt 1 mw-os vörös vonallézerrel, kézből "söprögetve " vele a tárgyon.
Ám!!! az eredmény csak a körülményekhez képest értékelhető! Amúgy csapnivaló! Szemetes, pontatlan, öklömnyi pixelek összekenve. A tárgy csak a képzelőerőm okán lett egyáltalán felismerhető, aki nem látta az eredetit, annak nem menne. El sem mentettem, próbaképpen sem. Röviden: sz.r még grafikai értelemben is, nem hogy a méréstechnikában.
- Második kör: Nem adtam fel, hiszen az elv jó volt. Kell a hardwarere a guba (gondoltam), Samsung Dv kamerával próbálkoztam (VP-D354i).
Rengeteg manuális beállítási lehetőség van rajta, sikerült kontrasztosan látnom az lcd-n a lézert (ugyanaz az 1mw-os). Érdekes módon ezt a következő beállítások mellett:
-Negatív(!) invertált kép.
-manuális fókusz
-záridő 1/25
-a fehéregyensúly trükkös volt: automatára állítottam, ekkor közvetlen közelről belevilágítottam a lézerrel a kamerába, majd gyorsan átkapcsoltam "fehéregyensúly tartás" üzemmódba! Ez a trükk segített a legtöbbet.)
- a kézremegés korrigálót (mert logikus az interpolálás miatt) ki kapcsoltam, nem segít az sajna semmit, visszakapcsoltam, az sem.
Az eredmény sikerült a kamera által látható csíkot előállítanom (minden fehér az lcd-n, a halovány szürkéig, a vonalat zöldnek mutatja) és ennyi!!! az eredmény továbbra is sz.r! Ami itt már bosszantó, mert a hardware nagyságrendekkel jobb volt... (ha költöttem kellett volna rá, fölrobbanok).
Még mindig úgy hiszem, hogy a software jó!
Mik voltak a hibák?:
- Nem, nem a felbontás! Kétségtelenül lehetne nagyobb (a kamera pal szabványú DV) és természetesen érdemes is törekedni rá, de sokad rangú!
- Ami igazán számít az a zaj! (amikor nem szépek és simák a pixelek, hanem ziznyákos a kép, fölnagyítod és apró színes pöttyökből áll.)
- továbbá a hosszú záridő - az alapvető a dig. fényképezésben, hogy minél több ideje van a gépnek az exponálásra, az eredmény annál jobb, mert több fény jut a ccd-re -csakhogy: a lézer közben mozog, így a képen kenődik, nem elég vékony és kontrasztos, továbbá a fényereje is megoszlik ebben a vastagabb sávban, így ha a David tudná is, hogy a közepével kellene számolnia (nem tudom, nyilván tudja) nem látja! Sajnos léptetni kellene azt a lézert, méghozzá tökéletes szinkronban a kamera exponációjával...;(.
ha már itt tartunk a zajról: nem csak minél több fényt kell a kamera ccd-jére juttatnunk, de a hiedelemmel ellentétben minél kevésbé érzékeny (iso) kell hogy legyen! Jobb gépeken ez állítható (pl.. Iso 25...) nekünk mindig a magasabb érték a rosszabb! Ugyanakkor tudni kell, hogy a kisebb érzékenység nagyobb záridőt és nagyobb blendét kíván.
A blendéről ez minél nagyobb, annál több fény jut a ccd panelre, ugyanakkor annál kisebb lesz a mélységélességünk, ami megint csak figyelemmel kell lennünk...
A lézerről:
fontos tudni az érzékelő panelekről, hogy csak 25%-a a vörös, viszont 50%-a zöld!!! Használjunk tehát zöld lézert, nagyobb teljesítményűt!!
Itt érdemes bogarászni! A zaj miatt nem sötétben kell szkennelni! Sőt ellenkezőleg! Ezért kell a minél nagyobb fényerejű lézer. Természetesen fontos még a visszaverő felület színe, és hogy abszolút matt legyen. (fújjatok rá gipszport, vagy ami van, Érdemes lehet valahogyan sztatikussá tenni, tölteni, hátha...)
A zaj szempontjából még elsődleges a kamera valós tudása. a Ms 6000-es sorozata a legjobb most a webkamera kategóriában. Ennek ellenére jó lenne mobilisabbá tenni a rendszert, ugyanis a Dávid elvileg tud avi-ból is dolgozni.
Hirtelen ennyi.
- Zöld lézer, nagyobb teljesítménnyel.
- exponációval szinkronba hozott léptetés állványról.
- jobb "zajú" kamera, nagyobb felbontással.
- világosban szkennelés, nagyobb teljesítményű lézerrel.
- fehér matt tárgy.
Áron
éjszakán... és még ez az... ;-)
Sanyi! Az ára miatt ne aggódj, van itt kapásból 5-6 rendes fiú, aki összedobná NEKED ;-) Mindenki Egyért, (majd) Egy mindenkiért... Persze csak testőrőknek[#puszi]
- exponációval szinkronba hozott léptetés állványról.
Öööö na és ha amarómotor helyére a fkgépet teszed?
-A lézerről:
fontos tudni az érzékelő panelekről, hogy csak 25%-a a vörös, viszont 50%-a zöld!!! Használjunk tehát zöld lézert, nagyobb teljesítményűt!!
Itt érdemes bogarászni!
Biztos nem vagyok benne, de elvben síma színszűrő is elég lenne, amit fekfeh fényképezéshez használnak...
Gyors próba: színezett nájlon iratgyűjtő dossziét tenni az objektív elé.
Esetleg, ha tudnál a szemetes és kevésbé szemetesebb képből mintát feltenni, megnézném.
Szia!
Igen, a szűrést jó lenne ha valaki ki tudná próbálni.
A cncre szerelés persze a legkézenfekvőbb, de hogyan szinkronizáljuk??? (nem beszélve a mechanika dinamikájáról, nekünk csak a lézert kellene mozgatnunk, esetleg elég lehet forgatni...
BOcs, akkor a lézert, léptetni meg ti tudjátok az előtolással, én csak a fejszéhez meg flexhez értek[#vigyor2]
Léptetni persze lehet, csak nem tudom, nem csúszna-e el a szinkron a kamera képkocka rögzítési sebességétől, ha nincs softwareesen egy rendszerben. Amikor rögzítünk elvileg állnia kell.
Vagy! mozoghat akárhogyan (egyenletesen egy dc motorral), de ide rövid záridő kell, na ekkor hasznos a nagy fényerő!
Mindezekhez: Én nem állítom, hogy a David nem tudja meghatározni, hol a közepe a vonalnak! Csak van pár érv a vékony, fényes, kontrasztos vonal mellett. Nézd meg az árakat az Ebay-n, nem halálos egy rendes lézer sem.
Hát...
a számolás:
1/25-öt használtál, vagyis ha a lézer 0,25 mp alatt 0,1 mm-t mozdul el, szvsz értékelhető a kép.
Ezekkel a hagyományos lézeres és fotós
digitalizáli módszerekkel
nem lehet igazán pontosan dolgozni. Egyedüli
előnyük az érintés nélküliség. Van ezeknek
egyébként profi változata, de milliótól indul.
Igazi nagyfelbontású mérési és digitalizálási
eredményeket 3D esetében sokkal egyszerűbben,
olcsóbban kapunk tapintó, mérőfejes technikával.
Éppen ezen is dolgozgatom mostanában. Ha majd
lesz komplett fej, és mérőprogram, jelzem Nektek.
Egyetértek!
Nem véletlen, hogy olyan sokáig éltek a pantográfok, másolóesztergák...
Meg persze lehet pontosan dolgozni... csak kicsit sokba kerül:-)
Linhof, jobra alul metrika 45-re katt.
Persz nem lesz ez soha pontos, de ez már igény kérdése, nekem bőven megfelele az 1-2-3 tizedes pontosság is, és ez gorsabb, mobilisabb.
Tapintóra már jelentkeznék is! Fej az van (sajna csak fej ;-( ).
Lorant! Mennyi kb. egy "fater tapintó" költsége?
Ejjhaaaa!
Ezek marha jól néznek ki! Hirtelen még nem láttam át, ezek 3d scannerek? Hogyan működnek?
Pontosan én sem tudom, soha nem volt még a kezemben:-) De gyanítom, hogy jól, mert rómában pár templomot ilyenekkel restauráltak, hogy pontosan vissza lehessen építeni mindent, asszem az a lényege, mint a térképeszeti légifotóknak, hogy szögben "3d" veszik fel és a szögeltérésből tudják pontosan a helyzeteket, méreteket kiszámolni. Telemetria tán a kulcsszó...
[#finom]
Erről szívesen hallanék még!
És a Laci által említett sztereófotós technikárol tud valaki infót? (esetleg Laci?)
Én sokat foglalkoztam sztereó fotóval, de a másik oldarról, szóval én 3d képet akartam a tárgyról, nem tárgyat a képből. Már akkor feltűnt, hogy ez hordoz minden mélység információt (2,5d) és ha az agy képes ezt kiértékelni, talán a pc is.
:-)ha írsz magánt, megadom neked egy ismerősöm számát, aki sztereófotózik, és régi sztereó üvegnegákat meg papírképeket gyűjt:-)
Segédhálót könnyen vetíthetnénk a tárgyra, fény interferencia vakuval. Fogod a lézert, elé teszel egy üvegszilánkot, (frankó kis képeket lehet így vetíteni) és exponáláskor villan.
Segíthetne a kiértékelésben, esetleg a néhány azonos pont szükséges kézi meghatározásában!
nos, ezt már nem tudom, olyan okos sosem leszek:-)))
Én nem sztereó fotózni akarok most, hanem ellenkezőleg, abból csinálni 3d filet!(akármilyen felbontásban, hiszen ez pontos sosem lesz)
Én is sztereóztam, látsd: Pügmalión #60
Még, hogy: Nem! Kapásból linkeled ami ide vág! :-)))
Nem a Mindenható vagyok:-) Egy halvány emlék dereng, de nem találom... Egyenletes, árnyéktalan fénnyel megvilágítani valamit és szürkeárnyalatosan lefotózni, a szürkeségi fokozat adja a távolságértékeket...
Ez persze jó lenne, és rögtön emészthető is a gépnek, csak sajna nagyon steril gondolat (Te láttál már valahol ilyet? Keresd meg valahogyan!), a valóságban nem igen alkalmas erre a fényvisszaverődés, ez inkább az ultrahangra rímel.
Video!!! Na gyerekek, ha valaki be akarná szkennelni a Földet, annak erős gyomrot kívánok, mer én nudista vagyok :-)))) !!!
Nemtoom, azt mondta, hogy soha tobbet... de mindig ezt mondja... , ha a Vaterán hamarább láttam volna a kettot 15ez.-ér, nem is gondolkoztam volna rajta. Ezen se gondolkoztam, csak mutattam neki egy rajzot, amit azt hiszem Balu kuldott, ott hagytam nála és ez lett az eredmény...
Szevasz Lorant!
Hátha kapható még rá az öreg. Megkérdeznéd?
Szia Balu!
Nekem is elküldhetnéd azt a rajzot! [#vigyor2]
... megpróbálhatom, nem ígérek semmit... a rajzot én is el tudom kuldeni
..elment a rajz...
Köszönöm!
Sziasztok látom jól beindult a topic ;)
A lézerekről annyit hogy egy fókuszálható vonallkézert vettem 8USD-ért (5mW class IIIa) ez már szemre veszélyes kategória. a vonalat kb. 0.3 mm vékonyra lehetett fókuszálni. Ez szerintem elég jó. kamerából monocrome kamera kell mert érzékenyebb, és nincs interpoláció a színek meghatározásához. A felbontás persze legyen a lehető legnagyobb. A profi cuccokban firewire kamerákat alkalmaznak a megfelelő adatsebesség miatt. A kamera legyen progresszív letapogatású!
A pontosságról annyit, hogy méretfüggő, egy autónyi métetben általában 0.01 mm, de van 20um felbontású is fogászati alkalmazásokban. A david fórumán van egy használható ötlet a motoros laser vonal léptetés kombinálva a laser lépés alatti kioltásával. Így valószínüleg lehet csökkenteni a hosszú záridő problémáját.
Szintén a David fórumán lehet látni a szkennerrel készült érem 3d-s modelljét ahol a betűk és az alakzatok jól kivehetők. Igaz ehhez módosítani kellett a kalibráló ábra méretét. számításaim szerint egy ~20 cm méretű testről egy lépéses szkenneléssel (ahogy a David is működik) kb. 0,4mm felbontású térbeli kép az elérhető átlagos (640x480)-as kamerával.
A tapintós módszer egyik hátránya a laserrel szemben a lassúság illetve bonyolult forma esetén nem működik míg a laser igen. A témáról a varinex kft. tud mondani.
Szia Sanyi! Én egy
ILYEN brutális teljesítményű zöld lézerre gondoltam (5-6 ezer Ft + posta). Vonaloptikának a meglévő (vörös) optikáját használnám (gondolom lehet, ez egy 1mw-os, a linkelt pedig 80mw), na és SZEMÜVEG! Nem tudtok valahol olcsó szemüveget zöld(!), tehát 532nm lézerhez?
Én még mindig a zajt tartom a fő ellenségnek, tehát világosban szkennelnék és a zöld csatornát (RGB) használnám a színes kamerán.
Be tudnád linkelni azt a kamerát, amelyikről írsz?
Szobrász
Íme a kamerák linkje:http://www.theimagingsource.com
vagy http://www.unibrain.com vagy
http://www.alliedvisiontec.com vagy http://www.baslerweb.com
Minedgyiknél van megfelelő a feladatra csak az ár más ;)
Történetesen én ezt szemeltem ki: http://www.1394store.com/eshop/product.asp?dept%5Fid=55&pf%5Fid=2050
,de a kisérletezéshez egyenlőre egy hagyományos f-f panelkamerát veszek.
ITT találtok Mach plug-int tapintóhoz.
Egy meghökkentő ötlet
ITT
2,5 D. :-)
Nekem nagyon tetszik, azért még lenne mit fejleszteni rajta!
Biztosan jobban jársz Te ezzel, mint a Microsofttal (#166)? Annak fele az ára (már ha a szállítást is figyeled), nagy a felbontása, és külön topic-ja van a Davidnál.
Szobrász a válasz itt van a monocrome kamerára:http://www.theimagingsource.com/en/resources/whitepapers/download/fwcamspecwp.en.pdf
Ebből persze az is kiderül, hogy mindenképpen jobb választás a töld lézrer a pisossal szemben, csak kicsit drágább. Ezek a profibb kamerák sokkaltöbb álítási lehetőséget engednek meg mint a WEBkamerák. Microsoft kamerából csak a VX-6000 a jó az NX-et nem ajánlják. Ez azonban valóban olcsóbb (17-20e HUF) és 5Mp ami azért elgondolkodtató. Lehet, hogy a zöld lézer és a MS webcamera a nyerő páros.
"5 Mp"- Hát ez túl szép volna, félek, hardwareesen a töredéke lehet...
INFO
Sajnos...:
High Definition video (1280 × 1024 resolution) and still photo ( [#gun] 5.0 megapixels, interpolated) quality
Koszi! Bekakilt az esztergánk (szétszakadt a kuplung), úgyhogy egyenlore nem tudok besegíteni a tapintóval. A kozelbe nem ismersz vlkit, aki meg tudná Neked csinálni?
[#nemtudom]
Kozze lehetne tenni a felepiteset a tapintonak?
Na és legalább az 1280 x 1024 igaz? Abban nincs semmi trükk? (annyi biztosan: ennek csak a fele a zöld és negyede a piros)
Kérdés:
Szerintetek nem lehetne digitális fényképezőgépet használni? Azok sokkal fejlettebbek és flexibilisebbek. (pl.: sorozat képek exponálása, majd avi összefűzés. Ezt a David már eszi) Az igazi az lenne, ha a képek között motorikusan mozdulna csöppet a lézer, és a vaku kimeneten villantanánk vele minden exponáláskor (talán még a folyamatos mozgás is megteszi, nem tudom...) [#circling]
Persze, feltöltöm!
Szia Adrián! [#wave] Itt is van:
Tapintó (.pdf)
Koszi!
szia Laxi
minden 3d nyomtato ezen az elven müködik , itt a forditotja valosul meg !!
Nekem minden ötlet szimpatikus amihez csak kamera kell , a tejben lehetne forgatni még és akkor valodi 3d szkenelés lenne .
a szoftveréröl lehet valamit megtudni ??
tibor
Hali!
Csak annyit hogy Visual C# Express alatt írták
DirectShowLibNet-et(Sourceforge) használva. Szükság van még DirectX-re és .NET Framework V2.0-re. Ugyanúgy mint a DAVID esetében. Ja, és a forráskód nyílt, le tölthető.
Innen
Sziasztok!
Nálam még mindig a DAVID a téma. Kipróbáltam egy Logitech Fusion kamerát 1.3MP és képes 1280x960 felbontásban 7fr/s-os videóra. A képe meglepően jó! A tapasztalat az , hogy a kalibrálás egy kicsit macerásabb, az automata funkciókat ki kell kapcsolni, de ha sikerül kalibrálni akkor nagyon jó (a korábbi hoz képest) a szkennelés eredménye. Fel lehetett ismerni interpolálás nélkül is a szekennelt tárgyat, a "felület" már nem tartalmaz tüskéket a zaj miatt. Továbbra is piros lézerrel dolgozom, az eredmény a színes érszékelő miatt biztosan jobb lenne zöld lézerrel vagy FF kamerával. Nem tudom mennyit számít de ezek a kamerák tömörítenek jpeg formában szerintem ez is ront valamit a minőségen, igaz itt van két opció a képformátumra, de nem tudom melyik használ vagy nem használ tömörítést. Van már valakinek tapsztalata zöld lézerrel? Ami még előjött, hogy célszerű a tárgy méretéhez megválasztani a kalibráló ábrát. A két lézeres megoldás megfontolandó, de nem egy vonalként hanem külön külön szekennelve egyszer jobbról egyszer balról, így egy beállításból lehet részletesebb képet készíteni. Azért nem egyszerre, egy vonalként mert szerintem a precíz vonalba állítás sokkal bonyolultabb mint a két lézerrel szkennelni külön-külön. De ha van valakinek megoldása a feladatra...
Sanyi
Szervusztok!
Én rákattantam a témára, de ma mire összeállítottam mindent, a kamerámat nem tudtam bekapcsolni [#falbav]. A webcam-mal meg csak a kalibrálásig jutottam és mennem kellett dolgozni
Ugyes, de egy kicsit drága...[#csodalk]
Üdv. Mindenkinek ebben a nagy hőségben!
Elkészült az új fejlesztésű 3D tapintós
digitalizáló rendszerem, a tesztek elég szép
eredményeket mutatnak. A rendszer egyből
gyátási G kódot generál, de lehet pontfelhőt
is készíteni. Egy kis alapízelítő: gömbfelület
Z=0.8 mm mélyen, XY 6*6 mm-en bedigitalizált
CNC kód grafikus szimulációjának képe:
Köszönöm Hunka Tibornak is a felhőképek
grafikai megjelenítését, és a gépépítők
tesztjeit.
Gratulálok nagyon jó!!
Láttam a sasfejet a Károlynál nagyon sépen
sikerült.
Janko
Szia Janko!
Köszönöm, de szerintem Vargha Kálmán Úrnál
láthattad azt.
Igen ott láttam.A kálmán emlitette,hogy szervora
illeszti. Lesz léptetőmotoros gépre is?
A letapogató fej érdekelne .
Janko
Igen, step hajtásúhoz is illeszthető, csak
akkor nem lehet 15-25 pontot bedigitalizálni
másdopercenként, hanem be kell érni 2-3-al.
3D-s lézer szkennert(digitalizálást)kellene egy repülöről csinálni 1 m x 0,5 m.
Van-e ilyen szolgáltatás Mo.-on?
mach-teken találkoztam egycéggel csak meg kéne keresnem a prospektusukat .
Van ilyen szolgáltatás pl. a Varinex kft. végez ilyet www.varinex.hu
Szerintem nem hobby árkategória.
Nem elírás a 15-25 digitalizált pont/másodperc nekem ez borzasztó soknak tűnik. Vagy csak a módszer trükkös? Ha minden esetben elemeled a tapintót, mozgatod egy irányban majd ismét érintd a tárgyhoz mindezt 15-25 alkalomma másodpercenként akkor az nem semmi mechanika.
Szerintem ennyi pontot 1 perc alatt megcsinálni is becsületes teljesítmény.
nem védek senkit de hidd el müködik , napi kapcsolatban vagyok a használoval , csak nekem nem digitalizál mert anyi munkája van !!
Szia Sanyi!
Az játék digitalizálási kategória lenne, ha
percenként csinálna 15-25 pontot. Ez egy kicsit
komolyabb rendszer, majd a talin megnézheted,
ha érdekel.
Ne agodj!!! Csak paraszt vakitás...
Igaz hogy meglehet és megis kell csnálja a másodpercenkénti 15-25 pontot, csak elfelejtik közölni hogy milyen mélységben... mondjuk egy dússan faragot domborművet 50-70mm mélységben meg nézném... az a baj hogy raszteres a mintavételezés nem pedig vectoros...
Ok megnézem. Csak azért voltam/vagyok kétkedő mert koordináta mérőgépek vide óit elnézve ott sem volt nagyobb sebesség, mint mondjuk 1mp / 1-2 tapintás, bár lehet, hogy a módszer más vagy ott direkt le van lassítva.
Legparnan usznak a szanok. Legalabbis amit eddig lattam, hasznaltam.
Hello mindenkinek!
Akit a 3D-Scanelés érdekel, van egy nagyon érdekes megoldás. Szerintem megér egy próbát. A szoftver ingyenes. De akit érdekel
itt megtalálja.
Üdv: Madaras László
Még annyit, hogy ilyen eredményt lehet vele elérni
Addig is bemutatom a Sanyi forumtársunkal (közösen) készitett digitalizálás eredményét
artnovou minta
A Nyíregyházi Főiskola Műszaki és Mezőgazdasági Karán, holnap (07-09-26.) az Atestorral közös méréstechnikai szakmai nap lesz, melyen egy előadás a 3D optikai szkenneléssel foglalkozik. Gyakorlati bemutató is lesz.
Részletek:
itt, és
itt.
Optikai 3D szkenner, az előtérben a dobozon kis alkatrész, a második képen a monitorkép.
A szobor eredetije fa, és 900 mm magas. 80 mikronos pontossággal szkennelt, és 3D-s színes nyomtatóval készült a kicsinyített másolat, mely kb. 60 mm-es.
csorog a nyálam ......
Sziasztok! Jó a technika, csak nem hobby kategória :( csak a kamera 1800 euro+áfa objektív nélkül. A módszer természetesen más ilyen módzserrel működik a #162 hozzászólásban szereplő második linkről letölthető szoftver. Persze kell hozzá egy nagyfelbontású projektor ami megint nem olcsó. előnye, hogy színes és nagy testek digitalizálása is megoldható.
A Tando honlapján megadott számítógép konfiguráció sem az olcsó kategória és ez csak a belépő modell.
Egy ilyen komplett rendszer szerintem 4-5 Milló.
Ez már a negativ marás , de sajnos a kép nagyon nem sikerült , mert sima szkenerel csináltam .
Müködik a rendszer és nekem ez a lényeg !!
plasztelin proba
a kész kereten már igy néz ki
Tibor.
Anyosom képe jólenne benne.
Janko
Ez egy digitalizálás utáni STL- formátomu minta .
A digitalizálás tapintoval történt Tibor45 Modszerével .
Csak ne lenne ekkora tolongás a válaszokban !!
Szerintem elvesztettük a fonalat...
Mi is a kérdés amire választ vársz?
Már én sem emlékszem
Szia Tíbor!
Akkor viszont én kérdeznék. Hogyan csinálsz az STL-ből G-kódot?
Az ArtCamPro progit használom erre , de bármien Cam progi jo ami tud STL-elt fogadni Pl Deskproto .
tibor
Az alapelv mint a lézeres megoldás csak itt egy lézer vonalhelyett sok vonalat használnak amit egy projektorral vetítenek a tárgyra. ennél a megoldásnál is van kalibráló ábra általában egy sakktábla szerű kép ismert méretekkel az optikai hiba korrigálásához. A módzser előnye hogy gyors, vizsont kevésbé pontos, mert a projektor felbontása is hat az eredményre. Egy 800x600-as projektor 600 csíkra osztja fel a modellt vagyis egy 1 m magas modell legjobb esetben is 1,6 mm felbontással képeződik le. Persze ha mondjuk a projektort lehet olyan finoman mozgatni, hogy fél, 1/3 stb. pixelnyit mozduljon el akor a felbontás 2-3 n szeresére nő ilyenkor a kamera felbontása fog korlátozni. Általában ezt a módszert nagy kiterjedésű testeknél alkalmazzák ahol néhány mm esetleg cm felbontás kielégítő eredményt ad. A pontok között valamilyen iterpolációval becsülik a felületet. Sasi által közölt képeken látható berendezés is így működik .
Üdv
Nincs valakinek véletlenül egy komoly 3D file(vagy cím ahonnan letölthetném)
Valami demó szerű 3D re gondoltam pl emberi fej, akt, stb Bármilyen 3D formátumban)szeretném megmunkálni aluból vagy keményfémből
(tesztelném a megmunkálóközpontomat)
Az eredményt publikálnám ha érdekel valakit
Köszi
Üdv
mindenk az a fekvő csajt szokta... a neten biztos sok helyen fent van a G code...
google A neten sokmindent lehet találni!
Nem g codos kellene !!
Úgy is át kell írnom
Üdv
Milyen kodot eszik a vezerlod?
Nem igazán értem [#confused]
A googleba ird be hogy "free 3d model" az első 3-4 oldalt érdemes végignézni. nagyon sok 3D-s ingyenes modelt "figurát" lehet letölteni! Nem g-codot!!!
Hali
estére küldök párat, ha még aktuális...
Nekem van scannerem csak az a baj, hogy a nagy felbontás miatt kb. 150Mb egy 80*80*30mm modell ez pedig interneten nem tudom elküldenni. Milyen felbontást szeretnél és miröl?
Szia Aszbolit
ISO G cod-ban és dialog-ban működik
de szeretem magam programozni az a biztos
Trapista !
Megköszönöm ha küldesz.(amennyiben nekem szólt az üzenet)
Üdv
Köszi
Szia Pál
A scanneredről lehetne valamit tudni?
Én is gondolkodom benne
Gondolom ekkora méretben (150Mb) elég jó lehet a felbontása
Gyári a cuccod?
Üdv
Abit
Enyem targytalan... Felreolvastam, azt hittem kesz g-code kell. Gondoltam akkor kiforditok neked valamit kis "egyszeru", 3d-t.
Gyári új.
Itt a link:
http://www.smartoptics.de/pdf/Activity_de.pdf
Hát igen komoly gép , de igaz ez kell neked , ha igény lessz a pontosságra hozád viszem .
sziasztok
sajnos totál kudarc a webkamera instalálása .
A szervizben müködött de ahogy hazahoztam a gépet itt már nem lehet aktiválni , csak az történt hogy ki lett kapcsolva a gép .
Tibor
Vers a 249 - re gondoltam
Gondolom USB-s, húzd ki, dugd be és a win.-nak fel kell ismernie...
mindent kiprobáltam nem müködik , a szervizbe jó volt .
hiába csinálom végig nem történik semmi
Lámpás ez nem ismerös neked , állitolag valami diszkos dologbol lett csinálva
Itt csak a fuggoleges elterites van motorizalva, a lezer lehet valami discos cucc, de vonalvilagito kell legyen.
Lezeres tavolsagmero, 2 mikronos pontossaggal.
Mehanikusan atfesuli a feluletet, es maropalyat keszit a CNC-nek.
köszi ez van az iselnek .
hali
valaki tud segíteni a flexscan3d nem free változatában?:)
itt van,akit még érdekel projektoros scannelős progi.
structured light
Végre müködik a webkamerám , mostmár csak a progit kell felélesztenem és jöhet a digitalizálás .
Akkor ideje letölteni az 1.6-os programot. Nemrég jelent meg, és van benne néhány új funkció ami nagyon hasznos lehet. Sőt most csökkentett áron veheted meg.
Kíváncsi vagyok az eredményre ...
ez a hobauzenet jelenik meg akármit allitok MI A ROSSZ ???,
Szia Tibor!
Úgy állítsd be a kamerát, hogy a pöttyös paraván betöltse a képet! A háttér sötét részei okozhatják a gondot! Vagy kézi kalibrálás...
Szia!
A kalibráló két oldallapja pontosan 90 fokot zárjon be egymással! Csak a kalibráló ábra látszódjon a képen, az alaplap legyen fehér, a széleknél ha nincs más megoldás akkor takard a hátteret. Ahogy Balu mondja a kalibráló ábrán kívüli sötét foltok okozzák a problémát. Érdemes még a kontraszt és fényerő beállításokkal is játszani. Kalibrálás után ezekhez a paraméterekhez amúgy is hozzá kell nyúlni.
kézi kalibrálással hány pontot kell felvenni mert arra is panaszkodik ha azt csinálom
az pontos mert géppel martam a paravánt
Nem érdemes kézi kalibrálással tökölni, mert megy az simán és gyorsan automatikusan is. Nekem 640x480 felbontás mellett kb. 2,5mp 1280x960 felbontásnál kb. 24 mp. nem egy csúcs kamerával. esetleg ragassz két A4-es fehér lapot a kalibráló ábra két oldalára, hogy ne legyen zavaró sötét folt az ábrán. Egyébként 25 kalibráló pontot kell felvenni.
Elnézve az összeállítást a következő javaslataim vannak:
1 csinálj egy kicsit nagyobb szabad helyet
2 a kamerát stabilan rögzítsd kb. a kalibráló ábra középvonalában úgy is mondhatnám, hogy a kamera lehetőleg függőlegesen álljon, mert a mellékelt kép alapján alacsonyabban van mint a kellene.
3 a kamera távolsága úgy legyen beállítva, hogy csak a kalibráló ábra legyen benne. Ha ez nem valósítható meg akkor takard ki a zavaró területeket egy fehér lappal.
Köszi kezdem az egészet elölröl .
reménytelen az automatikus kalibrálás , ez kézi mod , most már tovább léphetek de mit csináljak most ??
ez van most
Amíg nem így néz ki a webkamera képe kalibrálás előtt nincs értelme továbblépni:
Szóval így:
AZONNAL JÓ LETT
hogyan tovább ???
Tibi, milyen laserrel akarod megvilagitani a targyakat majd?
Lehet hulyeseg, homalyosan emlekszem. Egyik cimbora mutatott egy laseres szintezot jo regen. Az tobb meter tavolsagbol is vekony (relativ) vonalat produkalt. Esetleg ez megfelelo lehet?
Beállítod a tárgyat, bekapcsolod a lézert és ellenőrzöd a kamera képét, hogy ne legyen túlvezérelt alézer vonalában (piros lézernél maradjon piros) és a lehető legvékonyabb vonalat muatssa, de azért ne legyen szemcsés. Célszerű a az expozíciós időt rövidre választani és amennyiben lehet a kamera erősítését is csökkenteni. kb ilyen képbeállítás mellet érdemes próbálkozni:
Ha sikerült kb beállítani akkor a start gomb után a lézert kézzel finoman mozgatva szkennelhetsz. Az ablakban látod az eredményt. Ha nem hó állíthatsz a kamerán majd ismét szkennelhetsz, míg jó nem lesz az eredmény. Ha megfelel lemented és elfordítva a tárgyat megismétled a folyamatot. esete válogatja mennyi kell. Ha már van több akkor megpróbálhatod összeilleszteni az elemeket.
Több dolog befolyásolja az eredményt az én fontossági sorrendem szerint:
1 kamera - igazán CSAK a fekete fehér jó, a felbontás kevésbé számít mint a zaj és az érzékenység CCD előnyben
2 Az optika minősége
3 lézer. A lehető legvékonyabb vonalra kell törekedni , igazából csak a fókuszálhatóak jók igazán
3 A céltárgy lehetőleg egyszínű legyen és matt fehér
4 finom lézermozgató mechanika ez lehet lineáris vagy elforduló.
És persze sok-sok idő és pénz...
Még valami fontos. A kalibráló ábra legyen sima! Semmi gyűrődés elhajlás.
Mivel nekem a pénzböl van a legkevesebb , nem ugy mint egyeseknek ( VP ) azzal csinálom amim van : egy pontvilágito elé tettem a LÁMPÁS által hozott üveg rudat . foto majd készül .
Elmentem kutyát sétáltatni és megvilágosodásom lett , az eresmény
Tudom hogy ez nektek nem sokat mond , de elértem a célomat : digitalizáltam egy mintát . amit mostmárt modosithatok és ki tudom marni negativba .
Köszönetet mondok mindazoknak akik ebben segitettek , mostmár csak a finomitás van hátra .
Milyen az az üvegrúd?
Nekem vonallézerem van, de nem vagyok igazán elégedett.
a Lámpás azt mondta , hogy egy HÜ de nem emlékszem vagy egy másolobol vagy : mi müködik még lézerel , szoval abbol bontotta ki , de ö biztosan megtudja mondani
[#worship]
Gratulálok az első eredményhez. Mindjárt van néhány kérdésem is.
Milyen felbontásban szkenneltél?
Mekkora volt a kalibráló ábra alapmérete? 30 vagy 60 mm?
milyen széles volt a lézer vonala?
Zöld vagy Piros lézer?
Köszönöm .
felbontást nem tudom
A4-st de nem irtam át 30-ra
nem tudom és piros
csak a magam megnyugtatására art-ba behozva
A felbontást a camera settingsben tudod állítani.
A kalibráló ábra mérete a mérethelyes szkennelés miatt fontos. Ha kisebb ábrát használsz akkor pl 10mm osztásút akkor a programban is ezt kell beállítani.
A webkamerák alapfelbontása általában 320x280 esetleg 640x480.Ahhoz hogy ki tudd használni a kamerádat és jobb eredményed legyen érdemes nagyobb felbontást használni. pl 30mm osztású kalibráló ábra estén 640x480 as felbontás kb.0,3 mm felbontású az eredmény, ha a lézer is ennek megfelelően vékony.
1280x960 felbontás esetén ez 0,15 lesz. Ha nem zajos a kamera akkor nagyon jó lesz az eredmény.
A belinkelt képen úgy túnik nem használtá semmilyen útófeldolgozást. Jól látom?
ezen már nincs luk
Valaki tudna segiteni hogy mi lehet a gond a David laserscannerel?
ilyen hiba üzebetet kapok
Mindent feltelepitettél ami kell ??
….with Windows 2000/XP/Vista and Microsoft .NET Framework 2.0 or higher
Laser:
erre gondoltam
Szia.
Melyik verziót használod?
Elvileg telepíteni nem kell csak egy könyvtárba kicsomagolni a zip állományt. Ha nem megy az 1.6 próbálj egy korábbi verziót.
Én XP home magyar verziót használok, SP2-vel.
Az sp2 tartalmazza a net framework-öt! Ha nincs telepíteni kell, ott van David oldalán ...
ezt irtam
ma már nem érzékeli a lézert , mi lehet a probléma ??
itt akadok el . tegnap müködött
Alapból nem jó a kalibrálásod! Az x-ek nincsenek a pöttyökön, újra kell kalibrálni! Erről a képről nem derül ki mi a hiba mert még el sem kezdted a scannelést, ha nyomsz egy startot milyen hibaüzenetet ír ki?
Nem lehet, hogy nagy a tárgy? Kitakarja az egész paravánt szinte, ilyet még nem próbáltam... Azért szokott még reklamálni, ha valamelyik oldalon nem látja a lézert, vagy ha az egészet nem látja próbáld csökkenteni a külső fényt. Tehetnál fel olyan képet amin van hiaüzenet!
Több problémát vélek felfedezni:
1 a kalibráció nem jó, feltehetően elmozdult a kamera
2 a kalibráló ábra túl kicsi, a céltárgynak megfelelő méretűt kell készíteni, célszerűen úgy, hogy lehetőle betöltse a teljes képet
3 következik az elsőből túl nagy a céltárgy, kitakarja a teljes kalibráló ábrát, ráadásúl túl alacsonyan van
4 a lézer síkja és a kamera középvonala által bezárt szög kicsi. Javaslom a 30-45 fok közötti tartományt.
Esetleg egy képet az üvegrúdról feltehetnél...
Most mentek el a vendégeim , megprobálom a leirtakat
az üvegrudrol nem sikerült csak .tif kiterfesztésüt készitenem de az meg nem jelenik meg .
betartva a leirtakat ez lessz de miért van oldalt az a felesleges rész ?
talan most:
#323 alapjan talan a falat is a targynak vette...
Magyarázat a képhez: a két függöleges tarto közé van betéve az üveg rud . és az üveg rud közepét világotja meg a pont lézer és igy lessz belöle vonal .
KÖSZIKE
haladok vele
Én is az sp2 hiányára gondoltam de igy már biztos.
Köszönöm!
Gratula! Ez már egészen jól néz ki! Hogyan simítottad? Rhino-val? Nekem még meg kell oldanom a lézer mozgatását mert kézzel nem az igazi... Én egy körfűrészről leoperált vonalvilágító lézerel próbálkoztam...
Balu, te milyen mozgatáson gondolkozol? lineáris vagy forgó?
A vonalvilágítód mennyire vékony vonalat ad? Folyamatos a vonal?
ez mind artcam-mos simitás
totál KUDARC nem tudom az elözö kalibrálást törölni és mindig ez jelenik meg
kalibráládnál ezt irja ki
Csak "videós szemmel" azt vettem észre, hogy az első felvételnél 24,7 fps volt a webkamera beállítás, a másodiknál ami nem sikerült 29.9 fps... talán ez a hiba? / az első a PAL szabvány (-hoz közeli - 25fps) a második az NTSC (-hez 30fps) /. Hogy melyikkel csinálod az gondolom közömbös, de ahhoz kell kalibrálltnak lennie a sw-nek.
Amúgy gratulálok a technikához az első szép végeredményhez és a kitartásodhoz !!! ... Ha jól tudom hónapokat küzdöttél a webkamera felélesztésével ... ;)
Sikerült átalakitanom a hardveres részt: külön van a kamera és külön egy fotos álvánaon a lézer és ezt tudom mozgatni egy gömbfejes megoldással , ez lett
Igen kinlodtam de nem árulom el mi volt a hiba : Lovas keresi a lovát és rajta ül .
:)
Törekedj a 299-ben mutatott kontraszt minőségű kalibráló ábrára.
É közelebb vinném a kamerát az ábrához, legalább annyira, hogy a pólólag felragasztott lapon ne legyenek a képben.
Nálam ez így néz ki webkamerán keresztül:
A kamera egy 5 Euros 1,3Mp kamera egy 8mm-es infrára is alkalmas objektívvel.
A képftissítés miről Józsi ír nem lényeges mert az a DAVID képfeldolgozó képességét mutatja. Szkenneléskor lesetk 15-19 fps-re 640x480 felbontás esetén és 5-7 fps-re 1280x960 estén.
Íme egy teszteredmény képe:
Ez egy 48mm magas figura 640x480 felbontással szkennelve, a file mérete 16MB a háromszögek száma >436000.
Ha valkit érdekel akkor feltöltöm a CNC-tárba.
Csináltam egy mások tesztet is egy egyszerúbb felülettel, de nagyobb felbontásban ott a háromszögek száma ~250000, egy szkennelésnél.
Ez az amit még nem tudtam eldönteni 100%-ig! Azt mondják tök mindegy, mindkettőhöz lenne itthon cuccom, lehet kipróbálom mindkettőt majd... A vonal tulajdonképpen nem folyamatos de ez csak nagy távolságnál látszik és főleg a vonal végein... Ha jó a fókusztávolság akkor olyan 0.1mm (de a vonal vastagsága a megvilágított felülettől függ leginkább!)... Nekem a legnagyobb gondot a tárgyak felülete okozza! Tibornak szerencséje van mert ha minden igaz gipsz mintákat scannel, ez ugye matt fehér és nem hatol bele a laser. Egy darab danamidot már nem nagyon tudsz bescannelni, mert kicsit magába engedi a fényt és így a vonalból egy fénysáv lesz... Ha tükröződős a felület az is hasonló jelenséget mutat... Szóval ezért nem eröltetem egyenlőre az egészet... Valami statikus por lenne jó amit felvinne az ember a scannelés erejéig azután egyszerűen lefújná a tárgyról...
Hol vettél 5 ojróért 1,3-as kamerát??? A nagyfelbontású mennyivel jobb?
Én fehér vízfestéket használok. A tempera feltehetően jobb, de az nem volt a lányaimnak...
Még én is kísérletezek. Tibortól kapott mintán enyvvel felvitt fehér por volt, szintén elég jó volt.
Hány poroltót kiürítettem kompresszortartálynak... A sok fehér por meg ment a levesbe, pedig az aztán rárakodik mindenre...
Hát még a felbontás összefügéseit nem értem , de ezzel mártudok dolgozni és van kb ezer ijen mintám amit szeretnék bevinni .
E-bay Hong-Kong. A szállítás több volt mint a kamera.
Ez pl olyan mint az enyém: http://cgi.ebay.de/USB-Webcam-1300k-Pixel-PC-Kamera-2-Glass-Objektiv-Mic_W0QQitemZ220187275426QQihZ012QQcategoryZ139549QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
A nagyfelbontás elvileg azért lenne jobb mert 30 mm osztású kalibráló ábránál 640x480 felbontásnál kb. 0,3 mm átmérőjű tárgyfelület alkot egy pixelt míg 1280x960 esetén ez 0,15-re módosul. Szerettem volna finomabb részleteket ezért vettem ilyen kamerát. Sajnos a "tökéletes" kamerára nincs pénzem.
Nagy felbontás esetén viszont a szkennelési idő jelentősen megnő becslésem szerint 10-20x és sokkal érzékenyebb a zajra. Kézből nem is lehet megelelő eredményt elérni. Ami még rontja a helyzetet, hogy ilyen felbontás mellett már számit, hogy milyen minőségű a lézer vonal.
az enyves jehér por azért jo mert azt le lehet mosni langyos vizzel de kiprobálok egy másik dolgot is . csak az a kérdés hogy a minta károsodhat e a festéskor , mert ha nem számit hogy fehér marad akkor máe az ábra .
Gondolom nagyobb felbontásnál jobb felületet kell kapni... Gondolj pl. a mechanikus digitalizálásra, milyen sűrűn veszed fel a pontokat egymás mellett... Próbálj egyet a legnagyobb felbontással! Rögtön kiderül a külömbség...
Igen a lézer Vastagsága !! hogyan tudod megmérni ??
Mivel világitod meg hogy nincs árnyék ??,
Sanyi, te milyen lasert hasznalsz a megvilagitasra?
Csak szerdán tudok nyomtatni uj kalibrálo ábrát és akkor felkasirozom fehér paszpartura a melo hejemen , az összes variáciot .
Ha a kalibráló ábrára gondolsz akkor azt egy 20W-os halogén asztali lámpával kb. 1,5m távolságról és felülről kb. 45 fokban.
Egy Aixiz fókuszálható vonallézert 5mW teljesítménnyel. Típus HLM1230.
Az e-bay-en vettem az USA-ból.
Ez is elég olcsó volt.
sanyi , hajlando lennél egy sape.fuzionra ??
van három filém de egyik sem jó .
megoldodott
Milyen felbontással?
640X480 nal készült , a nagyobb felbontás nállam még nem jött be , sokkal rosszab lett a felülete , a pixelek valoban kisebbek de az öszhatás az nem jó . Biztosan rá fogok jönni a megfelelö beállitásra , de addig marad ez .
A fokuszálhato lézer lessz a megoldás , de az marad jövöre a beszerzése .
Mégegyszer köszönöm mindenkinek aki segitett a digitalizálás beállitásában , mert nekem ez a legnagyobb ajándék TÖLETEK , hogy ezt tudom már produkálni .
a lép jobb oldalán az ablakban be lehet jelölni pontokat az mire jó ??
Üdv!
van 1 sony videókamerám azt lehetne használni?
Lehet használni ha össze tudod kötni a PC-vel.
Ha digitális akkor FireWire porton kösd össze.
Fókuszálást manuálisra kell állítani.
Légyszi áruld el mi volt a gond
most ugy csináltam a kalibrálo ábrát hogy fehér paszpartura kasirozo spryvel felragasztottam gyürödés nélkül és az alap joval nagyobb mint a nyomtatás , rögtön jo lett a kalibrálás .
367-es kérdésem még mindig aktuális !!
Köszönöm a segítséget!
fa minta
Fa minta?
IGEN
megforditottam , sajnos most jobbat nem tudok csinálni
Fa!... a kérdésként akkor irtam amikor még nem láttam a képet ( a kép késöbb jött mint a szöveg egy percel)Igy már minden ok
Látom egyre jobban megy...
a #375-nél használtál valamilyen simítást (smooth average, vagy smmoth median?
Hogy foltozod be a lyukakat a modellen? Manuálisan vagy Shape Fusionnal egy másik oldalról készült szkenneléssel?
Lézermozgatás kézi vagy gépi?
Milyen módszerrel lehet ilyen szépen feltenni a kalibráló ábrát? Ez most sokkal jobb mint a korábbi és ez az eredményen is látszik!
Gratulálok!
A felbontás maradt vagy növelted?
Tibor! Csináljál már egy valós marást is,
azt fotózd le, mert ezek csak virtuális képek.
Kedves Tibor45
Soha nem fogom ezt a modszert MÉRETPONTOS maráshoz használni !!!
Nekem a MÜVÉSZI szabadság-alkotáshoz használom . A te modszered PONTOSABB és RÉSZLETGAZDAGABB .
Igy a marás minösége nem a szekenéles fog mulni de ha megnézed egy régebbi linkelésemet ahol egy marást raktam fel össze tudud hasonlitani .
Tibor a nagy álmodozo
Kedves sanyi
375 nél minden simito opciot alkalmaztam ami a davidben benne van 1.6-os verzio .
Sape Fusionom még nincs igy egy lépéses mind és talán szerencsém volt a jó szög megválasztásánál .
A mozgatás még kézi de készül a léptetömotoros .
Van egy 3M kasirozo SPRY amivel a nyomtatás hátát be tudum fujni ezzel az anyaggal és igy rásimitom a nagyobb fehér kartonra .
640X 480 a felbontás .
Nekem ez a minöség TÖKÉLETESEN megfelel .
Ez egy nagativ marás PLEXIBE
ez már javitott - modo-ban
sanyi hogyan állitod a fokuszt a lézereden ?? a386-os van neked ??
Hasonló van. A belinkelt PDF-en is látszik, hogy a modul első részében a lencse egy menetes elembe van rögzítve. Ezt az elemet lehet ki-be csabarni és állítani a fókuszon. Az általános elképzeléssel szemben a félvezető lézerek nem annyira párhuzamos fénysugarat állítanaek elő mint mondjuk egy Hélium neon cső, eredendően a méretek miatt. Az enyém annyiban különbözik, hogy van egy prizmarendszer a végén ami vonallá alakítja a sugarat. Ennek a prizmának a hátránya, hogy nem egyenletes a vonal, hanem a fényerő változik és inkább sok kicsi pont mint egy vonal. Ez valószínű nem jelentkezik, ha hengeres rudat használsz. Ott csak arra kell figyelni, hogy pont merőleges legyen a megvilágítás a rúdra mert különben nem kapsz egyenes vonalat.
hogy néz ki az amit csavargatsz mármint mire hasonlit : egy lencsére ??
Nem lencse hanem egy fekete finommenetes múanyag abban van a lencse, az elején meg a prizma.
Én úgy csináltam egy hevenyészett vonal lézert, hogy egy talpas borospohárnak a szárán át világítottam a pointerrel. Ahogy mozgatom változik a vonal minősége, mivel optikailag nem tökéletes borospoharat használok. Mozgatás közben lehet olyan beállítást kapni, amikor gyönyörű vékony egyenes vonal rajzolatot kapsz. Amúgy a fókuszpont beállítása pl. egy ilyen eszköz esetén a fekete henger csavargatásával végezhető el.
Ha a képre kattintasz meg is tudod vásárolni.
igy van megoldva
ezt megvettem és lám csodát tényleg lehet tekergetni de nem az igazi a pont inkább egy oválisra hasonlit
Tibor!
Miért akarod tekergetni a fókuszt, valami gondod van vele? Vagy nem tartod elég vékonynak a vonalat? Ami s.k. digitalizálásokat belinkeltél ide szerintem tök jók.
Egyszerűen azért mert vékonyabb vonal fényesebb, és precízebb eredményt ad. Én kb 0,2-0,3mm széles vonallal szkennelek. A távolság a tárgytól kb 500 mm. Ha közelebb viszem a lézet akkor tovább lehet vékonyítani a vonalat és 2-3 cm méretű tárgy esetén szükséges is. Persze a kamerát és a kalibráló ábrát is ennek megfelelően kell megcsinálni, beállítani. 30 mm osztású ábra és 640*480 felbontás mellet kb 0,3mm a felbontás ennél szélesebb vonallal szkennelve romlik az eredmény. Még jobb, lenne ha a vonal szélessége fele lenne az optikailag észlelhető minimális méretnek. Persze itt már nem kézi lézermozgatás kell.
Valójában sosem lesz kör keresztmetsztű, mindíg valamennyire ovális, de ez a technológiából adódik.
mivel mérted meg a vonal szélességét ??
Papírlapra készítesz egy mm skálát, rávilágítasz a lézerrel, megpróbálva a lehetséges legvékonyabb vonalat beállítani, utána egy digitális géppel lefényképezed, nagyítod és pixelenként le tudod számolni a szélességét, a mm skálának és a vonalnak. utána már csak matematika. Persze biztosan van tudományosabb módszer is...
Fantasztikus a technikátok.
Janko
az eredeti minta és a 50% kicsinyitésü negativ marás .
artcammos kép
plasztelin proba nyomat , ami nem látványos mert már koszos a gyurma
motor-forgato ezt lehetne a laser mozgatáshoz használni ??
Tibor!
csinálj már légyszi egy tisztességes felületű tárgyról egy szkennelést és egy próbamarást (pl. egy érméről, vagy egy 100 Ft.-osról) hogy látni lehessen milyen a szkennelés pontossága, mert ezekről a keret mintákról csak sejteni lehet a dolgokat.
Köszi!
Szerintem Sanyit kéne megkérni hogy csináljon egy 100 FT-osrol egy digitalizálást , mert neki pontosabb a rendszere , ha megteszi én kimarnám . és elküldeném neked , igy össze tudnád hasonlitani . De ha egyszer pontos melo kell akkor a Tibor45 höz vinném , vagy a Szedlay Palihoz .
ha mindent jol csináltam a két kép a skálárol és a lézerröl
akkor ez most menyi ????
ránézésre 8 mm
de ha a sugár egyből a centin lenne még könnyebb lenne mivel nem kéne foglalkozni esetleg a két kép és optika távolságból adódó távolsággal
Csináltam egy képet az én fókuszált lézeremről.
Sajnos nem túl jó, manuális fókuszt kellene használni de most nem volt időm.
Látszik, hogy a vonal nem tökéletes, és a fókuszálás sem. Amire világítottam az egy tolómérő.
hogyan csináltad ezt a képet , nekem a webkamerával nem sikerül a tolomérön lévö lézert lefotoznom , beállitás mi volt ??
nagyon vékony a tied !!!!
Ha 1280X1024 es képet csinálok akkor a vonal felnagyitva 3 pixel széles , igy nem tudod kiszámolni ??
Önmagában nem elég adat a 3 pixel szélesség, kell hozzá egy ismert méretű tárgy pl egy vonalzó ami ugyan ott van mint ahol a vonal.
A képet egy Canon G6-os digitális fényképezővel, közeli módban fényképeztem. Még jobb lenne a kép ha makróval, kézi élességállítással csináltam volna. A kép kicsit csalóka, mert a vonal azért is vékonyabb mert a fémről másképp verődik vissza mint a papír háttérről. A papír kicsit elnyeli és vastagít a fémről pedig ez nem mondható el. Amint lesz egy kis időm csinálok egy tesztet egy érméről is.
Akkor várnom kell , amig le tudom fényképezni .
a vékony vonallal készült
a reszelés meghozta gyümőlcsét
RC!
Scanneltem neked egy 100FT-ost.
Elküldjem a fájlt?
Jó lenne ha valaki kimarná.
Na persze csak az egyik oldalát, nehogy azt gondolják hamisítani akarunk.
Engem is érdekelne ha lehet, bár én nem tudom marni de jó lenne összehasonlítási alapnak.
Milyen formátumban van?
Feltehetően jó nagy fájl.
KÉREM ÉN IS
STL, kiterjesztéssel.
Remek, azt meg tudom nyitni. Nem tudom mekkora a fájl, az e-mailem max. 40 MB lehet. Ha a Hunbay-re töltöd fel akkor ott minden érdeklődő elérné.
Oké küld! Szívesen kimarom.
Ez gyári digizalizálóval készült vagy a "David" félével?
Gyárival. A DAvid féle verziót majd én csinálom meg, csak kérek egy kicsi időt mert eléggé el vagyok havazva.
Az jó lenne, mert össze lehetne hasonlítani a két módszert.
Gyárival. A mostani szoftver nem az igazi, de gyors a szkennelés és a számítás kb. 1 perc.
Egy másik szoftverrel kb. fél órai munka, de sokkal jobb a végeredmény, de ezt most ne kérjétek, mert nincs rá időm.
Már a lehetőség, hogy láthatok egy gyári scannerrel készített modellt is remek. El tudom helyezni a David-et a rangsorban illetve látszik meddig lehet fejlődni.
IGEN ez az amit szeretnénk , tudni a határainkat , és nem mellékes az anyagi ráforditás sem , mert ha a Davidot hasonlitjuk össze egy gyárival Hát irtozatos az ár különbözet . Nekem a Machteken 12 milliot mondtak egy rendszerre amit most megvalisitottam , tudom nem pontos meg nem részletgazdag de müködik !! Lásd digitalizálo topik utolso képét .
Tibor!
Nem akarom összehasonlítani azt a 12 millés gépet a tieddel, mert nem ismerem egyiket sem.
Az enyém "Csak" 3 milla volt. De így is lehet összehasonlítási alap. Én is nagyon kíváncsi vagyok mit tud a "DÁVID" egy 100Ft-os scannelésénél. Remélem hamarosan azt is láthatjuk.
az a baj hogy félre értitek ezt az egész témát !!Neked a feledatod hogy egy lenyomatot tudjál digitalizálni , hohy eltudjad késziteni a kerámia potlást , itt nagyon lényeges hogy tőkéletes legyen a méret . Nekem meg az a célom hogy meglévö tárgyakrol ,mintákrol ,képkeretről stb kapjak egy térbrli adatbázist (STL ) amit tetszőlegesen modositani nagyitani -kicsinyiteni tudjak . És ezután a saját gépemet negativ nyomoszerszámot tudjak késziteni .
Ezidáig ugy néz ki hogy müködik a rendszer .
Sajnálom hogy a Tibor45 nem tud elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más értékrendszerük , ezzel nem az ő megoldását kritizálom maga nevében Zseniális a megoldása és fejleszti tovább .
Tibor!
Én nem kritizáltam a Tied.
Ha jól tudod használni és a funkcióját betölti
akkor jó, és ha még pénzt is tudsz vele keresni akkor meg csodálatos.
A Tibor45 rendszere nagyon precíz,
De lassú
És alámenős részeket nem tud letapogatni.
Minden rendszert arra kell használni amire való,
és a lehető legolcsobbat ami még kielégíti az igényeket.
Félre érted én nagy csodálója vagyok itt az úttörőknek, akik szinte semmiből alkotnak.
kézi Sanyi légyszives nézd meg
Semmi gond jol beszélsz a témárol !!
Na ez a felbontás nekem megfelelne.
Az ára pedig elfogadható.
Jó dolog, az elv ismerős csak azt nem értem, hogy honnan tudja, hogy hol van a scanner és milyen pozícióban áll. Hasonlót láttam csak az egy 3D-ben mozgó és a pontos pozíciókat ismerő karrendszeren van. Ezt itt nem tudom hogy oldják meg.
megveszed ??
engem is ez izgat , ha itt megoldották akor a david sem lehetetlen , mármint nekik a fejlesztöknek meg kéne kérdezni tölük .
itt jo példák vannak mire lehet használni
Ezt is isemrem. Volt egy nagyon hasonló a Conrad gyártatta a Conmark 2000 kétkamerás forgótányéros scanner. Egy apróságról nem írnak, hogy a felső és az alsó részt hogy illesztik a többihez. Érdekes kérdés még a kalibráció is. Ennyi erővel elővehetsz egy régi lemezjátszót, a meghajtást lecseréled egy léptetőmotorra és máris adott a forgótányér. A szoftver még mindíg drágább mint a David. A Shape fusion meg kellhet akkor is ha ezt a módszert használod.
Nem érmét akarok készíteni, csak javasoltam egy érmét (100 Ft-os), hogy lássam mennyire használható a "David", hogy érdemes -e nekem belekezdeni.
"Sajnálom hogy a Tibor45 nem tud
elvonatkoztatni hogy másoknak lehet más
értékrendszerük..."
Druszám! Ilyeneket Te miért írsz?
Én az elvi hibákat is tartalmazó, műszaki
baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni.
Minden műszaki megoldás csak adott feladatra
jó. Olyan csak a mesében van, hogy egy megoldás
mindenre tökéletes. A lézeres útmérés sokkal
gyorsabb, de ugyanolyan határai (vagy még több)
vannak a felület lekövetése kapcsán, mint a
mechanikius tapintásnak.
A a 3+XD-t pedig nagyon kell tisztelni,
mert annak nagyon komoly elmélete van, és
abszolut nem hobby műfaj, ha picit is valaki
elmélyed benne. Tudtommal itt a Fórumon senki
nem tud még marni 4D-ben olyan apróság miatt
sem, minthogy nem terem minden bokorban 4D G
kód lefejtő progi, és hozzá jó vezérlés és
pontos gép.
műszaki
baromságokat szoktam kőkeményen kritizálni
De itt mi a baromság ???
HOL a pénz szkenelése ??
Nálam a bokorban lapul egy 4D G
kód lefejtő progi, és még forgatom is van (ISEL) csak még nem tudtam bekötni a Mach-ba .
nem tudom megfejteni itt hogyan forgatja a tükröt ??
Még nem kaptam meg az igért szkennelést!
Bocs, de nem vagyok a saját gépem közelébe így holnapra marad.
Kösz a türelmet.
Helló Tibor!!!
Rég társalogtunk....
A 4D Marás alatt mit értesz? Ha a szimpla forgató már megüti a mércédet, akkor Balu és én már martunk így. Sőt én Tányérszerű dolgok lapjába is martam (esztergán).
„Nem tudom megfejteni itt hogyan forgatja a tükröt ??”
A „motort driving spinning mirror” motor dörzshajtással forgatja.
Tudod én ékszert szeretnék marni és a afrikai állatal kisérletezem mint szoftver , és a Tibor45 használta a 4D-és kifejezést amit azért nem igazán fogadok el mert egy szobor már 3D-nek felel meg és ha azt ki tudnám marni engem nem érdekell minek hivják .
Engem nem a verseny szellem hajt igy bárki bármit ugymond elöbb csinálhat .
Köszi a dörzshajtás forditást , gyanus volt csak az zavart hogy nem ér hozzá és nem láthato hogyan van ez a motor rögzitve ha hozzáér .
Laci!
Légyszi áruld el mivel generáltad a kódot.
Lehet magánban is.
Köszi.
"4D-és kifejezést amit azért nem igazán fogadok el"
Ezzel énis igy vagyok.... Nevezűk 4 vagy 5 tngelys megmunkálásnak de ne 4D-nek...
Helló
A legtöbbet a mstercamx2-t használom
De kezdésnek a rhino4+rhinocam, vagy a deskproto is megteszi.
a mastercam a legjobb 5tengelyes . esztergaszikra forgácsoló stb. tudja, Cad – Cam. És van hozzá egy Art modul hasonló mint az Artcam.
Korábban elkezdtem oktató filmeket készíteni még csak a rhnó4 4tengelyesböl van fent:
http://cnctar.hobbycnc.hu/D.Laci/Tutorial/
Ezt miért titkoltad eddig ?? Nagyon jó , ezt szeretném csak ékszerrel .
Nyilvános helyen van! Nem titkoltm, csak ép nem reklámoztam....
RC -ha marod a pénzt ezt kéne használni de elöbb MISIT meg kéne kérni probáljon egyet köszörülni , én már töbször probálkoztam nálla .
Köszönet Motorosnak a gravírtűkért azt használok. Úgy, hogy Ő megfelezi a szárat, én pedig kúposan aláköszörülöm. Így mindig éles.
Szia Laci!
Valóban régen beszélgettünk itt.
Az egyik fejlesztési támám most egy olyan
renszer, ahol teszőlegesen +- 90 fokkal
megdöntheted a körasztal síkját a gép XY síkjához képest, és ebben az általánosan
döntött henger koordinátarendszerben kell
utána értelmesen dolgozni. Ehhez mindenképpen
sajna olyan matematikai transzformációs
modellekre van szükség, ami az N dimneziós tér
bevezetésén alapul, és az egyik
koordinatrendszerből szabad átjárás van a
másikba. Így értem a 4D-t. Majd küldök Neked
esetleg X,Z,C G kódot egy pl. 32.5 fokos
szögű hengerkoordináta rendszerben, egyáltalán
kiváncsi lennék, megnyitja-e, tudja-e értelmezni
a Te Cad-Cam progid ez ilyen fajta 3D típust.
Igéretesnek hangzik!!!
Küld el vagy tedfel ide mindenki számára.
Ha sokat segit a fejlesztésben akor örömmel segitek.
Hát nem tudom hogy réz gravírozásra alkalmas e ez a három élű tű amit a fotón belinkeltél.
egy próbát megérne de nem sok a bizalmam hozzá mivel az aláköszörült forgácsoló él itt végűl is hiányzik. Lehet hogy mivel ez akár teljesen hegyesre is kiképezhető, --mivel a legcsúcsa sem annyira érzékeny a csorbulásra a jobb megtámasztás miatt mint a hagyományos tű...--ezért a legapróbb részletek végső letisztázására használják csak.
Bizonyos anyagokhoz pl kövekhez, viaszokhoz jó, de fémhez....szóval nem tudom, mik voltak az eddigi tapasztalataid?
Majdnem elfelejtettem hogy kellene Neked 3 élű harminc fokos próbára. Ha aktuális még akkor írj, és küldök egyet, bár nagyon sérülékenynek tartom..de ez legyen a Te gondod.
Igen a VIASZHOZ kellene minél hosszab mint a képen , légyszives probaképpen csinálni és postázni utánvéttel .
Megróbáltam Daviddel a 100 forintos digitalizálást . Az eredmény eléggé elkeserítő. Sajnos a legjobb eredményen is csak sejteni lehetett a képen a 100-as feliratot. Túl zajos és nagyon korlátozottan konfigurálható a kamerám. A vonal mindí telítésbe vitte a kamerát és nem tudtam csökkenteni a záridőt. Azért egy gyári eszköz eredményét megnézném.
Ok.
Megpróbálom még ma felrakni.
Bocs a késésért, de sz.... nincs időm.
Ezért szorgalmaztam, hogy valamilyen mindenki álltal összehasonlítható tárgy legyen a bemutatott szkennelés jóságának a mércéje.
Itt a nagy lehetőség.
Feltettem a 100Ft-ost a hunbayra a nevem alatt
scenneles könytárba.
Nem szebadkozni akarok, de ennél lehet jobbat vele készíteni, de az rengeteg idő. A sarkok kontúrosabbak lesznek mert a mostani algoritmus lenyalja őket. látszik a sík felületeken a zaj is.
Alapnak jó lesz. Ha akartok még mütyüröket majd scannalek, de most idő hiányban szenvedek.
Használjátok próbáljátok marni összehasinlítani.
Ennél a Tibor45 scennere szerintem jobbat tud.
Őt is megkérhetnénk csináljon egy scant az összehasonlítás végett. Hátha hajlandó rá.
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szedlay/scanneles/00020012007.stl
Ennél a Scennernél volt egy jobb de az 8 millió
lett volna. Az 5 mikronos poligonokkal dolgozott. De kaptam 32millés árajánlatot is a GOM-től. Ár értékarányban ez szerintem jó.
Nekem valamiért nem nyílik meg. A program elvileg ismeri az STL formátumot és amit Davidból STL-be mentettem azt nyitja is. Megnézné valaki más is?
OK SolidWorks 2007 megnyitja.
Ha a David csak fele ilyen jó lenne...
Ha jól látom akkor ez egy negatív minta. Gipszből vagy fogászati mintavevő anyagból?
Én a fémpénzt próbáltam de nagyon tükröződik. Kipróbálom a negatív mintát is, ha lesz időm.
Sajnos a negatív minta sem javított a helyzeten mindössze az érme helye felismerhető, de más nem
Persze nem is vártam áttörést. A kalibráló ábra 15 mm osztású tehát 0,15 mm egy pixel az érme mintázata ennél finomabb. Tehát ha detektálni szeretnék valamit akkor kb a harmadára kellene csökkenteni a kalibráló ábrát, viszont ebben az esetben az érme nagyobb mint az ábra és a program már nem is működik. 5Mp felbontású kamerával megoldható lenne a feladat, de még a lézert is finomítani kellene. Gyakorlatilag a David jó kamerával a 0,1 mm felbontással működhet max., de a felbontás a működési elvből adódóan függ a tárgymérettől.
Ne felejtsétek el, ez a cég legalább 6 éve fejleszti az eszközt, komoly anyagi háttérrel.
4 mérnök fejleszti a mechanikát és a mozgató softvert. Már ment duál processoron is a program a jelenlegi "frissítés" csak singlin.
A képfeldolgozó softvert ez a külsős cég fejleszti.
http://www.3d-shape.com/produkte/slim_d.php
Ez azért nem használható bár nagyon profi, mert egy 4 tagú hidat 1 órán keresztül számol.
Kinek van erre ideje? Ezért modosították és lebutították. Egyébként fantasztikus mit tud.
Igen jól gondoltad gipsz volt.
Ahogy olvasgattam jobb eredményt érnétek el fekete-fehér kamerákkal.
Az enyémben sincs 5Mp-es kamera itt az a gond, hogy olyan nagy méretű lesz a fájl, amihez már
Hardware.
64 bit Dual CPU with 16 GB RAM to minimize the measurement and calculation time
Easily transportable systems, based on a powerful notebook PC.
Már önmagában ez nem hobby kategória.
Az én scanneremben ez a típusú kamera van.
http://www.alliedvisiontec.de/avt-produkte/firewire-kameras/guppy.html
"de a felbontás a működési elvből adódóan függ a tárgymérettől"
Ez minden scennernél így van ha jól tudom.
Egy kis érdekesség a lézerscannerek pontosságáról és felbontásáról.
Ezt csak azért teszem ide, hogy lássuk milyen felbontást lehet elérni egy laser scannerrel.
1 nanométer!!!!
http://www.keyence.de/products/vision/microscope/vk9700/vk9700_features_1.php
Hölgyek, -tudtommal nincsenek - Urak!
Lehet, hogy egyedül vagyok, de azért próba-szerencse:
A David project igen jó stádiumban van.
Amennyit "lehet", összefoglalva egy helyen - tán hunbay - megoldható?
Üdv.
Mutass valamit mit értél el ??
Erős a félreértés.
Én mindössze kíváncsi vagyok.
Üdv.
Igen a fekete-fehér kamera előnye, hogy minden pixel valós információt hordoz míg a színes kamerában csak 1/4 a valóban piros és 1/2 a zöld az össezs pixelből. Sajnos a CMOS érzékelőnek további hibája, hogy kell egy korrekciós szűrő is a helyes színérzékeléshez.
Ezt vagy az objektívre viszik fel vagy az érzékelőre. Az én esetemben az objektívre vitték fel, és mivel én kicseréltem ezért akkor is tudok szkennelni ha a piros lézernél átállítom zöldre a David-et, és az eredmény is jobb, de nem tudom valóban ez okozza a javulást. Én is kerestem már ff kamerát és ha lehet nem USB-kamerát és találtam is 640x480 felmontásút ~270 EURO áron.
A scannelendő tárgyak nem mindenesetben függenek a tárgymérettől, inkább a módszertől. Találkoztam olyan módzserrel, hogy akár több méter méretű tárgyat is lehet 0,01 mm felbontásban szkennelni, csak a fileméret lesz irdatlan nagy. Persze maga a gép is jó nagy.
Visszatérve a kamerára egy 100 forintos digitalizálásához egy 40x40 mm méretű kalibráló ábra kell, ha ezt egy 640x480 kamerával használom úgy hogy az ábra éppen beleférjen a képbe akkor ~0,1 mm felbontás érhető el ha 2x ekkora felbontást használok akkor ~0,05 mm 4x ekkora felbontás esetén ami kb. 5MP ez ~0,025 mm .
Itt jön a következő feladat a lézervonal vékonyítása, hogy ne okozzon problémát vagyis le kellene vinni 0,01 mm szélesre és még a mozgatásr is ilyen felbontással kell megoldani.
Én csináltam egy kezdetleges mozgatót az elvi elmozdulás 1 lépésre 0,004 mm. Ezt egy H1-el hajtom. Akinek persze van egy CNC marója könnyebb dolga van ;)
Most következő lépésként a lézer további vékonyítása a cél hátha javul az eredmény, mert jelenleg nagyon változik a szélessége a tárgyon a fókuszálás miatt.
Az én scannerem nem leser scanner.
Különböző vastagságú fehér-fekete vonalakat vetít a tárgyra sokszor egymás után. A képet lefotozza és a vonalak torzulásából számolja ki a felületet. Majd a tér valamelyik irányába fordít a tárgyon és újra keszdi a müveletet.
A programban állítható hány felvételt készítsen.
Minnél több a felvétel annál hosszabban számol utána. Logikus. Majd ezeket az adatokat mármint a különböző felvételeket összerakja egybe.
A gyakorlatban az én marógépemben egy lépéshez 0.1mikron tartozik. Próbáltam vele mikrononként lépkedni, egészen pontosan lehet. Viszont irányváltásnál van benne 5 mikron "lógás", kottyanás. Hogy ez mitöl van azt még nem tudom.
Van egy non-contakt lézeres útmérőm is 1 mikronos felbontással ezzel még nem próbáltam ellenőrizni a pontosságát.
Volt egy gondolatom.
Egy lézeres távolságmérőt felszerelni a fóorsó helyére. A jobbak már 50Khz-es mintavételezést tudnak. Elindítani Z irányban valamilyen sebességgel. Az itt kapott értékeket és a Z-n lévő encoder jelét egy időben értékelni és egy táblázatba írni, Persze nem kézzel hanem egy adatgyüjtővel. Utána arréb lépni az Y tengellyel a kívánt mértékben és kezdődne előről.
A végén megkapnánk egy 3D pontfelhő táblázatot amit már lehet stl.-lé konvertálni.
Az isel is készít ilyet csak lassú, mert minden pont felvételénél megáll, nem értem miért kell megállni minden pont felvételénél.
Egyszer játszottam egy ilyennel amivel 2D-ben lehetett értákelni a felületet. Szabadkézzel áttoltam alatta a tárgyat és utána meg lehetett nézni, mérni ennek a vonalnak az adatait.
légyszives tegyél be képet a megoldásodrol . mert én a marogéppemel nem sikerült , állandoan azt irta ki hogy nem érzékeli a lézert .
a kalibrálo volt a mozgo asztalon és a kamera szintén , a lézer meg külön egy foto álványon .
Igen nekem ez volt az elsö ötletem a távolság mérés , de láttam egy kiállitáson és a forgatás ugyanugy probléma volt .
Viszont ha a Davided rá lehetne venni hogy forgatva és söpörve egyszerre tudjon digitalizálni az jó lenne .
Igen ez kiderült a korábban mellékelt PDF-ből. Sőt van ilyen program a Net-en korlátozott képességekkel ingyen, csak kell hozzá egy projektor és egy digitális kamera. A korlátoztott progival valamivel jobb eredményt lehet leérni mint a Daviddel, csak a projektor miatt drágább, és mivel a legtöbb digitális fényképező színes itt sem ideális az eredmény, bár a zöld megvilágítás miatt jobb mint a piros lézer. Gondolkodtam ezen a megoldáson is meg a CNC val kombinálton is. Nekem ez utóbbi tetszik mivel itt a méret és a felbontás nem függ össze, lehet nagyméretű tárgyat is nagy felbontással digitalizálni.
Én csináltam egy kezdetleges mozgatót az elvi elmozdulás 1 lépésre 0,004 mm. Ezt egy H1-el hajtom. Akinek persze van egy CNC marója könnyebb dolga van ;)
Légyszi áruld el hogyan csinálod
Tök egyszerű. Egy 10 mm vastag forgácslapra feltettem két golyós fióksínt, keresztbe egy össezkötőt benne egy M5-ös menettel egy M5-ös menetes szárat hozzácsavaroztam egy léptetőmotorhoz az is M5ös tengellyel van szerelve. Ezt szintén feltettem a falapra és kész is. A sínekre rögzített áthidalón van a lézer. A H1-et kicsit paraméterzgettem. Mindössze egysoros G kóddal hajtom amit a MACH3 ból adok ki. Mindez függőlegesen fel van állítva és a Davidban a a szkennelés indítása után indítom a mozgatást. Tudom, hogy elég primitív megoldás de nem akartam a szükségesnél többet befektetni, és a kézi mozgatásnál ez nagyságrendekkel jobb.
Persze volt egy kis marós, esztergályos munka is .
Na akkor rajzolom amit én csináltam mert nem értem miért nem volt jo .
a kamera természetesen lefelé néz
Valószínüleg én nem vagyok kerek, de nem értem! :)
A kalibrálonak és a kamerának nem fix ponton kelene lenni? Értem ezalat hogy a lézerhez képest együt mozogni..?
Ez most a marógépedre van szerelve vagy direkt csináltál egy ilyet?
A kaliráló ábra és a kamera egymáshoz képest nem mozdulhat el! Ez a David működési elvéből adódik. Csak a lézer mozoghat és ott is ügyelni kell, hogy mindíg kellően nagy szöget zárjon be a kamera tengelyével. De ha ez kicsi akkor a David eleve figyelmeztet.
ez a marógépem asztalára van szerelve , és a kamera agyüt mozog a kalibráloval a lézer szőge lessz a gond ,de épitem a fügetlen rendszert mert igy nem tudok marni .
Igen ezt én is megtaláltam annak idelyén , csak szoftvert nm adott hozzá , pedig igéretes lenne .
A szoftvered ehhez is megvan... a David ezt is tudja. Egy apróság kell, nevezetesen az, hogy éles legyen az átmenet a világos és a sötét rész között. Nem egyszerű...
Az enyémben nem a vonalzó mozog[#hehe]
hanem egy lcd-hez hasonló panel van a projektor elött és azt vezérlik elektromosan, hogy csikos legyen. A csíkok vastagságát és helyzetét is változtatja. gondolom közben felvételeket készít róla. erről majd készítek fotót, mert ha tudnánk ilyen scannert készíteni az egy bomba üzlet is lehetne.
Régebben a projektor rész hagyományos izzós volt.
Most már ledes.
Szia Pál!
Lenne két kérdésem:
- egy fényes fémfelületet is tudsz
digitalizálni az optikai rendszereddel?
- mekkkora az engedélyezett felületi maximális
meredekségi szög, amit még bevesz a rendszered
3D-ben?
A fényes csillogó fém felülettel nem megy.
A feketével sem, bár állítható a felület sötétsége a setupban.
Nincs olyan, hogy meredekségi szög. Egy gömböt és azon a felitatokat is lehet vele scannelni.
Megnézi felülröl oldalról alulról.
Határ a gömb alsó felületén van, mert a mechanika ide már nem tudja beforgatni a tárgyat. Nyilván van olyan felület pl. egy nagy meredekségű fordított gúla ahová szemmel sem lehet belátni oda ez sem lát be.
Egyszerűen fogalmazva fogj egy tárgyat a kezedbe ne engedd el, és amit szemmel látsz azt a scanner is látja.
Máskülönben a Pali prezentálta a megoldást a csillogásra
Köszi a válaszokat.
Én is azt gondoltam, hogy a felület jelentős
korlátokat okozhat a Te optikai digitalizálódnál is. Persze mivel Te nem akarsz
fém tárgyat digitalizálni, így ez nem gond.
Csak az ember azt hinné, egy gyári, több millás
cucc nem ennyire érzékeny a felületre.
A második részében a válaszodnak vannak még
homályos pontjaim..
Tehát azt állítod, hogy ha pl.
egy 40 mm átmérőjű gömbön, amelyen van a
középpontja felé irányuló sok-sok zsákfurat
5 mm átmérővel és 10 mélyen (mint egy
valamikori babilon játék műanyag gömb, amibe
pálcikákat lehetett dugdosni), akkor mindegyiket
tökéletesen beszkenneli, a zsákfuratok alja is
látszódni fog? Kivéve persze a felfogási talp
felületet.
És ha ez így van, és tökéletes az adatbázis,
mivel tudod ezt utána legyártani, mert hogy
sima X, Y, X derékszögű koordinátarendszerű
CNC gépen nem, az is biztos.
Az optikai ezsközök -amivel eddig találkoztam mind érzékeny a felületre. A legtövv esetben egy nagyon vékony finom fehér porfestékkel bevonják a felületet, hogy egy optimális visszaverő felületet kapjanak. Sem a csillogás sem az elnyelés nem jó. A tapintóssal ellentétben viszont nagyon lágy anyagok is digitalizálhatóak. Ahogy írni szoktad a a feladathoz kell választani az eszközt.
A kérdésedre viszatérve ha a levilágítás gömbfelületről történik akkor képes leképezni az összes furatot, ha csak egy körasztal akkor csak a furat szélét és a furat oldalának egy részét, de a forgástangelyre merőleges furatokat akár teljesen, és minél nagyobb a szög annál kevésbé lát bele, de az eredmény még mindíg jobb mint tapintóval.
Amit írtál persze extrém feladat, de ki fogom próbálni ha lesz időm egy furaton. Ha eggyen tudja, akkor az összesen, csak pozicionálás és idő kérdése, meg memória. Sajna nekem csak 2Gb van a gépben. Ehhez a feladathoz kell a 64Gb.
Ezt a megmunkálást egy 5 tengejes gépre kell bízni.
Van a 3D nyomtatás ahol semmi ijesmi gond nincs ,Izraeliek kifejlesztettek egy nyomtatot ami mikronos pontosségal képes bármien bonyolult alakzatot létrehozni : az elve az hogy két különbözö olvadáspontu viaszt nyomtat ki a fuvokán az egyik a tárgy a másik a megtámasztás és amikor kész a alakzat a megtámasztást kiolvasztják és önteni meg a szokásos eljárással lehet .
A mikronos pontosságról tehetnél ide linket, mert én csak százados technológiát ismerek.
ezt egy zártkörü kiállitáson láttam igy nem tudok többet rolla , de ha lessz elküldöm neked .
Nekem az nagyon nem tetszik ebben a lézeres
módszerben, hogy ennyire érzékeny a felületi
minőségre, ahgyan írjátok, tapasztaljátok.
Arra igyanis sok esetben nincs lehetőség,
hogy a mintát "összepacsmagoljam" gipsszel,
vagy akármilyen fehér porral a technológia eme
hiányossága miatt.
És akkor még nem is pontos módszer...
A mérőnyomás a mechanikus tapintónál sem
nagy (ezért nehéz jó mechanikusat csinálni),
de természetesen van valamekkora mindig.
A zsákfurat pedig egy jó teszt Mindenkinek, aki
a felület határ meredekségével idáig nem
törődött. Köszi Pál, ha majd csinálsz egy
próbát.
Az egysugaras fény sajnos szerintem még
rosszabbul viselkedik meredek részeken, mint a
tapintó, ebben szinte biztos vagyok. Az arcus
tangens ugyanis egy kegyetlen függvény
90 fok környezetében, én nagyon sokat
trükköztem a felület követő algortimusomnál,
hogy ilyenkor milyen G kódod generáljon a
digitalizáló progi.
Sajna mint minden témában, itt sincs univerzális,
jó megoldás mindenre. Azonban azt hiszem, Baluval értek egyet, aki lemondott az olcsó,
de sok mindenre használható lézer digitalizálóról
a tesztjei, tapasztalatai alapján az előnyök és
hátrányok mérlegelése után.
Tibor!
Sok mindenben egyetértek veled, De elárulhatnád
egy mechanikus tapintó mennyi idő alatt készít
pontos felületet mondjuk egy százasról.
Én például szivacsot remekül tudok scannelni
és Te?
Mindent arra kell használni amire lehet.
Ezt már leírtam. Ha készen lesz a fejlesztésed a 4D és egy 60*60*25mm tárgyat képes 10 perc alatt scannelni akkor rengeteget eladok neked.
Egyébként a fogászat is használ mechanikusat és nagyon gyors. egy baja van 10 Millió.
Egyébként érdekes egy szerkezet. Neked mérnöknek talán többet mond mint egy laikusnak.
A gyártója sem kutya, talán az egyik legjobb a mechanikus mérőeszközök terén.
http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/13/139018/images/Forte_scanner.gif
A próba a zsákfuratról pedig azért nem lesz mérvadó, mert nem én szabom meg a felvételek szögét. Minimális beállítási lehetőségeim vannak.
Kifejezetten fogak optimális scanneléséhez van integrálva és nem zsákfuratokhoz. Ebben az esetben a furat tengelyéhez képest nagyon kis szögeltérésekkel kellene felvételt készíteni.
Ezt pedig ebben a rendszerben nem tudom állítani.
De a fogakban nincsenek is zsákfuratok.
Idézek Tőled.
"Baluval értek egyet, aki lemondott az olcsó,
de sok mindenre használható lézer digitalizálóról"
Szeretnék egy profi gyári lézerdigitalizálót venni olcsón.
Hol lehet kapni, mert én ami jó, azt csak drágán láttam.
Azonban azt hiszem, Baluval értek egyet, aki lemondott az olcsó,
de sok mindenre használható lézer digitalizálóról
a tesztjei, tapasztalatai alapján az előnyök és
hátrányok mérlegelése után.
BALU légyszives oszd meg velümk a tapasztalataidat mert máskülönben hülyén halok meg
légszives csináld meg a 100 ft digitalizálását , hogy BIZONYITSD hogy a tied a jobb , pali már megtette
ahogy apám mondaná öröljük a rosszt .
ez kb két perc szkenelés . utomunka 5 perc és került nekem max 25.000 ezer forintba . Használni tudom és más nem érdekell .
Izgatott és elkészítettem a furatot.
Ezzel a beállítással kb. 1 D mélységig lát be a
furatba, de mivel megfúrtam 2 D-vel így csak a fele függőleges fal látszik.
Az érdekessége a dolognak, a furat aljáról sem adott képet.
Szia Pál! Hidd el, az idő a legkevesebb gond.
Ugyanis ha van egy megbízható, nagy dinamikájú
szervós rendszered, ott hagyod egész éjjelre,
és reggelre kész van (óránként akár 30-40 ezer bedigitalizált pontod is lehet, ha az
egységugrásokat szereti és viseli a hajtásrendszer.:)
A másik: A fénysugars módszernél gyors a felület
letapogatása, de utána Te mondtad, hogy órákat
képes számolni. Nálam amikor kész a tapogatás,
akkor kész a gyártó G kód is.
Tehát a kulcsrakész gyártási adatbázis
rendelkezésre állási ideje a döntő szerintem.
Azaz nagyon látványos, hogy csak 10 percig
villognak a lézer és fény sugarak, utána viszont
órákra néma csend, csodálatos grafika, és "procssszor izzás" a sok felületi elem
számolástól.
Szivacsot még nem digitalizáltam, nem tudtam
korrekt módon felfogni a gépasztalra.:)
Engem nem érdekelnek a gyári több millás vagy még drágább
rendszerek, amivel Te is dolgozol. Az én célom,
hogy ennek 1-2%-ába kerülő rendszerrel kínáljak
alternatívát. Még egy kis türelmet kérek, pár
hét, és a 4D digi rendszer is meglesz, az eddigi
tesztek már nagyon biztatók.
Ja és a zsákfurat is egy felület, nem elmélet,
előfordul a valós életben elég gyakran.
Ennyiban biztos egyetértünk.
Szia Tibor!
Majd ha lesz időm, de ettől sokkal komolyabb
demókat láthattál már élőben, és most millió
más dolgom is van.
A Hobby CNC talin pl. volt pár darab visszamart
finomrajzolatú minta, és ott helyben egy kis
érme farkinca részletet digitalizáltam 3*5 mm-
es területen élőben, 1075 pontra lett beállítva
a raszterháló. Ez egy igen finom rajzolat, a
legnagyobb és legkisebb kiemelkedés a szinskála
alapján is megfigyelhető, csak 100 mikron.
A grafikai szimulátron egyből láthattad az
alábbi eredményt. Sajnálom, hogy már erre sem
emlékszel.
Ez érdekes, nálam ez a zsákfuratos dolog úgy
van, hogy a gyártószerszámhoz közeli profilú
tapogató amibe bele tud menni, azt le is méri,
és látható pontosan, akár 100 mm mély lyukat
is. Ha már kiakad a nagy meredkség miatt, akkor
ezt veszi maximális mélységnek, hiszen a maró
is csak eddig a szintig tud dolgozni gyártáskor.
Illetve van egy programban megadható egy mélység
limit is, amin túl akkor sem mér, ha fizikilag
tudna.
Nem a Kavintonom gurult el , hanem lenne egy korekt összehasonlitás a két rendszer között és ez a 100 ft lenne .
Egyzserű nem akarja elkészíteni.
Pedig ott hagyná éjszakára a gépet
nekünk meg feltenné reggel a fájlt.
Én arra gyanakszom, hogy nem működik
pedig puding próbája a scannelés.
Tibor!
Neked lehet, hogy az idő a legkevesebb gond.
Pedig az nálunk pénz, és nem is kevés.
Gondold el kapsz egy nap 5 digitalizálást.
Ez nem is 5 hanem 10, mert van antagonista is.
Ennél nem hagyhatod ki az idő tényezőt, mert ki rug a megrendelő. A piac diktál és nem én.
Itt pedig az ár, idő, minőség hármasa fogja meghatározni ki kapja a munkát. És lehet, hogy
őrült pontosan tudok egy éjszaka alatt 1 modellt beolvasni, de nekem ettől felkopik az állam.
Ezt pedig ismerve a befektetésem összegét, nem nagyon szívlelném.
De ahogy már többször leírtam a mechanikus scannerek,
digitalizálók szerintem is pontosabbak.
CSAK SANYINAK !!!!
a felsö része kézi mozgatás az also motoros !!!
Itt pedig az ár, idő, minőség hármasa fogja meghatározni ki kapja a munkát.
IGEN !!!!!!!!!!
Azért felteszek ide egy kicsit tudományosabb
dolgot én is,ha mérjük a két pont távolságát
ez ebben az esetbe 0.06mm.
Amit Te Tibor finom raszternek neveztél ha jól
Számoltam meg sem közelíti ezt.
Nem örülök, hogy ennyire eldurvulnak a dolgok, bár én nem vagyok moderátor. Értem, hogy mindenki védi az igazát és nem is tisztem igazságot tenni, de...
A digitalizálással töltött idő szerintem is számít
A pontosság is számít és persze az ár is.
Természetesen van olyan feladat amit az egyikkel másik feladatot a másikkal lehet hatékonyan megoldani és nyilván van olyan is amire vagy az egyik vagy a másik alkalmatlan vagy nem gazdaságos.
pl. az ominózus furatos golyó digitalizálása sem egyszerű a tapintós rendszerrel sem.
Sőt nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan testhez amihez több különböző irányból kell digitalizálást végezni megúszható az utómunka.
A David ami egy olcsó 3D digitalizálo program 0 forintért - na jó a letöltés is pénzbe kerül - egy lehetőséget mutat meg. Az eszköz nem ipari felhasználáshoz készül csak megpróbájuk bővíteni a lehetőségeit egyenlőre kevés sikerrel. Ehhez feltehetően az is hozzájárul, hogy pl nem tudok 1000 Eurot fizetni egy rendes kameráért és objektívért.
Egy apró adalék, hogy a lézeres mire lehet képes mint letapogató: a pontossága jobb mint 1um és több mint 93 millió pontot digitalizál percenként alapjáraton, ráadásul mindenki használja és olcsó is. És persze van egy pontosabb változata is, az sem sokkal drágább. ;)
Szemmel látható a javulás ;)
Építettél egy mozgatót vagy a maródat használod?
Érdemes lenne megpróbálni ezt a mintát mozgatóval nagy felbontás mellett megpróbálni. A mozgatás sebességét kb. 1/10 sebességre kell csökkenteni tapasztalatom szerint.
És persze van egy pontosabb változata is, az sem sokkal drágább
EZ HOL VAN ??
primitiv kisérlet volt , nem is mindom el de a lényeg hogy nagyon sokat javult a felület simasága . Tehát egy jó mozgatot kell csinálnom .
A számítógépedben [#smile]
CD/DVD író olvasó [#smile]
Sanyi!
Egy egyszerű test.
Ezt tessék digitalizálni és marni.
Ha valakinek működik, azonnal szóljon.
Idézet Tőled.
"Sőt nehezen tudom elképzelni, hogy egy olyan testhez amihez több különböző irányból kell digitalizálást végezni megúszható az utómunka."
Ez a fájl komletten kb.20 perc.
Persze ha valaki ki akarná marni????????
http://cnctar.hobbycnc.hu/Szedlay/scanneles/9tag2030107OK.stl
most csak enyit mozog
Szép teljesítmény.
Az idézett mondattal arra akartam utalni, hogy egy tapintós módszerrel egy síkól végez digitalizálást és pl egy ilyen bonyolult formát mint amit bemutattál nem lehet egy lépésben digitalizálni. Sőt a te rendszered is több irányból, több digitalizálást végez majd ezt illeszti össze (elvégzi az utómunka jelentős részét magától). Egy nem teljesen automata gép esetén a felhasználónak kell ezt megtenni ami nem kis munka. Feltételezem Te is végzel még valamilyen utómunkát pl. feltöltöd a lyukakat, simítod a felületet bár ezt akár a megrendelő is megteheti de nem tudom ez hogy megy, csak tippelek.
a Magam modján ki is fogom marni !!
Sziasztok!
Azért teljesen még nem mondtam le arről a dologról, csak még vannak fontosabb dolgaim is. Én azt mondtam, hogy a dávid rendszer pontosan arra jó amire Hunka Tibi is használja... Pontos műszaki dolgokra nem alkalmas ennyi. Nekem is meg kéne csinálni a motoros mozgatót és életre kéne keltenem a profi fekete fehér kamerámat, amit még nem tudom, hogyan tudok a dávidhoz illeszteni...
Tibor!
Így azért szebb.
Ha jól látom, ezeket a fogcsonkokat egyenként
digitalizáltad, és összemásoltad egymás mellé
egy képbe. Jól gondolom?
Sanyi!
Ez egy hibás scan, ez egy régebbi hardverrel és softverrel készült, de hirtelen ezt ástam elő.
Nem lehet lyukas, illetve vannak részek ahol nem baj ha az.
Nem végzünk utómunkát a gép mindent automatikusan elvégez.
Igen jól látod, de nem én másolom, mindent a softver csinál automatikusan.
Jol emlekszem?
A "foltozast" meg egy fogorvosi celprogram vegzi?
Meg egy kerdes:
Azt meg tudod tenni peldaul, hogy egy extrudalt feliratot rateszel az egyik fognak a feluletere?
Gyakorlatilag nem hiszem, hogy lenne ilyen keres - csak az utolagos "kezzel" torteno szerkeszthetoseg erdekel.
Solidworks-ot hasznalok mar solid edge helyett, a feluletmodellezes temaba vagyok elmerulve. Ezert jutott eszembe ez a kerdes.
Van erre lehetőség a Dentmill nevű programban( Delcam)
Azért találták ki, ha készítesz egyszerre 30 majdnem egyforma fogat a végén könnyebb legyen az azonosítása.
Erről nem hallottam.
De ha már foltozni kell az régen rossz.
a folt információit a környezetéből vett információkkal
találja ki. Én is próbáltam egy programot
Feltünően jól saccolta meg milyen lehet a felület.
Amikor mutattad, akkor is volt meg egy hasonlo muvelet. Nem mondom biztosan, sok dolog tortent azota. De olyasmire emlekszem, hogy a programon belul egy attetszo burkot hoztal letre a scannelt fog kore es utanna a program generalt hozza egy fogtot (lehet nem jo a megnevezes) es eltuntek a hianyos reszek. Erre ertettem, hogy befoltozza.
A dentalmill is STL-t fogad?
Erre a műveletre nem emlékszem.
Mi az a fogtot?
Igen stl-t.
fogto:t
Nem tudok mashogy ekezetet irni. Ket pottyot kepzeld oda a masodik O betu tetejere.
Igen a Cad része valamekkorát kipótol.
Te tudsz kiemelkedő alaksajátosságot készíteni STL kiterjesztésre?
Ez az amitol agyremet kapok. (:
Megenni megeszi, de nem enged muveleteket letrehozni. Lefut a diagnosztizalo, de nem talal semmit.
Delcam behivja es egybol enged minden muveletet?
Azert ott a hatterben megnyitaskor gondolom erosen munkara van fogva az exchange... (:
Mondjuk azzal meg en sem probaltam konvertalni.
Milyen formatumot engedelyez meg?
Miért nem tudsz ékezetet írni???
Nem tudom, mert nekem nincs,
Csak olvastam róla.
Rhibnóval szoktam az stl-t ponfelhővé alakitani majd ujra alkotom a testet.
légyszives csinálj egy szupi oktato videót , ahogy szoktál magyar felirattal , nagyon aktuális a dolog szombaton lesz az elsö fizetös digitalizálásom és adigra jó lenne ha tudnám az STL modositani .
Most nagyon hiányzik az eszterga , már csak egy alkatrész kellene , de azt csak drehálni lehet és kész a rézer mozgatom .
Kimartam -jó lett jön majd kép .
finomitás most jön
Most én is próbálkoztam kicsit a david-al! Egy olcso webkamerával és csak kézzel... Szóval arra gondoltam, hogy a fémfelületek scannelésén talán javít ha a kamerára egy polárszűrőt teszek... 100Ft-on nagyon sokat segített, bár még jól be kéne állítani a rendszert, hogy objektív teszteket tudjak csinálni! A külömbség annyi, hogy szűeő mélkül csak egy kerek foltot kaptam, szűrővel már körvonalazódik a címer és körben a felirat is! Mindezt egy sebtében összedobott és rendesen be nem állított rendszerrel... Nem fémes tárgyon is sokat segített a szűrő...
Ez ésszerű, noha a lézerre más optikai törvények vonatkoznak. Ha valóban koherens lenne, aligha lehetne polarizálni.
Milyen volt a polárszűrő linear, vagy circular?
Áron
Balu milyen fekete-fehér kamerád van?
Milyen polárszűrőt használtál és hogy használtad?
És nekem ebböl mi a hasznom?[#confused][#wave][#crazya][#vigyor5][#nemtudom][#nevetes1]
Eyszerűbb modositásokhoz használd a "PointsOn" funkciót!
Es mit olvastal meg rola?
Milyen formatumokat tud? Biztosan le van irva. (;
Nem sokat árulnak el róla.
Tavaly kérdezgettem a képviselőt, de még annyira új volt, hogy ott sem tudtak semmit.
Az ára sem mellékes 16.000 Euró.
Meg tudnal osztani egy ilyen pontfelhove konvertalt modellt?
Ez a szűrő az ipari kameráról való és pont rámegy a Microsoft webkamera objektívére. Pontos tipus heliopan s 39 lineáris.
Amúgy az a kamera egy profi ipari cucc, IP címes, van benne egy kis plc is 8programozható ki vagy bemenettel, 640x480-as felbontást tud 90fps-el Komoly üvegoptikával, zárható blendével stb...
Adtam neked erre egy nagyon profi programot amikor itt voltál.
Az csinálsz vele amit akarsz.
Pontfelhővé konvertálsz, redukálsz,....... és mindent mi szem szájnak ingere.
Miért nem használod ezt, erre való.
http://www.sasovits.hu/cnc/3d/3d.htm Sasi ett jol meg csináltad! Gratulálok..!! [#wave][#worship][#crazya][#vigyor5]
Simán megnyitod és rögtön a file menü
"export current modell" parancsal olyan pontfelhő formátumot választasz amelyet akarsz.
Sasi megoldásáról jut eszembe! A száraz teflon spray is hasonló bevonatot képez és az is könnyen eltávolítható, ha esetleg ilyet nem kaptok!
A polirozás eredménye . összehasonlitva a 555-képpel
ezen már nincsenek oda nem illö informáciok , nagyon alakhü !!!
Ez már tényleg egész jó! A kamera beállításait leírhatnád! Vagy csak egy képet a camera settings-ről... Nekem még nem sikerült ilyen szépet csinálni... :( Pedig most is ezzel kínlódom...
Jutott valaki előbbre a forgotükrös megoldással? Vizsgálta valaki a lézernyomtatókban használt fókuszáló rendszert? Infra lézr van benne (legalábbis abban a 3 ban amihez hozzájutottam. Megpróbálom kicsrélni a lézet pirosra és megnézni milyen kicsi pontra fókuszál. Számításaim szerint 0,08 és 0,04 mm attól függőne hogy 300 vayg 600 dpi-s volt.
Belötési rajzokra van szükségem, minél több féle nyomtatóba való lézeregységhez. Küldj valami skiccet légyszives, arról amit te már bekötöttél.
Köszönöm.
felraktam a felhasználok mappáiba két képet
Bocs, de csak most kerültem ismét gépközelbe. Bekötésem sajnos nekem sincs, az a lézeregység amivel ismerkedem egy M63154 BL morotmeghajtót használ a tükör forgatáshoz GND, +24DC és két vezérlőjel kell hozzá, ki kell derítenem milyen mert csak a lézeregység van meg leírs nincsen, csak azt tudom, hogy fénymásolóban volt nem nyomtatóban. A Lézerdióda meghajtóját nem is néztem és mivel lézerdiódát cserélni kell ezért a vörös dióda eredeti meghajtóáramkörét fogom felhasználni első körben.
Aki ilyen egységeket piszkál jó ha tudja, hogy infra lézer és Class 3B azaz működés közben TILOS belenézni, és mivel infra különösen veszélyes!
HELIOPÁN Aki tud németül az egy kicsit világositson fel minket
A polarizációs szűrő az adott cég általi megvalósítása + rizsa amit magyar oldalakon is megtalálsz ... Érdemes elolvasni fotózás témakörben
Polarizációs szűrő
A polarizációs szűrő megakadályozza vagy csökkenti a polarizált fény objektívbe kerülését. Ezáltal kiszűrődnek az üvegről, vízfelületről, vagy más fém felületről való fényvisszaverődések, a színek tisztábbak leszek, az ég kék színe pedig intenzívebbé válik. Ezt a szűrőt röviden polárszűrőnek is nevezik.
Köszi
Sanyi !!!!
Nagyon fontos lenne beszélnünk a sape-fusion liszencröl megvettem de nem müködik !!
komplett fuse marásra elökészitve
MÉRETE :63X19 MM-es
"Urak, urak ti gyáva nyulak..."
Megkérdezhetem, hogy miért a Dáviddal próbálkoztok és nem pedig a Mach-al?
a Mach hol tud szobrot digitalizálni ???
Hát.... Mondjuk nálad!
4D-s digitalizálást alapbol tudja (tapintóval)!
A sebesség miatt, az ár miatt, és mivel nincs egy 4-5 tengelyes marógépem, sem tapintóm.
Szóval csóró vagyok [#lookaround]
meg van egy lényeges szempont : van olyan eset amikor a megrendelö hallani sem akar arrol hogy a mütárgyát ugymond tapintoval végig basztatják . Lásd alább angyalka
Aham, hanem helyette azt szeretik, amikor a
műtárgyat összepacsamagolják valami matt
fehér trutyival a lézer kedvért.:)
Tibor nem kellet SEMMIVEL ÉRTED SEMMIVEL !!!!!
pacsmagolnom !!!
Látsz itt valami pacsmagolt anyagot ??
Ez az eredeti felvétel digitalizálás közben amit a program készít !!!
Nyugodjál meg, szerelj egy kis hűtőbordát a
fejedre.:) Ez az angyalka, vagy mi a csoda
olyan ronda műalkotás, hogy még a gipszpor
is lepergett róla.:)[#nevetes1]
Nekem nem az a feladatom hogy MÜÉRTÉST produkáljak hanem hogy kimarjam és az lehet az ördög maga is .
Hát ha már van 4D marógéped, és hozzá értelmes
4D G kód generátorod, akkor sikerülni is fog a
marásod. Én drukkolok Neked!
Tibor45!
Több tolarenciát!
Nem mindenkinek az ezredmiliméteres pontosságú CAD-ban tervezett tárgyak marása a cél.
A dekorációs célú cnc-zés is nagy igény.
Hajrá Hunka Tibi! Inkább erre koncentálj mint arra a sok hasztalan linkelgetésre!
Még nem láttuk a 100Ft-os scannelésed,
pedig ott hagyhattad volna éjszakára dolgozni
a kedvünkért.
A Tibor már nagyon sok munkáját megmutatta itt.
Nem egy mérnök zseni, de igyekszik a maga lehetőségeihez képest.
Kíváncsi lennék azza, hogy a Te mechanikus scannered egy 3D-s tárgyar hogyan digitalizál körbe? Például egy ilyen randa angyalkát.
És csak utána fikáznám a más munkáját.
Én eléggé toleráns vagyok szerintem, de mit
csináljak, ha van az agyamban egy "sületlenség
komparátor" is, amit már néha nem tudok lejjebb
állítani, és bebillen.
Egyébként meg tényleg már annyiszor megfogadtam
magamnak, hogy nem reagálok semmire, de
valahogy nem sikerül...
Hamarosan láthatod.
A műszaki vélemények ütköztetése, korrekt
érvelés pedig nem fikázás, hanem ilyenkor szerintem
el kellene gondolkodni, van-e abban valami
objektív. És ha ez nem tetszik, mint kritika,
ettől még igaz lehet sajnos. Ilyenkor nem
megsértődni kell, hanem tanulni egymás
véleményéből, és még jobbat csinálni a közös
nevező alapján. Csak ez valahogy nem megy itt
a fórumon sokszor.
Ebben én igazat adok neked és nekem semmi okom nincs megsértődni.
De a véleményed mellett szívesen látnánk a munkádat is. Természetesen a forgatód még mindig tetszik. Ezt közzé is tetted büszke is vagy rá. De egy scannelésre is szakíts majd időt.
köszönöm a többiek nevében is.
A Mach is tud vonal lézerrel digitalizálni!
Vagy nem tudtátok???????????
Írd már le, hogy kell!
Segíts Laci engem is érdekelne.
Egy ilyet találtam, de nem tudok olaszul.
http://216.239.59.104/search?q=cache:vsriTjWiGDIJ:www.cnc-elettronica.it/LASER%2520SCANNER%2520CNC%2520INTERFACE.htm+mach3+scanner&hl=hu&ct=clnk&cd=21&gl=hu
Tudod tibor45 az a szerencsém hogy a DAVID modszerét nem értetted meg , és már irtam hogy van 4D-és progim , csak forgatom az most készül .
sületlenség
komparátor" ezt meg igazán kifejthetnéd mi a sületlenség . Nem miattam hanem akik ezt a szoftvert megirták szerintem rájuk nézve nagyon cikis amit irsz MÁSOK is olvassák a forumot csak ide nem irnak be és már röhögnek a TE érthetetlen ELLENSZEVED amit felém tanusitassz .
Hú Tibor!
Tisztelem, amit készítesz, csinálsz, de mielőtt beírnál egy szöveget, futtasd le a Word helyesírás ellenőrzőjén, mert hátha más is olvassa. Néha nagyon vad!!!!!!!!
És ezt vedd jóindulatnak ne cikizésnek.
Pali
sötétben irok de ezt a témát már egyszer kibeszéltük még a te érkezésed elött .
"A Mach is tud vonal lézerrel digitalizálni!
Vagy nem tudtátok??????????? "
Szia!
Nem, én nem tudtam.
Lássuk! Lássuk!
Laci, már megint meglepsz bennünket valami nagy ötlettel? [#worship]
(az utolsó nem volt semmi!)
Ok.
Ne haragudj én csak jóindulattal, mondtam.
Én másfél évig gépeltem napi 12 órát vakon, a szöveget másolva. Nekem valszeg egyszerűbb.
Szobrász!
Mi volt az utólsó 5let?
PDA-val CNC-t vezérelni. [#email]
MINDEN 3 tengelyes CNC-ből lehet 3D digitalizálót építeni. Lehet tapintóval vagy lézerrel, csak megfelelő szoftver kell hozzá. A Mach3 és CNC kombinációbol akkor lesz egy egyszrű digitalizáló ha a tapintó helyett a érintés nélküli digitalizáló fejet szerelsz rá. Ha lézer szkennert akarsz csinálni akkor és elég a 0,02-0,05 mm felbontás akkor pl. használd ezt: http://www.scantech.dk/3d-laser-scanners/ ez erre van kitalálva. Persze található még számos más gyártó is, csak az ár nem hobby kategória.
Szia!
Miért, ennek mi az ára? Én nem találtam. Ez a legolcsóbb (ezen az elven)?
A felbontás, Óóó az bőven megfelelne!
De Laci nem vonal lézerről írt? Gondolom kamerával beolvasva...
Emez inkább "pont", bizonyára útmérést végez.
Én úgy emlékszem, hogy ez is "vonallézert" használ , egyszerre kb 60mm széles csíkot digitalizál. A megvalósítás lehetséges, hogy forgótükrös eltérítés.
Ha jól tudom akkor a Varinexnél van ilyen rendszer egy koreai utófeldolgozó szoftverrel (ez kell a különböző irányból készített szkennelések össezállításához) 10000 Euro körül mozog.
Van még néhány másik is akik vonallézerszerű megoldást használnak akár 3 lézerrel és 3 kamerával egyszerre. A Varinexnél rákérdezheszt ők megmutatják vagy akár be is szerzik.
Az ingyenes DOS-os CNCGRAF is tud alapból digitalizálni tapintós fejjel.
Necsak nézzetek lássatok is!!!
Video WebCam Point Cloud Scanner Ez vonal lézerrel digitalizál, közvetlenül pontfelhőt készit.
Megadhatod hogy a mach X -Y irányba mekkora uttat járjonbe milyen sebbeséggel, mekora lépés közzökkel.
De az érintő tapintot régebben (kb 4-5 éve) ugy oldotam mag hogy egy robotron irógépet szedtem szét, és találtam benne egy tűkör reflexes optot ( vagy mi a macska fricska kistalics volt nem tudom , de nem is érdekelt csak müködjön ), az kb 40mm távolságra nyitot ill. zárt (távolságmárő). Igaz hogy a varógép efektus megmaradt a digitalizálás során de bármilyen felületet lehetet érintés mentesen digitalizálni (fa fém müanyag növény fehér feket)
Ezen az elven működik Pali gépe is. Az biztos, hogy a videón igen gyors. Sajnos nem olcsó 9500EURO+VAT-tól indul. Ha csak a vasat nézem akkor egy projektor kb. 150-200eHUF felbontástól függően, egy Firewire kamera monokróm, optikával 2500 EURO, egy tükörreflexes kamra 500-EURO Szóval a vas önmagában 3500 EURO körül van a többi a szoftver és a haszon.
Diszkréten nem ínak a felbontásról, illetva csak annyit, hogy mennyi a kamera felbontása. Ebből viszont kiszámítható egy adott tárgyméretnél az elérhető felbontás pl. egy 1 m magas tárgyat a Basic verzió ~2mm felbontással digitalizál! A Pro kb, 0,6 mm felbontással itt viszont a projektor korlátoz, nincs összhangban a kamera képességeivel, persze némi trükközés a projektorral és már jó is lehet, de nem hiszem, hogy ezt megtették, mert jelentősen befolyásolja az árat és bonyolítja a vezérlést.
A Scantech megoldása bármilyen tárgyméret esetén tartja a 0,02-0,05 mm felbontást csak a fájlméret lesz irdatlan nagy.
Mikor ezt megláttam, azt hittem besz@rok.
http://www.youtube.com/watch?v=DiY45jALWjE&NR=1
Akkor most mi van ezzel a Mach-os lézer szkennerezéssel?
Egy hozzáértő foglalja már össze a lehetőségeket és a megvalósíthatóságot.
Egyébként ez a Geometric Informatics-os cucc nagyon tetszik. A szoftver ára barátságos.
Nem látom a hardver megoldást és annak az árait.
Jól jönne további infó.
http://www.math.harvard.edu/~songzhang/Videos/RealTime.mov
http://www.siggraph.org/s2006/main.php?f=conference&p=etech&s=video
http://ao.osa.org/issue.cfm
http://www.math.harvard.edu/~songzhang/papers/Realtime_OE.pdf
http://www.math.harvard.edu/~songzhang/
Kb ugyanaz mint amit a másikhoz írtam, mivel az elv ugyanaz, (struktúrált fény) de lehet, hogy kisebb felbontások elegendőek, de gyors PC az kell ;)
Jól néz ki ez a mach-os lézerscanner, csak sajnos nem nagyon akar működni... :(
Pedig érdemes vele foglalkozni mert pont lézerrel is lehet digitalizálni vele....
Ezért i sszerettem volna kipróbálni de még csak elindítani sem tudom... :( Más plugint feltettem és megy, ez nem tudom miért nem akar.
Balu , ha egy kicsit részletesebben leirnád hogyan és hova telepitetted , kiprobálmám én is hátha jutunk valamire . Én még a telepitésig eljutottam azt irja ki OK . de nem találom.
Hát ez az, hogy én sem, még csak az aktiválási listába se került bele...
Letöltöttem, ráklikkeltem, betette magát a MACH3 könyvtárba és megjelent a plugin-ek közt. Microsoft Lifecam NX 6000 kamerával nem sikerült használni. Feltelepítettem egy Logitech QuickCam Pro 5000-est. Azzal elindult.Egyszer kihagytam a kalibrálást, elkezde pakolgatni magát a tálcára, kiütötte az XP-t, egy rendszervisszaállítást kellett csinálnom, hogy újra működjön.Itt abba is hagytam a kísérletezgetést. Maradok a DAVID-nál. Azért kíváncsi vagyok más hogyan boldogul vele.
Szia Messer!
Multkor kerestél csak nem voltam a gépnél...
Bocs akkor én meg sem probálom most nekem erre nincs idöm . Szia Messer azért valamit publikálhatnál a David eredményeidböl nagyon kiváncsi lennék rá _ LÉGYSZI
Egyszer voltam "kénytelen" használni egy méteres agyagszobor digitalizálásánál. Nem lehetett felfogatni vízszintesen a mechanikus letapogatáshoz. Így került képbe a lézer. Sajna nem sikerült olyan minőségben, hogy érdemes lenne közzétenni. Finomítom a rendszert.
azért köszi a választ
Artcam forumon van egy topik. Kepek utan elso post:
"Webcam: $30
Laser pointer: $6
Spring clamp: $3
Arts bare feet: Priceless."
((:
Nalam amugy a rendszer mukodne, viszont csak a pda-mon van egy vonalkod olvaso laser. Az meg tul vastag szvsz. Lehet megerne azert egy probat...
Tegnap a mezön találtam ezt a csontot , bedigitalizáltam és felraktam a Felhasználok Mappáiba Hunka _David -Csont STL . KÖZKINCS
mindenki probálkozhat vele kimarni .
Tibor.
Hogy sikerült a kutyád elöl felkapni ezt a csontot? Te nemtudod kimarni?Ha generálsz rá
marópályát én megprobálom.Küld el a G-cogot.
Janko
G.codot.
Janko
Pesten van a forgatod
SANYI !!!!
Segits légyszives nem tudom az eléjét a hátához illeszteni
Szia,
Több javaslatom is van. Csinálj köztes szkenneléseket, vagyis ne csak két 180°-ban elforgatott nézetet.
Ha lehet akkor rögzítsd egy tartóhoz a mintást és a tartóval együtt forgasd.
Az Automatikus elrendezés gondolom szépen összemásolta egy oldalként az egészet.
Megpróbálhatod kézzel illeszteni de a jellegzetes pontok hiánya miatt ez is elég macerás lesz.
Ha egy ilyen testet egy mondjuk egy kockára ragasztasz és együtt szkenneled akkora a kocka segít illeszteni a nézeteket.
Van valakinek tapasztalata a lézernyomtató forgó tükrös vonalgenerátorával? Én lecseréltem a lézerdiódát pirosra, állítgatom a fókuszt, de nem sikrül vékonyabbra fókuszálnom mint az aixizt.
A komplett cuccban van több olyan lencse ami vonallá alakítja a lézer fénypontját. Ezek sokkal precízebbek mint az aixiz lencséi.
ezek már több szkenelés fuzioi , itt akadok el . a segéd felület jó ötlet kiprobálom .
totál kudarc ,valamit nagyon nem jol csinálok .
SIKERÜLT !!FULL 3D-és SZKENNELÉS
az igért 100 ft -os
20X50 MM-es nyák
Plaszlelinbe rögzitett 100 Ft-os képe .
itt is a rendszer merevsége hozta a legnagyobb javulást , két zártszelvény odaerösitése a szánhoz jelentös javulást hozott .
kicsit körbe vágtam és közelebb hoztam , az alsó csiknál berezonált a lézer vonal az látszik .
Ez jobb mint az enyém. Milyen beállításokkal csináltad?
Polárszűrőt használtál?
A mozgatás léptető vagy szervo?
A lézert kikapcsolod mozgatás alatt?
Minden paraméter érdekelne mivel az én eredményem nem ilyen jó, bár nekem csak egy olcó kamerám van.
Kontakt hibás volt a laser dioda .
ez oldalt van megvilágitva igy jobban kijön a cimer .
Pali hol vagy ???
A gépemet buzizom. Mint kiderítettem a tengelyekben a kottanás nem a golyósorsó hibája hanem a helikális kuplungé. Na ilyet ne vegyetek. Szerdán lecserélem más típusra. Ezzel vagyok elfoglalva meg az elszívással szívok.
Egészen jó lett a százasod. Majd nem olyan jó mint a Tibor45-é.[#wave]
a Tibor45- ét én nem láttam le vagyok maradva valamiröl ?
elszivás nagy kihivás föleg kerámiánál .
Még én sem láttam.
Le vagyunk maradva mind ketten.[#nyes]
Na azért az a 4,5kw villanymotor meg az 334liter/sec az azért nem kevés.
ez egy letört fejü gipsz szobor a MAGASSÁGA : 67 milliméter . letölthetö STL formátumban KÖZKINCS
A raszter pontok távolsága 0,186mm átlagosan.
Ezt te állítod be hogy mennyi legyen vagy automatikus.
elértem a rendszerem határait
pali ezt hogy állapitotad meg ??
nem állitok be semit
Megmérem egy progival.
Nekem tetszik ez a 100-as.
Gratula.
még ezt kell megoldanom és akkor jol vagyok Nekem is tetszik
a 100 ast is megmérnéd ??
Kedves Tibor!
És mikor fotózol már le egy valós 3D CNC
marással elkészült munkadarabot, mert ezek
csak virtuális képek. Valós, anyagba visszamart
eredményeket várunk, ahogyan már RC és mások is
írták ezt Neked. Persze ha Téged ezek a torzó
szkennelési fotók is kielégítenek, azt is
megértem, csak kicsit soknak tartom a mezőn
talált csontot, meg a letört fejű szobrot
az alig felismerhető száz forintosról már
nem is beszélve.
TIBOR45
Az volt a megállapodásunk , hogy te is szkenelsz egy 100 FT ost és egy semleges EMBER ezt kimarja !!! ÉN teljesitettem , de te még nem !!!
Tibor!
Szóval gratula amit eddig csináltál!
Ami látható az érmén, hogy 1-2 mm a felbontás.
Érmére még nem jó, de pl. egy nagyobb szoborhoz már lehet megfelelő.
Csinálj már légyszi egy nagyobb tárgyról (aminek határozott felülete van - pl. az egeredről, vagy a telefonról, vagy egy makettről) szkenneres és normál képet, és rakd fel ide.
Köszi
Várjuk meg Pali mérését , nekem a gipsz szoborra pontok távolsága 0,186mm átlagosan, ezt nem én mértem !!!
Ma pesten leszek . holnap
Nekem nem kell ehhez mérés. Azt Te is látod, hogy az érme nem tizedes felbontású.
Szemmel is látható az érme felbontása.
Azért kell olyan tárgyról 3d-s szken.,amin beazonosítható a felület, hogy lehessen látni a pontosságot.
Bocsi, de én a Hobby CNC talin élőben
digitalizáltam kicsit bonyolultabb felületű
érmét, és ezen rendszer által szolgáltatott
G kódok alapján visszamart munkadarabok is
ott voltak kitéve.
Mostanában nagyon időhiányban vagyok, így
értelmesebb dolgokkal szeretnék foglalkozni,
mint megint azt bizonyítani, amit már
számtalanszor megtettem.
Egyelőre tehát Nálad a labda, légyszi a valós
visszamart képeket mutogasd ilyen gyakorisággal.
Egyébként meg tényleg utoljára írok erről is,
nyomjad csak továbbra is a stl, meg jpg
virtuális képeidet fel a Fórumra naponta
legalább 10-et, mit bánom én.:)
Érdekes a megoldás amit ez a rendszer csinál.
Felfeszít egy 0,2mm es hálót a felületre.
A hálón belül is felvesz pontokat attól függően
Milyen bonyolult a felület illetve mennyi a zaj.
hisz azért az van rendesen.
Egy német scannernál láttam hasonló megoldást.
http://www.hoskin.qc.ca/uploadpdf/Instrumentation/IVB%20GmbH/hoskin_HSdig%20Volume%2090_44db397995c48.pdf
Pali kimérted a 100 ft -ost ???
Szoval valamit nem értek !!
hogyan lehetne megmérni ezt az egy poligon méretét ?? Mert ha én ezt tudom manipulálni akkor nekem ez a felbontás .
Magyarázátok el nekem ezt a kérdést nagyon buta vagyok ehez a számitáshoz .
idézet RC-töl :
Ami látható az érmén, hogy 1-2 mm a felbontás
Sajnos nem, nem jó ez semmire :(. Az én szememben David parittyája leszerepelt.
SANYI még megmenthetné ugyan!
Ezeknek az optikai módszereknek van egy komoly specialitásuk. Nem fix felbontással, hanem a háromszögelésből következően "szög/látóterekkel" dolgoznak, mint bármelyik kamera. Csak azt lehet kijelenteni, hogy a látóterük mekkora felbontású (kamera hasonlatnál maradva, hány pixel pl.: 1024*768) Tehát a százforintos közelebb van a berendezéshez, mint az a nagy szobor! Amikor a méteres szobor kell, hogy beleférjen a látótérbe, (még mindíg gondolj egy kamerára) akkor a helyzet elkeserítő.
Láttál már DLP projektor által vetített képet. Apró négyzetek halmaza. Képzeletben vetítsd rá egy 100 Forintosra közelről: remek, picurik a pontok. Most képzeletben vetítsd ugyanezt egy nagyobb szoborra: kiábrándulsz, a suliban volt ilyen a matekfüzet...
A projektor csak hasonlat volt!
Tudom, hogy a David lézeres, a látószögbe viszont bele kell férni
IGAZATOK VAN nem jó semmire ez a DAVID csak a mondákban gyözte le goliátot .
Abba is hagyom az egészet tényleg nem lehet használni IGAZAD VAN TIBOR45 .
ez egy palack kupakja . UTOLSO KÉPEM
És, hogy miért lehetne még megmenteni? A fiúk 1,3 Mp kamerákkal nyomják.
1280*1024
Ezt rávetítem a Pl 1 méteres szoborra:
még mindig nem nagyobb egy pixel (információ csak ebből nyerhető, ezért ez már valós korlátja a rendszernek) mint 1 négyzet mm!!!
Ez nem rossz, ha a Tibor százasához mérem!
A százas mekkora? 2cm?
/1024= 0,02mm-es felbontást kellene elérnie!!!
Palié lehet kb. ilyesmi:
Végig tökéletes detektálás mellett feltételeztem mindent (az egyszerűség kedvéért a háromszögeléssel sem foglalkozva).
Hogy a valóság ez alatt van, az természetes, NA DE NEM ENNYIVEL: #679
SANYI mentsd meg Dávidot!
De jó Tibor, nagyon jó kis dolog ez!
Csak valami még nem stimmel.
Meggyőződésem, hogy kicsit kevés figyelmet szentelsz az optikai oldalnak. Igen, a fényképnek, még minden más előtt ennek kell kristálytisztának, élesnek, és tömörítés mentesnek (!) lennie, a lehető legkevesebb digitális zaj mellett.
Pl.
Állítható egyáltalán a kamera élessége?
Rendes üveg optika?
Rendes méretű (fénygyűjtés) vagy csak egy lik a lencse.
Mi az a sok kosz a képen? (#684)
Tömörítetlen a videojel, amíg eljut a pc-ig?
Sziasztok!
Örülök, hogy végre kicsit számolunk is ;)
Abban teljesen igaza van Szobrásznak, hogy a kamera jelentősen korlátoz. Mint korábban írtam a felbontásokról, a felbontás a tárgymérettől és a kamera felbontásától is függ. 1 m magas szoborhoz szé nagy kalibráló ábra kell kb 1,2 m ha ezt 640x480 felbontású kamerával szkennelem akkor függőleges irányban kb. 2,5 mmx 2,5mm képeződik le 1 pixel-re ez 1280x960 felbontás esetén 1,25x1,25 mm egy pixel. Kérdés vajon szükséges-e ennél nagyobb felbontás ekkora szobornál? pl. 0,1x0,1 mm felbontás esetén majdnem 156 szorosára növekszik a szükséges felbontás vagyis 8000*6000 felbontású kamera kellene ha van valakine ilyen olcsón szóljon ;)
Másik probléma, hogy tekintélyes mennyiségű adatot kellene átvinni a PC-be a digitalizáláskor színes kamera esetén át kellene vinni ~1,2 Gbitet minden képkockánál és ezt fel is kell(ene) dolgozni persze fekete-fehér kamera esetén ennek elég a harmada is ;)
Ha mindezt másodpercenként 1x megtesszük és fel is dolgozzuk akkor 1000mm magas szobor esetén 10000másodperc mondjuk 1 oldal szkennelési ideje 2,7 óra. legalább 6 nézet kell tehát ~16 óra azaz két munkanap alatt meg is van. Ha 1 mp alat fel akarja valaki dolgozni ezeket az adatokat akkor jó izmos pc kell de inább egy fürt sok giga memóriával és erős processzorral.Persze tapintós módzserrel is lehet de azt legalább 2 hétre tippelem. És a PC ekkor is kell a nézetek összeillsztéséhez.
A jelenleg használt kameráknak több baja is van fontosság szerinti sorrendben:
1 SZÍNES a kamera & PIROS a lézer >> a szkennelt képpontoknak csak 25%-a valós a többi interpolált
2 gyenge a vezérlési/állítási lehetőség a kameránál
3 gyenge az optika
4 kicsi és CMOS érzékelő van a akmerában (zaj, érzéketlen)
Egy profi CCD-s fekete fehér FireWire interfészes kamerával min ami Pali gépében is van jobb eredményt lehet leérni csak sajnos drága 640x480-as kb. 280 EURO optika nélkül, 1024x768 kb. 600 EURO 1280x1024 ~1200 EURO
Én csináltam egy több oldalról beszkennelt szobrocskét 640x480-as felbontású kamerával és ~16MB a fileméret! Ez háromszoros felbontás esetén ~160MB.
Visszatérve az elméleti szoborhoz ami legyen egy 1m magas és 30 cm átmérőjű henger ez 1mm rácssűrűség mellett ~8MB 0,1 mm rács esetén ~80MB 0,01 rács esetén 8GB!
Szerintem hobby szinten ekkora testnél a 0,01 mm felbontás utópia. Meg kell vizsgálni mire kell és annak megfeleő rendszert kell választani.
Tapintós rendzserrel egy szobrot 3D-ben digitalizálni finoman szólva körülményes egy érmét viszont elég jól elhet (egy oldalon).
Ha finomítni akarjuk a David-et akkor vékony lézer vonal kell, megfelelő kamera és optika, precíz mozgató, és esetleg polárszűrő.
Sajnos idő hiányban szenvedek jó darabig egy nyomtató lézeregységéval tököltem - sajnos nem sikrült forgásra bírni a tükröt, viszont jobbak a lencsék. Most vékonyabb és folytonos vonalat tudok csinálni most egy polárszűrő beszerzésén gondolkodok.
Ha van eredmény jelentkezem, addig csak olvasok.
Igen válaszoltam neked a 677_ben

Felraktam ezt a kinder-tojás figurát az eredeti és a szkennelt képét .
Azért ezt mert ekkorára van most beállitva a kalibrálo ábrám . RC nek irtam
Kimartam a magam álltal bedigitalizált 100 ft ost . Tanulságok : a gépem trapéz menetes orsójának ütése nagyon látszik . a Marási stratégia OFSET is látszik de nem tudom miért .
Ha valaki kimarná akkor ösze lehetne hasonlitani a gépeket , mivel hogy eredetileg ez volt a cél . Legyen egy etalon amit bárki meg tud csinálni , és össze tudja hasonlitani az eredeti adatbázissal (100FT) .
Sajnálom hogy nem készült el a Tibor45 digitalizálása , mert én tényleg a TÉNYEKNEK hiszek , de igy nem lessz mod a hiteles viszonyitáshoz .
Pali feledata lenne hogy az ö szenelését is kimarja , igy lenne egy másik etelonunk .
Kár volt kitörölni a képeket attol még ezek tények !!
Heló Tibor!
Tényleg szurkolok, hogy sikerüljön elfogadhatóra csiszolnod a "Dávidot".
De megbocsásd ezt a "100"-t azért nem marom ki mert ez nem alkalmas még összehesonlításra pláne nem etalonnak.
Változatlanul látszik, hogy kb. 1-2 miliméteres a felbotásod, a géped meg még jócskán hozzátesz hibákat is.
Továbbra is kérlek olyan tárgyról csinál a lézerrel 3D-t, aminek sima határozott felületei vannak (Telefon, egér, fényképezőgép, számológép elemlámpa stb.)
Ennek van a vizuális összehasonlításhoz értelme.
Ezeken az ütött kopott szobrocskákon nem lehet a jóságot megállapítani.
Változatlanul látszik, hogy kb. 1-2 miliméteres a felbotásod
Mire alapozod ezt a mérést , szeretném érteni a Pali és a te mérésed közti külömbséget .
a kupak nem jo viszonyitás ??
Nem!
miért ??
Nem mérek semmit, csak nézem a "100"-sodat.
Ha annyira mérni akarsz (pedig a szemednek is hihetnél), akkor mérd meg a "100" feliratának-betúinek méretét. Látszik a szkennerezett képen?
beláthato idön belül ehez hasonlo feladataim lesznek és itt a 0.2 felbontás elegendö lessz .
Valoban a 100-ason nem látsik a felirat , és sajnos megmérni sem tudom a magasságát , de ha te megtennéd megköszöném .
A "100" azért jó, mert tolómérővel le tudod mérni, hogy ami nem látszik hány mm. Oszt jó napot ennyi a felbontás.
bocsi de pontosan hogyan méred , neken egy digitális van ami a tizedes után még két számot ir ki .
ne a betü magasságát nem tudom megmérni
ne - de
ha a láthato cimer magasságát megmérem az nekem 0.15 - mutat .
Elismerem , hogy a magasságban kb. a 0,15 mm alattiak nem lászanak( hiába 2 mm amúgy egy betű).
A másik problámám, hogy a sík felület is úgyan iyen mélységben egyenetlen (zavar lenne?).
szerintem ez lehet a ZAJ , de nem tudom mitöl ered .
Tibor!
Légyszi a "100" másik oldalát- úgy mint a Pali a 100-s feliratot szkennerezd be.
Kíváncsi vagyok, hogy lászik e majd valami.
Összehesonlítani mindig azonos dolgot kell.
oké
ezt tudom ma produkálni .
a zaj a legnagyobb hibaforrás
Erről beszéltem, hogy a 100-nak erről az oldaláról semmi sem fog látszani.

ez talán jobb , de el kell ismernem hogy tényleg NEM ALKALMAS ÉRME digitalizálására . Tudok tárgyilagos lenni !!
Saja elbeszéltek egymás mellett (Tibor és rc). Tibor százasán nem azért nem látszik a 100-as felirat mert az érme síkjából csak 0,1 mm-re áll ki. A szám mérete az érmén nem számít csak az, hogy mennyire áll ki a felületből (ha 1mm-re kiállna akkor Tibor simán szkennelte volna és lenne mit marni. Szóval a felbontás nem 1-2mm hanem (ha bármi látszik a felíratból vagy a címerből akkor kb. valóban 0,2mm. Ami ennél kisebb mértékben tér el a környezetétől azt nem tudja érzéleni. Egyébként 2 mm felbontás mellett még az érme sem lenne felismerhető.
pihenesnek, azt nezzuk meg, hogy a szazason korbe azok a kis pontok mekkora atmerovel birnak...
Nem fog látszani és nem csak az átmérő miatt, henem elsősorban azért mert nem elég magas, illetve a magassága összemérhető a zajjal.
Sajnos a tivábblépéshez jobb eszköz is kell az akarat itt már kevés.
Tehát profibb lézer és profibb kamera?
a 664-es képet ha tüzetesebben megnézitek azért ott már a betük látszanak
A raszter pontok távolsága 0,186mm átlagosan.
ezt a PALI mérte ki
ha lehet hinni a scanneremnek, 0.30mm a kis pontok atmeroje, merjetek meg ti is, kivancsi vagyok, rendesen hogyan oldjak meg ezt a dolgot, de meg mielott valaki felreertene nem 3d ben kell, persze lehet :)
Igen. elsősorban profibb kamera lehetőleg CCD-s és nem CMOS, lehetőleg minél nagyobb érzékelő elemmel (nagyobb érzékelő>> nagyobb érzékenység, kisebb zaj, ezért van a profi tükörreflexes gépekben teljes méretű (35x28 mm-es érzékelő).
CSAK a feket-fehér kamera jó! Pali precíziós gépében is ilyen van.
Fontos még az optikai is. HA nem kó helyre van fókuszálva jelen esetben mondjuk a kalibráló ábrára és nem az érmére akkor elmosódottság rontja az eredményt. Olyan objektív kell aminek nagy a gyújtótávolsága (Webkamera általában 2,8 azaz nagylátószögű szerintem egy 6,6 vagy 8 mm jobb eredményt ad). persze ha lehet akkor nem panelkamera objetív bár esetleg az is jobb mint az eredeti - ha ki lehet cserélni.
Ide inkább C/CS menetű objektív kellene.
Pl. itt találtok adatokat www.unibrain.com
Nem tudom milyen szkennered van, de nekem is ,293 mm jött ki.
hp scanjet 4370, egy alapvetoen "jatek" dolog aztan latod ilyen idoket elunk, milyen jol lehet mereses dologra hasznalni, plane ha meg valahogy tudnek pontos negyzethalot maratni az uvegere :)
Jelen esetben én úgy mértem, hogy a 100-as mellé tettem egy tolómérőt, lefotóztam makró módban, majd Gimppel nagyítottam majd lemértem pixelben a pontot és a tolómérőn egy mm-t a innen már alap matematika.
cseles modszer :) na majd holnap en is probalok tolomero, merohasab jelenleteben scannelni...
http://www.unibrain.com/download/pdfs/Sony/XCD-X710_SX910_CR.pdf
erre gondolsz Sanyi ??
Igen, ez is jobb mint azok a webkamerák amiket használunk. Természetesen van egy csomó más gyártó is. Van olyan gyártó is aki a fejlesztőkörnyezetet ingyen adja így mondjuk a kalibrálásra, fényerő kontraszt stb. beállításra lehet saját programot írni.
és mi az ára mert azt nem találom
a 910 mono netto 1690 Euro objektív nélkül +szállítás +vám + objektív min. 150 Euro. Mire kézbeveszed azámíthatsz 2200-2300 Eurora.
Kísérletezéshez egy ilyet megvenni luxus.
A legolcsóbb fekete-fehér ~280 euro objektív nélkül, igaz az csak 640x480-as 30 fps sebességgel. Nagyobb felbontások miatt csökken a képfrissítés 15 illetve 7,5 fps-re javítani csak úgy tudsz ha 800Mb/s Firewire eszközt választasz, de az még drágább.
sulyos az ára .
Nem foglalkoztam még a témával, és tudom hogy azt írjátok hogy csak FF kamera jó, de a digit fényképezőgépek nem illeszthetők progihoz?
Azokban CCD van, jó lencsék, és már 10 megapixelnél nagyobb is kapható.
USB-n "online" kameraként is működnek. Vagy olyenkor csak kisebb felbontást nyom ki az USB-n?
Sanyi lenne egy kérésem : légyszives mond el hogyan lehetne a david -nál a kamera bmp képét öszehozni az elmentett OBJ kiterjesztéssel ??
Mert ezt lenne egy megoldás a problémára .
Szkennelés előtt kalibrálás után el lehet menteni egy képet a tárgyról és a kalibráló ábráról ezt a képet a szkennelés után rá tudja feszíteni a szkennelt testre a képet.
A leírásban van róla szó.
egy kicsit önnálósitotta magát a progi , nagyobb fül , orr ,
és ez a külsö része
Elméletileg tökéletes lenne, mert minden pixelen érzékel minden színt.
DE, nincs információ arról ,hogy működik-e kameraszerűen azan enm képeket csinálok és áttöltöm hanem mint a webkameránál folymatosan megy. Az érzékelő valójában csak 1,5 Mpixel.
Kérdés az is, hogy milyen mértékben lehet beavatkozni az expozíciós időbe és egyéb paraméterekbe. Ha szükséges textúrázni is a tárgyat akkor remek gép lenne.
Ilyen érzékelővel szerelt ipari kamera lenne a tökéletes megoldás (ha kell textúra is) egyébként a ff ipari kamera tökéletesen megfelel.
akkor ff ipari kamerát kellene szerezni használtan valahonnan .
Persze, de legyen USB-s vagy Firewire stb.
Sajnos nekem nem sikerült, ebay-en sincs.
A 3 dimenzionális szkennelés használata a gyakorlatban messze túlmutat azon, hogy egyszerűen egy tetszőleges fizikai tárgyat digitalizálunk. Ezért maga a 3d szkennelés kifejezés sem fedi le teljesen a tevékenység mögött megbúvó lehetőségek halmazát. A 3d szkennelés egy komplex mérnöki tevékenység az úgynevezett Reverse Engineering egyik eleme.
Alapesetben természetesen használhatjuk pusztán egy térbeli test digitális állománnyá való konvertálására. Ekkor csak egy úgynevezett pontfelhő áll majd rendelkezésünkre, amelyben minden egyes pont a test felületének egy-egy bizonyos pontját írja le XYZ koordinátákkal egy meghatározott sűrűségben.
Ennél több lehetőséget biztosít számunkra, ha olyan digitális állományt hozunk létre, amely alkalmas arra, hogy különbféle geometriai módosításokat, torzításokat, változtatásokat hajtsunk végre a modellen. Az így létrehozható adatfájl szinte ekvivalens a hagyományos számítógépes modellezéssel létrehozható fájllal.
A 3 dimenziós szkennelés, illetve a reverse engineering technológia akkor is óriási hasznunkra lehet, ha már rendelkezünk a szóban forgó tárgy vagy termék digitális tervrajzával. Ebben az esetben lehetőségünk van összehasonlítani az eredetileg megtervezett - elvárt - modellt a végtermékkel és kiértékelni az esetleges eltérések mértékét. Ennek rendkívüli szerepe van termék minőség ellenőrzés területén.
Idézet : Prototype honlap
Igazán ezért ( csiplek ) mert mindig tudsz valami szokatlant mondani !!
Amikor az Országpark épület makatteket készitettem akkor találkoztam egy progival ami több nézöpontbol készült FOTO -bol csinált a GoogleKechup -ban 3d rajzot . Csak ugye nem tudtam megvenni a progit igy hamvában holt az egész téma igy lett a David .
Neked megvan ez a progi ??
Ez a dolog azért eléggé sántít... Ha lekapod a texturát meg a símítást a modellről mi marad? Egy "kocka"... Sok modellel szívtam már így, leszedtem a netről, textura nélkül meg olyan darabos mint a rosseb.. Marásra alkalmatlan sajnos... :( Csak a monitoron néz ki ilyen szépen...
Azért nem eszik olyan fóron a kását...
Megnéznék egy szobrot hogymodellez le vele...
100ft-röl már emlitést sem teszek...
Az egy dolog hogy prezentácíó készitésre kiváló, mert aszemedet pecsapják rendesen...
A Dávid által beszkenelt érme formára ráhuzod a 100ft texturát,azt hinéd, hogy csodát látsz...
Ilyen és hasonló feladatra ott van a jó öreg Rhino, Google's Ketchup vagy a Photomodeler stb.
Tehát jó a progi de nem váltja fel a digitalizálást!!!
ez a progi még nem kaphato idén mutatják be a grafikai konferencián, tény hogy nem cnc-seknek valo igazábol hanem filmeseknek készül
szoborra a zbrush progi valo , pár ora alatt meg lehet csinálni bármilyen szobrot
föleg ha valaki szeret gyurmázni
http://youtube.com/watch?v=Rd-QDX4IZmc
Csak azt nem értem, hogy jön ez ide... Szerintem az, hogy megrajzolok valamit, vagy bedigitalizálom, nem ugyan az... Hacsak nem finomításra lehetne használni...
a digitalizálást persze nem váltja fel semmi, csak ahhoz sok guba kell, mert vannak franko 3d szkennerek, de az általatok használt eszközök alkalmatlanok bármilyen igényes munka elkészitésére szerintem
az elsö idökben mikor elkezdtem cnc-zni én is a digitalizálás felé hajlottam mert más megoldást nem láttam , de inkább a modellezés felé fordultam , és 1.5 év alatt eljutottam oda hog semmilyen forma nem okoz gondot ,1 nap alatt lemodellezek bármit
látom Tibor a kulcscimkéket erölteti azt rézböl szokták , de nem érdemes cnc-vel csinálni,mivel lassu, ha megcsinálja az öntöformát akkor öntéssel daráhato kicsit jobban mint marva
az egyedi megrendelésben nem hiszek mivel nincs ember aki több ezret fizet egy réz darabért
de az általatok használt eszközök alkalmatlanok bármilyen igényes munka elkészitésére szerintem . IDÉZET VERSTŐL .
Ez most megint olyan állitás ami nem bizonyitott , se pro se kontra !!
Mi az igényes munka neked ??
A rézveret csak proba dolog magamnak szorakozásbol .
Mindenki másként jut el a maga álltal kitűzött célba . Neked a Full modellezés , nekem a szkennelés jött be , az lenne jó ha mindkettöt tudnám tökéletesen müvelni .
Ja ez egy kinder-krokodill .
az a baj hogy nem tudom mit akarsz csinálni,
ha csak hobbyzol akkor nem vitatkozok mert abba minden belefér
viszont ha eladható terméket akarsz csinálni akkor ugyse uszd meg a modellezést, mivel hiába scenneled be a valoságos modellt, akkor is bele kell nyulni, mivel mm alatti maroszerszám esélytelen fába is , az meg olyan torzulást okoz hogy már nem jo , nekem a 3-5 -ik munkadarab lesz tökéletes
persze ha hobbybol végigszánkozol egy 1 méteres szobron 1 mm-s maroval lelked rajta:)
Vers, mint szakertoje a zbrush-nak!
Aruld el legyszives, hogy ehhez a gyurmas modellezeshez mit kell letolteni?
Annyi minden van itt:
http://www.pixologic.com/zbrush/downloadcenter/
Engem kifejezetten ez a gyurmas modellezes erdekel csak. Nem kell textura, stb. Esetleg tutorial, ha kulon van.
nem kéne összefognunk a tanulásba , nem vagyunk egymás kunkurenciája te is mást akarsz én is de ha segitünk egymásnak talán gyorsabban haladnánk .
Koszi!
Brutalis!
Egybol csinaltam meg is alkottam a torz, Naboo fonokokot a Star Wars-bol. (;
Koszi!
- csinaltam
pedig többször megirtam , képkereteket , restaurálni butor diszeket , meg ehez hasonlot , és minden esetben felület kezelve lessz , krétázva , aranyozva , tehát a részletek ugyis a kréta megunkálásánál jönnek elö .
képkeret az jó ötlet lenne, ha nem gipszböl nyomnák öket fillérekért
vagy csak restauálásra gondolsz?
ja elkészült a weboldalam
http://furniture.m12.hu/ igazábol kicsit csalodtam a cnc gépemben, mert nagyon nehéz eladható tömegterméket elöállitani
persze a butorokhoz fel tudom használni de önálló termékkel nagyon hadilábon állok , ugy képzeltem régebben hogy nyomatja majd a pénzmagt, hát tévedtem nem kicsit
ti hogy vagytok ezzel?
GRATULA a weblapért
De ez a probléma nem ide tartozik , hanam már NAGYPOLITIKA , a cél hogy teljesen felszámolják a magyar ipart és vállalkozásokat hogy csak piac ként müködjünk , tömegtermék ma a legnehezebb téma , nem erre kéne elmened de igazábol tudud miröl van szó .
"Emil elrohant, pedig a talalka estere volt megbeszelve."
Mi úgy vagyunk vele, hogy hobbi cnc... :))) Nem is kartam tömegtermelést, az nem olyan egyszerű... De ha visszahoza a saját árát apránként már megérte...
Le a kalappal a munkáid előtt! Gyönyörűek! Gratula!
Én is csatlakozom az elöbbi dicséretekhez.
Gyönyörű igényes munkák.
Gratula
Gratula!!![#wave][#worship][#taps]
Azt nem hiszem el, hogy igényes munkával nem lehet akár tőmeg cikket eladni!!!
Keresni kell egy jó marketingest![#wave][#ejnye1]
kicsit belövéses kicsit nyomoritott de az enyém
mi az ára ???
[#nemtudom][#phone][#nezze]
Fogalmam nincs. Megkérdeztem. Ha jön válasz, tudatom.
digi ezt mivel csinálja mármint progira vagyok kiváncsi
"deutschland" sajna nem vágom, de a képek magukért beszélnek!
Egy viaszszerű anyagba belenyomod a mintát, átvilágítod, és csinálsz egy képet…
link VIP et kéne megkérni forditsa le
Ez "3DPhoto-former" csak egy CAM progi, ha a képet elkésziteted akkor már az AC, vagy RH4 vagy bármivel megtudod csinálni a szerszám pályát. Sőr azokkal még szerkeszteni is tudod...
De hogy csinálja a képet ÁTVILÁGITOD ??? ez nem megy !!
ÉLETEM elsö videoja a digitalizált angyal hársfábol kimarva nagyolás
eddig volt egyszerü :)
a finomitásnál derül ki hogy a géped birja e a gyürödést több orán keresztül
nálam 8 oráig mart egy nagyobb darabot, otthagytam , egyik kábel megtörött , marogép kaputo :D
Hallo Tibor.
Az egész 499Euro
Mely tartalmazza,
1. 3D program mely marópályát generál.
2.seciális áttetsző gyurmaszerű anyagot
3. A Corel képfeldolgozóját és a vektorolizáló
programját.
4. Megnevezi a felhasználható digitális fényképezőgépet.
Az anyag külön is rendelhető.
Vigyázni kell a megvílágitásra stb, stb.
Janko
Köszi a forditást
Próbáld meg a kábeleket lecserélni ennek a cégnek a termékére, professzionális a minősége és az ára is.
http://www.luetze.de/
Kapható:
http://www.hege.hu/page_4.html
Sziasztok!
Ugyan még nem próbáltam a digitalizálást de tervezem. Kérdésem:
Ipari fekete fehér kamrát digitalizáló kártyával(pl tv tuner kártya video bemenettel) lehetne használni?
Igen ez is jó de ennek a gyártónak van olcsóbb, dobozolatlan verziója is 240 Euro. Az árak itt netto árak!
Egy fekete-fehér panelkamerea is jó lehet, csak a felbontása nem éri el egy webkamera felbontását sem. Az erősítés, záridő állítási lehetősége is korlátozott.
Ha van egy elfekvő egy próbát megér, ha nincs akkor ezért ne vegyél. Szerintem.
Azért linkeltem be ezt a típust mert ennek a CCD-je legalább 512-es felbontású. Mivel monokróm ez használható felbontás. Különben gyanítom hogy ezeknek a felbontása és optikája jobb mint egy 640 x 480 as webkameráé.
Itt lehet venni mindenfajta USB, analóg stb kamera, nem ingyen.
viszont az Ára elfogadható !!
Ha döntessz mit veszel , tájékoztass minket légyszi .
Megnéztem az árakat is...
Inkább maradok a német gyátónál mert onnan kevesebb mint féláron megvan a kamera, de még arra is gyűjtenem kell...
LPX-250 3D Laser Scanner 254 x 406,6 mm 2 499 000,- 2 998 800,-
LPX-600 3D Laser Scanner 254 x 406,4 mm 2 499 000,- 2 998 800,-
LPX-1200 3D Laser Scanner 130 x 203 mm 4 499 000,- 5 398 800,-
ROLAND szkenerek árai
A VÉGLEGES CSONT
a butordisz lába
az elrendezés elve használható
ezt a szkenelés modszerével csinálták és aranyozták
ez jó lenne lézernek ??
Sziasztok
Ötletet szeretnék kérni a témában nálam járatosabb kollégáktól.
Adott egy igen bonyolult alu öntvény, aminek el szeretném készíteni a 3D modelljét. Konkrétan egy hengerfejről lenne szó, ami igen sok belső üreggel rendelkezik, így a külső pontból való szkennelés nem fog jó eredményt adni.
Arra gondoltam, hogy egy síkból elindulva felszeletelem a darabot, és ezeket a metszeteket szkennelem be. Az első ötlet a tapintó, de be kellett lássam, hogy ~80-90 alkalommal beszkennelni ezzel a módszerrel a felületet, mondjuk 0,5mm raszterrel igencsak időigényes.
Második ötlet, hogy szószerint ráteszem a darabot a szkennerre, és beszkennelem a felületet valahogy így nézne ki: http://www.kep.tar.hu/klb_coco/50174736/33718440#2
Kérdés az, hogy tudtok-e olyan programról/trükkről, aminek a segítségével ezeket a szkennelt képeket kontúrokká tudom alakítani, és a szeletekből 3d modellt tudok készíteni.
Legfapadosabb ötletem, hogy a képeket autocad-be importálom, ott körberajzolom a kontúrt, majd a dwg formátumú szeleteket inventor segítségével valahogy 3D modellé alakítom.
Szia coco
Szivesen benne lenék egy ijen kalandban .
Ha a 100 ft os nem gyötött meg , vagy az angyal ??
Szia Coco,
elég nagy fába vágod a fejszéd.. Munkám során elég sokat szkennelek, és nem egyszer találkoztam hengerfejekkel (nem CAD modell létrehozása, hanem minőségbiztosítás a cél), ezért bátorkodom hozzászólni.
Amennyiben a belinkelt kép a digitalizálás tárgya, akkor nem a bonyolultággal van baj, hanem azzal, hogy a takart/alámetszett részek miatt, csak golyós vagy bármilyen kontakt tapintóval tudsz csak bármit kezdeni. Ha saját szemeddel nem látod az alkatrész bizonyos részeit, akkor az optika se fogja. Tehát szerintem ahogy írtad szeleteld fel a darabot, és tapintós szkennerrel pásztázd végig a kontúrokat, állandó Z magasságban. Ezek az adatok kimenthetők, majd behívhatók bármely CAD rendszerbe. A pontokat összekötöd SPLINE görbével, a görbékre pedig tudsz felületet illeszetni. Így gyorsan ez az ötletem van, nem lesz egyszerő az biztos. Sok sikert.
Magat a modellt mihez szeretned kesziteni?
Milyen dokumentaciok allnak a rendelkezesedre a hengerfejrol?
Hali! Az mind oké hogy a nem látható alámetszéseket is beszkeneled ,,,valahogy... de kimunkálni hogy akarod forgató nélkül?? ehez minimum 5 tengely kelene, ha jól értem a témát...no meg jó hosszú maró szárak...és marha sok idő,meg pontos fém ipari gép...
csövi.
Ezek szinte kivétel nélkül magos öntvények, így nagyon bonyulult üregek is lehetnek benne. Nagyon kis esélyét lárom a marás lehetőségének sajnos...
Üdv Mindenkinek! [#wave]
Pont a múlt héten találtam ezt a videót. Bár a címe nem egészen helytálló, mert azért nem így készülnek a hengerfejek, de nagyon érdekes.
Itt pont egy V8-as hengerfejjel demonstrálja a Matsuura az 5 tengelyes megmunkálóközpontját. [#vigyor3]
Matsuura 5-axis machining - V8 engine demo
Szisztok! Köszönöm a válaszokat!
Hrunka Tibor:
Örülök neki, ha érdekel. Írok egy levelet, hogy egyeztethessük az elképzeléseinket.
K_István:
Pontatlanul fogalmaztam, a beszkennelt kép csak az elvet akarja szemléltetni, azaz hogy is néz ki egy fémtárgy a szkenerre téve. A valós darab természetesen jóval bonyolultabb ennél.
Képeket itt lehet találni:
http://kep.tar.hu/klb_coco/50009288#2
http://kep.tar.hu/klb_coco/50028512#2
A legbiztosabb valóban az általad is ajánlott módszer, de ezt ellenségemnek sem kívánnám. Csináltam egy körülbelüli számítást. Ha ezzel a módszerrel szeretném elvégezni a feladatot 1mm-es raszter mellett egy szelet letapogatása ~3óra. 80-90 szeletre biztos szükség lenne... Ezzel szemben egy szelet beszkennelése a síkágyas szkenneren ~10s beállítással együtt.
aszbolit:
A modellre azért lenne szükségem, hogy pontos megmunkálásokat tudjak programozni a hengerfejre. Ahogy a képeken is láthatod a hengerfej csatornáit anno kézzel bővítettük fel (teljesítménynövelés a cél). Ezen a
képen látható egy keresztmetszet. A cél az, hogy a csatornákat minél jobban felbővítsük anélkül, hogy tulzottan elvékonyodna az anyag. Ezt kézzel megcsinálni nagyon időigényes, és nehéz is, mivel sosem lehet tudni mennyi anyag van még (mikor szakad át a víztér felé). Előfordul, hogy nem is szakad át az anyag egyszerűen túlzottan elvékonyodik, és utólag megreped. Nálunk is ez történt. Sajnos a motorolajjal összekeveredett jelentős mennyiségű fagyálló nem tesz jót egy kihegyezett motornak.
A kérdésed második felére válaszolva semmilyen dokumentációm nincsen, hengerfejem van pár darab, amit a nemes cél érdekében feláldozok.:)
pityu:
Az észrevétel jogos! Érzésem szerint 4 tengellyel megoldható. Ha mégis lenne olyan felület, amihez nem fér hozzá a gép, azt a pár mm-t már kézzel lemunkálom.
Momentán
ez a technika fogható hadra. Forgató ugyan még nincs, de ha sikerül modellt készíteni, és programozni a műveleteket kitalálok egyet. Ha kevésnek bizonyulna van egy függőleges főorsójú Skoda marógép amit már régóta szeretnénk átalakítani számvezérlésűre... A marószár ehhez képest már részletkérdés.
Balu:
Éppen ezen bonyolult belső üregek feltérképezése a cél. Ha ez megvan, akkor az csatornák bővítése már nagyobb biztonsággal megoldható. Gondolom én most.:)
B.Csaba
Szép meló! Szerencsére az én problémám ennyire nem bonyolult.:)
Ha jol ertem, neked eleg lenne a csatornak pontos modellje?
Rally? Pedig az utolso pillanatig remenykedtem, hogy drag... (:
Valójában igen a csatornák külső-belső felülete kellene nekem elsősorban.
Igen rally, nem drag. Ne nyissunk vitát, kinek a pap kinek a papné.:)
Időközben megoldódni látszik a dolog.
Ezt sikerült összehoznom hirtelen. Ha még tovább tisztítom a profilt egészen jó lesz.
Nem vitazok, csak az kozelebb all a szivemhez! (:
Van egy otletem:
Pontosan nem ismerem a csatornak belso kialakitasat. Lehet van benne keresztmetszet szukules, majd tagulas a kimeneti- es bemeneti nyilas kozott. Viszont egy megfeleloen kivalaszott anyaggal (visszaterek meg ra) kionthetoek lennenek a csatornak. Meg annyi a dolgod, hogy a negy csatornaba 4 tusket keszitesz elo egy kozol talapzatra. Ez adna meg a csatornak pontos poziciojat egymashoz kepest, ha rahelyezed a kiontott mintat (pozitiv, vagy negativ - nem tudom melyik).
Az alvinplast-tol, Vegyeszt kellene felkeresned. Nagy tudora a kulonfele anyagoknak. Valami szinte keplekeny, de megis ontarto szilikon szeru anyagot kellene keresni. Ezt egy szukulesen is at lehet segiteni, a minta kivetelekor.
Ha meg a kezedben van a minta, scannelteted (ezt mar lehet), vagy egy ugyesebb CAD tervezo kezebe adod. Feluletmodellezessel pikk-pakk megoldhato a dolog.
Sccanneles eseten pedig csak annyi a teendo, hogy a kapott CAD-es modellt, egy teglatestbol kivonod es megkapod a csatornakat. Picit meg pofozni kell majd biztosan, de az mar elenyeszo a tobbihez kepest.
En igy megprobalnam. Megkockaztatom, akar mezei sziloplaszttal is leveheto a belso forma.
Most jön az ujboli szkennelés , hogy az eredetit a mart mintával össze hasonlitsam .
nem tudom megnézni !!
T ISMERETLEN !!!
Ahányszor letörlöd én anyiszor visrosszakom , majd meglátjuk kinek fogy el az eneriája .
hahó, nem lehet, hogy Varsányi próbálja a másik tárhelyre átrakni a cuccot?
Ha igen, akkor most jól elvagytok:-)
Valamiért nem bírom feltölteni a tár-ra.:(
Talán így:
Így sem, akkor
itt tudod megnézni.
Mi is gondoltunk erre a lehetőségere, de a belső üregek, és a nyílások aránya, illetve a belső térfogat folytonossága miatt lehetetlen lenne kiszedni a mintát. Ezt csak úgy tudnám elképzelni, ha az alumíniumot valahogy lemaratnánk a mintáról.
Coco, ha négyfelé vágjátok a hengerfejet, szvsz a fűrészelés résvesztessége bőven kalkulálható, nem?
Ami felmerült bennem, az a röntgen... de nem tudom, működne e itt, illetve abból miként lenne generálható 3d rajz.
Szal erre gondoltam röntgen címén...
fényképezőgépek röntgen képe
Na ilyet még nem röntgeneztem. [#buck]
De mobiltelcsiket, telefonkártyákat, beléptetőkártyákat, és milliónyi Bosch motormanagement vezérlőt igen. [#eplus2]
Sőt még egeret is!!! Persze szegényke már halott volt.
De egy biztos! Úgy megutáltam a röntgengépet, hogy már a tüdőszűrőtől is a frász kerülget! [#hehe]
Hát erre a röntgenes kérdésre passzolok. Elvileg a vektorizáló programal ezek a képek is feldolgozhatók, de még mindig csak 2D-ben leszek.
A szeletelős módszernek az is további előnye, hogy a marni kívánt formát sokkal több síkban meg tudom határozni. Így a végén "ráfektetett" felület sokkal pontosabb lesz, hisz nem csak pár keresztmetszerben tudom megadni a kontúrt, hanem akár 1-2mm távolságú síkokon.
Gondoltam egyet szemből, egyet oldalról, egyet felülről... de én is csak passzolni tudom:-)
Csaba, gondolom a legféltettebb, 5. végtagodról nincs röntgenkép:-)))
Nem mertem befeküdni a gépbe. Már csak azért, mert még a legszolidabb kV és mA beállításnál is szétégtem volna. [#wow1] De a legfrankóbb a hatrétegű NYÁK röntgenezése, hogy van-e zárlat vagy szakadás! Ez a furatgalvánra is érvényes.
Még szerencse, hogy egy idő után már én oktattam az új technikus generációt, átadva a stafétabotot. [#nyes]
Próbálj meg tomoráf felvételeket készíteni. Az olyan mintha elvágtad volna, csak egy szelet látszik a röntgenfelvételen.
Szerintem lehetne talalni olyan anyagot, ami kifer .
Van egyszerubb otletem: vagd szet csatornankent keresztben. Feluletmodellezessel, sima tolomeros meressel szinte kifogastalan csatorna palastot tudsz modellezni.
Ha már röntgen akko inkább egy CT esetleg egy MR.
Ott megfelelő szoftver van a 3D-s megjelenítéshez is.
Most a kórházprivatiációk küszöbén újabb lehetőség a gépek maximális kihasználására ;)
SANYIVAL ÉRTEK EGYET , utald be egy CT re magadat és vigyed a hengerfejet , majd kend meg a CT seket hogy ne rolad hanem a hengerfekröl csinálják a képet . a többi már ismert .
Örülök a kreativitásotoknak.:)
Este beszélek az asszonnyal, hogy a munkahelyén milyen lehetőségeink lennének.:)
ÉS itt nem alázzuk egymás megoldásait !!
Kovács Éva kerámia digitalizálása , a rozsára hivom fel a figyelmet a mi a fején van .
Ez a kimart fa visszadigitalizálása , most majd lehet kimérni az eredeti és a másolat közti eltérést
Hello!
Nem tudna valaki megdobni egy 3D koponya modellel?
Üdv!
Igen.
Én is próbáltam :-)
Csak nem érek soha a végére... a szebbek fizetősek...gondoltam hátha van vkinek...
Köszi!
http://skull.turbosquid.com/3d-Models/3ds/max/xsi/c4d/obj
az első találaton is van ingynes és ugy ahogy jó.
Nekem van szkennelt, de ugye az csak poligonháló, kb 500.000 pont. Érdekel?
Meg megvan a koponyához tartozó arc is:)
Jégyszives rakd fel a Felhasználok Mappáiba .
Igen engem is érdekell .
Nyithatnánk egy adatbázist ahol a munkáink OBJ vagy STL formába letölthetök lenének .
Persze az igazi az lenne ha fizetös lenne de azt nem tudom hogyan lehetne megoldani !!
Elég nagy kiterjedésűek a file-ok, ezért inkább helyeztem el őket
itt . A történetről annyit kell tudni, hogy antropológusok kértek meg a feladatra, amíg a fej gipsz, addig a koponya eredeti, ezért is látjátok rajta a műlép pótlásokat.
Nagyon köszönöm a gyors választ
Ez nagyon komoly.
Köszi!
Te vetted meg?
ZB Munkám
Gratula ,és remélem a tapasztalatokrol beszámolsz
ez meg az enyim :)
Másfél év elöny (szemöldökét nagyon kiszedted )
Tudok neked progit hozzá ha kell.
Irj emailt.
Éppen hogy nem vettem meg előle!
Hunka Tibor a #743-ban „akkor ff ipari kamerát kellene szerezni használtan valahonnan”
Hát most találtam egyet ami talán pont megfelelne az Ő céljaira. Vagy annak aki megveszi.
Nekem még nincs törekvésem a digitalizálásra, de figyelemmel kisérem ezt is. Jól jöhet még a jövőben a tapasztalatotok. Most tapossátok az ösvényt az utánatok jövőknek.
Aki megvette az én vagyok. (mivel Tibor nem reagált) Itt van még egy. Újra "sok sikert."
AVT Marlin F-033B
Mire beírtam , megvették. [#rinya]
Köszi NO PROBLEM
Tegnap én vettem meg a Marlin F033B kamerát. Ha valakit érdekel az eladónak van még egy db.
Én meg lemaradtam a kamerákról? Pedig ilyenre vágytam...
Van objektív is a kamerán? Ha valaki már kipróbálta mit tud a Daviddel akkor írjon!
Nem maradtál le, van még 1. Ha kell megadom az eladó emiljét.
Így is készülhet, de nem tudok embert Mo.-on aki ilyet készítene.
Természetesen a nagyobb felbontás jobb eredményt ad.
Sajnos csak korlátozottan tudok költeni erre a hobbyra. Egy 1024x768-as felbontású fekete-fehér kamera 500EURO +áfa egy ennél nagyobb több mint 1000+áfa.
Én most annak örülök, hogy sikerült venni egy használt Firewire fekete fehér ipari kamerát. Szerintem az a néhány fórumtárs akinek még sikerült szintén örül és folytatja a fejlesztést. Egy ilyen kamerával is elérhető a 0,01mm vagy jobb felbontás csak nem feltétlenül a David féle megoldással. Én sokat várok ettől a kamerától elsősorban nem a felbontás miatt, hanem mert minden paramétere igen finoman állítható (zársebesség, erősítés, kódolás, és akár 74fpsst-is tud)
a 0,01mm vagy jobb felbontás csak nem feltétlenül a David féle megoldással.
És az MI ??
Az a véleményem, nem csak az számít milyen a felbontás, hanem az még döntőbb, hogy a pontok mennyire pontosan határozzák meg a tárgy pontos képét illetve mennyire torzul. Tehát nem lesz mérethű.
Ha bármilyen módszerrel valaki hobby szinten ezt az 0.01mm es felbontást eléri max. 0.05mm es torzulással akkor az már profi. A profi scannerek sem tudnak sokkal jobbat.
És ezekkel a kamerákkal ezt meg leeht csinálni.
Drukkolok, ügyeskedjetek, sok sikert, és kérjük a referenciákat. Kedvet a népnek a scanner építéshez.
Az alapelv a David és más optikai digitalizáló rendszereknél azonos, alap matematika, mivel a David több az a kalibráció megoldása a kalibráló ábra az optikai hibák, lencsetorzítás korrigálásához a méretarány, és a modell koordinátarendszerbe helyezéséhez kell valamint a lézer és az optika helyzetének meghatározásáshoz szükséges. A pöttyökre a kalibráció után nincs is szükség. Nem tartom elérhetetlennek a 0,01 mm elbontást de nem szabad elfelejteni, hogy nem egy autó méretű tárgynál! Ilyen felbontás mellett a pontfelhő mérete is irdatlan nagy lesz ezt fel is kell dolgozni! Nem véletlenül kell Palinak is egy erőmű és idő a feldolgozáshoz. Én már 0,1 mm felbontással elégedett leszek ;)
Egyébként a scantech cég berendezéséhez hasonlóban gondolkodok.
A NI-nek az ismertetőjében szerepel ez a ff ipari kamera.
Mi a véleményetek róla.
Zöld dioda Sanyi ez jó lenne ???
zöld lézer valaki üsse le nekem 5000 ft ért , mert én még nem kaptam meg az aktiválo kodot
Tibor! Komolyan érdekel? Fent vagyok a tesz-veszen.
igen ha 5000 ft ért meg tudod venni !!
Akkor már a Tiéd!! [#eljen]
Küld el a postai címed, ha megkapom továbbítom neked. Részletek e-mailben.
levél ment
Ha maradsz a webkamerás megoldásnál akkor biztosan jobb mint a piros. Nekem ma megjött a Marlin kamerám! Már be is üzemeltem. Hát nem egy webkamera kategória ;)
A gyári konfiguráló programjával állítgatva mindjárt találtam egy nagyon hasznos beállító opciót ami megmutatja hol került szaturációba a CCD és lehet állítani az íriszt és a záridőt, hogy szaturációmentes legyen a kép. Képes akár 60 fps-re is teljes felbontás mellet!
Szóval nagyon elégedett vagyok. Mindenkinek köszönöm a segítséget!
Az optikája is szuper.
Amint sikerül megfelelő tartóra tennem akkor megnézem a Daviddel is.
Most biztosan maradok a meglévönél .
A konstrukcio lényege , hogy minden paramétere szabadon állithato . A kamera mozgása is két irányba van megoldva a rajzon nem részleteztem , de lineéris csoszo vezetékek mindkét irányban . A lézer mozgása a füddölegesen állo kézi mozgatásu menetes orsoval van megoldva . A kalibrálo panell ugy van kialakitva hogy az is cserélhetö legyen egy mozdulattal . Remélem ez a konstrukcio lehetövé teszi , hogy a kamera és a lézer cseréje esetén összehasonlitási tesztet el lehet vele végezni .
Szia Sanyi!
Az enyém még nem jött meg :(, de remélem meg fog :). Aggodjak? [#confused]
Örülök, hogy tudtad használni a segítségeket.
Majd referálj arrol milyen Dáviddal.
Ajánlott küldeményként érkezett. Elvileg nem veszhet el, bár nekem utánvétes csomag díját nem fizették ki, pedig a csomagot átvették. Még vívok velük.
Semmi kritika ?? Enyire jól sikerült !!
Szedlay Palinak a mikronos printer de rosszul emlékeztem 16 mikron pontos
Ha gázos, inkább töröljétek.
Miből gondolod, hogy profibb?
Csak a reklámja az.
Boldog vagyok, mint a lányok a szombati buli után.
Megjött :)
Szia Sanyi!
Ha jobban megnézed, nekünk is jobb a zöld (532 nm) mint a piros (650 nm).
Itt egy grafikon a Marlin érzékenységéről.
Ha leolvasod az adatokat, a zöld 10:6-ra veri a pirosat. Egyszerűen jobban látja a kamera.(+ általában a teljesítménye is nagyobb, mert újabb)
Van egy eladó CCD kamerám lencsével,
Kérésre több infot küldök!
Az érzékenységet tekintve természetesen igazad van . Próbáld ki mi történik ha egy lézervonalat videózol. sajnos még a piros lézer is igen könnyen szaturációba vezérli az érzékelőt. Ha te is az AVT ActiveCameraViewer-t használod akkor a Camera>>Config>>Display menüpont alatt a Palette opciót átállítod Saturated-re akkor pirossl jelzi a képen azokat a pixeleket amik telítésbe vannak vezérelve. Digitalizálskor célszerű elkerülni ezt az állapotot és a rekesz záridő és erősítés beállításaival olyan állapotot elérni, hogy ne legyen túlvezérelt képpont. Ebben az esetben a lézer vonala is vékonyabbnak tűnik, mert túlvezérléskor a környező képpontok is a valóságosnál jobban ki vannak vezérelve. Sajnos még ebben az esetben sem olyan vékony a vonal mint amire szükségünk lenne mert pl a papírba, gipszbe egy kicsit behatol a nagyenergiájú fény és jelentősen szóródik, ezért most olyan lézerdióda meghajtót csinálok amivel lehet szabályozni ki-be kapcsolni, modulálni. egyenlőre analóg módon, de van rajzom digitálisan szabályozható verzióról is, de ezt talán majd később. Szóval most nálam az a feladat, hogy kellően vékony vonalat tudjak létrehozni, a lehető legkevesebb másodlagos fényforrás mellet, és kamerát ne vezérelje túl.
Ha van megoldásod vékony (1 pixel) vonalra akkor szólj. Az 1 pixelt úgy értem, hogy mindig 1 pixel függetlenül a kamera-tárgy távolságtól és ez igazából a kis tárgyaknál fontos pl. érme.
Úgy tűnik néhány napja nem írt senki...
Ígértem, hogy amint lesz eredmény az új kamerával kapcsolatban jelentkezem. Szóval van eredmény. Első lépésként csináltam egy adaptert, hogy megfelelően lehessen rögzíteni egy normál fotómenetes tartóhoz. Majd lejátszottam a beállításokkal. David esetében a kalibráló ábrán úgy sikerült gyors kalibrációt végezni, hogy közel telítésig kivezérelem a kamerát. Így kellően kontrasztos lesz a kép és a kalibrálás simán lefut.
Szkennelés előtt a szkennelendő tárgyra állítom a fókuszt, természetesen úgy, hogy a kalibrált pozíció ne változzon. Záridőt kb 400-ra, rekeszt közel minimumra, erősítés 0. A lényeg, hogy ne menjen szaturációba az érzékelő. Ez ellenőrizhető a kamera beállításakor. Szkenneltem egy 100-ast és sokkal jobb let mint korábban.
Látni szeretném hogy össze tudjam hasonlitani .
Nekem most a szoftverrel van gondom de ez winrossz eredetü .
A cnctárba feltöltöttem volna ha menne... az ideiglenes tárat még nem használtam. elküldöm mail-ben.
Ugyan ugy kell használni mint a régit:
csak nem lehet látni
Ez mozgatja a lézer modult tartó fejet , ez lessz léptetö motorral meghajtva .
Hála LÁMPÁSNAK ez az üvegrud késziti a vonalat a lézer-dioda fényéböl . Deszka modell .
Hála LÁMPÁSNAK ez az üvegrud késziti a vonalat a lézer-dioda fényéböl . Deszka modell .
Szabadalmaztatott kalibrálo ábra cserélö megoldása , és a forgató asztal , ami természetesen szintén mozgatva lessz léptetö motorral .
Lézer repülögép
a dupla képet törölni !! Légyszives !!
3D_XML Jó lenne ha kiprobálnátok gogy müködik -e , mert ha igen megoldaná régi problémámat . Lehetne dokumentálni és publikálni a munkáinkat ugy hogy forgathato nagyithato , de a lényeghez nem lehet hozzáférni . EZ a jövö megoldása .
Most így áll a 100-as. Lehet, hogy nem a legjobb eredmény, még tovább finomítom.
100-as Lehet, hogy meg kellene pucolnom ;)
Nem akarlak elkeseriteni de szerintemugyan ott tartol ahol eddig!
Ha elakarsz adni valamit akkor ne nekem keljen még egy ritkán hasznlt plusz progit feltelepiteni egy méreg drága progi mellé (world)
Az Arobe Reader nézegető ingyenes szerintem minden gépen rajta van, nagyobb tudású, (metszetet lehet késziten stb.)
Ez már nem a jövö csupán a mult, rég átsiklottunk felette...
A legegyszerübb ha csinálsz egy .gif vagy jpg fájlt több nézetböl készitet képekkel és azt teszed közzé, akor tutira nem fejtik vissza a modellt,és 3D hatása meglesz, a lényeget láthtják, kisméretü fájl lesz stb.
Laci .
Nehezen tudok ellenérvet felhozni, arra amit irsz . Csupán csak anyit hogy niért ezt használják a világ másik felén ??
csak a MeshLab progival fésültem át . Nem avatkoztam bele .
"Csupán csak anyit hogy niért ezt használják a világ másik felén ??"
Kik használják kínaiak vagy a busmanok???:)
Mesziröl jött ember azt mond, amit akar... :)
Nem azt mondtam, hogy ne használd, csak azt, hogy már 10ével ezelőtt is létezet 3D nézegető progi...
A világon miért használják még mindig a jobb és a ballra -tartási szabályokat???
Mert képtelenek átszokni az ujra !!
Íme a 100-as ha gyurmáról scannelem. Keresztben az a kiemelkedés a gyurmán levő összegyúrási hiba, valóban ott volt. A Szellemképek pedig az első belenyomás maradéka.
Még igyekszem tovább finomítani...
Még valami. A recék az érme alatt az újlenyomatom része ;)
Azt hiszem ez az eredmény hobby szinten már nem rossz.
Ezt az eredmenyt pontosan milyen rendszerrel erted el?
Engem ez az eredmeny most meggyozott.
Ez már sirály!!!
Milyen aktivak a magyar fiuk a DAVID forumon. 1 perce olvasom, ekozben belefutottam Hunka Tibi topikjaba es Pataki Zsolt lezer vonalvastagsagrol szolo pdf-jebe.
A gyurma szine mijen volt ??
Megkértem Zsoltot , hogy puplikálja magyarul is remélem megteszi .
Gratulálok!!!!!!!!
Nagyon jóóóóóóóóóóó.
Írd le nekünk is a részleteket.
Sanyi most párol minket a kiváncsiság gözében , és ha puhára párolodunk majd akkor árulja el a beállitásokat .
Nincs szó semmiféle párolásról csak a harmadik gyerekkel vagyok otthon illetve intézem a paírokat aki még csak 3 hetes és eléggé leköti az időmet, csak éjszaka van időm egyebekre.
Szegény ember vizzel föz . Szétszedtem a super -8 as kamerát és a kép bal alsó részén meg adigitális kamerám CCD érzékelöje látható . Nem ezt akarom az objektivhet rakni , csak kiváncsi voltam a méretére .
Két megoldás között vacilálok . Az egyik , hogy beszerzek egy Web kamerát aminek jó paraméterei vannak és ezt rakom össze , vagy szétszedem ami most van és azt használom fel . A második variácionak az a veszéje , ha nem jól csinálom akkor nem tudok szkennelni az elsö meg pénz kiadással jár . Tanácsokat várok mit tegyek ??
Barkácsolás után sikerült az új Zöld lézer pointeremet átalakitani tápos üzemre , de érdekes jelenséget tapasztalok . A lézer nagyságrendekkel rövidebb lett . A vöröshöz képest . Mi lehet az oka ?? Ugyanazt az üveg rudat használtam és a megoldás is ugyan az mint a 906-os képen .
A 908-as képen látszik a piros hossza !!
Nagy csalodás a zöld lézer , nagyságrendekkel rosszabb eredményt kapok . Egyenlöre visrosszakom a vöröset és ha lessz gyári zöld diodám fokuszálhato lencsével folytatom a kisérletet .
Sziasztok! Mint ígértem elárulom, hogy sikerült a 100-asról viszonylag jó szkennelést készíteni.
Használt eszközök:
AVT Marlin kamera egy adapterrel gömbcsuklós állványra szerelve
Aixiz vonallézer egy léptetőmotoros lineáris mozgatóra szerelve
Kalbráló ábra 10mm osztással
A lézert viszonylag közel kell elhelyezni a céltárgyhoz, a lehető legvékonyabb vonalra fókuszálni, ezt célszerű a kamera képén ellenőrizni. A felbontást 480x640-re állítottam vagyis a kamera 90°-ban elforgatva majd szoftveresen megfelelőre korrigálva (ezt tudja a kamera szoftvere)
A 100-ast egy kék színű gyurma szerű anyagba nyomtam lenyomatkészítéshez. Ez a lenyomat jól szkennelhető mert úgy nyeli el a lézerfényt, hogy nincs erős másodlagos szóródás az anygban, vagyis a fénysugár vékony marad.
a gyurma szintén egy állványon van. A kamera fókusza a céltárgyra állítva, a céltárgy a kalibráló ábrához közel van felállítva.
A Davidet kalibráltam az ábrához, úgy beállítva, hogy a lehető legkisebb legyen a "keret" a kalibráló ábra körül. A céltárgy behelyezése után az íriszt csökkentettem, erősítés 0, záridő is kicsire állítva úgy hogy a lézer vonal kb. 1 pixel széles legyen, szigorúan szaturáció mentesen. Ez is ellenőrizhető a kamera programjával.
Ez után szkennelés a megszokott módon.
A feltett kép egy minimális utófeldolgozáson esett át mégpedig a következőn: A sík felületek helyett bekapcsolt szoftveres simítás, színek átállítása, megfelelő fényforrás és színezés kiválasztása, hogy vizuálisan jobb legyen a megjelenés. Nincs adatom arra vonatkozóan mennyire torzult a kép, bár maga a gyurma (valójában ez egy többször felhasználható ragasztó) is torzult mikor kivettem belőle a mintát.
Mielőtt valaki nagyon merész álmokat dédelgetne némi megjegyzés az eredményekkel kapcsolatban:
1 csak kisméretű tárgyak szkennelhetők ilyen felbontással (kb 2x3 cm méret), nagyobb tárgyaknál a felbontás romlik
2 nem az első szkennelésre sikerült így kb. 15 különböző kísérlet volt igaz többnyire direktben a pénzről.
3 figyelni kell a dióda elhelyezésére a vonalgenerátorhoz képest, mert megfelelő elhelyezéssel vékonyabb vonal érhető el.
A lényeg számomra az, hogy elérhető a kívánt felbontás, csak megfelelő kamera és kialakítás kérdése, a technológia működik. Ez alapján érdemes továbbfejleszteni. A David használható csak ismerni és elfogadni kell a korlátait.
Ha van még megválaszolatlan kérdés szóljatok.
Koszonjuk!
En szemely szerint most gondolkodom egy olyan targyon, ami az en igenyeimet tukrozne es nalad, nalatok is megtalalhato. Tenyernyi meretrol van szo.
szia Sanyi.
Engem a felbontás mérete lepett meg 640x480 , mert én a legnagyobb beállitáson probáltam .
A Marlin max felbontása kicsivel nagyobb mint 640x480, tehát nem tudok nagyobb felbontásban szkennelni. Cserébe a webkameráknál sokkal széleskörűbb állítási lehetőségei vannak.
A sík felületek helyett bekapcsolt szoftveres simítás,
ezt hol állitotad be ??
A képet nem a Daviddel simítottam, hanem Meshlabbal. Ott a megjelenítések gombsor közül a jobb szélső az. alapból a háromszögeket mutatja én csak átkapcsoltam és így nem olyn darabos a kép.
Aszbolit van már elképzelésed mi az amit szkennelni kellene és neked is é nekünk is rendelkezésünkre áll?
ennél jobbat nem tudok 1 euro
Amire gondoltam:
- pc-s billentyuzet numerikus resze
- sharp, casio szamologep (
tudomanyos)
- mobiltelefon (nem flip-es, pl: se k750i)
A billentyuzet lenne a tokeletes, csak problemas lehet rogziteni.
Zöld lézer dioda eredménye .
a 905 ős képen van cserélve a vörös dioda zöldre .
Afényvisszaverdés
és a fénytörés törvénye vektorosan
fénytörés Sanyi , ebböl ki lehetne következtetni az üvegrud átméröre ?? amit a zöld lézerhez lehetne használni .
Hát optikában nem vagyok otthon, de szerintem az anyag törésmutatója is fontos. A prizma is azért bontja a "fehér" fényt mert különböző hullámhosszra különböző a törésmutatója.
Viszont az első cikkben találtam hasznosat, mégpedig a képletet ami alátámasztja a tapasztalataimat. Nevezetesen minél kisebb az írisz annál jobb lesz a felbontóképesség. Lefordítva a webkamerás viszonyokra két esetleg három probléma van a webkamerákkal
1 fix írisz miatt adott a max felbontóképesség szerencse viszont, hogy zöld szín esetén jobb.
2 a nem állítható írisz miatt szinte biztos, hogy szaturációba vezérli a lézer az érzékelőt így hiába a vékonyra fokuszált lézer a kamerán vastag lesz a vonal. A szaturáció káros mellékhatása tovább, hogy az érzékelőnek ki kell pihenni a túlvezérlést.
3 a kamerák objektíve viszonylag kicsi, rossz fénygyűjtőképességű és van olyan is ami nem fókuszálható.
Van néhány fejlesztési ötletem, ha igazolni tudom az elgondolásom helyességét és hasznosságát jelezni fogom a fejlesztőknek.
Ami érdekeset még tapasztaltam a Marlinnal kapcsolatban ha növelem a záridőt akkor egy idő után csökken a képek száma -ami normális is, csak azt nem tudom egy webkamera hogy viselkedik mert az enyémen ezt a paramétert nem lehet állítani. Ha próbálja tartani a 30fps-t akkor meg kell emelnie az erősítést ami zajt okoz, és a megemelt erősítés mellett tuti, hogy túlvezérel a lézer. Ezért van az, hogy normál fényerő mellett kell szkennelni. Persze a fejlesztőknek mono kamerájuk van hasonló mint a Marlin [#papakacsint]
Van néhány fejlesztési ötletem, ha igazolni tudom az elgondolásom helyességét és hasznosságát jelezni fogom a fejlesztőknek.
Velünk nem akarod megosztani ????
Nem titok. Egy olyan s szkennelés előtti kamera képét mutató képről van szó ami mesterségesen van színezve megjelenítve a szaturációba került vagy annak közelében levő képpontokat.
A második ötlet szintén a programba a fókuszálást segítendő 2, 3x-os digitális zoom vagyis a kép egy részének (közepének 2 vagy 3x-os nagyítása a fókuszbeállítás idejére.
A harmadik ötlet a fókusz beállításához egy kalibráló ábra vagy ha jobban tetszik fókuszáló ábra. Ehhez a korábbi leveledben csatolt doksiból vettem az ötletet.
Ezeket meg tudom tenni most is de jobb lenne ezt közvetlenül a programból megtenni.
Jó dolog lenne ha a programból lehetne vezérelni egy léptetőmotoros vagy szervós lézermozgató és esetleg tárgy forgató mechanikát esetleg a lézer vezérléssel együtt. Sajnos a Mach3 mellett nem fut stabilan a David, néha elszáll.
Szóval van mivel kísérletezni csak időm nincs elég.
nagyon vad elkébzelés lenne ha cnc-vel marni egy lézerhez való lencsét , Sanyi mi a véleményed ??
http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_lens
Csak azért rakom be mert végre sikerült megoldanom a kamera fokusz állitásának problémáját . Szétszedtem a webkamerámat hogy megnezzem alkalmas -e a super-8 as objektivemhez . Sajnos nem . mert több alatrész is kiál az érzékerö sikjábol igy nem tudom a film sikjába beleteni . De megoldottam hogy a fokusz álitás közbe ne mozduljon el a kamera .
Rögtön megszünt a felületi rücskösség !!
Ez már sokkal finomabb. Felbontás a maximális? Polárszűrő van?
Van valamilyen simítás vagy utómunka?
1024x768-as felbontás és nincs polárszürö , semmi utómunka , ezért raktam be .
Változatlanul érdeklőve figyelem a digitalizálás alakulását.
Számottevő fejlődést látok benne a felhasználhatóságát illetően.
Azt azért továbbra is kérném, hogy a 100.-Ft.-on mutassátok be, hogy legyen össehasonlítási alap (a #950 nem mutat sokat, hiszen nem tudom milyen az eredeti).
Egyébbként gratulálok.
a #918-ban van egy eredményem a 100 forintosról.
Igaz nem teljes mert nem volt akkora gyurmám, de a lehetőségek látsznak.
Továbbra sem lesz alkalmas ilyen felbontás mellett mondjuk egy repülőmodell szkennelésére, aki erre vár az csalódni fog.
Igen a #918 nagyon ígéretes!
Azért a repülőmodell szkennelésén túl is van élet.
Legfeljebb azt másként kell megoldani.

RC-nek ez egy fa faragás ami alapova van az aranyozáshoz .
Elsö probálkozásom a plexibe valo marás biztató eredményeket mutat . Lehetségesnek tartom , hogy tudok csinálni lencsét a vonal elöállitásához .
Én inkább vennék... Az aixiznél 2-3 USD körül van egy darab. van 30, 60, 90 fokos.
Postaköltséggel sem vészes.
www.aixiz.com
RC HA FELISMERED az már biztató lehet .
Sanyi, olvastad a #942-ot?
Ma sikerült a zöld lézer diodához szereznem 1 MM-es üveg rudat egy üvegtechnikustol . Rögtön megfelelö hosszu lett a vonal , de a vékonyságát nem tudom mérni .
De nem tudom miért a felület nem lett jó mint a 950-es .Relytéj !!
Mivel nem látom a mintát nekem tetszik. Különösen az, hogy a fejlödés látványos és még gyors is, Gratula
Szia Aszbolit!
Olvastam a javaslatot a szkennelésre, de sajnos nagyon kevés időm van. Amint egy kicsi szabadidőm lesz szkennelek valamit. Mostanában csak annyi időm van, hogy naponta 1-2 alkalommal benézek a fórumra. Tegnap is próbáltam írni, de valamiért nem ment.
Ma megint okosabb letem . A háttér rücskösségét az üvegrudon lévö porszemcsék okozzák . Tehát nem megfelelö vonal okozza a rossz felületet . Megpucoltam acetonnal és fülpiszkáloval , rögtön jobb eredményt kaptam . A gyári diodák nem véletlenül zártak !!
a hibákat az okozza hogy a lézer még mindig nem egyenletesen világit , néha nagyon világos lessz , és ott mintha pupos lenne .
Ez vörös diodával készült , a billentüzet közötti hiha az nem tudom miért van .
De elszomorit hogy nem tudom megoldani hogy ha mozog a zöld dioda akkor a fényereje nagyon ingadozik . Mi lehet az oka ??
Ja a lényeg semmi utomunka szüzen ahogy a david-bol kijött .
Köszi a gratulát , de a zöld dioda nagy kudarc .
Ne temesd még! néhányat aludj rá. Még a végén úgy jársz mint a V. PÉTER az UHU vezérlővel.
Egy Romániai kolléga szkennelése egy fogrol . Érdekessége hogy maga csinálta a diodát .
Ezt nemértem,hogy ö csinálta a diódát.
Janko
[img]http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/ketyegos7.jpg[/Átalakitottam Mattia féle idözitős orára a dioda mozgatást . Elsö szkennelése
Idözitö orával készült szkenelés , a felületi rücskösség teljesen eltünt , tehát a mozgatás pontossága nagyon is fontos .
Idözitö orával készült szkenelés , a felületi rücskösség teljesen eltünt , tehát a mozgatás pontossága nagyon is fontos .
Ez már idözitö orával lett szkennelve , a felülete nagyon jó . Tehát a dioda mozgatása nagyon fontos hogy simám mozogjon és ne rezonáljon még a legkisseb mértékbe sem .
Milyen alkalmazast takar az idozito oras mozgatas?
Másodszor írok ebbe a topicba, most is kibicként.
Én mindeddig azt hittem hogy a lézeretek a szekennelendő tárgy felületével párhuzamosan mozog és a sugár tárggyal mindig 90 fokos szöget zár be.
Ezzel az órás megoldással a beeső fény mindig más szöget zár be és ez nagyobb mélységeknél torzuláshoz vezet.
Vagy van erre is valami kompenzáció, turpisság?
A David fórumán található egy olyen megoldás is ahol a lézer léptetőmotorral van mozgetva és a lépések között van csak bekapcsolva a lépés alatt nem. További adalék, hogy a Marlin kameránál lehet külső triggerelést is alkalmazni vagyis csak akkor csinál képpet, ha kapott egy triggert. Mindkettő megoldás vagy a kettő együtt kiküszöböli a rezonanciát. Igazából szerintem a kamera legyen rezonancia mentes. Ha mechanikus kapcsolat van a lézermozgató és a kamera állvány között akkor biztosan átadja a rezgéseket. ezetleg léptető motor helyett szervo? Vagy egy sima kefés motor pl. magnómotor a lézermozgatáshoz?
ZÖLD DIODA Sanyi az 5 mW-os jó lenne ??
Hahó:-)
http://mf.intro.hu/research01.html
(Mo, érdemes tán beszélni vele...)
Sanyi légszives azt áruld el , hogy a 100 Ft -ost amikor szkennelted RESOLUTION , SMOOTHNESS , REMOVAL mire volt beállitva ??
Ez is jó lehet, meg egy csomó másik is. Igazából nem tudom megítélni mert csak az adatlapra hagyatkozhatok. Az biztos, hogy egy kereskedelmi termék jobb lehet mint amit otthon bütyköl az ember. 987-ben feltett kérdésre a válasz, hogy a 100-as a képe a nyers szkennelés, csak a mesh-labba lett betöltve és színezve, valamint a rendering gomb lett bekapcsolva.
Nagyon egyszerü hardver
csak egy mondatot tudok irni és lefagy a gépem , szétverem kalapáccsal .
Az érdekell hogyan csinálják a David forumon azokat a PDF -eket amiben én tudom forgatni a szkenneléseket , nem akar sikerülni sehogyan sem .
A David forunrol letöltve .
Látom megoldottad, gratula! ;)
Józsi
Nem az igazi mert 30 napos , és csak SKP kiterjesztéssel müködik . Tovább keresem azt a progit ami tud fogadni u3d formátumot és nem trial .
üdv!
FlexScan3D lite
keresem ezt a programot de sehogy nemegy a letöltése mert mailben a forgalmazó cég nem válaszol vissza sosem!
vilt eröl a programrol eröl a topicba! Ha valakinek meg lenne ez a program "FlexScan3D lite"
megtudná netán osztani privátba velem!!!!
dpsslaser@gmail.com
elöte is köszönöm a segitséget!
szerbusz tibor!
azokat a 3d pdfket Adobe Acrobat 3D 8 programal tudsz csinálni elég sok cad kiterjesztés ismer a program amit 3d pdfbe tudsz lementeni és levédeni!
ha érdekel a dolog többit megbeszélhesük privátba!
Megjelent a Rino digitalizálo szoftvere , lényege hogy egy digitális fényképezögépet kell kalibrálni , majd a tárgyra ragasztani megadott öntapados cimkéket , és több nézetböl lefotozni , majd ezután a szoftver elkésziti a pontfelhöt .Sajnos valami miatt nem jelenik meg a progi pedig ott van a pluginok között feltelepitve . Valaki nem probálná meg ??
RH4 SR3 verzióval megy csak, abolsem árt ha legális...
Ezt látad már?
PhotoModeler Sanner
Az van meg .
Neked a fhotomodeler megvan ??
Nagyon igéretes mert nem használ marker jeleket a modellen , ha jol értelmezem a tárgy körül van a marker jel ?
T.Hunka (Mek-Mester)
Elhoztam a darabokra szedett forgatot a "az ismerősödtől"Megértem,hogy nem személyesen,
mert nem merted.Csupa rózsda volt szétszedve,
a csavarok híányoztak.Bátor szemétláda vagy.
Ha ott lettél volna akkor fájdalmas találkozás
lett volna.Miért szedtedd szét?Miért nem raktad
össze?Ez a stilusod? Kölcsönkérsz valamit,mikor
vissza kell adni letagadod,hogy nemtalálod.
Majd a kért szerkezetet szét barmolva vastagon
belepett roszdával egy bevásárlószatyorba rakva
leadod a 30 éve nemlátott iskolatársadnak.
Remélem döhöm a következő találkozásig elszáll
és nem foglak jól pofán vágni.
Elöttem erkölcsileg levítézlettél!
Janko (Száraz János)
Csak a demo van meg.
Janko , te elintézted hogy a közös barátunk nekem ne fizessen ki 500 000 Ft -ot . pedig a munkát én leszállitottam bizonyság rá hogy az épületek ki vannak álitva !!
Nem kürtöltem tele a topikot pedig megtehettem volna !! Sajnálom hogy nem tudsz négy csavart a helyére rakni , csak ezt barmoltam szét ha annak lehet nevezni a csavar eltávolitását .
Az egész csuc darabokba egy szatyorba.Ez
nem
négy csavar!!És csupa rozsda volt!
Janko
A topikot azért kürtölöm szét mert kikapcsotak
minden elérhetőségedet.És kurva dühös voltam
mikor megláttam a roncsokba heverő forgatómat.
Amit nem vastag rózsdaréteggel kaptál.Én nem
intéztem semmit senkinél,egyszerüen rosszT gyártottál.De lehet birosághoz fordulni.Biztos
írtatók szerződést.
Janko
De találkozhatunk és meglehet beszélni,
De tanút hozzál!!!
Janko
Én igy 160000Ft-os értéket adtam kölcsön.
Te meg rosszt adtál vissza!! ADTÁL?
Nekem kellett elmenni érte.
Janko
Máramár lehiggadtam.Elnézést!(nem töled Tibor) Ezt személyesen kellett és kell elintézni.
Jonko
KÖSZÖNÖM !!
Képkeret sarokminta PDF Elértem egy célomat : restaurálásra kapott képkeretröl plasztelinnel levetem a negativot , majd ebbe modelgipszet öntve , azt beszkenneltem és mindenki által forgathatoan publikálom .
Célom hogy a mintákat megörizzem az utokor számára ha már az eredeti keret esetleg megsemisülne .
A legújabb letölthető Acrobat Reader verzióval valóban szépen forgatható, körüljárható! Gratuláció!
Mostmár csak abban kell reménykednünk, hogy a PDF formátum fejlesztésénél figyelembe veszik a kompatibilitást és nem szűnik meg néhány év múlva. Ellenkező esetben úgy jár mint például az Apolló program keretében a Holdról származó adatok több mint 80 százaléka; az adathordozó ugyan megvan, de nincs olyan gép és nincs olyan szoftver, ami értelmezni tudná... :(
Mindenkit üdvözlök a digitális középkor legsötétebb időszakában!
Tudod nekem erröl tök más a véleményem !!
A holdal nagyon nem stimmel valami !!
Mi bajod a holdal? Rosz irányba kering? :)
Dehogy, sajtból van és ezt titkolják. Ebben a NASA is benne van szügyig. Nekem ezt a Sanyi mondta aki a Síriusról jött, de ez sem publikus még. De minden ki fog derűlni.
menyivel egyszeröbb lene igy .
Sikerült felszenvednem a fotos-rinot .
Csak az a gondom hogy hol van az a pdf ahol kilehet nyomtatni a marker jeleket ?? vagy senkit sem érdekell ez a modszer ??
"hol van az a pdf ahol kilehet nyomtatni a marker jeleket "
SEHOL!!!!
Csak kalibráló ábra van meg PDF -ben.
Nyomj egy HELP -et aztán le van írva minden részletesen, a honlapon is megtalálod!
Hogy lehet akkor kiprobálni ??
tibor !
engem érdekelne a rino3d "digitalizálo szoftvere " MILYEN NÉVEN FUT"
rino oldalán több 10 plogin van fent de mi a neve pontosan ?!
letöltési linket tudna valaki ajánlani????
Tibor van egy E3C-ld21 lézeres távolságmérő hozzávaló E3C-LDA41 erősitővel ,szerinted ezt lehetne használni digitalizásra?
Nem ismerem , de az ISEL hasonlo modszerrel dolgozik .
Virtuális kézfogás , igaz hogy a fele és a ball , de nekem két ballkezem van !!
Kezem
A digitalizálás után , kimartam negativba , plasztelin proba után kiöntöttem gipszel , igy kaptam meg a kezem másolatát .
Tulajdonképpen zongorával is lehet tüzelni - csak egy kicsit drága. Nem lett volna egyszerűbb olajos kézzel beletenyerelni egy tányér gipszbe?
A méret a lényeg !! Ez csak 30 miliméteres . Lehetne bármekkora , ezt csak digitálisan lehet megcsinálni . Kérd meg valakit hogy nagyitsa fel azt amit te javasoltál , vagy készitsen belölle ékszert .
Ezek nem jók?
http://www.hqvideo.hu/info/hu/le_m0005-650.html
http://www.hqvideo.hu/info/hu/le_m0010-655.html
http://www.hqvideo.hu/info/hu/le_m0025-655.html
zöld és vonal kéne , amugy köszi
Gratulálok Tibor!!! Ez már nem semi! Csak igy tovább!
Gratula! A sok munkádnak lassan megjön az eredménye. Kitartás neked.
Bocsi de valamit félre értessz , nem én csináltam meg a 1038 -as videot . De a megoldás a szobor festésére valahol erre van .
Én nem a videóra gondoltam!! Hanem a Hexapod CNC-re.
Sajnos a Hexapod CNC nem én csináltam , sajnálom a félre értést !!
Én meg a digitalizálásodra gondpoltam, Pl. a kezed. Arra is válaszoltam, ha megnézed. Fenn tartom a véleményem.
azt köszönöm , és föleg hogy érted a lényegét .
Ha még valaki nem tudja akkor megjelent a David 1.6b
Nem verték nagy dobra, csak a letöltés lapon látszik, hogy van új kiadás.
Ezt használom , de nem érzékelem a külömbséget a régihez képest , te tudod mi benne az uj ,,
FORDATO Megelöztek megint !! Janko . kicsit erre kellet volna a forgato .
TEST Egész alakos test negativba marva , plasztelin proba .
Tibor!
Ez a masina a Tied?
nem , de ezt épitem meg !!
Két negativ marást csináltam , és ebbe öntöm a gipszet . igy kapom meg a fejet .

Artcam foto
Maratoni futásom végéhez közeledik , beértem a stadionba , de látom hogy üres a nézötér , nem kiváncsi senki amit elértem pedig mindig azt kifogásoltátok hogy nem mutatok marást .
Most van eredmény 3d -be meg tudom valositani a szkennelést . Nem baj futok tovább be kell érnem a célba , és igaz nem lettem elsö de a részvétel a fontos , és magamban kell biznom .
üdv Tibor!
engen nagyon is erdekel ,hisz tudod. kis dolgok skenjére nekem jo a rendszer . 1m feletti lökharitok es egyebeknel viszont haldoklik -felbontas kamera latoszög - amivel meg meg lehetne oldadi az csllagaszati . egyebkent gratula az eredmenyeidert. privatba jelentkezem
szia
Elakadtam a RinoFoto ügyben , nem tudom a Marker jeleket kinyomtatni .
Sziasztok.
Egy olyan problámával zavarnálak titeket, hogy rendelkezem egy ATT X-Y mechanikus marógéppel.
Ennek a vezérlése : ATT_3AXT háromtengelyes léptetőmotor vezérlő.
Ehhez gyárilag mellékeltek egy DOS-os vezérlő programot ATT_3D, de sajnos az a winchester, amin rajta volt megsérült és nem sikerült vissza menteni.
Abban kérném segitségeteket, hogy hogyan lehet Mach3 programnak a segítségével 3D-s digitalizálást végre hajtani. Segitségeteket elöre is köszönöm.
Sziasztok.
Ha nem formáztad a winyót még nagy eséllyel megmenthető!!!
Szia Laci.
Az a gond, hogy a winyó teljesen tönkre ment.Már nem lehet vele kezdeni semmit. Ezért kellene egy megoldás a Mach3-mal.
Szia.
Jankonak megvan ez a progi , öt keresd meg .
Szia Tibor.
Köszi az ötletett, ezt fogom tenni.
Szia.
Hello.Magánba írd a cimedet,és küldöm a DOS-os
programot.
Janko
Szia Janko.
Már küldtem egy emait, erre a cimre cncgravir@axelero.hu. Ha esetleg nem ez az email cimed, akkor ad meg azt amelyiken el lehet érni. És ha esetleg tudsz nekem abban is segiteni, mert érdekelne az is, hogy Mach3-ban a digitalizálást hogyan lehet megoldani azt is megköszöném.
Szia.
Szia Laci.
Köszi a segitséget, Mach3-nak Én is olvastam a a leirását, de még nem minden világos benne. Még jobban tanulmányoznom kell. De azért kösz.
Szia.
Keresem a GEOMAGIC STUDIO 9 programot !!!
Szerencséd van Tibor! :)
Geomagic European Resellers Magyarországon is vannak viszonteladói.
Tibor, kaptál e-mail -t ?
Küldtem egy linket megkaptad????????????????????
Kivetitö miniatür Valaki kivonatosan forditsa le , mindenkit érint .
Ez egy régi képkeret fémböl nyomott disze .
Nem lehet hozzányulni , mert a tulaj ragaszkodik a felület patinához . Igy nem tudok rolla negativot venni, de digitalizálásal müködik .
Megjelent a David 2 .
Ha nem fagy a gépem ezt csinálám
Rajzolom
DAVID 2. -vel készült , és ezen rajta van a felület képe .
Tibor!
Nem megbántani akarlak, de nem értem miért kínozol ilyenekkel minket:
Elsö felület szkennelésem
Akkor lenne értelme ennek is ha mellé odatennéd az eredetinek is a fényképét amit beszkenneltél.
Tibor! Gratulálok!!!
De az eddigi „felület” szkenneréseidet kicsinálta???
Sajnos Rc nem érted a lényegét ott van a fénykép rajta , azért szines !! Eddig ha szkenneltem nem volt rajta a felület informácio , de mivel julius 1.-én kihozták az uj fejlesztést , ezért tudom most a felületet rárakni .
Régebbi David is tudta a képet a felületre ráilleszteni.
A digitalizálás szempontjából mit sem változtat. Sőt a vizuális hatások miatt a szemet becsapja. Azt hiszed, hogy, hű de pontos miközben á dehogy… Prezentációkészítésre így jó, de semmi más egyébre… Ha prezentációt akarsz készíteni arra, vannak más jobb progik. Amelyek valóbban úgy ráillesztik a felületre a képet, hogy azt HISZED, hogy tökéletesen látsz minden bemélyedést…
„Strata Foto 3D”
Tedd mellé önállóan a szkennerezni kívánt tárgy fényképét is. Akkor tudom értékelni a produktumodat, de addig nekem semmit nem mind a jóságról.
az én redszerem nagyon rossz , nem tudok minöséget produkálni , de ha megnézed a fogsor szkennelést amit nem én csináltam , azt nyugodtan fikázhatod .
Régebbi David is tudta a képet a felületre ráilleszteni
Akkor miben uj a 2.0c ??????
Nincs véletlenül a szemeteskosaradba kidobva egy példány ebböl a lenyügözö képességü progibol ,mert dobom ki a Davidot ugy ahogy van .
D.Laci nyugodtan FÁT vághatsz a hátamon , neked ez alapbol JÁR !!
Köszi mégegyszer a Win gyogyitást , most minden frissités normálisan lejött .
Tibor
Nem tom mire gondolsz! :)
Talán ez... Vagy ez...
De csak láncfűrésszel! :)
Digitalizálás tapintóval
Szép. Érdekelne néhány adat.
A minta mérete?
Digitalizálás lépésköz x,y
Digitalizálási idő?
A tapintó gyári vagy épített?
Csatlakozom.
Milyen programot használtál a digitalizálásra?
Megint az az érzésem , hogy elmarad a nászéjszaka , igy nem lettünk kielégitve !
Sziasztok!
A digitalizálás egyik hobby társunk által készített tapintóval készült.
MACH volt a vezérlő szoftver, lépésköz 1mm mindkét irányba.
A minta mérete?
Digitalizálási idő?
Na még ez kéne , de miért kell harapofogoval kiszedni az adatokat ?? Nem kell szégyelni semmit , szép eredmény !!
Semmi szégyen, nem én csináltam, de nekem is készült egy ilyen tapintó csúcs.
A méret 100 x 100 x 10 mm. Az idő az kb 1 nap volt, első próbálkozásképpen.
Szerintem az időn még lehet spórolni.
LED lámpa Ezzel fogom a Projektort kiprobálni , Sanyi .
Sikerült az elsö proba : Nem lézerel digitalizálni , hanem az alábbi linkben szereplö led lámpa használatával .
elsö fehér fényt használo David digitalizálás
Ma eldölt , hogy publikálom az ötletemet .
Lényege , hogy egy hagyományos régi analog fényképezögép vázát és optikáját használom fel . A tekecsfilm hejébe raktam egy plexipöl készült LCD panel imitáciot . amin csak egy vékony résen tudott a fény kilépni . Igy készültek az alábbi digitalizálások .
A cél hogy megfelelö LCD panel és LED világitás kombináciojával létrehozni egy hordozható bárhol üzemeltethetö OLCSÓ digitalizálo megalkotása.
Még mindíg bizonytalan vagyok miért jobb ez így mint a lézer. A csík szélesebb igaz a sötét/világos átmenet a lényeg, de nekem nem tűnik élesebbnek mint amit egy vonallézerrel elő lehet állítani. A színes kamerák problémáját sem küszöböli ki teljesen csak csökkenti. Maga a szkennelési eljárás is bomyolultabb, macerásabb. Akkor lenne előny ha a David több vonalat tudna kezelni, bár akkor több lézerrel is lehetne világítani, vagy van olyan lézer ami eleve 5 vonalat rajzol egyszerre. Szóval beleölsz egy csomó munkát de nem lesz jobb az eredmény akkor miért? Ha van valami a ki kimaradt vagy én nem vetem figyelembe akkor természetesen kíváncsi vagyok mi az.
A leglényegesebb a kalibrálo ábrát nem kell használni , igy lehetne ojan tárgyakat is szkennelni ami rögzitve van valahová.
Ha nem használod a kalibráló ábrát akkor honna fogja tudni a David a koordinátarendszert, és a kalibráló pontok közötti távolságot? ebbő hogy lesz torzításmentes modell?
A kalibráló ábra alapján kompenzálja az objektív torzítását, és állítja be a felbontást valamint a modellt ez alapján helyezi el a koordináta rendszerbe. A szkenneléskor már nem kell a kalibráló ábra, de a kalibráló ábra síkjai kellenek ugyanis azon a síkon kirajzolódó vonalak alapján számítja a modell pontjait. Ezt nem lehet kiváltani semmilyen projektorral csak egy másik szoftverrel ami így van megírva. Ott lehet más megoldást találni a kalibrálásra és a feldolgozásra. A struktúrált fény önmagában ehhez kevés.
Van a David forumon egy másik fejlesztési vonal .a Kalibrálo ábra kiváltása egy trükkel . Persze ezt sem tudtam rendesen leforditani , igy csak sejtem hogyan müködik , de ha a kettöt lehetne kombinálni ??
Feltetelezem egy gyari scanner adta az otletet.
Ott is csikokat vetitenek a targyra. Nincsenek felhelyezendo kalibral pontok. Forgataskor csak annyi a kivanalom, hogy egy elozoleg mar bescannelt felulet latszodjon.
Alakul a dolog . Ipod képrnyö LCD lehet hogy alkalmas lessz egy probára . Igen a nagy lökést egy kiállitáson látott szkenner adta .
Most , hogy megvan az uj David 2.0c szoftverem nagy felbontásban is , hát másként látom a világot .
A strukturált fényt használó szkennereknél is van kalibráció csak nem egy kocka sarkába illesztett speciális ábra hanem egy sakktábla szerű mintázat. Ez minden esetben szükséges mivel a lencse képalkotásból eredő torzítását kompenzálni kell. Az más kérdés, hogy egy beállított konfigurációnál elegendő lehet egyszer megtenni. A David továbbra sem támogatja, a strukturált fénnyel való szkennelést csak 1 fekete-fehér átmenetet lehet használni egy lézer helyett. Az elkészített program mindössze annyit csinál hogy a strukturált fénnyel megvilágított testből megfelelő képsorozatot készít és ezt lehet megetetni a Daviddel. Nyilvánvalóan az alapötlet abból eredt, hogy egy nagy felbontású fekete-fehér kamera drága viszont egy 6Mpixeles digitális fényképező olcsó és ha egy fotósorozatot vagy néhány képet egy AVI-ba fűz össze akkor jobb szkennelést lehet elérni és ha strukturált fényt használ akkor elég néhány képet csinálni és egy program állítja elő a Davidnek megfelelő egy vonalas képet a csíkozott kép alapján. De ehhez kell vagy egy nagy felbontású projektor lehetőleg az is 6Mpixeles, vagy egy nagyon finom rácsozatot tartalmazó diasorozat nagyon precízen a diakeretbe foglalva. A tárcsás ötlet már valami hasonló. Már csak a tárcsa és a fényképező szinkronját kell megoldani valamint a PC-rúl vezérelni a fényképezőt. Az számomra egyértelműnek tűnik, hogy a LED-es fényforrás nem lesz megfelelő a jó eredményhez egy diavetítő sokkal jobb.
Mivel az alapelv nem változott továbbra sem lehet egy 30 cm méretű testet 0,01mm felbontásban szkennelni, a felbontás ilyen tárgyméret esetén kb, 0,2-0,3 mm lehet egy nagyon jó kamerával.
Na azért kezd a dolog összeálni . Nagyfelbontásu kamera , Tárcsa jo felbontással , megfelelö fényforrás .
De még mindíg egy fusi megoldás. A Davidet kellene átírni struktúrált fény kezelésésre és projektor vezérlésre akkor lenne jó. Ez mostanában nem várható, illetve van ilyen a piacon, viszont a kellékek miatt nem olcsó. A David-ben pont az a szép, hogy olcsó (webkamera, és egy vonallézer) ez 100 euro alatt bőven megvan. Sőt nekem a ff Marlin kamerával is csak 15000 forint. Ennyiért nem lehet struktúrált fénnyel működőt csinálni a projektor miattm, hacsak nem áll otthon egy. Viszont ebben az esetben nem is a David-et kell használni a szkenneléshez.
Tudsz elérhetö szoftverröl ami strukturált fényt használ ?
Persze. Ilyen a flexscan csak 2000 USD plusz kamera és projektor. Régen volt demo verzió ami korlátozott képességekkel működött.
Köszi , a tükör megoldással a David forum is foglalkozik .
Ipod David Sanyi légyszives ezt nézd meg !!
Megnéztem. Biztosan jó valamire...
Még mindig projektor építésen dolgozol? Arra a feladatra szerintem karcsú. Próbáld ki, milyen kép lesz ha egy diavetítőben a dia helyére beteszel egy LCD-t és átvilágítod. Ezek után el tudod dönteni érdemes-e ebbe az irányba továbbmenni. Ellenőrzésnek tegyél bele egy filmet ami csíkos. Szerintem még mindig a lézer a legjobb és a legegyszerűbb a David-hez.
David 2.1 lehetöségei .
Kb tenyérnyi méretű tárgyakat kéne digitalizálni. Ki vállalná? Mennyiért?
mekkora a pontos kiterjedésük xyz?
x150, y80, z25mm. Nagyjából ekkora
Az x150mm-es kiterjedés az enyémnek sok. Max 90mm.
Geomagic10 programot használok jelentkezenek
Megkelent a David 2.2.1 verzió. Itt már van lehetőség kalibráló ábra nélküli szkennelésre is.
Ezt is tesztelni fogom, a részletek később.
"Hurrá"!
Még nem próbáltam ki a szkennelést, a vonallézer megvan, de normális kamera nincs.
Van egy dig. fényképezőgépem, meg kamerám is.
A fényképezőgép rögtön AVI-t csinál. /csak szines, kisfelbontású/
Érdemes kipróbálni?
ebalint
Nem tudom mi az a kis felbontás én 640x480 pixel felbontású kamerát használok, igaz az fekete-fehér.
Fényképezőt úgy szoktak használni, hogy minden lézer elmozdulásra csinálnak egy képet és ezeket összefűzik egy AVI-ba és ezt etetik meg a programmal. A módszer hátrány, hogy nagyon lassú, gyakorlatilag legalább annyi képek kell csinálni ahány soros a kamera érzékelője.
Tükörreflexes gép esetén ez a gép gyors lehasználódását okozza. Az igazi megoldás egy fekete-fehér nagyfelbontású kamera, mondjuk 3 Mpixel már igen jó de egy ilyen ~2000 EURO :(
Megoldás lehet továbbá ez az új módszer ahol nem fix a kalibráló ábra és a max tárgyméret.
A kamerát említetted a talin is, a fényképezőgépem /kamera módban / felbontása ennél rosszabb.
Soronként fényképezni gyilkos dolog lehet mindenképpen.
Nekem ez nagyon igéretesnek tünik .
Fehér-fény
Erről beszéltem amikor a projektor építésén gondolkodtál...
Egy gond azért is is van nevezetesen a vonal szélessége a dián 0,04 mm. Mire a kalibráló ábrára ér legalább a kétszeresére nyílik, igaz ezt a szélességet lézer esetében sem egyszerű elérni.
Hátrány továbbá, a fényerő csökkenése. Ha nagyon vékony vonal kell akkor vékony rés kell és kicsi lesz a fényerő.
A vetítő mozgatása sem egyszerű feladat, mindenképpen bonyolultabb mint egy lézert mozgatni.
Van természetesen előnye is mert színes kamera esetén - ha a David-et is megfelelően használják akkor jobb lehet sz eredmény.
A kis fényerő egyébként webkamerák esetén előny is lehet mert nem vezérli talán túl a kamerát.
Hali KisKZ!
"Egyébként a szkenneléssel kapcsolatban: találtam egy nagyon jó(nak kinéző) programot. Megfelelően nagy számú fotófelvétel alapján egész jó modellt kreál. Persze azért vannak határai. Ha érdekel valakit keresünk egy megfelelő topicot ahol ezt meg lehet beszélni."
Szerintem ez a hely jó lenne.
Sajnos a könyvtárbol nem tudok feltölteni képeket az uj digitalizálásomrol . David 2.2 használom az advanced setings beállitásokat .
Ez egy szobor szkenelése Rinoba a labda átméretezve .
Nipp
Ezeket Te szkenelted, vagy csak egy letöltés?
én csinálom öket
Brüszeli minta it alakitom át Nurbs felületüvé .
Én ma tettem fel a soft alá egy Nvidia Quadro FX3700-as kártyát. Az eredmény megdöbbentő, fantasztikus OpenGl gyorsulás.
Pedig a Quadro chip már nem mai gyerek, először 2001-ben a CeBiten találkoztam ilyen chippel szerelt kártyával, igaz nem a játékgépek kategóriában...
Én úgy tudom ez nem egy külön chip, hanem egy kártya típus neve. Szabványos geforce káryta más bios és driver, most már minimális hardveres változtatással, hogy ne lehessen softmoddolni.
Nem a geforce2 volt kb. egyidős a Quadro4 chippel kb. a negyede volt a geforce2 teljesítménye a Quadronak 2 illetve 8 szálon futó párhuzamos feldolgozás stb. Persze az nyilvánvaló, hogy az akkori Quadro meg a mai nem ugyanaz az FX3700ban levő 112 szálat kezel. Az Nvidiánál a Quadro chip sorozat mindig a professzionális felhasználóknak volt. Egyébként igen jó az a kártya, meg persze az ára is [#papakacsint]
helo tibor!
tetszik a szobrod és a "lo" szkenned . szerintem viszont a rhinoban tul sok kontrolpontból állnak a felszíneid. próbáltad már -rebuild surface- vagy a refit to tolerance -val csökkenteni a kontrolpontok számát? néha a kevesebb pont sokkal szebb felszít ad.
üdv!
ui:örülök hogy ilyen szép eredményeket értél el a daviddal[#eljen]
Nem tudok képet feltölteni sehová sem , nagyon gáz !! Igy nagyon érdektelenné kezd válni ez a forum !!
Szia Tibor !
Ezt olvastad ? : CncTar.HunBay.com :::: 100G tárhely #451
KÖSZI !!!!!!!!!
Mivel most csak a könyvtárban tudok netezni , igy nem olvasok el mindent .
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p007_exposure.jpg
kereteim amit a CNC gépemmel készitetem .
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p015.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p026_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p027.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p028.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p029.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p030.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p033_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p036.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek/K%e9p055.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p001_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p007_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p014_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p026_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p027.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p028.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p029.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p030.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p033_exposure.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p036.jpg
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/DAVID/keretek%20kicsi%20/K%e9p055.jpg
le a kalappal Hunka szaki előtt!!!!győnyőrűek a munkáid!
szia Tibor!te sem tudsz fotot fől tenni ide?
Az emberi gonoszság határtalan !Letörölték az egész David könyvtáramat .
valaki alkotott!
valami virus dolgozik!
Rendszergazdának kéne szolni !!
Csak azt törölték amit legutoljára raktam be .
pont a lényeget gondolom,és nagyon jo dolgokat csinálsz!
a munkáid el nézve,szerintem sokakat érdekelne,tőbbek kőzt engem is!ez van!:((((
Nem értek egyet azzal , hogy mindig türnöm kell , hogy mások nem tudják elviselni a publikáciomat . Ha jelszoval lehet csak belépni a Hunbay.com-ra , akkor szükül a rosszakarom köre !!
Tibor! Ha már feltétlenül rosszakarót látsz a dolog mögött (volt mostanában fertőzés is ott meg lehetett véletlen is) miért nem teszed a képeidet oda ahol csak Te férsz hozzá? Pl. Google oldal vagy egyéb ingyenes tárhely? Ne gyanúsíts rögtön itt senki nem akar rosszat Neked, érdeklődve figyeljük a dolgaidat.
http://www.sargent.hu/
Tudod , volt tavaj amikor rendszeresen letörölték a rajzaimat , csak akkor minden nap vissza tudtam tölteni . Most sajnos nincs lehetöségem , és ezért érint érzékenyen .
Nagyon jók! Ezek már szkennelt 3D fájlokból készültek vagy Te rajzoltad meg gépen a mintákat pl:#1196 ?
1196-os ugy készült , hogy egy prospektusbol lapszkennerel készült a JPG kép és azt a Rinoban rajzoltam meg . A 1199 -es meg egy eredeti olasz képkeret minta lett a Davidal szkenelve .1195-ös tervezés és a 1192-ös is .
Köszi az dicséretet .
Van egy viszonylag friss mentésem a tárról, ha kell visszatöltöm.
NAGYON megköszönöm !!
Tibor valószínüleg ez nem szándékosság alapon történik. Nem lehet hogy egyszerűen valamelyik Commanderrel az egyik oldalára behívja az FTP-t , a másikra meg a saját vinyóját és nem a Copy funkciót használja, hanem a Move funkciót és szerencsétlen észre sem veszi, hogy letörölte az eredeti anyagaidat.
Nem tudom, hogy ezt melyik engedi meg, de például a Free Commander FTP-Winyó irányban nem enged Move-olni. Talán éppen ezen dolgok kiszűrése miatt.
Lehet , hogy igazad van , majd meglátjuk meddig maradnak a képek fent .
De miért nem tartod magadnál is fent a képeket egy könyvtárban...csak elférnek valahol.
De , ha megyek valahova tárgyalni , egyszerübb , ha megmutathatnám a kereteimet , nem mindig van kezem ügyében a tárolo eszközöm .
A fényképgyüjteményemet meg az asszony lezserül elhagyta .
A mai technika már megadja neked , hogy mindig ott lehessen. Egy pendrive csak elfér a kocsi kulcstartóján, vagy a nyakadban....
De elöbb a kavintont kéne bevenni , hogy ne felejtsem el rátölteni a képeket !!
Erre is van megoldás !
A képeket mindig előbb töltsd fel a pendrive-re, mit ahogy a sliccedet felhúznád a toaletten...
Ha napközben lenézel, azonnal látni fogod, hogy feltöltötted e a képeket....
[#nyes]
Visszapakoltam mindent, ami nálam elérhető volt.
Köszi !!!
A motorizált alkalmazása
csiki fent van a csiga
Szervusz Tibor bátyám!ez a lézer szkennered?lehet rola tudni kicsit tőbbet?biztos leirtad már a tőbbieknek,de én még ujjonc vagyok!kőszőnőm előre is!
Még nem ezt épitettem meg , de mechanikusan hasonlo .
Itt néz körül
kőszőnőm Tibi bátyám!:)ezt meg kell épitenem!van egy 50mw-os zőld lézerem,és fokuszálhato is!nagyon szenzácios eszkőz,csak a szoftwert sajna nem igen árulják kűlőn?!kőszőnőm a segitséget!egyébbként azt hittem hogy haragszol rám valamiért?!űdv:tibor
Szabadon letölthetö az alacsony felbontásü változata . Ha azzal már tudsz dolgozni , akkor vedd meg a szoftvert . Nincs feltört .
Nem haragszom , csak nem tudok mindig netezni .
Csak néhány szempont mielőtt építesz.
Csak vonallézer jó!
Zöld csak akkor jobb ha színes kamerát használsz, egyébként jó az olcsó piros is.
A kameráról csak annyit, hogy lehetőleg manuális fókuszállítás legyen, lehetőleg nagy felbontású 1,3- 2Mpixel.
Fontos, hogy a záridő is állítható legyen, illetve előny ha minden paramétere állítható.
A szoftverről annyit, hogy az 1.6-os verzióig nincs korlátozva az ingyenes verzió szkennelt felbontása, igaz a 2.x.x verziók több szempontból jobbak.
kőszőnőm,megnyugtattál.egyébbként szerintem nem is baj,ha a kisebb felbontásuval kezdek,mert tanuláshoz egyszerűbb is.
valamikor foglalkoztam lézerrel,és maradt belőle egy kis technika,és már erre nem kell kőlteni!kameránál én is kézi állitásun gondolkoztam,mert az automata zoomolásuak,és gondolom a jobbaknak az árában is jelentkezik a minőség!nagyon őtletesnek találom a dávidot,és én amivel foglalkozom,ahhoz nagy segitség lenne!kőszi a segitséged,és máskor is!:)))
Most it tartok : gipsz mintát szkenelem a David2.3.3-mal , majd kimarom a megfelelö méretüre a gyárto szerszámnak . Ebbe préselem a Blondel-maszát amit a keretekre ragasztok .
Igy nézki maga a gyártmány .
Képkeret disz
űdvőzlet!nagyon szép ahogy csinálod,és lehet átveszem ezt a modszert az óráimhoz.nem kellene a drága fámat pazarolni!
Ékszer projektem elérkezett a kiprobálásra .
Viaszba marok digitalizált portrét .
Megforditva a hátát is kimarom .
Nádházi , érdekell az anyag összetétele ??
érdekel bizony,és nagyon megkőszőnném!sajnos régen lett volna lehetőségem meg ismerni,amikor kisvárdán gyártották,de nem éltem vele!sajnálom a drága fámat,ora panelokra pazarolni.láttam egy spéci 3d-s scannert épp,tegnap a neten,de piszok drága játék!
Holnap felteszem a PDF leirását angolul , sajnos csak igy van meg .
a leforditás már nem lesz gond,és nagyon kőszőnőm a segitséged!ha bármivel tudom viszonozni,csak szolj!
nem tudja a bőngésző megnyitni a hivatkozást.
http://www.nps.gov/hps/tps/briefs/brief34.htm
rosszat használsz !!
compot megnyitotta,és jol le van irva minden!ezt nem tudta megnyitni:" nekem ez kellene !! "
sikerült letöltenem a programot Peskproto5
nagyon baba kis progi,és nagyon őtletes!az artcam ékszer progiját nem probáltad még?
nem tudtam megszerezni a 2008-jewelsmit progit
nekem csak a 9.21 van meg
A deskprotonál azt furcsállom,hogy a szerszámra az anyagot 3x kell fől tenni.megprobálom megszerezni a jewl smisset.
a szerszámra az anyagot 3x kell fől tenni
ezt nem tudom értelmezni !!
Nagyon megköszönném a progit
én ugy nézem hogy a gyűrű amit formáz.az kupos,és előszőr visszintesen marja kőrbe,aztán átforditja,és a másik oldfalt kupozza le,és harmadjára,marja a mintát a gyűrűbe.szerintem ha meg van a gyűrő furat,akkor már a mintát,és a kupolást egybe kellene megcsinálnia.ha meg lesz,szolok rőgtőn.
le is forditottam,baromi jonak tűnik,és az alapanyagok kőnnyen beszerezhetők!
Ékszer projektem eredménye
A PRIMITIV forgatom deszka modell.
A szkenneremet beleraktam egy dobozba , aminek az egyik oldala fügönnyel van megoldva .
Ha dolgozom akkor elhuzom igy bármikor tudok egyenletes fényviszonyok között szkenelni .
Szia Tibi!
Te milyen vonallézert használsz?
Saját készítés?
nagyon nagyon őtletes!:))))
még egy kérdés.
a lézert a scannelés alatt döntöd, avagy vizszintben tartva a pászmát le és fel mozogsz vele.
A tekerő alapján úgy gondolom, fel le mozgatod.
Akkor nem kritárium az amit a DAVID oldalon írnak, vagyis hogy "...but practically, you may get better results if you try to keep it at the same position and just rotate the laser..." ?
De csak lenne még egy kérdésem:
Milyen felbontású kamerát használsz?
Szia Tibor!
Gratulálok.Mennyi ideig tartott kimarni?
Tapasztalatom szerint nincs jelentősége annk, hogy forgatod vagy lineárisan mozgatod. sokkaltöbbet számít, hogy milyen szögben van a kamera tengelyhez képest és csak egy irányból szkennelsz vagy kétirányból. utóbbi esetben kevesebb a kitakart felület. ami még sokat számít az lézer vonalvastagséga és a fényereje valamint a folytonossága.
szóval jó sok mindentől függ, bátran lehet kisérletezni ;)
Amúgy én 625nm-er piris lézert használok, 640x480 fekete fehér CCD-s ipari digitális kamerát, lineáris mozgatóval -amit az őszi talin látni si lehetett.
még mindig azt mondom,hogy a lézer és a kamera másodlagos,mert olcson lehet venni,a szoftwer ami huzos,mert jo drága!
szerintem ha csak 2.5 D-t akarsz,akkor elég a kamerát meg a lézert le-fől mozgatni.
A kamera nem mozog a Davidnél!
És sajnos a kamera nem olcsó egy jó fekete-fehér kamera 400-2000 EURO. Sajnos a színes nem igazán jó piros lézernél csak 25%a zöld lézernél 50% a használható pixelek száma.
A lézer sem másodlagos, mert az olcsó vonallézerek nem folytonosak, nem lehet vékony nyalábra fókuszálni. Egy jó minőségú vonallézer is 50-nx100 EURO között mozog. Ehhez képest a szoftver nem is drága.
Ha egy ilyen eredményt szeretnél elérni az nem megy a 3000 forintos kamerával...
értelek én Sándor!te ez már nem semmi ami a foton van!te csináltad?a lézer mozog a Dávidnál nem?van egy linkem egy kézi szkenneről,meg keresem.olyan mint egy joystic,és épp szobrokhoz ajánlják!egyébbként a conrádnál láttam egy mikroszkop kamerát,ami 1.2 millio pixeles,és 10-200x-s a nagyitása,és ez nem volna jo?csak 30 rugo.
ime a link.:http://www.emco.co.uk/gscan.htm
Igen ezt én csináltam. Egy gyurmába belenyomott 100 forintosról.
Sanyi!
Kérlek inkább azt mond, hogy milyen kamerafelbontás ajánlott! Úgy gyorsabban haladunk! :)
Egyébként nemteljesen értettem amit lentebb írtál:
"...Tapasztalatom szerint nincs jelentősége annk, hogy forgatod vagy lineárisan mozgatod. sokkaltöbbet számít, hogy milyen szögben van a kamera tengelyhez képest és csak egy irányból szkennelsz vagy kétirányból. ..."
Tehát:
A forgatásról és alineáris mozgatásról, hog yértsük akkor egymást:
A lézer egy pászmát vetít, ez egy sík.
A forgatás:
Úgy képzeld el, hogy ez a sík a kezdetben vizszintes, vagyis a földdel párhuzamos.
később, ahogy a lézert egy térben állandó tengely körül lefele "buktatom" (forgatom) ez a szög elkezd nőni.
A lineáris mozgatás:
A pászma által leírt sík minden esetben párhuzamos a földdel. Csak a magassága változik, folyamatosan le vagy fel mozogva.
A kérdésem az lenne, hogy használható-e az utóbbi megoldás? Csak mert nem mindegy. Ha a lézerhez egy kis mozgató kütyümütyüt akarok csinálni nem szeretnék kétszer nekikezdeni.
Mit is jelent nálad a kamera tengellyel bezárt szög?
A több irányból skennelés egyértelmű. De minden irány ugye egy -egy menet?
végűl is lézernek jo lenne egy minőségi vonalkod olvaso?
haliho???megnézted az oldalt?hát nem ugy néz ki az ott láthato 3D-s prtinter,ami pontatlanul dolgozna!a scannereket nézted?
Most vitték ki az IT-s srácok a mult héten a selejtet. Volt benne.... Enné meg a fene. Most már erre is figyelni fognak nekem.
De sikerült egy fél órája elég szép, erős vonalpászmát csinálnom. :)
Egyszerűen egy kis motorra feltettem egy apró tükröt (érzed a trükköt?:) ) majd ráirányítva a lézert gyönyörű, hajszálvékony vonalat kaptam a falakon.
E gond, hgy a lézerforrás a gyerek játékpisztolyának cézója volt.
Holnap mehetek keresni valahol magamnak.
Olyan kellene ami külső kapcsolós, és könnyen beforrsztható egy tápvezeték ele.
Ezek a gombelemek nagyon hamar kinyúlnak és ahhoz képes pedig drágák. :(
Valakinek valami spéci ötlet?
A munkatársam nem olyan régen vett a Lidl-ben egy szintezőt.
Abban is van lézer (vonal is valamelyest) de ez a vonalat optikai úton állítja elő. Azt mondta, hogy a lencsén valami rácsozatlehet, mert a vetített vonalnál ez szakaszinként látszik.
Tehát: Kuka. :(
Én csak a szkennereken akadtam... Majd megnézem még a nyomtatót is, de most van egy kis dolgom. :) Holnapra szeretnék kész lenni vele. :)
difrakcios rács!de a jo lézereket prizmákkal "keskenyitik.amugy ha észre veszed,hogy számit a szkennelendő anyagnak a szine,felűleti fénye stb.nekem van egy gagyi kézi fűrészem,de lézer irányzékos,és szinte hajszál vékony csikot huz,és kb 1m széleset!nyomtato ha kell szolj,az kőrnyék ősszes számtek boltjábol én hordom el az E-hulladékot!:))))
Ilyen printert hazsnáltak régebben a barátomék.
Itt van a ezemben az egyik végtermék.
Egy kicsit olyan mintha egy finomabb smirglit simogatnék.
Hidd el! Nem a pontossággal van baj, ahnem a felületminőséggel. Ennél sokkal jobbat tudó technológiák vannak már.
Persze ez sem semmi dolog! Nem akarom lebecsülni egy kicsit sem.
oké!és ne hogy megártson!!:)))))[#circling][#circling][#circling][#buck][#buck][#buck][#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
Jó hogy mondod! Éppen a hétvégén vittem mi a körfűrészt. Azon is van valami. Majd megfigyuzom. HA jó, akor megyek a szervízbe és rákérdezek.
A nyomatóról annyit, hogy ha ebben a topicban visszább mész. látsz egy képet egy "kocka" HP nyomtatóról. Nekem egy ilyennek kellene a teljes borítása.
Az lenne majdan egyszer a 3D printer borítása is.
Szétnézel érte?
Ha lenne, szíves örömest felszaladnék érte hozzád egy hétvégén.
én a fűrészt a tescoban vettem,és a lézere nagyon jo,és a fogyasztása se rossz,mert két cerka megy bele,és egyszer bekapcsolva hagytam,és birta egész éjjel.nem találom azt a nyomtatot,de láttam régebben,és utánna nézek a "piacon!
Bocsánat... roszsz helyen írtam.
A kép a 3D nyomtatás topicban a #35 hozzászólás alatt van. Olyat szeretnék valahonnan. Mármint csak a burkolatot, de azt teljesben. A lapadagoló, a kidobónyílás és minden burkolatával együtt.
oké,láttam és memozom!akkor csak ez jőhet szoba?más tipus de hasonlo kiképzéssel?láttad a linket?az a kézi szkenner nagyon baba!
Ismét itt vagyok. Több kérdésre itt a válasz.
nádházi kolléga
- igen néztem, és láttam más hirdetésekben is ilyen kütyüt, de mát ott sem értettem honnan tudja a pozícióját a szkenner, de biztos megoldották valahogy na meg a kézremegés kompenzációját is ;)
KisKz
forgó lézer nem jó, a szoftver ne erre van megírva.
A kamera felbontás érdekes kérdés. Függ a szkennelendő tárgy méretétől, az elvárt felbontástól, és a minőségtől. tapasztalatom szerint a webkamera ismerkedésnek jó de számos fontos paramétere nem állítható manuálisan(pl erősítés, záridő) és persze az optika minősége sem túl jó. Nagy felbontás esetén csökken a másodpercenként készíthető képek száma. 640x480-as felbontás esetén egy 60mm magas tárgy kb. 0,1mm elméleti felbontással szkennelhető a Daviddel.
A lézer vonalvastagsága legyen ennél vékonyabb, mondjuk a fele ;)
Azok a hullámos felületű lencsék amik a vonalgenerátorban vannak nem adnak folytonos vonalat. Ennél jobb egy hengeres üveglencse 2-10 EURO /db anyagtól függően. Egy fókuszálható vonallézer az USA-ból 5-8 USD Aixiz Laser-től.
A szögektől. Tegyük fel hogy a kamera optikai tengelye vízszintes. A lézer a kamera felett és a vízszinthez képest lefele van döntve mondjuk 40fokkal ha a lézer elfordul vagyis lefele mert úgy söpri végig a céltárgyat akkor elforduló lézerről beszélek, ha függőlegesen a szöget tartva függőlegesen elmozdul akkor lineáris mozgásról beszélek. A David honlapját megnézve egyértelmű lesz.
Gaykorlatilag ugyanúgy működik mint egy karos digitalizáló. Nincs benne semmi különös.
Akkor újrázzunk:
Ismét nem értem mi az hogy forgólézer!
Ha esetleg erre gondolsz akkor:
A forgó tükörel előállított lézecsík miért nem jó, hiszen a szoftver gyakorlatilag a fénycsíkot, pontosabban az arról a kamerával beolvasott képet érzékeli.
Mi köze van ahhez a szoftvernek, hogy hogyan lett előállítva az a fénycsík?
Amennyiben ugyanolyan intenzitású, vastagságú, és szórású lézerpászmát hozok létre mint bármelyik vonallézer nem hiszem hogy bármi is értelmezhető lenne a szofvernek.
A szovtver még csak azt sem tudja mit lát.
A számára a WDM-en kersztül közvetített grafikus információ az amit fel kell dogloznia.
Ez Ez más softvereknél ennyira így van, hogy akár azt is megtehetnéd, hogy nem a kamera élő képét adod meg bemenetként, hanem egy képsorozatot. kis videót. Innentől kezdve, ha én kézzel rajzolgatom meg egyenként a képeket amelyek leírnak egy tárgyat, (úgy ahogy azt a lézercsík megtenné) a szofter azt sem tudná megkülönböztetni egy valós videoforrástól.
NE harudj, de et a mondatrészt nem teljesen értem, csak sejtem hogy mit akarsz mondani:
"...és a vízszinthez képest lefele van döntve mondjuk 40fokkal ha a lézer elfordul vagyis lefele mert úgy söpri végig a céltárgyat akkor elforduló lézerről beszélek..."
Forgó lézer: A forgó tükörel előállított lézecsík nem jó mert csak a Te szemed számára vonal a szoftver csak 1 pontot lát. Ha végigolvasod a DAvid leírását akkor kiderül miért. Röviden a működési elv nem engedi meg az így előállított vonalat.
A forgó vagy lineáris mozgás értelmezéséhez ez segít:
ábra1 Ha az ábrán a kéz csak függőlegesen halad fel-le akkor az lineáris, ha a kéz pozíciója nem változik csak vizszintes tengelye mentén elfordul akkor fororg. Világos, nem?
Ha meg tudod rajzolni a megfelelő képet a feldolgozáshoz akkor már régen nincs szükséged a david-re, de egyébként ez igaz, ha korrekt módon megrajzolod és videót készítesz róla azt is megeszi a David.
szia Sanyi.az a mikroszkop kamera amit irtam tegnap,az nem lenne jo?10-200x nagyités,és 1.2 millio pixel.
Teljesen jogos amit mondasz. Most reggel egy kicsit tisztább fejjel már értem a dolgokat.
Az az alapkérdés is felejthető, hogy hogyan kell a lézerpászmának állnia. Ha vízszintesen áll a kamera nem alacsony rálátási szöge miatt nagyon kis mértékű a felületeken a vonalnak az alak miatt látható deformációja, így az értelmezése is problémás. Elméletileg az ideális valahol a 45 fok környékén lehet.
De hogy rövidítsünk ismét:
A FAQ-ban melítit a fejlesztő azt, hog ynagyon jó eredményeket lehet elérni (a cél persze meghatározza milyen minőség kell majd) valamilyen 10 Euros lézerrel is.
Tudnál erre egy példát mondani? Milyen lézer ez és hol lehet ilyet kapni?
Másik egyszerű kérdés:
Ti, akik már használják a szoftvert, milyen lézert használtok?
Én ezt használom:
lézer modul sajnos nem elég jó a vonalgenerátora viszont kellően vékonyra fókuszálható. További probléma, hogy a vonalgenerátor elfodul fókuszálskor ami rontja a vonal minőségét. Mindíg be kell forgatni vagy át kell alakítani a modult. Szóval több baja is van de az a legolcsóbb. Mivel én egy Allied F033B fekete-fehér kamerát használok tökéletesen megfelel a piris lézer. Színes kameránál már zöldet választanék, de az drágább. Most egy minőségo vonalgenerátor lencse beszerzésén ügyködök, ami több lesz mint az egész modul.
Magyaroszágon hol lehet ilyet kani ugyan?
Én az Ebay-on nem vásárolta még, és zat hiszem nem is most fogom elkezdeni.
Esetleg nincs neked (vagy másnak) egy plusz eladód?
Ha érdekel valakit tudok szerezni körfűrészbe való lézer modult, piros és viszonylag keskeny vonalat produkál. Én szétszedtem egyet, lehet állítani a fókuszt, igaz nem egyszerű mert a lencse ragasztva van.
Adj rá egy ajánlatot magánba kérlek!
jol néz ki,és látom márkás és nem gagyi,és persze olcso is!ilyen rővid vonalat tud?a pappir miatt ilyen vastag a vonal?
Több féle lencsét lehet venni, alapból 90°-os van benne, de van 60 illetve 110°os is. A papíton nem volt fókuszálva illetve a papírba valamennyire behatol a fény és szóródik így vastagabbnak ezt bizonyos mértékig egy kó kamera kompenzálni tudja.
ma néztem egy vonalkod olvaso szkennert,de nagyon franko vékony a lézer vonal.az a mikroszkop kamera nem lenne jo amit emlitettem?
A kamera nem tudom, hogy jó lesz-e. Nagy kérdés, hogy milyen paraméterét lehet állítani.
jo kérdés,de szerintem csak lehet valahogy,de valoszinűnek tartom hogy szoftweresen,mert számitogéphez kell csatlakoztatni.
Üdv Mindenkinek!
Az alábbi kép életem első 3D szkennelése. Remélem látszik, hogy egy kagylót (mely egy műanyag flakonon áll) próbáltam a David módszerrel. A kamera egy 640x480-as webkamera volt. A lézer egy Bul Feri féle keresztlézer egyik vonala. A lézert kézzel mozgattam, az eredmény látszik. A sikerélményem megvan, így aztán folytatom a kísérleteket tovább (motoros lézermozgatás, más kamera stb.)
kötben már én is eljutottam az első szkennelésemhez. :)
Majd felteszem én is. :)
Bocsi, de valamiért nem jött össze a linkelés. A felhasználók mappában süsü név alatt található a kép.
gratula!kezdésnek nagyon jo!!!!
Köszönöm.
Nem tudod, hogy a linkelés miért nem jött össze. Talán az ékezet miatt?
elő fordul,és aki akarta megnézte a mappádban.tetszik amit csináltál.milyen szoftwerrwl jelenited meg szkennelést?
Alapból a Daviddel, de csak a demo változat van meg. Elmentem obj.ben, aztán a Meshlabbal játszadozom. Még nagyo-nagyon sokat kell tanulnom. De a kedvem megjött:-)
van pedig tőbb féle sw,és be rakok egy linket,és itt is van kézi szkenner!szerintem egy a lényeg:minnél véknyabb lézer nyaláb,és minnél jobb felbontásu kamera,és akkor szerintem simán lehet lehuzni bármit!a mach is tud szkennelni,csak nem jőttem még rá hogy hogyan!?
Igazad van! A hozzászólások alapján tudom, hogy vékony lézer kell. A mostani megoldás ideiglenes volt. Már rendeltem egy vonallézer lencsét az Aixiztől. Tudom, hogy az sem lesz tökéletes, de legalább arra nem kell ügyelni, hogy ne látszódjon a keresztlézer függőlegese:-). Sikerült épségben kiszerelnem egy DVD íróból a lézerdiódát. Most már "csak" azt kellene megoldani, hogyan tudok minél vékonyabb vonalat előállítani. Gondolkodom egy Hunka Tibi féle üvegrúdon is. Vegyészektől már sikerült is beszereznem pár darabot. Meglátom, hogy milyen eredményt ad. Kamerában is próbálok előre lépni, de az is baj, hogy a David free változata nem engedi a túl nagy felbontású mentést.
Az 1.6-os verzióig nem korlátozták az ingyenes verzió mentési felbontását. Nekem az a verzió stabilabb is valamiért.
a 2.3.3-as gyakran fagy, de van számos hasznos funkciója különösen a szkennelő ablakban.
Nektek milyen széles vonalat mér?
Le lehet még tölteni az 1.6-os verziót. Én már nem találtam, a 2.3.3-as van meg. Hol lehet látni, hogy milyen széles a vonal?
Professzor!
Keresem a linket, de nem találom!
Feltelepítettem az új verziót. Hármat mutatott, amikor kinyírtam a lézert. :( 1,5 méteres tárgyat digitalizáltam. A Hunka Tibor képeit nézve, hetes értékkel is szép eredményeket lehet produkálni.
A vonalszélességet (ahogy Sanyi is írta) a szkennelő ablakban láthatod. Amíg nem índítod a szkennelést addíg nincs kijelezve. Itt láthatod hol jelzi ki: Hunka Tibor #1227 első kép.
Nekem megvan 1.3-tól néhány kivétellel az összes. Hozzá kell tennem, hogy a 2.x.x sorozatúaknál feltehetően azért a teljes felbontásban mentett szkennelések jobbak mint az 1.6 verziónál. Melleseleg a 100 forinto az 1.6-os verzióval készült.
Nekem a vonalszélesség - ami természetesen egy átlagos szám) általában 3 pixel alatt van (2.4) tipikisan.
Köszönöm! Közben megtaláltam az 1.6-os verziót. Letöltöttem, így majd azt is kipróbálom. Ha jól értem, akkor a #1227-es képen a w=7.4 px. a lézer szélessége. Jól gondolom?
én ma megnéztem egy vonalkod olvasot,és hajszál vékony a nyalábja,és én ebből indulok ki!akciosan lehet venni kézi kőrfűrészt,én 8000 -t vettem,és prima a lézere!
én nagyon debil lehetek,mert én egy verziot se birtam letőlteni!!!![#hehe][#hehe][#hehe][#hehe][#hehe][#hehe]
Elnézést , hogy csak most válaszolok .
KisKz : A lézer Hobbyrendelés -töl vettem 870 Ft-ért . A vonalat pedig ugy állitom elö , hogy egy 4MM-es üvegrudat teszek elé merölegesen . Üvegtechnikusoknál hulladéként kelezkezik ez a 10cm hosszu darab .
Sys-m : a viasz az most gyári , de nagyon régota kisérletezem a kiválltásán . ismerem ezt a receptet .
Vbodi : a marás több lépcsöben készült , nagyolás , majd simitás , végül a kivágás .
Az én gépem nem mérvado , mert csak deszkamodell . Kb összesen 1 ora volt .
Ha jo lessz a forgatóm , igy fog kinézni a hátulja .

susu1299
Tibor!
Köszönöm a segítséget. Nem kis részed volt abban, hogy én is belevágtam a 3D szkennelésbe.[#taps]
Üdv a csapatban !!
Szia!
A lézer már megvan, az nem gond.....Viszont errefele nem nagyon tudok üvegtechnikust. :(
Tudnál segíteni?
A kamera megválásztását tesztelgetem éppen.
A gond, az, hogy az a fényképező amelyik nagyon szép képet ad (mind a kalibráció normál, mind pedig a szkennelés besötétített fényviszonyai között) sajnos nem működik direktben. :(
Mivel a DAVID ismeri a grabber módot, így egyszerűen bekötöm a videókat. Van egy a kalibrációnak, egy másik pedig a szkennelésnek.
A vonalvastagságom viszont nagyon nagy... Ez érezhető a felépített modellen is. 8 pixel környékén mozog.
Úgyhogy... Ez még nem az igazi.
Megköszönném, ha segítenél ebben az üvegrudas dologban.
Kitűnő lehetőség a beállítások próbájára az, ha mind a kalibrációhoz, mind pedug a scanneléshez egy-egy videót kötünk be a video grabberen keresztül.
Az az érdekes, hogy most így, videóról diitalizálva közel nem tudtam olyan kontúros (azért az sem volt olyan nagyon jó minőség) feléületet szkennelni, mint tegnap simán online kamerával.
Az egy sima webkamera volt, ez pedig egy fényképező, ami szemre jóval szebb, kevésbé zajos képet csinált.
Ebből most ez jött ki:
Bőven van még mit tanulnom.
Lehet hülyeségnek tartjátok, de mi lenne, ha
azok akinek megfelelő eszközük van, feltennének elérhető helyre egy összetatozó kalibrációs és szkennelési-kép videót?
Valami gyagyi kis olbjektumról.
Igy akinek nincs még meg a megfelelő felszerelése, az is próbálkozhasson a szkennelési beállításokon. Nagyon sokat lehetne tanulni belőle.
Szia!
Az üvegrúdról: ha van vegyész ismerősöd, akkor próbálj meg szerezni tőle. Ő(k) ugyanis általában üvegpálcát használnak a "kotyvalékaik" keverésére. Ha mégsem jön össze, írj, megpróbálok még szerezni és küldeni Neked.
Szép napot!
A David fórumon és a Wiki-n elérhető info bőven elegendő, hogy valaki elkezdje digitalizáló pályafutását. Van egy-két kamera ajánlás és tanács mire kell odafigyelni. Akkor tudnád hasznosítani a kanerabeállítási adatokat, ha ugyanolyan háttérmegvilágítás, ugyanolyan lézerparaméterek és persze ugyanaz a kamera jellemezné a rendszeredet. A döglött zöld lézerem vonalgenerátorát áttettem agy vörös lézerre, így újra hadrafogható a rendszerem, de nem tartom "példaértékűnek" . 2 méteres a kalibrációs hátterem, teljesen elsötétített szobában szkennelek és nekem még a 2mm-es lézervonal is megfelelő...
A vonalgenerátor nálam is egy üvegrúd, de állítható a merőlegessége a lézerforráshoz, hogy tényleg egyenes legyen, ne ívelt.
Üdv! Nem tudom pontosan, milyen üvegrúdról van szó. Nekem van pár kb méteres darab. A mérete 6-os vagy 8-as nem emlékszem pontosan. Hasonló méretű üvegcső is van.
Szia Süsü!
Kösz az ötletet a vegyészekről. Bár vegyész ismerősöm sincs, de talán a gyóyszerészek a gyógyszertárakan használhatnak ilyet. Megkérdezem.
Ha végképp nem találok sehol csak akkor kereslek meg.
Köszönöm!
Közben azért megint (miért ne, hisz ez a védjegyem) elbizonytalanodtam.
Süsü. A lézered vonallézer és ezt "szűkíted" az üvegrúddal ugye?
Nem csinálnál egy képet arról, hogy hogyan is tetted össze a lézert és az üvegrudat?
Tudod: Ne kelljen már feltalálni újra a spanyolviaszt. Persze csak ha nem érzed szemtelenségnek.
én tudok ilyet szerezni,de sajna nem mind szabályos rud!
Viszont gondolom így nem egy 100 Ft-os érme felületét szkenneled be. :)
A kamerabeállígtási adatokat csupán annyiban hasznosítom, hog ymegértem a különböző beállítások hatását a szkennelés minőségére.
Sok próbálgatást lehet ezzel megtakarítani, pontosan azért amit mondasz: nem lehet állandóan azonos körülmények között szkennelni.
Kivéve ha mindig ugyanazt a képsort használod fel. :)
Ha igazán érdeklődő ember vagy, akkor gyakran kellett mér azzal szembetalálnod magad, hogy a legalaposabb leírás, a legjobb fórumok sem adnak meg minden információt. Azt csak Te majd a gyakorlati felhasználás alatt fogod megszerezni. Ezt lehet megkönnyíteni.
Erre jó az előzetesen felvett szkennelés video.
Erre gondoltam.
Előbb megkérdezem a patikusokat. Hátha szerencsém lesz.
Ha nem, akkor úgyis segítséget kell kérnem Tőletek.
Üdv!
Ha még is kell, szóljál. Az eddigi szkenneléseket egy keresztlézer egyik "oldalával" készítettem. A héten akarok csinálni egy befogót az üvegrúdhoz és kipróbálni egy pontlézert (kinai gagyit). Közben kisérletezek egy DVD lézerdiódával is. Az eredményekről majd beszámolok.
nádházi professzor
A #1301-ben említett linket nem találom[#smile]
nem szivesen adnak,pedig én kőztűk vagyok nap mint nap,de van ha nagyon kőllll!:)))
Szuperek vagytok mind a ketten! :)
De most azért sem leszek pofátlan és előbb én magam próbálom beszerezni.
Érdemes utánamenni a dolgoknak, mert pl, az egyik helyen a 3D nyomtatás topicban emlegetett inzilin adagoló tollat 2 rugaszért már tudnának hozni, ha kellene. De ez csak akkor ha az ötletgazda azt mondja, hogy megéri.
Megnézte már én is ezt a hozzászlást. :)
Tibor!
A Mach nem szkennelni tud hanem diitalizálni.
Az elv egyszerű, Egyszerűen megfordítod a dolgot és nem egy megadott mélységig munkálsz meg, hanem leengeded az orsót a felületig és ekkor a tengelyek aktuális értékét jegyzed fel a szoftverrel. ha megfelelően sűrűn megcsinálod, egy szép ponthalmazt kapcsz amit már felhasználhatsz a felület megalkotására.
én onnan vettem,hogy a honlapjukon láttam valami hasonlot.telhetelen vagyok tudom,mert azt hiszem hogy a Mach-minden tudo!de szerintem fog tudni!
Elvileg feltehetsz a főorsó tengelyére egy skenner fejet is. Az egy másik dolgo, hogy valami plugin kell a kezeléséhez ha ilyet akarsz. De megoldható az biztos. Benne van a lehetőség.
Valóban plugin kell hozzá, ami elérhető a
www.machsupport.com -on (Video WebCam Point Cloud Scanner)
Ugyanolyan vonallézer kell hozzá, mint a DAVID -hoz.
na na na na?na ugye!:)))[#mf2][#mf2][#mf2][#mf2][#mf2][#mf2]
:)
Látod hogy milyen elmaradott ember vagyok? :)
Mert nem ovasom a (mach) sajtót. :)
Így nekem maradt a feltételezés. Azért az sem ment olyan nagyon mellé. :)
Na most már csak azt kellene udnom, hogy hogyan élesztem fel ezt a plugint?
Ha bemásolom a plugin könyvtárba attól még sajno nem lesz elérhető. Ismét a nagy tudatlanságom jött elő. Please hilfe!
Ha tudtok 4MM-est rudat szerezni az a jó méret .
Fénymásolokban az van !!!
lényege , hogy merölegesen legyen és pont közepén menjen keresztül a lézer pont .
Szia Tibi!
közben sikerült szereznem egy darabot, sajnos 6mm-es. (nem volt választék. :( )
Referenciaként megmérnéd nekem azt, hogy egy méterre kivetítve egy síkra milyen vastag a lézered vonala?
Csak hogy tudjak viszonyítani, hogy az enyém hol is van jelenleg.
Előre is köszönöm.
A vonallencse nem változtat a fókuszon csak szétteríti a pontszerű fényt egy vonallá. Tibor képén látahtó elrendezésben a vonal függőleges lesz. Viszont ami fontos és tibor is írta, hogy a rúd forgástangelyének és a lézernyalábnak pontosan 90°-ot kell egymással bezárnia különben nem egyenest kapsz. A rúd átmérője a nyaláb nyílásszögére és ez által a fényerőre hat.
Sanyi ez rendben van!
Alapvetően akkor az előfókuszálást kellene megoldani még ez előtt. Annak van csak hatása a vonal vastagságára.
Az én kérdésem mégiscsak él, az általatok használt vonalvastagságról, mert amit eddig én használtam, annak az eredménye messze állt (huhú de messze!!) pl. attól a 100 Ft-os felülettől amit itt betettetek.
Tudom, hogy ez nem csak a lézer, hanem a kamera, és emellett sokminden más függvénye, de ha látni akarom hol lehet javítani, akkor jó tudnom, hogy valaki akinek az eredményei szépek, milyen jellemzőkkel dolgozik.
Tehát ezért érdekel konkrét adat.
Azért köszönöm az infót!
De akkor már összefoglalva mondanám a érdéseket.
Pl. a 100 Ft-os szkenneléssekor milyen távolságról, milyen kalibrációs háttér mérettel dolgozott a "művész"?
Leszedtem a lézert a körfűrészről, és mellette hozzámkerült néhány vonallézer. (nagyon szépen köszönöm a feladónak!)
Még ezek em az igaziak. Az utolsó képen az alsó a fűrészről lekerült,a felette lévő a most megkapott forrás.
A D6-os üveghengerrel kb a kettő közötti vonalvastagsággal írohatom a fényt.
Ez nem került fel a képre, mert még nem tettem a vezetékére kapcsolót sem, az üveghengert sem rögzítettem elé még fixen.
Meg akarok próbálni néhány lehetőséget arra, hogy a hengerre rávetülő lézer pontméretét csökkentsem. Vagy sikerül, vagy nem.
Bocsánat a képek itt:
Vonallézer keresés
Hopp!
NEm jó helyre írtam. Véletlenül a lézer topicba ment.
De a lényeg az, hogy megfelelően fókuszálhatóak a vonallézerek.
Most a kamera van soron.
Hozzák sorba a kollégák az otthoni kamerákat, hogy végigpróbálhassam őket.
Nagyon rendes tárasaág.
Ha találok megfelelő típust szépen veszek is egyet.
Egy másik dolog, a tér amiben szkenelni szeretnék. Lehet hogy menézem a nagyobb méreteket is. Lehet hogy a végén még nyomok A0-ás kalibrációs hátteret? :)
David szimboluma kimarva viaszbol .
Ez hajtja majd a lézer mozgató mechanikát. Egy 90-es áttétel van benne. A műanyag borítás alatt a bolygóműház fémből van. Elég strapabíró.
A motor 4.8V-os.
a kis hamis!:)))már kész a szkennered?szerintem a kamerának eggyűtt kéne mozogni a lézerrel,és ezt onnan veszem,hogy láttam egy kézi 3-D-s szkennert,meg persze neked is látnod kellett vona,mert neked is elkűldtem az oldal linkjét,amin láthato!:))
Láttam Tibi! :)
Az egy picit komoylabb dolog volt. Viszont ha jóra emléxek, akkor ott azért a szkenner pozícióját egy kar rendszer "tudta", mint a karos 3D digitalizáló, mérőgépeknél. Azok nem egy pár forintnál kezdődnek ám!
Én mindenesetre most csak egyszerűen használni szeretném ezt a programot.
Úgy hogy azt ott leírják. Még ez sem olyan egyszerű dolog.
Pl, a jobb minőségű kamerámmal az a baj, hogy ugyan zajmentesen lát még a sötétben is (mármint a lézervonalat) de ez éerékenységének köszönhetően "szétkeni" azt egy kicsit. Ott vayok ahol a part szakad. A vékoy lézer a képen újra karvastagságú. :(
A WEB kamerám eszméletlenül zajos fényszegény környezetben. Ez meg is látszik a digitalizálási próbálkozásokon.
Szóval használni akaromés kész. Csak annyi kényelmet akarok beleépíteni, hogy ne nekem kelljen mozgatnom a szögbe állított lézert.
Ja! És Tibi!
Itt nem mozoghata kamera a hátérhez képest. Ahhoz van kalibrálva.
amugy a lézerfény vastagsága vizuálisan,szerintem fűgg a megvilágitott anyag szinétől is és a felűlete milyen,matt vagy fényes.probáld ki kűlőnbőző szinű felűleteknél is!én egy vonalkod olvasot fo9gok beszerezni,mert cérna vékony sugarat bocsájt ki!
Ez egyértelmű. Mármint a felület színének és minőségének hatása. Sajnos nem minden esetben válogathatja meg az ember, hogy mit milyen színben és anyagból szkenneljen be.
Persze így szórakozásból (ahogy egyelőre még én gondolok erre a témára) az ember válogathat.
Mivel korábban kérdés volt a 100forintos szkennelési beállítása, szkenneltem egy újat a 2.3.3 verzióval.
Aixiz vonallézer, kamera-lézer szöge 40-48°között
20W-os Halogén lámpa környezeti megvilágítás. Lézer távolsága a kalibráló ábrától kb. 30 cm
Kamera: Allied F033B fekete-fehér 640x480 1/2" CCD, 16mm-es Fujunon objektív, Rekesz teljesen nyitva, erősítés 0, Gamma korrekció kikapcsolva, záridő úgy beállítva, hogy csak néhány pixel legyen szaturációba vezérelve. Vonalszélesség David szerint 5 pixel körüli (vékonyabbra állítva a kalibráló táblán nem érzékelte a lézert).
Kalibráló ábra 10mm osztással. Az érme közvetlenül szekennelve.
Ha sikerül feltöltöm a képet is.
Szkenneléskor ne csökkentsd a fényerőt mert a webkamerák elkezdik emelni az erősítést és növelik a záridőt. Ha lehet a kamerán kapcsold ki az erősítést, a záridőt meg állítsd manuálisan úgy, hogy ne legyen telítésbe vezérelt pixel.
Ez egy akkus fúrógépből való hajtás?
Csavarbehajtó.
Hát Sanyi most feladtad nekem a leckét. :)
A fotózás, sajnos ugyanannyira nem akar a fejembe menni mint az elektronika, vagy a főzés. :)
A fogalmakat ismerem amiket említesz, de hogy hogyan állítható... Mondjuk az én Fuji FinePix S 5600-asomon...? Nos az már igazán jó kérédés.
A fényerő csökkentését mint problémát bizonyos kameráknál, már érzékeltem. Ez a gyenge minőségű webkamera ami itt van nálam, sajnos nagyon zajos lesz alacsony fényerőnél. Ez a zajosság a szkennelt modellen is meglátszik.
A felületekről szóródó lézerfényt is sokszor olyanra erősíti, hogy az gyakorlatilag tönkreteszi a modellt. Szinte elvész a zaj által keletkezett plusz térpontok, felületek között.
A telítésbe vezérelést hogyan hívják ángliusul? Így sajnos nem ismerős. Hátha megtalálom a kamera beállítások között. Bár... Elég sokat kísérletezgettem már a beállításokal és ennél a kameránál nem jutottam jó eredményre.
A FUJI-val meg az a gond, hogy nem tudom B-n keresztül. Ha megtalálom a vieóátjátszó kábelét végre valahol, akkor tuneren keresztül talán elérem. Ha fekete-fehérben készítem a szkennelési videót, akkor elég szépen, kiemelten és vékonyan jelenik meg rajta a lézervonal.
saturation = telítettség
viaszt honnan lehet keríteni ?
Ahaaaa!
De mit jelenthet az, hogy telítésbe vezérlés? [#confused]
Na de majd a mester elmondja holnap.
Én lassan elkúszok inkább az ágyig.
Jó éjt mindenkinek!
Szerntem Hunka Tibit kérdezd!
Persze nem mindegy milyen és mire kell.
Ha valami CNC-vel kapcsolatos dologra, akkor csakis Tibit kérdezd!
A Viaszt magam kutyulom , ha már jó lessz akkor árulni fogom . Fémöntés házilag topikot nézd meg .
Wax CNC ha van pénzed ezt vegyed , nagyon jó !!
Köszönöm a tippet. Az a viasz az valami olyasmi, mint a gyertyák anyaga ?
A david grogi : Hunka/David/keretek /Wax könyvtárban van
Ha minden stimmel még kapható a TESCO-ban a gagyiban két irányú lézerrel szintező. 499 Ft.
Nem próbáltam, így nem tudom milyen optikával készül a vonal.
Én most kaptam meg az üveg hengerlencséket az új vonalgenerátorhoz. Precízek, de sajnos elég drága. Majd beszámolok ha összerektam. Egy üveg kollimátor meg még drágább ezért azt még nem vettem ;)
Még nem estem neki a fénymásolónak ami álam van, de már kívülről jól látható a lencseredszer. Ez az amiről beszélünk, ami kell.
Amire már régen rájöttem, az az, hogy a vonalvastagság megoldásának legnagyobb problémája maga a lézer fény fókuszálása.
A kis teljesítményű mutatólézerek alapban "széles" sugárban világítanak. Ha nincs megfelelő optokai háttér ennek a további fókuszálása nem egyszeű dolog. A kilépő nyílás szűkítésével a sugár fényessége csökken (egyértelmű, hiszen nem engedem ki egy részét) és ez szintemár használhatatlan.
A vonallézer egységeknél tényleg jól állítható a fókuszálás, de még ez sem hoz hajszálvékony erős/fényes csíkot.
A "mezei embereknek való megoldás" (mint amilyen én is vagyok), a kamera megfelelő megválasztása lesz, a kép megfelelő szűrésekkel/beálításokkal ellátása.
Vagy nem. :)
Majd egyszer ha odajutok én is próbálkozok.
Egyelőre a fényképezőmhöz kapott videókábelt kellene megtalálnom.
Fénymásolónál is megfelelően ki van takarva a lézer kilépő nyalábja, hogy jobban fókuszálható legyen, de sajnos ez pl. az aixiz-nél nincs megfelelően megoldva, mert ugyan van egy szűkítő, de az egy kerek furatos lemez viszont a fénymásolóban, lézernyomtatóban egy ellipszis formájú rés van a diódának megfelelően beállítva.
Ezt szeretném acélbol kiönteni , és elküldeni a szoftver kitalálójához .
Küld!
Engedélyezve! :)
(bocs! Nem hagyhattam ki)
Egyébként szép. Szkennelted vagy máshonnan van a modell?
Sziasztok találtam egy ilyen videot.
http://www.youtube.com/watch?v=qhqgL0w31rg
vajon hogy lehetne megvalóítani? mert ahogy látom elég jó eredményt kap és elég puritán "nak tűnő" felszereléssel.
A fénycsikokat akár diavetítő akár projektor biztosíthatná. plussz egy jó kamera, meg mintha a program kezelőfelülete is ismerős lenne:)
Azthiszem ezis hozzá tartozik
http://www.youtube.com/watch?v=5Em4brVxZHE&feature=related
Csak meg kell venni ;)
A Mach3 csak a forgató vezérléshez kellett, nem a szkenneléshez. A szkennelés a flexscan 3D programmal történt. projektor, kamera, program(ok)bele is fér 5000USD-ba ;)
A diavetítőt felejtsd el itt nem jó. Sok diát kellene használnod és nagyon pontosan pozicionálva. Ezért használnak projektort.
hühh de jó hogy lehet venni közel egy millió forintér. . .
ÉS akkor ez csak a szoftver?
Mert ha nem akkor csak lehetne valahogy csökkenteni azz árat hogy a kamera meg a projektor az saját (már meglévő kivitel) és csak a szoftvert venné meg az ember.
Ajaj akkor mégsincs jó megoldás optikai scannere. Mármint aminek barátibb ára lenne.
Lehet hoy akjkor marad a tapintócsúcs?
AMugy ahoz a mach-on kivűl kell valami progi vagy a mach generálja le a tapintó ből a bemenetén keresztül a jelet és rakja össze a kordináták alapján a térbeli testet vagy ép alakzatot?
A MACH-on belül van wizzard a digitalizáláshoz.
De ha valakinek nem tetszik van rá lehetősége, hogy maga írjon. Szerencsére rugalmasdan bővíthető.
A modell a David forumrol lehet letölteni , szerintem teszt gyanánt .
A Mach3-ban wizzard van tapintós és van optikai is. Pontfelhő a kimenet az utófeldolgozás meg egyép programmal külön feladat.
A David féle Shapefusion erre nagyon jó, de van ingyenes is csak ott az összeillesztés manuálisan megy ami időigényes és macerás.
ezt egy kicsit kifejtenétek bővebben? illetve részletesebben vagy linkel imitálva mert őszinte leszek csak a felét értettem. a tapintócsúcsos azt értem de az optikai az hogy műxik benne? illetve mit lehet letölteni?
Tényleg neharagudjatok de nem értek hude nagyon hozzá viszont szeretném megtanulni illetve kitapasztalni de az csak igy megy. .
Szóval:
A Mach3-hoz plugin az optikai digitalizáláshoz:
MACH3 plugin Itt mind a tapintós, mind az optikai digitalizáló plugin elérhető.
A pontfelhőt a Meshlab programmal tudod szerkeszteni. Itt érhető el:
MeshLab Az optikai ugyanúgy lézeres mint a Davidnál magát az elvet a David honlapjáról letöltheted és elolvashatod. Mindegyikhez kell egy kamera és egy vonallézer, de a Davidhez nem kell egy CNC gép (az eredetihez) viszont ott is működik már a kalibráló ábra nélküli szkennelés is, ekkor gépre kell szerelni.
Köszönöm igy már értem.
NAmost ez hogy kalibrálás nélküli scan. . a davidnál ha jó láttam akkor elég "kicsi" lehet a kalibráló háttér. ha jó saccolom akkor sac 250mm*350mm akkor ez azt jelenti hogy a kalibráló nélkülinél ha van olyan teljesítményű és minőségü vonalézerem hogy akár egy "gitárt" is betudok digtalizálni?
Illetve a másik hgogy gépre kel szkennelni? ezt még ah pontosítanád, tehát ha scannelek akkor a gép rögtön marja ki? vagy számítogép mint olyan arra scannel?
A Daviddnél is lehet nagyméretű tárgyakat szkennelni, de és ezt már korábban leírtam romlik a felbontás. Az ok egyszerű: a kamera felbontása fix viszont a tárgy nő akkor ez egyértelmű. A Mach Pluginnál ez az eset nem fordul elő ott a felbontás azonos marad csak a pontok száma nő meg drasztikusan. Ehhez természetesen megfelelő vas is kell a feldolgozáshoz. Egy megfelelő PC kb. így nézne ki Core 2 2GHz felett, >=4G RAM és egy Nvidia videokártya de nem valami gagyi ge-force henem egy Quadro. Csak egy kis számítás 100x100mm méretű felületet kell digitalizálni 0,05mm felbontással akkor ez 4 000 000 pont. lebegőpontosan ábrázolva 24MB ugyanez a terület 0,01mm felbontással 600MB egy gitár ennél jóval nagyobb mondjuk 500x1000mm-es területet kell szkennelni 0,1mm felbontással "csak" 300MB és ez csak 1 szkennelés egy teljes modellhez sok kellhet 6-8 minimum és még így is lehet olyan ami nem lett szkennelve. Szóval nem egyszerű feladat ennyi pontot kezelni sok munka az utófeldolgozás is mivel általában amit szkennelsz nem azt akarod újra kimarni illetve a nyers szkennelt ábra nem alkalmas arra, hogy közvetlenül visszamard.
Igen igy már kezdem érteni. . .de akkor a mach pluginjával sokkal jobb elvileg dolgozni mint a david-al. . Persze csak akkor ha van egy bika géped. bár nembiztos mert csak akzért nő a pontok száma mert nő a felület is nem azért mert jobba felbontás, és igen a másik probléma hogy utánna még sok az utómunka mert álltalába nagyon zajosak a képek ahogy látom és azt még finomítani kell. . Hát nemtudom. lehet hogy akkor letöltöm a davidet hogy tudjak tesztelni probálgatni. lézer már megvan. Sajnos nem vonal ugyhogy marad az üvegrúd. viszont abbol kifogtam egy tiszta zavarmenteset kamera van 5 féle itthon már csak a program kell. remélem elboldogulok a progival ha nem akkor meg probálok keríteni egy demo mach ot hogy letöltsem rá a plugint és ott is teszt. Te amugy melyiket ajánlod?
CSak a tapintócsúcsos megoldás se az igazi mert mig itt akkor ahogy olvasom lehet 0,05 felbontásu scannalést csinálni. mire azt megcsinálnám tapintócsucsal az komoly napok sőt hetek folyamatos munkája.
Kérdés, lehet olyat csinálni hogy a zaj csökkentése érdekébe a scannalést 2szer viszem rajta végig. akkor pontosítja afelületet vagy csak méginkább zajos lessz?
Én a Mach3 plugint még nem próbáltam élesben, csak a Davidet. A zaj több dologtól függ és egy jó fekete-fehér kamerával jobb eredményt lehet elérni. először is egy Webkamera CMOS érzékelős, és kicsi gyakran 1/4" nál is kissebb ebből következően rettentő kicsi az érzékenysége és erősíteni kell ergo zajos. ráadásul gyenge az optika minősége. Harmadrészt nagyon kevés paraméter állítható manuálisan, pedig néhányat szükséges. Úgymint Záridő, erősítés, esetleg gammakorrekció. Persze a leg lényegesebb, hogy egy színes kamerán Bayer szűrő van vagyis a képpontokból 1/4 prios, 1/4 kék és 1/2 zöld. ezért használnak zöld lézert mert ott van a legtöbb élő pixel, atöbbinél az interpoláció miatt eleve rosszabb az eredmény.
A lézernél fontos, hogy a vonal egyenes leyen, ehhez jó minőségú lencse kell (~5 EUR+posta egy darab) és jól is kell beállítani. A vonalvastagség legyen kb. 0.1 mm de mindenképpen javasolt 1-pixel alá vinni. Zaj szempontjából a leg kritikusabb tapasztalatom szerint ha a kamer a szaturációba kerül. ezt a legnehezeb egy Webkameránál elkerülni.
Szóval nem egyszerű jó eredményt csak jó minőségű dolgokkal lehet elérni. Még egy fontos dolog amit szkennelsz ne verje vissza nagyon a fényt illetve ne is nyelje el pláne ne úgy, hogy szélesítse a vonalat. Komplementer vagy közel komplementer színek alkalmazása előny. pl. Piros lézerhez kékes-zöldes szín ami nem veri vissza a fényt. Egy érmét szkennelni a legnehezebb feladatok egyike, talán csak az átlátszó dolgok szkennelése nehezebb.
Csillagászati felvételeknél csinálnak olyat, hogy sok képből kell egyet csinálni összegezve a képeket, így a zajszint jelentősen csökkenthető. Ha össze tudod a képeket egymásr illeszteni akkor meg lehet ioldani, van ilyen program is, ami ezt megcsinálja, a neten.
Meg a csillagászok hűtik is a CCD chip-et szárazjéggel vagy Pielter elemmel.
A cél érdekében mindnet, még kiküldik az űrbe is ott eleve hideg is van, Hubble, és társai.
Az én esetemben nem lenne gond a Piros lézerhez kékes-zöldes szín ami nem veri vissza a fényt.
Mert én nyugodtan befesthetem a mintáimat , enyves festékkel , amit meleg vizzel késöbb lemoshatok , Eddig fehérre festetem , de kiprobálom amit Sanyi javasol
Kicsit nézegettem jobra balra mi a véleményetek erről? hallott már róla valaki? Vagy csak számomra ujdonság?
http://www.youtube.com/watch?v=VKVZKicr5H8&feature=related
Esetleg tud valaki valami árat vagy vásárlási lehetőséget? Mert elég jónak néz ki. .
nemszoltam. találtam rá árat közel 3000 dolcsi ha minden igaz. . de javitsatok ha tévedek
Ez lessz a végsö kinézet ( acélból öntve )
Te Tibi! Ez egyébként Te vagy?
Á. Ez nem ő. Én már láttam. Neki nem ilyen zöld az arca. :)
Lehet rosszkor nézted. :)
A fémöntés topikban van a kész brozöntés képe .
Újdonság a David felhasználóknak! Megjelent a David 2.4.1 teszt verziója ami strukturált fényt használ, így nem kell lézer "elég" egy projektor. Ez még egy teszt verzió de már érdemes ismerkedni vele. Tibor meg folytathatja a projektor építést mert már van értelme- bár én inkább vennék egyet.
Ami még jó hír, hogy ha ez az eljárás működik akkor digitális fényképezővel lehet több megapixeles képet is készíteni ami sokat javít a felbontáson.
Szia Sanyi!
Nem találtam a DAVID oldalon az említett teszt verziót.
Lehet ezt csak regisztrált felhasználók kaphatják meg?
Ha nem, kérlek segíts!
Ezt természetesen megtaláltam, de ez "csak" 2.4-es. Avagy ez tulajdonképpen 2.4.1 lenne mégis?
Azért köszönöm!
Még 25.-én töltöttem le a ZIP-et. (USB miatt nekem azt kell) Akkor még DAVID_2_4_1_CLA.zip volt a neve. Sajna nem működött nálam. 24 bites képért reklamált. Hogy miért? De most kipróbálom ezt az újabb verziót.
Köszi a kiigazítást. A Te linkeden szereplőben van a "Structured Light Grabber" opció. A Downloads menünél szerteplőben még nem elérhető.
pontfelhő megjelenítéséhez plugin:
plugin
Csak az inteles link nem müxik.
Sehol nem találok egy letölthető szoftot... :(
Szintén .
Page not found
?
Igen látom.
Elsősorban a hírértékkel foglalkoztam. Ugyanis idebenn ugysem töltögethetek.
Jó hogy mondjátok, igy nem este estem pofára. :(
Azért nézelődök guglin.
Lejött
Köszönöm
Sziasztok!
Valaki használta már a WebCamDV progit. Sima dv kamera használható webkameraként. Esetleg a Daviddal megér egy próbát...
Sys_m
Ha nem fullos a David akkor kár próbálkozni.
Az a baj, hogy ritka a fekete-fehér DV kamera...
Ha jót akarsz akkor egy USB, avgy IEE1394-es fekete fehér ipari kamerát használsz. Egy-két DV áráért már van ;)
Esetleg a 3 érzékelős HD-kamera amivel érdemes próbálkozni. Mivel a legtöbb DV kamera vagy USB-s vagy IEE1394-es ezért ha van szabad portod akkor ráköthető a PC-re.
Egyébként megpróbáltam, az optika miatt jobb az eredmény, de csak nagyon kevés lehetőség van a kamera állítására ezért nem tökéletes.
létezik fullos? :)
Ha meg veszed!:)
Az ingyenesen letölthető verzió csak csökkentett felbontásban menti a szkenneklt ábrát és nem fut a Shape fusion. 1.6 verzióig nincs ilyen korlátozás, igaz azóta viszont másban nagyon sokat fejlődött...
A korlátozás meg azért került bele mert a Meshlab - igaz csak manuálisan - de megcsinálja az összeillesztéseket így ha van egy megfelelő pontfelhő akkor nem kell(ene) megvenni a David-et. Ezt felismerve tették bele a korlátozást.
Ez stimmt, de azért köszönöm!
Igen, gondolom aki a kamera minőségét akarja javítani, az tisztába van ezzel.
Sys_m
Sziasztok!
A vonnallézeremet szeretném kiváltani strukturált fényű LCD projektorral.
Tudok segíteni nekem, hogyan lehet ilyen vetítést előállítani?
Természetesen nem asztali projektorral, mert ezt az LCD-t be szeretném építeni egy komplett szkennerbe.
Miben nyilvánul meg ennek a megvilágításnak a pontossága? A fekete-fehér sávok kivetített élességében, vagy a fényerősségben...?
A lézernél a kamera a lézervonal pásztázását rögzíti a felületen, ennél a sávos kivetítésnél mit digitalizál?
Elnézést kérek Tőletek a tudatlanságomért, új ez rész nekem, viszont érdekel.
Előre is köszönöm a válaszokat!!
A fekete-fehér sávok kivetített élesség és természetesen a fényerő is számit.
Itt a fekete-fehér sávok határ vonalát digitalizálja, így egy képen több vonalat digitalizál, ezért jóval gyorsabb mint az 1 vonal lézer.
Köszönöm a gyors választ! Szeretnék még kérdezni!
A digitalizálás pontosságának növelése érdekében célszerű a kivetítést vagy modellt léptetni az egyes képrögzítések között? A sávok mérete (vékonysága) hatással van a pontosságra? (Feltételezve, hogy a CCD kamera önmagában teljesíti az elvárt pontosságot.)
Köszönöm!
Nem szügséges mozgatni egyiketsem, hisz pont az a lényege a váltakozó képeknek. Különbözö széleségű és poziciójú csikokat kel kivetiteni, melyek átfedést hoznak létre.
Milyen szoftvert akkarsz használni?
A lézerhez milyen szoftvert használtál?
Milyen pontoságot értél el a lézerrel?
Pár képet tehetnél fel a digitalizálásodrol. Vagy mail... Nevemre klikkelve megtalálod.
Szia!
Lehet tudnál segíteni, ha ilyesmikkel foglalkozol.
"...Természetesen nem asztali projektorral, mert ezt az LCD-t be szeretném építeni egy komplett szkennerbe..."
A kivetítő belső LCD panelje mennyire leválasztható (mnűködésképesen természetesen) a kivitítőtől?
Esetleg ha ilyesmivel foglalkozol, akkor tudsz mondani tippet arra, hogy hol lehetne ilyesmit szerezni?
"...A lézernél a kamera a lézervonal pásztázását rögzíti a felületen...."
Bocsánat hogy belekotyogok, és lehet félreértem, de elsőre én is igy hittem, de utána gyorsan felvilágosítottak, hogy olyan vonallézert kell haználni amely nem pásztázó lézer, mert igy egy gyors feldolgozású kamerával nem egy sávot, hanem csak egy pontot látsz.
Esetleg rosszuzl gondolom?
bocsánat! Rájöttem, hogy nem a sávon belüli pásztázásról beszéltél hanem arról ahogy a sávval végigpásztázol a tárgyon.
Mégegyszer bocsánat!
A lényeg, hogy egyik kooperációs partnerünk lézerszkennerét (vonallézer + CCD kamera) próbálgattuk, hozzáadott szoftverrel.A mail-edre küldtem képet!
A mi saját szkennerünk még csak tervezési fázisban van, a szoftver szintúgy. (A vonallézer modult már szereztünk...)
Viszont a mi szkennerünket én a gyorsaság és a kevesebb szánmozgás miatt inkább projektorral képzelem el, (ha lehet akkor led-projektorral), de úgy, hogy a kívánt pontosság megmaradjon (vagy javuljon).
A szkennert nem kívánom nevesíteni, az adatlapján 0.02mm-es pontosságot írnak, a bedigitalizálás (háromszögelés) után szoftveresen 0.1mm-es legkisebb vonalhosszt mértem. Röviden ennyi.
Semmi baj, igen, a vonallézer "vonalával" söprünk végig a felületen.
Az LCD projektrorral kapcsolatban beszélgethetnénk valahol? persze lehet ezt is félreértettem.
Mikro kijelzőt keresnék ugyanis. PC kompatibiliset.
A projektorokkal kapcsolatban sajnos én is még csak tapogatózom. Nem ez a szakmám, viszont össze szeretnénk állítani egy 3D szkennert (én csak a gépészeti részét), és ehhez szükségem van némi információra...
A projektor felbonása és a projektor-model távolságbol kiszámolható a maximális pontosság. De szerintem az is egy számjeggyel roszab lesz a valóságban.
Egyébként kész projektorra ezt találtam:
http://www.fringeprocessor.de/Downloads/LCD-4%20-%20MiniPro.pdf/view
meg ezt, de ezt még át kell nézni rendesen:
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productid=3186
Köszönöm, eddigi segítséged!
A David forumon erre van kész megoldás , szerintem elöbb ott nézz körül !!
Először tisztázni kell mit is szeretnél csinálni. A vonallézert használó eszközök esetén vagy a tárgy vagy a lézer mozgatásával képezik le a tárgyat. Ha egy ilyen rendszerben lecseréled a lézert egy árnyékot adó vonalra akkor - mivel a működési elv nagyon hasonló - működni fog. Az első esetben fontos, hogy vékony legyen a lézer vonal és a teljes szélességben folytonos (olcsó vonalgenerátorokban nem ideális a lencse a feladatra működik ugyan de nem igazán jó az eredmény) a második esetben a kulcs a fény árnyék átmenet élessége. Ilyen eljárásnál nagy (1280x960) vagy e feletti felbontású fekete-fehér kamerákat alkalmaznak, és a képfrissítés jelentősen befolyásolja a feldolgozási időt. A strukturált fényt használó eszközök másképp működnek. Ott általában a teljes tárgyat legalább 12 Gray kód alapján kódolt csíkozott mintákkal világítják le és készítenek a levilágításoknak megfelelő számú képet (fotót) a lehető legnagyobb felbontásban, persze a levilágításkor nem szükséges a projektornak ilyen felbontásban levilágítani. Mit látszik itt nem mozog semmi! Kamera, projektor, mintadarab áll csak n darab mintával le van világítva a tárgy. Természetesen más a feldolgozó eljárás is.
Mindegyiknek nagy irodalma és kemény matekja van, kezdve a kamera optika torzításának kiszámításával...
Keress rá a neten, de az igazán hasznos doksikat meg kell venned [#lookaround]
Köszönöm a válaszokat!
Sokat olvasgattam neten erről a témáról, bár még csak 2 hete foglalkozom vele...
A tényleges gyakorlati részéről viszont valóban kevés info van...
Persze a válaszodban írtakról rögtön lenne kérdésem, pl. hogy a 12 féle mintára van-e valami ajánlás, vagy teljesen rám van bízva annak kitalálása, megrajzolása?
Elegendő-e az -ahogy D.Laci is írta-, hogy különböző szélességű csíkokat kivetítek átfedésekkel?
Ha a kamera és a projektor fix, a mintadarab teljes alakjának bedigitalizálásához az egyes képkészítések között a darabot gondolom nem árt legalább elforgatni (majd persze a végén szoftveresen összefésülni.
Ha este megtalálom otthon, megnézem, hogy hogyan adja ki a vetített mintát egy lentikuláris lemez.
Sávos lesz, de nem tudom milyen lesz a pontos eredmény.
Rendben, köszönöm!
Ez a technika gondolom a "diavetítés" egy komolyabb változata?
közben egy kis kamera:
kamera
Egy vetítő alkatrész. Talán érdekes lehet:
optika
és még egy precizios kivetítő optika:
Carl Zeiss Ki tudja, hátha használható.
A mintákat megválaszthatod megad is, de ha nem akarsz túl sokat akkor valamilyen kódolás szerint érdemes csinálni. Ezért terjedt el a Gray kód szerinti minta. Persze va sok más előnye is.
Ez a kamera analóg. Csak a táp/vezérlő csatlakozó több ezer forint. Egyébként jó, de kell még egy minőségi digitalizáló kártya is a PC-be. Én adok egyet olcsóbban ha ilyen érdekel.
Ha jót akarsz akkor egy USB-s vagy IEE1394-es kamerát veszel.
Szia Sanyi!
UIgaznádiból n most nem merülnék el ebben a témában sem egy ideig, de majd egyszer talán. Akkor majd beszélünk.
Most inkánbbcsak érdekességkppen tettem ezzeket ide, hátha valakinek valamiért jó lenne.
Persze annak a fényében amit most írtál, nem érdemes foglalkozni vele, hanem Téged kell megtámadni aki ilyesmit szeretne. :)
Lenne egy kérdésem:
Van egy ábrám pdf-ben, amin jópár görbe van (vonalas ábra). Hogy lehetne ezeket vektorossá alakítani?
Vikike:
Egy lehetőség a sávok létrehozására:
Ez egy lentikuláris lencse két darabja, de nem a legfinomabb felbontású. Ennél van finomabb is.
persze ezt nem kézzel kell pozíciónálni, és utána illik lencsével rendezni a kimenő képet.
Ezzel ilyet tudtam (fókuszálás nélkül) létrehozni:
Előszőr szedki a pdf-böl a "képet", majd valami vektoriztáló progival vektorizáld. pl.: Artcam, Rhino4. Mastercam a neten találsz sok egyszerű vektorizálót, valahol van egy oldal feltöltöd a képet és vektorosan le lehet tölteni.
Bocsánat mg egy dolog:
Ha egy sima lézermutatóról az ember leszedi a kollimátor lencsét akkor szép, nagyobb kör alakú területet világít be. Ha ezt használod utána egy később feltett lencsével práhuzamosítva ujra a nyalábot nem fog szóródni a fény és a sávok bizonyos távolságon belül szépen azonos szélességben lesznek vetítve.
közben próbálkozok polárszűrővel is, de itt még vannak dolgok amit megkell oldanom.
A polárszűrőről annyit, hogy van egy nagyon jó tulajdonsága amit ki lehet használni ilyen mintázatok készítésénél.
Egy egy alkatrész feszültségképének vizsgálatánál szokták ezt a módszert használni.
Egy speciális, de hétköznapi anyagokból elkészíthető lakkszerű anyagot fújnak az alkatrészre.
Egy fényforrás elé elhelyeznek egy ploárszűrőt és ennek a segítségével polarizált fénnyel viágítják meg az alkatrészt.
A kamera (vagy egyszerűen a szem) elé egy másik polásrszűrőt tezsnek a megfelelő irányultsággal.
Ezen keresztül a felületre vitt anyagról a polarizált fény a felület görbületének megfelelően "sávosodva" jelenik meg.
Amennyiben megterheljük az alkartészt, az mikro méretekben deformálódik. Ezt a deformációt a visszavert polarizált fény megjeleníti a másik polarizált szűrőn keresztül nézve. Tulajdonképpen a feszültségképnek megfelelő sávok jönnek létre. Jól látható, hogy merre milyen hatása van az alaktrészre a terheléseknek.
Ez mind szép, de hogy jön ide?
Vannak olyan áttetsző anyagok ahol erre a felületre vitt lakkszerű anyagra sincs szükség.
E nélkül is létrejön a jelenség.
Ilyen pl. egy átlátszó műanyag volnalzó.
Amennyiben egy ilyen lemezt megfelelően feszítesz meg, mikroméretű sávokat fog mutatni az egész optikai szerkezet.
Mivel átlátszó ez az anyag, így lehetőséged van arra, hogy ezeket a mikroméretű sávokat kivetítsd magával a polarizált majd mégegyszer polárszűrőn átvezetett fénnyel.
A kérdés ismét csak a fénysugarak szórásának szabályozása, csökkentése.
Ezt lehet optikailag, megoldani, de ismét nagyon jó hasznát veheti az ember egy egyszeű laser diódának.
Ennyi.
Ha másért nem, érdekességképpen.
Vextraktor érdekel valakit?
Elvileg kifejezetten célprogram, tehát egy picit erősebben fókuszban van a fejlesztés más programocsomaghoz képest, amelyek csupán kiegészítő lehetőségként tartalmazzák a vektorizálást.
Vonalas ábra?
Mármint a PDF léétrehozásánál valószínűleg vektoros volt?
Akkor érdemes egy adobe acrobatot feltenni és szerkeszteni.
Egyszerűen kivágod és kiteszed a megfelelő vektoros alkalmazásba.
Azt hiszem megvan V3.95
Stimmt. Az enyém sem ujabb ha jól emléxem.
Egyébként léteznek optikai rácsok.
Érdemes utánanézni.
Kicsit utána túrtam és megtaláltam IGS kiterjesztéssel is. Privátban megkereshetlek ezzel?
Az optikai rácsokról:
(lehet valaki mégis vesz majd holokitet? ) :)
optikai rács
Szia!
Megkereshetsz, de én még soha nem használtam az ACROBAT-ot.
Nincs is kéznél sajnos.
MIlyen méretű a PDF?
Esetleg valahonnan le tudom most hívni?
Megnéznék valamit.
Az IGS szerncsésebb dolog.
Gyakorlatilag minden CAD rendszernek illik ismernie az IGES-t.
Ha le tudnám valahonnan tölteni már nem is lenne gond.
Azt jkönnyedén alakíthatod már mondjuk DXF-be amit sokminden megesz ugye.
Szóval keress meg nyugodtan! Megoldjuk!
AH írsz azért jelezd a nézd meg a postaládádat topicban, mert nem tudom folyamartosan nézni idebentről a privát címemet.
Vikie!
Én csak túrok túrok.... de lehet előbb jobb lenne kérdeznem.
Milyen sávokat szeretnél előállítani, milyen méretben, milyen távolsághatárok között.....?
Áhá,szóval itt töltöd a drága idödet,minthogy a géppeddel foglalkoznál???:))))[#vigyor2][#vigyor2][#vigyor2]
Azért a munkahelyen csak nem foglalkozhatok a géppel!!! :)
Ej már no!!!
NAgyon év vége van már nekem!
Nagyon mezei optikai rács:
A tüzijáték néző szemüveg leírását érdemes megnézni. Ha valakinek van ilyenje, megpróbálhatná, hogy milyen mintát ad átvilágítva, és mi a helyzet ha a két szemet egymásra fektetjük és elfordítjuk egymáshoz képest.
Ha csak szivárványsávokat ad, már az sem rossz, hiszen egy színszűrővel ki lehet zárni a színkép egyes részeit.
Akkor pedig már ott is van a sávhalom.
460 Ft-ot megér egy próba.
NErm lehet oyxlan nagyon drága egy optikai rács, ha itt (ahol nagyon rendesen rátesznek ám az árra) a K4.4-es kísérlethez tartozó szettet 21500-ért adják.
Persze kettő illene belőle, hogy lehessen interferáltatni a mintájukat. Ugy bármilyen sávszélesség elérhető. (persze bizonyos határok között)
kísérleti taneszközök.
De ha elé teszel egy monokromátor lemezt akkor annak segítségével kiválasztva a csak egy színt vetít az egész cucc.
Találtam valakit aki a vetített csikok szakértője. :)
Gyakorlatilag egy olyan mérnöki iroda akik ezzel foglalkoznak.
Szívesen segít, de kellene néámi adat arról, hogy milyen távra, milyen vonalakat milyen szélesen, milyen pontosan, milyen környezetben kellene előállítani. Ha ezek tisztázásra kerülnének, akkor található olcsó megoldás is.
Küldök mailt!
ok!
udv mindenkinek!
Ezt a szoftvert probálta már valaki?
TriAngles 3D Scanner vagy a mach3 3d video scanner plugint?
Video WebCam Point Cloud Scanner üdv
jozsef
A David-Laser forumon kitárgyalták a különbözö eszközöket . Nagyon részletes összehasonlito táblázatok vannak publokálva .
Én félek, hogy ha egy módszer saját fórumán megy az összehasonlítás, az nem biztos hogy teljesen korrekt.
Sziasztok!
Nagyon"vad" kérdésem lenne. Ki tud segíteni abban,hogy a szabó próbababa(férfi) nyaktól derékig levő testéről vizszintesen 1cm metszeteiről, hogy tudok kontúr rajzot szerezni.Mert ha ezt a kb. 80db kontúrt 3-4mm rétegelt lemezből kivágom és 1cm távolságra Összefűzöm megkapom a baba vázáz amit ha bevonok papirral,vászonnal stb visszakapom az eredeti alakot.Ötleteket már kaptam a legjobb az volt,hogy vigyem el egy klinikára MRI vagy CT vizsgálatra:)
egyszerűen szeleteld fel a srácot és mérj le mindent!
Fűrészed csak van otthon! :)
Csinálsz egy egyszerű pantográf gép mechanikát...
ITT A szürke és a zöld kar találkozásánál tudod mozgatni a mechanikát. A kék kar vége lesz a gömb tapintó csúcs ami a bábut tapizza. Ezt fogod majd a kezedbe tapizáskor. Az a pont ahol meg mozgattad oda kerül egy 7000 Ft-os digitalizáló tábla tolla. A bábu is forgatod meg a digitalizáló táblát is 360 fokban. Egy bármilyen rajzoló program meg már mutatja is neked a digitalizált rétegrajzot. A kék kar végét egy sinben meg kell vezetni, hogy kizárólag csak közelíteni és távolítani tudjad a bábúhoz. Olyan az egész mint az autók vezérműtengelye és a szelepszár kapcsolata, csak ebben az esetben a szelepszár tapizza le a tengelyt.
Ja és ami lemaradt... értelemszerűen a pantográf a bábú és a digi tábla közti méretkülönbséget hívatott arányosan kicsinyíteni. (Csak hogy mindenki számára érthető legyen)
A "Bodys" kiállításon Pesten láttam egy férfit így felszeletelve tetőtől talpig.
A neten találsz olyan free programokat ami az emberi testet mutatja be 3D-ben és ebböl menthetsz ki metszeti képeket amit használhatsz erre a célra.
Például ez a program Én még nem próbáltam és lehet hogy ez nem is megfelelő erre a célra.
Esetleg POSER?
A Rinoseros program tudja ezt a müveletet.
De Az ARTCAMPRO-ban is van ez .
Ha elküldenéd nekem a fájt szivesen megcsinálom .
Én az hiszem éppen a file a amire szüjséges lenne (vagyis a 3D modell) a szeletelés már csak másodlgos dolog.
A poser nekem mondjuk elég kézenfekvő megoldásnak tűnik erre a problémára.
Nézz szét innen induva:
POSER lap
Sziasztok! csak most olvastam bele ebbe a topicba. érdekes,ha jól vettem ki akkor a David ill az LFM egy olyan progi amivel camerán keresztűl lehet 3d-s képet szkennelni?az LFM-et nem igazán sikerűlt letöltenem,de én vagyok a béna...
a davidban hogyan kell a camerát calibrálni? mindig azt irja hogy nem kalibráltam..
A David honlapján és a dokumentáció is leírja...
egyébként ha jól csinálod akkor mindössze egy gombnyomás. Mindössze a kalibrációs ábra kell hozzá - szigorúan derékszögbe állítva a síkokat, a kamerát rögzíted úgy, hogy ne mozdulhasson el, beállítod a fókuszt és megnyomod a programban a calibrate gombot. Minden pontnak látszania kell a kamera képén!
Lehet manuálisan is, de akkor valamit nem jól csinálsz...
köszi, de csak magyarul tudok...[#schmoll2]
Az LFM-et hogyan kell letölteni?
david lehet embereket digitalizálni
és mi lesz az ember szemével amikor a lézer oda ér
vagy mátrix Smith ügynök napszemcsi és nem lesz gond a látással
Sikerűlt a David-al szkennelnem,tök jó,csak nem lehet menteni.rájöttem hogyan kell.
Képet légysziver !!
Igen...megnéznénk..
[#wow1]
A kamera egy egyszerű webcam, nem tul nagy felbontással, a vonallézer pedig egy lidl-s szintezőlézer (1800Ft).Nem lett jó a leképzés,gondolom hogy nagyon nagy felbontású kamera kellene hozzá meg egy jobb lézer...de a lényeget lehet vele látni-gyakorolni.menteni lehet stl-ben és azt a cut3d szereti...
igy nézett ki a szkennelés után
ez pedig már a kész 3d test...igaz csak egy galuska látszik,de a lényeg hogy működik a dolog,igaz 5000Ft-ból nem lehet jól szkennelni....
ez pedig a szkennelni kívánt alma...
Érdekes lehet embert szkennelni,ami nekem van vonal lézer az is elég erős....vagy erősebb lézerrel vagy nagyon jó kamerával, vagy mindkettővel lehet ezt csinálni...
PC: Desktop with Intel Pentium III Processor, 996 MHz, 320MB of RAM
CAMERA: Logitech Pro 9000 Webcam
LASERS: 10mW Green Line Laser, 5mW Red Focusable Deal Extreme
Itt irja hogy mi kell hozzá...
Szia.
első eredménynek nem rossz, de ezzel a felszereléssel ennél sokkal jobb is lehet.
A következőkre figyelj oda és jobb lesz:
- a kalibráló ábra legyen fix, nem mozogjon akkor nem lesznek zavaró, hamis elemek a szkenneléskor.
- A kamerát mereven kell rögzíteni. ha elmozdul akkor oda az egész.
- A vonal legyen a olyan vélony amilyen csak lehet.
- a kamera és a vonal szöge ~40-45 fok legyen (ezt és még néhány paramétert jelez a szkennelő ablak alján, lehetőleg mind legyen zöld ;) max sárga)
- a fényes felületet valamivel mattítani kell, fehér matt felület ideális.
- A tárgyat egészen a kalibráló ábráig hátranyomni (a fókuszálást a szkennelendő tárgy mögé egy kicsivel állítani.
Sok sikert.
Nekem egy gagyi (5EUR) kamerával sikerült egy 100 forintos egy részét beszkennelni. Talán még megtalálható a mappámban.
Köszi.Melyik vonalra gondolsz? A kalibráló ábra vékony vonalaira?És menteni hogyan tudtad??
Természetesen arra a vonalra amit a lézer a rajzol a tárgyra ;)
Én azért tudok menteni mert az 1.6 os verziót még akciósan megvetten kb két éve. A 2.xx verziókban én is csak csökkentett felbontással tudok menteni és a Shape fusion nem megy. De összeillesztéshez lehet használni a MeshLab programot ami szintén ingyenes. Valószínű ezért vették ki a teljes mentés lehetősgét a Davidből a fejlesztők.
Már rég esedékes volt. Most végre kipróbáltam.
Logitech QuickCam Pro 9000
Diavetítő - benne 0,04mm réssel egy dia.
Lineáris mozgatás.
Sajna a vonal mérete a David ablakában 6 körül mászkált. Nem tudtam keskenyebb rést levilágíttatni.
Gratulálok, nagyon jó eredmény!
Kalibráló ábrával vagy ábra nélküli lineáris szkenneléssel csináltad? Vagyis a kérdés, hogy lineárisan a diát/vetítőt vagy a 100 forintost mozgattad? David verzió?
A lineáris mozgatáshoz milyen mechanika és vezérlő volt?
Köszi!
Háttérrel szkenneltem. A diavetítőt mozgattam 1:144 áttétellel, léptetőmocival, a vezérlő 400 lépésre volt állítva. a webkamerán volt egy 3,5-8 varifocal lencse. David 2.4.9 (2009 Dec. 31.)
Most olvastam, hogy az új verzióban nem csak 90 fokos lehet a háttér, javítottak a háttér nélküli szkennelés pontosságán , új a kalibrációs ábra (jobban igazodik az elfordítatlan kamera képméretéhez), de automatikusan felismeri, hogy melyikkel van kalibrálva. A következő lépés, hogy kipróbálom ezt az új verziót is.
A lineáris egységben 6mm-es menetemelkedésű az orsó. A mozgatás sebessége 0,1mm/sec. Kamera 5fps.
Licenszelt vagy a free verzió?
A kameráról tehetnél fel képet érdekelne az optikai megoldás, mert ha jól sejtem nem az eredeti objektívével használod ;)
A David vezérelte a léptetést?
Licenszelt verziót használok.
Egyelőre egy külön PC-ről MACH vezérli a léptetést.
Egy hibás Panasonic kamera házának belső oldaláról lemartam a bordákat, így fel tudtam használni a Logitech eredeti gumi záróelemét, ami lehetővé tette, hogy alul, felül nyitott legyen a ház. (nem kell tartani attól,hogy az érzékelő hátulról is fényt kap) Azt tapasztaltam, hogy így jóval kisebb a "zaj".
Ha jól látom akkor ez egy C menetes Fujinon 16 os objektív állítható blendével?
Nekem akkor vannak jól vagy jobban sikerült szkenneléseim ha nincs a kamera telítésbe vezérelve (az élő képen a fényes képpontok értéke max 240,240,240. Így a vonalat is vékonyabbnak érzi.
Igen, Fujinon van rajt. A kamera telítésbe vezérlése ellen tudsz valami programot? Az AVT csak az Allied kamerákat kezeli ugye? Valami olyasmi érdekel, ami tetszőleges webkamera képét
is fel tudja dolgozni.
Tisztelt urak!Kifejezetten az én problémámmal foglalkozó topikot nem találtam ezért ide írok szerintem talán ide illik a legjobban.
Nos hozzám került egy Mitutoyo BH305-as manuális 3D mérőgép Renishaw MIP tapintófejjel. A problémám az lenne, hogy a gép felújítását és számítógéppel való összekötését anno egy skót cég végezte. A program neve: Virtual DMIS 4.3 Sajnos a program hardverkulcsos, ami sajnos már nincs meg és csak win98 alatt fut a program és ami hab a tortán hogy a számítógépes illesztőkártya, ami veszi a jeleket a mérőgép felöl ISA buszos így modernebb PC-be nem nagyon szerelhető sajnos be. Beszéltem több céggel, akik hasonló felújításokkal foglalkoznak mind azzal kezdte, hogy vegyem meg a saját kártyájukat és a saját programjukat és aztán mindenben segítenek, de nekem főleg ennek a megoldásnak az árfekvése nem jöhet szóba. Beszéltem a szoftver gyártójával, de náluk meg ki kellene fizetni az azóta megjelent upgradek árát, ami majdnem annyiba kerül mint az új szoftver.
Szóval ha valakinek van bármi ötlete a problémám megoldására és persze olcsón mert azért még válság van ugyebár az kérem segítsen.
Előre is köszönet mindenkinek
Sajnos nem tudom most feltölteni a 2.5.1 verzioval készült szkenneléseket , de brutális javulás történt a minöségben . Az uj kalibrálo panell nagyon jó !!
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/David/!2.5.2/focista.png
2.5.2 Verzioval készült .
Elkezdtem össze reszelni egy saját 3D-s scenner szoftot.
Egy kis ízzelitő:
3D-s pont felhő, .asc fájl formátum, de átnevezhető .txt -re is.
Mit használ a program?
Kamera kalibrációt mivel csinálod?
Lineáris szkenner? Azaz a tárgy lineárisan mozog és a kamera és a vonalgenerátor áll?
A vonal az lézer vagy "árnyék"? A kontúr detektálás a vonalon vagy a fény-árnyék átmenetnél van? Ez utóbbi esetben nem annyira kritikus a vonal szélessége, itt inkább a kontraszt a lényeg.
remélem lesz folytatása ;)
Kamera kalibráció?? az mi? :)
A kamera felső részén 30 pixelt szabadon kel hagyni a háttér számára. Az a kalibráció. Külön a lencse torzulást még nem kompenzálom de talán hobbi szinten nem is anyira lényeges (egyenlőre).
A tárgy és a kamera áll. Egyenlőre lézer, de az árnyékot preferálom, márcsak azértt is mert ha több sáv felismerésre megcsinálom, majd sokkal gyorsabb lehet a scennelés. Épp ezért már most az átmenetet dedektálom, igy nem kel a lézer szélességel tökölni.
Most csak fix 30fok os szöget bezáró csikkal használható, Gondolkodom a szőgfelismerőn, de szerintem elég ha megadom a szög értékét, az mindjárt müködik is.
További terveim: Step/dir kimenet. Csak egy adot sávban digitalizáljon, majd lépjen a következő sávra, így nagy felületű domborművet nagy pontosságal lehet letapogatni. Forgatva scannelni.
Olyat esetleg már most tud, hogy az asc fájban minden ponthoz hozzárendeli az eredeti kép pixel szineitt így megfelelő progival texturázva látható a ponfelhő, tulsok értelmét nem láttom mert így nagyon becsapjaa az ember szemét....
De ez menyivel lessz jobb a David-Laser -töl ??
Nem fikázni szeretnék , csak érdekel !!
Mi vagyok én, látnok ? :)
Annyival már biztos jobb, hogy egy árva petákompa se került.
Olvasd el figyelmessen az előbbi hozzá szólásom és abból néhán plusz kiderül.
A kalibrácuón az optika torzításának akompanzálását értem. A neten van Matlabban írt program ami a forrás megjelölésével szabadon felhasználható ha jól tudom. Szerintem van értelme beépíteni ;)
Ha több csíkot szeretnél kezelni akkor oda a projektoros megoldás a jó, Gray kódolt csíkokkal.
Értem , de speciel engem a szoborszerü tárgyak szkennelése érdekel . Te hogyan akarod ezt megoldani ??
Gratulálok!
Remélem folytatod a "reszelést".
Ezt mennyiért adják ?
Nem rossz. Ilyennel én is játszottam már.
Mondjuk nem lenne rossz, ha egy másolandó mintát idehoznak, megforgatjuk és a gép már marja is kifele.
Jelenleg annyit tudok amennyi a linróől elérhető. Az egyetem oldalát és ott a rövid leírást róla.
Működőben még nem láttam.
Reszeltem egy kicsit rajta:
Amivel kiegészitettem:
Step/Dir LPT1 step pin: 6 dir pin: 7 ,megadható a mm/step. billengyüzettel is lehet mozgatni. meglehet adni hoga hány mm mozduljon 2 kép közt.
A csiknak a kamera bal oldalán kell lennie.
Balrol jobbra scennel. de akkár kézzel is lehet mozgatni.
Meglehet adni a kamera és a csik szögét.
Be lehet "kalibrálni" csak a méreteket kalibrálja, ha nincs elvégezve a kalibráció, akkor egy pixel távolság 1mm lesz.
A kalibráció: felső 20 pixelnek sikfelületü háttérnek kel lennie, egy négyzetes hasábot hehyezünk a háttér elé, úgy hogy alja tateje látszódjon, ( a csik az függőlegeslegyen) megadjuk a hasáb "mélységét" a háttértől számitva, ez lesz a "Z" érték. Majd a hasáb magasságát. És megy nyomjuk a "Kalibrálás Start" gombot, 3-4 szer végig pásztáza a hasábbot.
Beállitjuk a lépés közt ha step dires a gépünk.
"Scann Start" gombal elindul a szkennelés. Folyamatossan menti a kordinátákat a program mappájában lévő 3d.asc fájlba.
http://3dmodelclub.net/3dscann/3dscannt.rar Ha valakinek valami hibát, fagy fájl hiányát jelzi, kérem jelezze!
Nekem az első problémám, hogy valamiért nem tudom kicsomagolni...
Szia Laci
CRC hiba:a "msvbvn60.dll"-ban .
Ezt irja ha kiakarom csomagolni WinRar-al
Most töltötemle és winrar 3.9 ki csomagolja.
Megyek szedem lefelé .
Nálam a 3.80 csak félig csomagol.
http://3dmodelclub.net/3dscann/3dscannt.zip Ujra csomagoltam .zip. azt a win kicsomogolja.
Sikerült kicsomagolni, elindítani, de nem megy a kamerámmal (AVT MARLIN F38B).
USB-s webkamerával megy, abból viszont csak egy egyszerűbb van itthon.
Este kipróbálom.
Sziasztok! Én is letölthetem? A Dávidot már kipróbáltam...
"AVT MARLIN F38B" google semit nem talál.
USB - röl megy és az is VGA (640*480) max.
Most próbálkozom egy 3Mp webcammal. Állóképet 12Mp-tud... ehez már a lézer kevés... :)
Letölteni le töltheted! De ki nem probálhatod ,kifejezzeten megvan tiltva!!! :)
Az tölti le aki akarja!!!! És használhatja is.... ha elindul... :)
Egy "mezei" webkamerával megy.
A Logitech Quickcam pro 9000-re ezt írja:
Bocs elírtam F33B
Mono Firewire ipari kamera. Erről van szó:
Marlin
Ílyen hiba kódot nem találok, probáld ki ugy hogy alapbol 640*480 ra állitod a kamerát majd ugy indist a progit.
Épp ilyen kamerát nézegettem talán jobb is hogy nem ugrottam bele... Most egy Trust Widescreen HD Webcam-ot probálgatok. Ez szebb képet csinál.
Szerintem valami Video Graber lesz a megoldás.
Már csak azért is mert a 12Mp elakarom érni azt meg máskép nem tom megoldani.
Mint említettem már –de nem igazán érdekelt senkit- telepítőkészlet kellene hozzá. És minden más alkalmazáshoz.
Figyelmen kívül hagyhassuk, de a Windows nem fogja.
Szükségtelen egy commondialog.ocx-et felmásolni, mert minden gépen van ilyen. Ami már nem biztos az, az, hogy ugyan az a verzió fut az aktuális gépen. A telepítő, többek között regisztrálja az újonnan hozott vezérlőket.
A hibaüzenet azt mondja, hogy az alkalmazás nem tudott kapcsolatot létesíteni az általa használni kívánt vezérlővel.
(ocx, dll)
A következő sort egy akármi.vbp-ből másoltam.
„Object={48E59290-9880-11CF-9754-00AA00C00908}#1.0#0; msinet.ocx”
A fentihez hasonló kóddal rendelkezik minden vezérlő. Úgy értem, ilyen formátumúval. Minden vezérlőnek és azon belül minden verziónak egyedi kódja van. Két azonos nevű fájlnak sem biztos, hogy ugyan az, az id-je.
A fenti hivatkozáshoz hasonlóvak ugyan azt a vezérlőt beágyazhatjuk akár az internet explorerbe is.
Ha a fenti kód nincsen a regisztrációs adatbázisban összerendelve a vezérlővel és azzal az alkalmazással, akkor jön hasonló hibaüzenet, amit a képen látunk.
No de.
A fentieknél sokkal szebben le van írva a Demeter M. Ibolya Visual Basic 6.0 lépésről lépésre 2 című műben is.
Továbbá:
Peter G. Aitken Programozás Visual Basic 6 nyelven (Kék könyv)
Kris Jamsa-Lars Klander Tippek Visual Basichez.
És még sorolhatnám.
Nem okoskodni akartam. Pusztán segíteni szerettem volna.
Ígérem, többet nem teszem.
Igazad van a telepitő készlettel, de sajna kapásbol 3 fájlt kihagyot.
Ami fájlokat felraktam az mind a telepitöjéböl szedtem ki kiegészitettem 3 fontos fájlal amit nem rakot bele.
Sajnálom, hogy elbeszélünk egymás mellett.
A telepítőkészlet nem csak annyit tesz, hogy telepítéskor kibontja egy adott helyre a szükséges fájlokat.
Hanem, regisztrálja a magával hozott komponenseket. A Te esetedben éppen ez marad el!
Az ezVidC60.ocx és az ezVidCap.ocx egyáltalán nem része sem a Windowsnak, sem a Visul Basicnak sem.
Így hát hiába van felmásolva, az alkalmazásod nem tud vele kapcsolatot teremteni egy idegen gépen
Láttam ott az Msrdo20.dll-t.
Az, viszont csak akkor kellhet, ha hálózaton akarsz adatokat megosztani. Nem baj, ha ott van, de nem használod.
Csak példának hoztam.
Csak a felmásolt fájlok alapján ennyi látszik. Kipróbálni nem tudom, mert nincsen hozzá kamerám.
„Kézzel” is regisztrálhatóak a komponensek. Csak macerásabb. Egyszerűbb telepíteni őket.
Persze, csak magánvéleményem.
Bocs, hogy bele vau-vau.
Nálam úgy is műkszik ha csak bevan mellé másolva.
Nekem működik az a lényeg....:)
este adok egy anyagot a portable applikációk készítéséről ha érdekel.
Abban benne van az, hogy hogyan tudod megoldani, hogy az applikációd minden a működéséhez szükséges komponenst minden esetben hordozza magával.
Persze ha érdekel.
Kösz ismerem.
Ahoz előbb ujra kel huznom a wint hogy tuticsak az legyen benne ami kel.
Értem én, hogy működik.
Ha a Te gépeden fejlesztetted, akkor biztosan működik.
Esetleg, aki még használni akarja, csak a nyálát tudja csorgatni. [#nevetes1]
Gondolod, hogy csak 1 gépen próbáltam.
Elnézésedet kérem, de nem okoskodni akartam!
Feltettél egy dolgot a közösbe. Volt rá érdeklődő, de a dolog nem mindenkinek működött.
Sejtem mi a hiba. Próbáltam segíteni, de rosszul sült el a részemről. Magam részéről én nem bolygatom tovább az ügyet.
Tegnap előtt én is egy programot próbáltam ki, az is csak úgy oda volt rakva, aztán hiányzott neki pár dolog. Az is valami visual basic -es volt.
Itt a lelepitő változat:
http://3dmodelclub.net/3dscann/3dsanntelepito.rar Majd lehet naponta 10x frrisiteni! :)
David, még a régi kalibrációs háttérrel.
Szupi !!
Messer ha érdekel.....?
Alvégi Monikának !!
Fut még ez a projekt? Kíváncsiságból próbáltam letölteni, de a böngésző hibát dob.
Törölve let a domain, mert nem küldtek emailt, hogy lefogjárni és ideje lenne fizetni...
Még mindig reszelgetem ha van időm rá, ingyenes tárhelyre felrakom majd ujra.
Segítséget kérnék! Egy 3D tapintó (3D mérőóra) működéséről belső felépítéséről kellene infó. Nem azokról ami ebben a topicban ez elején szerepelt, hanem a mérőóra típusúakról. Eddig csak a használatáról láttam képeket, érdekelne a belső felépítése.
Kicsit reszelgettem a szkennelömet . Lényege, hogy az asztalt tudom emelni . igy nagyobb tárgyakat kényelmesen lehet szkennelni.
Klasszul megoldottad, mivel mozgatod?
Most még kenyérgözzel . Majd az élet választ ad a megoldásra .
Puto digitalizálása .
Kamera nézet .
Most az a gondom , hogy kicsi a kalibrálo panell . De ma nyomtatok nagyobbat .
Sikerült a méret pontosságát beállitanom .
Most Nagyon pontos . A valoságos és a digitális méret megegyezik .
A jelenlegi legkisseb kalibrálo panellel , ezt digitalizálom . Ez egy képkeretnek a sormintája , amit nem vállaltak a fafaragók .
Ez meg most a legnagyobb . Ez meg restaurálás lesssz , a hiányzó részeket elöbb megtervezem , majd kimarom , és aranyozom .
Hitelesitési modszer kidolgozása most aktuális téma .
Szkennelés
Valoságos méretek RHINO
16.9 17.3
17.1 16.5
17.1 16.23
17.1 17.59
16.6 15.9
17.3 17.07
100.5 99.78
90 fokos forgatás
16.87
16.36
16.12
17.23
16.52
17.11
99.78
Az adatok
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/David/!2.5.4/!MAI03/HowToUseFlash_ExampleHITELESIT%c9S.htm
Nekem tetszik!
Ezek az értékek elfogadhatóak? Számomra 1 fok ide vagy oda... [#vigyor3]nem számít.
De Pontosan arra vagyok kiváncsi ,hogy egy ( IDEGEN ) felhasználó mit lát ,ha ezt megnézi ??
Csak a forgó képet látja , vagy a szöveges részt is ??
Igy készül
A szöveges részt is látom (a weboldalba beilleszthető kódot) (össz 16sor).
CÉL EZ LENNE Csak még nem egészen értem hogyan kell csinálni .
Én ezt látom Operából.
Van most egy munkám . Követelmény a pontos méret . Készítettem egy bemérést .40 X 50 milliméteres műanyag fehér lapot digitalizáltam . Készítettem egy CAD programmal egy szilárdtestet a megadott méretben . A két számítógépes állományt egy programmal összehasonlítottam . Az átlagos méret eltérés 0.2 milliméter volt .
Fórumozók !
Segítséget kérnék 5 tengelyes szimultán digitalizáláshoz.
Elsősorban szoftvert keresek, ami valamilyen, lehetőleg a MACH3 által kezelhető formátumba írná ki az adatokat.
Mechanikos digit fejet szeretnék hozzá használni.
Köszönettel:
lövésem sincs mivel lehetne !!
Elkészült a A2 méretü kalibráló panell .
PVC alap , matt folia védöréteg .
Varimex kiállitáson (Ipar Napja ) találkoztam vele . kalipráló ábra .
Kalibrálás
Na, az én szememet már sikerült elkalibrálnod vele. [#nyes] Amúgy összejött a webes megjelenítés ?
És maga a Kütyü .
Totál kudarc .
<object data="http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Mesh2flash/>/Mesh2Flash.swf?file=123-1%.obj" type="application/x-shockwave-flash" width="800" height="600">
<param name="movie" value="http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Mesh2flash/>/Mesh2Flash.swf?file=123-1%.obj">
</object>
(//<object%20data=%22http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Mesh2flash/>/Mesh2Flash.swf?file=123-1%.obj%22%20type=%22application/x-shockwave-flash%22%20width=%22800%22%20height=%22600%22>)
<object data="http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Mesh2flash/>/Mesh2Flash.swf?file=123-1%.obj" type="application/x-shockwave-flash" width="800" height="600">
<param name="movie" value="http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Mesh2flash/>/Mesh2Flash.swf?file=123-1%.obj">
</object>
Elkezdtem egy bronz szobor digitalizálását , a A2-es méretü kalibrálo panellel .
És a végsö eredmény
Ha szerencsém lesz Gyurinál a VAREINEX-nél csütörtökön beszkennelem magam. :)
Mindenesetre a lenti szkennelésről beszerzem az infót tőlük és leírom ide.
Persze, könnyű annak aki Varinex kerti party-ra jár ;)
:)
Csak a több éves munka és/vagy baráti kapcsolat ami kell hozzá. :)
Nem jön innen valaki?
Jó lenne ott is találkozni veletek!
Sajnos most nem fér bele az időmbe. Egyébként szoktam menni. Igaz nem CNC hanem GIS (Mapinfo) miatt... Persze megnézek mindent amit lehet ;)
Akikor tuti félrelölktelek már a csülköskondér mellől. :)
De akkor neked is megvan a jó kapcsolat velük!
Legközelebb találkozunk!
Kál után lerobbant a céges kocsi. :(
Délig vártam az autómentőt.
Ennyit a kertipartyról, a digitalizálásról. :(
Budha Hogyan javul a részletgazdagság .
Ha valaki tudja Hunka Tíbor elérhetőségét kérem jelezze.
Ott van a honlapján...ha érvényes...
Már régrn nem érvényes.
Páróbáld meg a MeshLab programot. Ingyenes és OBJ és más is szerkeszthető, megnézhető benne. Ja és ingyenes ;)
Intenziven dolgozom a Sztereó digitalizáláson .
Talán munkahely is összejön belölle .
Totálkáros lett a könyvtári PC amin FTP kapcsolatom volt a tárral . Ezért nem tudok most képeket felrakni .
Boldog tulajdonosa lettem egy Lifecam Cinema webkamerának . ( ajándék !!!) Automatta fokusz ami csodálatosan müködik most nyüstölöm , de már most látszik valóban csucskategoria !!
Na most már én is ilyenre vágyom, ahogy elolvastam mit tud. :)
Ez a Rapidform progival lett megmérve . A háromszögek távolsága .
Lényeg , hogy csak a kamera lett kicserélve a többi ami volt régen .
CalmutClark felület
Porcelán Nipp Blender Render
és honnan lehetne letölteni??
Analgrif szemüveggel nézhetö és akkor térhatású lessz !!
egyenlőre sehonnan.
Reszelem a W7-es verziót Full Hd kamerával működik majd.
A "segítség béna vagyok"-ban kérdezted aug.31-én:Ismertek olyan Cam szoftot ami ismeri a 3D-s V-Carve titusú gravirozást. 3D-s felületen van a gravirozandó "vonalak".
Sima vonal mentén megy, de a v-carve....
Érdeklődnék sikerült-e megoldást találnod Ugyanez a problémám lenne. A CNCgraf-ot ajánlották. Nem ismerem állítólag munka közben "feszíti " a felületre "a gkódot. Jobban szeretném szoftveresen látni a g kód végeredményét!
Érdekesség .
Ha ez megy ilyen sebességgel....
lézerdigitalizálás az úton
Tervbe vettem egy KÉZI szkennelö építését .
Alap egy Quarc 5 8 MM-es filmkamera . A film síkjába egy LIFECAM webkamera CCD panel . Felül pedig a 3M PICO projektora lessz . Az egész pedig Laptoppal összekötve .
Csak az ára a problémás : 250 000 Ft !!
80-ból akarták kihozni, de kicsit elhúzódott a fejlesztés, valamiből a programozóknak is élni kell. :)
Következő fejlesztés az lesz, hogy ami most a szemüvegben van, belerakják egy kontaktlencsébe... :)
Szia, Motoros!
A 3D rajzolásról annyit tudok, hogy a kezében látható fekete valami egy infraledes dolog. A csúcsokon vannak a ledek, és a monitoron voltak a vevők. Távolság mérésen alapul a működése. A ledek felváltva villannak stb... te is tudnál csinálni, de szemüveget azt nem tudom, hogy honnan lehetne szerezni.
Ha szettél már szét digitalizáló táblát, rájönnél, hogy is lehetne megcsinálni... ha akarsz bütykölni, leírom hogyan kéne megcsinálni.
Én voltam náluk , Dániellel beszéltem , a szoftver a lényeg .Amugy nagyon szupi , tényleg a látvány az 3D !!
Biztis, hogy jó lehet!
Kellegy ilyen kamera, ami tudja a térbeli pozíciót hardverből? 5 pontra számolja neked valós időben.
Kettővel már abszolut precben számolsz pozíciót.
Itt is ez a lényeg.
Mellette a szemüveg pozíció szintén hasonlóan van számolva és ehhez van igazítva a térbeli kép folymatosan. Az elv régesrégi...
A szoftver az érdekes tényleg.
De...
Ezeket már régen elmeséltem ugyan... mindegy.
Elkezdtem egy kézi digitalizáló építését .
Cél , hogy azokat a tárgyakat is tudjam digitalizálni amit nem lehet mozgatni .
Alap : régi 8mm-es filmfelvevö váza , és a régi webkamerám ccd panel.Az igazi megoldás a hordozható DLP projektor lessz .
Elsö proba felvételek
Ez ugy készült , hogy egy régi fényképezögép objektivet és egy LED lámpát és filmlevilágított rést összeszereltem
Ez pedig hagyományos lézer .
Jól látszik , hogy a levilágított rés korektebb .
A webkamera eredeti optika .
Egy gyógyított Mephisto-ja nincs valakinek véletlenül?
Egy kamerával nem lehet, hogy ugyanazt a kamerát arrébb tolom és úgy készítem a 2. képet ?
Öszintén most erre nem tudok válaszolni !!
Csak megtaláltad Te is! :)
Ezt próbáltram mesélni neked én is. :)
A szereopárt kényelmesen el lehet készíteni egy kamerával is, csak illik nem mozogni előtte és nem hiba ha egy olyan talapzatot készít az ember, amin jelölve van a két kamera állás.
Elkészíted az egyiket, majd átteszed a másik helyre és elkészíted a másikat is.
Vigyázz arra, hogy egységesen, jól bevilágított legyen a tárgy, mert a sötétebb foltok megzavarják az algoritmust. :)
Hajrá!! :)
Egyébként ott van a Single Camera mód is. Tessék megnézni rendesen!!!
Hozzáteszem.. Bagoly mondja verébnek.... :)
Én is csak most nézem végig... Este belinkelem azt amiről én pontosan beszéltem. Az egy másik megoldás. Sima sztereopár fényképek alapján készíti a modellt.
Egy vezetéken kellene mozgatni CNC vel hajtva.
Erröl beszélsz ??
A Hatvani talin igy volt megoldva a gépem .
A kamera rögzitve a szánon . Jobbra balra elmozditva lessz a sztereó kép . De a digitalizálás még nem megoldott , hogy sztereó legyen ( David_Laser proginál )
Igy jobban látszik a megoldás
Természetesen a következö talira lessz kész a full vezérelt mozgatás : Kamera pozició , tátgy forgatása , Laser mozgatása . H2 vezérlömmel megoldva .
Anaglif a neve Tibi!
Ez csupán megjelenítés.
Nem nem.
Ugyanolyan szoftver mint amit belinkeltél, csak egyszerűbb. Emellett a tudása is kisebb.
Memóriám nem a régi !!
Én már nem is emléxem milyen is volt az enyém régen :)
Mi az a memória ?
hö..?? :)
Ne találom a linket.....
azt hiszem mégis benn van meg.
Holnap....
Tibi!
Csak megvan a link....
Ez nagyon egyszerű persze azokhoz képest amiket Te találtál. Azért talán jó valamire. Én az arcok alapvető formáját akartam ezzel előkészíteni, de ezen nagyon sok utómunka lenne még.
Scanetica
Szia Tibi!
Megnéztem és átolvasgattam.
Ezzel az a probléma, hogy jelenleg ez csupán egy fejlesztés alatt álló projekt. Még nincs olyan amit akár meg lehetne vásárolni, vagy akár le lehetne tölteni ehhez.
Az alapelve nagyjából, egyszerűsítve az, hogy különböző irányokból világítják meg különböző színekkel a vizsgált objektumot. A kamerára beérkező képet színcsatornákra bontják, így egy kamera elegendő ahhoz, hogy három különböző irányt vizsgáljanak vele. Érdekes, hogy itt reverz a dolog a szokásos sztereoszkópikus fényképezéshez képest, mert nem több kamerát több szögből, hanem egy kamera egy szöügből készített képén keresztül vizsgálják meg a több szögből érkező különböző színű megvilágításra létrejövő képet. (árnyékokat talán??)
Ezt dolgozzák fel.
Azt meg ne kérdezt Tőlem hogy hogyan, de ha valaki nagyon ott van a metekban a leírásban van rá utalás.
Erről is beszéltünk. :)
anaglif sorozat KisKZ
Köszi !!!!
Mobil digitalizáló Igen szép megoldás . Talán az enyém valamikor tudni jogja ezt is !!
Tud valaki olyan free szoftvert ami projektoral és egy kamerával digitalizál?
Az se nagy probléma ha megapixeles vagy HD ip kamera jelét is megemészti.
Az igazi egy Mephisto lenne....
Ok, de innen mit töltsek le?
És ezt lehet windows-os környezetben is futtatni? mert eddig nem találtam benne inditható állományt.
HA megnézed a downloads könyvtárat a letöltendők között ott van egy ThreePhase-1-win.zip file. Ez Windowsra asszociál talán.
De nekem nem volt még időm (talán leingkább hardware alapom), hogy foglalkozzak vele.
Így nem nagyon leszek szerintem segítség.. :(
Sajnos azzal a file-al csak visszanézni lehet egy rögzitett anyagot.
capture-2.zip kell letölteni , de itt viszont az ip kamerát nem lehet vele összehozni.
Sőt az sem egyértelmű hogy egyátalán hogy ismer fel bármilyen képrögzítő eszközt, mert ilyen téren beálitási lehetőség kb 0
Elkészült a léptetömotoros laser mozgatóm és a tárgy forgatóm . Csak az a problémám , hogy a P1 Magi vezélö nagyon sipol és ez tartósan hallás károsodást okozhat .
Most érméket archíválok . Feltettem pár kész digitalizálást .
Van egy téma ami nagyon foglalkoztat .
A digitalizálás felszini (textura ) információjának a minöségének a javítása .
Ez egy kisérleti megoldás . A lényege , hogy a színek egyenletesen látszodnak .
Automatikus Digitalizálás
Fiam elhozta a Pentax digitális fényképezö gépét .
Építettem egy deszkamodellt az RTI eljárás kipróbálására .
A megoldásom (Hatvani tali ) azért nem hagy szégyelni valót .
1678
lasan a video szkeneléses modszer versenybe lesz a letapogatos redszer minöségével de ez is inkább a nagy gyorsaságu kapera redszernek köszönhetö valoszinü 100...1000 pss/s ez a megoldása a valoszinüleg felbontásnak !
Szerintem a kettő konbináció a nyerö megoldás .
Most ezen dolgozom .
Igazábol a Isoparametrizálást akarom konbinálni a PTM eredmémyekkel , ugy hogy PDF formátumban tudjam publikálni .
Én is összedobtam egy DAVID progi alapú digitalizálót. Még az egyik hatvani találkozón láttam egy ilyet, gondolom Tibor az a tiéd volt akkor!?
Pár napja eszembe jutott és rákerestem a neten, akkor találtam rá a programra, és a technikára. Most pedig megtaláltam az ide vonatkozó topikot is, hurrá! :)
Jelenleg így állok:
http://www.youtube.com/watch?v=-2vcOLu_ATg
http://www.youtube.com/watch?v=6Jf95DCd9Ms
http://www.youtube.com/watch?v=YD-bscgxb6I
Ha időm engedi lehet, hogy tovább javítom a dolgot, most csak ilyen legoból összerakott lézer világítás van. :)
Elsőre nem rossz!
Műszaki paraméterek? Kamera típus, felbontás szoftver verzió, feldolgozási paraméterek?
Kamera: US Robotics webcam, max. 1,3Mp/15fps, fókusz állítás manuális 1mm-végtelen (szinte már mikroszkópnak is lehet használni. :) ) http://www.usr.com/support/9640/9640-files/9640-mac-install/index.htm
Felbontás: 320x240, de csak 320x280-ban engedte lementeni a szoftver a mintákat
Szoftver: 2.6.1 legújabb
Feldolgozás: interpoláció: 3, simítás átlag: 2, simítás közép: 0 ; 8-9 pozíciót fel kellett vennem, hogy "free rotation"-nel összerakja a progi a kezet
üvegrudat probálj szerezni bontott fénymásolobol .
Az nagyon bevált nekem .
Köszi a tippet! Most éppen egy üvegcsap volt kéznél, mert tömör üvegbotot nem találtam itthon, de azt is kerítek majd (vegyészcuccok :D).
4mm nél ne legyen vastagabb !! Fontos !!
Nem tudom miért ne legyen 4mm nél vastagabb, nekem működik, 7, és 10mm átmérőjű üvegrúddal is. Ami fontos, hogy a vonal vékony legyen mert akkor javul a kontrasztarány és a felbontás is.
Tényleg, miért ne legyen vastagabb mint 4mm? Nekem most 7mm vastag kb, és egész vékony vonalat tudtam csinálni. Azt nem mondtam, hogy a lézerem dvd íróból van, ~200mW-os fogyasztású(2,31V/0,09A), a lézer fókuszálására egy 6-7mm átmérőjű lencsét használok (ami egy kicsit karcos, sajnos).
Kedves Fórumozók!
Magam is belekezdtem egy 3D scanner építésébe és majdnem minden kezd is összeállni kivéve a lézer pontból vonallá történő átalakítása...Ebben szeretném a segítségeteket kérni, hogy hol tudok beszerezni normális üveghengert és ebből milyen méretű kell? Maga a lézer egy elég korrekt fókuszálható kb. 200mW output teljesítményű darab, ami mindenképp több mint elég szerintem.
Szeretnék egy - a körülményekhez képest - elfogadható minőségű scannert építeni, nem csak ilyen éppen működő pontatlan valamit összekókányolni...
Szia!
Írhatnál többet a műszaki paraméterekről(lézer szín, lézer pontméret,kamera típus, felbontás stb. Ha jól értelemezem az írásod akkor nem a David programot használnád. Ha másik programot használaz akkor az saját vagy valahol elérhető program?
Minőségi henger vagy félhenger lencsét itt kapsz:
Roithner Írhatnál valamit arról is, hogy mit szeretnél és milyen pontossággal digitalizálni.
Teljesen hobby felhasználásra lesz ez és igazából nincs konkrét elképzelésem, hogy pontosan miket fogok szkennelni ezzel. Ott kezdődött, hogy az egyik oktatónk épített egy ilyen kis "kütyüt" pár ezer Ft-ból és megtetszett, de én nem szeretem az ilyen lógó elektronikákat meg hasonló megoldásokat, szóval inkább rászánok még pár ezrest és legyen normális doboza normális csatlakozókkal stb..
A rendszer persze nem egy bonyolult vmi. Léptetőmotor + dupla csigahajtás, hogy jó lassú legyen a vonalsebesség. A lézer piros kb 200mW output a pontot nem mértem még le, hogy mekkora. Kamerának pedig egy Logitech pro9000-et használok majd. Jobb lenne ennek is az újabb változata a C910 de az kb 10 ronggyal drágább lenne az meg sok nekem is.
Jah még annyit, hogy az üveghengerre nem lenne e vmi egyszerűbb megoldás mint rendelgetni külföldről?
én ezt javasolnám
http://www.gobelinaruhaz.hu/kellekek/nagyito?tls=5
nagyítóléc
Szerintem egy sima átlátszó LED-et is megpróbálhatsz, mint "üveghengert"
Üvegbot - vegyszerboltból esetleg? (vagy kémia szertárból :D)
Szerintem menj el egy kisgépszervízbe, és kérj egy a mostanában divatos lézervonalcélzót valami javíthatatlan kézitárcsafűrészből. Nekem is ilyenem van, szuperül működik. De láttam már kézi ollóban is.[#smile]
Igen izgalmas ez a téma , Van jövö benne !!
Ebben a cuccban egyben van minden, amire egy 3D digitalizáláshoz szükség van (szerintem, bár én csak ugatom a témát).
Itt lehet látni, hogy hogyan működik. Szerintem, ha forgatod a digitalizálandó tárgyat, akkor megfelelő szoftverrel korrekt pontfelhőt lehet generálni. Vagy nem?
Ha valaki még nem ismerné...
Leanar3Do
Elsö értékelhetö PTM vizsgálatom , ö a Wiewer .
Ez maga a szoftver .
Igen .
Isoparametrizálás Elsö igazán müködö Isoparametrizálásom. Full 360 fokban .
le tudnád írni hogy pl egy sima lézerpointer meg egy üvegrúd segítségével hogy lesz lézer vonal?
Vagy egy sima lézerpointer nem jó hozzá?
Nagyon egyszerű. A pointerrel belevilágítasz az üveghengerbe a palástfelületén és máris ott a vonal a másik oldalon ha pont 90° a bezárt zsög a palást és a lézer tengelyvonala között. Minden más esetben egy görbe lesz az eredmény talán egy parabola ív, de ebben nem vagyok biztos.
Világíts rá oldalról egy talpas üvegpohár hengeres szárára. Nem lesz szép vonalad, mert nem szabályos az üveg, de az elvet kipróbálhatod.
köszi kipróbálom.[#eljen]
Arc 3D szkenelese... Nem kell hozza, csak egy iPhone, es egy 1 dollaros program [#heureka]
Légyszíves probáljátok ki
sztereo fénykép párbol digitalizál felülettel Nekem mindig lefagy .
Tibi!
Mit tudnál csinálni egy DLP-s projektorral?
Szia! Nekem gond nélkül megy XP-n 1GB memóriával. Igaz full 1.01 verzió .
a pálda képekkel müködik , menteni is tudom .
A saját készítésü dolgaim nem mentödnek le .
Az Stl file nincs befejezve !!
Ezek szerint megvetted ???
Van egy projektem amihez DLP projektor lessz .
A finanszirozó egyén is megvan . Csak dizonyítanom kell , hogy müködik .
Van valakinek infója a JAVA-s webcam rögzítésről?
Kissé viccesen jutottam ebbe a topicba, mivel úgy indult a dolog, hogy játszadozom a Processing nevű (JAVA alapú) képfeldolgozó framework-kel, de a 64 bites OpenSuse-én sehogy sem tudom beüzemelni ezt a funkciót.
Próbálkoztam JMF-el, FMJ-vel, GStream-mel, a gugliban keringve az lti-civil-en keresztül eljutottam ide:
3D Laserscanner Ekkor jutott eszembe, hogy errefelé vannak ilyesmiben jártas egyének.[#falbav]
A kérdésem az, hogy sikerült-e már valakinek 64-bites linux alatt ilyesmit beüzemelni, és ha igen, hogyan?
Cipö kaptafát digitalizáltam , és erre tervezem a szabásmintát
Szabásminta
Igy indult .
Vakegér forumtársunk segítségével végre elindulr a V3 David progi .
Elsö V3 digitalizálásom
A Projekt lényege , hogy cipőt tudjak készíteni CNC technologia felhasználásával . Lépések :
1 Láb digitalizálása .
2 Talp lenyomat készítése , és digitalizálása .
3 Meshmixer programmal a kettö összerakása .
4 Rhinoceros programmala kaptafa megtervezése .
5 Cipő megtervezése .
6 Talpbetét megtervezése és CNC- vel kimarása .
7 Cipő szabásmita elkészítése CNC - vel .
8 A Kaptafa CNC legyártása .
9 Cipö manuális elkészítése .
A Láb lenyomat készítés 1A lenyomat A lenyomat kiöntése gipszel
Bizonyiték a gondolatom pontosságára . Etalon láb digitalizálása összehasonlitva a gipsz lenyomattal .
Sziasztok!Nagyon tetszik Hunka Tibor munkássága,de engem az érdekelne hogy meglévő 2d képből hogyan lehetne 3D modellt készíteni...
Én ezt találtam:
http://www.pantomat.hu/
van valakinek tapasztalata ebben a témában?
Szia moperacer . Igen van megoldás méghozzá igen biztató eredménel . Most nem tudtam belinkelni a honlapot ahová feltöltheted a képsorozatodat és INGYENESEN elkészítik a digitalizálást . Én csak idö hiányában nem mélyedtem el a technologiában , de ha te megosztanád velünk a tapasztalataidat az mindenkinek hasznos lenne .
A cipö gyártás CNC-és megoldása .
Röviden : Láb lenyomatot veszek , kiöntöm gipszel .A gipszet digitalizálom , majd megtervezem a talpbetétet . Most habbol kimarom a betétet . Tökéletes egyezész mutat az eredeti láb és a betét .
gratulálok, te már eljutottál a gyakorlati hasznosításig.[#taps]
A végsö céla teljes cipö gyártása CNC segítséggel , képek jönnek !!
Ez nagyon érdekes amit csinálsz. A kérdés hogy a lábnak az-e a legmegfelelőbb ha pontosan a negatívja a talpbetét? Miért habból martad, vagy ez csak egy próba?
Most csak a technologiát probálom . A végsö megoldásban természetesen profi habot fogok használni ( ortopéd cipökhöz használt ) . Mindig a lábbol fogok kiindulni , de a szükséges modosítások megtervezése az már a második lépcsö .
A Cipö lelke a foglaló talp . Erre építik fel a cipöt .
Most azt probáltam ki , hogy a INSOLE (foglaló talp ) -at CNC gépemmel kimarjam .
Ez még Fa , mert a marha nyakbört még nem tudtam deszerezni . Pirossal mutatott rész a varrat fal .
Most ezt egy vésövel kézzel faragják .
Tervezem a faszeges felsörész és talp összeerösítési modszer felélesztését . Ideális a CNC megmunkálásra .
Még mire használják a digitalizálást
Szobrok
SZiasztok!
Látom itt elég aktívan foglalkoztok cnc témával.
Fotóból térbeli alakzatot kellene digitális formában létrehozni. Ehhez keresnék hozzáértőt.
Cél térbeli faragások készítése CNC géppel, elsődlegesen sík felületből. (ipari cnc géppel)
Példaként az alábbi képhez hasonlót kellene gépi megmunkálásra alkalmas formába alakítani.
Ha valaki tud rá megoldást kínálni kérem keressen Tel 30/ 261-3501 vagy mailban üdv.: Minka Attila
Bocs, itt a kép az valahogy lemaradt:
remélem most megjelenik
Hosszabb távú együttműködésről lenne szó
kép / térbeli digitális forma témában, bedolgozás jelleggel ha megfelelő színvonalú munkáról és pontos határidőkről tudunk beszélni.
Elnézést, hogy így többször írok, de nem találtam módosítási lehetőséget..
Jobb mint az eredeti! [#eljen]
Gondolom, csak úgy csuklóból, unaloműzésképpen. :)
Van még mit reszelni rajta.. :(
Elmennél te is egy tanfolyamra, akkor kisujjból kiráznád! :)
Forgató a digitalizáláshoz , szellemes megoldás .
Szabadalom !!
Ilyen f@sza szabadalmi leírást már rég láttam/olvastam. :(
Értem én, hogy villanymotor de mi hajtja?
[#eplus2][#nyes]
Mit kell nézni?
Egy régi csendes fórumtársunk kérdezi, hogy mivel követted el ezt szép "domborítást"?
Linkeld be légyszíves a leirást , nincs idöm megkeresni .
Aspire
Artcam-al is meglehet.
Honnan vegyem? Te linkeltél szabadalom helyett egy semmitmondó képet, csak nem akarod érteni az iróniát.
Köszönöm, remélem olvassa az illető.
Bizonyos értelembe az volt a szándékom , hogy érzékeltessem Amerikába mire adnak szabadalmat .
És az üzleti oldalát nézve mit lehet eladni .
Amugy , ha lessz idöm megkeresem a szabadalmat érdekessége miatt .
Foto alapu digitalizálás témában van egy szoftver ami igéretesnek tünik , valaki probálja már ki !!!
Fénykép alapu digitalizálás
Kedves fórumosok!
Olvasva az oldalt látom, hogy a "mérnöki alapú scan " ami elvarázsolja a kollegákat. Ez ugyan önkényes elnevezés, de már több éve közremüködője és tanuja vagyok digitalizálási versenynek. A felhasználás ténye szerint ígéretes, ha mérnök alapu scant használunk, de sokszor teljesen felesleges, és rém leegyszerűsített eredményt ad.
Tapasztalom, a műkincseink digitalizálási munkák közötti versengést, komoly cégek akik a legújabb és legjobbnak vélt scan rendszert használják,... igen ez hasznos, ha a cél egy másolat vagy más technikai paraméter megőrzése...igaz ugyan, hogy a kép amit bírálunk semmi köze sincs a valódi tárgy képi világához, mert a rendszerek az általuk kreált felülettel egyszerűen nem képesek fotóval vetekedni.
Azt hiszem a fentiekből kiderült, hogy munkaterületem kedvenc része a fotó alapú 3D scan, amit szívesen ajánlok figyelmetekbe.
Minden bírálatot örömmel és szívesen veszek
Baráti tisztelettel
www.rotophoto3d.com
Tisztelt Basa János
Mindenféleképpen találkozni szeretnék önökkel !!
Idöpont egyeztetéssel emailben megkeresem .
[#eljen]
Szevasztok !
Próbálom életre kelteni a David Laserscan V3-at, de egy gépen sem sikerült még?!
Mi lehet a gond? Fent van a dotnet framework 3.5 Sp1 (más gépen a 4.0) directX-ből is a 9-es 10-es. És egyszerűen nem indul el a DAVID Olyan mintha az XML-re panaszkodna.
Ha valaki tud segítsen.
Hétvégén Bíztam benne Hunka Tibor kollegánk ott lesz Hatvanban. De nem volt sajnos.
Köszi:
Roger
Egyáltalán nem indul? Be sem jön a kezelőfelülete? Vagy csak később ad hibaüzenetet a kamera kijelölésnél/beállításnál?
Egyáltalán elsem indul.. a "DOS-os" fekete ablakban egy vége láthatatlan hibaüzenet.
Roger
Ugyanakkor a V2-est is sikerült letöltenem. 2.6.2 Az megy mindegyik gépen. De én a V3-ra vagyok kíváncsi.
Roger
Próbálj ki egy V3 Beta -t. Ha nincs küldök.
Hali, kipróbáltam a Beta-t is. Az eredmény ugyanaz:(
a könyvtáramba tettem fel két képet. ezte kapom sorrendben hibaüzenetnek.
Hátha valaki meglátja benne mi is a hiba :(
Hibaüzenetek Roger
az XML-lel van valami baja
próbáld meg feltenni
EZT
Sajnálom nem tudtam elmenni a talira . Kaptam egy határidös munkát .
Erre igazábol a David forumon Sven tudna válaszolni .
Egy ki probléma van....
Ez nem 3D scan!
Gyakorlatilag ugyanezt tudja már egy jó ideje a Quicktime VR.
Persze még hasznosabb megoldások is léteznek melyekben a képtömeget valódi 3D digitális pont, és felülethalmazzá dolgozzák fel.
Ez már alkalmas bármiféle reprodukcióra.
Ez egy gyönyörű hasznos technológia azonban itt igen kíváncsi lennék rá, hogy ki és hogyan használná fel.
De! Minden tiszteletem a munkáért!
PS: Az öntvény Gyuriéktól van? Esetleg valami kapcsolat?
Azért hogy más is rétse, idéznék valamit:
"Ezek a képek, nem 3D scanner képek, nem 3D grafikai munkák összessége, ez teljes mértékben fotós szemlélet eredménye, épp ezért nem mozgathatóak a térben bármilyen irányban, de a nézőpontok sokasítását a technológiai sor megvalósíthatja, annak csupán a felvételi képek darabszáma szab határt."
Tehát ha az oldalon ez van leírva akkor ne írjuk ide a 3D scan kifejezést rá!
Hali, kipróbáltam. Nem hozta meg a várvavárt eredményt. Az egyik gépen fent is volt, a másikra relepítettem, az eredmény ugyan az a V3 nem indul el :(
Az egyik gép SP2-es a másik SP3-as. Van annak itt jelentősége hogy a Windows magyar nyelvű? Ugyis az egyik gépet ujra akarom telepíteni. tegyek fel angol ablakokat rá ? Akinek működik milyen konfigja van ? Mert a David oldalán nem sok harver követelmény állítanak, és szofteresen sem. DotNET 2.0 vagy magasabb éd DirectX 9.0 vagy magasabb.
Köszi:
Roger
Nálam magyar WIN7 64bit alatt megy.
Ok, kösz.
Nem adom még fel ilyen könnyen.
Bent a melóhelyen is elsőre elindult. 64Bites XP. Itthon meg egy nyűves gépen sem. Igaz hogy amit használok gép az Win2000Server (mert bevált, stabil és nem támadják) azon pl a telepítő sem indul el :( a maradék másik két gép meg amolyan teszt gépek integrált kütyükkel. A harmadik meg a MACH-os gép oda meg nem akarok semmi oda nem illőt feltelepíteni :(
Mindegy, szerzek vmi lepukkant PIII 1.1GHz-es van egy Celeron-os alaplapot procival és külön videókártyával. hátha az meghozza a kívánt eredményt. Egyébként a V2 az mindegyik gépen elindul.
ROger
harmadik alkalommal probáltam személyes találkozot öszehozni Basa János Fotomüvész urral . Sors szeszélye miatt nem sikerült .
Kezdek szkeptikus lenni... Ma osszeraktam egy gepet. Most is arrol irok, es nincs magyar bill. kiosztas. Angol winfos xp lett felteve SP3 telepito. egy AMD Sempron 2800+ (1600MHz) 1GB RAM Dotnet Framework 3.5 DirectX 10. Es a hiba ugyan az. NEM indul el a David V3. Egy nagy fekete XML-es hiba uzenettel elszall.
Ilyen nincs, hogy egy gepemen sem akar menni. Es masnak nincs ilyen problemaja
?:(
Roger
Valahol máshol keresd a hibát , nekem a könyvtári és az othon gépemen simán felment .
Szia Tibor. Értem én, hogy máshol keressem a hibát. De mégis merre? amit most összeraktam gépet, azon CSAK ez lenne. Asus K8N alaplap 1 Gb RAM 1.6GHz AMD proci 256Mb-os Nvidia AGP-s videkártya. Mit hagytam ki ? Friss telepítés. A David oldalán irt szoftver igényt teljesítí. Dotnet3.5 DirectX 10. És ugyan az az eredmény mint egy full intergrált PIII-as gépen.
Az XP is angol. Vagy az XP-t nem szereti ?:(
Roger
Ilyen hibaüzenetet kapok. sokat:(
Unhandled Exception: System.Windows.Markup.XamlParseException: 'pack://siteoforigin:,,,/xaml/ExtraStyles.xaml' value cannot be assigned to property 'Source' of object 'System.Windows.ResourceDictionar
y'. 'pack://siteoforigin:,,,/xaml/StandardStyles.xaml' value cannot be assigned to property 'Source' of object 'System.Windows.ResourceDictionary'. The property 'ContentStringFormat' does not exist in
XML namespace 'http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation'. Line 騅' Position 飸'. Error at object 'System.Windows.ResourceDictionary' in markup file 'xaml/ExtraStyles.xaml' Line
13 Position 23. Error at object 'System.Windows.ResourceDictionary', Line 32 Position 25. ---> System.Windows.Markup.XamlParseException: 'pack://siteoforigin:,,,/xaml/StandardStyles.xaml' value canno
t be assigned to property 'Source' of object 'System.Windows.ResourceDictionary'. The property 'ContentStringFormat' does not exist in XML namespace 'http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/prese
ntation'. Line 騅' Position 飸'. Error at object 'System.Windows.ResourceDictionary' in markup file 'xaml/ExtraStyles.xaml' Line 13 Position 23. ---> System.Windows.Markup.XamlParseException: The
property 'ContentStringFormat' does not exist in XML namespace 'http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation'. Line 騅' Position 飸'.
Változatlanul azt javaslom : DAVID LASER forumon linkeld be a hibaüzenetet !!!
Belinkeltem a hibaüzenetedet a forumon .
Szia D.Laci. A linked nem él esetleg van másik ahol el lehetne érni ezt a programot?
Valami nem stimmel a .NET verzióddal. Hiányzik a 'ContentStringFormat' tulajdonság.
Nem értek én a programozáshoz,szóval bocs,hogy bele vau-vauzok,de nem a netframework progi lehet a régi?Mert nekem azthiszem,hogy a cd író programom kérte a net framework 3.0-át.
Ilyesmiről lehet szó. Ha jól tévedek, a .NET 3.5 SP1-től létezik ez a tulajdonság.
Fejlesztés alatt áll.
Év végére talán elkészülök vele.
Értem és köszi a választ.Akkor elnézést kérek a zaklatásért(magánban is). :D
Pénteken bejelentettem a Szellemi Tulajnon Hivatalba a sztereó fényképezésem hardveres megoldását . Azért döntöttem igy mert komoly érdeklödés van a téma iránt .
Azért a kapcsolódó díjakat is olvasd át előtte, nehogy meglepetés érjen!!!
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500019.GKM
Azért ez még nem szabadalom .Ez csak egy letét a szabadalmi hivatalnál ami garantálja hogy az Ö tulajdona és évi dijja 5000ft ( ennyiért biztositanak számára egy "széfet" ) .Ehez csak Ö fér hozzá és ha már tiszta minden el indithatja a szabadalmat vagy a védjegyezést ( utobbi névhez kötött és egész más költségei vannak ) .
Látom járatos vagy efféle ügyekben én pedig nem.
Akkor ha tudod és leírnád. Ezt a letétet mikor szokták igénybe venni és pontosan mi a célja.
Pl. ez már védi a letétbe helyezőt, hogy ha valaki szabadalmaztatni akar egy ugyan olyan témájú szabadalmat azt már nem teheti meg? Vagy mi más?
Szia
A szerzöi jogok mindig a "feltatálot " védik még akkor is ha azt valaki lekoppintja és szabadalmaztatni akarja , de ehhez a jogvédelmi hivatalnak tudni kel a találmányrol ( Magyarul be kel jelenteni , amit a Tibor most csinált ) ha valaki ezután probálja ezt szabadalmaztatni a jogvédelmi hivatal automatikusan elinditja a procedurát a tulajdonos javára .Ez csak akkor lehetséges ha a szabadalmaztatni kivánt cucc legalább 80%-ban meg egyezik a tulajdonoséval .Ezeket a kitéteket a Madridi egyezmény rögziti és a Magyar Szabadalmi Hivatal is velük végezteti el ezt a munkát ( itthon csak tranzit van :) . Muszály voltam végig járni de én védjegyeztettem egy termék névre ,de az elején én is a szabadalmat eröltettem mig meg nem tudtam a költségeit ( bár befektetés ) .
Azt nem tudja meg gátolni hogy valaki ki ne találja ugyan azt csak azt hogy lemásolja az Övét , persze ennek ki is kel derülni :(
Kösz a választ.
Szerintem senki nem fogja Tibor ötletét lemásolva szabadalmaztatni.
Az élet fogja eldönteni , hogy jó lépés volt a bejelentés . Most két esetem is volt amikor ugy komunikálták a megoldást mint megadott szabadalom , pedig megnéztem mindkettöt , nem adtak rá szabadalmat !!
Végre "megoldódott" az Allied kamerám driver problémája.
Így most már össze tudtam hasonlítani egy másik kamerával.
Az első kép az Allied- 1/2" CCD Mono 1392x1040
Ez pedig egy 1/2" CMOS Color 2560x1920
Kellemes meglepetés ért. Az Allied-el folytatom a rendszerem "hegyzését".
Szép. Ezért mondtam már az elején, hogy mono kamerával kell dolgozni. Mondanál valamit az egyéb paraméterekről?
David verzió? lézer típus, vonalvastagság, szín, lineáris vagy kalibráló táblás verzió? szkennelt tárgy mérete? színe? anyaga?
Projektort használtam. PRG.Verzió: DAVID3.2.0.2662beta
A képeken egy makett kb. 60mm-es részlete látható. Agyaga fényes világosbarna műanyag. A zöld képeken már le van fújva fehérre. Próbáltam festés nélkül is.
Középen felül látszik ahol becsillant.
A strutúrált fényes szkenneléskor nem lehet használni tükörreflexes nagyfelbontsú fényképezőt használni?
Csak a Canon EOS támogatott.
Hát igen... Mire jó egy DLP projektor!!
Ezért örülök, hogy nem adtam el.(közben kis infó: POWER LED-del kiváltható a kiégett projektor lámpa, van élő megoldás!!)
Gratula! Nagyon szép munka!
A csomagod keresem!
Nyilvánvaló ;) és milyen szerencse, hogy nekem pont olyan van ;)
Gratula !!
A power ledes kiváltásról kicsit részletesebben , mert lehet , hogy érdekell !!
Gratuláció Messernek szolt !!
Primitiv hardverem eredményei .
Zsuzsika
Szemüveggel !!
Fantasztikus, hogy be lehet csapni az embert.
Azáltal, hogy textúrázott a kép az ember olyan részleteket is belelát ami nincs is. Ez olyan mint a fű a képen. Tudjuk nincs ott csak egy zöld paca a fotón, de mi látjuk illetve a tapasztalati tudatunk. Tedd fel légyszíves úgy ezt a pdf-et, hogy nincs textúrázva csak egyszínű.
Nem kell. Csak a nézetet kell változtatnod és már látod is a háromszögeket (jobb egér, vézet>>)
Egész pontosan: jobb egér viewing options> wireframe.
egyébként pont erről írtam egy korábbi hozzászólásban, hogy a felbontás ne lett jobb, csa a textúre becsapja a felhasználót...
Remélem lessz alkalmam kiprópálni egy profibb géppel a hardveremet . Énis a háromszögek részletességére vagyok kiváncsi !!
Nagyon jól néz ki! Mi az Allied pontos típusa? Milyen oprendszert használsz?
Tudom.[#nyes][#vigyor2]
Ha jól gondolom Allied Marlin F-145
Jól gondolta Pál. :) Allied Marlin F-145B2.
Op. rendszer: WiN7-64. Akkor már a "vas" is.-
DELL Precision 490 - 2x Intel Xeon 5160 3GHz, 12GB RAM, NVIDIA Quadro FX3500.
Köszönöm. Hány képből készült a 3D modell, milyen "felbontású" (vagy hogy mérik) és mennyi időbe tellett?
Ez a vas azért csúnyán bitang!
A projektor 30 képet vetített. Maga a szkennelés kb. 2 percig tartott, ha nem számítom bele a kamera és a projektor kalibrálását. Ez egy nézet. Nem volt semmi utómunka. Pontossága +- 0,1mm körüli. Ezek csak gyorspróbák, hogy megnyugodjak. :) A hétvégére készítek egy pontosabb kalibráló hátteret. Szeretném elérni 50mm-es tárgynál a +-0,02mm pontosságot.
Mennyire lehet az objektív nemlineáris leképzését ilyen pontossági igény mellett kiküszöbölni? Én mondjuk messze nem akarok ilyen pontosságot, csak érdekel.
Erre való a kalibrálás. De gondolom, azért minél pontosabbak a játékban résztvevő összetevők, annál pontosabb a végeredmény is.
Na jó, most az egyszer még segítek, de nem sokat, mert megelőztök.[#buck]
http://www.vision.caltech.edu/bouguetj/calib_doc/
Szerintem tényleg csak kicsit segítettél ;) Ha valakinek nincs Matlab a gépén akkor nem sokra megy vele, bár a Gamax kft-től kérhet demót... Amúgy meg 500kHUF egy Matlab és abban még nincs minden toolbox benne.
Azért a matematikai háttere meg a leprogramozása sem egyszerű...
Amozaik kockák kezdenek összeálni !!
Szilágyi Zsolt - Szizsó
Meshlab textura
A Portré digitalizáló hardverem ezen az elven müködik , csak én fényképezögépet használok .
Te mindig csodás dolgokat csinálsz,jó lenne egyszer össze röffeni valahol ,had tanuljak tőled.
A Hardverem igy néz ki , deszka-modell !!
A Fekete gumin van a fényképezögép .
Végsö célom a portrék kimarása a CNC géppel .
PU-hab kisérlet .
Bármikor szívesen látlak ,de téged is bedigitalizálnálak !! Tel : 06 30 841 90 35
Tibor
Egy motor blokkot kellene beszkennelni.Amikor lesz erre lehetőséged keress meg.(biznicccc lenne)Másnak is áll a zászló.Keressetek magánban ha megoldható.Üdv
Attila
Mekkora a befoglaló mérete, milyen felbontásban szeretnéd, milyen kimeneti formátum a megfelelö?
Szia Tibor.Remélem sikerül összehozni egy találkát,mert engem nagyon érdekel a digitalizálás.Mert eddig csak ide
jutottam el. Bár az igaz hogy nem csúcs technologiás a kamerám, de azért ez sem rossz,de szeretnék jobbat :D
A befoglaló méret kb 700*400*400 mm
A felbontás Hmmm....
A formátum szinte mindegy majd konvertálok ha lesz mit.
Az már nem kicsi :)
Feltétlen digitalizálni kel az egészet vagy elég referencia pontokat leméretezni és vissza rajzolni azalapján az egészet?
Csak most nézem miket művelsz és nagyon irígy vagyok!!
Gratulálok igazán szép munka. Gondolom nem kevés utómunka volt vele.
Van valami prezi ami leírja ezt a technológiát, illetve hogy milyen programokat használsz?[#ticking][#taps][#wow1]
Tesztelem a hordozható 3d-digitalizálómat .
Könyvtáros hölgy az alany .
Erika
Na de Tibor! Álmában lekapni valakit :)
Keresem azt a forumtársat aki nekem letölti a gyogyított változatát : 3dcoat programot .
3.3.0.4 verzió jó lesz?
(már folyamatban)
Innen letölthető. Jelszóval tömörített, kérésre email-ben küldöm.
A Csukott szem azért van , mert önkéntelenül is pislog a páciens és a szoftver ezt nem tudja kompenzálni . Csunya dudor lessz a szeme hejett . Sajnos ez van !!
T Hunka Tibor!
Örömmel olvasom, hogy nem tétlenkednek itt a fórumozó kollegák, mi nem tudtunk össze futni, pedig mégiscsak érdemes lenne pár szót váltani. Sajnos én a fotóalapú 3d scant készitem, és épp ma szedtem szét a második generációs gépemet, hogy a kétéves tapasztalat birtokában egy jobb gépet készitsek. Ez csak márciusban lesz kész, de addig is szivesem látom műhelyemben-műtermemben, Önt vagy bármelyik forumozó kollegát aki érdeklődik munkáim után.
Baráti tisztelettel
Basa János fotóművész 06-20-432-0272
www.rotophoto3d.com
Tisztelt János !
Továbra is fentartom a találkozás fontosságát !! Elvinném a deszka modell Foto digitalizálomat és tesztelhetnénk .
Ha tudom milor megyek pestre hivni fogom .
Szobrászkodom a szemet Blender progival amin nem lessz 3Dcoat .
Ptm példa János ezt légyszíves megnézni és innen letölthetö az összes szoftver ami kell hozzá .
Üdv Tibor !
Köszönöm a linket....igen ilyen dolgokat fejlesztgetünk....a RTI.-ben már volt egy publikációnk...majd átküldöm....itt egy réz szoborcsoportott világitottunk meg sok más és más pontból és az összeirt kép sokkal "dusabb" volt mint egy szimpla....majd a többit élőben..
Kösz
Ok.
Üdv Tibor !
Itt egy saját épitésű 3D scan....ha még nem ismeret...
http://www.stierlen2.homepage.t-online.de/modellbau/3dscanner/scanner-eng.html
Sikerült kidolgoznom a nyitott szem technikát .
Igy néz ki a textura nélküli háromszögek renderelése .
Itt egy remek ausztrál fiu akinek szép saját 3D szkenn anaygai vannak..
http://www.brucerayne.com/scanz_explain.html
A napokba láttam a TV -be,
A plasztikai sebészek is használnak, valami jó programot a plasztikázás bemutatására. Fénykép alapján, bemutatja 3D ben a változásokat. Nagyon jónak látszik. Mi, nem tudnánk azt használni?
Ismeri valaki a szoftvert?
Esetleg beszerezhető?
Már hogyne tudnád ha plasztikáztatni akarsz [#hehe]
Egyébként meg pont annyira lenne jó mint Tibié.
Értem én hogy villanykörte , de ez mire jó nekünk?
Hasznos link...[#alien]
Sikerült letöltened ?
Danibának linkeltem , öt érdekli .
Ok értem kösz!
Mach3-hoz szubrutin gyorsabb digitalizáláshoz.
Lényege az hogy nem kel a tapintót teljes magasságig kiemelni hanem csak a megadott értékel emeli meg, és lép tovább.
https://docs.google.com/document/d/1VVKe0nXHUEV198Unyzax8WRIluQz58p7OgTz21jZ1iQ/edit
Igazán ide szeretnék eljutni , animált Avatar.
Animáció
Azt hiszem vége lenne a munkanélküliségnek, akár rajzfilmet is készíthetnél.
Müködö tesztelt portré digitalizálom deszka model No2.
Szobor 3d printelése Erröl probálom a társaságot meggyözni ,de süket fülekre találok !!
Szia Tibor. Amit linkeltél az egy digitalizáló, cnc-re használhatatlan, ennél nagyságrendekkel nagyobb pontosságra van szükség.
Lessz pontosabb megoldás !!
Engem ez a megoldás izgat és ezen dolgozom most .
Digitalizálom eredménye :Blender render .
Ö lessz igy megoldva elsönek .
Üdv! Dávid scannerel kapcsolatban már tesztelés alatt megy az lpt bővítmény!

video az alap feláklásrol: http://www.youtube.com/watch?v=TgzBbmO_qhs
Kicsit bövebben ha lehet !!
Hát haladunk a HobbyCnCArt.com -on. :)
Rövid időn belül ilyennel fogjuk szkennelni a reliefnek valót az oldal anyagaihoz:
4D Dynamic Pico Scan Ahogy elkezdődik a dolog folyamatosan lesz dokumentálva.
[#eljen]
Majd egyszer beszélünk már Bódi!
Régen beszélgettünk és már hiányzol (Te is).
Hozzánk meg ugye nem jársz, de ez megérthető.
Már nem is nagyon lehet tudni mi is van veled mostanában. Remélem egészség béke és nyugalom van körülötted mint mindig volt!
Nem ez a fontos, de az egyik problémámnál (nem probléma hanem megoldandó dolog igazából) mindig a Te ügyességed jut eszembe.
Egy kis segítség is kellene majd (nagyon majd) egy ici-pici olvasztóban. De ez még nagyon a jövő. De majd kereslek magánban.
Nálam minden OK! Nagyon jól érzem magam a bőrömben.
Várom már a jó időt,egész télen a műhelyben voltam.
Helizni is csak ott tudtam a kicsivel.
Jöhetne a tavasz, hogy kinn is repülhessek és a rakétákat is szeretném fellőni.
Be szoktam nézni hozzátok, egy pár reliefet le is töltöttem.
Bármikor szívesen segítek Neked Barátom!
Bocs az Off-ért!
Norbi portré Sikerült megoldanom az ArtCam-ban , hogy a fénykép ráfeszüljön a digitalizálásra és szobrászkodni lehessen vele .
Valaki tudna segíteni a david scan kalibrálásával kapcsolatban. Letöltöttem a progit, kinyomtattam a kalibráláshoz szükséges hátteret, beállítottam a méretet, azonban a kalibrálás mégsem sikerül.
Rosz helyre teszem a kamerát? kb milyen távolságban kellene lennie a kamerának a saroktól?
Legtöbbször a kamera tükörképe okozza a gondot.
Ellenőzizd és ha szükséges tükrözd a képet.
A GOOGlE és a fordító mellett, a DAVID fóruma is a barátod lehet. :)
DAVID fórum
Én a 3.3.0 verziót tudtam letölteni. Abban az általad is megjelölt kamera beállításai fülön ezt nem is lehet állítani. A letöltött program elvileg tudja kezelni a régi kalibrációs mintát is de csak a V3-as van benne mellékletkét. Több fórumon is írják hogy a v3-as kalibrálása sokkal körülményesebb, régi kalibrációs mitát meg sehol nem találok. Nincs valakinek véletlenül?
Találtam egy régi mintát. Már odáig eljutottam hogy a program felismeri, és kis x-el jelöli a kalibrációs pontokat , de azt írja hogy nem sikeres a kalibráció. Nem értem!
sikerült a kalibráció! A scannalés még nem az igazi ( egy lézerpointer és egy üveg rúd segítségével, kézből ) de már látom a fényt az alagút végén! Messer, köszönöm a segítséget. Az új verziót nem sikerült munkára bírnom, de találtam a neten egy régebbi szoftvert, az működik.
Azért nem sikerült mert Messer kollégának nem egy olcsó webkamerája van hanem egy nagyon jó ipari kamerája. Ha jól tudom akkor fekete-fehér.
A kalibrálásnál fontos, hogy megfelelő fényerő mellett történjen. Ha zajos a kép és/vagy még nem is éles akkor nem lesz sikeres a kalibráció.
Szerintem csalóka az a fény még csak most kezdődik az alagút...
Amikor webkamerát használtam, (akkor is) sokszor megviccelt a kamera tükörképe. Egy mezei Logitech -nél is lehetett állítani. Azért írtam a #1931 -ben. Igazad van, csalóka az a fény. Lehet középen egy lámpa. Még én is csak azt látom. :)
Köszönöm mindannyiótok hozzászólását és tanácsit. Látom ti már sokkal nagyobb tapasztalattal bírtok.
Ha már a kameráról is szó esett. Gondolom annál jobb minél nagyobb felbontásra képes ( bár lehet egy bizonyos határon túl ez már hátrány), vagy lehet hogy tévedek? A lézerfény nyaláb meg gondolom akkor ha minél erősebb, vékonyabb és lehetőleg koncentrált fényt ad ami nem szóródik. Jól tévedek?
Ti milyen ledet használtok, tudtok ajánlani ezzel kapcsolatban valamit?
A kameránál ha lehet akkor nem CMOS érzékelős legyen. Az ideális a fekete fehér kamera. Színes kamera estén a zöld lézer a jobb mert a színes lkamera érzékelőinak 50% zöld és 25-25%-a a piros illetve kék. Ebből egyértelműen látszik, hogy a fekete fehér az ideális mivel ott 100%-a kihasználható az érzékelőnek. Itt kevésbé számít, hogy piros vagy zöld lézert használsz, de mivel a ff kamerák spektrális ézékenysége is a zöld tartományban nagyobb ezért ilyenkor is érdemes zöldet használni. ennek ellenére nekem piros van ;)
A kameránál sokat számít az optika minősége mivel a műanyag lencsék nem igazán jók, viszont lehet viszonylag jó minőségű üveglencsés optikákat venni panelkamerákhoz maiket általában le lehet cserélni a webkamerán.
Ha igazán jó akarsz akkor érdemes beruházni és venni egy digitális ipari kamerát C menetzes optikával és természetesen egy megfelelő optikával.
A lézernél én egy "filléres" pointert használok amiben a kollimátor le lett cserélve üveg lenycsére na ez már nem filléres (~20 Eur) és direkt lézerhez gyártott vonallencsére, na ez sem olcsó és mindkettő Bécsben kapható (nem kínai termék), közelebbi forrást nem tudok.
Nekem a lézer vonal vastagséga ha jó beállítás mellett 2-5 pixel széles, a kalibráló ábrán nézve ~0,1-0,2mm
A gondom az hogy bár van egy régi sony mini dv kamerám amit zeiss optikával van felszerelve, meg nagyon jó minőségű optikával felszerelt digitális fényképezőgépem , azonban hiába kapcsolom össze a számítógéppel, nem látja a David softver csak ezt az egyszerű webkamerát aminek egyrészt kicsi a felbontása, másrészt rosz minőségű a lencséje
bocs véletlenül rányomtam egy entert
.. harmadrészt a képfrissítés sem az igazi.
Egy általad ajánlott kamera ha jól tévedek 500-100 EUR között mozog, s még nagyon távol állok attól hogy minden megvan. Akkor viszont már lehet költséghatékonyabb a Tibor Gyuriék által értékesített, cnc scannar feltét, amely szoftverrel együtt nettó kb 700 eFt. Igaz ennek is megvannak a maga korlátai.
Majdnem annyi a kamera 300-3000EUR ;)
Meg persze az optika.
Az azért nem mindegy milyen sebességgel tudsz digitalizálni pontonként vagy sávonként.
Egy valóbn jó digitalizáló 10000 EUR környékén van és ehhez még hasonló árú az utófeldolgozó program (persze ez nem hobby kategória).
David Laser csak a Canon fényképezögépeket ismeri fel .
Kedden felteszem az én kalibrálási megvilágitás megoldásomat , nekem mindig sikerül !!
Megoldásom lényege , hogy egy áttetszö burában van az energiatakarékés fénycsö , a kalibráló ábra felett !!!
Van egy Canon A 85-ös régi digitális fényképezőgépem, de nem találok hozzá drivert. Az eredeti drivere nincs meg. Tudok letölteni képeket USB-n, de nem látja a David Laser. Ez pedig klasszisokkal jobb lenne mint a 3e Ft-os webkamerám.
Jobb lehet, de csak akkor ha az úgynevezett strukturált fénnyel történő szkennelést választod ahhoz meg kell egy legalább 600x800-as projektor. A digitális fényképezők az eseten nagy részében csak webkamera felbomlásában képesek viedo-t adni mivel a feldolgozó processzor ennyit bír. Strutúrélt vény esetén viszont fényképező módban kell működnie és azért canon géppel megy mert tudomásom szerint csak azoknak van pc-ről vezérelhető kioldója. Ilyen esetben mindössze 12 képet kell készíteni a digitalizáláshoz, viszont a szoftver ezt teljesen más módon dolgozza fel.
Webkamerából is olyan kell ami nagy felbontásban is képes 30fps-re.
A digitalizálandó tárgyat webkamera miatt elég erősen meg kell világítani mert nem lehet (többnyire) a záridőt és az erősítést kézzel szabályozni ennek egyenes következménye. Ez okozza, hogy nem lesz megfelelő a kalibrálás és a nagy záridő miatt a lézer már régen elmozdult a képen ráadásul jó zajos is a kép ezért gyenge az eredmény.
Ez egy majdnem jó kalibráló ábra a gépen nézve:
azonban középen a sötét vonal néha megzavarja a kalibrálást, tehát jobb ha az nem látszik.
Nem egészen világos amit írtál. ( Nem a te fogalmazásmódod miatt, hanem az én felfogóképességem miatt) Azt nem igazán értem hogy miért kell a tárgyat jól bevilágítani. Én úgy csináltam hogy a kalibráláshoz bevilágítottam a hátteret, a scannalést viszont majdnem teljesen sötétben csináltam. Persze messze nem lett jó minőség, de azt annak tudtam be hogy a lézercsík kb 3-4mm vastag volt, a kamera felbontása és frissitése is gyenge, s kézzel történt a megvilágítás. Ezek szerint teljesen tévúton vagyok?
Amit nem értek hogy ha 12 képet készít csak a digitalizálás során , abból hogyan lesz kész modell?
Egyébként ahogy visszaemlékszem a Canon gép eredeti szoftverével tényleg volt lehetőség a számítógépről exponálni. Megpróbálom valahol előbányászni a neten.
Most látom hogy videó alapján is lehet digitalizálni. Mi van akkor ha a lézercsíkot egy jó minőségű videókamerával rözítem, s azt olvasom be. De akkor hogyan történik a kalibrálás. Csak hangosan gondolkodom! Lehet nagy hülyeségeket írok.
Közben rájöttem. Tehát beállítom a kamerát (zeiss optika mini dv.) készítek egy fotót. Letöltöm, azt behívom a david progiba és ehhez kalibrálok. Ezt követően levilágítás, felvétel kamerával, rögzít aviban. Avi behív a progiba és kiment a modell. Dióhéjban. Ha ez így működik akkor már csak a jó minőségű lézernyaláb előállítása a feladat. Persze nem várok profi eredményt, de talán az ár érték arány megfelelő lehet.
Megpróbálom kicsit precízebben.
Ha sötétben digitalizálsz akkor a webkamerában levő automatikai amit a legtöbb esetben nem lehet kikapcsolni lecsökkenti a zársebességet azért hogy elegendő fény érkezzen a kamerába. Ennek a gyakorlatban az az eredménye, hogy pl fényképezés esetén a tárgy elmosódott lesz. pl vízesés kis zársebességgel fotózva egy fehér ködszerű képződmény míg nagy zársebességgel akár a vízcseppek is leszámolhatók és "élesek".
további romlást okoz, hogy a CMOS érzékelő erősítője meg a maximumra van állítva, emiatt zaj lesz a képen. Mivel az első ok miatt a lézer csík nem csak olyan széles lesz mint ahogy te látod - a szem nagyobb dinamikával bír mint a legtöbb webkamera - hanem jóval szélesebb a és elmosódott ezért az eredmény nem lesz jó.
Érdemes addig játszani egy fókuszálható kamerával míg ilyen eredmény nem lesz:
Sajnos itt nem látszik, de a kamera programján beállítható, hogy mutassa a szaturációba vezérelt pixeleket és ezen a képen még van ilyen.
Egyébként ez a kép ~30 centiről egy 20W-os halogénnel van megvilágítva! Ennek megfelelően a zársebesség is meg van növelve valamint a rekeszt is csökkentettem. mindez automatikus beállítással így néz ki:
olyan mintha vastagabb lenne a vonal és teljesen szaturációba van vezérelve a kamera. Ha ez egy webkamerával történik akkor ott tuti elmosódott exponálás lesz.
Kísérletezni, tapasztalatot gyűjteni jó lesz, de csalódást fog okozni hacsak nem olyan a kamerád. hogy minden paraméter állítható manuálisan (nem jellemző). Az avis digitalizálást azért találták ki mert aviba összefűzhető egy csomó állókép azaz csináltak egy precízen mozgatható lézerállványt és egy DSLR kamerával csináltak 6-10 Mpixeles képeket miket összefűztek egy AVI-ba vagy a gép maximális felbontása mellett (full HD mód) vették fel a videót és azt etették meg a programmal. Ennek az egésznek a célja az hogy "olcsón" növeljék a felbontást.
A struktúrált fénnyel történő digitalizálásnál egy gray kódolással kódolt ábrasort vetítenek a a céltárgyra (ott vannak a program mellett az ábrák tif.ként vagy letölthető a david webhelyéről). Ezeket egyesével lefényképezik szintén egy DSLR géppel 10Mpixel vagy nagyobb felbontásban és ezt dolgozza fel a program. ez gyorsabb eredményt ad és elég jó felbontást ad.
Amit az előbb nem írtam: a lézer ~40 centire van a tolómérőtől még vékonyabbra lehet húzni ha közelebb viszem. A kamera egy AVT Marlin fekete fehér 640x480 pixel felbontású fekete-fehér firewire.
A második képen több pici pontszrű csillanás is van azt zajként digitalizálja a david és szintén ront a minőségen. Célszerű valamilyen matt felületen használni akkor kevésbé jelentkezik.
Az istenért sem akarja felismerni a F-033B Merlint.
Te hogy etetted meg a Daviddel.
A kamera jó, mert a legújabb driver van fenn ami letölthető. A saját kezelő felületén minden OK.
Már mindent megpróbáltunk, de nem megy.
Egyébként ez a kamera ide nem a legjobb választás mert nem global shutter hanem progressiv ( rolling) shutter technológiával dolgozik. Problémák jelentkezhetnek a projektor és a kamera szinkronizálásánál. A szürke, bináris vagy szinuszos vetített mintákhoz CCD és globál shutter ajánlott.
Link.
Megint sokat tanultam! Egyébként a kamerán manuálisan állítható az expozíció . A fényképezőgépem ugyan nem slr de 4Mpixeles, tif-es rögzítési lehetőséggel és szintén manuálisan állítható az expozíció , s manuális fókuszálási lehetőség is van.
Lehet ez esetben nekem jobb lenne a strukturált fénnyel való próbálkozás, igaz akkor egy projektorra is szükségem lenne.
Nagyon köszönöm hogy megosztod a tapasztalataidat, nagyon rendes tőled, ezáltal amellett hogy sokat tanulok, sok kudarctól is "megszabadítottál".
Amikor még használtam egy régebbi driver volt fent a gépen azzal ment normálisan. Azt tudom, hogy kétféle driver van a kamerához és csak az egyikkel ment. este megnézem, hogy mi a helyzet.
A rolling hutterből eredő problémát szerintem csökkenteni lehet ha a zársebesség nagy, bár projektorral én még nem használtam.
A kamera meg azért ilyen mert ez volt olcsón ;) vettem is belőle mindjárt hármat ;) ebből még kettő megvan...
Szerintem bármilyen webkameránál jobb, csak felbontásban lenne nagyobb.
Az előző levelemet a Sanyinak írtam.
Szerintem az ismerkedés szintjén olvasd végig először ezt a topikot, utána a David fórumot.
Ebből már nagyon sok információt kapsz.
Hobby szintre jó a David, ez nem egy ipari alkalmazás, de sok örömöd és bosszúságod lehet benne.
Nagyon összetett a feladat ezért nagyon sok buktatója van.
Ezért is írta a Sanyi, hogy ez az alagút eleje, de a végét még messze nem látod!
Amit leírt abban sok gyakorlati tapasztalat van.
Sajnos, nem cél hardverekkel tökéletes eredményt elérni nem lehet.
Köszönöm, hogy megnézed melyik driver verzióval megy.
Ez sokkal jobb mint egy web kamera, persze az új ára sem az.
Azt hiszem most a harmadik az nálam van.-:)
A felbontásnál sokkal fontosabb amit írtál is, hogy fekete-fehér és kevés zajjal. Minden állítható manuálisan.
Nem hiszem, hogy nálad van mert németorszégban adtam el. Egy negyedik lehet nálad...
Este jelentkezem.
Köszönök mindent, ha lesz értékelhető eredményem beszámolok róla!
Kedves feleségem türelmes modell .Ez már a teljes aluminium szerkezetü digitalizálommal készült .
Sajnos a Hatvanban fotozott portrék digitalizálása egy szoftveres tévedésem miatt pontatlanok lettek , ezért nem publikálom öket .
ha nincs textura a modellen akkor mennyire látszik 3D-snek?
Fel tennél egy olyan képet is?
REstellem,de nem tudom melyik szoftware-t használod.
Hatvani talin Nádházi Mester urat digitalizáltam . Ujra paramétereztem az Agisoft sztereó szcan szoftvert . Igy sikerült elérnem , hogy a mozgó képelemeket nem veszi figyelembe . Ez a kép a Blenderben a szobrász modul képernyö képe . Ezt lehetne marni vagy 3D printerrel kinyomtani .
Texturás kép szombaton lessz Nádházi Mesterröl .
kösz .
Nagyon jól látszik,hogy 3D-s alakzat.
Szia Tibor
Ez nem Nádházi , nincs is kalapja :)
Dijjazom a kitartásod .Elöbb utobb csak összehozd amire mindenki vár .
Megkértem , hogy vegye le .
Van egy még tisztázatlan kérdés . A fényképezögép felbontása hogyan függ össze a végsö részletekkel . Mivel nekem csak ez a kamerám van igy nem tudom összehasonlítani .
Tibikém várom szeretettel!
A felbontás, pontosabban a szenzor pontjainak sűrűsége (egymástól való távolsága), az optika gyújtópontja (elnézést ha rossz kifejezést használok) ismeretében, egyszerű háromszögeléssel számolható az, hogy milyen távolságról milyen felbontással(pontossággal) tudsz optimálisan szkennelni.
Tehát minél sűrűbben vannak a szenzoron a pixelek érzékelői, annál finomabb felbontásban tudsz szkennelni. (elvileg)
Jó tudni, hogy egy kis felbontású, de egészen apró és sűrű pixeles géppel is nagyon szép felbontást lehet elérni. Ott csak annyi az érdekes, hogy a kevés pixel miatt a picike területű szenzor miatt kicsi az optimálisan letapogatható felület.
Minél közelebbről készülnek a képek,tehát minnél jobban kitőlti a digitalizálandó tárgy a képet,annál jobb lessz a felbontása a digitalizálásnak.
Sziasztok a A DAVID3.xxx gyogyitott verziot honnan lehetne beszerezni ?
Udv Nektek :)
Természetesen :)
Egyről beszélünk. :)
Csupán én a fizikai részét írtam le a szenzor felbontással kapcsolatban. Elvileg egy makró objektívvel egész közelről nagyon szépen és pontosan lehet digitalizálni. :)
Ugye a háromszögelés ezt adja eleve. Minél közelebb vagy annál kisebb az átfogó és a számítandó távolság a másik oldalon. Kisebb az áttétel, közelebb vagyunk a kamera szenzor fimomságához.
Van olyan???!!!???
2.5.5 van ...
"Beszélgessünk" már egy kicsit magánba!
Fenn vagy a kék oldalon (
HobbyCnCArt) mint felhasználó? Ott vagyunk a chaten éppen.
Lennének érdeklődők a dologra.
Szia KisKZ nem nem vagyok fent, de mindjart be reggelek.. pill
Nádházi Mester Blender programban készülö 3D portré munkaállomásai .
A szürkés-barnás felületeket szobrászkodtam -szobrászkodom .
Kaptam egy igéretet , hogy Pentax félprofi gépet kipróbálhatok két hét mulva .
Én egy hónapja várom a PicoScant. :)
De most már sínen van. csak ide kell érjen.
Adj egy multiresolution módosítót az objekthez és szebben finomabban tudsz a sculpt eszközzel hozzányúlni.
Csak módjával a subdivision level-lel. 1 max 2 elég. Mind a render, mind a prewiew, mind pedig a scuplt módban.
A subdivisiont használom a szemeknél, szájnál .amásikat pontosan hol találom , edetleg képet ha lehet ?
Nem mondom , hogy irigyellek , de IGEN !!
http://cnctar.hobbycnc.hu/HUNKA/Sztereodigitaliz%e1l%e1s/2012.04.10/nadhazi.blend
KisKZ - probáld ezt letölteni , blender file .
Mégis jobb az amit Te csinálsz.
Ha lokálisan subdivisont használsz az "gazdaságosabb" az erőforrások szempontjából. Maradj inkább ennél!
A multires-t.
kiválasztod az objektumot és a tulajdonság panelen a kis villáskulcs ikon.
ott az add modifier alól megtalálod a listában.
Köszi , megtaláltam és nagyon szuper !
hol tudik olvasni valamit a teáltalad próbál eljárásról?
hány képet kell készíteni egy modellhez,és nulyeb szögekből?
Teszteltem a világitást
Türelmedet kérem , lessz leirás de még van amit pontosítanom kell .
Agisoft Fotoscan Kipróbáltam az Agisoft Fotoscant . Tökéletesem müködött , de menteni nem lehet .
Etalonként használt kedves feleségem , Blenderben szobrászkodással már finom részleteket s tudok mintázni .
Debreceni munkám elözetese .
Marható állomány.
Robot Marás Kint voltam a Hungexpon és találkoztam egy régi ismerössel . Hordozhato robotot mutatott be , amivel a digitalizálásomat lehetne valoságos méretben kimarni .
Gyönyörü Atilla hab marása és felület kezelése .
6 db fényképezögépes digitalizáló Igy oldották meg a problémát a mozgásra .
Blenderben szobrászkodva kellet a szemet javitanom ,mert akét felvétel között van elmozdulás .
Pentax fényképezögép vendégeskedett pár orára nálam . készült egy önarckép digitalizálás .
Ez 6 db fénykép-böl készült .
Jó fej vagy. :)
Foto digitalizálo program Talán ez minden problémát megold , csak regisztrálni kell és letölteni , majd a képeket feltölteni .
Sajnos én elszurtam , mert a könyvtárban regiszráltam magam és nekem már nem engedte az othoni gépemre a feltelepitést .
Probáljátok ki !!
Letölteni ? vagy telepíteni nem engedte?
Letölteni innen lehet direktbe.
TELEPITENI nem engedte .
kell hozzá a net framework 3.5
ennél tovább még én sem jutottam vele.
Most sikerült WINDOWS 7-RE feltelepitenem , ma probálom ki .
Bénázok , mert nem sikerül a feltöltés , valaki probálta ???
Nekem sem sikerült :( Igaz csk kétszer próbálkoztam... le is tettem róla.
EZTismeri valaki? a tutorial képekkel egész szépen működik..
Igen . én vele dolgozom , lásd lentebb .
Tehát az ember bele ássa magát van esély hogy otthon is működik. ?
Roger
Nekem most az a tapasztalatom , hogy két dolog határozza meg a végeredményt . 1. a megvilágitás , éspedig az eegyenletes a jo !! Én ezt ugy értem el hogy a fénycsö elé egy textilt raktam , késöbb kiderült , hogy ezt a hivatásos fotosok használják .
A 2. a fényképezögép Mp-száma . legalább 10Mp-a jo .
Nagyon tudnám értékelni , ha nem egyedül kéne csinálnom , valakivel megbeszélhetném a feklödés irányát .
Nem igérek semmit, de szeretnék vele foglalkozni.
Még egy kérdés.
Van jelentősége, hogy a tárgy forog a kamera előtt? avagy a kamera járja körbe a tárgyat?
A sztereo scan szoftvernél ami ingyenes ez a probléma nem merül fel , a fizetös esetében a kamerának kell mozogni és e tárgynak álni . Megvannak a szabájai , ideális lenne a 360 fokos körben mozogna a kamera egyenletes távolságban , de ez nem kökemény feltétel .
Azért eröltetem az Autodesk szoftvert , mert ott sokkal nagyobb lenne a szabadság , és a leszámitás nagyon PC-igényes . Tudod engem az zavar , hogy a könyvtárban sikerült feltöltenem és leszámolta , visszaküldték . Tehát müködik , de miért nem tudok othonrol feltölteni , és neked miért nem sikerült ?
A StereoScan-nél az nem teszik, hogy az nem tud igazi 3d test modellt csinálni, max reliefet.
Bár lehet nem néztem át elég alaposan.
Igen . két darab fotobol nem lehet !!!
Bár én a szobraimat amit kimartam a Cnc gépemmel igy készitettem , csak a David-laser szoftverrel igazitottam ki a hiányzo részeket .
Van szoftver ami ingyenesen megcsinálja ugyanezt .
Ezután már a Blenderben szobrászkodom tovább igazi 3D-ben .
Bár még nem sokat tesztelgettem a programot, de nekem úgy tűnt ha jók lettek volna a fényviszonyaim, az egyhelyből fényképezett a taágyat forgatva is jól helyezte el a "képeket" csak nem talát rajtuk elegendő kék pöttyöt :(
Mert amit a tárgy megkerülésével csináltam is jól rakta körbe, de 3d testet NEM csinált egyikből sem még.
Hozzá teszem egy kommers Hundai 9Mp-es fényképező, és lámpafénynél csináltam a lakásban.
Roger
Azt kéne tisztáznunk , hogy melyik programmal probálkoztál !!
A PhotoScan Demójával.
Mert amit a tárgy megkerülésével csináltam is jól rakta körbe, de 3d testet NEM csinált egyikből sem még.
Ezt nehezen tudom értelmezni !
Mivel a demoval nem lehet menteni , hogyan tudtad ellenörizni ??
Igen menteni nem lehet a DEMO-val, de azt hogy megcsinálja-e a testet vagy nem azt lehet látni.
És az én képeimmel nem csinálta meg a letöltött tutorial-okkal ha én készítettem elő is a képeeket csinált legalább valami 3d-set. Így értettem.
És azokat a kis kék lapokat ettől függetlenül szépen elhelyezte a térben.
Elkészült az első, sikeresnek mondható digitalizálásom.
A gyerek műanyag kismotorja.
Amikor körbe maszkolom valamiért nem jó. Így ez most nincs maszkolva.
Ezzel most sok időt nem tököltem, a gép a számolással annál többet:)
Ez lett belőle:
És meglepő, hogy a térkő lett a legjobb, az egészben:)
Ennyi képből készült.
És itt van textúrázva is:
Maszkolás az nagyon fontos lenne !! Ha én rajzolom körbe és kijelölöm , akkor nekem sem csinálja meg !! A topikjában azt irják , hogy fotosoppal maszkolják körbe és ezt töltik az Agisoftba .
Igen nekem is az a tapasztalatom , hogy a követ , farost lemez hátát nagyon szereti .
Tulajdonképpen ezt használják a digitális zaj vetitésénél . Csak ügye ehez projektor kellene ami nekem nincs .
Szerintem pedig ez már használható lenne , Blenderben lehetne szobrászkodni rajta .
Légyszives tölds fel a képeket a tárhejedre , megprobálnám én is .
Felmásoltam,
IDE.
Értem, olyan régóta (2 napja) nem foglalkozom vele, fórumot még nem olvastam :)
De ha a hátteret leszedik róla, akkor akár a tárgy is foroghatna a fényképező előtt. Nem ?
NEM !!! A szoftver nem igy van megirva !!!Eredetileg ez légifotozásra irt szoftver , és ott a kamerának kell mozogni .
Van egy másik szoftver ami tudná azt , hogy a tárgyat kell forgatni egy asztalon ( forgaton ) és a kamera szigoruan rögzitett , de csak ha marker jeleket teszel a forgatora ( a szoftverböl kell kinyomtatni ) igy a kivitelezése kicsit nehezebb de nem megoldhatatlan .
Okés, ha forogni kell, hát forogni kell :)
De ha egy külső programban leszedem a hátteret.....
Forogni=mozogni
Elöször probáls meg ezeket a képeket fotosoppal maszkolni , és mégegyszer leszámolni , mi lessz a külömbség ezt kéne kiprobálnod .
Menyi idö volt a te gépeden a leszámolás ( PC paraméterei ?? )
64Bit-es 2 magos (I3) 3GHz-es 8Gb RAM, nagyon nem néztem az időt, de úgy hogy nem volt kimaszkolva talán egy jó óra volt neki a 3 dimenziós test kiszámolása.
A képek illesztése (align) talán másfél perc lehetett. De a következőnél, majd mérem.
A Te géped milyen paraméterekkel bír?
Bocsánat hogy bele kotyogok...
Azért nem mindegy, hogy egy álló tárgyat egy mozgó kamerával körbe fotózok, ill. egy álló kamera előtt a tárgyat körbe forgatom.
A kettő között az alapvető különbség a tárgyon kialakuló fény-árnyék viszony.
Gondolom ezt használja ki a szoftver is a 3d létrehozásához...
Ha szabadban készíted a felvételeket, akkor egyetlen fényforrásod van,(Nap) aminek a helyzete a tárgyhoz képest -álló tárgy esetén- nem változik, és így ha körbe fotózod, akkor a fény-árnyék viszonyok a tárgyon nem változnak.
Ha viszont a tárgyat forgatod, -miközben a fényforrás + a kamera áll- akkor a tárgyon a fény-árnyék viszonyok állandóan változnak.
A háttér kimaszkolásával csak a szoftver dolgát könnyíted. (nem kell bajlódnia vele)
Okés, Így már világos, mi a különbség.
Sajnos vitázom veled ! Nem a megvilágitás a lényeg , hanem a szoftver algoritmusa . Két lényeges elvi külömbség van a szoftverek között , és pont a kamera és a tárgy viszonya közti összefüggésben .
Amikor a tárgy forog ott a (visual hull ) matematikát használják .
Nekem most csak 2Gb RAM van a gépembe és rögtön a memoria hiányra panaszkodik ha felemelem a háloszemeket , vagy a felbontást , igy csak nagyon alacsony értékekkel számolja végig .
Én ezeket a szoftvereket nem ismerem.
Csupán a két fotózási eljárás közötti eredmény különbséget próbáltam érzékeltetni.
No, akkor egy kis szám adat:
Kint az udvaron asszonyt körbefotóztam, közelről (de legyen benne derékig) macro-val. készült 19 db álló fénykép.
Ezeket mindenféle körül maszkolás nélkül betettem a programba, a képek illesztés 8 perc volt, a 3D létrehozása fél óra, a textura elkészítése pár másodperc.
hunka.tibor51@gmail.com
Légyszíves ide irj egy emailt nekem , küldenék valamit .
Küldtem emailt, kíváncsian várom, mit küldesz:)
Ez melyik program?
Nekem is kellene hirtelen egy nem műszaki alkalmazáshoz 3d modell.
Ezt a webes cuccot találtam. Képsorozatról a videóról készít STL-ben letölthető modellt.
Ebben esetleg tudok segíteni. De csodákat ne várj!
(Tibor ennél már jobb eredményeket ér el a módszerével.)
#2018
Köszi, megnézem.
Természetesen buliról van szó:)
Egy barátunk házavatójára akarok csinálni egy bizonyos köztéri szoborról kicsinyített modellt, amit kissé átfaragunk.
Köszi ezt is.
Kedves sneci !!
Köszönöm ezt a linket , ebböl következik , hogy ez a társaság nagyon nagy ÉRTÉK !!
Ezzel a témával foglalkozom és most az a véleményem , hogy a legkulturáltabb megoldás ez .
Leteszteltem 5 Db fényképpel ami nem a legideálisabb elrendezésü ( nem fedi le a 360 fokot ) , az eredmény MEGDÖBBENTÖ , részletes éles konturral rendelkezik a végeredmény .
A kérdés most az , meddig marad ingyenes ??
Ha adhatok tanácsot : nekem a felhös idöben készült szabadtéri felvételek sikerültek a legjobban ( 3D digitalizáláshoz ) .Ekkor nincs éles árnyék !!! ami csunyán bezavarhat .
Csak azt kérem , hogy tegyél fel képeket a projektröl , okulásunkért!!
Ma én is megint teszteltem.
Egy az esküvői tortánkon volt "szobrocskát" fényképeztem kézből körbe. 25 db kép. Utána mindegyiket kellő türelemmel PaintShopPro-ban az élek mentén körbe jelöltem, majd egy erős piros háttérszínnel kitöltöttem a hátteret.
Ezután a 25 db képet az PhotoScan-ban a piros színeket kimaszkoltam, és illesztettem a képeket. Ez kb 6 perc volt. Minden beállítás gyári értéken van és mindent High minőségben csináltattam vele.
Mituán szépen körben elhelyezte a képeket, megcsináltattam vele a 3D testet. Ez másfél órába és 7GB memóriába telt :)
Íme, a végeredmény, amit sajnos lementeni nem tudok.
Itt van a maszkolás jelentösége !!!
Nagyon szép munka , igaz kellet hozá a MEMORIA .
Köszönöm, De már látom, hogy egy FÉNYKÉPEZŐ is kellene hozzá :)
Hiába csináltam kint világosban, közelről makróban azért messze nem olyan élesek a képek, mint a tutorial-ban letölthető példa képek.
Kézböl makrot nem lehet fotozni , az egy külön müfaly .
Lecke Hátérben lévö felszerelés kéne nekem !!
Az egy NAGYOBB méretű ház ára... :(
Mért kézből probálkoztok,Nem lehet ezt valahogy
automatizálni? A kamerát fixen egy rudazaton,
melyet egy léptetőmotor forgat.A kör közepén a tárgy. A tibor45-nek
van egy Dos-os pogija melyet a Varga Kálmán
is használt a fehérvári talin a késforgatójához.
De ezt meglehet már egy pc nélkül is csinálni.
Persz ez csak páár hüle gondolat volt.
Mfg.: Janko
Gondolat nem rossz !! Kár , hogy nem voltál Debrecenben , mert ott láthattad volna müködés közben a sztereo- digitalizálomat , de az idö meghaladta ezt a megoldást .
Ketté kell választani a problémmát :
1. Tárgy digitalizálás , itt minden megoldás szoba jöhet , mert nem mozog !!
2. Élö ember PORTRÉ digitalizálás , itt már nagy jelentösége van , hogy egyszerre készüljenek a felvételek , mert önkéntelenül is követi a szem a kamera mozgást és ez meglátszik az eredményen .
Tehát ezért használnak sok fényképezögépet , ami ugye a mi pénztárcánknak , hát finoman szolva megfizethetetlen .
Minden ötletet szivesen várok !!
ehy ötlet.
Köszi az ötletet , de valami egyszerübb kéne .
Pl : legalább 6db webkamera (ami viszonylag olcso ) ezt kéne rábirni , hogy egyszerre exponáljon .
Eddig még nem találtam rá megoldást .
Ha van több Web kamerád,
EZT próbáld ki! A leírása igéretes.
Gipsz Oszkár Probáljátok meg letölteni !!
Letöltöttem.
Így néz ki egy 3D tervező progiban :)
Nagyon szép munka !
Nem értek hozzá és nem akarok beleszólni csak olvasom a topikot elég rég, de a webkamerás dolog biztos elég nagy felbontást ad?
Volt már pár webkamera a kezemben, olyanok is amik elérik egy-egy mostani kompakt digitális fotógép (10-12Mpixel) árát de egyik sem közelítette meg azok minőségét. Sok 5megapixeles webkamera is csak softwares nagyítással hozza létre az 5 megapixelt és vannak 10 évvel ezelőtti 1,2Mpixeles fotógépek amik még mindig jobb képeket csinálnak mint manapság egy "profi" drága webkamera.
Nem akarlak én lebeszélni a webkameráról, csak inkább úgy kérdezném, hogy biztos elég a wecam?
Másik kérdés az hogy azokon a webkamerákon amiken van egy exponáló gomb vajon tényleg a kamera exponál??? és nem az amúgy már elégé terhelt usb-n küld egy utasítást a sofwarenek hogy "exponáljon". Mert ha tényleg a kamera exponál akkor érdemesebb és egyszerűbb és olcsóbb a webkamerákat szétbontani és pl. szilárdtest relével szinkronizáló elektronikát építeni nekik.
A probléma ott huzodik , hogy a kompakt fényképezögépeknek nincs távezérlési lehetöségük .
Aminek pedig van (Canon Powershoth P12) Az 130 000 Ft per/db . DSLR kapnék 120 000 Ft/DB áron , de a távvezérlés az plussz kiadás lenne .
Szoval ez anyagi lehetöség fűggö !
Alapvetöen én nem értek az elektronikához , igy csak másokra hagyatkozhatok , de már nekem is megfordult az agyamban , hogy a kamerákat arra kéne csak rávenni , hogy a képeket memoriában tárolják , majd egyenként behivni öket a feldolgozo szoftverbe . Akikkel beszéltem ez ügybe azok azt mondták , hogy a biztonsági rendszerek felé kéne elmennem , mert ott van ez a probléma , hogy több vebkamera felvételét rögziteni .
A texture látszik ?
Nem, textura nincs.
Akkor a te szoftvered nem látja , mert nekem van
BE-BE [#eplus2]
Mint mondtam ez egy 3D tervező program :) PRO Engineer. Nem texturára van kitalálva :)
Otthon megnézem mással majd.
Ez vicc volt !!
Tudom, azért volt ott ":)" szmájli a hozzászólásomban is :)
Tükör. Pontosabban tükrök. hASONLÓAN A DAVID-hoz.
De a david szoftvert modosították , hogy kezelni tudja a tükröket . Agisoft szerintem erre nem alkalmas . Tudnál egy skiccet berakni , te hogyan képzelnéd el az elrendezést ?
Tibor!
Ezt melyik progival készítetted?
Hát ami linkben van !!
Este kicsit megint játszottam. 21db 6 Mega Pixeles kép, jóformán csak szemből, de kölönböző szögek alól.
Ez lett belőle. A 3d-s modell 140MB.
És szabad kérdezni, mennyit kellett Neked ügyködni ehhez az eredményhez?
Tök mindegy, milyen sorrendben dobálod be a képeket? Vagy valami szisztéma?
Esetleg meg van adva az is, milyen "szélességi, hosszúsági" szögben kell tartanod a fényképezőt?
Semmi, nincs megszabva ! :)
Minél több kép készül egy adott részletről több átfedéssel különböző szögből annál jobb lesz a végeredmény. Nem utolsó sorban a fénykép minősége, élessége, zaj tartalma is befojásolja a végeredményt.
Én mindössze, annyit ügyködtem, hogy egy másik programban a képről leszedtem a hátteret, mint zavar forrást.
Így néz ki a programn belül az automaitikusan elhelyezett kép részletek.
A következő képen az is látszik, másik nézetből, hogy semmi egyszéges nincs a képeim kézből való fotózásához. Lőttem, innen is, onnan is.
Melyik progit ajánlod a téma körbevágásához? Nagyon precízen csináltad azt?
Csak azért kérdezek ilyen hülyeséget, mert van, hogy egy fontosabb képnél talán negyedórát is elhülyéskedünk Photoshoppal..
Én a PaintShopPro-t használok. És a pontosság?
A körbe rajzolásnál nem szabadkézzel csinálom, mert az szöszmötölős... Hanem van neki egy funkciója, "Smart Edge" és egy téglalapot húzogatva a kijelölendő él felett, ő okosan kiválatszja nekem.. nagyban segíti a munkát. Szerintem.
Köszi szépen a tippeket! Egyszer ki fogom próbálni!
Igazán nincs mit :)
Így néz ki egy részlet egy kimaszkolt képemből.
kéne egy 360 fokos fotozást készíteni , akkor elméletileg a háttér elvállik a szobortol .
Rajta vagyok :)
Csak először "meg kell tanuljak fényképezni" ezzel a géppel :)
Tegnap kipróbáltam.
Készítettem 25 képet 360 fokban.
Nikon D300 és mivel azt írja nagylátószögű objektívet használjunk, egy Szigma 20mm-est tettem rá. Kaiser dome-studio árnyékmentesítő sátorban.
Szépen újságpapíron, hogy legyen illesztési támpontja a szoftvernek. A felesleges részeket levágtam, de hagytam rajta bőven.
Vettem a fáradságot és képenként megcsináltam a lencse korrekciót vágás előtt.
Feltöltöttem 400Mb-ot TIFF formátumban majd jelezte, hogy nincsenek meg az exif adatok.
A guta megütött!
Persze ott vannak csak lehet erre a formátumra nem készítették fel a progit.
Na nem baj ma felnyomom neki a 800Mb-ot vágás nélkül kíváncsi vagyok azzal mennyit szöszmötöl.
Feltöltöttem a tömörítetlen eredeti TIFF fájlokat.
Megint azzal a hibával küldött üzenetet, hogy nincs exif fájl, pedig ez nem igaz.
Konklúzió, csak jpg. fájlokat szabad ide feltölteni. Ez persze azzal jár, hogy a tömörítés miatt romlik a minőség, de ez itt nem fontos.
Még azt is üzente egy jobb kamerával kéne a képeket készíteni.[#mf1]
Szerintem ez , hobby közönségnek készült , de nagyon kiváncsi vagyok az eredményre . Hátha lehetne velük ( a két sráccal ) komunikálni .
Borzalmas lett.
Miért? Nem tudom.
Ennyi időm volt erre, nincs több.
Link
Eredeti kép
Blender Textura Render
Háloszemek
Sajnálom ,hogy elraboltam a drága idödböl egy katasztrofálisam rossz kisérletre !!
Nem raboltál el semmit!
A saját jó szántamból próbáltam meg.
Halihó mindenkinek!
Lányoméknál a munkahelyén ezt használják:
3-D képkészités
Ez egy sima fényképezőgép, igaz a program felsorolja mely typ-sokat támogat...
Lehet, hülyeséget mondok. De, hátha, most az egyszer mégse.
Szerintem, az a baj, hogy felülről fotóztad. Oldalról kellett volna.
Ha, bejön, jössz egy sörrel. Ha, nem, okkor iszom a sajátomat. :))
Ez a munkahely cime publikus ??
[#confused][#circling][#wow1][#wave][#wink][#worship]
Szépen kezd alakulni a részletek .
[#eljen]
A végén még lesz ebből a technikából valami.
Készítettem egy másikat 50mm objektívvel.
Ahhoz képest, hogy ingyen van nem is rossz.
Fogászatra persze használhatatlan lenne, de játszani érdekes.
Link
16mm objektív.
Dobozok az úton.
Ilyen lett.
doboz
Most csak 8 db Canon PS. SX 150 IS gépet kellene beszereznem .
Hogyan tudta a háteret kitakarni a bevásárlok szobornál ??
Most fogom letölteni a fogsorodat .
Nem kell kitakarni.
Utólag a 3D-ről levágta a felesleget és ilyen állapotban visszatöltötte. Csak nem látom azt az opciót hogyan kell csinálni.
Ezen jól látszik, hogy vágva van.
Nincs rajta az utcakő, pedig kéne.
hát , akkor jol eldugták .
megnéztem , pedig elméletileg , ha csak a lényeg lenne (fogsor ) számolva jobb eredményt adna .
Ha lesz időm kipróbálom 50mm f1,4 itt kicsi a mélységélessége és a háttér elmosódik így gondolom nem veszi figyelembe. Kíváncsi vagyok ezzel mit csinál.
A bevásárló csajokat 18mm f5,6 1/50s fotózta. Vagy állványról, vagy nagyon biztos keze van.
Ezzel az obival nagyon közel kell állni a tárgyhoz.
Az érdekesség még, hogy alulról felfelé fotózott, nézd meg a háttérben mennyire széttartanak a függőlegesek.
Bocs, ezt az alulról fotózta, ezt valószínű benéztem. Lehet az objektív ennyit torzít.
Pesten a 76-os troli végállomásánál a falom van egy emléktábla , viszonylag magasan és árnyékban .
Meglepöen jol sikerült a digitalizálása .
A program textura képe
Davidben
LEIRÁS Azért választottam , mert van manuális uzemmodja , és kacsintással lehet vezérelni , hogy exponáljon , igy minden problémám megoldodna .
A művésznő egyik szobrát vettem alanynak, hogy stílszerű legyek, a palántázót.
Sajnos nem sok sikerrel, sajnálom pedig megérdemelte volna, hogy sikerüljön.
Nem foglalkoztam vele sokat automatán körbe " lövöldöztem".
Kíváncsi voltam a felvetésedre miként vágta körbe a bevásárló nőket.
Nem kell körbe vágni, ha alapzaton van akkor a körülötte lévő életlen képrészleteket nem veszi figyelembe.
Valószínű túl kicsi tárgyakat választottam alanynak, ez is probléma. Ha nagyobb lenne a szobor akkor jobban sikerülne.
Válassz ki egy olyan köztéri szobrot ami alapzaton áll és viszonylag nagy területen nincs semmi a közelben és próbáld meg úgy fotózni, hogy az alapzat még valamennyire benne legyen, de a háttér elmosódott. Ha tudsz válassz kis blendét.
Ennyi tanulság van ebben a kísérletben.
Palántázó
Üdv Mindenkinek!
Én is letöltöttem az Agisoft stereo scan és a photo scan progikat. Gondoltam megosztom a tapasztalataimat, bár feltehőleg sok fórumtársnak ez már nem újdonság , de mégis lehet valakinek hasznos infókat tartalmaz.
Mindkét programra jellemző hogy a lehetőségünkhöz képest a legnagyobb felbontású és legkevésbé tömörített képeket kell készítenünk. Tapasztalatom szerint a vaku használata nem befolyásolja hátrányosan az eredményt, sőt kedvezőtlen fényviszonyok melett jótékony is, de vigyázni kell hogy a vaku fénye ne verődjön vissza a felületről mert a program ebben az esetben nem képes a részleteket illeszteni. A szabadban készült felvételeből lehet a legjobb elérni mivel a fény ebben az esetben szórtan érkezik a felületre.
A stereo scan bár ingyenes de véleményem szerint komolyabb, használható eredményre nem képes. Legalábbis ami a cnc-felhasználást illeti. Pdf-ben látványos, de ha csak a 3d modellt vizsgáljuk akkor sok kívánnivalót hagy maga után.
A photo scan ellentétben az ingyenes szoftverrel az árához képest nagyon jól használható, szépen illeszti a fotókat viszonylag jó felbontást eredményez de természetesen ez sem műszaki célokra való. Nekem nagyon jó eredményt adott ha makro felvételi funkciót használtam, nagyon közeli képeket készítettem. Leghálásabb a szobrok ilyen módon történő digitalizálás. A szobor nem mozog, még önkéntelenűl sem. A felvételek elkészítésén nagyon sok múlik. Érdemes nagyon jó rajzolatú, nagy fényerejű optikát használni( minél nagyobb az optika fényereje, annál gyorsabb lehet adott fényviszony mellett az expozíció, illetve annál szűkebb blendével tudunk fotót készíteni, ami a mélységélleséget befolyásolja.Minél nagyobb a mélységélesség annál részletgazdagabb a felvétel és annál egyszerűbb a progi dolga)
Mozgásra hajlamos (Pl emberek ) fotózása mint ahogy már többen leírták csak több felvétel egyidejű készítésével lenne lehetséges. Sajnos nem lehet megoldani hogy valaki teljesen mozdulatlan maradjon addig amíg 15-20 felvételt készítünk az arcáról, ez minimum szükséges a nagyon jó eredményhez. Egy félprofil elkészítése is tapasztalataim szerint legalább 6-10 felvételt igényel.
A szabadban készült felvételeből lehet a legjobb elérni mivel a fény ebben az esetben szórtan érkezik a felületre.
De ez csak felhös idöben igaz !! Tiszta idöben amikor süt a nap nem tudodtam megoldani a korrekt 360fokos körbefotozást , mert ugye van amikor a nappal szemben kell fotoznod .
addig amíg 15-20 felvételt készítünk az arcáról, ez minimum szükséges a nagyon jó eredményhez.
Nekem 8 db foto elég volt az oszkáromhoz .
Lásd 2114 2115-ös képeket .
De ha felraknád a te eredményeidet tudnánk öket összehasonlitani .
Sajnos ma reggel tönkrement a PC-émben a videokártya Geforce Galaxy .Igy most szünet van a fotodigitalizálásban . A Kovács Margitot sem tudom megnézni ( a letöltött Dae ) , Mi lehet a Hypr faktor ami megjelenik a letöltésnél , most neked nagyon alacsony , a fogsornál meg 100 volt !
Sajnos nem tudom kimenteni, mert csak a próbaverziót töltöttem le, nincs most rá 40-50 eFt-om. A szabadban készítettem egy szobor fejéről olyan képeket hogy az arc egyik fele árnyékban van a másikra rásüt a nap és mindkét fele elég jó lett. Ha ellenfényben fotózól érdemes a gépen spot, vagy középre súlyozott fénymérést alkalmazni így nem lesznek ellenfényesek a képek. ( Igaz ez nem minden fényképezőgépen lehetséges)
Másik észrevételedre:
Az említett fejről én 11 db képet készítettem de az áll alatt és a fejtetőn maradtak hiányosságok. Ha gondolod szívesen átküldöm a készült fotókat hogy kipróbáld.
Természetesen elég lehet a kevesebb kép is, de minél több fotó készül annál részletgazdagabb, annál élethűbb, annál inkább nagyítható és annál kevesebb utómunkát igényel a modell.
Még annyi hogy a fotók mérete 2-2,5 MB/db
Látszik a felhasznált képeken hogy nagyon tág blendenyílást használt a gép, vagy szándékosan használtál ( pl portré üzemmód). Én azt tapasztaltam minél nagyobb a mélységélesség annál jobbb a minőség. Tudom ezzel az a cél hogy a háttér ne látszódjon de azt utólag könnyedén eltávolíthatod vagy az is lehet megoldás ha egy kartont háttérnek mögé teszel( bár ez lehet nem jó ötlet nem próbáltam)
Egy ilyen tág blendénél nagyon kicsi, bizonyos esetekben csak néhány centiméter az éles tartomány. Így hiába a nagy felbontás, a képek összeillesztésénél probléma a proginak. Fontos viszont hogy minél szűkebb a blende annál nagyobb ugyan a mélységélesség, de annál hosszabb a záridő. 1/60 záridőnél hosszabb exponálási időt már nem mindíg lehet "megtartani" ( ha bemozdul szintén használhatatlan a fotó) , ebben az esetben célszerű állványt használni.
Töltsdfel a CNCtár-ba a képeket , és ha lessz videokártyám megnézem .
Ezért szeretném a Canon Powershot gépet .
Valahol ez is pénz kérdése , ha eredményt akarsz
beruháznod kell .
Ha leírod hogyan kell, szívesen feltöltöm
Total Comandert használom a feltöltésre .
FTP kapcsolat menüben kell beirni az adatokat .
Varsányi Pétertöl kérni egy jelszot .
A forumban megtalálod a topikját .
Nagyon kevés időm van.
Csak egy gyors próba volt.
A Nikon D300 gépen nincs portré funkció, ez általában az automata gépeken van.
Egyszerűen automata üzemmódban ahogy sikerül, nem néztem az adatokat annyira nem volt fontos, volt az egészre 5 percem.
Ezt most egy AF-S DX Nikkor 16-85 mm f/3,5-5,6G ED VR készült 35mm környékén, bekapcsolt VR-rel.
Minden gond nélkül adtak egy csere kártyát , amig nem tudják ugyanazt beszerezni .
Azt hiszem elvesztettem a fonalat. Akkor ezt most a Daviddal, vagy az agisoft-al gigitalizáltad?
Nem vesztettél el semmit , csak jo a szemed .
A Davidot arra használom , hogy optimalizálja az agiszoft szkennelést , delanuay optimalizálás a háloszemeket szabájosabbá varázsolja igy a blenderben jobban lehet szobrászkodni .
Autodesk 123Cash Szerintem ezt is kellene tesztelni .
Elönye , hogy szabad szoftver , nem kötött a vashoz , és USA-ban egészen jo eredményeket értek el vele , mármint szobrászkodásban .
T Fórumozó Kollegák !
Örömmel olvastam, hogy milyen élénk és érdemes tapasztalatok kerülnek itt átadásra.
Mit már régebben jeleztem én is a 3D tárgyfotózás területén, dolgozom, de FOTÓALAPU megoldásokon.
Ez lényegében sok felvétel lejátszáson alapul, de viszi magával a jó fotó minőséget.
Sajnos a felhasználók, vagy a lehetséges felhasználók körében nagy bizonytalanság van a minőség és a megjelenítési elvárások között.
Itt szinte mindenki a MÉRNÖKALAPU szkent késziti, próbálja saját elképzelését megalkotni.
Mit olvasgatom, a kollegák is érzik, hogy ez fotós tapasztalat is hiányzik.
Már negyedik év és a harmadik generációs gépemet építgetem, de szinte rosszul leszek amikor a vélhető megrendelőm azt kéri, "miért nem láthatja ezt alulról "...Mondom azért mert a tárgy nem tud a levegőben megállni. Csak érzékelni szeretném, hogy a felhasználók milyen zavarban vannak és maguk sem tudják, hogy mit kérjenek. Véleményem szerint egyszerű " saját fejlesztésű" eszközökkel nem lehetséges mérnökalapú 3D szeknt késziteni olyant amely felbontási pontossága megközelíti az ipari szabványt.
Most májusban a volt kultusz miniszter kért fek két 3D mérnöki szkennben elismert céget / tudom kik, de nem nevezem meg Őket/, hogy készítsenek egy Brüsszeli miniszteri találkozóra képanyagot. A feladat a Keresztény Múzeum anyagából egy áttört arany szentségtartó szerepelt. Mindkét cég felvomult, de értékelhető vetithető, elfogadható fotó minőségű anyagot nem volt képes készíteni. A tárgy csillogott, tele volt üregekkel és finom cizellált művészi munkával, nem beszélve a drága kövekről.
Vagyis az a magukról való állítás, hogy ezeket a tárgyakat az utókor számára pontosan és mérnökien kell 3D.-be szkennelni...no azt nem tudták.
Igaz a felkérés szerény személyemhez is eljutott, de mivel az uj gépemet még nem tudtam készre szerelni, juliusra kértem a találkozót.
Minden fotós, vagy felvételi körülményre szívesen adok választ, és örömmel látok bárkit műtermemben-műhelyemben akit itt az oldalon ilyen elkötelezettnek tartok, olvasok.
Baráti tisztelettel Basa János fotóművész www.rotophoto3d.com
Röstellem, de weboldalam demó anyagai már két évesek, de hamarosan uj anyagok készülnek.
Csak a magam nevében reagálok a leveledre .
Köszönöm , hogy beirtál és megosztodtad a tapasztalataidat velünk . Én nem mérnöki archiválást akarok , még azt sem , hogy kulturális örökségünk ( a nagyon kemény visszautasitás nagy pofon volt )digitalizálása . Csak ismerkedem a szoftverekkel , mit tudnak , mire képesek , probálom öket összehasonlitani , és ebböl magamnak következtetéseket levonni .
Várom a weboldaladat .
orca3d Ha azt a feladatot nézzük , szerintem ezzel a megközelitéssel erdményesebb let volna . Stukturált fény konvbínálva PTM -BRDT elvel .
A David forumon publikáltam ezt a tervemet . Strukturált fényü szkenner konbinálva a PTM begvilágitással , mivel senki nem reagált rá , igy nem igazán tudtam folytatni . De az elv jol látszik .
Baross Gábor Ha egy létrát vinnék magammal talán jobb lenne .
Úgy látszik ebben a 3D témában lenne még mit alkotni, még Nobelt is adnának egy jó algoritmusáért igencsak. :)
Talán azok már megvannak és publikálták öket .
De a hardver megépítéséhez igen sok pénz kellene .
Fiam Pentax gépével készült képeket most ujra számoltattam , és kezd az alagut végén a fény pislákolni .
Csodás amiket elérsz a demóval,csak sajna menteni nem lehet részletesen az objektumokat.
Gratulálok.
Ezek nincsenek manipulálva Full nyers számítás !!
egy lehetséges kivitelezés
Számítási felhö Az autodesk 123cash és a HYPR3D is számitási felhö szolgáltatás , és egyértelmü , hogy ez lessz a jövö !!
A magyar várakról is elkezdték a 3D felmérést, már több is kész van belőle.
Valamelyik idei ujság címlapján olvastam. NG talán?
GEONET2000 KONKRÉTAN az izgat , hogyan vezérli a fényképezögépet a robotpilota ??
Sziasztok.Bár nem Agisoft,de talán ez a program áll hozzá a legközelebb.
Sok próbálkozás után ezt az eredményt kaptam:
Kutyus.
Ha azt nézzük , hogy a markeres , forgatós , egy kamerás megoldása nagyon jó !! Nem véletlenül használja egy két muzeum .
De nekem a marker nélküli megoldása nem akart müködni ( biztosan én csináltam valamit rosszul )
Amugy meg gratula szépen kivitelezett munka .
Köszi,de téged nem érlek fel sajna :(
És igen valóban Ezzel a programmal könnyű bánni. De azért egy David jobb volna.
Mivel minden pénz kérdése , sajnos nekem is most a david Strukturált fényü scennelése elérhetetlen , hiába van meg a szoftver , ezért porobálom a fotos progit konbinálni a david elérhető szolgáltatásaival konbinálni .
Nem az én munkám
Nekem is megvan a David de csak demó és azzal nem lehet menteni semmi értelmeset.
Mindig a kutya sétáltatás kőzben jőn meg az isteni szikra .
Utómukával készült
Néha nem találom hol a fejem
Nyugtass meg.Ugye nem az asszonyod vette a fejedet? :D Gratula.
Nem , csak ez gyakorlás , még nem tudom tökéletesen oda tenni ahova én szeretném .
Én,sejtem hova szeretnéd "tökéletesen oda tenni".:))
Vagy,...legalábbis azon a "hatvani estén",volt olyan érzésem.:)))[#wave][#worship]
Ma lőttem 40db képet egy Petőfi szoborról.
Ez lett belőle, 20.000 hálószemből.
A
3D-s PDF is letölthető, a tárhelyemről.
Roger
Szépen kérem , hogy küld el nekem a MEST .
Nyugi , megtalálom .
[#nemtudom]Mi az a MES?
Az Obj-re gondolsz?
Igen
proba link
A mappámban megtalálod.
Köszi , szép lett nagyon , kiváncsi lenneék meddig lehet finomítani a részleteket .
Köszi.
Szerintem a gyári beállításokkal már nem lehet tovább.
Próbálkozni kellene, azzal hogy egy képen ne csak 40.000 ponttal dolgozzon?
És más egyéb egyenlőre még nem feltárt beállításokkal.
A szobor arc részéről direkt több közeli képet is csináltam. De még így is kevés benne a részlet.
És más egyéb egyenlőre még nem feltárt beállításokkal.
erre gondoltam !!
Most fogom tesztelni a fokusz hatását .
Az már bebizonyosodott, hogy ember nem tud olyan mozdulatlan lenni sajnos, mint egy szobor [#wink]
ja , igen
Szia.Bár nem tökéletes de....
A pdf fordítása.
Ezt használom én is , de alaposan át kell fésülni . Köszi !!
1956 Mammut szobor A zoom-ot használtam és leszámolta !!
Készül a tárgy digitalizálom 360 fokos szögben készít fotokat
A Háloszemek és egy talapzat utólagosan rajzolva .
És a lényeg : a dekoráció UV térképe !!
Ahol eldölt , hogy nem kézi festés , hanem matricával készült
Készülök a 3D printer korszakra
KUTYÁUL ÉRZEM MAGAM NÉHA
Nem csodálom, ha így le vannak szállva a tökeid :))
Dehát,.....az a farka,ami ott lóg!!!!:)))
Ebben a melegben meg pláne !!
Szebb mint az eredeti...[#alien]
Nagyon jó![#taps]
A fejét, szerkeszteni kellett![#eljen][#wave]
Még nincs jó kifejezés a technikára , talán a MiXelés pontosabb .
Gratulálok ügyes vagy.
Ezért szeretem ezt a forumot , itt legalább reagálnak a dolgaimra , köszönöm , és ezt a tudást te is megszerezheted , csak rajtad mullik .
Sok minden múlik rajtam ,tudom.De sajna az ember tervez..............
Szóval,én még ott tartok,hogy gratulálok neked ;)
A többi meg majd alakul remélem.
Ha nem szólunk is olvassuk hidd el, és néha ámulunk, bámulunk csak. :)
Ez inkább csak bevilágítási tanulmány
Az egyedi cipők kettő-négy hét alatt készülnek el, pont ugyanolyan lassan, mint egy kézzel varrott cipő.
Na itt B@szák el a témát
Munkában megfáradt kezem
Jelentem : elértem , hogy PORCELÁNT ( fényes fehér) sikerült foto-gigitalizálnom .
KISULYAMBANVAGYOK Mind foto digitalizálás
Gratulálok ! [#taps][#worship]
Most jön az izgalmasabb része , a texturát kell UV - helyesen a felületre ráilleszteni .
Erre én is kíváncsi vagyok, mondjuk erre a kancsóra.
Ügyes vagy, várom a fejleményeket.
[#eljen]Nagy vagy!
Egy kis hardveres átalakítást kell csinálnom , de csak délután tudom .
Kancsó-háloszemek Teljes siker !! Bizonyíték ezek a képek .
Ezt csak azért raktam be , hogy itt még nem volt tökéletes a hardver , e felületböl hiányzik néhol .
Pali , akönyvtáromban van OBJ. a kancsórol .
Kancsó . obj De kell a textura és a cim !
Nagyon Profi munkák ! [#worship][#worship]
Nem szeretnél róla mondani is valamit?
Mit, mivel, és hogyan ? Tyű de sok a kérdés :)
[#taps][#worship][#taps]
Sokáig versenyben volt két program Agisoft és a SomPro . Volt egy szituácio amikor teljesen szimmetrikus tárgyat digitalizáltam és sajnos az Agisoft nem tudtt megbirkozni a feladattal. Igy a Gyöztes a SomPro progi let .
Két lámpás bevilágítással ( felülröl ) a tárgyat forgatva csináltam .
Habán volt az elsö munkám az Iparmüvészeti Muzeumban ( mintakészítés) ezért egy kicsit jobban ragaszkodom hozzá .
Szépek lettek, gratulálok.
Ezt a 3dsom pro programot már tavaly dec. 9.-én ajánlottam neked e-mailben.
Tudod vannak dolgok amiknek be kell érniük .
De külsös digitalizálásra marad az agisoft .
Még mindig a bevilágítás a leg-gyengébb , meg az egész hardver PRIMITIV .
Erről a progiról nem is hallottam még.
És a megvilágítás is forog a tárgyal, vagy az fix?
Tehát mindig a fényképező előtt van megvilágítva a tárgy?
A megviláhítás teljesen független konzolon van .
Kamera is FIX ! Csak a tárgy forog egy forgató asztalon , most kézzel de majd léptetös vezérléssel , ami össze lessz kötve a fényképezögépel , igy lehet majd automatizálni .
Okés, csak hogy értsem... a világítás a kamerához képest FIX? és csak a tárgy forog?
IGEN !!
Hali Tibor!
Ez a 3Dsom progi a 14 napos próba után is használható?
mEGFELELÖ ORVOSI KEZELÉS UTÁN IGEN
Esetleg lehet kérni több infót ?[#wow1]
Fényképezési processz ideje, mennyi kép?
A gépidő, míg kiszámolta, felépítette a modelt ?
stb ?
[#wave][#worship][#worship][#worship][#wave]
Most ugy csináltam , ahány pontsor van a kalibrálo ábrán , anyi fénykép ( 15 DB ) .
De azt hiszem ezt lehet növelni . Gépidö az kicsit bonyolultabb , mert ugye én két gépen dolgozom egyszerre , és nem mindig látom mikor végez a számítással , több lépésben készül és mindig kattintani kell , hogy tovább lépjen.
Én ugy látom a legtöbbet a Point-could számolással tölt , a többi az már gyorsabb .
De ha jól látom a programot, itt kalibrálni kell ? Tehát nincs olyan, hogy van egy tárgy valahol szabadon, és azt jól lefotózom, és "előhívom" 3D-s modellé ?
Fényképezögépet kell kalibrálni , egyszer .
Kinyomtatni a lapot , fekasírozni egy kemény lapra , négy nézetböl lefotozni , betölteni a progiba . Szabadban lévö tárgy : Agisoft !!!!!
Értem. De nem is szabadban lévőre gondoltam, hanem ha csak úgy jár kel az ember, és teszem azt egy vendégségben megtetszik neki egy váza. Pl Akkor azt hiába kapja ott lencse végre. Erre voltam kíváncsi.
Üdv Tibor! Gratula! Nagyon hasznos a csapat számára, hogy közreadod a tapasztalataidat! Hát szerintem lesz közönséged Fehérváron is, alig várom én is. Mindenképpen bele szeretnék vágni! Nagyságrendileg mibe fáj belevágni a dologba? Csak úgy hasra!
Szervusz Tibor !
Mindig olvasgatlak, és hát látom tevénykenykedsz, kiváltképp örülök, hogy a 3DSom szoftvert alkalmaztad. Nekem is ez az egy volt közel hozzám, bár ő sem tudja a fotó felületi minőségét elérni, de láthatóan ebben a felhasználói környezetben nem ez az elsődleges. Ki is próbáltam, de akkor elbizonytalanodtam a tárgy alá helyezendő kontroll anyag láttán, de lehet hogy tévedtem, mert a gyors felvételezési idő fontos tényező lett. Csináltam próba verziót is egy un. damilos függesztésű rendszerrel, de a korlátozottan felhasználható tárgyak miatt a fejlesztés irányán nem változtattam.
Az én "C" mechanikájú gépem is elkészült, nagyon örülök mert pontos a gép, de a vezérlésen és a megjelenitési szoftveren javitgatnom kell. Pesten jártadban továbbra is szívesen látlak.
Baráti tisztelettel, Basa János fotóművész www.rotophoto3d.com
Fényképezögép , és egy forgató asztal és két lámba . Enyi mindenféleképpen szükséges .
Pénz dolgában pedig a beszerzési forrástol függ .
Mindenféleképen megyek , mert lessz miröl beszélgetni .
Fehérvár két esélyes , mert anyagi helyzetem nem igazán javult . Magyarán támogatásra szorulok , vagy visz valaki , vagy a buszhoz járul hozzá .
A Mai termés NESCAFÉS ÜVEG digitalizálása .
Csiszolom a Hardvert
Aranyozott hársfa csillár amit restauráltam .
Na ezzel fogok digitalizálni [#eplus2][#finom][#nevetes1]
Szevasz Tibi !
Remélem nem zavartalak meg sok saját dolgaimmal..?? Itt küldök egy oldalt, ahol a cseh srácok ketyeréi vannak. Szép mérnöki munkák jó látványos gépek, pontosnak tünő mozgásokkal és csapnivaló fotográfiai, világitástechnikai lehetőséggel.
http://www.fsi-viewer.com/?show=/3drobot.html
Üdv
Basa János
Halihó...
Hunka Tibi...után szabadon...
Tárhelyemen átnevezni PDF-re
Robotkar
Bocscsc...
Ez nem az én napom...
Letölteni és utána átnevezni PDF-re
Halihóóóó
Ezt neked linkeltem
Kösz Tibi !
A spektrum mérő /ez/ átmeneti fény változást használja, nekem festmény-tárgy -ról visszaverődő fény változását kell mérnem. Van ilyen eszköz baró drága de jó pontos, és nagyon elfogadott...egyszerüen ezt meg kell vennem...remélem eljutok oda. Van itt neked is egy 3D printer "házilag"...hátha nem ismered...
http://printrbot.com/ Üdv János
Bocsi . de ezt már nagyon nagyon régen ismerem .
Szia, Tibor!
Nem pont digitalitálás, de neked ajánlom. Jó régi kép.
Szia Tibor!
Nekem nagyon tetszik a Kinect, remélem még nem láttad ezt a videót.
http://www.youtube.com/watch?v=LZZqffZkOw0
Ezt nem ,de figyelemmel kisérem a témát .
Azt hiszem ez mindenkinek tetszeni fog!
http://vimeo.com/43442146#
a 2218 -as munkámat koppintották [#worship][#taps]
!Segitséget kérnék mi az a program ami jpeg-ből lézergravírozhatót készít
Szia
Egy darutollas manus jobb lenne és hatásosabb ettöl !!
Szervusztok !
Tibor, itt van egy francia egyetemisták 3d scann gépe. Nagyon szellemes, már-már ott vannak ahol az én C formáju mechanikám.
Napokban felkérést kaptam, hogy foglalkozzam a
"mérnöki" scann fotóminőségű elkészítésével.
Hát csak egy kicsit örülök, mert azt mondtm, hogy felületileg azok a pontok ill területek amiket a scann és a vele egyidőben fotót készitő gép nem látott a detektáláskor azokat / szines felület ismeretében/ nem lesz képes soha pontosan és színhelyesen elkészíteni. Azt mondtam készitsenek egy ilyen C mechaniát és a mást csupán 3-4 nézetből készülő detektálás helyett készitsenek 30-120 más más helyzetekből, de pontos köriv mentén felvételeket. Igaz ekkor az összeiró szoftver kidobja az adtok 90 százalékát, de látja és felhasználja azokat a pontokat, felületeket amelyeket kevés felvételkor nem látott.
Ebben erősített meg ez a kis weboldal ahol már láthatónak vélem a két scenn összeházasításának lehetőségét.
Üdv János.
Jöhetnél egy kis mühelylátogatásra is már....
Bocs a cim:
http://vimeo.com/19920701
Nem tudok versenyezni egy egyetemi timmel . Sem tudásban sem pénzben .
Csak ismételni tudom magamat , az én ötletem a PTM , fehér fényü szkennelés és a FotoDigitalizálás konbinációja .
Ez nem ebbe a topicba való, de pl a DOTG.
Dotg oldala
Ezzel ugyan az a bukta, mint a "hazugságvizsgálóval".
Az átlagnál tökéletesen működik. Viszont, akinek nincsen erkölcse és ha valótlanságot állít, nem érzi hazugságnak. Tehát, erkölcstelennek.
Így sem ez a szerkezet, sem a "hazugságvizsgáló" nem leplezi le az illetőt.
Vannak vallások, ahol a más vallás bélit nem bűn pl becsapni, kihasználni, vagy esetleg a kár megölni.
Bármilyen, erre irányuló kérdésre adott hamis válasz az értékrendje szerint nem hazugság.
Pl. a kezdeti lelkesedés után ilyen okokból nem perdöntő a hazugságvizsgáló "eredménye".
Ez a szerkentyű is ennyit tud.
Nem a hazugságot mutatja ki. Csak azt, hogy az illető hazugságnak tartja-e az általa állított valótlanságot.
Tehát a notórius hazudozó ezzel nem leplezhető le.
Igazad lehet, elfogadom az okfejtésedet.
Köszönöm.
Viszont technikai "alkotás", mindenképpen érdekes.
Szervusztok ! Tibor !
Nem mindig tudom, hogy megtaláltad e azt amire én most szinte feljajdultam, hogy immár össze van házasitva a két szkenn módszer. Az Autodesk Photofly az a progi ami "talán tényleg " kész erre. Kicsit megnéztem, és a szabad információból azt szürtem le, hogy egy direkt zaklatott hátterű felületre kell a céltárgyat helyezni, és a felvételeket is több de semmiféleképp nem azonos szögből és fordulatból kell készíteni. Sajnos most csak az Ő serverükön fut a dolog, és még nem nagyon értem, hogy a kevés felvételből,hogyan lesz képes valós felületű fotóminőségű tárgyakat elkészíteni.
No törd a fejed....
http://autodesk.blogs.com/between_the_lines/2011/05/project-photofly-v2-released-for-download.html
Baráti tisztelettel Basa János
Jánosnak
Elkészült egy újabb fejlesztésű digitalizálóm. Részletek a Robsy topikban lesznek.
mikor ??
1Forintos R-betű sarka. X-Y 0.01mm lépésekben, Z max. felbontás 0.005mm.
No de mivel van digitalizálva ??
Mach3-al.
Kontakt tapintóval.
ok.
Saját, házi készítésű tapintóval készült?
Semmi extra.
Ha az 1 Forintost nem számolom, akkor 200forintbol kijött. :)
Gratulálok!
"Házi" készítésű tapintóval, komoly eredmény.
Milyen frekvenciával tudsz tapogatni?
Pár napja ugrottam neki újból én is a témának.
Ez projektorral készült, Olyan határeset.
Örülök is meg nem is. :) :(
Ez a törp viszont örülhet, mert egy 4 tengelyes CNC maró jóvoltából esélyt kap, hogy nagyobb legyen. Egy kinder tojásból kelhetett ki, k.b. 4 centis.
Vau , vau !!
Ez sem rókasz@r! [#wave][#integet2]
Hány Hz? Hm. Kurva lassú még így is hogy kicsi a Z mozgás.
Ez kiváló. Elárulsz néhány paramétert?
A projektor felbontása?
Kamera típusa?
Szkennelési idő?
A törpnél hány szkennelésből állt össze a figura?
Projektor: 1280x800
Kamera: IDS UI-1480LE-C 2560x1920
A 200 forintos 1 percig tartott. A törp szkennelése fél óra volt k.b. De utána még elegerésztem vele 2 órát. 12 részből raktam össze.
Köszönöm. Az újabb kérdés, hogy miért nem DSLR kamerát használtél? A David nem kezeli vagy elegendően finom ezzel az 5MPixeles kamerával is?
A kamera adottság volt?
A rolling shutter nem okoz gondot? Vagy a projektornak elegendőan nagy a fényereje, hogy rövid záridők legyenek?
Elegendően finom lenne az 5 megapixeles kamera is, ha global shutteres lenne. Azért nem vagyok elégedett, mert 1 éve is ugyan itt tartottam. Most kaptam kölcsön egy global shutterest, de sajna interferencia lépett fel. Nem jöttem rá,hogy mitől. Próbáltam másik PC-t, VGA kártyákat. Mindegyikkel maradt a remegő kép. Már hajlamos vagyok azt hinni, hogy a kamerával van valami. Tartok egy kis szünetet, utána kipróbálom egy DSLR kamerával is. (ha találok global sutterest kölcsönbe) Rengeteg szkennelni valóm lenne. Régóta gyúrok rá, hogy magam meg tudjam oldani. Csak úgy peregnek az évek. :(
Üdv Tibor!
Egy ismerősöm érdeklődött lézer scennelés után.
Szobor fejet kellene digitalizálni.
Egyenlőre árajánlat kellene kb:20x20cm.
Irj nekem egy emailt : hunka.tibor51@gmail.com
és ott megírom .
Üdvözletem! Valaki tudna segíteni? Szétkapva egy 1:28-as 190 SL Mercedes makettet kellene leszkennelni és aztán 50 cm-re felnagyitani keményebb habból. az esetleges segítséget ha lehet az aadren@gmail.com ra írnátok... nagyon köszönöm!!!!!!
Mekkora a mostani modell mérete xyz.
1:28 as. 25 x12x7cm ez a kaszni. aztán az ülés, kerekek, lökhátító, kormány, sebváltó stb. "szétkapva" vagyis egyenként... Köszönöm!
Üdv Mesterek!
Tudtok ajánlani nekem belföldön, lehetőleg kelet M.-on olyan céget, magánszemélyt, bárkit, aki egy kb 12 x 15 cm-es felületet 2,5 d-ben be tud scannalni?
http://prototipus.varinex.hu/contents/view/78
Köszönöm. Velük már beszéltem, s bevallom nem volt túl szimpatikus a hozzáállásuk. Ha fizetek egy szolgáltatásért nem várom el hogy kinyalják a ..., de az a minimum hogy ne én érezzem úgy hogy szívességet tesznek nekem. Itt ezt éreztem. Mondta ha átküldöm a képet hogy miről lenne szó akkor talán jövő hét kedd magasságában ad árajánlatot, mert addig különböző elfoglaltságai vannak. Találtam egy székesfehérvári céget, talán ők a befutók, bár ez sem olcsó.
Hunka Tibor Szentmártonkáta .Megcsinálom . megvárod , elviszed . Azonnal !!
Semmi reagálás ??
Tibor!
Te milyen felbontásban tudsz scannelni és milyen pontossággal?
600x800 felbontás és mért háloszem távolság 0.3
A ponttávolságot vágom.
De egy etalonhoz képest milyen a scannelés pontossága, mondjuk egy gömb vagy kocka geometria esetén ezek utólag jól definiálhatók mérhetők.
Amikor ékszer témában probálkoztam , végeztem méréseket a pontosságra . Szkennelés - kimarás CNC vel , a viasz ujboli szkennelése , majd Geomagic10 progiban a két szkennelés és az eredeti CAD terv összehasonlitása . a külömbségek 0.1 - en belül voltak . Max 50 mm méretben . De nekem ez elég volt .
A David forumon elég szépen kitárgyalták ezt a témát . Szoval a program pontos !!
ne haragudj, néhány dolog közbejött azért nem reagáltam.Írok privátba ha aktuális lesz. Egyenlőre a megrendelő itt hagyta a mintát. Akkor azt mondta sűrgős, azóta nem láttam, nem hallottam felőle, a mintadarab is nálam maradt.
Ok , várlak szeretettel .
Igen ismerem , de a web fintora, hogy nekem nem sikerült a projekteket letöltenem , mindig hibaüzenetet kaptam , igy nem tudtam kiprobálni , de amit láttam az tényleg biztató . Ha neked van kapacitásod probáld ki és oktass ki mit hibáztam .
Újabb érdekesség. És ha van valami előrelépés az előbbi témában akkor írok levelet Tibor. egyelőre más áll a lista élén.
Regisztráció után simán ment a letöltés.
123D Catch
Nem a letöltéssel volt a gond , hanem a feldolgozással , és a visszaküldéssel .
Meglepöen jó az eredmény , csak egy kicsit csikos .
Az Aurdioval foglalkozni kéne , mert mindelhol ez a trend !!
Reszelgetem a digitalizálomat , a textura minöségr a lényeg !!
Üdv!
A mach3 blue tud olyat hogy pl. 50*50*50 térben 0,1mm felbontásban letapogat egy tárgyat? csináltam egy tapintót, optika figyeli a szár mozgását 0,01mm pontossággal működik, de csak z irányba érzékel, ezzel szeretném megoldani a feladatot. A setupba beállítom a sebességet a maximális mozgást stb. és tovább? van erről valami leírás valahol?
Szervusz Tibor, Üdv a Csapatnak !
Sajnálom, de egy kicsit félre tájékoztattál engem. Pénteken épp Nagykátáról jöttem haza, és benéztem a bemutatóra kijelölt helyiségbe. Délután 3 felé járt az idő, a portás mondta, még senki sincs itt, de holnap, szombaton itt lesznek. Szombaton családi programom volt és nem tudtam menni. Ma vasárnap, lévén hogy ezt a napot is megadtad, kibuszoztam budáról rákoskereszturra, és ujból bementem, és most a másik portás mondta,...Á már csomagoltak és elmenetek...ez du. 14.15.-kor volt...
Nagyon sajnálom, de ez a találkozó-bemutató igy több sebtől vérzett.
Baráti tisztelettel
Basa János
Pénteken 1/2 3 -kor már nagyban építettük a standot . Vasárnap meg éppen bontottuk a standot .
Szombaton meg egész nap vártalak .
A portás aki totálisan félre tájékoztatott .
De a képek itt vannak
Üdv!
Tud valaki segíteni?
A mach3 digitize wizard-al készített file-nak milyen kiterjesztést kell adni, és milyen progival lehet belőle g-kódot készíteni? van valami egyszerű, ingyenes program ?
Sajnálom, hogy így alakult tibor, remélem ez nem veszi el a kedved és jövőre jobban alakul! Örülök, hogy azért mi tudtunk beszélni pár szót.
Itt van egy ingyenes pontfelhő file kezelő program.
Talán hasznát veszed.
Amúgy milyen a szerkezete a file-nak?
mert ha csak három oszlopban van elrendezve szóközökkel elválasztva az X Y Z,akkor excelben beletóldhatsz a szóközök helyére 'G1 X' 'Y' 'Z',és akkor a mach is megjeleníti.
Igen 3 oszlopba van, ezt nem is figyeltem,csak számokat láttam :). Ezzel a mostani problémám meg is oldódott.
Köszi!
Ajánlani tudom a progit , tényleg jó !!
Sajnos nem csak vele történt hasonló , a tali leggyengébb pontja épp a tájékoztatás volt !! A táblák elkészűltek , de nem lettek kirakva .
Sajnos nem frissítik , elég régi .
sziasztok melyik kép digitalizáló free szoft a legjobb tárgyak fotobol való szkenneléséhez és azt hogy tudom az artcam-ba bevinni? köszönöm
autodesc 123 scath
igy keresd a googliban , nekem most virus van a gépemen csak ezt a honlapot hozza be .
A google crome helyett valami dj mix települt , és azóta semmi nem jön be .
artcam 3d import :STL
Érdeklődöm.
Miként lehet RSN kiterjesztésből csinálni STL-t vagy wrl igs els formátumot? Melyik szoftver tudná átalakítani. Ha valaki tud megoldást előre is köszönöm! vasipar@gmail.com
Én is érdeklődöm.
Már hét hónapja tag vagy, ismerhetnéd a szokásokat, miért írod be ennyi topicba a kérdésed?
Majd mindegyikben ki is szeretnéd tárgyalni?
Na azért fogalmam sincs hová való.
Mi generálja az RNS-est ??
Rodin 4D szkenner. Sajnos más formátumot nem lehet kicsalogatni belőle. Nekem Autodesk Inventor 2014 van az nem ismeri fel sajnos. Ha van javaslat örülnék neki! Hogy legalább mi a szoftver neve ami át tudná alakítani.
Megnéztem a két vezetö szkenner szoftverel , sajnos egyikben sem találtam meg . Ez egy beltenyészet szoftver formátum .
Hogyan müködik a szkenner ??
eolvasott beteg formák
Szüntesse könnyedén
Megtekintése valós időben
Import fényképek és CT, MRI vagy DICOM fájlokat a betegek
Kezelje betegek
Tisztítsa meg eredeti formájában
Használjon nagy paletta eszközök
Tartsa a történelem minden a módosításokat
Döntetlen a berendezés vonalak a test kabát
Használja ki a könyvtárak előtti finomított formában
Import / export, valamint a nagyobb gyártási és ortopédiai formátumban
Print jelentések az elvégzett munka minden beteg számára
Programozásához marás a fájlok
import / export, valamint a nagyobb gyártási és ortopédiai formátumban
Pedig irja hogy tudja !!
Hunka Tibor benned azért bíztam nagyon, minden fáradozásod köszönöm! Sokat nem tudok a gépről csak voltam egy munkahely lehetősége után érdeklődni és ott ez a probléma vár megoldásra. Tetszett volna ha tudnék bármi értelmeset összehozni. Művégtagok gyártásával foglalkozó cégről van szó.
Ha én vásároltam volna a szkennert , akkor biztosan megnéztem volna , hogy van-e szabványos kimenete . Ez a hozzánemértés tipikus példája .
Amugy meg sajnálom , hogy csak enyit tudtam segíteni , pedig érintett voltam az ortopédiai témában .
Igaz teljes mértékben.
Saját szoftverével működik, ahogy néztem. Gondolom azt nem vették meg hozzá.
Le vagyunk kicsit maradva, mi még a DOS-szal birkózunk ... :)
Ez sem rossz:
Structured Light 360 Scanning with Auto-alignment using 3DRACS
Video link >> Sys_m
Az én rendszerem amit CnCVelmart forumtársunkal közösen alkotunk , az FULL automatikus lesz . Egy klikkel inditom és minden ezután a program fog végezni ( és nem kézzel mozgatom a tárgyat mint a videóban ) .!
Hát igen , jó lenne nekem ez a rendszer , bár hasonloval kisérleteztem , lásd Hatvani , Debreceni talik .
Ha egy mosógép kellene nekem bedigitalizálva, hogy egy CAD programba bevihessem, az megoldható ezzel a technikával ? Meg pl. ilyen metszetet akarnék vele készíteni szeletet, és azt 2D-be áttegye, az megoldható így, pl, méretezni akarok egy ilyen motorhoz valami dobozt, tervezni hozzá felfogatását stb. meg egyebeket.
Mosógép motor digitalizálva, nem komplett gépe ...
Irtam Mailt
Mivel elektron nem reagált , ezért önszorgalomból kipróbáltam egy kicsi motoron , és majd átrajzolom B-surfacéval .
Inkább ne próbáltad volna ki, ilyen csicsa színes motornak látszó "gányolmány" ugyanis csak a Te virtuális világodban van, a valóságban nincs.:)
ez a digitalizálás adatálomanya .És légyszíves a munkámat ne nevezd gányolmánynak !!
Ez a felület !!
A 360 fokos digitalizálás átrajzolva B-surfész programmal , ami CAD szoftverrel tovább rajzolható . A kérdés ez volt , megoldható ??
Üdv !
Voltam motort hogy adna, de most nem tudott még adni, közben kitalálta, hogy nem olyan bonyolult a dolog, meg lehet oldani manuálisan megmérve pár méretét. Majd ha lesz rossz motor olyan, elküldök egyet.
Köszönöm a fáradozásod, nem gányolmány az, bevihető CAD-ba, az milyen formátumban van amit csináltál, feltöltenéd, hogy meg tudjam mutatni a havernek, hogy mire gondoltam ? Mert ő se nagyon akarja érteni, hogy ez mire jó, nem látja a jelentőségét, azt mondja ő jobban el tudja képzelni ha a kezében van ... :)
Nem akarok senkit sem meggyőzni a technológiáról .
Emailben elküldöm , ha válaszolsz a levelemre amit irtam .
Még azt is mondtam neki, hogy 3D szemüveggel is meg lehet nézni hátha úgy jobban átlátja ... :) Ilyen is megoldható ? Van olyan CAD program ami 3D-ben mutatja a tárgyakat és hozzáférhető ?
A Rhinoceros azt hiszem ezt tudja , megnézem .
Csak az elvet demonstrálom . Digitalizálás _ Retopo _ Kecsap _ Szerkesztés .
Búcsúzni jöttem . Befejezem a Digitalizálásaim publikálását . Az általam beadott projekt nem nyert . A Feladatot csak kizárólagosan a ManDa végezheti . Ezért nekem a négyévi munkám hiábavaló volt , pedig felkértek rá a ManDa-tol , de valahol fent döntés született , hogy nem engem foglalkoztatnak . Nekem ez nagy lelki veszteség , nem tudom feldolgozni . Köszönök minden segítséget amit a forumtól kaptam .
Sikerült beolvasni a küldött képedet,közben meg találtam .stl beolvasót is a Sketcup 8-ra az is beolvassa. Kösz.
De miért nem nyertél, mi az oka ?
Azért van élet a ManDa után is. Van 3 napod utánna szivd fel magad.
Én azt tapasztaltam, hogy amit nagyon akar az ember az nehezen jön össze, más meg az ölébe csöppen az embernek.
Akiknek úgy csurran csöppen azok nőneműek. Egy "igazi férfinak" nagyon meg kell küzdeni a sikerért. Véleményem szerint a kivert kutya mind himnemű
Ja, ne is mondd... :)
Bocs ha nem jó helyre, de hátha valakit érdekel.
Na végre, nekem is sikerült a méretet elb szni! Bocs. Várom a leba sokat!
Nem adom fel !!! Legyen hát verseny , és győzni fogok !!
Megoldottam a digitalizálások Boolean müveletét .
Egy tárgyat , vagy kettőt tudok szabadon egymásból kivonni , a különbséget képezni , és egyesíteni .
És a lényeg : NYOMTATHATÓ 3D-ben !!
PET palackot tudnàl digitalizàlni, méretezni?
Természetesen !!
Villám digitalizálása a PET palacknak .
nem látom mit raktál ki.
Azt oldd meg, hogy egy 3D nyomtatott tárgyat utána be is fessen pont olyanra, mint élőben az eredeti tárgy. :)
Az elve meg van oldva , csak pénz kéne hozzá !!
Na ebből szép lenne a fröccsszerszámot legyártani...
Csak egy próba rajzolás .
A mostani Hardverem
Amatőr próbálkozásom.
Mesélj a technikáról is!
Igen , légyszíves engem is érdekel .
Linuxsos MakerScanner-rel játszotam.
Ez nagyon szép eredmény , a kamera tipusa ?
Meshlab-Blender ?
Az.
Trust Widescreen HD 720p
És nincs liszensz pénz !
Igen erről a kameráról volt szó a david fórumon , de ott pont azt írták , hogy a régebbi volt a nagyobb felbontású ( amit már nem lehet kapni ) , neked melyik van ?
12Mp
[#eljen]
Elkészült a PTM RTI BRDF és a Strukturált fényű szkenner terve .
Találtam egy érdekes megoldást a projektorra , jó lenne ezt a témát megvitatni .
Ahhoz először másnak is meg kell találnia, hogy honnan származik a kép. :)
Jaj a link , köszi .
Csak megjegyzem, hogy ez a Daviddal nem működik együtt ebben a formában mert itt másik háromszögelési módszert használnak a feldolgozáshoz (nem egyensek a vonalak és más a mintázat is).
Ennek ellenére használható az ötlet csak más kivitelű maszk kell.
Én korábban diavetítőt terveztem használni erre a célra, de ott nem lehetett megoldani a diák pontos pozícionálását. Ennél ez nem akkora gond. Szeritnem egy jó nyomdai levilágítóval meg lehet csinálni a megfelelő maszkot vagy kellően nagy síkfimre lefotózva szintén.
Az biztos, hogy ügyesek a mert 20Hz frekvenciával csinálnak 3D modellt, ami elegendő egy mogzó minta digitalizálására is.
Persze csak mono kamerával megy és a saját szoftverével.
Strukturált fény és fotozás sikeres kombinácioja . Lentebb sok munkám készült ezzel a szoftverrel , örülök , hogy a fejlesztés nem állt meg .
Köszi , ezt nyomtatták a David_Laser forumon .
Megkaptam a projektort LG DLP PG609.
Ez az elrendezés teszi majd lehetövé a PTM RTI BRDF és a Strukturált fényű digitalizálást .
Ez lesz a teljes kiépítés .
A gyakorlat. :)
Ha már Messer...
Messerschmitt Bf 109 repülőgépmakett 1:35 méretarányú DB-605 "motorblokkját" kezdtem el szkennelni.
Aztán visszatértem a "kontroll" 200 forintoshoz.
Lassan befejezem a kísérletezgetés, különben soha nem kerül sorra amiért elkezdtem.
Ez nagyon jól néz ki.
[#eljen]
Igen , szuper tökéletes eredmény . Főleg a 200 ft , nagyon tudom értékelni a publikálásod .
Az első probám
Hát le a kalappal.
szerintem ez nem lézerrel készült hanem struktúrált fénnyel. Jól sejtem? a kamera sem valami olcsó kis felbontású holmi... Valamilyen DSLR kamerárval csináltad?
Nekem lézerrel és 1280x1024 felbontású mono kamerával nem sikerült ilyen minőséget elérni.
Szóval érdekelnének a körülmények és a felhasznált eszközök.
Microsoft Kinecttel dolgozott, próbálkozott már valaki?
Jól sejted. 1024x768 felbontású projektorral készült. A kamera egy 5 Megapixeles IDS. Nem a legideálisabb. Kicsi a CCD. 1/3". Az optika se valami jó. Sokat küzdöttem a projektorral is. Ha sikerült a vetített képet a kívánt méretre kicsinyíteni, (+ lencsével) akkor romlott a kontraszt. Most is sajna. 30mm-es kalibrációs hátteret használtam. Próbáltam a lézert is, de rossz stratégiát választottam. Elvette a kedvem, hogy a Mach3 sokszor egyenetlenül produkálta a step jelet és ez megjelent a felületen. Elkezdtem építeni egy hardveres step generátort, a David fórumon olvasottak alapján, de közben sikerült szerezni egy projektort. Ahogy egy oszlopos fórumtársunk írta. "Tisztább, szárazabb érzés".
Lehet hülye ötletem van, de azért leírom, lehet érte megkövezni [#gun] vállalom.
Már most mondom hogy közöm nincs a témához, de ahogy megnéztem pár videót, ez felmerült bennem.
Ezeket az ábrákat mozgatja vagy csak váltogatja (azaz csak pár állókép) a gép amit a projektor vetít? Mert ha állókép, akkor, mint a régi diavetítők, lehetne egy vetítőgép is ami kicsit motorizálva van, váltogatva az a pár képkocka. Mármint, egy film jóval nagyobb felbontású lehet mint a 0.8mpx projektor. A film pedig kinyomtatott tesztábrákról készülne (analóg fényképezőgéppel). Egy mai nyomtató felbontása igen nagy.
Jól gondolkozol . a Warimex KFT igy kezdte a digitalizálást .
Nekem is pont ez volt a gondom , a laser panel nélkülivel , képtelen voltam az ismétlést hullámosodás nélkül produkálni . A projektornál meg nincs mozgó alkatrész , ezért működik jól.
Ha kreatív vagy ezen agyalhatnál egy kicsit
Álatlában a struktúrált fénnyel működő digitalizálók esetében az ábrák Gray kód szerint kódoltak azaz a sötét világos sávok pozíciója nem egy egyszerű síkos maszk. Nyilván egyre finomodik a végén általában szinuszos maszk van és az néhány pixelnyit "mozog" is.
Biztosan lehetne diavetítővel is "csak" néhány apróságot meg kell oldani. pl. a diák pontosan abban a síkban legyenek a vetítéskor, ne csússzanak el, bár az is lehet, hogy ezek nem olyan fontosak.
ami még fontos tud lenni, hogy a projektor és a kamera szinkronban van azaz struktúrált fény esetén akkor exponál amikor kivetítette a megfelelő ábrát. Gyakorlatilag a PC feldolgozó sebességétől függően másodpercenként 2 teljes sorozat le tud futni azaz mogó testet is lehet digitalizálni - ha nem túl gyorsan mozog.
A diavetítős megoldás a #2473 hozzászólásban mutatottal kombinálva lehet jó, csak kell hozzá egy megfelelő minőségű egy darab síkfilmre vagy üvegre készített maszk.
Na figyelmetlen voltam, ezt a #2473 fotót nem is láttam, akkor ezt már kitalálták [#kuss] Ez a körbefordulós megoldás tök jó, és eléggé megismételhető pontosságú megoldásnak tűnik.
Ez nem az a megoldás! Itt a tárcsa folyamatosan forog szinkronizálva a kamerával, nem olyan ábrát vetít mint ami Tibornak kellene.
Viszont valóban lehetne úgy használni, némileg módosítva, hogy nekünk is jó legyen viszont kb 20 centis korong kellene ha normál dia méretben kell 12 kockát vetíteni.
Én erre gondoltam .
Ezek a gondolatok átfutottak az én agyamon is. Úgy 10-12 évvel ezelőtt. Nem gúnyolódás. Jól gondolkozol, csak program is kell ami feldolgozza a vetített ábrákat. Konyhanyelven- Régebben a David fekete/fehér vetített csíkokat is fel tudott dolgozni, de közel sem olyan jó eredménnyel mint a mostani átmenetes, szürkeárnyalatos csíkokat. Nem hiába váltottak erre. Azóta sokat fejlődött maga a képfeldolgozó algoritmus is. Ha a régebbi verzió hozná a jobb eredményt, nem váltottak volna. A projektornál szinkronizálni tudják a képváltást a kamerával.
Ezenkívül is sok paramétert tudnak állítani programból. Le is teszteli a szkennelés indításakor a max. fényerőt és a "fekete" képet is. Ha nem csupán fekete fehér csíkokat akarnál filmre vinni, az tovább bonyolítaná a dolgot. Aztán ott van a diák pozícionálásának problémája, meg sorolhatnám... Az elkészült cuccal sem lehetne jobb eredményt elérni, mint egy jó projektorral. A projektor kezelésére van kihegyezve a prg. Próbáltam vékony résen át (0,004mm) fehér fényt vetíteni. Ennek a kontrasztaránya, fényereje,meg sem közelíti a lézerét. Szóval nem érdemes barkácsolgatni. Jó pár órám ráment, mire rájöttem erre. :) Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a projektor amit használok k.b. 20.000 Ft értéket képvisel. Akkoriban a 20 Wattos LED-ért többet fizettem. A hagyományos nagy teljesítményű diavetítő lámpák elolvasztották a levilágított fóliákat. Vettem "gyári" 5 mikronos rést hőálló üvegen. Egy a lényeg, a projektornál kötöttem ki. :) Egy alsó kategóriás összeállítással produkáltam a #2486-ot. Ezen bőven lehet javítani jobb kamerával, másik optikával,full HD projektorral... Ezt a műfajt nem lehet olcsóból megúszni. :(
Na ez jó sokáig pötyögtettem. Közben megírták a tutit. :)
Na ez igazi építő hozzászólás !! Nagyon hiányzott ez a hozzáállás . Lásd Tibor45 be írásait ( csicsa világ )
Én nem tervezem most (épp most) hogy ilyen szkennert építsek, csak benéztem a topikba, és nem tudtam megállni szó nélkül. Igazándiból mindenre kíváncsi/nyitott vagyok, valami születési rendellenesség ez nálam. Amit tehetek, inkább a magam erejéből/-módján oldom meg. (Írtam régebben ide (4-5 éve) enkóder (tárcsa/lineár) tervezô programot, saját binary/gray/inkrementális enkóder készítéséhez, pár hete G-kód generátort nyákterv karcoláshoz (voronoi), és még sorolhatnám)
Szóval, az hogy a "gyári" program/eszköz nem támogat valamit, az szerintem másodlagos, ha elég akarás van akkor meg lehet találni a saját utat.
"gyári" program/eszköz nem támogat valamit, az szerintem másodlagos, ha elég akarás van akkor meg lehet találni a saját utat.
No ez engem viszont érdekel !!
A gyári David_Laser programozok elhajtottak a RTI PTM BRDF ötletemmel . Te megírnád ezt a programot??
Az egész elméletéről nem tudok semmit, egyelőre.
Illetve a motivációm is eléggé alacsony (mint írtam nem tervezem hogy ilyesmivel komolyan foglalkozzak).
De bizonyára aki akarja és érdekli és van is rá szabadideje az megcsinálja, hiszen ember alkotta szerkezetet (általában) meg lehet ismételni.
"A gyári David_Laser programozok elhajtottak a RTI PTM BRDF ötletemmel"
És ezt Te komolyan gondolod?
Mit ? Azt , hogy az elméletet összehozom a strukturált fényű szkenneléssel ?
A 2485 öt olvasd .
Második tesztem eredménye . Ez lesz kinyomtatva .
Kicsit pihentebben azért ez már elfogadható .
Majd ez lesz a PTM RTI BRDF képfeldolgozás alapja .
Ezt most nagyon nem értem.
Jó minőségben tudsz szkennelni. Meg van a 3D-s modelled. Ráfeszítheted a saját textúráját. A David arra is képes, hogy a szkennelés végén a projektorral rávetítve a tárgyra a 3 alapszínt, visszaadja az eredeti színeket. Mono kamerával tud színesben fotózni. Ezer program közül választhatsz amivel utána még renderelheted kedvedre. Miért akarod tovább "képfeldolgozni" ? Valamilyen tudományos munkához kell? Ha igen miben nyújtana az jobb eredményt?
Ezt mind csináltam , ha visszanézel a topikban találsz rengeteg Blenderes renderelésemet porcelánról , kisplasztikáról .
A tervem , hogy a digitalizálást egy nézegetős alkalmazásban úgy lehessen forgatni , nagyítani , és a fényforrást szabadon mozgatni a tárgyon .
Mert ugye a súroló fény hozza ki a legapróbb részleteket !! .
Ezt a technikát is alkalmazom , van szoftvere letölthető . De csak 2D ben működik , nem tudom a tárgyat forgatni . Én a két meglevő szoftvert akarom egy hardverrel megoldani .
Gipszből faragtam kézzel , ekkor már szétszedtem a CNC-met .
Csak megkérdem. Ez a kép életlen. Direkt életlen? Hogyan lesz éles minőségi digitalizálás egy életlen képből? Vagy bár hány életlen képből?
Sajnos a szemem a ludas , és ez csak tesztelése a hardvernek . Amikor sikerül majd kapnom egy Canon fényképezőgépet ( ez van a tervrajzon középen ) megoldódik az életlenség is .
Még mindig nem világosodtam meg. Olvastam, hogy a Maya többek közt BRDF képeket is tud használni a rendereléshez ,shadeléshez. Eléggé elöl van a toplistán. Nem hiszem, hogy (remélem ezzel nem sértek meg senkit) innen a fórumról verbuvált segítséggel, annál ütősebb alkalmazást össze lehetne hozni. Nem használok egyáltalán ilyen programokat, de nézegetem néha a velük elért eredményeket és olvasok róla. A mostani programok mögött évztizedes fejlesztő munka áll.
Komoly szakembergárda... Azt is megértem, hogy a David csapat nem akar egy komoly render motort integrálni a programba. Egyelőre a szkenner rész fejlesztése leköti őket. Még jó ideig :) Maya 3DS ... hasonlókkal szerintem nem akarnak versenyezni. Meg van az átjárhatóság feléjük. Na nem értetlenkedek tovább mert még piszkálódásnak veszed. Sok sikert a munkádhoz!
Nem veszem piszkálódásnak inkább építő segítségnek .De a BRDF adatot előbb elő kel állítani , és a szkennelt tárgy adataiból . Mert most úgymond elővesznek egy könyvtárból generált BRDF képet és ezt húzzák rá rendérélesnél .
Képfeltöltést probálom
Próba 360 fokos digitalizálás
Ja ez a csicsa világ .
Bár nem értem ,hogy lehet 2szoftvert 1 hardverrel megtoldani.(valószínüleg nem is árulnád el)
Linkelek néhány anyagot
opengl opengl speciel elsőre nem találtam meg azokat az anyagokat amiket én használok.
Na mindegy ,amit szeretnél csinálni az minden alapból benne van az opengl könyvtáraiban.
Ha megvannak a megfelelő adatok és be van töltve a megfelelő regiszterekbe . Onnét simán tudod forgatni kedved szerint.(nagyítani, kicsinyíteni , textúrát feszíteni rá , stb)
Ez a teapot nevű demo sokféleképpen fönt van a youtube-on. Néhány sort kell csak bepötyögni hozzá az adott környezetben.
teapot_3d_opengl Én nem tudom miért érdemes toldozgatni-foltozgatni valamit ami nem felel meg az elvárásaidnak.
Az igazi megoldás ebben az esetben is az, ha saját kezedbe veszed a dolgokat !
3D tablet szemüveg nélkül Ezt feltétlenül nézd meg
Igen ,az Android (csak ezt tudom biztosan) is ismeri az OPENGL-t. Viszont ezt Java-JEE-ből nem lehet elérni (azt hiszem).A Megoldást természetesen itt is a c++ hozza.
Na persze még padavan androidos vagyok.....
Előrébb hoztam a fényképezőgépet , mert nem fértem hozzá .
Fusion700 értékkel
Természetesen akit érdekel a nyomtatása annak elküldöm az STL .
Ez a kép egy Finepix S 304 -es géppel készült alacsony felbontásban , hogy feltölteni tudjam .
Ezen a digitalizáláson már ráhúztam a digitális fényképezőgépem fotóját . Ez a kép lesz majd a BRGF szoftver alapja , plusz a fény iránya !
Ez egy csont digitalizálása , kérdezted a tudományos alkalmazást , na ez lenne az .
Majd a repedések láthatósága lesz a lényeg
Tudományos...????[#vigyor2][#nevetes1]
Láttál te már igazi csontot ilyen pocsék módon, össze-vissza színezve? Egyáltalán van a természetben színes csont? Tudod mi kéne Neked?
Fekete-fehér monokróm monitor, hogy kicsit szokjad a valóságot.
Tibor , mikor fogod felfogni , hogy ez a szoftver által generált digitalizálások összessége ( ez a csicsa világ ). A 2536- os kép pedig amikor a digitalizálásokat úgymond összegzi .Megint magadról állítasz ki szegénységi bizonyítványt .
Én már unom az idétlenségeidet, gondolom más is van így ezzel, csak nem írja meg, hanem bírkaként elvisel téged.
De tudod mit, bánom is én: még több ilyen csodálatos, óriási eredményt publikáljál ide, nyomjad a virtuális kupacokat, hogy ne legyünk szegények.:))
Egeret,csak használsz.:)
Ott a mutató ujjad "kéznél"!
Lendíts vele egyet az egér görgőn!:))
Te honnan tudod ,hogy én kivel és miről tárgyalok ? Igen ez eredmény !! még akkor is ha te minden alkalommal a forumhoz nem méltó kifejezéssel illeted a munkámat .
Ez szerintem teljesen felesleges volt.
Ha nem érdekel akkor ugorj és kész.
[#ejnye1]
Tibor45!
Te is tudod mitől színes. A különböző szögekből készült felületeket mielőtt egy matek algoritmussal egymáshoz illesztené a szoftver különböző színűre színezi. Ezért ilyen színes, ezt nem a Tibor csinálja ilyenre.
És miért ne csinálná amit csinál. Egyszerűen szereti csinálni és már magában az hasznos ha valaki hozzá olvas, tesz valamit, próbálja fejleszteni tudását, kikapcsolódik a fárasztó munka után. Ez még mindig hasznosabb elfoglaltság mintha egy bizonyos adón " éjjel nappal...." ha jól tudom a címét- még soha nem láttam csak perceket- sorozatot nézné. Az, hogy nem talált ki semmi újat ez mindenki előtt evidens.
Köszi , de kicsit vitatkoznék . Még nem találtam meg a 3d digitalizálás és a RTI PTM szoftver közös alkalmazását egy hardverrel . Ha esetleg ebben tudsz segíteni nagyon megköszönném ( a szakirodalom , vagy publikálás keresése ) . Az én célom egy ilyen alacsony költségvetésű eszköz létlehozása és alkalmazása .
Nézd meg a 2484-et
Szórópisztoly digitalizálva és nem színes felülettel .
http://www.cs.virginia.edu/~mjh7v/Holroyd10/holroyd10.jpg
http://www.imgserv.com/images/2014/03/13/ow3aJd.png
A barátom OSZKÁR türelmesen viselkedik , remélem a Debreceni talira elkészűl a portré digitalizáló hardverem .
Én viszont nem vagyok türelmes, amikor ilyeneket látok már megint tőled.:)))))
Most ezzel mi a problémád ?? Őszintén .
Semmi különös, csak leharapták a fülét, idegzsába félrehúzza a rücskös arcvonásait, semmi szőrzet, haj. Szóval én egy ilyen alakkal a valóságban nem szeretnék találkozni egy sötét utcában.:) De az a fontos, hogy Neked tetszik.:)
Egyszerűen más az igényetek. Neked az kell, hogy nem túl nagy felbontással digitalizálj egy testet amiből valamilyen ponotssággal létre lehet hozni egy másolatot. Tibor 45 meg inkább egy mérőrendszerként tekint a digitalizálásra ennek megfelelő igényekkel.
Becslésem szerint ez a digitalizálás 0,1-0,15 mm felbontásban készült, erős simításokkal. Mivel élő emberről van szó a sebesség itt fontos, csak néhány mp áll rendelkezésre egy ilyet megcsinálni.
Szóval nem olyan rossz ez az eredmény, de figyelni kell a fókuszra és a megvilágításra. Csak manuális fókusz módban érdemes a fényképezőt használni mert nem lesz elég gyors különben.
OSZKÁR az egy gipsz öntvény , a Budapesti talin ott volt . Davis_Laser strukturált fénnyel készült. A LifekamCineamaDob kamerát próbáltam ki igy .
Ezt a ( színvonalat ) nehéz lesz elérni .
Nézegetö szoftver Én ezt szeretném elérni , csak még 3D- ben is forgatható lenne . Most ez még ezt nem tudja !!
http://www.imgserv.com/images/2014/03/15/u9HJk1xA.png
A mai nap termése .
Ja ez nem egy fotó hanem a digitalizálás textúra
fekete fehér kamerával .
(http://www.imgserv.com/images/2014/03/15/u9HJk1xA.png)
Tibor45 mérnöki pontosságának megfelelő rendszerek is vannak, persze megfelelő szakmai háttérrel, anyagi erőforrásokkal és szürkeállománnyal. Itt egy példa.
Link
Ennél van profibb még több kamera.
Link
A Digitalizálás
Plasztikai műtéteknél alkalmazzák , esetleg a mell implantátumoknál ?
A lehetőségeimhez képest próbálom majd a két kamerás megoldást , de előbb a David szoftvert kéne megírniuk .
Ez sz@r ügy, de hidd el, hogy mindenkivel így van.
Javarészt persze nem lenyúlják, hanem másnak is eszébe jut ugyanaz az ötlet. Hogy ki tudja megvalósítani, az más kérdés.
A szabadalmi/szerzői jogi kérdések : erről nem is érdemes beszélni...Úri huncutság.
Nem hiszem, hogy Pitagorasz-nak bárki fizet jogdíjat, vagy a netán görög államnak. Pedig lehet ér annyit a "találmánya", mint a mai csicsadolgok.
Pénz beszél , mi meg kussolunk .
Szia
Természetesen más is agyal ilyen ( bármilyen ) dolgokon , csak az tud profitálni belöle akinek van befektetni valo pénze ( még ha eszük nincs is ilyesmihez ) .
Nem is értem ezt a tulzott , már már laikusnak tünö nyilvánosságot felöled ha pénzt is szeretnél belöle !
Sat Feb 19, 2011 1:21 pm
Publikálás dátuma .
Van amit publikálok és van amit szigorúan titkolok .Az én sorsom ez ügyben nem most kezdődött .
Lásd Magyar szabadalmi könyvtár megadott szabadalmak .
Ezek a nyavalyások, kutakodnak a gondolatokban és ha valami olyat találnak egyből megvalósítják! :))
Mi ebben a különleges? Ezt most komolyan kérdezem: "arc térkép", eddig is voltak nyilvántartások pl. a rendőrségen, nem hiszem hogy világmegváltó gondolat volt hogy készítsünk x ezer pixeles digitális felvételeket az emberi arcokról, majd használjuk fel akár kutatómunkákhoz, vagy bármihez. Sőt biztos hogy egyszerre több cég is foglalkozik a kivitelezéssel, valamint feldolgozással. Itt mindenki felfedezi újra meg újra a spanyol viaszt, aztán úgy gondolja hogy Ő volt az első. Nem bántásnak szánom, sőt figyelgetem mit művelsz (még az első debreceni talin láttam az akkori digitalizáló berendezésed és már az lenyűgözött az elkészítés módja, valamint a felhasznált anyagok tükrében) , gyakorlatilag a semmiből, ez nagyon nagy dolog, viszont az előrejutáshoz igen kevés.
PÉNZ , PÉNZ , PÉNZ és mindig ez hiányzott .
Máskülönben ez csak humorosan írtam , igaz nem használtam a szmáljikat .
Én már rendszerváltás előtt lefutottam egy szabadalmam hasznosítási körét . Egy életre elég volt a negatív hozzáállás . Ami meg még hátravan az életemből azt szeretném kiélvezni a magam gyönyörűségére . Na meg ennek a közösségnek a hasznára .
Röhögni fogsz, de nekem is volt ilyen érzésem már nem egyszer.
Persze az is lehet hogy ezek olyan ötletek, amik az adott technikai háttér mellet előbb utóbb mindenkinek eszébe jutna :)
Mindenesetre a hidegfúziós generátoromat és a térgörbületi hajtóművemet még nem tudták megcsinálni szóval nagyon amatőrök ezek az agyban turkálók :D
Elkezdtem egy kísérletet . A David proginak szerintem a leggyengébb pontja a kalibrálás .
Nyomtatott ábrát kel felragasztani egy derékszögű alkalmatosságra . Majd ezt a kamerával kalibrálni . Az ötlet az , hogy a projektorral rávetítem az ábrát . Igy elméletileg nincs hiba ( nyomtatás ragasztás )
Tudom lehet más módszert alkalmazni ( CNC marás ), de ha a szoftver írókat sikerül meggyőznöm , hogy a sík lapra vetíttet ábra a jó megoldás ( nem a derékszög ) akkor nagyon pontos kalibrálást lehetne végezni . Várom a segítő beiktatásokat .
Az első próbám , amin látszik a kamera képe , maga a kalibrálásnem sikerült .
Semmi értelme projektorral kalibrációs ábrát vetíteni, hisz torz a vetített kép.(objektív torzítások). Tehát, ebből adódóan bukott ez az ötlet.
Más:
Írtad: "Nyomtatott ábrát kel felragasztani egy derékszögű alkalmatosságra . Majd ezt a kamerával kalibrálni ."
Nem az ábrát kell kalibrálni, hanem a kamerát.
Igazad van mint midig .
KALIBRÁLÓ Szoftver Ha jól értelmezem , nem biztos , de mintha ez megoldotta volna a vetítéses kalibrálást .
Ezt most nincs időm végig olvasni foglalkozni vele.
Igen megoldják a projektor kalibrálást is. Több alternatíva van rá régebben olvasgattam, de rájöttem veszek scannert, mert sokkal olcsóbb mint építeni, legalábbis gyorsabb. És mivel már van 3db több nem is kell. A neten találsz rá sok irodalmat.
Kérhetnék tőled egy alsó felső gipsz fogsort ?
Tesztelés célból .
Nem jól érted. Itt is egy klasszilus kalibráló ábrát használnak ami egy nyomtatott, sakktábla minta ismert oldalélekkel. Kalibráló ábrát nem vetítenek mert mint Pali is írta, a lencsetorzítást visz bele a projketor is. Szóval a David kalibráló ábrája nem rossz mint ahogy a kalibráló eljárásuk sem. Ha nem ilyet használnál a kalibrálsái folyamat sokkal összetettebb lenne és minde egyes konfiguráció változtatáskor újra meg kell(ene) tenni.
Persze.
Bár nem tudom mit tudsz rajta letesztelni.
12db csavart belehajtasz egy falapba és szkennelgeted. Ez is teszt és ennek se sok értelme van.
Legalább annyit írj meg mire akarod használni és miért akarsz fogakat szkennelni. Ha csak azért, hogy betudod-e, annak nem sok értelme van, mert én látatlanba elmondom, hogy igen. De ha ezt megtudod csinálni úgy, hogy nem telik 2 percnél hosszabb időbe számítással együtt akkor már volt értelme. Viszont ha nem tudod hasznossal eltölteni az idődet és ez egy jó játék, akkor is küldök, mert akkor legalább azzal töltötted az időd amivel szeretnéd. Jó sokat játszol nekem van egy ilyen érzésem.
Kezdem megérteni , de akkor a sík sakktábla azért jobb lehetne , mint a mostani derékszög .
Miért lenne jobb? Egy saktábla típusút is egy adott mérethez kell legyártani és azt sem csak egyszer kell használni aztán kalibrált a holmi és hajrá. Amint elcsavartad a fókuszt vagy a zoomot már nem kalibrált a rendszer, Ha máshova helyezed a hátteret amire vetítesz megint nem lesz kalibrált a rendszer. ezen kívül az eredeti ábrák ami a Davihoz készültek úgy vannak kitalálva, hogy a rendszer felismerje, hogy melyik oldal melyik és hol vannak a határok.
A sakktábla típust könnyebb gyártani, mert sík felület. Ennél a kalibrációs ábránál a készítése sokkal nehezebb ha pontos is kell hogy legyen.
a gyakorlatban sokkal több gyártó használja a sakktábla mintázatút.
Pont ez amiatt a sakktáblát szeretném használni .
(//<img%20src=%22http://www.imgserv.com/images/2014/03/25/KTtyuv.jpg%22%20alt=%22KTtyuv.jpg%20hosted%20at%20imgserv.com.%20the%20free%20image%20hosting%20service.%22%20border=%220%22%20/>)
Pali Sanyi az objektív típusát nem sikerült beazonosítanom , segítsetek .
(//<img%20src=%22http://www.imgserv.com/images/2014/03/25/KTtyuv.jpg%22%20alt=%22KTtyuv.jpg%20hosted%20at%20imgserv.com.%20the%20free%20image%20hosting%20service.%22%20border=%220%22%20/>)
erről a képről nem tudom beazonosítani. az biztos, hogy az objektív árából vezetsz 2-5 kompakt digitális fényképezőgépet... A kamera árából meg a másik ötöt.
Jó kis kamera, rendelkezik külső trigger csatlakozóval is...
Eehhez persze 800Mbit/s os firewire kártya is kelleni fog...
Ami biztos , hogy közdarabos , lehet , hogy máshol kéne keresni , használt piac .
Változatlanul izgat az a kérdés hogyan lehetne használni a filmes objektíveket a C-menetes kamerákhoz .
Nekem vannak régi filmes objektívjeim, elég gyenge a minőségük. Jobban jársz tényleg egy jó optikás kompakt géppel, mert tapasztalatom alapján a kép részletesség a kisebb érzékelő ellenére veri a régi filmes lencsékét.
Másik hogy a filmes objektív 35mm filmre van kitalálva, egy pár mm-es érzékelőre nem fog szépen "rajzolni" csak hasonlóan nagy méretűre.
Máskülönben ha ragaszkodsz ehhez, akkor e-bayen vaterán biztos találni átalakító gyűrűt, de ha nem találsz akkor is lehet esztergálni. Persze nem nagy lelkesedéssel de megcsinálom neked ha lerajzolod a méreteket, de azért tudd, hogy ha 2000forintért lehet kapni akkor nem érdemes esztergálni, mert egy napot elszúrok vele :)
A legegyszerűbb ha olyan ( mindenképpen nagyobb vagy egyenlő ) gyújtótávolságú objektívet vadászol ami megegyezik a kamera objektívének a gyújtótávolságával . Ha hosszabb a gyújtótávolság akkor kell a gyűrű de akkor egy " teleobjektíved" lesz.
A C gyűrű alapból 5 mm széles de többet is össze lehet csavarni . Én egy Lone Wolfos ipari ( fire wire ) kamera objektívét toldottam meg egy gyűrűvel hogy növeljem a nagyítást ( a kamera egy CNC maróra van fölszerelve és a Mach- hal a központ és sarok keresést könnyíti meg .)
N = k/t és 1/f = 1/k+1/t
Ha ezeket ismered akkor semmi nem lehet akadály. A C gyűrű szabványa a neten elérhető
A gondom pont fordított , a mostani objektívem nem elég nagy látószögű . Portrét akarok digitalizálni projektorral , erre keresem a megoldást , és a Debreceni talira szeretném ha müködö lenne a rendszerem .
Hát ez érdekes. Mert akkor lesz nagyobb a látószöged ha a kamera objektívénél kisebb fókusztávolságú objektívet használsz . De akkor szembesülni fogsz egy apró mechanikai gonddal Konkrétan hogyan teszed közelebb a CCD hez az objektívet ? Hát a szabványos menettel ez gond lesz
Ezt vitatnám!
Az optika legszebben a középső részre képez le. Az ipari kamerák mütyürke érzékelőlapja az optikai tengelyen van, a 24x36 mm-es negatívméretnél jóval kisebb méretben. Itt a legjobb leképezésű, a szélek felé haladva romlik.
Az optikai tengelytől 12 mm-re is egy Pentacon, Zeiss, Praktica, Canon filmes obi is elég jól dolgozik, ezek még üvegből és fémből készültek.
A különböző film/érzékelőtávolságokról egy jó kis
táblázat.táblázat
Pl egy Samsung kamera érzékelőmérete 1/3" vagyis 4,8x3,6 mm.
Samsung
Nem érdemes gyártani fillérekért vettem Nikon adapteres C mount átalakítót. Nem olyan egyszerű legyártani.
Mondjuk egy ilyet vegyél ingyenszállítják.
link
Nekem ilyenem van de ez meg nem az olcsó kategória. Bár nagyon korrekt képe van.
Link
Nekem 2/3 -os van .
Sziasztok
Segitség kellene .
Milyen modszerrel lehet pl egy érmét vagy hasonlo méretü tárgyat digitalizálni ugy hogy az cnc-vel kimarhato legyen ? Mi kel hozzá ? ( hátha van a fiokjaimban hozzá cucc ) .
Én megcsinálom neked a Debreceni talin . Akkor mindig grátisz digitalizáltam .
Szia Tibor
Mind a 200 kilot :))
Csak vicceltem , valami saját érdekelne ami az enyém és én is tudom használni .
Akkor a talin megmutatom .
Oksa , ott találkozunk :)
Köszönöm szépen .
Maximum úgy, hogy gyárt egy C-M42 közdarabot, és vásárol hozzá egy Nikon-M42 közgyűrűt.
Így is jó?
Link Azt sem tudom milyen lencsét akar használni a C-s kamera csatlakozóhoz. De szerintem csak azt nem talál amit nem keres.
Kinder tojás figura magassága 38mm
Ő M42-es objektívről beszélt, olyanhoz már csináltam menetet. De valóban nem érdemes, csak akkor ha nem kapható.
Akár jó is lehet.
M42-es optikát viszonylag olcsón lehet kapni.
És hány vonal/mm felbontású szerinted középen egy régi filmes objektív? Vannak a neten mérések majd minden gyakori objektívre, utána nézhetsz.
Nekem csak egy "olcsó" 60ezer forintos 17-70-es Sigma utazó objektívem van DSLR-hez, de még ez is fényévekkel veri felbontásban és kontrasztban az összes régi fém-üveg objektívet. Az a filmes objektív amelyik meg tudja ezt, az meg drágább is még használtan is. Nem véletlenül, mert üveg minőség, precizitás és optimalizálással, meg a spéci bevonatokkal lehet elérni a minőséget, nem az oroszos, minél nehezebb annál jobb módszerrel.
A kompakt fényképezőgépekbe is beleteszik a jó lencsét, csak nem kínából kell rendelni, ezeknél a kisebb méret miatt könnyebb optimalizálni. Meglepő, de nekem a régi Canon S3-asom ugyan olyan jó optikai felbontású képet is csinál mint a Canon 30D ezzel a Sigma objektívvel. Az újabb kompaktok meg még jobbak is.
Most már csak az érzékelő jóval nagyobb dinamikája és a szűk DOF az amiben jobb a DSLR-m egy átlag 100ezer forintos kompakttól. Na meg az, hogy az én kezemben fényképezőgép van, nem egy műanyag kütyü :)
Amúgy valószínűleg elbeszélünk egymás mellet.
A Canon filmes EF és hasonló modern filmes lencsék valóban elég jók még mindig.
Nekem öskövület M42-es szovjet és NSZK lencséim vannak. Ezek közül csak az 50mm-est tudom bármire is használni, mert annak még a DSLR-en is egészen jó képe van, de azt is csak mérsékelt fényviszonyok között, mert nincs rajta tükröződés csökkentő réteg és minden angyali dicsfényben úszik ha sok a fény :D
Teljesen jogos amit leírtál. Ez a Canon Sima összeállítás nem egy felbontás bajnok.
Hunka Tibor 200 forint digitalizálása , a tudományom mai állása szerint .
Első automatizált Digitalizálásom.
60°-onként 2 sorban.
Az éjszaka 8 óra 20 perc alatt 272 pozicióból digitalizáltam egy szobrot.
Itt a tavasz , aki kéri elküldöm STL .
Nagyon versenyképes , mekkora lett a mentés .
Publikus az STL ?
A hardver is érdekelne , fotó .
Optikát
Sziasztok,
tegnap végigolvastam a fórumot évekre vissyamenőleg. Nem lehet szó nélkül elmenni Hunka Tibor úttörő munkássága mellett, gratulálok!
Engem viszont nem a tárgyfotózás, hanem az élő, szélsőséges esetben az pillanatra meg nem álló gyerek arcának digitalizálása érdekel.
Itt nem esett még szó arról, hogy a részeti feltárásokban az eddig megszokott lézeres helyszínscannes helyett egyedi fotókból készítik a helyszín 3D doksiját. Erre az elgondolásra épül az archeos rendszer. Pár link:
http://www.archeos.eu/wiki/doku.php/
http://www.arc-team.homelinux.com/arcteam/ppt.php
És ami produkálható vele:
https://www.youtube.com/watch?v=CxrP1TcdqDc
Ezt kombinálnám az egyszerre 6 web kamerát exponáló meoldással, amit itt is belinkelt korábban valakii.
Matat valaki ebben az irányban? D.Laci, mint linuxos? ;)
részeti = régészeti
Gratulálok!
A forgatóról is egy képet... Légyszíves!
Nem elég alapos voltál , mert én a fotos digitalizálással is foglalkozom , igaz csak egy géppel . De köszönöm az elismerést . Gyerek arcnál csak a sok fényképezőgépes megoldás jöhet szóba .
Szívesen látnálak a Debreceni talin .
Mikor lesz és hol?
Ebből már szóba jöhet egy kisebb mátrixot kiépíteni:
http://www.ebay.com/itm/Mini-Stylish-USB-2-0-5M-Meter-Retractable-Clip-WebCam-Web-Camera-Laptop-/200843917360?pt=PCA_Video_Conferencing_Webcams&hash=item2ec33af830
Jól néz ki.
Nekem azt áruld el minek kellett a 272 pozíció?
Figyusz , szabad a pálya itt mindent megcsinálhatsz , kezdjél bele 12 db kamerával , old meg , hogy egyszerre exponáljanak , majd a képeket , már a szoftverbe kel csak betölteni .
Mérési pontosság
Szedlay Pali , hol lehet , vagy hogyan lehetne ezt kivitelezni ?
Házilag sehogy, veszel egyet.
Etalonokat nem szoktunk otthon gyártani.
Csak halkan mondom, erre neked nincs is szükséged.
Két csapágygolyóba menet, közdarabra rácsavar, matt fehérre fest, megmér és örül ...
(Szerencsére két golyó középpontja legtöbbször egy egyenesen van.) [#nevetes1]
Két szemlélet tökéletes példája . Mindkettőnek igaza van , de nekem mégis a Béni javaslata ami járható . Csak kíváncsiságból akarom megmérni a pontosságot .
272 pozícióból készülté 5.6Gb, de a háttérből is sok felesleget mentet.
Majd készítek képet, de most 2db 19 órás 600 pozícíóbol digitalizálok :)
#2632 képen lávő, 2x6db pozióból készült.
a 272 db-os az a következő tárgy volt:
mérete ~ 65x65x590mm a sokk alámetszés miat kellet a sok pozíció. igaz a középsörészről nem kellet volna, de amíg dolgozott aludtam egy jót. :)
Most ezeket a szobrokat digitalizálom :
1255mm magasak, 600 pozícióból 19 óra alatt készül el, így remélhetőleg minimális digitalizálatlan rész marad. (~30Gb)
De a Digitalizáló hardvered az nem publikus ??
legalább ne hülyítsd, mert még elhiszi, hogy így egy használható eszközt kap.
Majd videózd le amikor a csapágygolyóba menetet vágsz az eszközeiddel. Szerintem több elismerést fogsz hallani mint a digitalizálásod után.
Hunka Tibor 200 forint digitalizálása , a tudományom mai állása szerint .
Tibi:tud az lenni élesebb is?Az Arénás scannerös fiuk,nagyon szépet tudnak,nagyon rövid idő alatt,
remélem nem veszed leszólásnak..Ha megmondod hogy tudok feltölteni ide képet,teszek fel,milyet scannertek
Látni szeretném az ö 200 ft- os digitalizálást .
Miért haragudnék ?
Én soha nem mondtam azt , hogy ezt az eszközt én akarom elkészíteni . Használni szeretném .
"de nekem mégis a Béni javaslata ami járható"
Ez érdekes csak egy baja van, a szál orientációját ezzel még nem oldotta meg. És ez a szénszálas szerkezetek tehetőségének egyik alap kritériuma.
tehetőségének= terhelhetőségének
Kezd körvonalazódni az elrendezés . A Canon fényképezőgép természetesen digitálisra lesz cserélve . De így sikerült egytengelyűségre beállítanom .
A másik projektem : etalon készítés elérhető eszközökből . Végy két darab acélgolyót ( ez most márvány ) , végy egy darab szénszálkompozit csövet ( ez most alumínium ) , a csövet tölts fel polimerbetonnal , ha lehet epokszi .Igy ragaszd össze a két golyót. Fesd le a két golyót fehére .
Majd végezd el a digitalizálást .
Villám mérés eredménye .136.9mm
Igen van 5 tized eltérés .!!
Ezt mondjuk megtehetted volan bármilyen másik testtel is. Ha pl egy sztenderd mérőhasábot használsz akkor sokkal jobban összehasonlítható lenne a két rendszer pontossága mert most egy tolómérőhöz hasonlítod a digitalizásló rendszered.
Egyébként hiba kétszer akkora mint ami a felbontásból eredően adódik. Szerintem 0,15-0,2mm a rendszered eredő felbontása ebben a mérettarományban. Szóval nem is lesz jobb (pontosabb) az eredmény ezzel az összeállítással és ahogy nő a tárgy mérete úgy romlik majd a felbontás is.
Szeretnék rájönni hol keletkezik a hiba ami kétszer akkora amit tudna a rendszer .
A kalibráló háttered milyen pontosságú?
Milyen módszerrel készítetted? Ha körfűrészen lett vágva az alap és arra nyomtatott lapot ragasztottál, akkor ennek az eredménynek is örülhetsz.
Igen , egy asztalossal csináltattam Roland profi géppel vágták .
Elnézést a késöi válaszért de most értünk haza az Ijász oktatásáról.Hirtelen ezek a scannerések akadtak a kezembe.Ha a kisrigók nem csicseregtek,butaságot,Hamarosan a fiuk oktatást tartanak belöle..
scanner
Először megnézném, hogy a kalibráló ábra mérete akkora mint ami a programban is be van állítva. Mindegyiken van egy skála, annak meg kell egyeznie a beállított mérettel. Ellenőrizném a kalibráló ábra derékszögeit.
Neked miből és milyen módon van kialakítva a kalibráló ábrád?
Digitális tolómerővel mérem a hossz markert . Derékszög mérés az már gond , de átlót mérve pontos .
Lehet tudni , hogy ezek a digitalizálások mivel készültek ??
Van egy 30mm "skálájú" fehér műanyagból. 4 tengelyes CNC-n készült 0,2mm-es maróval lettek 0,05mm mélyen bemarva a markerek, amik matt fekete festékkel lettek feltöltve. Van egy 150mm-es, az aluból készült az előzőek szerint, csak nagyobb maróval. :) Aztán van még egy 600mm-es. Szintén CNC-n készült, matt fehér bútorlapból. Az első kettőnél +- 0,01mm a pontosság. A bútorlapnál az egysíkúsággal van "gond" A teljes két oldalon kb. +- 0.5mm A markerek tized milliméteres pontossággal vannak felrakva matt fekete fóliából.
Ez nagyon tetszik !! Kisfilmes használhatatlan fényképezőgépre applikált webkamera chip .
Én is csinálom , csak Canon vázból .
Tibi:Hamarosan tanfolyam lesz a scennerésböl,A hozzá való program ismeretből.A scennerések módositásáról..Lásd:(kockahas,4kezű ember)Ha ott leszel,mindent megtudhatsz..
Bár nem digitalizálás..Én is gondolkoztam ezeket a fillérekért kapható analóg fényképezőgépeket,optikákat hol lehetne használni..Én most egy Carl Zeiss Amplival binokular mikroszkópot szereztem a lányomnak..sokat törtem a fejem hogyan tudnék rászerkeszteni egy digit fényképezőt..Végül az okulárok helyére esztergáltam közgyűrűt arra egy régi Zenit objektívet,megint egy közgyűrű oda pedig a Fuji digit gép..méltatlanul olcsón lehet szerzni jó minőségű optikákat..ma ez már senkinek sem kell,ha valaki így tudja használni..
Ezt olvasd el hozzá. Legalább ilyen jó időtöltés.
http://www.libri.hu/konyv/dan_brown.inferno-4.html
Ez nem csak velencei karnevál maszk, de ez egy pestis maszk.
Csak nem találkoztál vele a kirakatban ?
Szívből gratulálok a saját fejlesztésű digitalizáló programodhoz , biztosan ezért olyan titkos .
Ha már ennyit dolgozott a gyerek rajta,miért kellene neked odaadnom,megmutatnom?-Egy picit nem vagy elszállva magadtól??
Nem rossz indulatuan jegyzem meg,
a cnc talin,fogászati mintavevö technologiát kináltál nekem eladásra,40.000 ftért,egy olyan terméket,ami az Alvin-Plast honlapján megtalálható..
Videó a készítésről letölthető..
DE hogy ne gondold orrolnék ezért,válaszolok a kérdésre,
"Lehet tudni , hogy ezek a digitalizálások mivel készültek ??"-Igen,lehet: scannerrel,a gyerekek által,nününek nevezett segédprogival
Tibor!
Remélem, kielégítő választ kaptál?
Keresd a nünüt.
Ha, kíváncsi vagy még valamire, tedd fel kérdéseid bátran.
Biztos lehetsz a válaszban.
Engem nem érdekel a progi , de lehet hogy másokat viszont igen .
Nem találom Kérlek szépen mutasd meg nekem hol találom . Nem szeretnék bután meghalni .
Lehet elkerülte a figyelmed,de ide másolom neked,újra:
"Tibi:Hamarosan tanfolyam lesz a scennerésböl,A hozzá való program ismeretből.A scennerések módositásáról..Lásd:(kockahas,4kezű ember)Ha ott leszel,mindent megtudhatsz.. "#2690
Köszönöm,hogy türelmesen megvárod,ameddig megszervezzük rá a tanfolyamot.
Danibá:Már megint nem férsz a bőrődbe?
Nem gondolod,kezd betelni a pohár a szurkálásaiddal?
Nagyon szépen kérlek,ne baxogtasd az asszonyt,
mert magadra haragítasz!Tudd hol az a határ amit már nem léphetsz át.
Alvin-Plast honlapján megtalálható..
Én ezt keresem , a mintavevő anyagot .
Tanfolyamra meg elmegyek .
Hagyjál függőbe. Ki szólt hozzátok.
Baszogassa őt a gyalásója, meg te.
Hunka Tibor 200 forint digitalizálása , a tudományom mai állása szerint .
Tibi:tud az lenni élesebb is?Az Arénás scannerös fiuk,nagyon szépet tudnak,nagyon rövid idő alatt,
remélem nem veszed leszólásnak..Ha megmondod hogy tudok feltölteni ide képet,teszek fel,milyet scannertek
Még mindig várom az Arénás fiuk 200 Ft-os élesebb szkennelésüket , mert csak így lehet összehasonlítani .
Tibi:Ha úgy keresed,hogy akristar,smuton termékből a gipszes,vagy alginát,fogászati alginát megtalálod.
Vagy csak egyszerűen a kültéri szobor öntést megnézed.
esetleg a gyorsöntö gyantát f38
Tibi:Ha végeztem a melómmal,lemegyek a srácokhoz és scanneltetek neked!Próbálj meg nem ennyire türelmetlennek lenni,170kmre dolgozom a lakástól.idöre kell beállitani ezt a szobrot.
Köszönöm , megkeresem .
Azt hittem ez a 200Ft-os digitalizálás már megvan . Mert ahhoz hasonlítottad az én 200Ft-osomat .
De nem vagyok türelmetlen ,csak nagyon kíváncsi , mint mindenki más munkájára , és még tőlem SOHA nem olvastál becsmérlő véleményt .
Danibá:tegnap sietnem kellett,az utcádban festékboltnál kerestelek,nem voltál sehol,legközelebb több időt szánok rá,megismerkedjek veled!
Rendes 200 as nincs,olyan van amibe középre a megrendelö arcképe került,
Azt nem engedték feltölteni ide.
Szerintem, jobb, ha nem fenyegetődzöl!
Szállj le a magas lóról is.
Próbálj meg visszavenni az agresszivitásodból is.
Így, nem lehet közösségbe viselkedni.
Közel se igaz, hogy mindenki hülye, csak te nem.
A mostani hardveremmel nem tudok ennél jobbat csinálni .
Tibor:a fiuk megcsinálták a kért scannelést,
2 féle módon.
erme200
remélem most sikerül
GRATULÁLOK !! Ez sokkal jobb az enyémnél .
Kár , hogy a technika az titkos .
Tibor:Nem titkos a technologia,de betanitást igényel.Ha jól emlékszem,majd 40 féle módon tudnak scsnnelni,digitalizálni pici tárgyakat.§.4 méternél nagyobbakat,megint egy csomó féle képpen.Ha össze tudja hozni a suli+Ijász a tanfolyamot,ott megismerkedhetsz egy részükkel.Mindre több hét kellene.Senki elöl nincs tiltva.De annak nincs értelme,hogy lassan vizsga időszakban,újra és újra elmagyarázzák egyesével a több órás anyagot.A srácok célja,megismertessék a tudásukat,akit érdekel.
Köszönjük a scannelést.
Egy kérdés még, hogy legyen összehasonlítási alap.
Mekkora költség a hardver és a szoftver ehhez a minőséghez? A GOM árait ismerem.
Köszi.
Ezen azért még sok "reszelnivaló" van, pl. a függőleges vonalak végén azok a gömbök nagyon nem odavalók, a sík nem sík, hanem rücskös, stb.... Itt a Fórumon Messer Kolléga eredménye sokkal jobb ettől.
Egy ingyenes progi,amibe nemzetközileg bele-bele nyúlnak,fejlesztenek.Ha sikerülne,időpontot találni,mindenki kap belöle,megmutatják a használatát.
Hardver.40.000ft körül beszerezhető,Erröl kaptunk árajánlatot.De mivel itthon nincs forgalomban,ha kb 8-10 nap mulva megjön ,akkor tudok pontos árat mondani
Van sejtésem , na majd kiderül .
Tibor45:ha elolvastad volna végig a hozzászólásaimat,láthatnád,van hozzá át alakitott progi,amivel lehet "reszelni" hogy tökéletes legyen.
"a sík nem sík, hanem rücskös"
Nézd meg egyszer mikroszkóp alatt,kiderül ua ezt látod-e,ha megtalálod a rücsköt,ird ide sajnálom butaságot irtam!Ha gondolod bescanneltetem egy közel 40 millás csannerrel,azt senkié sem lesz jobb annál..Itt a házilag össze rakható,olcsó scannerésekröl szólt a dolog,amibe nem nyúlsz bele hogy szebb legyen..+A "Tű" nem ér hozzá mint a te dosos progidnál.Ha ez annyira rossz eredmény lenne,nem szerepelnek az ujságban,a hiradóban a srácok,nem kapnak A fejlesztésükre,világszintű elismerést,Az egyetemnek nem ajánlanak fel,kiemelt támogatást érte..
Tibi:Több tucat progiban fejlesztettek.
Én az út mutatásukra megrendeltem meg a scennert.
Ameddig nem látom a szememmel hogy működik,nem mondom,hogy ezt és ezt vegyetek.Nem értek hozzá,gőzöm nincs mi az átalakítás,mi a progi,hogyan működik.Bár itt van a pendrive-men.Nagyon sok felkérést kaptak az országjárásra,Az ijászék az oktatási központtal,keresi a megoldást a lehetséges időpontra
Legyél már picit objektív, és a tények hassanak Rád. A sík az sík. A vonal az vonal.
Vesd már össze a minőséget a már említett #2486-al. Az igen, és gratulálok Messernek, Ő kihozta azt, amit ettől a kamerás rendszerrel egyáltalán lehetséges.
Az én tapogatós digitalizálóm más pontossági kategória, azzal nehéz versenyeznetek pontfelhő pontosság szempontjából.
Maradjunk annyiban, érmékhez, néhány tized mm Z változásású felületeknél, századon belüli síkok reprodukálására ezek az egyszerűbb kamerás dolgok erősen neccesek.
Ez a gotcha majd 5kilóba kerül,zuglóban,beszéltem annó ha jól emlékszem a nevére Falk Györgyel
Átmérő :78mm Berán Lajos munkája
Ez mi a fene már megint?:)
Muszály nekünk ahogyan Szedlay Pál is írta ilyen "pestises" torzó dolgokat naponta újra és újra nézni?:) Legyen már egy kis önkritikád druszám.:)
Berán Lajos Éremkeszítót fikázod le , nem engem !
Berán Lajos Tényleg száj le rollal !! Kezd egy kicsit durva lenni amit beírsz , mert magadat járatot le minduntalan .Amugy meg össze lehet hasonlitani az eredetit és a digitalizálásomat a Debreceni talin .Ott majd fikázhatod , mert megnézheted az két munkát . és ha találsz benne torzulást , fizetek neked .
Ez a fotója
Tibi:Ez sokkal szebb mint a pénz..Valamin változtattál?Vagy csak a mattabb felület ad szebb képet?
Most kináltak megvételre egy omron ld100as digitalizálót..Szerinted,alkalmas az kis dolgok scannerésére?
Nem változtattam , hanem az átmerő 80mm .
Sajnos nem ismerem , igy nem tudok tanácsot adni .
Sok munka lesz még abban mire abból pontfelhő vagy stl. fájl lesz.
És még olcsó sem lesz...
ZX LD-100 23500 lézer fej
ZX-LDA41 12000 lézer erősítő
ZX-SFW11E PC interfész és szoftver. 550 GBP.
Szóval nem olcsó. Ha egy CNC gépre kerül akkor persze nem kell a legutolsó elem, "csak" egy megfelelő vezérlést kell kialkítani, igaz ez esetben a pontosság is változni fog viszont a méréstartomány megnő.
A Varinex digitalizálója is így működik igaz ott 300mm a tárgy magasság és 0,01mm a felbontás és az egész egy 5 tengelyes ipari CNC-re van szerelve.
Képkeret restaurálásomat digitalizálom most .
Blender
Na kipróbáltam az Xbox Kinect-et mint 3D scanner.
Háát...kell még vele melózni.
Eleve szoftverből amik úgy komolynak tűntek 1-el volt hajlandó elindulni, de az is csak akkor ha Nvidia Cuda videokártyám van minimum 1Giga RAM-al. Szerencsére a laptop pont tudta ez alulról. Sajnos ez a szoftver csak arcokat hajlandó scannelni, de ez is elég gyatra felbontású eredményt ad és könnyen elveszíti a fonalat miközben mozgatom, de különben folyamatosan építi fel a modellt a legjobban kivehető részletekkel.
A többi szoftver valamiért nem ismerte fel a Kinectet, pedig azok jobbnak tűntek.
Talán azért mert az egy játék scanner..
Nem erre a funkcióra tervezték..
Attól hogy vesztek hozzá egy hálózati átalakítót,nem lesz az a kinect amivel scannerni lehet
Játszani pont jó nekem, de ettől még felismerhetné az a program amire ráírták hogy működik a Kinectel.
Vagy ide csak profi 3D scannerrel szólhatok hozzá?
Keri: Látom még mindig nem érted..
A kedvemért elolvasnád a progi, mihez való?
Ja értem mi a bajod.
Hát szerintem tévedsz.
Ugyan az a driver kell mindkettőhöz, ugyan azt tudják, csak a tápegységben különbözik. Nincs benne szoftveres korlátozás, hogy XBOX Kinect máshogy viselkedjen mint az Kinect for Windows
Drága keri:ha csak a tápegységben különbözne,szerinted,az árkülönbség majd 45.000ft lenne?
Plusz elárulom neked,az oldalra felrakott scanneréseket (2680,2681)azzal készitették.
Kinect for windows.
A driver tök más hozzá,olvass utána.
Kinekt for windowshoz jár a hozzátartozó scanner progi.
Ott irják a figyelmeztetésében,xbox kinecthez nem alkalmas!
"The biggest difference is that the Windows kinect is licensed for commercial app distribution, and the 360 one is for dev work only. The Near mode is Windows Kinect only as well, and there's very minor hardware improvements, but nothing big. Both are only designed for indoor use."
Akkor most mi a problémád?
Főleg hogy én próbáltam, nekem működött.
Félted az üzleted vagy mi?
Ja és akkor leszek a "drágád" ha jó seggű csaj vagy, de akkor is előbb hívj meg legalább egy kávéra [#puszi]
Lap alján a kompatibilis szenzorok éééés igen! ott van az xbox kinect [#bee1]
Éééés ebben a leírásban is xboxosat használnak A drivert már te linkeld be hogy melyik való az xboxoshoz és a wineshez, mert én nem találom
Csajnak csaj vagyok,de hogy jó seggű-e az maradjon az én titkom..Az én köreimben a kávét a pasik fizetik,nem csak mert így illik,hanem mert nem akarják ,hogy sóhernak nézzék őket..
:)
Bármennyire furcsa,nekem nincs ebben üzletem..
Egyszerűen érdekelt a téma,és ÉN elmentem az Árkádba,a scannerös fiukhoz,és megkérdeztem őket.
Ők meg nagyon szívesen válaszoltak,megmutatták amit tudtak,hisz mint mondták,nincs ebben semmi titok.
Nagyon készséges,rendes csapat,a mai napig,napi kapcsolatban vagyunk velük,
ha minden igaz,és sikerül a vizsgáik előtt összehozni egy scanner bemutatót+a programm ismeretet,akkor hamarosan vitázhatsz velük,miért nem működik az,ami jó szerinted!
Gyöngyi
PS:A scannerünket,az ő útmutatásuk alapján rendeltük meg,
Megnézve az ővéket,
meghallgatva az útmutatást,a játék cucc miért nem működhet.
Én (és akik innét szervezik a bemutatót),teljesen megbízunk a tudásukban,Hisz ők azok,akik nemzetközi szinten,a tudásukat összeadva folyamatosan fejlesztik a programot,Ebből diplomáznak nemsokára.
Elég macerás a rendelése ennek a kinectnek,valamiért nem hozzák be ide az országba,de ha minden igaz,itt van 2 héten belül,akkor össze tudod nézni,mi a különbség a kettő között!
Ügyesek a srácok, de ez hogy jön ide?
Még mindig nem értem mivel és miért vitatkozol?
Én más programot használok, olyat ami jó az Xbox kinecthez, a program saját leírása szerint is.
Ezek közül az egyik kapásból működött, a másiknak meg már megtaláltam hogy mi lehet az oka hogy nem működött.
Az MSDN fórumon a specialista is azt írta hogy nincs különbség a kettő között, csak a win-es közelebbre lát, kereskedelmi licenses, és a fejlesztéshez adnak hozzá támogató eszközöket.
Mindezt linkeltem, vagyis nem csupán az én hablatyolásomnak kell hinned.(bár ahogy tűnik rá sem néztél)
Te egy darab linkkel sem támasztottad alá a véleményed, ami mellesleg ellenkezik a saját tapasztalataimmal.
Érted már mi a problémám ebben az eszme cserében?
Én készséggel elhiszek bármit, ha alá van támasztva és bele illik az én tapasztalásomba.
Kávé kérdés:
Ha magyarázni kell úgy nem jó, de azért elmondom: lányt alkoholos italra hívunk meg, hogy oldja a gátlásokat. A nő pedig kávéra hívja meg a pasit, egyrészt hogy behívja a lakásba, másrészt hogy ne aludjon el ;-)
Drága keri:
Te vagy az a férfi,akinek mindenre van válasza.:) Bár sokszor úgy tűnik,nem olvasod el amit írok..
Utálom a vitát,igyekszem megfelelni a leirtakra,most még utoljára..
"Elég macerás a rendelése ennek a kinectnek,valamiért nem hozzák be ide az országba" -írtam.
Magyarországi rendelésre gondoltam!
Kb 40 hazai kereskedés+beszállító nemleges válasza után,találtam egy nagykert,Aki egy ismerős kérésére,elvette az előleget,elfogadta a rendelést.-Miután kioktattak:"Az aswa álláspontja szerint a scanner,alkalmas szerzöi jogdíjas alkotások,"másolására",törvényi szabályozás itthon még nincs a közterületi 3D scannerésre".
Mivel ez a fajta scanner a 40cm nél nagyobb tárgyakra való
A vállalkozásunkhoz nagy segítség,dolgoznánk vele ,mindenfelé scannergetve,így nem árt ha van róla számla,ha a rendőr megállít...
Kávé kérdés:Nem tudom milyen lányokat ismersz,De..
felénk ,hogy egy lányt,"alkoholos italra hívhass meg",fel kell tudni mutatni valamit..
Gyöngyi
A felmutatást ne az anyagiakra értsd..
Nem szeretnék belefolyni a kettőtök dolgába, ezért csak egy kérdés:
Ha a Kinect ennyire nehezen beszerezhető, néztétek már esetleg az Asus Xtion Pro Live-ot, mint alternatívát?
http://www.asus.com/Multimedia/Xtion_PRO_LIVE/
http://www.argep.hu/trend/XTIO/Xtion-pro-live.html
Nekem ez itthon beszerezhetőnek tűnik és támogat mindenféle operációs rendszert.
Drága Gyöngyi, szívesen évődönék még veled, és ha összefutunk, még egy kávéra is jó vagy nálam, valamint minden látszat ellenére, amiket írtál, azoknak is utána néztem. (bár engem igazoltak amit találtam, és látom ez roppant mód bosszant téged ;) )
Azonban nekem feleségem van és szeretem, szóval ennél többet nem fogok neked mutatni [#hawaii]
De visszatérve a témára, annak ellenére, hogy "játék és lehetetlen", éppen most scanneltem be egy cserepes virágot...jó igen, elég gyenge felbontással, jó ha centis részletek látszódnak és a poligonok számát is korlátozza a próba verzió de MŰKÖDIK az 1500forintos adapternek köszönhetően az Xbox-os Kinect.
És igen, fején találtad a szöget. Én vagyok az a férfi aki ha problémával találja magát szembe, akkor a megoldások sorozatát pörgeti át az agyán, és nem azt veszi számba, hogy miért nem lehet valamit megcsinálni. Bár ahogy te mondtad úgy sokkal rosszabbul hangzott, de ezt a tulajdonságomat tartom az egyik legnagyobb erényemnek. [#hawaii][#wave]
[#eljen] Tehát "MUKODIK"! Még ha finomításra is szorul.
Csak ez a hozzáállás visz előrébb!
Ennél mondjuk lehet jobbat, de kézből mozgatva a szenzort, csak ennyire futja.
Jó megvilágítással sokat lehet javítani a minőségen, mert ugye gagyi webkamera van benne, ami zajos sötétben és ez nagyon meglátszik a felületen.
Majd a motoromat akarom még behúzni, bár azon is vannak apró részletek.
Jaj, jaj Keri!
Te, egy anarchista vagy:))
Olyat csináltál, ami nincs, vagy nem lehet:))
Kérlek, szedd össze magad, és tartsd tiszteletben, amit egy „nő” (vagy mit tudom én) mond:))
Van, „képed” ilyen képeket berakni:))
[#worship][#wave]
Szia,ezt láttam scannerés közben,ehez ismerek tanárt:)
Drága Keri:beütöttem az email cimed a googleba,megnéztem a motoros képeket,megnéztem a paripád,a párod,a gyerekeket..Ennek tudatában irtam neked.Nem akartam,bármi rosszabbnak hangzódjon..
Danibá:ha megint piszkálsz,lemegyek és beleverek a fejedbe!Elegem van a beleugatásaidból!
Most kedves voltam és nőies!Anyukádnak tedd idézőjelbe,hogy "nő"!
Egy jellemtelen,senkiházi vagy,aki azzal éli ki magát,hogy be-beszólogat itt mindenkinek!Nemhiába rühellnek erre felé!
Gyöngyi
Na aggódj, nem vettem annak. Azt hittem fiú vagy, ezért volt fura a "drága" és ez olyan labda amit vissza kell ütni. [#vigyor2]
Tanfolyamosból idézve:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
© gyöngy 2014. márc. 09. 14:10 | Válasz | #39
„Danibá:Megrökönyödve látom,hogy kreáltál egy "Gyöngyi"-t,ide a fórumra,hogy igazold,az állításod. DE!!- Én vagyok a Gyöngyi!”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
© gyöngy 2014. márc. 09. 17:34 | Válasz | #50
„a Gyöngyi én vagyok!”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
© nessaya 2014. márc. 09. 19:34 | Válasz | #74
„Danibá: Nem szoktam hozzászólni,de most megteszem,mert ferdítesz!
Velem beszéltél telefonon. „
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Csevegőből idézve:
© nessaya 2014. márc. 31. 16:55 | Válasz | #38155
„Danibá: A szenilitás, nálad egy állandó momentum”
„A nejem Gyöngy néven van itt..”
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Digitalizálásból. Itt lentebb van:
© nessaya tegnap 21:40 | Válasz | #2760
„Csajnak csaj vagyok, de hogy jó seggű-e az maradjon az én titkom”
„Gyöngyi”
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A fentebbi idézetekhez hozzá tartozik, hogy aki engem felhívott, és telefonon beszéltem, az határozottan férfi hang volt.
Én már nem értem, a gyenge felfogó képességemmel. Ezért vagyok elbizonytalanodva.
Nem tudom eldönteni, nő vagy, vagy férfi. Ráadásul feleséged is van.
Nem csodálom, ha Keri is bizonytalankodik egy kicsit.
Biztos, a front teszi.
Elnézést a bizonytalankodásért!
OFF
Danibá, ha 1 picit jobban kihúzod a fejed a seggedből akkor googlival 1 perc alatt kideríted hogy ki is ő.
Konkrétan képeket is láttam róla.
Vége az OFF -nak
A sajátjából.... hát az azért durva :)))
Nagyon kedves, a társalgási stílusod[#ejnye1]
Rakd be ide azt a képet. Hasznos lesz hidd el.
Jaaj, ne mán!
El se tudod képzelni, hogy annyira hajlékony a derekam. [#vigyor2]
Most megsértettél.[#nevetes1]
Keresed meg, senkiről nem rakok fel képet a beleegyezése nélkül.
A stílus pedig olyan amit te is megengedsz itt magadnak.
De, nem veled.
Vagy, te vagy a szóvivő.[#nevetes1]
Már, elárulom neked.
A beírásom, nem arról szól, amit te kikövetkeztettél.
Vagy, csak, az írásom végét olvastad el?
És, csak azt vetted komolyan?
Tibor!
Ezek egészen jól sikerültek!
[#eljen]
Keri:Sejtettem:)
Az emeleten van a másik gép,nem figyeltem,hogy a férjem nickjével léptem be..Ne haragudj..De ezért mutatkoztam be:)
jók lettek Tibi:)
Pál:Nem tudja megemészteni,az öreg,hogy a kamu Gyöngyi regével beégett,az Ijász topikjában,
Amikor kiderült Én vagyok az igazi Gyöngyi.
Egy kisebbségi komplexusokkal teli,sunyi,jellemtelen vénember ,keveri a xart,hogy nem létezem,
bár a telefonszámom megadtam neki a jelentkezésemkor,
A múlt nyári Pesti cnc-talin ott vagyok a fényképeken,
Az Ijász tanfolyamán részt vevők,találkoztak velem.
Provokál mert azt gondolja,nem ütögetem meg a fejét ha találkozom vele..
Szánalmas nagyon,amit csinál.
Sokan ismerik már Danibá aljas dolgait, önsajnáltatásait és egyéb húzásait.
Nem véletlen nem akar vele senki még egy mondatban se megjelenni.
De ez a alteregós trükkje még nekem is új.
A projektoromat próbálom optimalizálni , némi sikerrel .
Pál:Olvasd el "ArtCAM tanfolyam Székesfehérváron"
topikot.
Ott a bukta be,az öreg, a hamisított,
aznap regelt Gyöngyi regget.
Még köszöntöt ír a regnek,válaszolgat a kérdésekre."Csodálkozva nem érti,ennyi Gyöngyi egyszerre ,hogyan kerül az oldalra"
Hol az Ijász a Gyöngyi,hol más..
Perrel fenyeget ha a telefonos beszélgetés hanganyaga felkerül a youtube-ra.Bár azt nem tiltotta meg meghallgassa a Fehérvári tanfolyam..
:)
Hát igen, ez klasszisokkal jobb, mint a kinect felbontása.
A fö problémám , hogy 32 Bites a rendszerem , igy nem tudok nagyobb részletet generálni .
És ez hogy függ össze?
Memória kevés? Csökkenteni kell a részleteket, mert nagy része a felületi hibákra megy el amúgy is.
Nem tudom magasabb értéken összefűzni a 360 fokos digitalizálást . A szoftver tudna 1000 értéket , nekem csak 250-nel sikerül . Igen a memória 2GB .
Hogyan lehetséges WIN7 32bit- es rendszerbe több memóriát belerakni ?
három gigát lehetne belerakni, de szerintem célszerűbb akkor már 64 bitesre lecserélni.
A mostani gépek mindegyike tudja. Nem is értem miért adta ki egyáltalán 32 bitest, mert a 32 bites alkalmazások is vígan mennek rajta.
De az összes programjaimat cserélni kellene .
WIN 7 32bites verziója maximum 3.5Gb memóriát tud kezelni.
Tehát ha teszel bele 4Gb ram-ot akkor abból csak 3.5 tudsz használni.
Miért is? Az összes 32 bites fut a 64 bitesen.
Nem minden fut a 64 bitesen. Sajnos.
Lehet hogy nem fut minden Program, de akkor max teszel fel pl egy ingyenes VMware-t ami alá telepítesz 32bites Windows-t, és minden egy gépen van. A VMware-nek (és a többinek is) megvan az az előnye, hogy a virtuális gépek egyszerűen költöztethetőek.
Pl?
Én még soha nem találkoztam ilyennel, illetve igen, de ott közvetlenül a 32 bites mellet ott volt a 64bites letölthető is.
Pl 32 bites odbc driverek közül van oylan ami nem működik, nem lehet adatbázis lekérdezéseket csinálni. Hasonlóan oldjuk meg mint amit RogerCo írt, csak egy dedikált 32 bites rendszert futtató gépre távolról bejelentkezve készítünk adatbázis lekérdezéseket...
Viszont sajnos nem lesz FireWire a rendszeren.
És tényleg. De gondolom hozzám hasonlóan ez Tibort sem érinti.
A Basler kamera miatt érinti. Még téged is érinthet. :)
Az ODBC-t használ?
Mert FireWire működik a 64bit alatt.
Pál a VMware-es virtuális gépre írta.
Nem tudom mit használ, de Tibor a 32 bites programjait is használni szeretné azon a gépen amin a kamerát. Gondolom azokat tudta letölteni "demo" verzióban :) és a 64 biteseket csak fizetősben találta. Aztán, valószínűleg erre is van megoldás...
Szerintem meg Tibor nem ért annyira a számítógéphez, és ezért hitte hogy 64bites win alatt nem működnek a dolgai :) de ha én tévedek és tényleg van olyan programja ami nem működik, akkor is, túl sokat nem kockáztat.
Kell csinálni egy Ghost mentést az eredeti rendszeréről, és ha nem működik akkor 15perc alatt visszaállítható.
Inkább az a nagyobb probléma, hogy ha vállalkozik a géppel, és legális példány kell neki, akkor a 64bites Win-ért újra kell fizetnie.
és legális példány kell neki, akkor a 64bites Win-ért újra kell fizetnie.
Plusz az új PC 64 bites alaplap + procc + 8GB memória .
A tudásom mai állása szerint .
A pénzérméről a SAJÁT receptem szerinti összeállítású anyaggal negatívot vettem , ami végtelen számú ÚJRA hasznosítható negatívot tudok produkálni , tehát költségére csak egyszer kel beruházni .Ezután gipsz pozitívot öntök , és ezt digitalizáltam .
Tehát nem szilikon , alginát , stb.
Tibor ne vigyél minket a sűrűjébe.
A Wacker cég addíciós szilikongumijával még a hologramot is lemásoltam. A pénzjegynyomda is ezt használja. A gumin! jól látható hologram volt. Egyébként a KFKI-ban készítették. Szerinted akkor mekkora felbontása van? Galvanoplasztikával molekuláris szinten lehet másolni, de szerintem neked nincs ilyen kéznél. Elárulnád nekünk Te milyen űr technikát alkalmazol?
Nem a pénzjegynyomda hanem a pénzverde.Bocs.
Csak egyszer mutass nekem egy gipsz darabot amin megjelenik egy hologram. Tudod már én is elhasználtam egy két tonna gipszet.
Szerintem Te még sem a pénzverdében sem a pénzjegynyomdában nem jártál, velem ellentétben.
Nem olyan egyszerű oda bemenni és ott is van három biztonsági szint, kategória. Érdekes dolgokat lát ott az ember csak nem beszélhet róla.
De nekem nem kel a hologram , megelégszem azzal , hogy nincs költségem a szilikonra , nekem ez elég .
Keri:irtam az email cimedre,de nem megy át az üzenet..Légyszives keress meg,emailon!
küldtem
Milyen géped van? Manapság nincs olyan gép amin a 32 bites win7 megy a 64 bites meg nem.
2010 november Hatvani talin mutattam be , Kinecth lett belőle .
Köszi !
A program amivel szkenneltek: Scan3D v0.0.0.153, és Win8 alatt futott.
Akkor ez saját program , és nem publikus .
Nekem nem működik .
GOndolom eredeti, és friss Adobe PDF reader kellene hozzá
Nálam működik adobe reader 9-essel,és IE8 böngészővel.
A firefox-al nem megy.
Szia Tibor
Ha letöltöd és utána nyitod meg az Adobe Reader-el akkor müködik szépen .Picit várni kel mire elindul de utána hibátlan .Firefox nem nyitotta meg nekem sem IEmeg nincs .
Töltsd le :hivatkozás mentése más néven .
Ja , rájöttem én is , de magát a PDF-et mivel csinálták , ez itt a nagy kérdés . Nagyon kéne nekem ez a megoldás !!
Mondtam hogy várjátok meg a tanfolyamot,azt fogjátok elérni ezzel,nem jönnek el tanítani.
Törékeny a bizalom,ha azt olvassák,"kémkednek" utánuk,már pedig fel vannak regelve ide.
Találgattok a programra,van aki még abban is vitázik,melyik kinect kell hozzá.
Világosan elmondtam,kinect for windows a hardver,+az ö általuk kifejlesztett program.
Letolteni, kicsomagolni A mappában az index.html-t megnyitva indul. Az images mappában vannak a képek, ha kicseréled a képeket (képnevek ne változzanak) akkor brakhatsz bármit.
ok , de hogyan tudom ezt mármint a saját képeimmel egy weblapra ( a forum ) belinkelni ?
A 2832- es be írásom
Eredeti kérdésem témája !! Tehát semmi köze a kinecthhez .
Megjött az adapter a Canon-Basler viszonylathoz .
Köszönet érte egy fórumtársunknak .
teszt
[#taps]Csodálatos!
Node , a szöveget nem lehet módosítani ?
De hogyne lehetne, bármit, küld el mailbe mit szeretnél és megcsinálom neked. Nem nagy sztori.
ok
Gyors teszt eredménye .
A kérdés, ez most jobb lett mint a régi objektívvel?
Ez valami zongorista keze ? :)
Szia
Nekem is feltünt hogy 3 oktáv a gyurka és a hüvelyk új között :)
( biztos ferdén áll a keze , mint Leninnek csak annak felfelé volt a tenyere :) ) .
Nekem pl. a tenyerem hossza az 4/3-szorosa a középső ujjamnak. :) Lehet ufó vagyok persze nem tudhatom. :)
Igen a részletek jöttek elő .
Blender render a kép , és perspektivikusra volt állítva , majd erre is figyelek , de most nem ez volt a teszt tárgya .
Az ujjlenyomatod még nem látszik [#fogmosas]
Gratulálok! Jó lett! [#taps]
köszönöm , most sikerült kapnom a projektorhoz lencsét , remélem ez javít majd a felbontásban , a csíkok sűrűbbek lesznek , ha jól értelmezem.
Örülök, hogy jó lett az adapter!
A fenét lesznek sűrűbbek, maximum kisebb helyre tudod fókuszálni, koncentrálni őket, de darabszámra nem változik, abba szoftveresen kéne belenyúlni.
Pontosan. A csíkok fényereje egyébként szinusz függvény szerint válatozik vagyis nem annyira lényeges, hogy milyensűrűn vannak.
Szerintem az a problémája Tibornak, hogy nem tudja elég kicsi területre fókuszálnia projektort és ezért az eredő felbontása lesz kicsi. Persze ebben a megoldásban eleve kódolva van az adott tárgy esetén élérhető felbontás.
Szerintem a közgyűrű sem hozza az elvárt eredményt mert a filmes objeltívek esetén a fókuszgyűrű elfordulása ~90 fok míg egy ipari kamera objaktívnél ~270 fok azaz finomabban lehet fókuszt állítani ez pedig sokkal nagyobb hatással van a minőségre.
Már megint fogalmazási gondok voltak , úgy gondoltam ahogy írtad , kisebb helyre vetítődik , így szerintem ( sűrűbb ).
De puding próbája a digitalizálás , vam már mihez hasonlítanom .
Na talán ez jobb .
Ne jó a lencse , vagy rosszul csinálom , de életlen a kép .
Close-up kit Ez van meg , de életlen a kép , mit csinálok rosszul ?
Kezdi a végső alakját felvenni a hardverem .
BRDF PTM 3D scanner
Sikerült a Close-op lencse próbája .
Nagyítva
Close-up +4 lencsével készült
Hardver : Projektor Cloce-up +4 lencsével
Digitális fényképezőgép
Basler kamera Canon nagylátószögű objektív
Led világítás LCD panelból kiszerelt matt folia .
40 mm magas
Ezen ha a felületi kis hullámokat el lehetne tüntetni leszűrve már egész jó lenne.
Igen , még erre rá kel jönnöm mikor , mitől keletkezik .
Az elsö 250 a második 700 resolution értékkel .
FORDÍTVA !![#falbav]
Egy fotóból csinálsz 3D képet? Vagy egy fotó sorozatból? Mert ha utóbbi akkor szerintem az állvány mozgásából ered a hiba.
Saját megfigyeléseim alapján erős teleobjektíven még a kifejezetten profi állványokkal is látszik minden vibráció, de olyan szinten hogy kint az utcán ugróiskoláznak a gyerekek, még annak a vibrációi is látszanak a képen.
Itt inkább a nagylátószögű objektívek játszanak nagyobb szerepet.
A David leírásában szűk látószöget írnak, és igen közeli felvételeket (8-12 cm-t) pl. egy 4-5 cm-es tárgyról. Síklézeres letapogatás esetén.
Amennyiben nem lézeres, hanem struktúrált fénnyel (projektorral) történik a felvétel, akkor a sávok méretének csökkentésével lehet növelni a felbontást. (értelemszerűen jó minőségű kamera és projektor kell.)
Gond lehet még a trial változat a David programnál, itt korlátozott felbontás.
Mindkét esetben kérik a szoftveres vagy optikai korrekciók mellőzését, mert bezavarja a programot.
Tudom, de az elmozdulás ettől függetlenül létezik, és hibát okozhat. A telét csak azért írtam mert azokon nagyon látszik szabad szemmel is.
Gond lehet még a trial változat a David programnál, itt korlátozott felbontás.
Full verzióm van .
Van egy teóriám a hullámokra . Most teljes sötétségben digitalizáltam , és nincsenek hullámok a felületen . Szerintem a neon világítás zavar be .
Az nem csoda akkor, valami villogás mentes megvilágítást kell használni, ha az az oka.
Elkészült a textúra készítés No.1 változata .
Vagy olyan fényben, ami más hullámhossz, mint amit érzékelsz, piros lámpa stb.
Most a fő csapás irány a( tökéletes ) a lehetőségem szerinti textúra fotózása , majd a BRDF PTM elkészítése .
Blender textura render
Szevasz Tibor !
Látom a munkádat, hát már majdnem a célnél vagy !
Esetleg egy tárgyfotós kollegát is megkérdezhetsz, ami a világítást illeti. No ez csak vicc volt !
Láttam a körbe forduló tárgyadat is !
Üdv
János
Kérdezném , csak a villanyszerelés fontos neki .[#rinya]
Van egy ötletem , amit ki is próbáltam íziben .
Alul a projektor , ami ugye felfelé vetít , felette egy vonalban a Basler kamera . Ez az elrendezés tünik a legjobbnak eddig . csak most hova rakjam a Canon kamerát ( ami majd lesz egyszer )
Á logikusan a kettő közé .[#falbav]
Az eredmény , sokkal több terület látható , kevesebb a hiány ( van összehasonlításom a régebbi hardverekkel készültekkel )
A hardverem rugalmasságának bizonyítéka .Fordítva van rögzítve a digitális fényképezőgép .
How to 3D scan with Skanect -csak érdekességnek.
Amúgy az egyik kedvenc oldalam rengetek ötletes dolog van fent.
Alakul a rendszerem .
Bocs, fiúk, a tudatlanságom hozta ki a kérdést:
Mi a funkciója a projektornak?
egy digitalizálás képből3D
letölthető 3d
Ha mégsem akarod azt a tudományos dokdit végigolvasni akkor íme: A digitalizálás is úgy működik mintha az adott tárgyat felszeletelnéd. Mivel a kamera és a projektor tengely szöget zár be ezért a vetített csíkos képből a kamera egy görbét érzékel. Mivel a digitalizálás egy kalibrálással kezdődik a szoftver kiszámolja a kamera és a projektor helyét a térben és innen már tudja milyen lesz a tárgy.
Nyilván lehet egy vonallézert is használni, de a projektor sokkal gyorsabb mivel nem csak 1 vonal van hanem egy sorozat.
Bizonyos digitalizálóknál elegendő 12 képkocka egy-egy oldal digitalizálásához ezért sokkal gyorsabb mint a lézeres.
Értem, köszönöm!
A vonal-lézeres dolgot valaha felfogtam, ez kissé idegen volt, de így ok.
[#nevetes1]
Ez melyik program generálta ?
Köszi Sanyi , te mindig érthetően tudsz válaszolni .
Sanyi , van egy feladat amit megkésne oldani .
A tervem az , a Basler kamera textúra képét kicserélni a Canon képére . Ugye most a Baslert kalibrálja , de hogyan lehetne trükközni , hogy a Mostani digitális fényképezőgépemet is kalibrálja ?
Tudom van lehetőség a kép betöltésére , és kalibrálásra , de amikor a texturát készíti ne a Baslert vegye figyelembe , hanem a Canont ( amikor lesz )
Írták a forumon , hogy lehetséges egy gépen két Davidit futtatni , csak a kom porton kell a két szoftvernek egymással beszélgetni .
Ez így nem fog műköni mivel csak akkor lehet a textúrát ráfeszíteni a modellre ha ugyanabból a pozícióból készült. Elég végiggondolnod, hogy egy tárgyat két különböző helyről másképp látod. Ugyanez van a kamerák esetében is. Egy féligáterseztő tükörrel, azonos optikai távolságokkal ezt meg lehet oldani, de drága lenne. Ha színeben akarsz digitalizálni akkor színes nagyfelbontású kamera kell. Projektoros megoldásnál nem kell feltétlenül video kamera, ott tökéletesen jó egy nagyfelbontású digitális gép mert csak néhány képkocka kell és nem folyamataos kép mint a lézeres megoldásnál.
Ez így nem fog műköni mivel csak akkor lehet a textúrát ráfeszíteni a modellre ha ugyanabból a pozícióból készült.
Csak a programot kéne alkalmassá tenni a különbség kezelésére , és ez nem akkora , mivel egy vonalban vannak , csak van közöttük egy bizonyos távolság .De egy digitális fényképezőgép még mindig jobb képet készít , mint egy színes ipari kamera .
Hajrá Tibor, írd át egy kicsit a programot.
A pletykák szerint , a David kiadja az SDK változatot , de nem én akarom átírni a programot , hanem az aki ért hozzá és lát benne fantáziát .[#duhos2]
Tibor, fogj egy dobókockát, tedd az asztalra nézd meg mit látsz, majd ülj arrébb 50 centit és nézd meg onnan. Szerintem belátható, hogy nem ugyanazt látod és vannak vagy lesznek olyan részek amik nem látszanak vagyis nem lehet a textúrát egy adott helyhez rendelni mert NINCS mit. Szóval nem a programot kell átrinod hanem rá kell venned a fényt, hogy bekanyarodjon a kamerádhoz.
A 2893 már ezzel a két kamerás módszerrel készült , csak nem a David használatával , az elv viszont az . Vannak szoftverek amik képesek korrigálni a texturát az adott tárgyra .
Próbáld ki , és referálj a minőségről .
Jaaaaaaaaaaaaaa
Vannak, csak nem a David árában.
Illetve vannak ingyenesek is, amik több pozícióból felvett színes fotókból készítenek tökéletes 3D-t, viszont azokat csak hobby célra lehet használni, üzletire nem.
Azért érdekelne, hogy miképp illeszt nem létező textúrát egy tastre amikor nek ugyanazt az oldalát látja mint ahonnan a digitalizálás készült... még azt sem tudaj, hogy milyen kitüntett pontjai vannak egy adott tárgynak mivel egy síkra képezi le a tárgy képét mindeféle 3d-s adat nélkül.
Nem kérdés, hogy egy 3D-s modellre rá lehet tenni egy textúrát bárhonnan készült is, de köze nem lesz az eredetihez. Ha ez nem zava akkor persze lehet ilyet csinálni, de ezzel el fognak hajtani mert nem arra vágynak a megrendelők, hogy a tárgyhoz valamennyire hasonló modellt kapjanak, hanem a lehető legpontosabbat, beleértve ebbe magát a 3D-s modellt és a hozzá tartozó textúrát is pozíció helyesen.
Én megoldottam!
Kíváncsivá tettél. Érdekelne a módszer legalább elméletben...
Engem is , de félek nem publikus .
Sziasztok! igen nem publikus, mert nagyon sokat dolgoztam vele. pl. amit feltettem az volt az első jól sikerült próbálkozás. és még kísérleti stádiumban van. 150db fényképből készült és a gép 56 órát dolgozott rajta.
De ez a jövő. kis költséggel jó minőségű digitalizálást el érni![#wink]
A profi filmesek, úgy szoktak textúrázni, hogy adott tárgyat levilágítják az összes létező irányból és színnel. Ez alapján már nagyon élethű 3D animációkat tudnak csinálni.
Kevésbé profik fehér fénnyel és kb. merőlegesen körbe világítják az egész tárgyat, és abból kalkulálnak árnyékolást, meg tükröződést, mint pl a videó játékok esetén.
Tehát alapvetően a ray tracing technikát használják a rekonstrukció során.
Azaz az összes fényforrásból kiindulva az összes tárgy összes pontjára vetítet fénysugarat, és annak tükröződéseit vissza követik.
Ehhez egy tárgy felületének minden pontjáról tudni kell, hogy mennyi fényt ver vissza, mennyire szóródik adott pontról a fény, és hogyan módosítja a színspektrumot.
A textúrának valami ilyesmi információkat kell tartalmaznia. Ezeket egy átfogó mérés sorozattal meg lehet mérni minden egyes anyagfajtára.
Az élethűség innentől kezdve attól függ, hogy mennyire részletes és mély a modell.
Ez Ok,
De valaki azt magyarázza el, hogy a Egy adott kamera állásból késztek egy 3D modellt majd egy másik kamera pozícióból ettől függetlenül ismeretlen pozícióból a térben késztek egy fotót ami a textúra lesz akkor a textúra egy adott pontját milyen módon felelteti meg egy 3 D modell adott pontjával.
Tibor konkrétan egy olyan megoldást akar akol egy adott pozícióból digitalizál, majd erre a felületre akar egy másik kamerával készült képet illeszteni mint textúra, mindzet automatikusan.
keri a #2930 esetében ugyanazt a képet használják fel a textúrához és a modell készítéséhez...
Hát szerintem így sehogy.
Vagy ha mégis, mert pl, a kinect kamerája is picit odébb van mint a mélység érzékelője, akkor csak az egyértelmű felőleteket felelteti meg, és mivel körbejárja a modellt, ezért több részletből rakja össze.
Köszönöm.
Pont ezt írtam az elején én is. Persze ha relatív kis szögben van egymás mellett a két kamera objektíve (náhány centi) és emelett reletive nagy tárgy (néhányszor 10 centi vagyis a két kamera optikai tengelye csak minimálisan tér el a projektor optikai tengelyétől akkor ahiba elég kicsi lehet ahhoz, hogy ez ne okozzon nagy hibát. Tökéletes akkor lesz ha pontosan egy tengelyű a kettő, azonos objektívvel és fókusszal rendelkeznek. Pontosan ezért használnak csak 1 kamerát és nem kettőt.
De mi van akkor , ha a David elkészül két kamerára ?
A Memphisztó rendszere is több kamerát használ .
Kedves cudar31
Ezek szerint te irtál egy digitalizáló szoftvert , ami minden eddigi problémát megold ?
Mert nekem van egy gyanúm , ez a megoldást már én publikáltam , visszakeresem és megmutatom .
UV térkép elkészítése , majd ráfeszítés az objektumra , FOTOK készítésével !!
A tárgyra ráfeszített textura
A BRDF PTM ezt szolgálja .
BRDF PTM topikom
A felső karon van a mozgatható fényforrás .
Akárháy kamera lehet ha azt a kamerát használja a textúrázáshoz is amivel a digitalizálást készítette.
Azért ezen a jó sok minta szétesett, a valós edényen ez biztosan nem így nézett ki.
Nem , mert a digitalizáláshoz FF kamerát használ, a texturához , meg egy CANON digitálist .
De az elv működött , és pont ezért nem voltam igazából megelégedve vele . És ez két éve volt !!
Tibor, ne bosszants fel itt is MINDIG ugyanazt a kamerát használják mint maivel digitalizálnak különben nem lehet helyereállítani a modellt!
Tegyél már magad elé egy kockát fotódz le jobbról majd fordulj el 90 fokot és fotózd le ismét. Egyszerűen nem látod azt az oldalát amit a második esetben fotóztál az első fotón akkor hogy akarod rátenni ezt a textúrát?
Majdnem. Itt is csak 1 kamera van. a második egy fényforrás. De alapjában véve igen egy ilyen megoldással közelebb lehet jutni ahooz amit akarsz csak teljesen felesleges. Egyszerűen egy kamerát kell használni, tök felesleges kettő.
Mivel struktúrált fényhez nem kell videojel mivel ott csak néhány képkockából állítha elő a digitalizált képet, egy DSLR kamera 10-12Mpixel felbontással tökéletesen megfelel. Ez egy egy oldalról megcsinálja azt a 10-12 képkockát ami kell meg egyet a textúrához és annyi. lehet fojtetni a következő oldallal.
Persze lehet egy 5Mp felbontású színe ipari kamerát is használni mert az is elég jó felbontást ad és nem használódik el a zárszerkezet a sok fotótól.
Ha ott van a Canon digitális géped amivel textúrát csinálsz használd azt a digitalizáláshoz és már készen is van amit szeretnél.
De még NINCS ![#csodalk]
Aludtam rá egyet , és elfogadom az érveidet .
Amíg nem lesz Canon gépem , addig a Baslert és a Projektort és a videó kártyát próbálom
összehangolni .Ez a Rubik kocka digitalizálásának textura képe .
Egy digitalizálás mentett képe Basler .
SLS digitalizálás Mesh
Basler+Projektor textura
Finepix kép ráfeszitve a Mesh-re
Csak azért , hogy nem csalok .
Ez van rajta .
Legalább annyi eszed lenne, hogy olyan tárgyat választasz digitalizálásra, ami ennyire nem emeli ki a rendszered használhatatlanságát.
Ugyanis a kendővel fedett női nyak helyett egy "takonnyal" lefedett semmi van, erre aztán feszíthetsz akármilyen textúrát, ez gányolás, és a valóságtól nagyon távol áll. Tibor, legyen már egy kis önkorlátozó, belátó képességed, hiszen képkeretező vagy, tudnod kellene mi a szép, esztétikus, és használható.
Alakul ez mint púpos gyerek.....
Tudom hogy semmi közöm hozzá, de mi a bajod ezzel az emberrel? Ha valami nem tetszik valakinek, lapozzon, legalább ne fikázzuk egymást ha már építő jelleggel nem lehet hozzászólni. Te a magad területén (véleményem szerint) egy kimagasló teljesítményre képes ember vagy, Hunka Tibor a semmiből próbálja meg létrehozni amire vágyik, ne süllyedj mélyre, tudhatnád a "sas nem vadászik légyre".
Bocsánat, de ez egy műszaki Fórum, még ha Hobby is. Van az a műszaki szint (és ez nem az anyagi erőforrásokon múlik csak, sőt abszolút nem azt nézem), amikor az észrevétel komparátorom nem bírja már tovább, és a mindig lejjebb szintet mégis eléri egy-egy "publikáció". Mindig abban bízom, Tibor is megérti ezt, és az Ő felelősség érzete is feltámad. Lassan feladom, és a potimat nulla szintre lecsavartam. Ez a Fórum már se szakmailag, se emberileg meg se közelíti a régebi szintet. Éljenk a torzók, a 3D-nek csúfolt digitalizálási "rosszkupacok"!:) Ha Téged és másokat nem zavar ez az egész, engem aztán a továbbiakban pláne nem. Na Pá mindenkinek!:)
Tibor45 már csak ilyen. Ha nincs feszültség a fórumon, ő majd csinál.
Na ilyenkor is elkélne egy moderátor
Tibi Pááá[#integet2]
Renben, akkor nézzed élvezettel a #2955-öt. Megérdemled ezen hozzászólásod után a csodálatos, élethű látványt, és örülök, hogy Neked ez örömforrás.:) Szerencsére más az ízlésünk, de neked sok ilyen szobrot kívánok a lakásodba.:)
Ha te ÚGY szólsz a másikhoz akkor viseld el ha ÍGY szólnak hozzád.
(Amúgy a hozzászólásod szerintem is bunkó volt)
Ha ragaszkodsz hozzá csináljunk népszavazást.
Előre megmondom ki az a 2-3 ember aki melletted és a többiek pedig ellened szavaznak.
Sokan vagyunk itt akiket sok minden nem igazán mozgat meg, vagy inkább nem abban az irányban barkácsolunk otthon. De nemigen hallasz itt senkitől sem leszóló véleményeket. Mutattak be itt már olyan 3D nyomtatóval készült valami, hogyha nem írták volna alá, hogy mi akkor bizony csak találgattunk volna.
Próbáld meg a kritikáidat építő jelleggel megfogalmazni (ehhez kell ám az igazi intelligencia). Akkor nem fogsz ilyen válaszokat kapni.
Bocs az OFF-ért.
De hát itt még csak a próbálkozások vannak, nem csoda, ha van benne még némi hiba. :)
Nagyra értékelem Tibor45 észrevételét ! Valóban a nyakánál a szoftver kiegészíti a hiányokat .
Ez egy matematikai algoritmus Poisson .
Algoritmus Meshlab Ezeket a képleteket nem én írtam , csak használom . Véleményem szerint ez nem a ízlés , dolga , és nem esztétikai mérce , kőkemény matematika amit Tibor barátom kitűnően müvel .
A hangnem meg már megszoktam , csak a rosszkupac az kicsit durva !!
Miért, azért mert megjegyeztem, hogy annak az eredeti szobornak nyaka és kendő alatti része is van ???? A bedigitalizálton meg ebből semmi nem látszik, csak a max. pár ragya??? Olyan nagy baj lenne, ha a valóságot minél inkább megjelenítő modellt tenne fel valaki ide???
Bravó, Neked is ilyen szép nyakú, élethű szobrokat kívánok! Nehogy már más ember kritikán aluli hülyeségéhez, műszaki agyréméhez, digitális környezet szennyezéséhez, nekem ne lehessen véleményem, ha az nagyon nem tetszik, mert semmi köze a valósághoz.
De én ezennel belefáradtam az objektív műszaki vélemény nyilvánításba, és mint ahogy mások tették sokan a régiek közül, próbálok egy jó ideig nem írni ide a Fórumra. Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok Mindenkinek!
Leszögezem a SLS digitalizálásnak valóban ez probléma , ha nem lát bele a nyak részébe azt nem tudja érzékelni , de ez egy MÜSZAKI probléma amire ha van javaslatod szívesen elfogadom , de a rosszkupac az nem műszaki kategória , várom javaslatodat .
Természetesen van megoldásom erre a problémára , de nekem van egy sajátos munka stílusom . Ha jelentkezik egy feladat , amit szeretnék megoldani arra koncentrálok ( két kamera , textura készítése ) , és kihagyom a másik jelenséget : a nem belátható részek elérése . Ha megoldom mindkét feladatot akkor külön külön , lehet a kettőt majd kombinálni . Ezt még a MÜKIBEN verték belém , mindig csak egy tényezöt változtatni , mert csak igy tudod mit csináltál jól .
Van egy optimális kamera projektor beállítási szög a David programban. Te is tudod hogy ha ez a szög kisebb nehezebb a pontokat kiszámolni. Viszont így van egy hátránya, az üregekbe nem lát be. Tehát, ez nem a Tibi ügyetlensége hanem a rendszer hibája. Én azt mondom a saját tudása és anyagi lehetőségeihez képest nem rossz ahová eljutott. Egyébként én még ezek is szívesebben nézem - pedig én is látom a jótól a tökéletestől messze van - mint egy két másik topikban történő személyeskedést. Azt is tudjuk semmi újat nem valósít meg, hisz ezt a spanyol viaszt már mások régen használják én is már 7 éve.
De hogy haladjon a dolog. Ha valaki érzi magában a tudást és van kitartása én itt most felajánlok 2db point gray chameleon kamerát hozzá két 5Mp-es 25mm objektívet egy texas instruments pico projector DLP 2. development kitet és egy texas instruments' dlp lightcrafter development kitet.
És egy BeagleBoard is kell hozzá természetesen ez is rendelkezésre áll csak az előbb kifelejtettem a listából.
A javaslat kimerült abban, hogy ilyen szobrot kíván nekünk :))
Szóval én a következő problémákat látom:
1 Tibor egy univerzális rendszert akar ami ugye nem mindig jó. Vagyis az egyik feladata mit el akar végezni ez egy tiszta digitalizálás minél jobb mérethűséggel és pontossággal mivel a digilaizált eredményből mintát akar majd gyártani. Ezek a minták általában elág kicsik szerintem max 10-20 centi. Ebben az alkalmazásban nem fontos a textúra, egész pontosan semmi szükség nincs rá. Ezen kívül szeretne valamilyen módon tárgyakat digitalizálni pl digitális múzeumi célra ahol különböző megvilágításból lehet megtekinteni a textúrázott tárgyat. Itt fontos a textúra, és a fényforás helyzete is, a jó és látványos eredményhez, ellenben nem annyira kritikus a felbontás és a pontosság, persze ésszerű kompromisszumokat kell kötni.
Elsőnek próbálta a lézeres megoldást. Nekem ezzel viszonylag jó eredményeim voltak, de van több olyan korlát is ami nehezíti az ügyet.
- jó minőségű vonallézer kell ez nem olcsó (~20 EUR egy üveg kollimátor lencse, 2-3 eur egy henger vagy félhenger lencse és még be is kell építeni egy megfelelő házba.
- kell egy jó minőségű digitális mono ipari kamera lehetőleg CCD-s. Ez sem olcsó 3-400 EUR illetve itt indul. Használtan lehet a Lonewolftól venni Basle kamerát, az előg jó a feladatra, az CMOS. Nekem egyébként ilyen van.
- kell az adott feladathoz illeszkedő minőségi objektív ez is ~100 EUR ártól indul.
Sajnos nem jó az illesztő adapter ami a filmes objektíveket illeszteni a C menthez. A filmes objektiveket a viszonylag kis elfordulással lehet fókuszálni ami itt hátrány mert nincsen egy segéd optika ami megmutatja mikor van fókuszban azaz nem lehet jól fókuszálni, tibornak is ez az egyik baja.
- A struktúrált fény esetén kell egy jó projektor felbontás itt is számít 800x600 valós felbontás alatt nem érdemes próbálkozi szerintem.
- ide is kell segéd objektív ami a kis tárgyakhoz csökkenti a vetített kép méretét, különben oda a felbontás.
- SLS-hez tükörreflexes digitális gép a leg jobb megoldás mivel csak kevés képkocka kell, jól fókuszálnak, vannak jó objektívek és nagy felbontással dolgoznak.
- A lézeres megoldással szemben ide kell egy jó minőségű megfelelő színhőmérsékletű megvilágítás is ráadásul több irányból éles árnyékik nélkül.
- Kell egy megfelelően stabil de jól variálható állvány is amin elfér a kamera, és a projketor.
- A davidhez mindkét módszehez kell egy precíz jó minőségű kalibráló szerkezet.
A következőket rontja el még Tibor:
- precíz a tárgy méretének megfelelő kalibráló ábra...
- fókusz állítás legyen pontos a digitalizált tárgyra (megfelelő objektív!) szerintem nem jó a fókusz...
- Interpolációt 0-1 között kell tartani, ne legyen sok kitalált pont (0-nál nincs 1 nél egy pixel széles lyukat tölt ki)
- smooth median értéke 0-2 között legyen
- smooth average értéks 0-2 között legyen azaz ne simítsa túl a digitalizált testet.
Ha ilyen beállításokkal nem jó a digitalizált felület minősége akkor nem a szoftveren kell állítani és nagyobb simítást alkalmazni, hanem ki kell küszöbölni a hibát.
Ha ezek redben vannak és rutin szerűen mennek akkor lehet továbblépni, addig csak felesleges időpocsékolás.
Tibor45-nek abban igaza van, hogy mint digitalizálás az eredmény kb. a használhatatlan kategória felett van egy kicsivel. Ő egy mérnök és kevésbé tolerálja a pontatlanságot, valamint kissé nyersen fogalmaz, viszont nem rejti el a véleményét.
Hú, ez jól hangzik, de sajnos én ehhez tudásban kevés vagyok [#pardon1], pedig ebből már lehet(ne) alkotni valami nagyot. Persze az is igaz, hogy ez így együtt több ezer EUR, ha nem tévedek...
Egyébként nem csak a David hibája hanem az optikai elvű digitalizálás sajátossága, hogy egy üregbe csak korlátozottan lát bele, de ezt több irányú digitalizálással a, tárgy vagy a digitalizáló rendszer mozgatásával, forgatásávallehet csökkenteni. Szerintem a fogászati szkennered is több pozícióbol digitalizál és illeszti össze az eredményt.
A felajánlásodért menyi pénzt kérsz ?
Nekem ez a megoldásom .
Neki elég egy gyárthetó, működő rendszer teljes tervdokumentációját visszadni[#wink]
Te mindent tudsz![#wink]
Sajnos ez nem teljesen igaz.
Ha a kamera és a projektor által bezárt szög nem elég kicsi akkor akárhogy forgatod nem fog az üregbe látni. 15 fok alá nem nagyon lehet lemenni.
Készítettünk egy speciális modellt aminek a digitalizálása igen nagy kihívás. Idáig egy scanner tudott csak megbirkózni a feladattal.
A többi csak próbálkozott. Pénteken már a tulajdonomban lesz akkor majd beszámolok a pontosságáról exakt geometriákat scannelve. Bár ez nem hobby ez munka. Itt mások az elvárások.
"Tibor45-nek abban igaza van, hogy mint digitalizálás az eredmény kb. a használhatatlan kategória felett van egy kicsivel. Ő egy mérnök és kevésbé tolerálja a pontatlanságot, valamint kissé nyersen fogalmaz, viszont nem rejti el a véleményét."
Teljesen egyet értek veled.
Szerintem Tibor45-ben azért ment fel a pumpa, mert ezek úgy vannak bemutatva mintha a hideg magfúziót találta volna fel.
És szerintem ettől kattan ki, bevallom nekem is néha feláll a szőr a karomon, csak én nem ragadok billentyűt.
Megértettem , nem publikálom a dolgaimat itt a forumon , csak a Davi_laser -ben . Igy megkímélem a társaságot a rosszkupacaimtól , és nem megsértödtem , csak belátom , amit csinálok használhatatlan mások szemében .
Megsértődsz, nem kéne.
Nem zavar senkit amit csinálsz sőt, én örülök neki, mert téged boldoggá tesz. Csak ne misztifikáld túl az eredményeidet, kezeld objektíven.
Tudok egy példát mondani, gyermekem amikor húz egy egyenes vonalat ceruzával, odaszalad, odarángat az asztalhoz és azt mondja nézd mit tudok. Én pedig megdicsérem és nagyon örülök neki. De amikor utána megkérdezi te is tudsz ilyet, na akkor kell egy kicsit visszafognom magam.
[#eljen]
Szedlay úrnak szántam...
Csak leutánozni akartam ezeket a meglevő eszközeimmel , bocsánat ha azt a látszatot keltettem volna , hogy ez újdonság .
Nem értem miért raknak ezekre is két kamerát. pontosan elegendő lenne egy is. Ráadásul az újabb canon kamerák tudnak video módban is működni HD vagy nagyobb felbontásban. Illeve felcsapott tükörrel elektronikus rekesszel.
Szerintem ,ez a két szem--hez hasonló dolog lehet , a szoftver mindkét kamerát használja és kombinálja , az eredményt , nézz egy szemmel valami , és átunna két szemmel , na valahogy így működik .
Én meg azt nem értem a projektor miért nem natív felbontásban megy. Ilyen DMD chip nincs tehát nincs ilyen natív felbontás. Pedig ezzel lehet a legjobb minőségű, legpontosabb struktúrát vetíteni. Szinte azt mondhatnám hardveres.
Szervusztok !
Tibor A képen látható rendszer, nem két kamerát, hanem két különböző kamerát használ, vetíti a strukturált fényeket és vele szinkronban a gyors videó kamera veszi fel a vetített ff képeket, majd a beállítás lefutása után, utólsóként készít egy szines fotót. Itt azt hiszem Canon a kamera.
Természetesen van látószögi probléma, de ez olyan tárgyaknál jelentkezik csak -vagy esetleg amelyek kisebbek kb.10 cm.-nél, hisz nagyobb tárgynál nagyobb a géptávolság, és kisebb lesz az optikai tengelyek különbségéből adódó hiba.
A fényképezőgép - és ez bármelyikre igaz - nem tud olyan gyors sebességgel felvenni videót, mint ahogy a projektor a strukturált fényeket adja. Megfigyelhető, hogy az ilyen jól működő rendszerek, csak olyan számitógépeket tudnak alkalmazni, amelyek fogadóképes feldolgozó kártyával vannak ellátva. A szines fényképezőgép kamera csak hab a tortán, igaz szép egyedi képet csinál, képes a vakuszinkront is ellátni, és egy kiegyensúlyozott aránylag homogén fény alkalmazásakor még az eredmény is megközelítően jónak látszik.
Hogy a szoftver mit csinál, és hogy ötvözi ezen képeket azt nem ismerem, de mint fotós a fentieket biztosan tudom.
Írtam E-mailt .
Az újabb canon DSLR gépek Full HD-ben képesek videot rögzíteni 60fps mellett. Persze ez lényegesen kisebb mint a max felbontása, de mivel csak 20-50 képkocka kell egy oldal digitalizáláshoz, ha szinkronizálva van az projektor és a kamera akkor nem kell a simán elegendő ennyi fotót csinálni és azt feldolgozni.
A kedvenc megoldásom .
Szervusztok !
Tibor, itt egy régi-új cég, akit már több éve ismertem, és lám új majdnem azzal rukkolt elő amiben azt hiszem mindketönk gondolkozik.
A sima 3D hívott fotózás az egyszerű, a gépi rendszer nem ad lehetőséget szép tárgyfotóra, de elégséges sok mindenre. Ellenben a megjelentő szoftver már nagyon fejlett, és már tudja amit én még nem, a képen való méretezést, és térben való szabad irányú mozgást.
És már van strukturált fénnyel való 3D szkenn anyag is. Nem tudom megítélni, hogy valójában milyen, de eredményeik nagyszerűek, és tovább fejlesztésre alkalmasak.
Sajnos rá kell jönnöm, hogy anyagiak hiányában semmire sem megyek, és közben megy az idő és lám aki nagyobb cég jó anyaggal jön elő.
Hát nem tudom,hogy mire elkészülök, már rég le leszek hagyva.!!??
Itt a cím, ha még nem ismernéd
http://www.ortery.com/Photography-Equipment/3D-Photography-Equipment/3d-mfp-photography-equipment-and-modelling-software
Igen , a pénztelenség nagy átok !! Az elv viszont pont az ami neked van , csak belevitték a projektort is ( ami nem digitalizál ) csak segít .
Kamera mozgatása a bölcsőben , viszont jó megoldás .
Mint ígértem csináltam egy gyors tesztet.
az eredmény így elsőre kielégítő.
Az eredmény úgy született, hogy egy modellt két teljesen más irányból scanneltem és a két scannelést egymásra illesztettem. Itt látható az eltérés.
A következő, hogy készítek egy mester modellt szénszálas anyagból ( kicsi a hőtágulása) és zirkon tuskókat ragasztok rá ( jól scannelhető) majd mérőgépen visszaméretem a méreteit. És utána scannelem. akkor a valóságos eltérést lehet értékelni majd.
LG projektor két 1.3 mp chameleon kamerával.
Itt az eredmény.
Lehet tudni részleteket a gépről? Technológi, gyártó, típus, felbontás, stb. Az árára rá se merek kérdezni [#wink]
[#taps][#taps][#taps]
"az eredmény így elsőre kielégítő."
Hát, igen. Talán mondhatjuk. :)
Az átlagos eltérés 0,01-0,02mm. Ez már döfi...
Csak egy naív kérdés.
Ugye itt a strukturált fénnyel való megvilágítás a lényeg.
Diavetítővel nem jó ezt megcsinálni?
35mm-es vagy akár 60mm-es fekete fehér filmre tudok mintát rögzíteni, még vegyszereim is vannak hozzá. Ezzel, bármelyik kereskedelmi forgalomban lévő projektor felbontását tudom überelni.
A képkockák cserélgetésével a mintát is tudom változtatni.
Szóval miért is jó a méregdrága projektor? Már ha a pénz is számít?
Vagy tovább megyek? Miért nem holografikus filmmel és laserrel vetítik a mintát? Ott még a fókusszal sincsenek problémák.
Amúgy ez a zöld valami micsoda?
Hasonlít az udvarunkon "száguldozó" meztelen csigákhoz.
[#csodalk]
Erre a Sanyi már egyszer válaszolt , ö nagyon jól elmagyarázta a nehézségeket , próbáld visszakeresni . Valahol lentebb van .
modellt két teljesen más irányból scanneltem
A kamera-projektor távolságát nem változtattad ?
LG projektor típusa ?
Erre én is gondoltam.
Mi van ha diakeretbe fóliára nyomtatott struktúrát vetítesz ki?
Akkor filmelőhívás sem kell.
Bár nem tudom, hogy elég lenne-e így a felbontás.
Az is jó, de fotózni nagyobb felbontásban tudok mint nyomtatni.
Kösz, megteszem.
Szerintem egy fogsor v. protézis.
Fogászati fog minta, ezt használják a fogtechnikusok alap ként korona és fogpótlasok készítésekor
Jobb 5. "fog" egy korona pótlás alapja
Azért nem lennék ennek az embernek a helyébe hogy a bal oldali örlőfogait ilyen csúnyán elfaragta a fogorvos,minthaegy vezeték et nyomtak volna gyúma fogva
Az a jobb 5-ös az inkább egy bal 6-os.
A balansz oldalon azért ilyen a rágófelszín, mert nagyon mély harapása van a betegnek. Nem látod az antagonistát. Ennek az orvosnak a székébe bárki beülhetne, kevés ilyen precíz embert ismertem meg 30 év szakmában eltöltött idő alatt.
Itt olvashatóak az általad kért adatok.
Ez nem a legújabb típus ennél már van korszerűbb is.
Kérdés kell e nekem. Úgy döntöttem nem.
A ár különbséget elköltöm valami más hasznos dologra.
A hardver magában nem tudom mennyibe kerül.
Az szoftver 5000 Euró + a kiegészítő modulok. Kinek mire van szüksége.
Európai árakat nem tudok az, hogy én mennyiért vettem az magán ügy. De itt vannak amerikai árak.
Elvileg innen nem leht importálni.
A hardver És az irányadó árak melyek nem tartalmazzák a szállítás + vám + Áfát.
Árak
LG HW300
Ezen semmit nem tudsz változtatni. Még a kalibráló lemez is egyedi a géphez sorszám szerint.
Köszi , de engem igazából az izgat , ha ebben egy gyári projektor van , attól hogyan lesz kék fényü ??
Ki mondta , hogy kék fényű?
Jaj , elnéztem a másikat néztem meg automatikusan .
Nézzünk egy érdekességet.
Ennek a scannelésnek az átlagos ponttávolsága 0,065 mm és a pontok száma 1,3M.
Itt egy gyártó aki sok "érdekes" adatot tesz fel a gépéről. A felbontásnál akadt meg a szemem 0,005 mm azaz a ponttávolság ennyi. Akkor ennél a méretnél a pontok mennyisége 169* 1,3M = 220M
Ennyi pontot a mai számítástechnikai hardverek nem tudnak kezelni. Kipróbáltam, egy nagyon gyors gép is alig-alig birkózik meg 30M pont mennyiséggel.
Ezért felmerült bennem a leírtak igazság tartalma.
Illetve ti hogy értelmeznétek azt az adatlapon: felbontás (um) 5.
Link
Hello mindenki
tudna nekem segiteni valaki 3d tapintó bekötésében és mach 3 beállitásában?!
köszönettel
Leírás + képernyők itt:
Tapintó
már csak azt nem tudom hova kötöm be?mint pl a végállás kapcsolót?
Igen, bármelyik még szabad bemenetre köthető.
Telepítés után a Mach3-ban a "Config/Ports and Pins/Imput Signals/Probe" Enabled sorába katt a piros X-re, hogy zöld pipa legyen. És itt kell megadni annak a bemenetnek a számát ahova fizikálisan kötötted. Ez a 10,11,12,13,15-ös érintkező lehet.
köszönöm na majd megpróbálom
Nagyon gyorsan meg kell oldanom egy kisméretű alkatrész digitalizálását (a miskolci egyetemen 2. hete hitegettek, hogy a profi 3D szkennerükkel megcsinálják, de meguntam rájuk várni, így összedobok egy tapintót. Olvasom lentebb, hogy egy szabad bemenetre kell kötni (nyitó vagy záró érintkező kell neki)és a Mach elvégzi. A kapott pontfelhőből hogyan csinálhatok stl filet ?
Rákuglizva ezt találtam:
PCL illetve másik:
Meshlab Mindkettő ingyenes.
De ez csak elsô blikk. Vannak itt ebben jártasak is.
Meshlab pontfelhö Ezt kel megnyitni .
Majd átunna az alatta levőt , mentés STL -
Hogy tudom exportálni a mach3 bol a pontfelhőt?
Ha a Mach3 beépített varázslójával csináltad akkor azzal kezdi amikor elindítod digitalizálást, hogy hova akarod menteni a fájlt.
Szervusztok !
Tibor !
Nézd meg ezt az anyagot a legelsőnek mondott cég az Ortery tette ki az oldalára.Én ugy látom, hogy itthon a Varinex, "Mefisztó" legénysége és készitett már jobb anyagot ennél.
Szerintem az az irány, hogy a két módszer egyesítve jelenjen meg, az jó, de a valóságban ezt még jól elkészítve nem láttam
https://bob.bigobjectbase.com/assets/8f4e6a28-aa84-4f66-997c-1fdb838a26dc/view/iframe
Hali
Letöltöttem a MachBlueTP screenset-et. Beírom a setupban az értékeket. Na innen nem tudok tovább menni mert nem indul. Vagy kell a Digitize Wizard és ott is meg kell adni az értékeket?
ha digitalizálni akarsz akkor el kell indítani a
Digitize Wizard
Akkor viszont ott is ugyanazokat az értékeket kell megadni. Mi értelme van akkor a MachBlueTP-nek?
az akkor jó amikor szerszámot mérsz be vagy alkatrész 0 pontját!
Elolvastam a leírást is. E szerint digitalizáláshoz is kell.
Pont az a gondom, hogy a Wizard-nál nem lehet tapintó átmérőt megadni.
http://5mp.eu/fajlok/cnctapintok/machbluetp_www.5mp.eu_.pdf
azt javasolom nézd meg a videókat az oldalról ahonnan letöltötted a felöletett.
video
rég csináltam és úgy tudom nem is kell mert a 4mm a szabvány!
Nagyon szépek a videók, de számomra nulla információval bírnak, hogy hogyan kell beállítani és elindítani Mach-nál a digitalizálást.
nekem van 0.5 mm fejem is és ,csak arra volt jó hogy olyan helyekre is befért ahova a 4mm-es nem, másban semmi jelentősége nincs. a pontfelhőt meg a AC-ban adatként kell behívni és abból automatikusan csinál reliefet. ha úgy mented el.
Meg kel adni a wizardban hogy mekkora területet akarsz digitalizálni úgy X-ben és Y-ban a Z-ben meg a legmagasabb pontját kel megadnod ameddig a tapintott felemeli. ezen kívül meg kell adni a pontok távolságát. minél nagyobb annál gyorsabb minél apróbb annál több ideig fog tartani.
Nem értem, hogy miért nem számít az érzékelő átmérője (ha az oldala ér hozzá, akkor a sugárral kisebb vagy nagyobb lehet a méret).
A Wizard-dal megy nekem is minden, de ott nincs tapintó átmérő. Ezért letöltöttem a Klavió ajánlotta BlueeTP-t, ahol meg lehet adni, de ezt meg elindítani nem tudom.
Otthon megnézem és utánajárok!! addig is csak ennyivel tudok szolgálni.
Köszi!
Régi filmes Canon gépemet átalakítottam , digitálisra . Érzékelőt hagytam csak meg . Lifecam Cinema Dob .
Tibor! A pontfelhő állományt hogy kell megnyitni, mert amit mutatsz úgy nekem nem műkszik.
Nekem így működött mindig !!
Na megoldottam a beolvasást a Meshlab-ba (kicsit másképpen), most már csak az utolsó fázis kelle, hogy stl fájl legyen belőle (ez sem akar könnyen összejönni).
Először a bal-pivot , utána a poason , ez készit belőle zárt Mesht , majd mentés STL
POISSON [#falbav]
Kezd hasonlítani az elképzelésemhez , két kamera , LED világítás .
[#taps][#eljen]
Megtaláltam az ötletemet másnál is , ez csak megerősít , hogy jó úton járok .[#crazya]
Tibor !
Megnéztem ezt a Európai Múzeumok gyűjtő oldalát, ahol a 3D.-ben szkennelt műtárgyak láthatóak.
3064.
Hát a látott minőség siralmas ! Ennél sokkal jobb anyagot készített a Varinex.-él a Gnadig András a Mefisztójával. Ha a képi anyagnál újból előtérbe kerül a legjobb minőség elérése, akkor megmarad a fotó alapú "3D szekenn " módszerem.
Hello
azt hol lehet beállitani hogy milyen formátumba mentse el a mach3 a pontfelhőt amit tapintóval csinál mert megcsináltm de azt irja hogy fájltipus:fájl és nem tudom berakni a meshlab ba !??
János
Volt alkalmam a pályázati ki írást olvasnom .
Két technikai paraméter nagyon érdekes volt : a súly , és az akkumulátor típusa . Tipikus eset amikor egy cégre van a pályázat megfogalmazva . A minőségről nem volt szó .
Nem tudom mi ebben az ötlet, lehet , hogy annyi történt, hogy véletlenül elfogatta a képet [#kacsint]. Az égvilágon semmi új nincs benne. Viszont a kamerát és a fényképezőt legalább olyan szorosan egymás mellé rakta amennyire csak lehetett...
Ja .[#beka3]
Ja.[#beka3]
Szervusz Tibor ! Itt az ortery cég, másik nevén futó 3D digitalizálása, már majdnem az amin Te is ügyködsz. Kicsit zavaró nekem, hogy egy állókép minősége az még igencsak gyenge. https://bobcapture.bigobjectbase.com/3dsom
hello
Ért valaki a meshlab-hoz?
hello
sikerült valami használhatót alkotni a meshlabba mert nekem még nem sikerült?!
Sziasztok.
Keresek olyan programot,amelyik átalakítja a pontfelhőt valami normális 3D formátumra,amit aztán megesz az AC,és persze free legyen.
A Mesglab több verziójával is próbálkoztam,de egyik sem működik rendesen.
Csak az OBJ filet csinlja jól(?),de az AC üresnek látja,az STL mindössze 84 byte méretű lessz ,függetlenül a pontfelhő méretétől.
Szóval eddig nem találtam semmi használhatót.
XP 32bit alá kéne.
Ügye nem akarjátok azt mondani,hogy senki sem használ pontfelhő átalakítására semmit?
AC
Ezt kifejthetnéd,mert nem tudok róla,hogy az AC megenné a pontfelhőt.
Éppen az a gondom,hogy be szeretném vinni az AC-ba,és nem sikerül.
blendert használok.
tegnap voltam szabadtérben scannerni,igy sikerült

a scannert felület,
a nyers végeredmény,utómunka elött
http://cnctar.hobbycnc.hu/Nessaya/Snap1.bmp
Szárnyas fejvadász 2.Budapesti talin kaptam ezt a kézzel nyomtatott szobrot .
Elkészült a képkeret digitalizáló segédeszközöm .
Szia.
Ügyes szerkezet,írnál a működéséről pár szót?
A Képkeretek biztonságos rögzítésére szolgál a digitalizálás alatt . A függőleges szánszerkezettel álítom be a pontos képkivágást , majd kézzel mozgatom vízszintesen .Ez a két szélső érték .
Értem,és köszi,akkor már nem a david-ot használod?
Miből gondolod , hogy nem azt használom , a strukturált fényes-re tértem át .
Az eredmény fusio 1000 vertex távolság 1.32mm
46 MB , 54 db szkennelésből .
23 db szkennelés
Szép! És innen merre van az tobább?
Tulajdonképpen a rendszert tesztelem .Tárgy mozgatás és a szkenner mozgatás pontossága a vizsgálat tárgya .
Nagyon szemléletes példa a digitalizálás hasznára . Az eredeti képkereten két angyal tartotta a kezébe az ovális keretet , csak az egyik maradt meg .Most van lehetőség a restaurálásra .
Szervusz Tibor !
Egymást kergetjük, de majdcsak találkozunk. Gratulálok az anyagaidhoz. Azt hiszem szerencsésebb leszel a megrendelők tekintetében, mert az amit csinálsz sokkal több és szélesebb igény, mint amilyent én a múzeumoknál küzdök.
Ezt a címet-oldalt én is felfedeztem. Rágódom rajta. Az a bajom, hogy a matematikus társam, egyszerűen azt mondja, hogy az a mód, hogy egy tárgyat végtelen nézőpontból szemlélhessed, azt végtelen nézőpontokból kell felvenni. Ha ez nem igy van, akkor mindig lesznek olyan nézőpontok, ahol csak a számított képi felületed van, vagy esetleg keveredik a fotó alapú felülettel.
Valahogy ezeket a problémákat járja körül ez az oldal is, de az biztosnak látszik, hogy a képi-mozgási-videó anyagoknál nem a legfontosabb kitétel a teljes valósághű felület.
Nem hiszem, hogy egyáltalán felmerült volna a cikkben, hogy egy 2D-s fotó alapján valósághű vagy akármilyen gagyi 3D-s objektum létrehozására alkalmas lenne a módszer. A cím lehet hatásvadász, de a valóság az, amit a matematikus ismerős mond.
A cikk sem állít mást.
Csak annyit, hogy a kijelölt területet próbálja felismerni és egy előre elkészített és textúrázott modellhez társítani.
Ha ez sikerrel jár, akkor a modellt letöltve a (vélhetőleg fizetős) adatbázisból, már lehet játszani a manipulálással.
Elsősorban 2D-s fotó restaurálás, manipulálás a felhasználási terület.
Soha nem fog létezni olyan megoldás, ami egyetlen nézőpontból készített felvételből elő tudja állítani a teljes 3D-s modellt. De még annak a látható felét sem.
Ez még mozgatva is átveri az agyat ... :)
János , a türelem optikát teremt .
Ez nagyon jó
Soha ne mond, hogy soha.
Főleg, ha árnyék is van.[#vigyor2]
A fő célom a porcelán szkennelése , most elértem egy kicsi eredményt . Teszteltem egy saját elgondolást hogyan lehet a felületet ( textura) minél jobban megörökíteni , és magát a tárgyat digitalizálni .
Ezt készíti a szoftver .
Humanti Aligned System .

Három tengelyes forgató ( kézi mozgatás )
Múltkor a Sanyi észrevételezte , hogy a textúra nem pontos a széleken már nem éles . A Humanti Alingmed System alkalmazásával a hiba megszűnt .
A Kalibráló panel mérete 300 mm .
A digitalizálás eredménye .
Alignmed
Szervusztok !
Tibor, itt egy oldal -lehet hogy már ismered - ami már nagyon jó minőséggel mutatja meg a tárgyat 3D.-ben és a felületét is. Sajnos közel sem ugy mint egy fotózott felület, vagyis belenagyítva a muzeulógus-kutató ezt a minőséget nem fogja elfogadhatónak tartani.
Pedig már a térbeliség, a nézőpontok sokasága már majdnem a célnál van. Van ellenben egy felvételtechnikai probléma ami itt is jól látszik, hogy a részképe fotózott-beolvasott minősége nem megfelelő, életlen elmosódott. Ezt a problémát magam is láttam a hazai Varinex cég drága Mefisztó szkennernél. A tárgy térbeli kiterjedését, az optika által leképezett 2D felület segíti és -adathalmazt-felületet ad, de erre a munkára a "régi" fotó felvétellel-optikákkal kapcsolatos elvárások és lehetőségek vannak érvényben. Egyszerűen mondva, ha a leképezendő felületet a használatos objektiv nem képes a tárgy teljes -a beolvasáskor használ felületét élesen és optikailag kifogástalanul leképezni - akkor az összeírt képek sokasága ugyan meggyőző de a kinagyított és bírálható felületei nem érik el a használhatóság színvonalát. http://3d.si.edu/explorer?modelid=44
Végül is az "üveg" is számít.
Igen , régebben én linkeltem be .
Az én lehetőségem , meg a múzeum észkőtára fényévekre van egymástól . De amin van abból szeretném a maximumot kihozni .
eszköztára
David fórumon intenzíven elkezdtek a két kamerás rendszerrel foglalkozni .Szerintem ez fog egy minőségi javulást hozni , a hardverem készen van , 50mm és 300mm közötti kalibráló panellel kitűnően működik .
A Gondos tervezés eredménye , hogy könnyen átalakítható a hardverem . Most az a cél , hogy egyszerre működjön a két program , ehhez össze kel kötni a két programot virtuálisan . Ezen dolgozom .
A gyors átalakítás eredménye .
Sikerült összekapcsolnom a két programot , rendesen működik , most majd élő emberen próbálom .
two cameras-2 (View in 3D)

]Két kamerás elsö teszt
Hardwar modosítása
Első scanelésem: Logitech webcamera és vonallézer amit léptető motor mozgat még csak egy irányból forgó asztal készül:
Mi a szoftver ?
[#taps][#taps][#taps]
David-el készült.
Van valami tapasztalatod, hogy a legjobb a lézert elhelyezni a kamerához képest? Most felette van kb. 15 cm-vel és pár centit balra tölle ha a kamera hátát nézem.
Az megfelelő , inkább a vastagság és a kamera beállítása a fontos .
FusionResult500-0.183 (
View in 3D)
Tapasztalatom szerint 40-45 fokot zárjon be a kamera tengelye és a és a lézer tengelye a függőleges síkban.
A lézer legyen olyan vékony amennyire csak lehet, ekkor fényesebb is. Arra kell még figyelni, hogy a fényes pontok ne vezéreljék szaturációba a kamerát és lehető legrövidebb záridővel dolgozz, emellett az erősítés legyne kicsi (kis zaj).
Az érdektelenség rosszabb , mint a legdurvább kritika .
Two component mixing (
View in 3D)
Szenvedtem ezzel a vonallézeres webkamerás scanneléssel 3 napot, értelmes eredményt nem sikerült produkálni amit Meshlab-ben ne kellene órákig maszírozni, hogy használható legyen. Forgó asztal áttételes motorral (1440 lépés egy teljes fordulat) lézermozgatás szintén áttételes motorral (11520 lépés a 90 fokos elfordulás) de akkor sem lett szebb jobb.
Holnap megyek veszek egy Microsoft Xbox360 kinect szenzort átalakítóval PC-re és meglátjuk azzal mire megyek.
Kíváncsi vagyok az eredményre .
Webkamera nem szerencsés mert negyon kevés paraméterét tudod változtatni. A léptetőmotoros mozgatás szintén nem jó lézer esetén mert remeg.
Lézerrel legjobb a szinkronizált exponálás lenne (csak akkor exponál a kamera amikor a lézer már nem mozog).
Tapasztalatom szerint fontos a vékony és folytonos lézer vonal (0,1-0,5 mm széles és henger vagy félhenger lencsével). Az olcsó hullámlencsés itt nem túl jó, mert nem folytonos a vonal.
Még a felbontás csak elmegy, de az hogy nem lehet vele fekete tárgyat, fényes tárgyat scannelni csak ha lefújom valami matt világos színre nállam itt lett felejtős ez a technológia.
Borosüveg , amit soha nem lehet megtölteni .
Nekem mindekttőt sikerült, igaz el kellett játszni a beállításokkal. Az tény, hogy a feketét és a fényeset a legnehezebb. Akkor reménytelen a dolog, ha nagy a kontraszt különbség fekets és fényes is van egy tárgyon.
Ez egyébként probléma lesz akkor is ha nem lézet használsz, bár kisebb mértékben.
(//Big%20step%20in%20development,%20could%20install%20myself%20Com0Com%20driver%20.Szeptember%2016th%20and%2020th%20Szentm%C3%A1rtonk%C3%A1ta%20the%20presentation%20I%20scanned.%20It%20comes%20with%20two%20directors%20of%20the%20Hungarian%20National%20Museum.%20It's%20very%20important%20to%20perfect%20success.%20Tibor)
Telepítettem az illesztő programot , most már nem próba verziós .
ÖNARCKÉP (
View in 3D)
Szervusztok !
Tibor ismered ?
http://www.mv4d.com/solutions/
RENDORISTVAN (
View in 3D)
Még sokat kell javítanom a paramétereken de bebizonyította a hordozható két kamerás rendszerem az életképességét .
Szia Tibor!
A Bp.talin találkoztunk,a szárnyas fejvadászt a öcsköstől kaptad.Szeretnék egy kis segítséget kérni a David programmal kapcsolatban.Letöltöttem a régebbi és az újabb verziót,de egyik sem akar elindulni.Az Xp-s gépen valami Win 3.1-et kér.Ez az SP 3-at jelenti?A Win 7-nél pedig egy fekete dos-os ablak végigszalad és az írja,hogy a win.megoldást keres a problémára.(csak nem találja).:) Ha nem kötök rá egyből kamerát akkor lehet baj.Vagy a program a hunyó?
Amúgy szeretnék gratulálni az eddig elért sikereidhez.Nekem tetszik a kitartásod!
Előre is köszi a segítséget!
Dunai kavics két kamerás digitalizálása , majd erre lesz tervezve az ékszer .
Kétkamerás digitalizálom egyforma optikával .
Gyors teszt eredmény .
humanti-h (
View in 3D)
[sketchfab]76ede9f2cab64389b8b7af6a37f6fca0[/sketchfab]
Géber Képkeret by
humanti on
Sketchfab
[sketchfab]ca5973f4260b4906bafd482f5143210c[/sketchfab]
mirrored angel by
humanti on
Sketchfab
[sketchfab]f29a91fa75c844229b6705137e57f1f8[/sketchfab]
New Folder by
humanti on
Sketchfab
HP lopás ? Kísértetiesen hasonlít a David_Laser megoldáshoz . Kíváncsi vagyok mit lép Sven .
Azért ez a holmi egy kicsit más kategóri. Azért mert struktúrált fényt használ nem kell lopásra gyanakodni, egy csomó másik rendszer is így működik. Kétségtelen, hogy nagyon ügyesen van az egész kialakítva, különösen vetített munkafelület tetszik.
Nem a strukturális vetítés ami feltűnt , hanem maga a kalibráló ábra és a piros vonalak , ez a Davidra jellemző .
Lecsúszott a kobakjáról a füles...ettől egyből menő lett? [#nevetes1][#awink]
Szevasz Tibor !
Itt egy régen általam nem látogatott cég, aki közben már arra felé is fejleszt amin Te munkálkodsz. Kötött pályán több kamerás felvétel+ strukturált fény, és a térbeli MAJDNEM fotó minőségű 3D áru. A gépei hasonlitanak a te elképzelésedhez.
Azért még a fotó felülettől, és fotóként való elfogadástól is kicsit messze vannak.
http://www.packshot-creator.com/photo-examples-animations-3D-360-for-products#asl
Gépei pedig, azt sugalják, hogy már ehhez sem kell szakmailag érteni.
Irtam e-mailt , olvasd el , fontos .
[sketchfab]2be0b4294e3a4813b3598dd8fe653f91[/sketchfab]
L I O N O S Z K A R by
humanti on
Sketchfab
Hát... A gyönyörűtől az én fogalmaim szerint ku...a messze esik.
Mi a bajod vele ??
Te jó isten, egy Pentacon Six!
...van nekem is...
[#wink]
Basszus , töröljétek admin !!
(//Complete%20the%20portable%20calibration%20panel.%20Two%20glass%20sheets%20are%20put%202mm%20carbon%20fiber%20fabric.%20Arre%20is%20the%20laminating%20films%20and%20the%20media.)
Elkészítettem a hordozható kalibráló panelt .
Két üveglap közé lamináltan szénszál réteget .
Régi Bienfang lemezes kalibrálom , használható az új rögzítésben is .
Szétszerelve .
Bevetésre várva .
Elérkeztem egy pontra , portré digitalizálás , kezd elfogatható lenni .
Alakul szépen, de ameddig nem tökéletes, én nem publikálnám ennyire széles körben.
Hacsak azért nem, hogy tanácsokat kérj, hogyan tovább. (ha ezért tetted fel, akkor elôzô megjegyzésem tárgytalan)
Van akik írnak nekem , magánban .
Mindig tökéletlent publikálok , ez az én névjegyem , a tökéletességet meghagyom másnak .
Már csak azt nem értem, hogyha vannak tökéletes digitalizálási megoldások (vagyis reklámvideókban látni) akkor miért jó/jobb a tökéletlennel próbálkozni/kísérletezni?
Persze vannak, de árban nem hobby kategória.
pl. A David amit Tibor is használ az is több mint 300 EUR. És ez csak a szoftver. Ehhez kell egy jó PC, mégjobb kaera, objektívekkel és egy jó projektor. Ez olyan 2500 EUR és még lehet rá költeni bőven. Szedlay Pali vett egy gyárit, fogászeti célokra vagyis ennek megfelelő munkaterülettel, na az már nagyon jó, de ennek megfelelő az ára is.
Tibornak meg egyszerűen több ideje van mit pénze, de ez szerintem nem csak rá jellemző...
Vedd meg a tökéletest , és mutass munkákat , addig légyszíves engedd meg , hogy publikáljam a tökéletlen eredményeimet , mert ez az enyém .
Aha, így már világos.
Sziasztok,tipusváltás miatt lenne egy 3D lézer scannerem eladó 50 ezer ft,ha valakit érdekel
keressen meg.
Ennek valóban 36 milla lenne az ára?
Már látom, hogy ez pénzgyűjtő oldal a további fejlesztésre.
Helló, kaptam tőled két levelet is 3D szkenner ajánlattal. Valahol olvastál olyant tőlem, hogy szkennelési problémáim vannak? Vagy mindenkinek küldtél egy levelet, tuti ami fix?
Ritka lekezelő a hozzászólásod.Nem tudom miből gondolod,hogy erre ez a módi járja!Egy pár sorral lejebb,te kezdted el fikázni,a Tibit,erre irtam neked,ha jobbat akarsz van egy eladó gyári scannerem!-Eszembe sem jutott,hogy ennyire nagyképű hozzászólást fogok töled olvasni,a forumon,amikor neked emailt irtam.
Gratulálhatsz a neveltetésednek!
"(Bp XIII) Itt üzenj, megkapom." áll az adatlapodon,gondoltam,mivel itt vagy a kerületben,megmutatom mit tud a mienk!Furcsa a stilusod.
Sajnálom ha számodra lefikázásnak tûnt (olvasd el lassabban). Leírtam, hogy nem értem minek feltenni egy tökéletlen, így használhatatlan (vagy bizonyára fenntartásokkal használható) digitalizálási outputot.
A hozzászólásom, ha lekezelônek érzed, az nem véletlen, ugyanis rühellek kéretlen ajánlatokat olvasni ismeretlenektôl. Bizonyára ha hirdetnéd az adokveszekben, és én meg akarnám venni, keresnélek. De fordítva, hogy te írsz nekem ajánlatot, miközben sehol nem említem hogy én keresnék ilyen cuccot, kifejezetten SPAM. Ha meglátom, a szórólaposokat is kiebrudalom a házunkból, mert utána csak a rossz meg a szemét van a postaláda körül.
Az elsô leveledre nem reagáltam, akkor ezt felhívásnak érzed hogy küldesz a címemre még egy árajánlatot, ez miez? Mire számítottál?
Arra számitottam,hogy kultur ember vagy,kulturáltan tudsz válaszolni,arra számitottam,érdekel a digitalizálás,mivel itt vagy tőlünk pár sarokra,esetleg le tudunk ülni beszélni róla.Megpróbáltam barátkozni,Isten látja a lelkem, hátsó szándék nélkül.Elnézésed kérem,hogy levelet mertem neked irni.
A mai világban inkább a gyanakvás a kifizetődőbb, így én bizalmatlan típus vagyok (szemedben a kultúr-emberség rovására, ezt bevállalom).
Mivel még-csak nem is rémlik hogy egy oldalon belül lett volna kettőnknek a hozzászólása, így a számomra idegennek hat egy privát levél tőled.
Csak egyetlen példa (#3296), miért nem válaszolok ismeretlen fórumozó levelére. Nem tudhatom hány levélszemetet szór a nyakamba, miután megtudja a email-címemet.
Nálam a bizalom úgy működik, hogy jó pár megvitatott téma (hetek-hónapok) után kialakul az egyes fórumozó vitapartnerekről a belső kép, amiből eldöntöm magamban hogy szimpatikus-e. Ezután privát is megvitatunk bizonyos témákat, később személyesen (vagy bubis levélbe csomagolva) segítünk egymásnak ezt-azt. Megtörtént már, hogy
egyetlen segítséget kérő hozzászólás (#12371) elég ennek eldöntéséhez, és a fórumozó projektjének hiányzó láncszemét közösen helyére tettük.
Leveleidben nem említed (és az adatlapodon sem, vagyis azon semmit!) hogy egy kerületben, mi-több pár sarokra (hm, honnan tudod?) laksz, és azt sem, hogy bemutatni akarnál valamit (csak azt hogy eladni). Ez nálam a lerázhatatlan porszívó-ügynök képét vetíti előre. Ha itt a fórumon hozod fel, hogy közel laksz, kíváncsi vagyok-e, bemutatod mit hoz ki nyersen a szkennered, stb, ezek a kellemetlen félreértések nem történnek meg. Mitöbb, a közösség többi tagját is érdekelhetik az eredményeid. Elvégre ezért fórum.
Sajnálom hogyha valahol úgy értetted, hogy én akarnék digitalizálni, mert a digitalizálás nem foglalkoztat (ezért nincsenek szkennelési gondjaim sem).
Sokkal inkább foglalkoztat Tibor elszánt (néha végtelennek tűnő) küzdelmének motivációja a technikával, amire már sokszorosát költötte annak, mint amennyiért te kínálnád eladásra azt a 3D szkennert, amid van. (pl. kamerák, optikák, projektor, szoftver) Tehát nem a technika érintett meg, hanem Tibor egy adott megoldáshoz való ragaszkodása, a kudarcai ellenére is.
Tehát nem a technika érintett meg, hanem Tibor egy adott megoldáshoz való ragaszkodása, a kudarcai ellenére is.
Igen , megláttad a lényeget .!
Két éve makacsul izgat egy elképzelés amit most sikerült hardveresen megoldanom . Azért nem publikus , mert külföldről jött komoly érdeklődés iránta . Azok a múzeumok akik foglalkoznak műtárgy digitalizálással figyelemmel kísérik az adott témában a publikálásokat . Így találtak meg engem .Most folyik az egyeztetés hogyan tudom majd bemutatni . Tudom nagyon sokszor elragadott a hév , és korán tettem közzé az eredményt amit éppem elértem , de mindig az vezérelt , hogy mások is talán tanulnak belőle . Nagyon régóta , az első Hobby cnc találkozó óta bemutatom a közösségnek elért eredményeimet , ahol mindenkinek elmagyaráztam , bemutattam hardveremet , soha nem titkoltam semmit . Ha másnak más a véleménye szívesen meghallgatom az érveit .
Igazából én nem éreztem még kudarcot , legfeljebb nem jól sikerült digitalizálást , de arra törekedtem , hogy megtaláljam a hibát .
És ezek a múzeumok ennyire forráshiányosak, hogy nem valami gigacéget keresnek meg, vagy akár rendelnek maguknak "ipari minôségû/árú" megoldásokat műtárgyarzenáljuk digitalizálására?
Ez rossz hír, illetve jó hír neked, hiszen gyakorlati ha$zna lehet a hosszú fejlesztésednek.
A szénszál mi célt szolgál a kalibráló minta mögötti üvegen?
A célom az volt , hogy hordozható kalibráló panelt tudjak csinálni . A biztonsági üveg az vastagabb lett volna , és nehezebb . Ezért választottam a 2 darab 2mm-es üveget , a szénszál és gyanta mint szendvics szerkezet funkcionál .
És ezek a múzeumok ennyire forráshiányosak, hogy nem valami gigacéget keresnek meg, vagy akár rendelnek maguknak "ipari minôségû/árú" megoldásokat műtárgyarzenáljuk digitalizálására?
Ha nem lesz sikeres a tárgyalás külföldek , akkor úgyis publikálom a megoldásomat , és akkor majd újból megtárgyalhatjuk ezt a témát , talán akkor más szemszögből fogod megitélni a munkásságomat .
külföldek = külfölddel
Elkészült a PTM RTI szoftverhez a hardverem . Úgy döntöttem , hogy nem várok a válasz megérkezéséig , közzé teszem .
A háttér rendetlenségért elnézést kérek !
Vertikális és horizontális elrendezés egyben .
és a PTM RTI kamera .
Itt van az elgondolásom lényege , egy forgatón van a két szoftverhez a referencia gömb .
RTI PTM szoftver ezeket a képeket fogja feldolgozni .
Mivel fújtad le, hogy így kisimult a bőre? :)
"Viccet" félretéve, azért elég jóra sikeredett.
Gratulálok!
Amit a digitalizáláshoz használok :
PVA ( poli(vinil-alkohol) )színtelen +Titán fehér pigment + felület aktív anyag ( mosószer ).Összekeverve , ecsettel felhordva .
Az orrosszvú az micsoda?
Orrrosszvút már láttam állatkertben.
^^
Szerintem ki kéne javítani, a Sketchfab-ban.
De amúgy jó [#eljen] lett
Köszi , javítottam .
Működik a szoftver!!
Elkészült az arc digitalizáláshoz a forgató .
Vendégségben a Canon EOS 700D kamera .
Régebben írtam az elképzelésemről , hogy a SLS digitalizálást és a RTI PTM szoftvert szeretném egyesíteni , közel járok a megoldáshoz !!
Elkészültek a Fekete referencia golyók .
A fehérek is .
Ezek már az én golyóim? Egyáltalán meg kaptad?
Ide fogom használni .Igen a tiéd .
Szervusztok ! Ja igen 36 kamera,és még 5 fő operátor, sok maszkolási idő... No nem savanyu a szőlő, de mint csak fotó területen dolgozó, azt tudom, hogy az utómunka a súlyosabb fele a produkciónak.
Ebben igy semmi ujdonság nincs, hisz csak arra jó, hogy a mozdulatokat reálisan le tudják képezni.
* Tibor a C adapter nálam van.
Hardverem : két Basler , Canon 700D ( vendégségben )
Fejlesztésem eredménye .
Két kamerás arc digitalizálás .
Feri barátom .
Göndör hajú, szemüveges barátod nincs?:)
Tetszik a dugóhúzó!
[#pias]
Ez jó lett nagyon [#nevetes1][#taps]!
Köszi , ki kéne nyomtatni .
Szervusztok ! Tibor!
Nézegetem az oldalt, és a sok-sok 3D szkennelési metódusokat, a felkínált linkeket. Lehet hogy bennem van a hiba, de ez a strukturált fény alkalmazó módszer csupán egy "második eredeti" elkészítésének a lehetőséget, vagy az első lépését adja meg mint végeredmény. Persze ha ez a cél akkor jó, de hátra van még nagyon sok kézi feladat ahol el kell érni, hogy az igazi eredetivel azonos felületű, és színű készülhessen. Látom vannak kezdeményezések, örvendetes, de ez még nagyon messze van a végleges másolati minőségtől. Sajnos ez a felfogás már annyira elterjedt -és ezt hiszem Ti akik ezen a területen mozogtok - jól tudjátok, hogy a nagyobb múzeumok féltve őrzött eredetinek számitó és bemutató szobrainak anyagai, már mind másolatok, mondhatnám engedélyezett hamisítások. Nézem a másolatot és azt hiszem az eredetit vizsgálom. Itt van a hazai Iparművészeti múzeum, honlapján két tárgyról készült kiváló fotót ajánl nekem, mint a 3D szeknnelési eredményt.!
Ha Ő a tárgyakat megtekintésre, és nem 3D pritre készitette, miért nem azt mutogatja ?? Ja azért mert annak felvételi minősége a legpocsékabb fotót sem múlja felül ??
Múzeumi téma már engem nem érdekel , reménytelen vállalkozás , másra fordítom az energiámat .
Egy hete volt a 3D printing day Budapest rendezvény, ott is volt ilyen csak éppen egy kazal Canon DSLR gépet használtak a digitalizáláshoz. Volt kb. 50 darab. A nyomtató meg egy por alapú színes nyomtató volt. Egy figura kinyomtatva ~12cm magasságban olyan 36000 forint. Persze volt egy csomó különféle nyomtató is.
Ott voltam , láttam .
...tejóisten...
Ennyi fényképezőgépem még nekem sincs...
A digitalizálásban most itt tartok , kedves feleségem .
Ez borzalmas!!!!!! Szerinted ez a digitalizálás mennyire hasonlít az eredetire?
Ez maga az élet!
Dávid 55 évesen, irodai munkában megfáradva.
:-)
Úgy látom szereted a viccet, csak nem érted!
Örülök, hogy te érted, és tetszik is ez neked.:)
[#nevetes1]
Szia te használtad a Zaphyr-t?
Nem , és a Google valamit felad de nem tudom értelmezni , linkeld be .
Van 14 napos próba verzió , csak 64 bites , én még mindig 32-bites vagyok nagy szívás !
Vagy valami hasonlo ... hobbi program kb ember(fej) méretű tárgyakhoz?
ok, köszönöm, remélem van valami próbeverzió, mielőtt megveszem.
A másiknak a juniorhobby változata 200 dollár, nm is sok...
Elkészült a digitalizáló.
Mechanika: OK.
Elektronika: OK.
Szoftveres próba s jövő héten.
[#taps][#taps][#taps]
Gratula, kiváncsian várom az eredményeket :)
Nemrég botlottam bele én is, jó cuccnak tűnik.
A shield saját gyártás?
Minden, az elektronika is.
Nagyon várom az eredményeket , lehetne majd egy tesztelést végezni az ajánlatom szerint ?
[#eljen][#worship]
Megtaláltam a megoldást , a legtürelmesebb alanyom .
A következő alanyom ez lesz.[#nevetes1][#vigyor2]
Modi , kérek egy törlést [#falbav]
Szép munka!de szétfelé' néz a szeme!a bal balra , a jobb jobbra néz!
Ma Berekfürdőn jártunk! van ott egy bronzszobor az új fedett medencék előtt!
Egy kislány esernyővel, és az esernyő merevítőinek a végein folyik a víz!nagyon jó ötlet!
Direkt megnéztem a szemét! tökéletesen néz egy irányban és értelmet sugároz!
Nem tudtam lefotózni sajna, mert nem volt mivel!
Érdekes de a szobrász sokkal egyszerűbben oldotta meg a szemet, 'mint, lélek tükrét'!
Érdemes rákeresni a neten!
A szem ábrázolása a legnagyobb kihívás .
Sajnos nincs jó minőségű kép róla!
Ha valaki lefotózná ezt a megoldást a szem kialakítására,megköszönném!
Az arc, egész nap árnyékban van,jó gép kell hozzá!
Győrfi Ádám szobrászművész alkotása!
Igen!ezért próbálok kicsit kívülállóként is segíteni Neked! hogy mire kell összpontosítani!
Mert ha művészi szintre emeled a digitalizálás retusálás 3d alkotást! akkor, egy esztergályos ne találjon benne hibát![#wave]
Na ezt megcsinálom a 4. Budapesti Hobby CNC Találkozóra .[#nevetes1][#nevetes1][#nevetes1]
Ők is így kezdték .
Gyakoroltam a szem szobrászatot .
Jó, kis szúrós szemű lett. :)
Készítettem egy függőleges elrendezést .
És az eredménye .
Két pont közötti távolság :0,0555
Csendélet .
beruháztam egyre....
Várom az eredményeket , ha majd nálad lesz
Természetesen,de csak Januárban fogom megkapni.
[#wow3][#wilting][#schmoll2]
Még csak most tervezik. Vagy mi?
gondolom a legyártáshoz kell idő...vagy túl naív vagyok?
bocs de ez pont nem jó semmire... olyat mutass ami nem tömörít. A 25 fps csak PAL videojel mellett megy... a 100M bit/s-on nem jön át a ~420Mbit/s adatmennyiség Mono jel mellett.
USB2-n ez nem is megy csk 15-20fps-t bír, legalább GE vagy USB3 kell.
pl ilyen kamera: IDS
Lehet ugyan próbálkozni más olcsó kamerákkal, de akkor úgy jársz mint Hunka Tibi. Bár ő most már kamrából vett elfogadható minőségűt csak már "csak" jó objektívet kellene vennie...
Szeritnem is ide való, de ott jött a kérdés...
A véleményemet amúgy továbbra is tartom, hogy kellene venned jobb objektívet mint amit használsz. Én is megpróbáltam filems objektívekkel használni C-menetes kamerát, de nem lett jó az eredmény mert nem lehet jól fokuszálni mivel az ilyen objektívekhez kellene a prizmarendszer a jó fókuszhoz.
Ugyan az új IDS kamerámnak a szoftverében ki lehet jelölni olyan AOI területet amiben méri a fókuszálsá minőségét és lehet maximumot keresni, de ez is inkább ipari objektívhez való.
A David meg nem is tudja ezt mérni... vagyis csak szemre tudsz fókuszt ellenőrizni.
A Firewire kamerával most egyébként nekem az a bajom, hogy az új laptopomon már nincs ilyen port sem, csak az asztali géppel lehet a kamerával dolgozni. Sajnos ez is ki fog kopni hamarosan. Persze egy IDS kamera meg nem olcsó egy 1600x1200 felbontásúra kaptam ajánlatot 400EUR+ÁFA lenne... igaz USB3 illesztővel...
https://www.youtube.com/watch?t=65&v=8M_-lSYqACo
Köszi az ár információt , de nekem min. 2db kel .Ugye meg az optika , na szóval megint a pénzhiánynál tartunk . De azért tartogatok egy kis meglepetést : Xeon 8 magos 16MB RAM-os Szerver gépet vettem .
Amíg nem láttam az STL fájt amit generál , nem tudom értékelni a minőségét . De egy bizonyos felhasználói rétegnek jó lesz .
Cree írta:
Tudok jo megoldást ha igazán jó kamera kell!
van jo cmos ccd Aptina AR0330 + Ambarella A5 3Mp
2048 x 1536 30fps ip alapu ez is!
Ezeket tudod fekete fehér modba is kapcsolni pl igy használják teljes éjeli látonak nagyon érzékeny (csilagfény)!
Nos ez a kamere éppúgy nem jó mint amit Pál ajénlott. Pontosan azért mert IP-kamera és 100Mbit/s-os LAN-on dologozik. Egyszerűen nem fér át a jelfolyam a 100Mbit/s os csövön. Illetve átfér ha tömörítve van ergo elveszik az adattartalom egy része... Szóval nincsenek csodák digitalizáláshoz ennek megfelelő kamera kell és az nem olcsó.
Ambarella A5 dsp boardon van usb2 portot is saját csak nincs kivezetve 480Mbit/s.... okosak ezek a dsp rendszerek!
Ezeken a redszereken is linux van szoval fel konfigurálható minden joval és külsö eszközökel!
LEhet, hogy van olyan programozó aki ezt meg tudja tenni, de amire minden szükséges funkciót belefejleszt addigra egy kamera áránál többet költ rá. pl egy USB drivert is kell írnia a Windows alá amin minden kamera funkciót állítani tud. Nem véletlenül kerülenk a jó ipari kamerák sok pénzbe. A szoftver támogatottság is az árnak megfelelő általában...
A Szerver PC-ém , nem dicsekvésnek rakom be , de nagyon remélem sikerül a két kamerás megoldásom .
Intel Xeon CPU ES10 2.33GHz 16GB RAM 64 Bit
Nekem is volt egy hasonló szervergépem (azt hiszem HP).
Egy év alatt 50 eFt-tal emelkedett a villanyszámlám.
Már megszabadultam tőle. :-))
Írtam e-mailt
Na ja, de nem kellett a fűtéssel vacakolni :)
Egy kis hétfő reggeli szkennelgetés :)
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1075436252468172.1073741845.659566874055114&type=3
Hétfő reggeli szkennelés rendes linkkel
Képek
Te bújtál a babérkoszorúba? :)
nem én voltam,
kollégám Peti volt
Gratulálok a megbízás elnyeréséért . Az eredményre kíváncsi vagyok .
A hagyományos arc negatív készítés , igazi rémálom aki átéli .
Ez így kamu, hogy nem dugják be az orrát.
Lehet, hogy ez pont kamu, de amúgy a folyamat tényleg hasonló. Amiket én láttam ott ecsettel sűrűbb szilikont kennek fel a modellre. (szőrtelenítésnek sem rossz)
Nincs új a nap alatt . Régen a halotti maszk is így készült. ( és még a szilikongumi sem volt föltalálva ) SŐT !! ott nem cicóztak a szájcsutorával [#smile][#smile]
Akkor hogy vesz levegőt, ha bedugják ? :)
Csak a szemöldökre és a szempillára tettem cigaretta papírt , meg sok vazelin a bőrre , természetesen gipszel .
A legfrissebb trend .
A Magyar Nemzeti Múzeum szkenneléséről készült első rövid videó itt látható:
Video Amint publikus lesz a végeredmény azt is kiposztolom ide
[#taps][#taps][#taps]
Gondoltam építek egy kis egyszerű 3D szkennert a nyomtató mellé, találtam egy diy opensource projektet:
Sarduscan Kész az elektronika, megrendeltem a 4 lézert.
Csak van egy kis bibi, a youtube-on van egy használható program ami működik és tud stl fájlt is menteni, amit viszont letöltök innen
az egy félkész valami, értsd még demó verziónak is kevés mert egyszerűen nem működik, fájlok és funkciók hiányoznak belőle.
ZIP Ilyenkor mi van?
Véletlenül nem a SardauscanV0004.zip filét kellene kibontanod?
Természetesen azt bontottam ki.
Bocs, akkor nincs tippem.
Amit készitettél szkennert arról van leirás, szoftverek?
Írtam neki ezt írta vissza:
The V004 is complete, but you need opengl and the latest dotnet framework installed on your computer.
Inkább ezt épitem meg.
Itt van a legújabb videó a Nemzeti Múzeumi szkennelésről. Ebben már látható a szkennelt állomány is.
Link
Lenyűgöző minőség , én nem hittem volna , hogy az ARTTech képes erre .
Foto automatta Vajon ez melyik szoftver ?
Canon 40D fejlesztésem következő állomása .
Hú ez izgalmas, csak az ára , az gond .
A két rendszert tudom külön - külön PC-röl vezérelni .
Ez tetszik eddig a legjobban , tiszta világítás .
Tibor!
Miért pakolsz ekkora képeket?
Nem most kezdted Te már, nem igaz,hogy ne tudnád előtte átméretezni.:(
Nem letöltésvolt , hanem közvetlen link , és nem derül ki mekkora .Bocs [#falbav]
Kérlek Tibor legközelebb magát a bejegyzést linkeld (több kép; nem ismeretlenbe mutat, hogy ki készítette; hol készült).
Link
ok.
Az én hardverem .
Megtörtént, a kedvenc KV-s piros pöttyös bögrémen. Használhatatlan digitális hulladék az eredmény. Ennél még az 123D catch is sokkal jobb, nem mutatja hány kép kellene neki és pontosan milyen pozíciókból fotóztál eddig tehát csak érzésre megy az telefonnal pedig elég bátor. A bögrének kb. a 10%-át ismerte fel...
Olyan valami van, amivel normálisat lehet csinálni egy kamerával hogy körbemegykedek rajta ?
Az
123D Ctach valamennyire használható és van windows-os változat is ahol nem vagy kötve a mobil kamerájához. De amit próbáltam arról mindről elmondható, hogy a textúrával próbálják eladni a dolgokat mögötte a generált 3D modell egy fatuskó egyszerűségével rendelkezik.
Legjobb eredményt a microsoft kinect adja nagy tárgyakhoz olcsón(15e forint kb.), csak sajna az enyémnek a kamerája beadta kulcsot(nem ad képet) mikrofon és motoros mozgatás megy benne.
Az Agisoft Photoscan-t mondják jónak, de még nem próbáltam.
Kinecttel próbálkoztam, lehet a régebbi laptop hibája, de igazából csak egy progi fut nekem úgy ahogy, a Kscan3d.
A töbinek vagy DX10, vagy Nvidia Cuda 2.0 vagy egyéb viszonylag új hardver kell...
Igen a kinect-hez kell a Nvidia CUDA támogatás, hogy tudjon 20-24 képkockával szkennelni különben eldobja a szinkront a kép. Hiába van i5-ös proci a laptopban kevés neki, ezért vettem a laptophoz egy EXP GDC kulső PCI-E slotot és egy Nvidia GTX 560TI-t azzal már gond nélkül ment 20-26 fps-el, csak az a fránya kinect adta meg magát....
Jé ilyen is van?
Mondjuk nem olcsó...
köszönöm mindenkinek.
Szeretném egy nagyméretű szobromat , 3D scanneltetni, milyen lehetőségek vannak ?
A tàrgy 3 x 3,5 x 1,8 méter befoglaló méretű, selyemfényű fekete színű.
Kit, kiket ajànlanàtok, esetleg h innen el tudnà valaki vàllalni, az nagysàgrendileg mibe fàjna ?
Köszönöm , szép napot !
Én megpróbálnám körbefényképezni, és az Agisoft Photoscan progit ráengedni.
A 3461-asban hasonlót csináltak egy emlékművel.
Írtam e-mailt .
Ment válasz,köszönöm .
Én még nem csináltam ilyet,így rábíznám olyanra aki "profi" benne. :)
Nekem van nagy tárgyakhoz szkenerem. A könyve szerint 3 méteri g ajánlott.
Pontossága 1-5 mm ig.
Eddig 2 méteres volt a legnagyobb tárgy amit szkeneltem vele.
Nem tudom mit kezdene a nagyobb tárgyal.
Elkészült a PTM RTI hardwerem .
Az eredmény .
Az nem semmi, abból az állatkából ezt hozta ki ? :)
Szia! Összeraktam a szkennert de nem működik, a C270 típusú veb kamerával nagyon lassan kommunikál, nincs egy gyors gépem de más alkalmazásokkal megy a kamera, illetve csak akkor villan be a kamera képe gy pillanatra mikor lehúzom az USB-ről. A Horus-t a netről töltöttem le lehet oda egy bugos verziót tettek fel vagy a kamera szoftver verziója nem jó.
Email-ben fel tudnánk venni a kapcsolatot mert szeretnék egy két dolgot kérdezni.
[#eljen][#nevetes1]
[img]http://www.imgserv.com/images/2015/12/11/1B87QOpk.jpg[/img
Ez az elrendezés vált be a digitalizálás és a RTI PTM-hez .
Javítva .
Ez a részlet csak a RTI PTM módszerrel látható .
Raoul Wallemberg Szándékosan nem a textúrázott változatot raktam fel .
http://www.scaninabox.com/idea-3d-scanning-software-trial.html
Te kipróbáltad ?
Készítettem egy szabadtéri szobor digitalizálót fotogrammetriához .
"http://www.imgserv.com/images/2015/12/26/zo2Ww10e.jpg
Az az állvány, eléggé gólyalábas, nem libeg, ahogy forgatod ? Az nagyon ronthatja a pontosságot, lehet amúgy egész jó lenne pedig.
Ezért reszelgetem !!
Tud valaki olyan digitalizálási lehetőséget ajánlani ami pl meglévő 3 tengelyes gépre feltétként felhelyezhető és nem kerül milliókba? Igazából mivel 3 tengelyes a gépem így nem szükséges a 3D elég a 2.5D is. A tapintó tudom egy lehetőség, de valami gyorsabb lehetőségre gondoltam. Pl lézeres. Mintha régebben valahol láttam volna ilyet a neten, de most nem találom.
Van egy, alig használt, CNC re szerelhető, Robsy féle lézerszkennerem eladó.
Forgató használatával 3D is megy neki. Akár 40-50 centi mélységet is szkennel.
Ára 120 ezer Forint.
daniba kukac t-online.hu
Pontosan őt kerestem, de most sehogyan nem találtam. Köszönöm!
Sajnos úgy tűnik a Robsy féle rendszer nagyon lassú nekem. Esetleg valami mást tudtok ajánlani. Nem kell mérnöki pontosság. Esetleg a David lézert próbálta már valaki, annak is a strukturált effektes változatát? Esetleg progiban tud valaki segíteni?
Az Agisoft Photoscan próba verzióját használtam pár éve. A próbaverzió akkor csak két képet tudott kezelni. Ez alapján nem tűnt rossznak az eredmény. Valaki próbálta ezt, vagy használja esetleg? Erdekelne milyenek a tapasztalatai.
Ha visszanézel ez a topic 95%-ban Hunka Tibor és a David scanner-ről szól. :)
Biztos rá bírnád beszélni egy szövetségre.
Én pár hónapja kértem ingyenes 30 napos licencet.
Jónak tűnt, már bármennyi képet tud processzálni.
Sajna idő híján nem tudtam elmélyülni benne, azóta meg lejárt...
Net szerte jónak, ha nem a legjobbnak írják ebben a témában.
Kérj egy kulcsot, és próbáld ki.
Esetleg még megérhet egy próbát az Autodesk Memento progi is.
Írtam e-mailt .
Elkészült a kéttengelyes forgatóm deszkamodellje , a cél a léptető motoros változat .
Módosítottam a tengely távolságon , így a tárgyhoz tudom igazítani a forgató asztalt .
Hát ez bizony elég jó.
Mi az hogy cél a léptető motoros változat?
Most hogy forgatod?
Most még kézzel , de már megvan a léptető motor , csak a vezérlőt kel beszereznem ami kommunikál a szoftverrel .
Nagyon jó! [#eljen]
A David-al készült?
Igen.
Elkészült a léptető motorhoz a meghajtó kerék , most csak a H1 vezérlőt kéne felélesztenem Mach3-mal .
Helló!
Nagyon tetszik a scanner!
Alkalmas lehet arra hogy egy motor blokkjának a két felét bedigitalizálva, egyetlen méret korrekciózása után, maráshoz felhasználni a modellt?
Írtam e-mailt .
HMS kitűnően működik .
Group.
Hunka Tibor! Hasonló van a birtokomban csak mobil telefonhoz való! Rendelhető a kütyübazár.hu-n két féle változatban! :) Ha esetleg jössz Debrecenbe akkor elviszem és bemutatom neked a működését! :)
Ez a megoldás ennyire nem hatékony, hogy a forma nyomokban hasonlít csak a fényképezett tárgyra, vagy a készítô nem vette figyelembe hogy a fényképezéshez elsôsorban fény kell, vagy nem értett az ultrakompakt (szappantartó) fényképezôgépéhez, és nem kapcsolta be a macrofoto funkciót?
Mert az elgondolás az nem rossz.
Úristen!
Ez a nyuszis figura nekünk is megvan!
[#taps]
Látványosan ronda szerkezet, de nem lett volna egyszerűbb egy fix fotóállvány és a tárgyasztal forgatása?
Szoftvere válogatja , kinek a tárgy forgatás , kinek a kamera mozgatás .
Én készítettem a gyártó szerszámát a porcelángyárban , nekem ezért van meg .
Csiszolni kéne a szoftveren , de mindig ezen buknak el .
Végre készen van a Horus 3D szkenner, még csak úgy sikerült jó szkennelés hogy a kettőből egy lézert használtam.
Minden szép és jó csak egy baj van hogy a generált .ply fájlt még semmivel nem sikerült megnyitni, a meshlab-bal próbálkoztam mert ez való a javításokhoz és további formátumba konvertáláshoz.
Sziasztok. Valaki tudja, hogy a DAVID 4 pro, vagy enterprice szoftvercsomag mennyibe kerül külön? Végignéztem pár magyar kereskedő oldalát, de csak a hardver együtt árult csomagok voltak.
Vedd fel a kapcsolatot a viszont eladóval (telefon ) és kérj egy ár ajánlatot . USB kulcsnak hívják amit te akarsz .
Eltudod nekem küldeni ?
Egy kis digitalizálás
model ersdeti szin
Gratulálok! [#eljen]
Mivel készítetted?
Visual SFM. progival. a videó meg sony wegásszal
egy másik digitalizálás
egy téren levő női szobor Tomori közbe a 13 kerületbe
[#taps][#worship][#wow1]
Köszönöm!!
Engem a világítás érdekel nagyon , mikor (napszak )készítetted a képeket , napsütésben?
a gondolkodó nő árnyákba volt a pasi az napsütésbe, avlojába tejesen mindegy.
Kérhetek egy kis részletet a modellből? Pl. a női szobor szem környékéről egy kis darabot, ha kivágnál. A részletességét szeretném megnézni.
A legjobb lenne, ha lenne egy egységes „etalon” ami mindenki számára elérhető és ez által össze tudnánk hasonlítani, és a beállításokat megosztani.
Nagyon támogatom az ötletet .
most STL.be gondoltad vagy hogy gondoltad??
de ahhoz kéne látni az eredetit, nem?
Viszont én nem akarok bizonyítani senkinek hogy menyire tökéletes, az nem az én műfajom versenyezzen aki akar én nem vagyok vevő rá!
Én meg vagyok elégedve mert próbáltam én már mindennel hogy milyen lesz eddig ez a legtökéletesebb!
Szerintem ez nem verseny felhívás volt , hanem a tapasztalatok mérhető eszköze lett volna . Természetesen méltányolom a nézetedet , de azért jó lett volna egy összehasonlítás .
összehasonlítás? mivel? mert szerintem csak is az eredetivel lehet összehasonlítani. én mivel láttam az eredetit és az eredményt megvagyok elégedve vele!!!!
Én úgy gondoltam , hogy a programokat lehetne összehasonlítani , pl Visual SFM , AGISOFT , MEMENTO BETA , RC .Megcsinálnám én is a Nöi szobrot .
Igen egy kis stl részletre lennék kíváncsi, hogy mennyire adja vissza a részleteket.
Ahogy Tibor gondolta az „elérhető” szoftverek összehasonlítása lenne a cél, és azokból a legtöbbet kihozni.
Ezzel lehetne , ha letöltöd .
Milyen festékkel tudnám lefújni a tárgyat amit szkennelni szeretnék?
A lézer csak fehér tárgyról verődik vissza jól, olyan festék kellene ami fehér spray de könnyen el is távolítható.
Vegyél TESCO-s fehér diszperziós falfestéket.:)
Pár éve, egyszer használtam, igaz én, arra a célra amire gyártják.
Igaz hogy nem spray, de könnyen eltávolítható!!!
Kint az udvaron, "próba" címszóval áthúztam vele egy lécdarabot.
Gyorsan megszáradt a napon, na mondom ok. jó lesz a szín, mehet a falra.
A lécdarab kint éjszakázott az udvaron, az éjszaka jött eső, reggelre...tisztára mosta a festett fadarabot.:)))
Folyadékpenetrációs vizsgálathoz használatos előhívó a tökéletes választás, ugyanis azon kívül, hogy vakítóan fehér, ecsettel tökéletesen eltávolítható a porbevonat.
Pl. itt kapható
Natúr fafelületre nem ajánlom, de még lakkozott felületre sem, kivéve, ha nem gond , hogy nem lehet maradéktalanul eltávolítani.
A felület sem lesz szép egyenletes sima.
Kár , hogy nem tudni, hogy milyen felületre keresi.
Egy füstszínű plexi darabot kellett volna szkennelni, amit később kinyomtatunk, elég íves, a nyomtatás meg a sík felületre alkalmas inkább.
Az előhívó nagyon finom mészkőpor (krétapor) hordozó folyadékkal keverve. A folyadék aceton + izopropil-alkohol keveréke, melynek aránya gyártmányonként változik. Kötő anyagot nem tartalmaz.
Néhány éve, mikor kísérleteztem digitalizálással, gyerekjátékokat vontam be a penetrációs előhívóval, majd ecsettel letisztítva hibátlanul tudtam visszaadni a gyerkőcöknek.
Nyílván az olyan felületen hagyhat nyomot, melyet old az aceton, vagy az alkohol.
Android telefonnal melyik szoftvert érdemes megpróbálni digitaizálni, van köztük valami normális ?
Így kell modellezni:
Modellezés egy képről
Egy újabb digitalizálás
Ruttka Éva szobra.
Ruttka Éva
Mivel a Memento Beta augusztustól fizetős lesz , kéne egy kis segítség , nekem elakad a Meshmixer Poason utasítás . Tudnál segíteni ?
Mai digitalizálás aspire alatt megmunkálás után 8mm gömbmaróval
digitalizálás donor
aspire-be behívva
Szuper [#eljen]
Ez még mindig a visual SFM?
igen
ahol van ez elmosódás ott a repedést töltöttem fel
Bocsi , elírtam MESHLAB-ban a poason 11-8 nál .
mit nem tud végre hajtani?? Nem értem a kérdést?
Egyszerűen állandóan lefagy a program , 32 biten és 64 -en is .
Nekem is csinál hasonlót bövítenni kell a memóriát legalább 8GB ramm-al már nem fog hasonlót csinálni.
Köszi [#fejvakaras]
Sziasztok! olyat szeretnék segítséget kérni hogy tud valaki segíteni nekem szeretnék egy David sls 3 scannert építeni valaki jártas e ebbe a témába
Nem tudom ki mennyire jártas benne. Valójában nem sok minden kell hozzá, de az jó drága :)
Kell a szoftver, egy jó projektor célszerűen minél nagyobb felbontású lehetőleg színenkénti tükörrel, hogy a villogás kisebb legyen, egy jó CCD-s kamera szintén minél nagyobb felbontással és USB3 interfésszel. Ehhez a kamerához egy megfelelő minőségű objektív is kell. Ezen kívül az állvány már aprópénz.
Ha mindből újat és jó minőségűt szeretnél akkor 3-5000 EUR simán elkölthető. Gondolom egy jó erős PC már adott :)
Sajnos az olcsóbb Firewire ipari kamerák már kiesnek mert nincs ilyen interfész az újabb gépeken és a működési módukból eredendően nem igazán működnek jól a Daviddal.
Ha van konkrét elképzelés mit is szeretnél akkor írd le és próbálok segíteni.
Igen nem sok minden kell hozzá csak tavaly volt Budapesten 3d print nap és volt ott egy emberke aki egy házi építésű ilyen scant rakót össze és én ezen agyalok hogy olcsobra jönnék e ki ha én is össze raknák egy ilyet vagy marad a webshop és közel 1 milio ért megvásárolni érdemes e szerinted
http://www.thingiverse.com/thing:36989 ezen a linken házi készítésű david van
Láttam egy ilyet a Gödörben, de az egy "gyári" volt.
Nos nekem van egy NEC projektorom és egy IDC ipari kamerám Fujinon objektívvel. Sajnos a kamera színes és ide egy monokróm lenne jobb.
A projektor 25000 volt, az objektív 60-100 EUR használtan ~160 újan, a kamera olcsó volt 4500HUF vaterán, de az új ára ~400EUR. A probléma az, hogy a projektort nem 3 tükrös így van benne egy forgó színszrő amivel a különböző színeket állítja elő. Ez villogást okoz a képen és emiatt lesz hullámos a digitalizálás mint amilyen a linkelt házilagos megoldáson is van. Vagy ki kell venni ezt a korongot a rendszerből és ekkor nem lesz hullámosság viszont nem is lehet rendesen textúrázni. Ha ez utóbbi nem fontos akkor ez egy járható út, de a projektort sem tudod másra használni (mármint projektorként előadásra vagy szórakozásra). A másik megoldás, hogy 3 tükrös vagy színes lézeres projektort kell keresni ami jó drága.
Ezen kívül kell egy fotós állvány pár ezerért vagy egy sokkal stabilabb kamera vagy szintező állvány ~50000 forintért. Némi barkácsolás egy T nútos profillal és készen is van egy digitalizáló hardver. Ha van egy jó DSLR kamerád amit tudsz PC-ről vezérelni akkor az is bevethető.
értem akkor érdemes házilag össze rakni egyet de és a szoftvert szerinted hol tudom megszerezni hozzá
Pl. itt tudod megvenni:
Ker-Soft
Számítástechnikai Kft.
1119 Budapest,
Szombathelyi tér 14.
Telefon: +36(1) 206-2147
E-mail: info@kersoft.hu
Vagy E-bay-on is hírdet viszionteladó ~870 Euro a program.
Itthon is lesz vagy 300000HUF.
állítólag van feltört verzió is valamelyik kliens oldalon csak nem találtam még rá
Jó lenne , ha feltörést ne itt beszélnétek meg , mert az érdekeimet súlyosan sérti . Mivel nekem vásárolt engedélyem van .
Bocsi bocsi akkor neked kompletten meg vetted a szettet?vagy csak a szoftvert neked hogy jött be ha szabad megkérdezni?
Eszembe sem jutott. Ki lehet próbálni mindegyik verziót ingyen, ha működik és jó akkor meg kell venni. Igaz egyre drágább (az 1.6 még jóval 200 Euro alatt volt. Most meg 8-900 Euro az ára a legújabbnak).
Persze amire összeáll egy működő rendszer sok pénz belemegy...
Jössz Fehérvárra? Ha igen akkor mivel készülsz?
No, igen! Igazad van Tibor!
A vállalkozó elkészíti a tárgyat 2500+áfa áron, a feltört verziós garázstuningos számla nélkül 500 Ft-ért.
No persze...
Azonnal zárjuk be a Mach3 topicot, mert az elején páran megvettük a szoftvert.
Sőtt az egész fórumot mert van itt pár ember akinek gyári CNC gépe van és sértjük az érdekeiket.
Sajnos nem , a Falunapon leszek , oda már rég jelentkeztem .
A szoftvert vettem meg a hardvert magam fejlesztem , ha legörgeted a topikot megtalálod a munkáimat , igen nagyon meg vagyok vele elégedve , főleg az 5. verzióval ami már kezeli a két kamerát .
Tudod van akinek minden szoftvere legális...
Betojok.
(http://www.imgserv.com/images/2016/10/05/G3RHuFz.jpg)
Fejlesztésem a projektor és kamera felbontásának növelése irányában folytatódik . LG Minibeam Pro FullHD .
Üdv Mindenkinek!
Van itt egy digitalizáló amit egyszerű lenne megépíteni csak az a gond nincs kapcsolási rajz, esetleg valaki ért annyira hozzá hogy ebből kapcsolási rajzott készítsen ?
https://ngtautomation.wordpress.com/2014/06/15/cnc-probe/
(https://ngtautomation.files.wordpress.com/2014/06/probe_gr3.png)
Itt nem a kapcsolás a lényeg, -ami valószínű túl is van bonyolítva- hanem a precíz mechanikai kivitel, elsősorban a pontos finombeállíthatóság.
Nagyon fontos, hogy az érzékelő végén a gömb a főorsó tengelyvonalába essen.
Csak így lesz teljesértékű a műszer.
Ahogyan svejk is írta, a lényeg a precíz mechanika. Azon belül pedig az aranyozott golyók és csapok
Egy kis iránymutatás a hogyan továbbhoz (http://cncmanual.com/sw-digitising-probe/)
Köszönöm a tanácsokat és a linket elkészítek egyet és elválik mennyire lesz használható.
Az elektronikát akár teljes egészében kihagyhatod, a két szél drót mehet közvetlen akár az LPT portba is, de ha van leválasztód az még jobb, akkor egy LED-et is sorba köthetsz vele.
Találtam egy doksit a témában, hátha jól jön... (https://www.google.hu/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.homemetalshopclub.org/news/12/presentation_1202.pdf&ved=0ahUKEwjDoubviunPAhUDkiwKHa8kCf0QFggjMAI&usg=AFQjCNHd6pIADjKBOqIISWO12wpnVvaBIQ&sig2=l0mNd4-Pa7mZQE3PfusANw)
Köszönöm, hasznos a link vannak benne jo ötletek!
(http://img-3.newatlas.com/beastcam-digital-life-2.JPG?auto=format%2Ccompress&fit=max&h=670&q=60&w=1000&s=9cfcb1a06c650d8914d481ada5fc1995)
Mintázás (https://youtu.be/g3PaWQ2sTfI)
Két kamerás . (http://www.scaninabox.com/)
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/17/rc0l7.png)
Kinect első próbája .
Napokban részt vettem a Múzeumi Digitalizálás Konferencián .(http://www.imgserv.com/images/2016/11/24/nvKU6.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2016/11/24/46uBYeSyb.jpg)
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/16/9U3lB.jpg)
A mostani állapot .
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/16/OJcS4AU7.jpg)
A két kamerás megoldás .
(http://www.imgserv.com/images/2016/12/16/xHo4Z.jpg)
Ha lesz két egyforma optikám , ez a végső összeállítás .
Csinál/vállal valaki mechanikus letapogatást?
Kb. 400x300-as területet kellene bejárni 20-25 mm-es Z hosszal, minél nagyobb felbontásban.
Ne kérdezzetek vissza, hogy tudom-e ez mennyi ideig tart, nem tudom, nem is érdekel csak a végeredmény.
Ja, nem fémes, aránylag sérülékeny alapanyagról van szó, tehát precíz, érzékeny fejet igényel.
Robsy (http://www.robsy.hu/te9/tem9.htm)
Köszi, vele beszéltem először.
Miért nem jó a strukturált fény amit én használok ?
Mekkora pontosságot tudsz elérni stabilan a három irányban?
Privátot írtam .
Agisoft és forgató (https://callmevice.com/2017/03/15/3d-scanning-using-agisoft-photoscan-and-an-automated-turn-table/)
(https://lazygeckoblog.files.wordpress.com/2017/03/img_20170315_102756.jpg?w=527&h=426)
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154363608541857&set=a.10150649033881857.384179.636541856&type=3)
Motor fedél digitalizálása .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_73022ayzka3f3gpfv8xtp_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/73022ayzka3f3gpfv8xtp_98.jpg)
Megvizsgálás.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_s9hzmq0n2u80vc7qmbd2n_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/s9hzmq0n2u80vc7qmbd2n_98.png)
Két tengelyes forgatási lehetőség .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_i9x49m5vjx4xqt4u50sne_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/i9x49m5vjx4xqt4u50sne_98.jpg)
Gyors eredmény , tisztítás nélkül .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_q56hazd8j2n4qkgx7cfpq_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/q56hazd8j2n4qkgx7cfpq_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_aup26jxs9hkntjad6e2_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/aup26jxs9hkntjad6e2_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_qnj84fc7h4n28j0iiamp9_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/qnj84fc7h4n28j0iiamp9_98.png)
A hátoldala .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_z6x63kcdpsyhxqtit8u8t_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/z6x63kcdpsyhxqtit8u8t_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_iv2vx6z4gdt8g73ggg0e0_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/iv2vx6z4gdt8g73ggg0e0_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_ydks4isqqg4mpivtimn60_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/ydks4isqqg4mpivtimn60_98.png)
Fusion.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/tn_mhxcpktzq7v346azbzdg_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/06/mhxcpktzq7v346azbzdg_98.png)
Nem rossz :)
A fusiont mire használod? A pontfelhőből vagy stl-ből rendes testmodelt csinálni? Vagy valami finomhangolást, szerkesztést is végzel vele?
Szerintem ez nem az a Fusion... A David 3D programban a szkennelések összefűzését csinálja egy program modul azt hívják Fusionnak.
Jah, azt nem ismerem :D
Köszi.
Igen a cél az átrajzolás , de mivel az nem eldöntött .
Rinoceros , vagy Blender , esetleg GeOMagic .
~170x400x41mm, pácolt lakkozott tölgyfa digitalizálása.
4.500.000 háromszögből van, az alsó sík nélkül.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_af4vgumcn5yaq6gjwast_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/af4vgumcn5yaq6gjwast_24.png)
Szép! Gratulálok!
Lenne pár kérdésem.
Milyen módszerrel lett digitalizálva? Milyen szoftverrel?
HP 3D Scan szoftvert használtam. Strukturált fénnyel.
Projektor és kamera felbontást vagy típust kérnék ;)
Projektor felbontás 1024x768.
Kamera monocrom 1280 x 1024.
Köszi. Tényleg nagyon jó lett. Milyen lehetne fullhd-ba, ha már most ilyen jó.
No igen álmodik a .... és felszoktam ébredni amikkor szembesülök az árakkal :(
Ezzel a rendszerrel is ellehet érni nagyobb részleteséget csak túl sok idő. Ár érték arányban így jó. :)
Most már látom a másik topikban (ezt készítettem..) feltett kérdésemre a választ. [#smile]
Ezek szerint szkennelted az objektumot!
~360x400x50mm, 15.000.000 háromszögből áll össze.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_etnzxsb8j762ybv55ivwe_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/etnzxsb8j762ybv55ivwe_24.png)
Szép!
Vajon egy régi 2 forintos érme felületéről mi lenne a digitalizálás eredménye? Kipróbálnád? Köszi előre is.
Ha lesz időm és pénzem veszek másik optikát és azzal elkészítem, megfogsz lepődni.
A jelenlegi összeállítás nem erre való de ez sem rossz.
Ha fele - harmada távolságról csinálnám akkor 6-9 szer jobb lenne a felbontása, de most erre van kalibrálva, és 1-2 hétig biztos nem állítok rajta semmit.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_egx2e3d32qktmvsmu67fj_24.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/egx2e3d32qktmvsmu67fj_24.jpg)
Hányas verzió , megvetted ?
Azért ez sem rossz. Érdekes, hogy megzavarja a rendszert a ceruza vonal. Feltehetően onnan kevesebb fény érkezett vissza és azt is a felület egyenetlenségének veszi. Pesze lehet, hogy mégsem, de az csak a 3D-s modellből lehetne lemérni.
Köszi. Értem, nyilván ehhez az érme digitalizásához majd más optika, kalibrálás kell a jobb minőséghez.
Ez a fotót nem egészen értem.
Segítenél, hogy amit látunk az a digitalizálás eredménye az érméről, vagy egy fénykép az érméről?
Az érme csak a méret viszonyitás miatt van jelen.
Egy kis tesztelés .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/tn_w793az4zq0mvafu7hm9pn_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/07/w793az4zq0mvafu7hm9pn_98.png)
Fotó alapú digitalizálás -Okostelefon . (http://www.3ders.org/articles/20170720-new-mobile-app-qlone-will-turn-your-smartphone-or-tablet-into-a-high-resolution-3d-scanner.html)
Szobor.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_hzqa4ib474v8kahbpnz_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/hzqa4ib474v8kahbpnz_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/tn_6y8mz267fbdz9d6am8m_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/08/6y8mz267fbdz9d6am8m_24.png)
[#finom][#wave][#taps]
Segítséget kérnék Mach3 ban tapintoval próbálok digitalizálni a potok meg vannak de hogy lehet ezt felhasználni vagy grafikusan megnézni és maráshoz felhasználni
Szobor vagy dombormű?
Dombormű de most nagyon egyszerű alakzatot próbáltam
dombormű arra szeretném használni hogy faragásnak előnagyoljak
Milyen szoftverek állnak rendelkezésedre?
aspire
Ezt próbáltad már? http://gadgets.vectric.com/regular_grid_importer.html (http://gadgets.vectric.com/regular_grid_importer.html)
Kipróbáltam, nekem nem működik.
Tamás küld át a fájlt, és átalakítom stl-re.
[#taps][#taps][#taps]
Ma meg már működik... a fene sem érti...
De nem az igazi, mert nem egy összefüggő felszínt hoz létre hanem csak egy-egy pixelt emel ki.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/tn_9zf5qcw0k3abv6wc4v9cy_24.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/09/9zf5qcw0k3abv6wc4v9cy_24.jpg)
Mivel pontfelhő ! [#nevetes1]
Az artcam egybefügő felszinthoz létre! [#nevetes1]
Megjött az anatómiai bábum .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_z3yvauqw69ab5u3us62w_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/z3yvauqw69ab5u3us62w_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_qhxnb0c74uxnyyexqas7t_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/qhxnb0c74uxnyyexqas7t_98.png)
Hála Devecs Miklósnak munkába ált a forgató.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/tn_sug0w5g9hd6tjv6k7ph0_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/10/sug0w5g9hd6tjv6k7ph0_98.jpg)
Szobrom digitalizálva.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_ja0i3ih90h72w67f3ub7m_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/ja0i3ih90h72w67f3ub7m_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_adzbpgxzytpi6n37qsqz_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/adzbpgxzytpi6n37qsqz_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_f58q6syu33t6cj5w4x2y_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/f58q6syu33t6cj5w4x2y_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_y3wgnqd7m0xjpq28qic6h_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/y3wgnqd7m0xjpq28qic6h_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_d82n502akszcpjbpmx7e5_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/d82n502akszcpjbpmx7e5_98.png)
Színes egyéniség lett! :)
[#eljen]
Neked már szobrot is állítottak?[#smile]
Ha majd ki lesz nyomtatva !
Az illesztő markerek a csúcs ![#szeret]
A következő projektem a második forgató tengely megoldása , ez lenne az elrendezés .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_4tagytcgu3iuchtynbqc_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/4tagytcgu3iuchtynbqc_98.jpg)
20 cm .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/tn_g6665h04qavijhfn4a0b_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/11/g6665h04qavijhfn4a0b_98.jpg)
kép
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_j4kjq4t6kqg2bb46f20s_98.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/j4kjq4t6kqg2bb46f20s_98.png)
Lézer szkennel (http://www.instructables.com/id/Low-Cost-DIY-Stepper-Motor-Laser-XY-Scanner-Cutter/?utm_source=newsletter&utm_medium=email)
Építsd meg ! Kérlek szépen !
Ugyan minek? Ez itt kérem nem a digitalizáláshoz való - bár némi módosítással akár ahhoz is jó lenne.
Látsz te ezen bármilyen alkatrészt ami a mérést szolgálná?
Most néztem csak meg jobban.
Ez egy lézer show, nem szkennel.
De, lézer show-nak is elég...silány.:(
Ezért felesleges bármilyen motoros, tükrös hókuszpók. Ezt, egy kézben tartott pointerrel is lehet produkálni.
(ha a macskám mesélni tudna...)[#nevetes1]
A végén írta, hogy ez a projekt egy költség hatékony megoldás volt. Mikro vezérlővel, és nagyobb felbontással lehet finomítani a kivetítést.
A 4 db Canon D40 és az állvány .Ebből lesz a digitalizálóm .
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_vy46xvnpxc2088x2fbjgx_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/vy46xvnpxc2088x2fbjgx_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/tn_pmv5qxkef5gy5imxgaqe_98.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2017/12/pmv5qxkef5gy5imxgaqe_98.jpg)
Üdv Mindenkinek!
Szeretnék építeni vagy venni 3D scanner-t. A felbontása kb. 0.3- 0.5 mm és kb. 200*200*200 mm nagyságban.
Tanácsot, véleményt szeretnék kérni, hogy érdemes foglalkozni a Ciclop 3D scanner-el vagy valamilyen tapintós megoldásban gondolkodjak.
Köszönettel : István.
Üdv!
A markolat amit szeretnék digitalizálni. ( Ez csak egy féle )
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_5x8qw8j46pd802pyhcqic_5784.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/5x8qw8j46pd802pyhcqic_5784.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/tn_a456pys63pmvu82gwqs_5784.jpg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2018/01/a456pys63pmvu82gwqs_5784.jpg)
Hol van az a második, állványos képen szereplő fotósbolt?
... a háttérben a rengeteg optika...
Nagyon lesüllyedt ez a topik is...
Kerámia tök ~90mm átmerőjű.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/tn_z8ytvhmcesdi2bzkbphpz_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/z8ytvhmcesdi2bzkbphpz_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/tn_w27eu4u52ma3c00k8y4fg_24.png) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2022/01/w27eu4u52ma3c00k8y4fg_24.png)
[#taps]
Mi most a technikai háttered?
Most már minden jól megy majd... a Vodafone szponzorál... :)
Flexscan strukturált fénnyel 2 kamerával csináltam.
A HP scanner is 2 kamerával sokkal jobb, de nem pontos, még akkor sem zár össze pontosan egy hengeres testnél az első és az utolsó szkennelés.
Flexscan tökéletesen megcsinálja.
Még a felbontáson van mit javítani, 1280x1024 a kamerák felbontássa.
A rengeteg fotóból összerakós fotogrammetria az nagyon rossz eredményt hozna, vagy más okból nem láttam itt erre példát még?
Mert már nem csinálom .[#eplus2]
Fotogrammetriát használom .
Használd egészségedre! :)
Számomra az nem ad megfelelő pontosságot, részletességet, és jóval időigényesebb.
Neked elég a részlet szegény textúrázott modell.
A textúra mindent eltakar :)
A fotogrammetria sebessége azért erősen hw-függő, erre én vettem egy 4 procis szervert, bele normálisabb VGA-t, fél-egy óra alatt megcsinálja amit asztali gép egy nap alatt.
Mondjuk nem tárgyakat, hanem nagy területeket modellezek, tök jó volna valami LIDAR-szerűség. Láttam nemrég promo-videókat, hátizsákból kiáll a kütyü és szkennel, de az ára nem volt baráti [#csodalk]. Jó volna ilyent összelegózni vagy építeni.[#vigyor]
Nem írnál erről kicsit részletesebben? Mivel, hogyan, tapasztalatok, stb...
"Flexscan strukturált fénnyel 2 kamerával csináltam."
Még mire vagy kíváncsi?
Reggel felkeltem... :)
A leírásodból nem tudtam rájönni, hogy ez valami cél hardver, vagy valami ingyenes szoftveres DIY megoldás.
Flexsca3d egy szoftver, nem ingyenes de nagyon jó.
https://www.polyga.com/product-category/flexscan3d/
[#eplus2][#taps][#csodalk]
Alakul.
(https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/tn_iddyd72v2e32c0kie4_24.jpeg) (https://hobbicncforum.hu/uploaded_images/2023/11/iddyd72v2e32c0kie4_24.jpeg)
[#82@keri]
Vannak már elég jó photogrammetry szoftverek telefonra is, ezek viszonylag gyorsak, de a pont sűrűség nem túl nagy, többnyire fizetős.
Pc változatok megint csak a fizetösek a jobbak, de van már egész jó ingyenes is.
pl.: https://www.capturingreality.com/
Hátrányuk, hogy méretre kel igazitani a modelt, meg elégé hardver igényes.
SLS technologia:
A régi David Laser SLS-t megvette a HP, de most ingyenessé tete: https://support.hp.com/us-en/drivers/hp-3d-structured-light-scanner/14169438
A Polyga Flexscan3D is ingyenes lett: https://support.hp.com/us-en/drivers/hp-3d-structured-light-scanner/14169438
Ha kevés a támogattot hardver akkor van egy csoport némi adományért csinálnak neked hozzá bármilyen drivert :) https://web.telegram.org/k/#@DIY_3D_Scanner
Kézzi szkenner ami elérhető áron van az a Creality Ferret Pro https://store.creality.com/eu/collections/scanners?spm=..product_7b72d3bc-850a-4742-ac23-e7a5246a4d88.breadcrumbs_1.1
Van magyar forgalmazó is.
Még a Revopoint szkennerek amik esetleg szóba jöhetnek neked.